Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Riscurile bancare
Scorecard
1
Cuprins
1. Introducere
2. Riscurile bancare
2.1 Clasificarea riscurilor bancare in functie de expunerea la risc
2.2 Clasificarea riscurilor bancare in functie de caracteristica bancara
2.3 Clasificarea riscurilor bancare in functie de cauza si forma lor
4. Dezvoltarea Scoring-ului
4.1 Introducere în Balanced Scorecard
4.2 Calculul indicatorilor WoE si IV
5. Concluzii
1.Introducere
2
Piata financiara este extrem de volatila datorita influentei unui numar mare
de factori obiectivi si subiectivi. Din aceasta cauza, in lupta lor pentru
maximizarea profitului, institutiile de credit se confrunta in permanenta cu tot
felul de riscuri.
In general, riscul (industrial, comercial, bancar) poate fi definit ca fiind o
intamplare a carei producere are o consecinta nefavorabila asupra
subiectului/agentului economic. Riscul reprezinta posibilitatea de nerealizare a
castigului scontat sau de aparitie a unei pierderi in tranzactiile economice (de
import, export, arbitraj etc.), ca urmare a producerii unor evenimente sau
fenomene cu impact asupra afacerilor societatii comerciale/operatorului.
Cele mai multe definitii date riscului si managementului riscului se bazeaza
pe functia clasica a banilor si anume aceea de intermediere in domeniul
riscurilor financiare prin diviziunea lor. Din acest punct de vedere, este privita
de obicei problema pierderilor neasteptate din activul bancilor, pierderi cauzate
de piata, de riscurile de credit sau lichiditate.
Riscul poate avea o influenta considerabila asupra unei institutii de credit
atat o influenta care se resimte in pierderile directe inregistrate, cat si o
influenta a caror efecte se resimt asupra clientilor, personalului, partenerilor de
afaceri si chiar asupra autoritatii bancii.
2.Riscurile bancare
3
2.1 Clasificarea riscurilor bancare in functie de expunerea la risc
4
2.2 Clasificarea riscurilor bancare in functie de caracteristica bancara
O alta clasificare a riscurilor bancare este cea care are la baza gama de
operatii bancare ce pot genera riscuri si forma acestor riscuri. In urmatorul tabel se
prezinta o clasificare succinta a principalelor tipuri de riscuri asumate de o banca
universala in desfasurarea operatiilor proprii: riscuri financiare asumate in gestiunea
bilantului, riscuri de prestare caracteristice pentru sfera serviciilor bancare si riscuri
ambientale care sunt generate de operarea bancii intr-un mediu concurential strict
reglementat de autoritatea bancara si intr-un spatiu economic caracterizat de propria
sa dinamica.
6
-riscul de frauda este un risc de ordin intern pe care l-am inclus totusi in
aceasta grupa deoarece pentru banca , privita ca entitate, actele si mai ales intentiile
salariatilor reprezinta o variabila externa greu controlabila. Riscul de frauda este un
risc de ordin intern si exprima probabilitatea comiterii unor furturi sau a unor alte
acte contrare intereselor bancii de catre angajatii acesteia. Fraudele pot afecta
sensibil rentabilitatea bancii, atunci cand nu pot fi detectate din vreme si recuperate;
-riscul economic este asociat evolutiei mediului economic in care actioneaza
banca si clientii acesteia. Se poate manifesta la nivel sectorial, regional, national sau
international. Exprima probabilitatea diminuarii performantei bancii ca urmare a
unei evolutii adverse a conditiilor de mediu. Acestea influenteaza calitatea
plasamentelor, volatilitatea resurselor si potentialul de risc;
-riscul concurential exprima probabilitatea reducerii profitului in conditiile
modificarii raporturilor de piata in defavoarea bancii. El este inerent activitatii
bancare deoarece majoritatea produselor financiare oferite pe piata de o banca sunt
oferite si de alte institutii financiare;
-riscul legal reflecta faptul ca bancile trebuie sa opereze in contextul stabilit
de reglementarile legale in vigoare, chiar daca acestea le creeaza un dezavantaj
competitiv fata de alte institutii financiare concurente. Un alt aspect al acestui risc
este acela ca exista o permanenta incertitudine atat in ceea ce priveste evolutia
viitoare a cadrului normativ de desfasurare a activitatii bancare, cat si referitor la
momentul implementarii unor noi reglementari.
Ca incidenta si amploare a pierderilor pe care le genereaza, riscurile cuprinse
in prima grupa sunt de departe cele mai semnificative pentru banci si gestiunea lor
poate aduce un plus semnificativ de soliditate bancii. In tabelul urmator se prezinta
principalii indicatori si tehnicile de gestiune pentru evaluarea si controlul riscurilor
financiare, asa cum vor face ele obiectul cursului.
Riscul de creditare este asumat de toate bancile si poate genera probleme
serioase daca expunerea la risc este substantiala. Indicatorii traditionali sunt mai
putin folositi deoarece ei afecteaza negativ rentabilitatea bancii. Ei se pot dovedi utili
in analize temporale si comparatii interbancare. Indicatorii obiectiv, monitorizati
atent, pot semnaliza in avans aparitia unor probleme pe parcursul procesului de
creditare, mai ales daca limitele sunt depasite pentru mai multi dintre ei.
Indicatorii traditionali ai riscului de lichiditate tind sa se concentreze asupra
lichiditatii activelor bancare. Indicatorii obiectiv urmaresc indeosebi evolutia
corelata a activelor lichide si pasivelor imediate. Din practica rezulta ca cel mai bun
este indicatorul derivat ce raporteaza diferenta dintre activele lichide si
imprumuturi la o marime care sa reprezinte nevoile potentiale de lichiditate.
Riscul variatiei ratei dobanzii pe piata este masurat traditional prin gradul
de sensibilitate (relativ) sau gap (absolut). Principalele neajunsuri ale acestor
indicatori sunt generate de greutatea alegerii scadentei de folosit drept criteriu pentru
sensibilitate, precum si de neluarea in considerare a efectelor pe care variatia ratei
dobanzii le are asupra valorii actuale a plasamentelor.
7
Indicatorii clasici astfel incat riscului de capital sunt indicatori relativi prin
care se poate determina valoarea raportului dintre diferite categorii de active/pasive
si capital. Acesti indicatori sunt statici si nu pun in evidenta diferentele referitoare la
riscul diferitelor plasamente. Folosesc valori din contabilitate pentru elemente, nu
valoarea de piata a acestora. Aceste neajunsuri sunt compensate de indicatori mai noi
care tin cont si de elementele din afara bilantului si de gradul diferit de risc.
8
4. Dezvoltarea Scoring-ului
Perspectiva
Financiară
Perspectiva
Perspectiva
Proceselor
Beneficiarului
interne
Perspectiva
Inovării,
învăţării şi
dezvoltării
• aprobarea/respingerea dosarului;
• valoarea creditului aprobat;
• avansul solicitat;
• gradul de indatorare;
• gradul de acoperire cu garantii.
10
ponderati diferit in functie de influenta pe care o au in stabilirea riscului. Astfel,
grupele principale sunt:
• Date aplicant: pondere de 20%;
• Surse de venit: pondere de 25%;
• Angajator si industrie: pondere de 15%;
• Intarzieri la plata: pondere de 40%.
Analiza:
Pentru stabilirea unui scoring s-au luat in considerare 1000 de persoane
fizice si relatia lor cu institutia de credit. In analiza efectuata s-au luat ca si variabile
vechimea in raport cu banca, comportamentul anterior, varsta, rezidenta, ocupatia. In
urma implementarii datelor in R-studio, s-au obtinut urmatoarele rezultate privind
structurarea acestora in grupuri si calculul indicatorilor WoE si IV.
11
a. Vechime in raport cu banca
b. Comportament anterior
12
c. Varsta
d. Rezidenta
13
e. Ocupatie
14
Gini + KS
Testare in R-Studio
15
5. Concluzii:
Institutiile bancare tin cont de o multime de factori caracteristici ai persoanelor
aplicante pentru primirea unui credit bancar. In cazul acestui studiu, factorii sunt
reprezentati de vechimea in raport cu banca, comportamentul anterior, varsta,
rezidenta si ocupatie, observandu-se o sensibilitate la toti acesti factori in decizia de
acordare a creditelor bancare. Pe baza analizei am obtinut o valoare a indicelui GIN
de 51,98%, in timp ce valoarea indicelui KS este de 40,81%.
Bibliografie
http://www.revistadestatistica.ro/wp-
content/uploads/2014/02/RRS_2_2012_A3_ro .pdf
16