Sunteți pe pagina 1din 2

IES-RA1

Mai jos aveţi o listă cu afirmaţii/comentarii făcute de oameni despre stresul evenimentelor de viaţă şi
contextul în care au rezistat/supravieţuit acestora.
Citiţi cu atenţie şi decideţi cu ce frecvenţă fiecare dintre afirmaţii a fost adevărată în cazul
dumneavoastră în ultimile 7 (şapte) zile, din punct de vedere al evenimentului şi contextelor sale, pentru care
solicitaţi intervenţia specializată.
Marcaţi un "X" pentru fiecare afirmaţie, alegând doar o singură variantă de răspuns, pe o scală în
cinci trepte, de la foarte rar - 0 la foarte des - 4.

FOARTE FOARTE
Nr. RAR UNEORI DES

Crt. Evenimente de viaţă şi contextul lor RAR

0 1 2 3
DES

4
Orice amintire legată de acel eveniment a fost însoțită și
1.
de sentimentele pe care mi le-a provocat
2. Nu reușeam să am un somn continuu
Au fost multe aspecte care m-au determinat să mă
3.
gândesc la eveniment
4. Am simțit iritabilitate și furie
Am făcut eforturi să nu mă supăr atunci când mă
5.
gândeam la eveniment sau când mi se reamintea de el
Mă gândeam la ce mi s-a întâmplat, deși nu îmi doream
6.
asta
Aveam sentimentul că evenimentul nu s-a întâmplat, că
7.
nu a fost real
Încercam să evit lucrurile care îmi aminteau de
8.
eveniment
9. Imagini legate de eveniment îmi apăreau în minte
10. Tresăream și mă speriam cu ușurință
11. Încercam să nu mă gândesc la eveniment
Am conștientizat că aveam de-a face afectiv cu
12.
evenimentul, dar nu m-a deranja prea mult
Sentimentele mele legate de eveniment parcă erau
13.
amorțite
M-am surprins acționând sau simțind la fel ca în
14.
momentul în care am trăit evenimentul
15. Adormeam greu
Simțeam, din când în când, cum mă cuprindeau emoții
16.
puternice legate de eveniment
17. Am încercat să-mi scot evenimentul din minte
18. Am avut probleme de concentrare
Amintirile legate de eveniment mi-au provocat diverse
19. reacții fizice: transpirații, probleme respiratorii, greață,
bătăi puternice ale inimii
20. Am retrăit în vise evenimentul
21. Mă simțeam vigilent și permanent în gardă
22. Am încercat să nu vorbesc despre ce mi s-a întâmplat
TOTAL
TOTAL GENERAL
INT (1, 2, 3, 6, 9, 16, 20)
HYP (4, 10, 14, 15, 18, 19, 21)
AVD (5, 7, 8, 11, 12, 13, 17, 22)

1
Impact of Event Scale (adaptare după Horowitz and all, 1979; Weiss & Marmar, 1997; Riedesser & Fischer, 2007)
MANUAL DE UTILIZARE
IES-RA
AUTOR:
Adaptat după Horowitz, 1979; Weiss & Marmar, 1997; Weiss, 2007; Riedesser & Fischer, 2007.
SCOP:
Să măsoare stresul asociat cu evenimentele traumatice.
DESCRIERE:
Scala are 22 de itemi referitori la experiența de stres postraumatic pentru unele evenimente specifice
de viață și contextele lor, cum ar fi moartea unei persoane dragi. În mod intenționat instrucțiunile nu definesc
evenimentul traumatic. Acesta poate fi dedus de terapeut și subiect în timpul terapiei/tratamentului. IES-RA
este o măsură directă relativă a stresului asociat cu un eveniment traumatic.
IES-RA măsoară trei categorii de experiențe în răspunsul la stresul evenimentelor:
a) intruziunea: idei, sentimente sau coșmaruri;
b) excitația: idei, tăiri, somatizări și acțiuni;
c) evitarea: idei, sentimente și situații.
Deoarece IES-RA a fost dovedită a fi sensibilă la schimbare, este utilizată pentru monitorizarea
progresului clienților în tratament și este foarte utilă în măsurarea efectului stresului în viața de rutină, a
traumelor de zi cu zi și a stresului acut.
SCORARE:
Răspunsurile sunt cotate pe o scală de la 0 la 4, unde scorul înalt reprezintă stresul cu cel mai mare
impact. Rangul scorului general este de la 0 la 88. Pe acest test, scorurile care depășesc 24 pot fi destul de
semnificative. Scorurile mari au asociațiile descriptive din tabelul următor.

Scor Consecințe
24-32 PTSD este o preocupare clinică
33-36 Acesta reprezintă cel mai bună limită „cut-off” pentru un diagnostic probabil de PTSD
Acest scor este suficient de ridicat pentru a suprima funcționarea sistemul imunitar (chiar și
37-88
10 ani după impactul unui eveniment)

Scorul pentru subscala intruziune poate lua valori de la 0 la 28. Subscala intruziune cuprinde
următorii itemi: 1, 2, 3, 6, 9, 16, 20.
Subscala hiperexcitație poate lua valori de la 0 la 28. Subscala hiperexcitație cuprinde itemii: 4, 10,
14, 15, 18, 19, 21.
Scala pentru evitare poate lua valori de la 0 la 32. Scala evitare cuprinde următorii itemi: 5, 7, 8, 11,
12, 13, 17, 22.
Se consideră necesar stabilirea unui ”cut off point” cu valoare determinată, care să reprezinte un scor
care să sugereze un stres moderat spre sever.
FIDELITATEA:
Pentru cele trei scale este nevoie de determinare a consistenței interne.
VALIDITATEA:
Trebuie studiată sensibilitatea la schimbare.
Bibliografie
1. Asukai, N. Kato, H. et al. (2002). Reliability and validity of the Japanese-language version of the Impact of
event scale-revised (IES-R-J). Journal of Nervous and Mental Disease. 190 (3): 175-182.
2. Coffey, S.F. & Berglind, G. (2006). Screening for PTSD in motor vehicle accident survivors using PSS-SR
and IES. Journal of Traumatic Stress. 19 (1): 119-128.
3. Creamer, M. Bell, R. & Falilla, S. (2002). Psychometric properties of the Impact of Event Scale-Revised.
Behaviour Research and Therapy. 41: 1489-1496.
4. Horowitz, M. Wilner, N. & Alvarez, W. (1979). Impact of Event Scale: A measure of subjective stress.
Psychosomatic Medicine, 41, 209-218.
5. Hutchins, E. & Devilly, G.J. (2005). Impact of Events Scale. Victim's Web Site. http://www.swin.edu.au/
victims/resources/assessment/ptsd/ies.html.
6. Kawamura, N. Yoshiharu, K. & Nozomu, A. (2001) Suppression of Cellular Immunity in Men with a Past
History of Post Traumatic Stress Disorder. American Journal of Psychiatry. 158: 484-486.
7. Neal, L.A., Walter, B., Rollins, J., et al. (1994). Convergent Validity of Measures of Post-Traumatic Stress
Disorder in a Mixed Military and Civilian Population. Journal of Traumatic Stress. 7 (3): 447-455.
8. Weiss, D.S., & Marmar, C.R. (1997). The Impact of Event Scale-Revised. In J.P. Wilson & T.M. Keane
(Eds.), Assessing Psychological Trauma and PTSD (pp.399-411). New York: Guilford.
9. Weiss, D.S. (2007). The Impact of Event Scale-Revised. In J.P. Wilson, & T.M. Keane (Eds.). Assessing
psychological trauma and PTSD: a practitioner's handbook (2nd ed., pp. 168-189). New York: Guilford Press.