Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Uneori, sensul, semnificaţia cuvintelor se schimbă în timp, fapt cauzat, în mare parte, şi de procesele de
diferenţiere conceptuală. Apariţia, la sfârşitul sec. XIX, a unei noi ştiinţe, denumite logopedie, solicită, întâi de toate,
urmărirea evoluţiei semantice a termenului care o identifică. Studiată ca element al medicinii ori pedagogiei,
logopedia a apărut în urma procesului dual de diferenţiere şi integrare, specific ştiinţei moderne în general. Procesul
de diferențiere și atomizare a științelor este dublat de recombinarea științelor între ele, crearea de sinteze noi:
științele își conturează, prin concentrări şi restructurări, propriul domeniu. Or, procesul genetic de dezvoltare a
unui domeniu ştiinţific nou poate fi determinat prin:
a)acumularea unor date provenite dintr-o pluralitate de domenii convergente sub aspect practic şi epistemologic;
b) posibilitatea furnizării unui ansamblu de principii şi legi metodice, utilizate conform unui scop bine
delimitat;
c) eventualitatea creării, pentru progresul ştiinţei în genere, a unei formaţii ştiinţifice noi.
Orice disciplină ştiinţifică necesită o organizare adecvată a conţinutului ei. Acest proces de organizare este parte
a legilor interne ale dezvoltării ştiinţei. Dependenţa de oricare altă disciplină (medicină, pedagogie) impune
logopediei o organizare ce o poate lipsi de individualitate creatoare. Or, efortul cercetătorilor de desprindere de alte
domenii, individualizarea, precizarea limitelor conceptuale şi logice ale logopediei, e, deocamdată, prezentat destul
de sporadic în literatura de specialitate.
E absolut anacronic să discutăm acum despre apartenenţa logopediei la una din disciplinele fundamentale ale
ştiinţei contemporane. Vom realiza doar o simplă incursiune istorică în dezvoltarea logopediei sub aspect
instituţional şi nu o prezentare a disciplinei ca atare. Un timp, însăşi noţiunea de logopedie era prezentată ca una
controversată: existau opinii variate referitor la definirea ştiinţei; se oscila între numele de logopedie şi foniatrie. S-
au elaborat chiar un set de criterii diferenţiale: M. Berger considera că logopedia poate fi delimitată de foniatrie prin
aspectele ei:
1) fenomenologic;
2) metodologic;
3) istoric.
Abordarea fenomenologică presupune determinarea exactă a obiectului de studiu specific ambelor domenii.
Încercarea de a stabili unităţile nosologice specifice logopediei sau foniatriei, adică de a stabili care din ele aparţin
medicinii şi care logopediei, este ineficace şi conduce la impas: foniatria se ocupă de întreţinerea organelor
emiţătoare şi de patologia vocii, iar logopedia – de tulburările limbajului.
Într-o perspectivă interdisciplinară, logopedia, ca ştiinţă ce se ocupă de organizarea, dezvoltarea, transmiterea şi
recepţia limbajului uman, ar reuşi să găsească metode de tratament sau reeducare doar în cazul în care ar ţine cont şi
de problemele mecanice, fiziologice, luând în calcul şi celelalte aspecte ale limbajului.
Încercarea de a delimita cu stricteţe domeniul logopediei de cel al foniatriei, sub aspect fenomenologic, a
provocat grave dificultăţi metodologice. Cercetători precum M. Seeman considerau că din concepţia foniatrică
trebuie eliminate toate elementele nemedicale (adică pedagogice); însă, când ajungeau la problemele metodicii
tratamentului, găseau necesară abordarea pedagogică a fenomenului. Pe bună dreptate, M. Berger a estimat că, din
punct de vedere fenomenologic, concepţia foniatrică este constituită ca una pur-medicală, iar metodologic se
recurge, în mod inconsecvent, la pedagogie. Tendinţa de a împărţi unităţile nosologice în zone pur-organice (care
aparţin foniatriei) şi psihogene (care aparţin pedagogiei) nu poate să nu conducă la obstrucţionarea procesului de
structurare a logopediei, obiectul căreia este destul de complex şi nu se rezumă la recuperarea, reeducarea vorbirii.
Conţinutul şi complexitatea metodologică a disciplinei ştiinţifice sunt vaste şi diferenţiate. Însuşi termenul
logopedie provoacă o serie de erori interpretative.
Termenul logopedie nu a fost adoptat pentru a desemna o disciplină anume, alta decât cea propusă de M.
Hvatţev şi M. Sovak (1967). Marile tratate de patologie a vorbirii ocolesc însă o etichetă delimitativă. Mai mult ca
atât, tratatul de anvergură al lui Edward Arnold e intitulat Tratat asupra tulburărilor vocii şi vorbirii, iar în cuprinsul
său nu se face nicio delimitare.
După cum se specifică în lucrarea Reabilitarea vorbirii (1937), autorii Lou Kennedy, Anne Carr şi Robert West
sunt foarte preocupaţi de studiul şi tratamentul tulburărilor şi defectelor de vorbire. În tratatul său de logopedie, M.
Hvatţev, însă, menţionează că: „logopedia este o disciplină pedagogică specială, care se ocupă de prevenirea şi
corectarea defectelor de vorbire”.
În ansamblul ştiinţelor contemporane, nici o altă disciplină, în afară de logopedie, nu s-a constituit ca un sistem
de influenţare a limbajului oral şi scris. Studierea specializată, de către diverse discipline, a procesului complex al
limbajului a determinat, prin necesitate, o zonă nouă de cercetare, care, în fond, nu include doar tulburări de limbaj,
ci o sferă mult mai largă privitoare la modificările raportului dintre gândire şi relaţiile verbale şi comportamentale
ale oamenilor în procesul vieţii sociale sau al activităţii practice. Limbajul, în lumina ştiinţei contemporane, devine
cel mai important mijloc de relaţie între conştiinţă şi realitatea obiectivă, un instrument al cunoaşterii.
Totalitatea fenomenelor ce ţin de limbaj nu poate fi şi nici nu trebuie să devină apanajul unei singure discipline.
Orice disciplină ştiinţifică este un rezultat al interferenţei, o modalitate de sinteză a unor puncte maxime din
cunoaşterea ştiinţifică. Aproape toate ştiinţele care se ocupă de existenţa umană în cadrul societăţii şi-au pus sarcini
de ordin general privitor la statutul limbajului. Limbajul a devenit şi obiectul de studiu al psihologiei, care a
identificat o serie de modalităţi patologice ale lui, încercând chiar să le clasifice (F. Kainz). Fiziologia, în special
neuropsihologia, a studiat, în detaliu, nu doar formele clinice ale afaziei, dizartriei, alaliei, ci a scos în evidenţă şi
procesele neuropsihologice fine ale mecanismului relaţiilor lingvistice interumane. Limbajul vorbit constituie un
obiect de studiu al lingvisticii, foneticii, fonologiei, ciberneticii, psiholingvisticii, neurolingvisticii.
Cu toate că la baza logopediei au stat numeroase alte ştiinţe, ea s-a constituit, totuşi, ca disciplină autonomă,
recunoscută de comunitatea ştiinţifică internaţională.
3. Legile logopediei
Pentru a fi recunoscută, orice ştiinţă, trebuie să includă legi formulate ferm, cu multă claritate. Ele trebuie să
decurgă din logica ştiinţifică, din obiectivele şi scopurile ştiinţei, din problematica şi fenomenele analizate, din
rezultatul cercetărilor întreprinse în plan teoretic şi practic-aplicativ. Din câte ştim, mărturiseşte Emil Verza în
Tratat de logopedie, 2003, asemenea legi nu şi-au găsit încă un loc definit în literatura de specialitate, iar puţinele
referinţe, destul de vagi, se pierd la nivelul simptomatologiei prezentate în cazul tulburărilor respective şi nu reuşesc
să întrunească toate condiţiile. În acest context, continuă autorul, ne-am propus să analizăm un set de legi ale
logopediei, care, în opinia noastră, pot contribui la delimitarea şi consolidarea statutului logopediei ca ştiinţă.
Suntem siguri că, redate într-o formă sintetică şi însoţite de comentarii adecvate, ele vor putea fi mai uşor înţelese şi
încadrate în procesul general al evoluţiei cunoştinţelor din logopedie.
1. Orice abatere, ca formă şi conţinut, de la vorbirea standard, marcată prin disfuncţionalitatea expresiei şi
receptivităţii limbajului, constituie o tulburare a acestuia. Abaterea poate fi mai extinsă sau mai restrânsă, mai
profundă sau mai uşoară, în funcţie de etiologie şi particularităţile psihoindividuale ale subiectului, de vârsta
cronologică şi vârsta mentală etc. şi determină un comportament verbal specific, îndeosebi în relaţiile cu cei din jur.
2. Tulburările de limbaj nu presupun un deficit de intelect sau senzorial, dar când apar pe un asemenea fond, ele
sunt mult mai grave, mai variate şi mai extinse. Se ştie că deficienţele senzorialului (mai ales ale auzului) şi ale
intelectului constituie, frecvent, cauze ale tulburărilor de limbaj, iar atunci când tulburările de limbaj apar în
condiţiile normalităţii intelectului, ele nu creează distorsiuni ale acestuia, cu toate că îi pot restrânge posibilitatea de
manifestare.
3. Tulburările de limbaj au o frecvenţă mai mare în copilărie şi în perioadele de constituire a limbajului, ca
urmare a fragilităţii aparatului fonoarticulator şi a sistemelor cerebrale implicate în vorbire.
4. Toate tulburările de limbaj au un caracter tranzitoriu şi sunt corectabile, educabile prin metode specifice
logopedice şi printr-o serie de procedee cu caracter general. Reuşita activităţilor logopedice de corectare a
tulburărilor de limbaj depinde, printre altele, de adecvarea metodelor şi procedeelor de terapie logopedică la
specificul fiecărei tulburări, de perioada începerii activităţii de corectare, de gravitatea şi extinderea tulburărilor
respective, de nivelul dezvoltării mentale şi activismului subiectului logopat etc.
5. Tulburările de limbaj, începând cu cele mai simple, produc efecte negative asupra personalităţii şi
comportamentului subiectului, deoarece sunt trăite dramatic şi tensionat pe fondul unei frustrări şi anxietăţi. Ca
urmare a existenţei tulburărilor de limbaj, se instalează trăsături negative de personalitate şi comportament, în timp
ce conduitele verbale nu reuşesc, în suficientă măsură, să-şi exercite funcţia de reglare, orientare şi direcţionare a
celorlalte comportamente general-umane. Cu cât subiectul devine mai conştient de dificultăţile prin care trece, cu
atât este mai tensionat, le trăieşte mai intens pe plan interior, se raportează negativ la cei din jur şi la activitate, odată
cu teama de nereuşitele proprii.
6. Tulburările de limbaj nu se transmit ereditar, în timp ce unele structuri anatomice care facilitează producerea
acestora se pot găsi la descendenţi. După cum rezultă şi din etiologia tulburărilor de limbaj, unele dintre acestea sunt
produse şi prin metode inadecvate de educaţie (traumele, stresurile psihice, slaba stimulare a dezvoltării vorbirii,
existenţa unui model deficitar, menţinerea obişnuinţelor neadecvate ş.a.) şi nu au nici o legătură cu eventualele
dificultăţi verbale care pot apărea la generaţiile următoare. Dar există structuri care contribuie la fragilizarea
sistemului nervos central şi care în anumite momente ale vieţii tind să se instaleze şi la urmaşi, astfel încât pot
conduce la efecte negative în dezvoltarea limbajului.
7. Tulburările de vorbire până la vârsta de 3-3,5 ani nu comportă o semnificaţie logopedică sau defectologică, ci
una fiziologică, în cazul în care apar ca urmare a ne-maturizării aparatului fonoarticulator sau a sistemelor cerebrale
implicate în vorbire. În aceste condiţii, odată cu dezvoltarea elementelor respective, dificultăţile verbale dispar de la
sine, dar dacă persistă mai mult timp sau dacă intervin şi alte cauze, ele se pot transforma în tulburări specific
logopedice.
8. Tulburările de limbaj prezintă o incidenţă mai mare şi o simptomatologie mai gravă la persoanele de sex
masculin, decât la cele de sex feminin. Acest fenomen se explică prin relaţia dintre motricitate-psihomotricitate şi
evoluţia limbajului. Încă în ontogeneza timpurie se înregistrează o evoluţie paralelă între motricitate (mers, precizia
şi rapiditatea mişcărilor etc.) şi capacitatea de exprimare şi bogăţia vocabularului. Fetiţele sunt antrenate de timpuriu
în relaţii ocupaţionale, cu o solicitare mai accentuată a motricităţii (îngrijirea păpuşii, ajutorul dat la punerea–
strângerea mesei), însoţită de solicitarea de a verbaliza fiecare acţiune.
9. Terapia tulburărilor de limbaj se bazează pe o metodologie corectiv-recuperativă ce se realizează în relaţie cu
dezvoltarea şi stimularea întregii activităţi psihice a subiectului şi armonizarea comportamentelor la condiţiile
mediului înconjurător. În contextul contemporan, nici din punct de vedere teoretic, nici practic-acţional, terapia
logopedică nu mai poate fi concepută ca limitându-se exclusiv la corectarea tulburărilor de limbaj, pentru că, în
interesul ei, metodele şi procedeele utilizate cuprind un material informaţional-verbal ce se adresează în egală
măsură limbajului şi proceselor cogniţiei, determinând subiectul la desfăşurarea unor activităţi intelective
semnificative pe direcţia „mişcării ideilor”. În aceeaşi ordine de idei, materialul vehiculat în corectarea tulburărilor
de limbaj cuprinde şi trebuie să cuprindă o serie de îndemnuri şi învăţăminte, menite să dezvolte subiectului
comportamente cu caracter adaptabil la diferite situaţii deja apărute şi pentru a stimula caracteristicile pozitive ale
personalităţii; ca atare, modelul limbajului devine integrat şi integrator la nivelul psihismului uman.
După cum am mai spus, literatura de specialitate nu conţine, în mod expres, legi ale logopediei, dar există unele
referiri la un cadru general al legităţilor adiacente altor domenii ştiinţifice, considerate a fi cu implicaţii în domeniul
logopediei. Astfel, Dorel Ungureanu (1988, pag. 88) aprecia că ”în logopedie se prelungesc şi acţionează legi nu
neapărat specifice, dar care, deşi propriu-zis lingvistic defectologice sau comunicaţionale, au un mare impact şi în
abordarea logopedică” (legile implicaţiei, competenţei fiziologice şi ale economiei de limbaj). În acest context,
legile enunţate mai sus vin să suplinească golul deja enunţat de cerinţele deontologice ale logopediei.
4. Rolul limbajului în formarea şi dezvoltarea personalităţii
copilului şi a proceselor psihice
Prin comunicarea verbală cu adulţii, copilul îşi însuşeşte noi cunoştinţe, îşi îmbogăţeşte conţinutul conştiinţei.
Dar, după cum observă A.Luria, procesul de însuşire a experienţei umane prin intermediul limbii conduce şi la
apariţia unor noi forme de activitate, a unor noi sisteme funcţionale şi, în cele din urmă, la formarea proceselor sau a
funcţiilor psihice superioare, precum memoria, percepţia, gândirea, voinţa etc. Încă înainte de a putea comunica
verbal cu adultul, activitatea concretă a copilului cu obiectele, atitudinea faţă de obiecte este mijlocită, aşa cum arată
L.Vîgotsky, de relaţia sa cu adultul. Dacă nu poate ajunge nemijlocit la obiectul dorit, el se adresează adultului,
cerându-i să-i ajute să intre în posesia respectivului obiect.
Treptat, la copil se dezvoltă forma fundamentală de comunicare între oameni, limbajul – la început cu voce
tare şi desfăşurat, apoi şoptit, şi în cele din urmă, interior şi „condensat” – pe baza căruia se vor constitui noi forme
de activităţi psihice, sociale prin origine şi verbale prin structură.
Formele complexe ale activităţii conştiente sunt sisteme funcţionale, care se formează în condiţiile vieţii
sociale a copilului şi comunicării verbale cu adulţii. Dacă la primele etape copilul acţionează în baza unui ordin al
adultului, ulterior începe, aşa cum au arătat L. Vîgotsky, A. Luria, ş.a., să efectueze acţiunea respectivă pe baza unei
autocomenzi. La primele etape ale dezvoltării atenţiei copilului acest proces psihic este organizat de către adult, cu
ajutorul unui gest indicator sau al denumirii obiectului; ulterior, copilul îşi însuşeşte capacitatea de a-şi organiza în
mod analog atenţia, care devine voluntară.
Legătura indisolubilă dintre limbaj şi gândire ne ajută să înţelegem trecerea de la treapta senzorială a
cunoaşterii la treapta raţională.
Mecanismele fiziologice ale gândirii şi limbajului şi ale legăturii dintre aceste procese psihice au fost scoase
în evidenţă de I. Pavlov, prin elaborarea teoriei despre cele două sisteme de semnalizare.
Legătura dintre limbaj şi gândire nu este una simplă. La etapele iniţiale, gândirea este mai strâns legată de
conduită şi activitatea practică decât de limbaj. E o opinie apropiată de concepţia lui P. Galperin, conform căreia
traiectoria gândirii porneşte de la acţiunea practică cu obiectele şi ajunge, prin acţiunea verbalizată cu voce tare, la
acţiunea mintală efectuată în limbaj interior.
Limbajul este un mijloc de comunicare şi schimb de idei între oameni, dar şi un mijloc de formare a gândirii,
de abstractizare şi generalizare. Limbajul îl ajută pe copil să-şi însuşească experienţa generalizată a speciei umane şi,
totodată, să-şi generalizeze propria experienţă. Dacă, dintr-un motiv sau altul, limbajul nu se poate dezvolta, de
exemplu, la copiii surdomuţi înainte de demutizare sau de învăţarea comunicării prin limbajul dactil, rămâne în urmă
şi dezvoltarea gândirii. Limbajul mimico-gesticulat este cu totul insuficient pentru dezvoltarea gândirii abstracte şi a
gândirii noţionale.
O cercetare interesantă cu privire la relaţia dintre gândire şi limbaj a efectuat A. Luria (1956). Se ştie că
gemenii care cresc împreună prezintă o anumită tendinţă de întârziere în ceea ce priveşte dezvoltarea limbajului.
Subiecţii au fost gemeni univitelini care au avut posibilităţi limitate de a comunica cu alte persoane, majoritatea
timpului comunicând numai între ei. Fiind legaţi practic unul de altul în modul cel mai strâns şi înţelegându-se
reciproc, adeseori numai prin gesturi, în cursul activităţilor practice comune ei se găseau mai rar decât ceilalţi copii
în situaţii care să creeze necesitatea obiectivă a unei comunicări verbale desfăşurate. Din aceste motive, gemenii
prezentau o întârziere relativ mare în ceea ce priveşte dezvoltarea limbajului.
Autorul a lansat ipoteza conform căreia această întârziere în dezvoltarea limbajului ar putea fi uşor înlăturată
dacă gemenii ar fi despărţiţi şi puşi în situaţii normale de comunicare cu alţi copii, la care limbajul este dezvoltat
normal.
Copiii au fost despărţiţi timp de trei luni şi plasaţi în grupe diferite de copii de la grădiniţă. În aceste condiţii,
limbajul lor slab dezvoltat nu era suficient pentru comunicarea verbală cu ceilalţi copii şi cu educatoarea. S-a creat
necesitatea utilizării unor mijloace variate şi mai extinse de comunicare verbală, ceea ce a condus, în decurs de trei
luni, la un salt remarcabil în dezvoltarea limbajului la aceşti copii. Concomitent cu dezvoltarea limbajului, a avut loc
şi o dezvoltare rapidă a gândirii, manifestată mai ales prin joc: copiii au trecut relativ repede de la jocul fără subiect
la jocul cu subiect, s-a dezvoltat preocuparea de a planifica jocul, de a aprecia reuşita jocului, comparându-se
intenţia cu realizarea. Cu unul dintre copii s-au desfăşurat activităţi de dezvoltare a pronunţiei, de diferenţiere a
sunetelor, de îmbogăţire a vocabularului şi a aspectului gramatical. Dezvoltarea rapidă a limbajului acestui copil s-a
soldat cu dezvoltarea gândirii lui; el a început să-şi asume roluri principale, să fie iniţiator în jocuri, să elaboreze
planul jocului. Înainte de activităţile speciale, el era permanent în poziţii secundare.
Deci, în formele intelectuale ale activităţii, avantajul a trecut de partea copilului care a avut condiţii mai bune
de dezvoltare a limbajului. Diferenţa s-a manifestat îndeosebi în operaţiile de gândire, în primul rând în operaţia de
generalizare. În jocurile mobile, fugă, în acţiuni motorii, avantajul a rămas de partea celuilalt copil, mai bine
dezvoltat din punct de vedere fizic.
Consoana nu este un sunet independent, fiind articulată împreună cu o vocală. Dacă, pentru vocale, cel mai
important rol îl au cavităţile supraglotice, inclusiv cavitatea bucală (rezonatoarele), pentru consoane, hotărâtoare
sunt mişcările muşchiului lingual. Dintre sunetele limbii române numai m şi n sunt nazale; toate celelalte sunt orale
(bucale), lipsite de timbru nazal.
clasificarea consoanelor limbii române:
Prezenţa zgomotului în Punctul de atingere a limbii cu bolta în timpul articulaţiei
articulaţie / Emisiunea însoţită Bilabiale labiodent dentale prep palatale postpalat larin
sau nu de vibraţii ale alata ale gale
le
surd son Su so su son su son sur son su son sur
Sonante Nazal M N
Lateral L
(cu voce
tare) Vibrant R
Nesonante Constrictive F V S Z Ş J H
(cu voce Oclusive P B T D K’’ G’ K G
şoptită) Semioclusive Ţ C, G,
Notă: În fonetică K’, G’ corespund sunetelor ce se scriu chi, ghi; C, şi G, corespund sunetelor tş şi dj, care,
combinându-se cu vocalele e şi i, se scriu ce, ci, ge, gi. Litera c din alfabet se notează cu k. De obicei, se spune că
sunetele sunt sonore sau nesonore (cu voce sau fără voce), deşi cel mai corect ar fi să se spună că există sunete
rostite cu voce tare şi sunete pronunţate cu voce şoptită. Nici denumirea de surde nu e potrivită, pentru că surditatea
se referă la recepţie (audiţie), nu la emisie (pronunţare), după cum afirmă C. Păunescu. În tabel sunt prezentate
sunetele conform clasificării oferite în Gramatica limbii române.