Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
3/ 2
=K γ ∙ K p (3.3)
γ N2 ∙γ
H2 p ∙ pH
N2 2
de unde:
Kf p NH
Kp= = 1 /2 3 /2 3
(3.4)
K γ pN ∙ pH
2 2
În ecuația (3.2.4) înlocuind presiunile parțiale ale componentelor în funcție de fracțiile molare
și de presiunea totală a sistemului (P.)
PAi= xAi * P (3.5)
obținem:
X NH ∙ P
Kp = (3.6)
3
1 /2
X N2 ∙ P ∙ X 3H/2 ∙ P3 / 2
1 /2
2
x Ai
Știind că fracțiile molare sunt egale cu X Ai= și făcând înlocuirile corespunzătoare în relația
n[ ]g
(3.6) folosind ecuațiile de bilanț de masă primar putem scrie:
nNH 3
n[ ] g (3.7)
K p=
P ·¿ ¿
0 0 0 0
1 (n NH +2 nN η N )(1−2 n N η N ) n[ ] g (3.8)
K p= { 3 2 2 2 2
P ¿¿
1
K p = {¿ ¿ (3.9)
P
0 0 0
1 ( x ¿¿ NH 3 + 2 x N ηN )(1−2 x N η N ) (3.9’)
K p= ¿ 2 2 2 2
P ¿¿
0 0 0
1 ( x NH +2 x N ηN )(1−2 x N ηN ) (3.10)
K p= 3 2 2 2 2
P ¿¿
0
0
xH
în care ẋ H = 0
2
– raportul reactanților.
x
2
N2
ηeN =f (T , P , x 0NH , ẋ 0H , x eN )
2 3 2 2
(3.11)
Pentru a evidenția influența inertelor asupra gradului de transformare la echilibru trebuie avut
în vedere faptul că:
x 0N + x 0H + x0NH + x 0CH =1
2 2 3 4
(3.12)
adică:
0 0
1−x NH −x A
( 1+ ẋ )=1−x
ʺ
0 0 0 0 0
x N2 H2 NH 3 −x CH 4 , de unde x = N2
3
0 (3.13)
1+ ẋ H2
0
1−x 0NH −x 0CH 1−x 0NH −xCH
0
( x ¿ ¿ NH 3 +2 3 4
ηN )(1−2∙ 3 4
ηN )
1+ ẋ 0
H2
2
1+ ẋ 0
H2
2
(3.14)
K p= ¿
P ¿¿
e 0 0 0 e 0 0 0
adică K p =f ( P , η N , x NH , ẋ H , x CH ) , de unde η N =f (T , P , x NH , ẋ H , x CH )
2 3 2 4 2 3 2 4
K p =f (T , P) (3.15)
Constanta termodinamică de echilibru în termeni de presiune se poate determina prin două
metode: prin calcul și prin determinări experimentale.
Pentru calculul constantei de echilibru Kp se pornește de la relația (3.2.4) în care constanta de
echilibru în termeni de fugacitate se determină prin metoda entropică, adică:
−∆ R G 0T
ln K f = (3.16)
RT
în care: R-constanta generală a gazelor
T- temperatura în grade Kelvin
∆ R G0T – varația energiei libere, calculată pe baza variației entalpiei (∆ R H 0T ) și entropiei (∆ R S0T )
a sistemului
( ∆ R GT0 )=( ∆ R H 0T )−T ∙(∆ R S 0T ) (3.17)
În literatura de specialitate sunt date privind calculul energiei libere la diverse presiuni și
temperaturi.
Relația (3.2.17) se poate scrie, ținând cont de relațiile de definiție a entalpiei libere și a
entropiei molare, astfel:
∆ R G =∆ R H 0 0
T
+ ∫ ∑ ❑A Cp A dT −T ∆R S 0
+∫
T
∑ ❑A Cp A dT
i i
(3.18)
T 298 298
298
i i
298 T
caracteristice
Cp A = capacitatea calorică a componenților
i
(3.21)
γ NH =0,1438996+ 0,202854 ∙10−2 ∙ T −0,448767 ∙10−3 ∙ P−0,114294 ∙ ∙ 10−5 ∙T 2+ 0,2761216 ∙10−6 ∙ P2
3
(3.22)
γ H =exp {exp (−3,8402 ∙T +0,541 ) P−exp (−0,1263∙ T −15,980 ) P ++300 ¿ ¿
0,125 0,5 2
2
(3.23)
Constanta de echilibru a reacției de sinteză a amoniacului (K p) poate fi determinată și
experimental. Rezultatele experimentale au fost prelucrate și generalizate sub formă de ecuații
empirice.
Astfel pentru dependența constantei (Kf) de temperatură s-a ales ecuația stabilită de către
Gillespie și Beattie:
2001,6 −5 −7 2
lgK f = −2,691122lgT −5,51926 ∙ 10 ∙T +1,848863 ∙10 ∙ T ++2,6899 (3.24)
T
Pentru calculul lui K γ se poate utiliza ecuația empirică stabilită de Shah:
K γ =1,7343−8,143 ∙10−4 ∙ P+ ( 5,714 ∙ 10−7 ∙ P−2,6714 ∙ 10−3 ) T + 2,0∙ ∙ 10−6 ∙T 2 (3..25)
Ecuațiile (3.2.4),(3.2.24) și (3.2.25) permit calculul constantei (K p) la orice valoare a
temperaturii și presiunii (în domeniul 1-1000 atm).
În literatura de specialitate se găsește și ecuația empirică stabilită de LARSON și DODGE:
1/ 2 3/ 2
p N ∙ p H −2074,8
lgK p= = 2
+2,4943 lgT+ β ∙ T −1,8564 ∙10−7 ∙ T 2+ J̇
2
(3.26)
p NH T 3
de unde:
1
K p= (3.27)
lg K p
Această ecuație are valori numerice pentru constantele β (coeficientul care depinde de
temperatură) și J (constanta de integrare) numai la presiuni de 10,30,50,100,300,600 și 1000 atm.
Tabelul 3.1: Valorile mărimilor β și J
P, atm 10 30 50 100 300...
β 0 3,4 *10-5 1,256*10-4 1,256 * 10-4 1,256 * 10-4
J -1,993 -2,021 -2,090 -2,113 -2,206
e
Pornind de la relația (3.2.10) și făcând înlocuirile pbținem o relație de tipul η N =f (K p , P) :
2
1−0,07−0,05 e 1−0,07−0,05 e
( 0,07+2 η N )(1−2 ηN )
1 1+3 2
1+3 2
(3.30)
K p=
P ¿¿
e e
1 ( 0,07+0,44 η N )(1−0,44 ηN )
K p= 2 2
P 3/ 2
0,0484 ∙ 3 ¿ ¿
de unde: ( 0,07+0,44 ηN )( 1−0,44 ηN )=0,2515 K p P ¿
e e
2 2
e e
0,07+ 0,44 η −0,0308 η −0,1936 ¿
N2 N2
(3.31)
Notăm : A= 0,2515 Kp P + 0,1936 (3.32)
B = 0,503 Kp P +0,409
C = 0,2515 Kp P – 0,07
și relația (3.2.31) devine: A ¿ (3.33)
B ± √ B −4 AC
2
care va avea soluțiile: (η eN )1,2= (3.34)
2
2A
din care se va alege soluția care indică valoare subunitară.
Schema logică pentru rezolvarea modelului matematic, la calculator, este următoarea:
3.2.2. Analiza influentei parametrilor asupra gradului de transformare la echilibru
Principalii parametri tehnologici sunt: temperatura, presiunea, compoziția inițială a
masei de reacție, viteza spațială a masei de reacție, proprietățile catalizatorului.
Temperatura are influențe contrarii: scade gradul de transformare la echilibru și
crește viteza de reacție. Ca urmare, există o valoare optimă a temperaturii. În figura de mai jos
este repezentată influența temperaturii asupra lui x NH 3
( cu care este proporțională
productivitatea) la P = 315 atm, catalizator KM 1 de 2,5 mm, la diferite viteze spațiale:
Presiunea influențează pozitiv atât gradul de transformare la echilibru, cât și viteza
procesului, de aceea productivitatea ( x NH ) crește practic liniar cu presiunea. Presiunea de lucru
3
se alege însă și în funcție de celelalte procese componente ale ciclului de sinteză, cu scopul
minimalizării consumului de energie. De aceea, tendința este de a scădea presiunea în procesul
de sinteză, ajungându-se de la 1000 atm, în procedeele vechi (Du Pont, Claude, Casale) la 150
atm (Kellog) și chiar 100 atm (Mont Cenis).
Viteza spațială ( inversul timpului de contact) are o influență complexă: x NH scade dar crește
3
nT0 . La stabilirea vitezei spațiale trebuie însă ținut seama și de alți factori: pierderea de presiune
prin reactor, presiunea de lucru și alți parametri. În general, se lucrează cu viteze spațiale de
1000-60000 h-1. În figura de mai jos se reprezintă variația lui x NH cu viteza spațială la P= 317
3
0 0
și x A . În următoarea figură este redată dependența lui x NH de ẋ H la 450°C, catalizator de 2,5
ʺ
3 2
mm, 319 atm și W=24000 h-1. Deși modelul matematic al desfășurării procesului la echilibru
0
prezice un raport optim ẋ H =3 , în condițiile desfășurării reale raportul optim este cuprins în
2
0
inițiale în amoniac( x ) duce la cfeșterea lui x NH , dar scade productivitatea.
NH 3 3
e e
- Fracția amoniacului la echilibru x NH calculată pentru fiecare valoare η N
3 2