UNIVERSITATEA DE VEST

FACULTATEA DE CHIMIE, BIOLOGIE, GEOGRAFIE

DEPARTAMENTUL DE GEOGRAFIE

LUMEA, UN LOC MAI BUN

GLOBALIZARE ÎN TURISM

Prof. Univ. Dr. CREȚAN REMUS

Masterand: BURA RALUCA

TIMIȘOARA

2020
CUPRINS

1. Introducere...........................................................................................................................3
2. Teoretizarea problemei........................................................................................................3
3. Metoda utilizată...................................................................................................................5
4. Contextul global...................................................................................................................8
5. Rezultate............................................................................................................................14
6. Bibliografie........................................................................................................................17
 1. INTRODUCERE

“În ultimii 60 de ani, economia lumii a experimentat variațiuni ciclice enorme în activitatea
economică. Creșterea fără egal de lungă durată a exploziei de la începutul anilor 1950 până la
mijlocul anilor 1970 a fost urmată de perioade rapide de creștere ce au fost însoțite de recesiune,
stagnare și traume profunde și neanticipate, în special, cea mai recentă, criza financiară din 2008”
(Dicken, 2012).
“Volatilitatea ciclică există, într-adevăr “Boom și boost” nu au fost eradicate. Totuși, la
baza acestor tendințe ciclice globale se află schimbări structurale mai profunde, pe termen mai
lung - schimbări globale - care creează redimensionarea geografică (locală, națională, regională,
globală) a activităților economice. Din punct de vedere geografic, economia globală devine din ce
în ce mai multipolară. Noi centre de producție - noi diviziuni geografice ale muncii - au apărut în
părți din ceea ce fusese, istoric, periferia și semi-periferia economiei mondiale. Au fost mari
modificări ale ratelor de creștere relative ale diferitelor părți ale lumii. În acelasi timp, multe părți
ale lumii rămân, într-un grad mai mare sau mai mic, dezarticulate de motoarele creșterii
economice. Geografia economiei mondiale este, într-adevăr, un “mozaic de denivelări într-o stare
continuă de flux” (Dicken, 2012).

2. TEORETIZAREA PROBLEMEI

“Fără îndoială, cea mai mare schimbare globală care remodelează contururile hărții
economice globale este renașterea Asiei de Est, într-o poziție de importanță globală, proporțională
cu importanța sa înainte de a-l depăși Occidentul, în secolul al XIX-lea.
Dar acest lucru nu a fost un eveniment brusc. Renașterea Asiei de Est în anii 1990, a început
cu creșterea Japoniei într-o întreagă gamă de sectoare de producție, a transformat relațiile
competitive în economie globală” (Dicken, 2012). “Declinul relativ al economiei japoneze în anii
1990 a fost, totuși, contrabalansat de spectaculoasa (re-) apariție a Chinei. În același timp, cele
patru economii originale “de tigru” au continuat să își consolideze punctele forte. Rezultatul este
o schimbare fără îndoială a centrului de greutate al economiei mondiale, o schimbare care pare să
se bazeze acum pe principii solide și nu pe o simpla fază de trecere. Dar ce rămâne cu viitorul?”
(Dicken, 2012).
“Este întotdeauna tentant să privim tendințele recente și să le extrapolăm în viitor. Există,
desigur, o oarecare logică în acest sens” (Dicken, 2012). “Din păcate, nu suntem prea buni în a

3
face predicții. În fiecare an (cel puțin), apar cărți sau articole noi care pretind că vor prezenta cum
va fi lumea în X ani. Majoritatea sunt uitate destul de repede - de obicei pentru motivul foarte bun
că ce a fost prezis nu s-a întâmplat de fapt” (Dicken, 2012). “Toate căile sunt puncte de ramificație:
unele merg în direcții neașteptate, altele în fundături. Acest lucru înseamnă că avem nevoie atât de
o hartă bună, cât și de un sentiment clar al direcției pe care dorim să o parcurgem. Înțelegerea
modului în care funcționează lumea și o viziune etică și morală. Până la urmă fiind vorba defapt
despre valori. Despre locul unde ne dorim cu adevărat să fim” (Dicken, 2012).
“Este foarte dificil să identificăm ce evenimente și circumstanțe contemporane sunt
susceptibile de a avea efecte de lungă durată. De exemplu, când criza financiară din Asia de Est a
izbucnit cu o asemenea bruschitate în 1997, literatura era plină de profeții ale condamnării: sfârșitul
“miracolului” din Asia de Est a venit. Viitorul regiunii a fost îngrozitor. Puțini ar face aceleași
predicții astăzi. Dar ce se întâmplă cu rezultatul crizei financiare din 2008? Pentru că noi sunt încă
în mijlocul ei, nu putem vedea cu adevărat cum va arăta lumea în câțiva ani. “Va fi înapoi la viitor”
sau va exista cu adevărat o “lume nouă”, bazată pe mai mult decât imoralitatea pieței libere?”
(Dicken, 2012).
“Cine ar fi prezis că economia japoneză însăși s-ar găsi brusc în recesiune economică
durează mai mult de un deceniu și jumătate? Cine ar fi prezis că Coreea de Sud va deveni una
dintre cele ale lumii cele mai dinamice economii din lume în decurs de aproximativ 20 de ani? La
urma urmei, în 1960, Coreea de Sud a fost una dintre cele mai sărace țări din lume, cu un venit pe
cap de locuitor comparabil cu cele din Ghana. Ce observator ar face la începutul anilor 1970
predicția că China își va deschide economia și va deveni, într-adevăr scurt timp, cea mai dinamică
economie din lume?” (Dicken, 2012).
“Suntem seduși, mult prea ușor de numere mari. Ne concentrăm cu prea multă nerăbdare
pe cantitativ, mai degrabă, decât calitativ, dimensiunile și procesele de schimbare. Aceasta ridică
o întrebare mult mai mare: se va urma tendința către o economie din ce în ce mai puternică? Se
intensifică economia globală interconectată și interdependentă? Este „globalizarea” o forță
inexorabilă și de neoprit? Nu inevitabil, ca perioada dintre 1919 și 1939. În acest timp, deschiderea
fără precedent a economiei mondiale care a luat ființă în perioada cuprinsă între 1870 și 1913 a
fost în mare parte inversată prin acțiunile statelor care răspund la recesiune prin creșterea
protecţionismului. Au fost necesare câteva decenii pentru a reveni la un grad similar de deschidere,
până atunci lumea era un loc foarte diferit” (Dicken, 2012).

4
 “Dar există probleme geopolitice mai mari, legate atât direct cât și indirect de economie.
În primul caz, există, fără îndoială, o amenințare a comerțului, reînnoită de războaie (SUA și
China). Runda de negocieri comerciale de la Doha are probleme serioase și este puțin probabil să
existe un titlu de “Al doilea cel mai bun”. Acest lucru se datorează tensiunilor profunde care se
produc între țările dezvoltate și țările în curs de dezvoltare” (Dicken, 2012). “În special, fricțiunile
continuă între cele mai mari zone comerciale din lume, SUA și UE. În parte UE, în special în
Franța și Italia, precum și în unele state din zona de Est, sunt reînnoite apeluri pentru a proteja
companiile naționale preluate de străini (chiar de la alte firme din UE). În SUA, oferta oferită de
Autoritatea Portuară din Dubai va achiziționa P&O și facilitățile sale portuare din Statele Unite.
În 2006 a fost retrasă din fața opoziției intense a SUA, alimentată parțial de frici de securitate într-
o lume post 11 septembrie. Înăbusirile în suprafață sunt uriașele și în cele din urmă, nesustenabile,
dezechilibre comerciale dintre China și SUA” (Dicken, 2012).
“Trei mari probleme geopolitice sunt deosebit de relevante aici. Prima, și cea mai evidentă,
este setul de probleme care include lumea post 11 septembrie. Trecerea Statelor Unite ale Americii
către acțiunea preventivă și schimbarea regimului, războiul nuclear din Irak care se confruntă cu
Iranul, impasul continuu asupra unei așezări Israel-Palestina, și creșterea tulburătoare a
fundamentalismului religios asociat cu aceste probleme de nerezolvat” (Dicken, 2012).
“Implicațiile sunt de mare anvergură și depășesc tragediile umane ale celor mai afectați de
aceste conflicte. Dintr-o perspectivă economică globală, cel mai evident este efectul asupra
aprovizionării (și prețului) continue a petrolului, sursa de energie care a stat la baza economiei
globale aproape un secol. Desigur, acest lucru face ca nevoia de energie eficientă și căutarea și
dezvoltarea resurselor alternative, regenerabile de energie mai urgentă. Pe termen scurt, însă,
efectele ar putea fi grave” (Dicken, 2012).
“A doua problemă geopolitică majoră este din nou legată de ascensiunea Chinei și mai pe
larg de evoluțiile politice din Asia de Est în ansamblu. De la sfârșitul celui De-Al Doilea Război
Mondial, în 1945, SUA s-au implicat profund în Asia-Pacific atât din motive de securitate, cât și
din motive economice. Până de curând, aceasta a contat foarte mult în contextul Războiului Rece.
Într-adevăr, revitalizarea economică post -1945 a Japoniei, Coreei, Taiwanului și a altor părți din
Asia de Est a fost puternic facilitată de activitățile SUA și ajutorul financiar oferit de aceștia. Odată
cu prăbușirea Imperiului Sovietic și dezvoltarea economică a Chinei, poziția s-a schimbat”
(Dicken, 2012).

5
 “A treia mare problemă geopolitică este cea a statelor eșuate sau disfuncționale. Deși multe
dintre problemele cu care se confruntă țările în curs de dezvoltare - în special cele mai săraci - iau
naștere din poziția lor în economia globală și foarte slab bazată pe putere în negocierile
internaționale. Există probleme interne substanțiale, de guvernare, corupție și tratamentul inuman
aplicat asupra populațiilor minoritare din unele țări în curs de dezvoltare care nu poate fi ignorat”
(Dicken, 2012).

3. METODA UTILIZATĂ

“Astfel de divergențe de poziție și puncte de vedere sunt încapsulate în imensa diversitate a

pozițiilor luate de diferitele GCSO-uri. În cadrul acestor grupuri concentrarea generală asupra
costurilor globalizării există variații uriașe atât în ceea ce privește scopurile și modul în care sunt
urmărite acestea, de la vociferăre, adesea violente la confruntări prin mișcări mai reformiste.
Grupurile anticapitaliste pledează pentru înlocuirea sistemului capitalist, deși tocmai ceea ce ar
trebui să fie o alternativă, variază între grupuri” (Dicken, 2012).
“Globalizarea este un sindrom multidimensional de procese bazate pe zone geografice
specifice și care ajută la crearea unor zone geografice specifice, implicând mai mulți actori
implicați în procesele de conflict și colaborare, și conectați prin relații asimetrice de putere.
Argumentul central al acestei cărți este că, printre multiplicitatea actorilor implicați în economia
globală, doi în special – companiile naționale și statele – sunt responsabili pentru o mare parte din
modelarea și remodelarea hărții economice globale” (Dicken, 2012). “Ca atare, acestea poartă
responsabilitatea principală pentru îmbunătățirea vieții și a mijloacelor de subzistență ale
oamenilor din întreaga lume. Din acest motiv, ele constituie punctul central al următoarelor două
secțiuni ale acestui capitol. În primul rând, vom analiza rolul companiilor naționale în ceea ce
privește responsabilitatea socială a întreprinderilor (RSI). În al doilea rând, ne vom concentra
asupra statelor în contextul problemelor de guvernanță globală legate de finanțe, comerț și mediu”.
(Dicken, 2012).

Abordări ale responsabilităților sociale ale intreprinderilor

“Rob van Tulder și colegii săi identifică patru abordări ale RSI. Fiecare dintre aceste
abordări reflectă diferite grade de relație cu mediul social și pentru părțile interesate externe:

6
 - RSI inactivă - cea inclusă în filosofia de afaceri „afacerea este o afacere“: singura
responsabilitate pe care o au întreprinderile este de a genera profituri. Nu se ridică nicio
întrebare etică fundamentală cu privire la ceea ce fac.
- RSI reactivă - pune accentul pe eficiență, dar cu o atenție deosebită să nu faci greșeli.
Antreprenorii își monitorizează mediul și își gestionează principalele părți interesate,
astfel încât să țină sub control problemele.
- RSI activă - prezintă orientarea cea mai etică antreprenorială. Inspirați în mod explicit
de valori etice, pe baza cărora sunt formulate obiectivele întreprinderii. Aceste
obiective sunt realizate ulterior într-un mod responsabil, indiferent de presiunile sociale
reale sau potențiale ale părților interesate.
- RSI proactivă - atunci când un antreprenor implică părțile interesate externe chiar la
începutul problemei. Aceasta implică discuții active și în curs cu părțile interesate”
(Dicken, 2012).

Tipuri de coduri de conduită

- “Coduri elaborate de companiile naționale de coordonare, sau grupuri de TNC-

uri individuale, fără implicarea altor părți interesate. Exemplu: Programul global
de conformitate socială stabilit de Wal-Mart, Tesco, Carrefour și Metro.
- Coduri elaborate de coaliții de grupuri de interese în industrii specifice, cum ar fi
îmbrăcămintea. Exemplu: Alianța globală pentru lucrători și comunități care implică
Nike și GAP, împreună cu Banca Mondială și Fundația Internațională pentru
YouthFoundation.
- Coduri formulate de companiile multinaționale în asociere cu unele dintre părțile
interesate. Exemple: Acordurile-cadru globale (GFA) între un TNC și o federație
globală a Uniunii muncii; Inițiativa britanică privind comerțul etic (TI), o alianță între
companii, ONG-uri și sindicate.
- Coduri stabilite de ONG-uri internaționale. Exemplu: Pactul global al ONU din 20,
care se bazează pe Declarația de principii și drepturi fundamentale a OIM de a lucra”
(Dicken, 2012).

“Toate aceste coduri sunt, desigur, rezultatul unor procese complexe de negociere. Ele
trebuie înțelese ca parte a unui proces contradictoriu, care implică colaborarea și conflictul dintre

7
actorii comerciali și cei ai societății civile, în care tensiunile inerente se întrețin. În mod clar,
companiile multinaționale au interesul de a fi considerate ca având o relație pozitivă cu GCSO, nu
în ultimul rând pentru că pot fi considerate ca oferind o „marcă de omologare” (Dicken, 2012).
“Cât de eficiente sunt aceste coduri? Sunt ele în principal un exercițiu cosmetic? Cât de
complet sunt puse în aplicare? Cum sunt acestea monitorizate? Acestea sunt întrebările puse în
mod obișnuit de critici și la care nu există răspunsuri clare. În mod inevitabil, există un mare
scepticism în ceea ce privește codurile voluntare, fie la nivel individual, fie la nivel colectiv. Acest
lucru nu este doar pentru că sunt „voluntare”, ci și pentru că sunt mai degrabă marginale în
domeniul lor de aplicare și în efectul lor” (Dicken, 2012).
“După mai multe studii s-a ajuns la concluzia că aceste coduri de conduită sunt mecanisme
utile în progresul către o mai mare responsabilitate socială a întreprinderilor. Ele sunt în mod clar
mai bune decât nimic. Dar acestea sunt insuficiente, deoarece sunt parțiale atât în ceea ce privește
acoperirea, cât și caracterul lor esențial voluntar” (Dicken, 2012).

4. CONTEXTUL GLOBAL

State și probleme de guvernare globală

“Practic, întreaga economie mondială este acum o economie de piață capitalistă globală,
deși, așa cum am văzut în capitolul 6, există mai multe variații pe această temă. Prăbușirea
sistemelor socialiste de stat la sfârșitul anilor 1980 și graba mare de a îmbrățișa piața, împreună cu
deschiderea mai controlată a economiei chineze după 1979, a creat un sistem global foarte diferit
de cel care a apărut după Al Doilea Război Mondial. Fluxurile masive de bunuri, servicii și în
special de finanțare, în varietatea sa tot mai năucitoare, au creat o lume ale cărei reguli de
guvernanță nu au ținut pasul cu astfel de schimbări” (Dicken, 2012).
“În cele ce urmează, ne concentrăm în mod specific asupra dimensiunii globale a
guvernanței în cele trei domenii cele mai controversate:

- finanțe,
- comerț,
- mediu” (Dicken, 2012).

8
 Reglementarea sistemului financiar global

“Arhitectura de reglementare a sistemului financiar global modern a intrat în vigoare în

mod oficial la o conferință internațională organizată de Bretton Woods la New Hampshire, în 1944.
Au fost create două instituții financiare internaționale: Fondul Monetar Internațional (FMI) și
Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare (redenumită ulterior Banca Mondială).
Scopul principal al FMI a fost de a încuraja cooperarea monetară internațională între națiuni printr-
un set de reguli pentru plățile și monedele mondiale. Fiecare națiune membră contribuie la fond (o
cotă), iar drepturile de vot sunt proporționale cu mărimea cotei unei națiuni. O funcție majoră a
FMI a fost de a ajuta statele membre în dificultățile temporare legate de balanța de plăți” (Dicken,
2012).
“Obiectivul principal al sistemului Bretton Woods a fost stabilizarea și reglementarea
tranzacțiilor financiare internaționale între națiuni pe baza cursurilor de schimb valutar fixe, în
care dolarul american a jucat rolul central. În acest fel s-a sperat să se ofere “lubrifiantul” financiar
necesar pentru o economie mondială reconstruită. Cu toate acestea, printr-o serie întreagă de
evoluții (discutate încapitolul 12) baza relativ stabilă a sistemului Bretton Woods a fost subminată
progresiv, în special după începutul anilor 1970. În fapt, un sistem condus de stat a fost transformat
într-un sistem condus de piață” (Dicken, 2012).
“Prin urmare, ceea ce nu avem este un sistem global de guvernanță cuprinzător și integrat
al sistemului financiar. În schimb, există diferite domenii de reglementare realizate de diferite
organisme, fiecare dintre acestea fiind la nivel național, mai degrabă decât la nivel global. De
exemplu:

- Grupurile „G” (de exemplu G7, G8 – și, recent, G20) au o viziune generală asupra
relațiilor monetare, fiscale și ale cursului de schimb dintre ele. Grupurile „G” nu au o
bază instituțională reală; acestea sunt acorduri informale structurate în jurul
summiturilor periodice ale liderilor naționali.
- Sistemul internațional de plăți operează mai degrabă prin intermediul băncilor centrale
naționale decât prin intermediul unei bănci centrale internaționale.
- Supravegherea instituțiilor financiare se efectuează prin intermediul Băncii
Reglementelor internaționale (BRI), înființată în 1975. Acordul Basel II stabilește
standarde de supraveghere bancară, însă punerea lor în aplicare este la nivelul

9
 guvernelor naționale și nu toate guvernele respectă aceste standarde (inclusiv SUA)”
(Dicken, 2012).

“Într-un astfel de sistem financiar ușor reglementat, țările în curs de dezvoltare sunt
deosebit de vulnerabile la volatilitățile fluxurilor de capital globale. Într-adevăr, unul dintre
principalele puncte slabe ale diferitelor reforme ale arhitecturii financiare globale în urma
defalcării sistemului Bretton Woods a fost că acestea au menținut o separare între problemele cu
care se confruntă țările în curs de dezvoltare in loc să le vadă ca fiind legate în mod indisolubil
între ele” (Dicken, 2012). “În absența unui sistem mai coordonat și mai instituționalizat, sistemul
financiar global ar putea să scape cu ușurință de sub control” (Dicken, 2012).

Către o nouă arhitectură financiară globală

“Este mult prea devreme să spunem ce fel de nouă arhitectură financiară va apărea sau cât
de stabilă va fi. Ceea ce putem spune este că răspunsul imediat al guvernelor naționale la criza din
2008 a fost destul de impresionant, în sensul că s-a evitat colapsul financiar total. Printre măsurile
propusede guvernele individuale se numără:

- O restricție privind mărimea generală a băncilor.

- O taxă asupra instituțiilor financiare de mari dimensiuni (de fapt, o taxă de asigurare)
pentru a obliga băncile să ramburseze costurile salvării sistemului financiar. O astfel
de taxă ar putea lua diferite forme. FMI a sugerat că ar trebui să fie o taxă pe pasivele
instituțiilor financiare.
- Separarea funcțiilor de “utilitate” și de “cazinou” ale băncilor pentru a preveni
contaminarea încrucișată de activitățile speculative riscante la activitățile necesare
pentru finanțarea economiei “reale”.
- Impunerea unei taxe pentru fiecare tranzacție financiară. Aceasta este așa-numita “taxă
Tobin”, propusă pentru prima dată de James Tobin în anii 1970, cu scopul de a “arunca
cu nisip în roțile tranzacțiilor financiare transfrontaliere”. Ideea a fost de a descuraja
fluxurile excesive de bani “fierbinți” – fluxuri de capital pe termen scurt care pot
destabiliza cu ușurință sistemele financiare, în special cele ale țărilor mai slabe. În
forma sa actuală, aceasta este văzută ca o modalitate de a crește capitalul în scopuri mai
ample de dezvoltare.

10
 - Limitarea mărimii bonusurilor plătite bancherilor. A existat o condamnare universală a
sumelor obscene derivate din acele activități financiare descrise ca fiind “inutile din
punct de vedere social” de către președintele Autorității serviciilor financiare din
Regatul Unit” (Dicken, 2012).

Reglementarea comerțului international

“Comparat cu sistemul financiar internațional, guvernanța comerțului internațional este mult mai
clară (deși la fel de controversată). În 1947, a fost instituit Acordul General pentru Tarife și Comerț
(GATT), ca a treia instituție internațională formată în urma celui de-al doilea război mondial,
împreună cu FMI și Banca Mondială – completând ceea ce unii au numit “trinitatea sfântă”.
Instituirea GATT a reflectat opinia potrivit căreia politicile protecționiste “cerșetoare” din anii
1930 nu ar trebui să fie permise să se repete. Obiectivul era de a fi un comerț „liber” bazat pe
principiul avantajului comparativ, introdus pentru prima dată de David Ricardo în 1817.
Aceasta afirmă că o țară (sau orice zonă geografică) ar trebui să se specializeze în
producerea și exportul acelor produse în care are un avantaj comparativ sau relativ în ceea ce
privește costurile în comparație cu alte țări și ar trebui să importe acele bunuri în care are un
dezavantaj comparativ. Din această specializare, se susține că va aduce beneficii mai mari pentru
toți” (Dicken, 2012).
“OMC, la fel ca GATT, constituie o abordare orientată spre reguli a cooperării comerciale
multilaterale. Abordările bazate pe reguli se concentrează nu pe rezultate, ci pe regulile jocului și
implică acorduri privind nivelul barierelor comerciale permise, precum și încercări de a stabili
condițiile generale de concurență cu care se confruntă producătorii străini pe piețele de export.

Baza fundamentală este aceea a nediscriminării, bazată pe două componente:

- principiul națiunii celei mai favorizate (MFN) prevede că o concesiune comercială

negociată între două țări trebuie să se aplice și tuturor celorlalte țări; adică, toate trebuie
tratate în același mod. MFN este „unul dintre pilonii GATT” și “se aplică necondiționat,
singura excepție majoră fiind dacă un subset de membri formează o zonă de liber
schimb sau o uniune vamală sau acordă acces preferențial țărilor în curs de dezvoltare.”
- regula națională de tratament impune ca mărfurile străine importate să fie tratate în
același mod ca și mărfurile naționale” (Dicken, 2012).

11
 Luptele din cadrul OMC

“OMC continuă să fie supuse unor critici larg răspândite din mai multe direcții și din partea
grupurilor de interese atât în țările dezvoltate, cât și în cele în curs de dezvoltare. De exemplu,
grupurile unilaterale din statele Unite consideră OMC drept o încălcare fundamentală a
suveranității naționale a țării. În rândul țărilor în curs de dezvoltare, există resentimente față de
ceea ce este considerat intimidarea și comportamentul incorect al țărilor puternic industrializate.
Pentru protestatarii anti-globalizare, OMC este considerat un organism nedemocratic, interesat în
primul rând în interesul corporațiilor globale” (Dicken, 2012).
“Într-un sens, defapt, OMC este o organizație mult mai democratică decât FMI. În timp ce
în cadrul FMI sistemul de vot este “ponderat”, astfel încât statele mai puternice să aibă o pondere
mai mare în vot, în cadrul OMC fiecare dintre cele 153 de state membre are un vot egal. Cu toate
acestea, poziția nu este atât de simplă cum pare. Deciziile din cadrul OMC sunt adoptate prin
negociere în cadrul unor reuniuni formale și informale și prin consens, mai degrabă decât prin vot.
Aceste procese depind în mare măsură de resursele disponibile pentru țările care exercită influență,
iar țările mai sărace pur și simplu nu dispun de resursele sau de expertiza necesară pentru a avea o
voce suficient de puternică” (Dicken, 2012).
“Până la sfârșitul anului 2001, a fost anunțată o nouă rundă de comerț mondial la Doha, în
Qatar, cu titlul oficial “Planul de dezvoltare al Doha”, care urmează să fie încheiată până în 2004.
Cu toate acestea, astfel de bune intenții nu au fost îndeplinite. Runda din Doha a fost, probabil, și
mai plină decât runda uruguayană. Termenele limită au fost ratate cu regularitate impresionantă
(ONU). Reuniunea ministerială “make or break” de la Cancun din 2003 s-a prăbușit fără a produce
rezultate semnificative. Reuniunile ulterioare din Hong Kong (2005) și Geneva (2006, 2008) au
înregistrat progrese foarte mici” (Dicken, 2012).

Reglementarea globală în domeniul mediului: Schimbările climatice

“Pe care le-am văzut în detaliu în capitolul 15, procesele de producție, distribuție și
consum, articulate în cadrul și prin intermediul rețelelor de producție globale, au potențialul de a
crea daune enorme și de lungă durată asupra mediului și, totuși, în comparație cu reglementările
financiare și comerciale, au existat puține încercări sistematice de a construi o structură de
reglementare globală adecvată a mediului până la sfarsitul anilor 1980. Astăzi, desigur, problemele
de mediu sunt esențiale, iar schimbările climatice au devenit una dintre cele mai fierbinți și mai

12
controversate probleme de politică ale tuturor – un adevărat teren minat, politic, economic și
științific” (Dicken, 2012).

Evoluția inițiativelor privind schimbările climatice

“Incă de la început, Organizația Națiunilor Unite s-a aflat în centrul inițiativelor globale
privind schimbările climatice, începând cu decizia sa din 1968 de a convoca Conferința de la
Stockholm privind mediul uman. Acest lucru a stimulat înființarea de agenții naționale de mediu
în cele mai dezvoltate și în unele țări în curs de dezvoltare” (Dicken, 2012).

“În decembrie 2005, Conferința ONU de la Montreal a convenit asupra următoarelor

măsuri:

- Consolidarea “mecanismului de dezvoltare curată”, care permite țărilor dezvoltate să

investească în proiecte de dezvoltare durabilă în țările în curs de dezvoltare, câștigând
în același timp cote de emisie.
- Lansarea mecanismului de “punere în aplicare comună”, care permite țărilor dezvoltate
să investească în alte țări dezvoltate, în special în economiile în tranziție din Europa de
Est. În acest sens, aceștia pot câștiga certificate de emisii de carbon, care pot fi utilizate
pentru a-și îndeplini angajamentele de reducere a emisiilor.
- Punerea în aplicare a “regimului de conformitate”, care garantează că țările au o
responsabilitate clară în ceea ce privește îndeplinirea obiectivelor lor de reducere a
emisiilor” (Dicken, 2012).

“Problemele de arsuri oamenii de știință din domeniul climei cred că, dacă temperaturile
globale cresc cu peste 2°C peste nivelurile preindustriale, atunci schimbările climatice ar deveni
ireversibile. Pentru a îndeplini un astfel de criteriu, au fost propuse o serie de obiective specifice,
dar foarte variabile, printre care:

- Țările dezvoltate vor reduce la jumătate emisiile globale de CO2, în comparație cu

nivelurile din 1990, până în 2050. Acest lucru are sprijinul țărilor dezvoltate în general,
În timp ce G8 a promis să își reducă propriile emisii cu 80%.
- UE a promis să își reducă emisiile cu 20% până în 2020 față de nivelurile din 1990 și
să crească acest nivel la 30% dacă și alte țări se angajează.

13
 - SUA au promis să își reducă emisiile cu 17% până în 2020, față de nivelurile din 2005,
Dar acest lucru depinde de aprobarea Congresului.
- Japonia a promis să își reducă emisiile cu 25% până în 2020.
- China a promis să reducă creșterea producției sale de CO2 cu 40–45% până în 2020”
(Dicken, 2012).

“Cea mai greu de rezolvat problemă este măsura în care țările în curs de dezvoltare ar trebui
să adopte măsuri care ar putea împiedica dezvoltarea lor economică viitoare. Deoarece majoritatea
“zetului” de CO2 din atmosferă a fost produs în mod tradițional de țările dezvoltate, se susține că
țările în curs de dezvoltare ar trebui să beneficieze de un tratament preferențial. Pe de altă parte,
argumentul țărilor dezvoltate este că cea mai mare parte a creșterii emisiilor în viitor va fi în țările
în curs de dezvoltare, în special în China, India și Brazilia” (Dicken, 2012).

5. REZULTATE

O lume mai bună

“Viitoarea hartă a economiei globale este departe de a fi clară. Deși șansele sunt că
procesele de globalizare vor continua să funcționeze și că lumea va deveni din ce în ce mai
interconectate, există o cantitate imensă de incertitudine. Cu siguranță nu ar trebui să extrapolăm
pur și simplu pe baza tendințelor din trecut.
Cu toate acestea, mai presus de toate, trebuie să ne gândim la tipul de lume în care noi, și
copiii noștri, am dori să trăim. Întrebarea-cheie nu este atât de mult cum ar putea fi lumea în viitor,
ci cum ar trebui să fie. Există alegeri care trebuie făcute.
Ce ar putea fi acestea? La urma urmei, globalizarea nu este o forță a naturii; este un proces
social. Care sunt alegerile? În teorie ele sunt infinite; în practică ele nu sunt” (Dicken, 2012).

Economii alternative

“În gândirea la viitorul alternativ în contextul dezbaterilor globalizării, există o tendință

deprimantăspre polarizarea pozițiilor de tipul celor pe care le-am identificat în capitolul 1.
Gung-ho, hiperglobalizatorii neoliberali văd soluția în deschiderea piețelor, în fluxurile
neîngrădit de bunuri,servicii și capital cu alte cuvinte, mult, mult mai mult.
Anti-globalizatorii susțin exact opusul. În timp ce prima strategie ar crea aproape cu

14
siguranță o lume de inegalitate și mai mare (precum și daune de mediu), a doua întruchipează
pericolele revenindu-se la un set de economii medievale de subzistență” (Dicken, 2012).

“Pentru” sau “contra” globalizării?

“Este de fapt problema a globalizării? Dificultatea de a face parte din sistem sau de a nu
face parte din acesta? Cum poate fi globalizarea sursa problemelor pentru cei excluși din aceasta?”
(Dicken, 2012).
“Este foarte clar că poziția multora dintre cele mai sărace țări ale lumii este foarte marginală
în ceea ce privește economia globală. Recomandarea obișnuită a “producătorilor” FMI și Băncii
Mondiale este aceea că aceștia ar trebui să își deschidă mai mult economiile, de exemplu prin
încurajarea pozitivă a exporturilor și prin liberalizarea structurilor lor de reglementare (Dicken,
2012).
“Deschiderea este, așadar, numele jocului. Dar acest lucru va funcționa doar dacă condițiile
de joc sunt relativ egale – ceea ce în mod clar nu este. Și, de asemenea, trebuie să funcționeze în
ambele sensuri – ceea ce în mod clar nu face. Tarifele impuse de țările dezvoltate pentru
importurile multor produse din țările în curs de dezvoltare rămân foarte ridicate” (Dicken, 2012).
“Cu toate acestea, deschiderea unei economii în curs de dezvoltare pe cont propriu va duce
aproape sigur la un dezastru suplimentar. Există pericolul ca întreprinderile locale să fie șterse de
o concurență externă mai eficientă înainte de a putea obține o reținere în lume” (Dicken, 2012).

Eradicarea sărăciei extreme: Proiectul de dezvoltare MilenniumDevelopment al ONU

“În 2006, de exemplu, pentru grupul țărilor cu venituri mici, ajutorul a fost de numai 35 $
pe cap de locuitor. În 2002, o reuniune a șefilor de stat din New York a adoptat Declarația
UNMillennium, al cărei scop nu este mai puțin decât eradicarea sărăciei extreme ca parte a unui
program amplu și cuprinzător de dezvoltare.
Încheierea acestui flagel va necesita eforturi combinate din partea tuturor, a guvernelor, a
organizațiilor societății civile și a sectorului privat, în contextul unui parteneriat global pentru
dezvoltare mai puternic și mai eficient. Obiectivele de dezvoltare ale mileniului stabilesc obiective
legate de timp, prin care se înregistrează progrese în reducerea sărăciei veniturilor, a foametei, a
bolilor, a lipsei unui adăpost adecvat și a excluziunii – promovând în același timp egalitatea de
gen, sănătatea, educația și mediul” (Dicken, 2012).

15
 Scopurile, aspirațiile și voința colectivă

“Societatea se confruntă cu o dilemă profundă. A rezista creșterii înseamnă a risca colapsul

economic și social. Urmărirea acestui obiectiv a fost fără încetare punerea în pericol a
ecosistemelor de care depindem pentru supraviețuirea pe termen lung.
Provocarea globală majoră este de a răspunde nevoilor materiale ale comunității mondiale
în ansamblu, în moduri care reduc, mai degrabă decât cresc, inegalitatea și care fac acest lucru fără
a distruge mediul. Acest lucru, desigur, este mult mai ușor de spus decât de făcut.
Este nevoie de implicarea tuturor actorilor majori – firme de afaceri, state, instituții
internaționale, organizații ale societății civile – în stabilirea unor mecanisme de captare a
câștigurilor globalizării pentru minoritatea puternică” (Dicken, 2012). “Dar, așa cum ce era mai
rău părea să se fi terminat, există un pericol real de a merge “înapoi în viitor”. Ar fi o tragedie dacă
s-ar întâmpla asta” (Dicken, 2012).

16
6. BIBLIOGRAFIE
1. Dicken, P., (2012) “Global Shift Mapping the Changing Contour of the World Economy”,
The Guilford Press, New York, London.

17