UNIVERSITATEA TITU MAIORESCU FACULTATEA DE DREPT

LUCRARE DE LICEN

Coordonator tiinific: Conf. Univ. Dr. Gabriela Rducan Absolvent: Stoica Monica Elena

Bucureti 2012

UNIVERSITATEA TITU MAIORESCU FACULTATEA DE DREPT

LUCRARE DE LICEN DREPT PROCESUAL CIVIL

PROCEDURA DIVORULUI
Coordonator tiinific: Conf. Univ. Dr. Gabriela Rducan Absolvent: Stoica Monica Elena

Bucureti 2012
2

CUVNT NAINTE

Tema pe care am ales s o dezbat se numete Procedura divorului. Datorit complexitii ei am dorit s aprofundez i s neleg cum decurge un proces civil, mai ales c aceast procedur este o una special, ceea ce nseamn c se difer n cteva aspecte fa de celelalte procese civile. Totodat, aceast lucrare a fost o adevrat provocare, datorit unor modificri survenite ale unor legi, care, din punctul meu de vedere, reprezint o parte din stlpii acestui stat i ai societii noastre (codul civil i de procedur civil). Pentru elaborarea acestei lucrri am utilizat tratate de procedura civil, tratate de drept al familiei, culegeri de practic judiciar, deasemenea de mare folos mi-au fost codul de procedura civil (att cel vechi, ct i cel nou care a intrat n vigoare la 1 iunie 2012), codul civil (cel nou, intrat n vigoare la 1 octombrie 2011) i codul familiei. Aceast lucrare va conine cinci capitole, primul capitol reprezentnd consideraiile introductive, unde am prezentat originile, noiunea i reglementarea divorului, am evideniat concepiile i temeiul acestuia n dreptul romn i dispoziiile de drept material. Capitolul al II-lea face referire la instana competent s soluioneze divorul, la care o persoan poate s apeleze pentru o cerere de divor. Celui de-al IIIlea capitol i revine procesul de divor din culp, unde am examinat etapele ntregului proces de divor, atunci cnd unul sau ambii soi poart vina destrmrii csniciei. Capitolul al IV-lea este dedicat desfacerii cstoriei prin acordul soilor, o procedur sau, mai bine zis, o cale mai simpl de a divora, atunci cnd amndoi soii sunt de acord. n ultimul capitol am relatat despre desfacerea cstoriei n reglementrile de drept internaional privat. La finalul acestei lucrri mi voi prezenta concluziile personale i bibliografia, fr de care aceast lucrare nu ar fi fost posibil.

ABREVIERI

Alin. = Alineat (ul) Art. = Articol (ul) B.J. = Buletinul Jurisprudenei C.civ. = Codul civil C.civ. francez = Codul civil francez C.fam. = Codul familiei C.proc.civ. = Codul de procedur civil C.A. = Curte (a) de Apel Cap. = Capitol (ul) CD = Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem CE = Comunitile Europene CSJ = Curte (a) Suprem de Justiie Dreptul = Revista Dreptul ed. = ediia Ed. = Editura Ex. = Exemplu (l) I.C.C.J. = nalta Curte de Casaie i Justiie J.N. = Revista Justiia Nou L.P.A. = Lege (a) de punere n aplicare M.of. = Monitorul Oficial NCPC = Noul Cod de procedur civil Nr. = numr (ul) Op.cit. = Oper citat Pct. = Punct (ul) R.R.D. = Revista Romn de Drept T. Jud. = Tribunal (ul) Judeean T. Mun. Buc. = Tribunal (ul) Munincipiului Bucureti T.S. = Tribunal (ul) Suprem Vol. = Volum (ul)

PLANUL LUCRRII

CUVNT NAINTE ABREVIERI PLANUL LUCRRII CAPITOLUL I CONSIDERAII INTRODUCTIVE Seciunea 1 Originile divorului. Scurt istoric Seciunea 2 Divorul - Noiune i reglementare 1.2.1. Delimitri terminologice 1.2.2. Definiie i reglementare 1.2.3. Concepii privind divorul 1.2.4. Temeiul divorului n dreptul romn 1.2.5. Dispoziii de drept material CAPITOLUL II INSTANA COMPETENT N MATERIA DIVORULUI Seciunea 1 Instana de judecat calea judiciar Seciunea 2 Ofierul de stare civil sau notarul public calea extrajudiciar CAPITOLUL III PROCESUL DE DIVOR DIN CULP Seciunea 1 Etapa scris 3.1.1. Legitimarea procesual 3.1.2. Cererea de divor 3.1.3. Motive de divor 3.1.4. Intmpinarea 3.1.5. Cererea reconvenional Seciunea 2 Judecata divorului n prima instan 3.2.1. Particularitai privind faza judecaii a) Participanii la procesul de divor
5

b) edina de judecat c) Mijloacele de prob n procesul de divor d) Actele procesuale de dispoziie 3.2.2. Cererile accesorii Seciunea 3 Hotrrea de divor i efectele ei 3.3.1. Deliberarea, pronunarea i redactarea hotrrii 3.3.2. Efectele hotrrii de divor 3.3.3. Executarea hotrrii de divor Seciunea 4 Cile de atac CAPITOLUL IV DESFACEREA CSTORIEI PRIN ACORDUL SOILOR CAPITOLUL V DESFACEREA CSTORIEI N REGLEMENTRILE DE DREPT INTERNAIONAL PRIVAT Seciunea 1 Determinarea competenei n materia divorului n dreptul internaional privat Seciunea 2 Legea aplicabil Seciunea 3 Recunoaterea i executarea hotrrii judectoreti strine n materie de divor 5.3.1. Recunoaterea hotrrii judectoreti strine n materia divorului 5.3.2. Executarea hotrrii judectoreti strine n materia divorului CONCLUZII BIBLIOGRAFIE

CAPITOLUL I CONSIDERAII INTRODUCTIVE

Seciunea 1 Originile divorului. Scurt Istoric.
Termenul divor, n limba francez divorce, i are etimologia n expresia latin vel a diversitate meniune, vei quia n diversas partes eunt qui distrahunt matrimonium (de la diversitatea de caractere a celor de la care provine i de la diversitatea de legturi de unde se trage, asta stric o csnicie)1. Divorul, privit ca o instituie, are o istorie ct se poate de interesant, deoarece a cunoscut nenumrate reglementri, n diferite epoci istorice. S-ar prea c cel puin 5 tradiii diferite despre divor au prevalat n diferite culturi ale trecutului ndeprtat2. O prim tradiie ar fi aceea n care era pus accent foarte mult pe libertatea fiecrui individ, astfel n ct oricare dintre parteneri putea s o dizolve cnd i plcea. O a doua tradiie strveche era exact opusul primei: ne permisiunea despririi pentru nici un motiv invocat. A treia tradiie permitea divorul pe baza nelegerii mutuale, cu excepia cazului de ameninare sau o alt form serioas de comportare nepotrivit. ntr-o astfel de situaie partea vtmat putea obine aprobarea conductorului tribului s divoreze, chiar i de un partener care nu dorea aceast separare. Penultima tradiie i permitea numai brbatului s divoreze. Dei existau unele excepii i calificri, acest punct de vedere pare s fi fost mbriat de culturile chineze, azteci i n vechiul Orient Apropiat, iar mai trziu n strvechiul cretinism. Ultima tradiie, gsit la unele triburi strvechi americane, ddea dreptul divorului femeii. Trebuie menionat c n timp ce n ara noastr divorul este permis, n anumite condiii motivate mai mult sau mai puin, n alte ri i n prezent acesta este interzis sau nu este prevzut sau este mult ngreunat. Indiscutabil divorul rmne nmormntarea unei csnicii decedate3. Dei cstoria, n opinia mea, ar trebui s reprezinte stlpul de temelie a unei societi civilizate, n care o femeie i un brbat s triasc n armonie i bun-stare, croindu-i un drum mpreun, legndu-se mai mult unul fa de altul, mai ales atunci cnd apar copiii; totui apare, inevitabil n anumite cazuri, divorul, care are un singur el i anume s distrug familia, iar soarta copiilor s fie ameninat prin aceast desprire a prinilor. Dar, indiferent de situaie, n societatea de astzi, divorul este necesar i legile trebuie
1

I.C. Antigona, Cstoria i divorul n dreptul intern i internaional, Ed. Renaissance, Bucureti, 2010 pag. 15 16 abud M. Proudhon, Cours de droit francais, Tome premier Dijon, 1810, pag. 285 286 2 I.C. Antigona, op.cit., pag. 18 abud E.E. Joiner, Consideraii cretine despre divor i recstorie, Ed. Gnosis, Bucureti, 1999, pag. 195. 3 I.C. Antigona, op.cit., pag. 280 abud R. Lafton Hudson, Till Divorce Do Us Apart, New York, Thomas Nelson Inc., 1973, pag. 13.

elaborate dup tiparul nevoilor omeneti4 , deoarece sunt cazuri n care convieuirea mpreun a soilor care nu se mai neleg din anumite motive nu duce la nici un rezultat convenabil, iar n astfel de cazuri divorul reprezint doar o alinare a suferinelor produse de nenelegerile i certurile dintre soi.

Seciunea 2 Divorul noiune i reglementare

1.2.1 Delimitri terminologice
Potrivit dispoziiilor art. 37 Codul familiei, cstoria nceteaz prin moartea unuia dintre soi sau prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre ei. Alineatul aceluiai articol prevede c desfacerea cstoriei are loc prin divor. Noul Cod civil nu mai aduce referire la ncetarea cstoriei, dar aceasta intervine cnd se constat sau se declar pe cale judectoreasc moartea fizic a unuia dintre soi. Din cele prezentate mai sus, rezult c desfacerea cstoriei se deosebete de ncetarea acesteia5. Astfel, dac ncetarea cstoriei are loc prin decesul unuia dintre soi sau prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre ei [art. 259 alin. (5) C.civ.], desfacerea cstoriei se produce prin divor [art. 259 (6) C.civ.], care poate avea loc pe cale judectoreasc sau pe cale adminstrativ. In Codul familei art. 39 alin. (1) prevedea c, din ziua n care hotrrea prin care s-a pronunat divorul a rmas definitiv, cstoria este desfcut. n Codul civil, se face referire la ncetarea cstoriei n art. 293 alin. (2) i anume dac soul supravieuitor se recstorete, iar hotrrea judectoreasc este anulat, dac soul recstorit a fost de bun-credin, atunci prima cstorie este considerat desfcut pe data incheierii noii cstorii. Iar conform aceluiai articol, alin. (3), dac soul recstorit a fost de rea-credin i tia c cel declarat mort de fapt triete, noua cstorie se consider incheiat prin fraud, nclcndu-se prevederile art. 273 C.civ.6, astfel c va fi lovit de nulitate absolt. Nu trebuie confundat noiunea de desfacere a cstoriei cu noiunea de separaie de fapt, deoarece dac prima determin dispariia cstoriei, a doua menine cstoria, cu toate efectele personale i patrimoniale pe care Codul familiei le reglementeaz, cu excepia ndeplinirii obligaiei reciproce de coabitare.

C. Hamangiu, I. Rossetti Blnescu, Al. Baicoianu, Tratat de Drept Civil Romn, Ed. All Beck, Bucureti 2002, pag. 235 citat n A.C. Iordan, op.cit., pag. 280. 5 M.I. Rusu, Procedura divorului in dreptul romnesc, Ed. Rosetti, Bucureti. 2003, pag. 21. abud I.P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. ALL, Bucureti, 1996, pag. 205 6 C.civ. art. 273: Este interzis ncheierea unei cstorii de ctre persoana care este cstorit.

Separaia de fapt (cstoria fr menaj) este o noiune consacrat n practic juridic dar i n vorbirea curent. Aceasta poate constitui un motiv temeinic de divor, numai dac este coroborat i cu alte mprejurri care fac imposibil continuarea cstoriei pentru cel puin unul dintre soi. Cu toate acestea, dou elemente sunt de esena noiunii de situaie de fapt, i anume: Un element subiectiv: intenia soilor de a nu mai convieui o perioad de timp, determinat sau nu; Un element material: absena coabitrii soilor. Aceste dou elemente trebuie s existe cumulativ, pentru c desprirea soilor s reprezinte efectiv o separaie de fapt. Astfel, nu putem avea o separaie de fapt dac este lipsit de intenia soilor de a tri desprii (de exemplu: o separaie temporar datorit unui tratament medical, detaarea sau transferul unuia dintre soi ntr-o alt localitate, executarea unei pedepse privative de libertate). Aceeai situaie exist i atunci cnd soii au domicilii diferite dar ntre ei se menine o comunitate de via, iar n astfel de cazuri nu putem spune ca exist separaie de fapt. Separaia de fapt nu este reglementat de legislaia noastr, dei este destul de frecvent, dar este reglementat de alte ri precum: Frana7. Divorul se difereniaz i de noiunea de separaie de corp fiind considerat instituie juridic de acele legislaii care interzic divorul 8 sau l reglementeaz restrictiv9, iar aceasta asigur, sub control judectoresc, o destindere a relaiilor dintre soi, aflai n pragul divorului. Ar fi un singur text din legislaia romana n care gsim referire la separaia de corp: art. 23 din Legea nr. 105/199210 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, care prevede: n cazul n care soii sunt n drept s cear separaia de corp, condiiile acesteia sunt supuse legii prevzute la art. 20, care se aplic n mod corespunztor. Deoarece a fost absent mult timp din limbajul nostru juridic, separaia de corp a fost definit ca fiind o instituie juridic n temeiul creia instan judectoreasc, la cererea oricruia dintre soi sau la cererea lor comun, poate suspend obligaia de coabitare dintre acetia. De aici rezult c separaia de corp e acea situaie juridic n care ce doi soi sunt exonerai de ctre judector de obligaia de a mai convieui.

C.civ. francez art. 237: se poate solicita desfacerea cstoriei n cazul in care soii triesc separaie de fapt de cel puin ase ani. 8 Separaia de corp a fost mult timp consideratp divorul catolicilor, cstoria fiind considerat indisolubil de ctre Biseric. 9 n Frana, Codul civil de la 1804 reglementa att divorul, ct i separaia de corp, pentru c, n perioada 1816 1884, divorul s fie interzis. 10 http://www.mmuncii.ro/pub/imagemanager/images/file/Legislatie/LEGI/L105-1992.pdf

Desfacerea cstoriei se deosebete i de desfiinarea cstoriei, dei n ambele situaii exist o hotrre judectoreasc n baza creia cstoria nu mai exist. Astfel, nulitatea sau anularea cstoriei n urma crora cstoria este desfiinat se poate pronuna numai pentru cauze anterioare ncheierii ei i opereaz retroactiv. Divorul, dimpotriv, poate fi pronunat pentru cauze ulterioare ncheierii cstoriei i produce efecte numai pentru viitor.

1.2.2. Definiie i reglementare

Ca i n cazul reglementrii anterioare [art. 37 alin. (2) C.fam.], Codul civil prevede, n art. 259 alin. (6): Cstoria poate fi desfcut prin divor, n condiiile legii. Divorul poate fi definit ca acea form de disoluie a cstoriei, care const n desfacerea ei, cu efectele pentru viitor, prin acordul soilor sau pe cale judectoreasc11. Divorul era reglementat n Capitolul al IV-lea, Titlul I din Codul Familiei (art. 37-44) sub denumirea Desfacerea cstoriei. n Codul civil12 gsim divorul reglementat n Capitolul al-VII-lea intitulat tot Desfacerea cstoriei13 (art. 373 404), Titlul al II-lea, Cartea a II-a14. De asemenea n prezentul cod regsim nulitatea cstoriei, dispoziii de drept internaional privat15, care le completeaz pe cele mai sus menionate. Procedura divorului este cuprins ca o procedur special, derogatorie de la regulile de drept comun ale procesului civil, n capitolul al VI-lea, cartea a VI-a Cod procedur civil, sub denumirea Divorul16 (art. 607-619). Totodat a intrat n vigoare Noul Cod de procedur civil17 unde avem reglementat aceast procedur special n cartea a VI-a (Proceduri speciale), Titlul I sub denumirea de Procedura divorului (art. 903 923).
11

A se vedea F.A. Baias, E. Chelaru, R. Cosntantinovici, I. Macovei, Noul Cod Civil. Comentarii pe articole, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2012, pag. 398. 12 Legea 287/2009 privind Codul civil, republicat n M.of. nr. 511/24 iulie 2009 , intrat in vigoare la 1 octombrie 2011. 13 Conform art. 39 LPA alin. (1): Dispoziiile Codului civil privind divorul se aplic fr a se deosebi ntre cstoriile ncheiate nainte sau dup intrarea n vigoare. ; alin. (2): Divorul pronunat anterior intrrii n vigoare a Codului civil produce efectele stabilite de legea n vigoare la data cnd s-a pronunat hotrrea rmas irevocabil. 14 Dispoziiile tranzitorii i de punere n aplicare a crii a II -a sunt cuprinse n art. 24 51 din Legea nr. 71/2011; 15 Dispoziiile tranzitorii i de punere n aplicare a crii a VII -a sunt cuprinse n art. 207 208 din Legea nr. 71/2011; 16 Termenul de divor a inlocuit termenul arhaic de desprire, potrivit art. III din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea i completarea Codului de procedur civil. 17 Legea 134/2010 privind Codul de procedur civil, republicat n M.of. nr. 485/15 iulie 2010, intrat n vigoare la 1 iunie 2012.

10

n zilele noastre, divorul nu mai reprezint o problem de ordin personal, ci i de ordin social, iar legiuitorul romn, n reglementarea anterioar modificrii intervenite prin Legea nr.59/199318 (Completat cu Legea nr. 65/199319), a considerat c desfacerea cstoriei prin divor intervine numai n cazuri excepionale i anume atunci cnd exist motive bine ntemeiate, iar raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea ntr-o armonie a cstoriei ar fi fost practic imposibil pentru cel care cere desfacerea acesteia. S-a mai pus problema ncheierii cstoriei pe via20. Numai c aceasta nu ar fi fost o soluie, deoarece, ntr-adevr, o cstorie ar trebuie s dinuie, dar nu cu orice pre i n orice condiii, pentru c ar fi generat stri conflictuale i cu rezultate negative. Legiuitorul actual a schimbat total concepia asupra divorului i a simplificat procedura, reglementnd inclusiv divorul pe cale extrajudiciar, chiar dac din cstorie au rezultat copii.

1.2.3. Concepii privind divorul

A) Concepiile care au la baza temeiul juridic al divorului21 a) Concepia divorului prin efectul voinei soilor. Potrivit acestei concepii

cstoria poate fi desfcut fie prin voina unilateral a oricruia dintre soi, fie prin acordul de voina al soilor (consimmntul soilor la divor se constat prin hotrrea judectoreasc sau prin nregistrarea cererii de divor la organul de stare civil). Din punct de vedere doctrinar, concepia i-a gsit argumentarea n cadrul teoriei contractuale asupra cstoriei: de vreme ce ncheierea cstoriei are loc prin voina soilor, desfacerea acesteia se realizeaz tot prin voina lor. Deci, desfacerea cstoriei apare ca o realizare, dup caz comun sau unilateral, a cstoriei. b) Concepia divorului prin efectul hotrrii judectoreti. n aceast concepie, voina soilor se rezum numai la promovarea aciunii de divor n justiie, ea neavnd i rolul de a soluiona desfacerea cstoriei. Acest rol revine n exclusivitate instanei judectoreti, investit cu soluionarea aciunii de divor. Din punct de vedere doctrinar, concepia divorului prin efectul hotrrii judectoreti a fost consacrat n cadrul teoriei instituionale asupra cstoriei i a teoriei cstorie uniune. Principalul
18

Legea nr. 59/1993 pentru modificarea Codului de procedur civil, a Codului familiei, a Legii contenciosului-administrativ nr. 29/1990 i a Legii nr. 94/1992 privind organizarea i funcionarea Curii de Conturi (M. Of. Nr. 177 din 26 iulie 1993). 19 Legea nr. 65/1993 privind completarea Legii nr. 59/1993 pentru modificarea Codului de procedur civil, a Codului familiei, a Legii contenciosului-administrative nr. 29/1990 i a Legii nr. 94/1992 privind organizarea i funcionarea Curii de Conturi (M. Of. Nr. 241 din 7 octombrie 1993). 20 Al. Bacaci, V.C. Dumitrache, C.C. Hageanu, Dreptul familiei, ed. 7, Ed. C.H. Beck, Bucureti. 2012, pag. 153. 21 A se vedea G. Lupan, Dreptul familiei, Ed. Junimea, Iasi, 2001, pag. 135.

11

argument susinut de aceste teorii se refer la mprejurarea c, deoarece la ncheierea unei cstorii nu este suficient manifestarea consimmntului viitorilor soi, ea nu e ndestultoare nici la desfacerea acesteia. c) Concepia mixt. Aceast concepie prezint dou variante: n prima variant, ca regul avem desfacerea cstoriei prin efectul voinei soilor i, numai prin excepie, divorul are loc prin efectul hotrrii judectoreti; n a doua variant, avem ca regul desfacerea cstoriei prin efectul hotrrii judectoreti i, numai prin excepie, n cazurile expres prevzute de lege, divorul are loc prin efectul voinei soilor. d) Concepia Codului Civil din 1865. Codul Civil romn din 1865 a adoptat o concepie mixt n cea de-a doua variant. Astfel divorul prin consimmntul mutual era posibil cu ndeplinirea urmtoarelor condiii: soul s fi mplinit vrsta de 25 ani, iar soia de 21 ani; n momentul introducerii cererii de divor s fi trecut cel puin doi ani de la data ncheierii cstoriei; s nu fi trecut 20 de ani de la ncheierea cstoriei, iar soia s nu fi mplinit 45 ani (art. 254-276). e) Concepia adoptat de Codul Familiei. ntocmai ca i cele mai numeroase legislaii moderne, Codul romn de familie a adoptat n privina temeiului juridic al divorului o concepie mixt, n baza creia regula este desfacerea cstoriei prin efectul hotrrii judectoreti, pentru motive temeinice, care fac imposibil continuarea cstoriei i, numai prin excepie, n cazurile anume i limitativ prevzute de lege, divorul poate avea loc pe baza acordului de voina al soilor. ns i n aceast ultim soluie, desfacerea cstoriei se realizeaz tot pe calea unei hotrri judectoreti. Astfel, Art 38 alin. 1 C.fam. prevedea c: Instana judectoreasc poate desface cstoria prin divor atunci cnd, datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil.. n ceea ce privete divorul pe baza acordului ambilor soi, acesta are loc atunci cnd sunt ndeplinite condiiile prevzut la art. 38 alin. 2 C.fam., i anume: pn la data cererii de divor s fi trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei i s nu existe copii minori rezultai din cstorie.
B) Concepiile care au la baza reglementarea motivelor de divor22 a) Concepia enumerrii motivelor de divor. Legislaiile care au adoptat aceast

concepie individualizeaz toate motivele de divor sau numai o parte dintre ele, restul fiind determinate doar generic. Acestea din urm sunt lsate la aprecierea instanei judectoreti, pentru a hotr dac pot constitui sau nu motive temeinice de divor.

22

Ibidem, pag. 136.

12

b) Concepia stabilirii criteriilor de apreciere a motivelor de divor. Potrivit

acestei concepii, legea nu enun motivele de divor, ci numai prevede criteriile dup care instan judectoreasc apreciaz dac motivele invocate de ctre soi n aciunea de divor sau n cererea reconvenional pot fi acceptate sau nu ca motive pentru desfacerea cstoriei. c) Concepia mixt. Presupune admiterea att a criteriilor de apreciere a motivelor de divor, ct i a enumerrii motivelor de divor.
d) Concepia Codului civil din 1865. Prin art. 211-213 i 215, Codul civil a

consacrat concepia enumerrii motivelor de divor. Astfel, putea constitui motiv pentru desfacerea cstoriei una din urmtoarele mprejurri: adulterul, excese, cruzimi, insulte grave, condamnarea la munc silit, tentativa de infraciune de omor mpotriva soului reclamant. e) Concepia Codului familiei. Din analiza art. 38 C.fam. rezult c legiuitorul romn a adoptat concepia stabilirii criteriilor de apreciere a motivelor de divor. Deci, s-a renunat la sistemul formalist al enumerrii motivelor de divor ntlnit n cadrul Codului Civil i s-a consacrat concepia potrivit creia divorul se poate pronuna atunci cnd, datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil.
C) Concepiile care au la baz natura motivelor de divor23 a) Concepia divorului sanciune. Divorul se pronun la cererea unuia dintre

soi ca o sanciune pentru conduita necorespunztoare a celuilalt so. n literatura de specialitate s-a apreciat c divorul apare ca o sanciune civil sau de dreptul familiei, la baz fiind ideea de culp. b) Concepia divorului remediu. Se admite divorul ori de cte ori se ivete o mprejurare care face imposibil continuarea cstoriei. Nu prezint importan natura motivelor care au determinat apariia acelei mprejurri. Majoritatea legislaiilor contemporane au promovat concepia aceasta. c) Concepia mixt. Sunt mbinate elementele primelor dou concepii (divorului sanciunea i divorului remediu) n felul urmtor: Divorul este reglementat ca o sanciune i numai prin excepie poate fi i un remediu; Divorul este ntotdeauna un remediu, dar, de cele mai multe ori, el presupune i culpa unuia ori ambilor soi. d) Concepia Codului civil romn din 1865. Codul civil romn a consacrat concepia divorului sanciune. Alturi de aceasta, legiuitorul a adoptat i concepia
23

A se vedea i Al. Bacaci, V.C. Dumitrache, C.C. Hageanu, op.cit, pag. 155.

13

divorului remediu, deoarece era admis i desfacerea cstoriei prin consimmntul mutual. e) Concepia Codului familiei. Din analiza ntregului articol 38 C.fam., rezult c a fost adoptat concepia mixt privind natura motivelor de divor. Aa fiind, divorul apare, n principal, ca un remediu.

1.2.4. Temeiul divorului n dreptul romn

Potrivit noilor dispoziii ale Codului civil, legiuitorul a adoptat concepia divorului remediu, dar nu i este strin nici de ideea de culp, ntruct se face vorbire i despre imposibilitatea continurii cstoriei. Textul art. 379 alin. (1) C.civ., spre deosebire de literatura i practica anterioar, prevede posibilitatea desfacerii cstoriei i din culpa exclusiv a soului reclamant, dei vechea legislaie avea la baza desfacerii cstoriei fie culpa soului prt, fie a amndurora, nefiind posibil pronunarea divorului atunci cnd culpa aparinea exclusiv soului reclamant. Cnd vine vorba de divorul prin consimmntul soilor, nu trebuie sa ne gndim automat la ideea de culp, instana de judecat, ofierul de stare civil sau notarul public nefiind ndreptii s cerceteze motivele care stau la baza cererii soilor, ci doar ndeplinirea condiiilor legale24. Chiar dac hotrrea judectoreasc este cea care pune capt cstoriei, elementul esenial este consimmntul soilor. Un argument n plus n susinerea acestei afirmaii l ofer i dispoziiile art. 617 alin. (3) C.proc.civ., care arat c: n cazurile prevzute (...), instan va dispune desfacerea cstoriei, fr a pronuna divorul din vina unuia sau ambilor soi. Legiuitorul ofer posibilitatea oricruia dintre soi de a cere divorul cnd starea sntii sale face imposibil cstoriei25, aceasta fiind nc o dovad c se merge mai mult pe concepia divorului - remediu. Asupra acestui subiect m voi ntoarce i voi face o analiz mai amnunit.

1.2.5. Dispoziii de drept material

Legislaia n vigoare (Codul civil) prevede desfacerea cstoriei prin divor avnd n vedere urmtoarele posibiliti (art. 373): a) prin acordul soilor;
24 25

Idem. C.civ. art. 373 lit. d) la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate face imposibil continuarea cstoriei.

14

b) la cererea unuia dintre soi, atunci cnd datorit unor motive temeinice

raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil; c) la cererea unuia dintre soi, dup o separare n fapt care a durat cel puin 2 ani;
d) la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate face imposibil

continuarea cstoriei. Prin aceast nou legislaie, chiar dac exist copii minori din cstorie i cei doi soi se neleg cu privire la realizarea divorului, ei se pot adresa pentru un divor prin acord nu numai instanei de judecat dar i notarului public al ultimei locuine comune a soilor, care poate constata desfacerea cstoriei prin acordul soilor, acetia din urm eliberndu-le un certificat de divor, potrivit legii. n baza Codului civil, divorul prin acordul soilor poate fi pronunat de ctre instan judectoreasc indiferent de durata cstoriei i indiferent dac exist sau nu copii minori rezultai din cstorie26. La soluionarea cererilor accesorii divorului, referitoare la ncredinarea copiilor minori, obligaia de ntreinere i folosirea locuinei, instana va ine seama i de interesele minorilor. Cererea de divor prin acord se depune de soi mpreun sau de unul dintre soi, cellalt acceptnd aceast cerere. n acest caz, instana nu va stabili nici un fel de culp a vreunuia dintre soi la desfacerea cstoriei. Nici n cazul n care soul bolnav dorete a se separa de ctre soul sntos, instana nu va meniona culpa vreunuia dintre soi. n caz de divor din culp, instana judecatoreasc trebuie s constate: existena motivelor temeinice, existena a unor raporturi dintre soi ca fiind grav vtmate i c este imposibil continuarea cstoriei cel puin pentru unul dintre ei. n timpul procesului de divor, cei doi soi hotrsc dac acela dintre ei care i-a schimbat numele de familie, i-l va pstra i dup divor, sau va reveni la numele avut anterior; ncrediarea minorului spre cretere i educare; pensia alimentar; s.a.27

26

Numai este necesar ca cei doi soi s atepte trecerea a cel puin unui an de zile pentru a introduce cererea de divor - aa cum era stipulat n art. 38 alin. (2) lit. a) din C.fam . 27 Al. Bacaci, V. C. Dumitrache, C. C. Hageanu, op.cit, pag. 160.

15

CAPITOLUL II INSTANA COMPETENT N MATERIA DIVORULUI

Divorul prin acordul soilor poate fi pronunat pe cale judiciar sau extrajudiciara, iar aceast ultima form include dou proceduri, cea administrativ i cea notariala.

Seciunea 1 Instana de Judecat calea judiciar

Conform art. 1 pct. 1 din C.proc.civ.: "Judectoriile judec n prima instan, toate procesele i cererile, n afar de cele date prin lege, n competena altor instane", n ceea ce privete competena material, coroborat cu art. 607 C.proc.civ., cererea de divor este de competena instanei n circumscripia creia se afl cel din urm domiciliu comun al soilor. n cazul n care, soii nu au avut un domiciliului comun sau la data introducerii cererii de divor, nu mai domiciliaz n circumscripia instanei n raza creia au avut ultimul domiciliu comun, competena va aparine instanei din raza teritorial a domiciliului prtului. Dac prtul nu mai are domiciliul n ar sau dac nu i se cunoate domiciliul prtului, iar reclamantul a fcut toate demersurile pentru aflarea acestui aspect i dovedete, competena va reveni instanei de la domiciliul reclamantului. Deasemenea n Noul Cod de procedur civil, dispoziiile art. 90328 prevd, clar i explicit, c judectoriile sunt competente pentru a soluiona o cerere de divor dar n condiiile legii. Reclamantul este obligat s respecte ntocmai condiiile impuse i s depun cererea n ordinea competenei teritoriale a instanei i n funcie de situaia n care se afl; deoarece normele de competen n materia divorului au un caracter imperativ i nu se poate deroga de la ele29.

28

NPCP art. 903 alin. (1): Cererea de divor este de competena judectoriilor n circumscripia creia se afl cea din urm locuin comun a soilor. Dac soii nu au locuin comun sau dac niciunul dintre soi nu mai locuiete n circumsciptia judectoriei n care se afl cea din urm locuin comun, judectoria competent este aceea n circumscripia creia i are locuina prtul, iar cnd prtul nu are locuina n ar i instanele romne sunt competente internaional, este competent judectoria n circumscripia creia i are locuina reclamantul. alin. (2): Dac nici reclamantul i nici prtul nu au locuin n ar, prile pot conveni s introduc cererea de divor la orice judectorie din Romnia. n lipsa unui asemenea acord, cererea de divor este de competena Judectoriei Sectorului 5 al munincipiului Bucureti. 29 Al. Bacaci, V. C. Dumitrache, C. C. Hageanu, op.cit, pag. 164.

16

Cererea de divor, mpreun cu toate actele necesare, va trebui prezentat preedintelui instanei personal de ctre soul reclamant30 i va trebui semnat de ambii soi sau de ctre un mandatar comun, cu procur special autentic, iar dac mandatarul este un avocat, el va certidica semntura soilor, potrivit legii [art. 918 alin. (1) NCPC]. Preedintele instanei are obligaia, conform art. 613 C.proc.civ., s i dea sfaturi de mpcare reclamantului, ns dac acesta din urm nu renun la cererea sa i dorete a continue cu aciunea sa, preedintele instanei nu mai are altceva de fcut, dect s fixeze termen n edin public. n cazul n care cererea de divor, se ntemeiaz pe acordul soilor, preedintele instanei va verifica existena consimmntului soilor, neviciat, dup care va fixa un termen de dou luni n edin public, doar c de data aceasta nu se face meniunea cum c preedintele instanei va mai oferi sfaturi de mpcare; conform art. 613 1 alin. (2) C.proc.civ. Aceleai prevederi se regsesc i n Noul Cod de procedur civil n art. 918 alin. (3). Dar datorit art. 131 alin. (1) C.proc.civ., judectorul primei instante are obligaia de a ncerca mpcarea prilor. n marea majoritate a cazurilor, cnd desfacerea cstoriei are loc prin acordul soilor, tot ei se neleg i asupra cererilor accesorii ale divorului. Soii vor stabili i modalitile n care au convenit s fie soluionate cererile accesorii, instana de judecata va verifica dac soii s-au neles asupra tuturor acestor aspecte (numele pe care l va purta fiecare so dup divor; cnd este cazul, ncredinarea copiilor minori i contribuia prinilor la cheltuielile ce in de creterea, educarea, pregtirea profesional, nvtur; bunurile comune; s.a.). Dar dac soii nu au reuit s se nvoiasc asupra cererilor accesorii, atunci instana urmeaz s administreze probe pentru a putea hotr31. Noul Cod de procedur civil reproduce exact aceste prevederi n art. 919. Totodat, n cazul art. 611 C.proc.civ. (Cererea de pensie de ntreinere se va face la instana nvestit cu cererea de divor, chiar dac ntre timp s-au ivit schimbri cu privire la domiciliul prilor) se precizeaz faptul c indiferent dac s-au ivit schimbri n ceea ce privete domiciliul prilor, cererea referitoare la pensia de ntreinere se va face la aceeai judectorie care a fost investit cu cererea de divor. Conform art. 920 NCPC dac cererea de divor este ntemeiat pe culpa soului prt i acesta recunoate c datorit faptelor sale s-a ajuns la destrmarea csniciei, instana poate s pronune divorul fr a mai cerceta temeinicia motivelor de divor i fr a face precizare despre culpa sa, doar dac reclamantul este de acord. Dac

30

C.proc.civ. art. 612 alin. (4): Cererea de divor, mpreun cu nscrisurile doveditoare, se va prezenta personal de ctre reclamant preedintelui judectoriei. 31 Al. Bacaci, V. C. Dumitrache, C. C. Hageanu, op.cit, pag. 164 - 165.

17

reclamantul nu este de acord, atunci instana va lua act de acest aspect i va pronuna divorul din culpa soului prt [Art. 920 alin. (3) coroborat cu art. 922 NCPC.] Prevederile Seciunii I (Divorul prin acordul soilor), Capitolul al II-lea din Noul Cod de procedur civil nu se aplic cazurilor n care soii au optat la un divor pe cale extrajudiciar (pe cale administrativ sau notarial) conform art. 917 NCPC.

Seciunea 2 Ofierul de stare civil sau notarul public calea extrajudiciar

Competena de soluionare a cererii aparine ofierului de stare civil sau notarului public de la locul cstoriei sau al ultimei locuine comune a soilor. Competena este alternativ, n sensul c soii au posibilitatea s aleag ntre cele dou localiti, dac ele sunt diferite. Numai n cazul n care soii nu au un domiciliu comun sau acesta a fost n afara teritoriului rii, competena va aparine exclusiv ofierului de stare civil sau notarului public de la locul cstoriei. ntruct notarul public are o competen teritorial circumscris teritoriului unei judectorii (art. 10 din Legea nr. 36/1995), de aici rezult c orice notar public din circumscripia unei judectorii poate constata divorul soilor prin acord care au avut ultima locuin comun ori s-au cstorit n raza de competen a judectoriei pe teritoriul creia i el i are sediul profesional. Ofierul de stare civil i desfoar activitatea pe teritoriul unei uniti administrativ-teritoriale (comun, ora, municipiu, sector al Municipiului Bucureti) va putea s constate divorul prin acordul soilor care s-au cstorit ori au avut ultima locuina comun n acea unitate administrativ-teritoriala. Cnd vine vorba de competena material, n caz de copii minori (rezultai din cstorie, din afara cstoriei sau adoptai) doar notarul public are posibilitatea de desfacere a cstoriei prin acordul soilor32.

32

C.civ. art. 375 alin. (2): Divorul prin acordul soilor poate fi constatat de notarul public i n cazul n care exist copii minori nscui din cstorie, din afara cstoriei sau adoptai, dac soii convin asupra tuturor aspectelor referitoare la numele de familie pe care s l poarte dup divor, exercitarea autoritii printeti de ctre ambii prini, stabilirea locuintei copiilor dup divor, modalitatea de pstrare a legturilor personale dintre printele separat i fiecare dintre copii, precum i stabilirea contribuiei prinilor la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor.

18

CAPITOLUL III PROCESUL DE DIVOR DIN CULP

Seciunea 1 Etapa scris
3.1.1. Legitimarea procesual
Aciunea divorului are un caracter personal, fcnd parte din procedurile speciale, astfel nct nimeni nu o poate pune n aplicare dect soul reclamant, iar ca prt nu poate fi chemat dect cellalt so33. Datorit caracterului personal pe care divorul l are, nimeni nu se poate prezenta n faa instanei n afar de cei doi soi34. Acetia pot fi asistai, dar nu reprezentai, excepie fcnd situaiile n care soul indiferent dac este reclamantul sau paratul, execut o condamnare (privativ de libertate), este internat, pus sub interdicie sau are reedina n alt ar, atunci poate fi reprezentat printr-un mandatar35. ntr-un astfel de proces, reclamantul este obligat s se afieze personal la judecata n prim instan. Astfel c, dac reclamantul lipsete, iar prtul s-a prezentat, instana va respinge cererea ca nesusinut (art. 616. C.proc.civ.). Din aceast cauz, nici creditorii nu pot intenta aciunea divorului pe calea aciunii oblice, nici mcar dac este nceput aceast aciune, datorit caracterului strict personal. n aceeai situaie se afl i motenitorii legali, nici acetia nu pot intenta i nici continu o aciune de divor, dar excepie face cazul prevzut la art. 380 C.civ.36. Dar n cazul n care decedeaz soul prt cstoria va nceta i se va nchide dosarul de divor, nemaifiind necesar continuarea aciunii. Nici procurorul37, nu are calitatea intentrii unei astfel de aciuni, dar n schimb el poate interveni ori de cte ori este nevoie n instan pentru a apra interesele copiilor, dac este cazul. n doctrin a aprut o problem unde prerile sunt mprite: poate interzisul judectoresc, aflat n momentele de luciditate, s porneasc o aciune de divor sau nu?!
33

A se vedea P. Peu, E. Velicu, V. Mardare, Starea Civil. Mijloc de identificare a persoanei fizice, ed. 2 revizuit i adaugit, Ed. Detectiv, Bucureti, 2004 34 NCPC art. 906 alin. (1): Desfacerea cstoriei prin divor poate fi cerut numai de soi. 35 Art. 614 C.proc.civ. nu face distincie, dac soul care i pierde luciditatea este reclamantul sau paratul n procesul de divor. 36 Dac instana stabilete culpa unuia dintre soi pentru destrmarea cstoriei, mai exact culpa exclusiv a soului prt - "dac soul reclamant decedeaz n timpul procesului, motenitorii si pot continua aciunea de divor". 37 C.proc.civ. art. 45 alin. (1): "Ministerul Public poate porni aciunea civil ori de cte ori este necesar pentru aprarea drepturilor i intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicie i ale dispruilor, precum i n alte cazuri expres prevzute de lege"; alin. (3): "Procurorul poate pune concluzii n orice proces civil, n oricare faza a acestuia, dac apreciaz c este necesar pentru aprarea ordinii de drept, a drepturilor i libertilor cetenilor".

19

Aceast problem se pune i datorit caracterului personal al procesului de divor deoarece nici mcar tutorele nu poate s o introduc pentru el. O prim prere ar fi cea n care interzisul judectoresc nu poate s introduc o cerere de divor, deoarece cu greu se face distincia cnd acesta se afl n starea de luciditate, cnd se presupune c ar fi contient de faptele i gndurile sale i este apt din punct de vedere medical pentru un astfel de proces. Totodat el pe tot parcursul procesului de divor trebuie s fie lucid. O a doua prere, (cu care personal sunt de acord) mbriat i de legiuitor, n care interzisul judectoresc poate s introduc o cerere de divor numai n momentele de luciditate38. n spe39 s-a decis c tutorele soului pus sub interdicie nu poate formula o aciune de divor n numele acestuia. Persoana pus sub interdicie poate sa nainteze o astfel de cerere, doar ntr-un moment de luciditate. Astfel este prevzut i in Noul Cod de procedur civil n art. 906 alin. (2): Soul pus sub interdicie judectoreasc poate cere divorul prin reprezentant legal sau personal n cazul n care face dovada c are capacitatea de discernmnt neafectat. n cazul n care dup introducerea cererii de divor, soul reclamant i pierde luciditatea, el va fi reprezentat de ctre tutore n faa instanei, potrivit art. 614 C.proc.civ. Cnd vine vorba de alienatul neinterzis, chiar internat, el are posibilitatea de a introduce cererea de divor. Dar n cazul n care, pe parcursul procesului, instana constat c datorit bolii, reclamantul nu poate s i apere interese n condiii optime i mulumitoare, atunci poate solicita autoritii tutelare numirea unui curator, care s l reprezinte. Dac un so este disprut, cellalt so poate introduce cerere de divor, iar citarea prtului se face prin publicitate40. O situaie ar mai fi n momentul n care unul dintre soi decedeaz n timpul procesului de divor, iar instana va lua act de ncetare a cstoriei i va dispune, prin hotrre definitiv, nchiderea dosarului [art. 914 alin (1) NCPC]. Dac se constat, de ctre instan, culpa exclusiv a prtului, iar reclamantul decedeaz, lsnd motenitori, acetia din urm pot continua aciunea41, iar n acest caz cstoria se va considera desfcut cstoria la data introducerii cererii de divor [art. 914 alin. (2) i (4) NCPC].

38

Art. 906 alin. (2) din NCPC prevede c soul pus sub interdicie judectoreasc poate cere divorul prin reprezentant legal su personal n cazul n care se face dovada c are capacitatea de discernmnt neafectat. A se vedea i V. Terzea, Noul Cod civil adnotat cu doctrin i jurispruden , vol. I (art. 1 - 1163), Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011, pag. 307. 39 V. Terzea, op.cit., pag. 302 abud T. Mun. Buc., secia III-a civil, decizia nr. 2849/1982, n RRD, nr. 6/1984, pag. 48. 40 A se vedea V.M. Ciobanu, G. Boroi, T.C. Briciu, Drept procesual civil, ed. 5, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011, pag. 435; I.P. Filipescu, op.cit., pag. 239. 41 Art. 914 alin. (3) NCPC precizeaz c pentru introducerea motenitorilor soului reclamant, instana va face aplicare la art. 406 alin. (1) pct. 1 NCPC: prin decesul uneia dintre pri, pn la introducerea n cauz a motenitorilor, n afar de cazul cnd partea interesat cere termen pentru introducerea n judecat a acestora

20

3.1.2. Cererea de divor

Cererea de chemare n judecat n desfacerea cstoriei trebuie s cuprind toate prevederile articolelor 82 i 112 din Codul de Procedura civil ca s fie valid, iar datorit faptului c procedura divorului este o procedur special, aceast cerere mai trebuie s mai conin i prevederile articolului 612 aceluiai cod. Astfel c cererea va cuprinde: Numele i adresa reclamantului (n cazul n care reclamantul locuiete n strintate, va preciza i domiciliul ales n Romnia, unde i se vor face toate comunicrile legate de proces)42; Numele i adresa prtului; Data i locul unde a fost ncheiat cstoria; Date privind copiii: dac exist - numele i data naterii acestora; dac nu exist - se menioneaz acest aspect (art. 612 alin. (1) si (2) C.proc.civ.); Calitatea juridic n care prile stau n judecat, atunci cnd nu stau n numele lor propriu43; Obiectul cererii i preuirea lui (atunci cnd este cu putin) iar n cazul n care este vorba de un imobil se va arta comuna i judeul, strada i numrul, iar, n lipsa, vecintile, etajul i apartamentul, sau, cnd imobilul este nscris n cartea funcia ra, numrul de carte funciar i numrul topografic (art. 112 pct. 3 C.proc.civ.); Motivele care au dus la destrmarea relaiilor de familie i indicarea dovezilor pe care se sprijin fiecare capt de cerere. Este indicat c acestea s fie descrise cronolo gic. Se menioneaz dac au existat acte de violen moral sau fizic, dac soul prt manifesta dezinteres pentru viaa de familie, dac ntreinea relaii extraconjugale, dac era consumator de buturi alcoolice, dac au existat despriri etc. Semntura. Pe lng cererea de chemare n judecat, reclamantul este obligat s ataeze i urmtoarele acte: Certificatul de cstorie n original n cazul n care actul este pierdut sau este reinut de ctre soul care nu este de acord cu divorul, reclamantul trebuie s se adreseze serviciului de stare civil unde a fost ncheiat cstoria i s solicite un duplicat; Copiile actelor de natere ale copiilor (dac este cazul); Certificate medico-legale (cnd e cazul). Chitana doveditoare pentru plata taxei judiciare de timbru. Aceleai prevederi le regsim i n Noul Cod de procedur civil n art. 904. alin. (1), (2) i (3).

42 43

C.proc.civ. art. 112, pct. 1 a fost reprodus astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 11 Legea nr. 202/2010. C.proc.civ. art. 112 pct. 2: "numele i calitatea celui care reprezint partea n proces, iar n cazul reprezentrii prin avocat, numele acestuia i sediul profesional. (...)"

21

Cererea de divor, mpreun cu nscrisurile doveditoare, se prezint personal44 de reclamant preedintelui judectoriei, care-i d sfaturi de mpcare, iar n cazul n care se struie n rezolvarea cauzei, va fixa termen pentru judecat. Deoarece reclamantul este prezent, acestuia i se d termen de judecat n cunotin, ceea ce nseamn c nu va fi citat pentru acest prim termen i nici pentru termenele de judecat ulterioare. Reclamantul trebuie s aibe grij s nu lipseasc nici o cerin a unei astfel de cereri. Instana este obligat, conform prevederilor art. 114 C.proc.civ., s verifice dac cererea ntrunete toate condiiile conform legii. Dac lipsete ceva, reclamantul de ndat va completa cererea i va face modificrile necesare, dar dac nu se va putea completa, instan va nregistra cererea i i va acord un scurt termen reclamantului. n cazul n care reclamantul nu completeaz sau modific cererea n termenul dat de instan, "suspendarea judecii se pronun prin ncheiere" - art. 114 C.proc.civ. Dac sunt ndeplinite condiiile, iar completarea sau modificarea cererii a avut loc, preedintele va fix de ndat termenul de judecat. Reclamantul, n cazul n care se rzgndete, poate renuna la judecat, oricnd, pe tot parcursul judecii, chiar dac prtul se mpotrivete. Dar aceast renunare a reclamantului, nu afecteaz cu nimic cererea de divor facut de prt (art. 912 NCPC).

3.1.3. Motive de divor

Conform Codului civil, motivele de divor trebuiesc s fie temeinice: oricare dintre soi poate introduce cererea de divor datorit unor factori i motive bine ntemeiate, din cauza crora raporturile dintre ei sunt grav vtmate, iar continuarea cstoriei este practic imposibil cel puin pentru unul dintre ei [art. 373 lit. b) C.civ.]. Legiuitorul nu a enumerat motivele de divor (care pot fi n numr foarte mare), ci a lsat la aprecierea i nelepciunea magistratului45. n practica judiciar au fost recunoscute ca motive temeinice de divor (pe lng multe altele) urmatorele: Desprirea n fapt a soilor, dar totodata i refuzul nejustificat al unuia dintre ei de a locui mpreun cu cellalt. Pentru a fi considerat motiv temeinic de divor, desprirea n fapt trebuie s aib caracter definitiv, iar refuzul convieuirii s-i fie imputabil soului prt, ambele de natur s fac imposibil continuarea cstoriei pentru soul reclamant46. Infidelitatea, nclcarea de ctre unul dintre soi a obligaiei de a nu ntreine relaii sexuale n afara cstoriei;
44

I. Chelaru, Cstoria i divorul. Aspecte juridice civile, religioase i de drept comparat , Ed. A 92, Iai, 2003, pag. 170. 45 V. Terzea, op.cit., pag. 302. 46 Conform art. 373 lit. c) C.civ.: la cererea unuia dintre soi, dup o separare n fapt care a durat cel puin 2 ani.

22

 Nenelegerile grave dintre soi, generate de o atitudine necorespunztoare

a unuia dintre ei, exprimat prin ugniri sau prin manifestri violente i care au condus la o deteriorare iremediabil dintre ei, de natura de a face imposibil continuarea cstoriei;
Nepotriviri de ordin fiziologic care afecteaz normala desfurare a

raporturilor intime dintre soi; Existena unei boli grave, incurabile, a unuia dintre soi. Prezena unei boli grave nu constituie, n sine, motiv de divor; mai mult, cellalt so are chiar obligaia moral de a-i acord sprijin soului bolnav. mprejurarea c boala de care sufer unul dintre soi afecteaz grav raporturile fireti dintre ei, astfel nct continuarea cstoriei s nu mai fie posibil, coroborata cu ascunderea de ctre soul bolnav a maladiei de care sufer, constituie un motiv temeinic de divor47. n legatur cu acest ultim motiv de divor este mai mult de discutat. nainte de intrarea n vigoarea a Codului civil la 1 octombrie 2011, Oricare dintre soi putea cere divorul atunci cnd starea sntii sale face imposibil continuarea cstoriei conform art. 38 alin. (3) din C.fam. n prezent art. 373 lit. d) C.civ. precizeaz c motiv de divor: la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate face imposibil continuarea cstoriei. Dac soul bolnav introduce cererea de divor, hotrrea de divor nu va face nici o meniune referitoare la culpa soilor, deoarece este firesc s nu fie sancionat, nefiind vinovat pentru starea sa de sntate. Din punctul meu de vedere, pot pune la ndoial nclcarea celuilalt so (sntos) a obligaiei morale, fa de soul bolnav, prin acceptarea divorului. Relaiile de familie se bazeaz pe prietenie i afeciune reciproc ntre membrii ei care sunt datori s-i acorde sprijin moral i material; faptul mbolnvirii grave a unuia dintre soi, indiferent dac boal a fost contractata nainte sau n timpul cstoriei, nu poate duce prin el nsui la divor, n lipsa unei culpe sau a pericolului de contaminare. Tot astfel, soul sntos nu se poate sustrage obligaiei legale de a-i da celuilalt so sprijinul moral i material de care are nevoie48. Pe lng toate acestea, legiuitorul dorete ca, n cazul n care, starea de sntate a soului bolnav face imposibil continuarea cstoriei, soul sntos s aibe posibilitatea de a-i reface viaa. Totodat, dac soul bolnav nu dorete s introduc cererea de divor, unic soluie pentru soul sntos, care dorete divorul, ar fi separaia n fapt i introducerea aciunii de divor dup trecerea a 2 ani49 sau introducerea unei cereri de divor din
47

Art. 373 lit. d) din C.civ. precizeaz c la cerere aceluia dintre soi a crui stare de sntate face imposibil continuarea cstoriei. 48 V. Terzea, op.cit., pag. 303. 49 C.civ. art. 373 lit. c) la cererea unuia dintre soti, dupa o separare in fapt care a durat cel putin 2 ani;

23

culp50. Dar n aceast situaie, culpa soului parat nu poate fi boala s i nici refuzul de a introduce cererea de divor, iar desfacerea cstoriei poate fi pronunat din culp reclamantului, se va reine orice alt culpa a prtului (a soului bolnav), presupunnd o alt fapta culpabil, ns nu boala sa51. Mai exist i cazul de ne comunicare a bolii la momentul cstoriei, soul sntos are posibilitatea s cear nulitatea relativ a cstoriei pentru dol, n cursul termenului de prescripie extinctiv52. Dac termenul de prescripie extinctiv s-a mplinit, iar boala soului face imposibil continuarea cstoriei, soul sntos poate solicita desfacerea cstoriei prin divor. S-a mai artat n literatura de specialitate53 i n practica juridic54 c refuzul unuia dintre soi de a contribui material la susinerea cstoriei nu poate constitui motiv de divor, existnd alte sanciuni pentru aceasta, dect desfacerea cstoriei. Noul Cod de procedur civil reglementeaz n art. 921 divorul din motive de sntate: Cnd divorul este cerut pentru c starea sntii unuia dintre soi face imposibil continuarea cstoriei, instana va administra probe privind existena bolii i starea sntii soului bolnav i va pronuna divorul, potrivit Codului civil, fr a face meniune despre culpa pentru desfacerea cstoriei.

3.1.4. ntmpinarea
Dei, n regula general, ntmpinarea este obligatorie (art.118 alin.1 C.p.civ.), n procesul de divor, ntmpinarea55 este facultativ. Dac motivele de divor invocate de soul reclamant sunt superficiale, iar cellalt so dorete s menin cstoria, acesta poate formula o ntmpinare n vederea respingerii aciunii de divor pe motiv c cererea este nentemeiat. n situaia n care soul prt nu este reprezentat sau asistat de avocat, preedintele completului de judecat i pune n vedere, la prima zi de nfiare, s arate excepiile, dovezile i toate mijloacele sale de aprare care se consemneaz n ncheierea de edin. La cererea prtului, instana de judecat acord un termen pentru pregtirea aprrii i depunerea ntmpinrii.
50

C.civ. art. 373 lit. b) atunci cand, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vcatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila. 51 Al. Bacaci, V.C. Dumitrache, C.C. Hageanu, op.cit, pag. 159 160. 52 C.civ. art. 301 alin. (1): Anularea casatoriei poate fi ceruta in termen de 6 luni. 53 i I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, ed. 7, Ed. All Beck, Bucuresti, 2002, pag. 1 citat n Al. Bacaci, V. C. Dumitrache, C. C. Hageanu, op.cit, pag. 157. 54 V. Terzea, op.cit., pag. 304 abud T. Iasi, decizia civil nr. 701/1966, RRD. nr. 2/1967, pag. 156. 55 Art. 115 C.proc.civ. prevede c ntmpinarea, act de procedur prin care prtul rspunde la cererea de chemare n judecat, urmrind s se apere fa de preteniile reclamantului, cuprinde: excepiile de procedur pe care prtul le ridic la cererea reclamantului;rspunsul la toate capetele de fapt i de drept ale cererii; dovezile cu care se apra mpotriva fiecrui capt de cerere; semntura.

24

3.1.5. Cererea reconvenional

Potrivit dispoziiilor art. 608 C.proc.civ. coroborat cu art. 119 al aceluiai cod, dac prtul are pretenii n legtur cu cererea reclamantului, el poate s fac cerere reconvenional, [aceleai prevederi le regsim i n Noul Cod de Procedur Civil, art. 905 alin (1)], solicitnd i el desfacerea cstoriei, din vina exclusiv a reclamantului56. n ceea ce privete momentul pn la care aceast cerere poate fi formulat, legiuitorul prevede n mod expres trei astfel de momente: Cel mai trziu pn la prima zi de nfiare n edina public, pentru faptele petrecute nainte de aceast dat. Nerespectarea termenului privind promovarea cererii reconvenionale atrage sanciunea decderii prtului pentru motivele avute pn atunci [art.610 C.proc.civ., prevederi pe care le regsim i in NCPC art. 905 alin. (1) i (4)]. Dar dac dup data amintita apar noi fapte ce pot constitui motive de divor prtul poate formula cererea reconvenional. Pn la nceperea dezbaterilor asupra fondului n aciunea principal, dar numai invocnd acele fapte care au aprut dup prima zi de nfiare Art.609 C.proc.civ mai prevede o ipotez: n cazul n care motivele divorului sau ivit dup nceperea dezbaterilor la prima instan i n timp ce judecata primei cereri se afl n apel, cererea prtului va fi fcut direct la instana investit cu judecarea apelului [regsim aceast ipotez i in NCPC art. 905 alin. (3)]. Aceast dispoziie legal care permite introducerea cererii reconvenionale direct la instan sesizat cu apelul, constituie o excepie de la regul c n apel nu pot fi formulate cereri noi. Dac prtul nu formuleaz o cerere reconvenional, instana de judecat, apreciind probele administrate i reinnd culpa exclusiv a reclamantului, nu poate desface cstoria i, n consecin, respinge aciunea de divor, deoarece nemo auditur propriam turpitudinem57. Totui n baza art.617 alin. (1) C.proc.civ. se poate desface cstoria din vina ambilor soi dac din probele administrate rezult culpa comun i instana de judecat a fost sesizat numai cu o aciune de divor. Cele dou cereri cererea de divor a reclamantului i cererea reconvenional a prtului se vor judeca mpreun la aceeai instan judectoreasc, nefiind posibil disjungerea lor [art.608 alin. (2) C.proc.civ]. Cererea reconvenional nu este neaprat obligatorie deoarece instana judectoreasc poate pronun divorul, chiar dac soul prt nu a introdus-o, dar trebuie c hotrrea data de instan s fie culpa ambilor soi, rezultat din probele

56

A se vedea I. Deleanu, Tratat de procedura civil, , vol. II, ed. 2, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2007, pag. 241 57 Nimeni nu poate invoca n susinerea intereselor sale propria sa culp.

25

administrate [art. 617 alin (1) C.proc.civ.]58. Dac prtul nu introduce cererea reconvenional, iar din probele administrate ar rezulta culpa exclusiv a reclamantului, instana nu va pronun desfacerea cstoriei dac motivele invocate de ctre reclamant nu sunt ntemeiate59. ntr-o astfel de situaie soul prt va putea cere el desfacerea cstoriei pentru motive ulterioare, conform art. 610 din Codul de procedur civil.

Seciunea 2 Judecata divorului n prima instan

3.2.1. Particulatiti privind faza de judecat a) Participanii la procesul de divor
n fata instanelor de fond, prile se vor nfia n persoan, afar numai dac unul dintre soi execut o pedeaps privativ de libertate, este mpiedicat de o boal grav, este pus sub interdicie sau are reedina n strintate [art. 614 C. proc. civ. i art. 909 alin (1) NCPC]. Cu excepia acestor patru situaii, n care prile se pot nfia prin mandatar, ele sunt obligate s se nfieze personal, nsa aceasta nu exclude dreptul de aprare prin avocat. Dar, n lipsa prii, avocatul nu poate s o reprezinte, spre exemplu, dac prtul nu se prezint la termenul cnd are loc judecata pe fond, avocatul su nu poate pune concluzii60. Instana va ncerca la fiecare nfiare mpcarea prilor [art. 909 alin. (2) NCPC]. Obligaia nfirii personale a soilor este stabilit de legea procesual numai pentru instanele de fond (la judecata n prima instan i la judecata n apel), n fata instanelor de recurs sau la judecata unei contestaii n anulare, soii au posibilitatea si exercite drepturile procesuale n mod personal sau prin mandatar61. n vederea respectrii dreptului de aprare i pentru a preveni posibilitile de eludare a dispoziiilor care asigur prezenta prtului n instan, potrivit art. 616 C. proc. civ., dac procedura de chemare a soului prt a fost ndeplinita prin afiare, iar acesta nu s-a prezentat la primul termen de judecat, instana va cere dovezi sau va dispune cercetri pentru a verifica dac prtul i are domiciliul la locul indicat n

58

V.M. Ciobanu, G. Boroi, T.C. Briciu, op.cit., pag. 437; C.A. Brasov, colegiul civil, decizia nr. 2052/1955, n C.D. 1955, vol. I, pag. 218 s-a hotrt ca ntr-o astfel de situaie s se poat pronuna divorul din vina ambilor soi doar dac s-ar constata c reclamantul are i el partea sa de vin,iar din aceasta s rezulte desfacerea cstoriei, dac prtul ar fi introdus cererea reconvenional. 59 Idem; C.A. Brasov, decizia civil nr. 42/1950 60 G. Boroi, D. Rdulescu, Codul de procedur civil comentat si adnotat, Ed All, Bucureti, 1994, pag. 852. 61 F. Mgureanu, Drept procesual civil, Ed. a V-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, pag 567.

26

cerere i, atunci cnd constat c prtul nu domiciliaz la locul respectiv, va dispune citarea lui la domiciliul su, iar cnd este cazul, la locul su de munc62. Important este, de reinut, c aceast obligativitate a nfirii personale a prilor vizeaz nu numai prima instan, ci i instana de apel, deoarece art. 614 care o stabilete se refer la instanele de fond, deci cele dou care exist n sistemul nostru procesual. Aceasta derogare se explic prin aceea c o eventual mpcare a soilor nu s-ar putea media de ctre instan dac ei nu ar fi prezeni personal i ar sta n proces prin mandatari63. Prezena reclamantului este obligatorie. n situaia n care soul reclamant nu se prezint (nejustificat) la judecata n prima instan iar soul parat se nfieaz, atunci instana va respinge cererea ca nesusinut (art. 616 C.proc.civ i art. 910 NCPC), dac acesta din urm cere judecarea n lips, deoarece se va presupune c reclamantul s-a rzgndit. Dar dac soul prt a introdus o cerere reconvenional, se va judeca aceasta, neputndu-se lua n considerare neprezentarea reclamantului ca o form d e mpcare. Este singurul caz, n sistemul nostru procesual civil, n care este posibil respingerea cererii de chemare n judecata ca nesusinut, constituind, totodata, o derogare de la regula de drept comun potrivit careia se poate justifica pricina in lipsa uneia sau chiar a ambelor parti64. n cursul judecii, indiferent de instan, se mai ntmpl din diverse motive, s lipseasc ambele pri. n astfel de situaii procesul se va suspenda n temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ.65
b) edina de judecat

Aceasta se desfoar dup regulile obinuite de drept comun, dar, fiind vorba de o procedur special, exist i unele derogri. Publicitatea. Conform art. 615 C.proc.civ. cererea de divor se judec n edina public, ca i n dreptul comun. Totui, acelai articol permite instanei s dispun judecarea n camera de consiliu, dac va aprecia c prin aceasta va decurge o mai bun judecare sau administrare a probelor procesului. Oricare dintre pri poate solicit motivat acest lucru protecia vieii private a prilor la proces66. ns pronunarea hotrrii se va face ntotdeauna n edina public [art. 615 alin. (2) C.proc.civ.].
62 63

Idem. V. M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. II, Ed. Naional, Bucureti, 1996, pag. 520 64 G. Boroi, D. Rdulescu, op.cit., pag. 852. 65 V. M. Ciobanu, G. Boroi, T. C. Briciu, op.cit., pag. 441; C.A. Bucureti, secia a IV-a civil, decizia nr. 3178/2000, n Culegere 2000, pag. 511, nr. 7. 66 Art. 6 pct. 1 din Convenia european a drepturilor omului: Orice persoan are dreptul la judecarea cauzei sale n mod echitabil, public i n termen rezonabil, de ctre o instan independent i imparial, instituit de lege, care va hotr fie asupra nclcrii drepturilor i obligaiilor sale cu caracter civil, fie asupra

27

Msuri provizorii. Anumite msuri vremelnice (art. 6132 C.proc.civ.) pot fi luate atunci cnd procesul de divor dureaz un timp mai ndelungat, n funcie de condiiile concrete ale cauzei deduse judecii. Textul articolului se refer la urmtoarele: situaia copiilor minori, obligaia de ntreinere, alocaia pentru copii i folosina locuinei. Mijlocul procedural prin care se vor putea lua aceste msuri este procedura special a ordonanei preediniale. Aceste msuri pot fi luate, n temeiul art. 6132 C.proc.civ. numai n timpul procesului de divor, ceea ce nseamn c trebuie declanat procesul, spre deosebire de dreptul comun, unde cererea de ordonan preediniala nu necesit existenta procesului asupra fondului67. Msurile pe care instana le dispune pe aceast cale, au un caracter provizoriu, putnd fi modificate tot de instan, i sunt vremelnice (concluzie logic de vreme ce sunt dispuse prin ordonana preedinial), producndu-i efectele pe timpul soluionrii procesului de divor. Aceste msuri pot fi luate de instan la care s-a ndreptat aciunea de divor chiar nainte de primul termen de judecat68.
c) Mijloacele de prob

n materia probaiunii judiciare, procedura divorului cunoate anumite particulariti: anumite derogri de dreptul comun cum ar fi admisibilitatea unor mijloace de proba n dreptul comun dar interzise n procesul de divor i anumite mijloace de prob interzise de dreptul comun dar admise de procedura divorului69. Conform articolului 190 din Codul de procedur civil se pot asculta c martori rudele i afinii, pn la gradul al III-lea inclusiv, n afar de descendeni., pe cnd n dreptul comun acest fapt este interzis. Un exemplu ar fi interzicerea interogatoriului ca mijloc de prob [art. 612 alin. (6) C.proc.civ.]. Dei Curtea Constituional a decis cu majoritate de voturi, c dispoziiile acestui articol sunt neconstituionale70 astfel nct chemarea la interogatoriu a unuia dintre soi este posibil att n privina motivelor de divor ct i n cazul soluionrii cererilor accesorii.

temeiniciei oricrei acuzaii penale ndreptate mpotriva sa. Hotrrea trebuie s fie pronunat n mod public, dar accesul n sala de edin poate fi interzis presei i publicului pe ntreaga durat a procesului sau a unei pri a acestuia, n interesul moralitii, al ordinii publice ori al securitii naionale nt r-o societate democratic, atunci cnd interesele minorilor sau protecia vieii private a prilor la proces o impun, sau n msura considerat absolut necesar de ctre instan cnd, n mprejurri speciale, publicitatea ar fi de natur s aduc atingere intereselor justiiei. 67 V. M. Ciobanu, G. Boroi, T. C. Briciu, op.cit., pag. 443. 68 V. Terzea, op.cit., pag. 311 abud I.C.C.J., sectia civila, decizia nr. 497/2004, Dreptul nr. 3/2005, pag. 267 268. 69 I. Le, Drept procesual civil. Curs universitar, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, pag. 537. 70 Decizia nr. 960 din 30 octombrie 2007 , publicat in M.of. nr. 816 din 29 noiembrie 2007. A se vede V. M. Ciobanu, G. Boroi, T. C. Briciu, op.cit., n care autorii nu sunt de acord cu aceast decizie.

28

d) Actele procesuale de dispoziie

Condiiile n care reclamantul poate renuna la judecat. Dispoziiile articolului 618 alin. (2) C.proc.civ. (aceleai dispoziii le regsim i n NCPC art. 912), chiar dac prtul se mpotrivete, reclamantul poate renuna la cererea sa pe tot parcursul judecii naintea instanelor de fond chiar i n faa primei instane i a celei de apel (din momentul renunrii la cererea sa, reclamantul nu mai poate retracta, iar instana va trebui s ia act de renunare i s nchid dosarul71). De consimmntul soului prt este nevoie, n schimb, n faa instanei de apel. mpcarea soilor n orice faza a procesului. Soii se pot mpca n orice faz a procesului de divor, indiferent dac intervine n instana de apel sau de recurs (acestea nefiind timbrate conform legii), iar astfel se va stinge aciunea de divor art. 618 alin. (2) C.proc.civ. [aceleai prevederi apar i n Noul Cod de procedur civil n art. 913 alin. (1)] Dar dac mpcarea nu d roade, atunci soul reclamant va putea porni o nou cerere pentru faptele petrecute ulterior i are posibilitatea s se foloseasc i de vechile fapte [art. 618 alin. (3) i art. 913 alin. (2) NCPC].

3.2.2. Cererile accesorii

De regul, n procesul de divor, prin cererea de chemare n judecat i/sau prin cererea reconvenioanal, se poate solicita soluionarea anumitor cereri accesorii, cum ar fi:
Date cu privire la numele soilor dac se solicit pstrarea numelui su

revenirea la cel anterior cstoriei72; ncredinarea copiilor minori spre creterea i educarea reclamantului sau /i prtului; Fixarea contribuiei pentru ntreinerea minorilor; mprirea bunurilor comune73; Plata cheltuielilor de judecat; Solicitarea pensiei de ntreinere74 (cnd este cazul) sau
71 72

Soluia aceasta dorete s contribuie, dac se mai poate, la salvarea cstoriei. Acel so care a preluat numele celuilalt la cstorie, poate cere s pstreze sau s revin la numele dinainte de cstorie; atunci cnd dorete s pstreze numele, iar cellalt so nu se mpotrivete, instan va lua act i va meniona acest aspect n hotrrea de divor; dar n cazul n care dorete s i pstreze numele datorit unor motive temeinice (protejarea copiilor dac este cazul; renumele sau pe plan profesional avocat, notar, s.a.) chiar dac cellalt so se mpotrivete, instan poate s ncuviineze pstrarea numelui i dup divor. 73 Conform art. 17 C.proc.civ., instan de divor are competena s soluioneze cererea de partaj a bunurilor comune, chiar dac n masa partajabil ar exista un imobil situat n circumscripia altei instane; iar n cazul n care o parte din bunurile comune au fost mprite printr -o tranzacie ncheiat n timpul procesului de divor, ulterior poate fi admisibil un partaj suplimentar, pe cale judectoreasc, pentru bunurile ce nu au fcut obiectul tranzaciei.

29

 Solicitarea unei prestaii compensatorii75;

Instana de divor va ine cont ntotdeauna i de interesele minorilor cnd va soluiona cererile accesorii cu privire la ncredinarea acestora i folosirea locuinei. Chiar dac nu s-ar fi formulat cereri accesorii cu privire la ncredinarea spre creterea i educarea copiilor i revenirea sau nu la numele avut anterior cstoriei, instan de divor este obligat s se pronune spre soluionarea lor, deoarece celelalte capete de cereri sunt facultative i se poate cere rezolvarea lor i prin aciune separat. Dac totui prile au formulat asemenea cereri accesorii, ele vor fi rezolvate n cadrul procesului de divor, mpreun cu cererea principal. n cazul ns n care soluionarea cererilor au caracter facultativ ar duce la ntrzierea soluionrii cererii de divor, instan va putea dispune disjungerea76. Un exemplu ar fi cnd vine vorba de partaj, deoarece poate dura mult mai mult dect divorul n sine, iar astfel singura soluie este s se judece, ntr-un dosar separat, dup pronunarea divorului, pentru a nu ntrzia mai mult. Mai exist posibilitatea s nu se mai judece partajul, din pricina mpcrii soilor pe parcursul procesului de divor77.

Seciunea 3 Hotrrea de divor i efectele sale

3.3.1. Deliberarea, pronunarea i redactarea hotrrii de divor
Deliberarea, pronunarea i redactarea hotrrii de divor se fac, n principiu, dup regulile dreptului comun78. Dar datorit art. 617 alin. (2) C.proc.civ. hotrrea prin
74

Dei odat cu pronunarea divorului, soii nu mai au obligaii unul fa de cellalt, anume nceteaz i obligaia de ntreinere, conform C.civ. Art. 389 alin. (2): "Soul divorat are dreptul la ntreinere, dac se afl n nevoie din pricina unei incapaciti de munc survenite nainte sau n timpul cstoriei. El are dreptul la ntreinere i atunci cnd incapacitatea se ivete n decurs de un an de la desfacerea cstoriei, ns numai dac incapacitatea este cauzat de o mprejurare n legtur cu cstoria". Aceasta ntreinere nu poate depi 1/4 din venitul net al celui obligat, iar aceasta ntreinere, mpreun cu cea datorat copiilor nu poate depi 1/2 din venitul net al celui obligat. Dac prin hotrrea de divor, se va pronuna culpa exclusiv a unuia dintre soi, atunci acesta se va bucura de ntreinere dect un an de la desfacerea cstoriei; iar n alte cazuri aceast obligaie de ntreinere va nceta numai n momentul cnd cel ndreptit se va recstori sau va deceda. CA Craiova, decizia civil nr. 2491/1999, n Legea 4. 75 C.civ. Art. 390 alin. (1): "n cazul n care divorul se pronun din culp exclusiv a soului parat, soul reclamant poate beneficia de o prestaie care s compenseze, att ct este posibil, un dezechilibru semnificativ pe care divorul l-ar determin n condiiile de via ale celui care o solicit"; alin. (2): "Prestaia compensatorie se poate acorda numai n cazul n care cstoria a durat cel puin 20 de ani"; alin. (3): "Soul care solicit prestaia compensatorie nu poate cere de la fostul so i pensie de ntreinere". Aceast prestaie compensatorie se poate stabili n bani (sum global sau rent viager) sau n natur (se va e xercita uzufructul asupra unor bunuri mobile sau imobile). Prestaia compensatorie va inceta dac unul dintre soi decedeaz, dac cel care se bucura de ea se va recstori sau dac acesta din urm va deine resurse suficiente pentru a -i asigura acelai trai pe care l avea n timpul cstoriei. 76 V. M. Ciobanu, G. Boroi, T. C. Briciu, op.cit., pag. 445. 77 Conform art. 913 alin. (1) NCPC soii se pot mpca pe tot parcursul judecii, chiar dac nu au fost pltite taxele de timbru. 78 Dispoziiile n care sunt reglementate hotrrile le gsim in Codul de procedur civil, art. 255 2813.

30

care se pronun divorul nu se va motiva dac ambele pri solicit instanei acest lucru. Instana de judecat se pronun asupra admiterii sau respingerii cererii de desfacere a cstoriei. Dac motivele invocate de ctre soul reclamant nu sunt temeinice, atunci instan o va respinge ca nefondat, iar n cazul n care soul prt nu a introdus o cerere reconvenional se va nchide dosarul; dar dac a introdus-o atunci se va judeca aceasta, neinnd cont de cererea de chemare n judecat a reclamantului. n situaia cnd motivele invocate sunt temeinice, cererea va fi admis i cstoria desfcut: fie din vina soului prt sau a reclamantului, dac se dovedete c unul singur e exclusiv rspunztor de destrmarea relaiilor de cstorie, fie din vina ambilor soi. n spe79 s-a hotrt c din pricina faptului c lipsete cererea reconvenional i se constat c motivele invocate de reclamant nu sunt temeinice, cstoria nu se va desface, chiar dac din dezbateri ar rezulta vina soului reclamant. Dac divorul este cerut pentru o boal grav, incurabil, survenit nainte sau n timpul cstoriei, se va declara de ctre instan desfacerea cstoriei i nu va reine vina vreunuia dintre soi. Datorit art. 618 alin. (2) C.proc.civ. aciunea de divor se mai poate stinge prin mpcarea prilor. Indiferent cnd are loc mpcarea, n oricare dintre fazele procesului, chiar i pe parcursul cilor de atac (i chiar dac apelul su recursul au fost timbrate conform legii), instan poate s ia act de acest fapt. Dar dac dup mpcare, reclamantul se rzgndete, aa cum am mai precizat anterior, acesta poate s introduc o nou aciune de divor prin care poate s invoce motivele intervenite dup mpcare, dar poate s se foloseasc i de cele ntmplate nainte de mpcare [art. 618 alin. (3) C.proc.civ.]. n legtur cu acest subiect renunarea reclamantului la cererea de divor prerile sunt mprite; n sensul c unii autori consider c reclamantul, n momentul cnd dorete a renuna la cererea sa de chemare n judecat n faa instanei de apel, trebuie s aibe consimmntul soului prt. Ali autori80 sunt de alt prere, cu care personal sunt i eu de acord, i anume c n faa instanei de apel reclamantul s poat renuna la divor, fr ncuviinarea prtului, deoarece renunarea soului reclamant nu afecteaz cu nimic cererea prtului [art. 618 alin. (1) C.proc.civ. i art. 912 NCPC]. Se vor soluiona i alte cereri, accesorii divorului, prin hotrrea dat de instan, cum ar fi:
a) Numele pe care soii l vor purta dup divor, locuina copiilor minori i

exercitarea autoritii printeti. n ceea ce privete numele, pe care viitorii foti soi l
79 80

V. Terzea, op.cit., pag. 307 abud T. Jud. Vlcea, secia civil, decizia nr. 47/2010. A se vedea G. Boroi, D. Rdulescu, op.cit., pag. 527.

31

vor purta dup cstorie, exist dou situaii: fie soii sunt de acord amndoi s pstreze cel care a preluat numele sau s renune la el, fie cel care a preluat numele dorete s l poarte n continuare i dup divor, dar se lovete de opoziia celuilalt. n prima situaie instan ia act de nelegerea dintre ei, care poate fi o convenie ntre cei doi soi , fiind suficient acordul verbal. Desfiinarea unei convenii se poate dispune doar dac prile contractante i exprim acordul sau dac se constat c la ncheierea acestuia au existat cauye de nulitate81. Mai dificil este n a doua situaie, cnd instana poate, datorit unor motive temeinice aduse de cel care dorete s poarte n continuare numele, s ncuviineze acest drept chiar i n lipsa unei nvoieli ntre cei doi soi. S-a decis82 c acel so al crui nume va fi purtat i dup divor s numai poat reveni asupra nvoielii fcute, dect pentru anumite motive temeinice. Deasemenea, intr-o alt spe s-a decis83 ca acel so care a solicitat instanei de judecat s-i ncuviineze pstrarea numelui, s poat reveni n cile de atac, iar astfel s renune la cererea sa. Nici Codul familiei, nici Codul civil nu explic ce anume se nelege prin motive temeinice, aceast sarcin revenindu-i practicii i doctrinei s afle nelesul noiunii pe care legiuitorul l-a avut n vedere. Astfel c, voi enumera cteva exemple din practic juridic, n care instanele de tutela au fost de acord cu pstrarea numelui i dup cstorie: Acel so care a dorete s i pstreze numele din timpul cstoriei, pentru a avea acelai nume ca minorul, rezultat din cstorie, care i-a fost ncredinat spre cretere i educare84. Dar, trebuie s menionez c, n acelai timp, sunt instane care, pentru un astfel de motiv, nu ar fi de acord, cu solicitantul, s pstreze numele. Acel so care, datorit faptului c acea cstorie a durat vreme ndelungat, este recunoscut n viaa social cu acel nume, avnd un interes moral, ct i poate material85. Acel so care, datorit faptului c a preluat numele i lucreaz ntr-un domeniu anume, este cunoscut cu acel nume preluat (avocat, notar public, s.a.).
b) Contribuia de ntreinere datorat minorilor instan de tutela va stabili,

prin hotrrea de divor, i contribuia fiecrui printe la cheltuielile de cretere, educare, nvturile i pregtire profesional a copiilor (art. 402 C.civ.) cu aplicarea

81 82

C.A. Craiova, decizia civil nr. 471/1993, n Dreptul nr. 12/1993, pag. 87 . V. Terzea, op.cit., pag. 307 abud T. Jud. Hunedoara, decizia civil nr. 885/1985, n RRD nr. 6/1986, pag. 70. 83 Ibidem, pag. 308 abud T. Mun. Bucureti, secia a III-a civil, decizia nr. 795/1989, n Dreptul nr. 7/1990, pag. 62. 84 V. Terzea, op.cit., pag. 310 abud T. Jud. Suceava, decizia civilnr. 894/1982, n RRD nr. 4/1983, pag. 71. 85 Ibidem, pag. 307 abud TS, secia civil, decizia nr. 1467/1980, n CD 1980, pag. 115.

32

corespunztoare a dispoziiilor 513 514 C.civ. privind obligaia de ntreinere86. Totodat n aceast categorie mai intr i: stabilirea pensiei de ntreinere ntre soi, a prestaiei compensatorie i a despgubirilor, prevzute de art. 688 C.civ.. n cazuri nefericite, n care copilul minor este plasat la tere persoane sau unei instituii de ocrotire, instan va hotr de ndat care dintre prini va administra bunurile minorului, l va reprezenta i i va ncuviin actele (art. 399 C.civ.).
c) Lichidarea regimului matrimonial d) Atribuirea locuinei comune a soilor reglementata de art. 324 C.civ. care

prevede ca la desfacerea cstoriei, dac folosirea locuinei de ctre ambii soi este imposibil, iar acetia nu se neleg, beneficiul contractului de nchiriere poate fi atribuit unuia dintre soi, dar se ine seama n ordine de: interesul superior al copiilor, de culpa desfacerii cstoriei i de posibilitile locative proprii ale fotilor soi. Acel so, cruia i s-a atribuit beneficiul contractului de nchiriere, este dator s plteasc, celuilalt so, o indemnizaie pentru acoperirea cheltuielilor de instalare ntr-o alt locuina, dar excepie fcnd cazul n care divorul s-a pronunat din culp exclusiv a acestuia din urm. n situaia n care exist bunuri comune, indemnizaia se poate imputa, asupra cotei cuvenite soului cruia i s-a atribuit beneficiul contractului de nchiriere. Atribuirea acestui beneficiu al contractului de nchiriere se face cu citarea locatorului i produce efecte fa de acesta de la dat cnd hotrrea judectoreasc a rmas definitiv. Tot la fel se va proceda i cnd bunul este proprietate comun a celor doi soi, atribuirea beneficiului locuinei conjugale produce efecte pn la data rmnerii irevocabile a hotrrii de partaj87.

3.3.2. Efectele desfacerii cstoriei

Aa cum actul juridic de cstorie produce efecte de ordin patrimonial i personal nepatrimonial ntre soi, pe de-o parte, i ntre copii i acetia, pe de alt parte, aa i desfacerea cstoriei produce anumite efecte evident toate drepturile i obligaiile nscute din cstorie vor disprea o dat cu pronunarea definitiv a divorului, dar ntre prini i copii acestea se vor menine n continuarea, numai c vor primi o alt nfiare. n ceea ce urmeaz voi prezenta efectele care au loc dup desfacerea unei cstorii:

86 87

Noul Cod Civil note corelatii explicatii, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2011, pag. 136. Al. Bacaci, V.C. Dumitrache, C.C. Hageanu, op.cit., pag. 170 171.

33

A. Efecte cu privire la relaiile personale dintre soi. a) Numele imediat dup pronunarea divorului fiecare so va reveni la

numele avut nainte de ncheierea cstoriei (acest lucru se va ntmpla dac unul dintre ei i-a schimbat numele sau amndoi). Acest nume poate fi numele su de familie sau numele de familie al fostului so, dac a mai fost cstorit anterior i a pstrat numele respectiv. Pentru anumite motive temeinice (aceste aspecte le-am analizat i prezentat anterior) soul care a preluat numele celuilalt, poate prin hotrrea instanei s-i pstreze numele i dup divor, chiar dac cellalt so nu este de acord. O discuie foarte aprins este i n legtur cu cererea acelui so care pe parcursul judecrii divorului a dorit i a prezentat motive temeinice s pstreze i dup pronunarea divorului numele preluat, iar apoi, pe o cale principal, prin alte proceduri (contencios administrativ), s doreasc s revin la numele avut anterior cstoriei88. Personal eu nu sunt de acord cu acest aspect, i anume, soul care a preluat numele i a dorit s l pstreze i dup pronunarea divorului, iar apoi se va rzgndi, mi se pare tardiv. Trebuie s fie contient de tot ceea ce presupune acest aspect, pstrarea numelui, i s suporte consecinele (dac exist). Nu se va permite ca soul care a preluat numele celuilalt, s poarte, dup desfacerea cstoriei, i numele preluat i numele avut anterior cstoriei (chiar dac are aprobarea celuilalt so, nici instan nu poate ncuviin acest lucru). Nu se va schimba nimic n situaia n care soii i-au pstrat numele n momentul ncheierii cstoriei. b) Obligaia de sprijin moral, de fidelitate, precum i cea de a locui mpreun aceste obligaii vor nceta o dat cu desfacerea cstoriei. c) Capacitatea de exerciiu n acest caz, femeia care s-a cstorit i era minor, nu i va pierde capacitatea de exerciiu n momentul desfacerii cstoriei, chiar dac ea nu mplinete 18 ani la data pronunrii divorului.
B. Efecte cu privire la relaiile patrimoniale dintre soi. a) Regimul matrimonial alei de soi pe durata cstoriei89 nceteaz de

ndat la data introducerii cererii i are loc lichidarea acestuia. O problem de spe ar fi aceea n care bunul a fost dobndit numai de unul dintre soi, dup desfacerea cstoriei, ns cu bani provenii i de la cellalt so. ntr-o astfel de situie, acel bun dobndit dup cstorie de unul dintre soi ar constitui bun propriu al soului care l-a achiziionat, iar dac se face dovada c suma de bani a provenit de la cellalt so i i-a
88 89

V. Terzea, op.cit., pag. 307 abud CSJ, decizia civil, nr. 2479/2003, n Dreptul nr. 2/2005, pag. 222 Conform art. 43 LPA: Dispoziiile art. 385 din Codul civil privind ncetarea regimului matrimonial se aplic numai n cazul divorului care intervine dup data intrrii n vigoare a Codului civil..

34

fost remis n timpul cstoriei, soul care a dat suma respectiv are dect drept de crean90. b) Locuina comun a soilor cu privire la acest aspect am fcut referire anterior, cnd am fcut vorbire la modul de soluionare de ctre instana judectoreasc investit cu judecarea aciunii de divor, a unora din cererile accesorii ale acestuia c) Obligaia de a suporta cheltuielile csniciei i de sprijin material i acestea vor nceta o dat cu desfacerea cstoriei.
d) Obligaia legal de ntreinere dintre soi nceteaz, dar n anumite condiii

poate s ia natere obligaia legal de ntreinere ntre fotii soi (art. 389 C.civ.). e) Dreptul la motenire se pierde dup desfacerea cstoriei. Soul supravieuitor nu mai are drept asupra bunurilor rmase la moartea celuilalt so.
f) Prestaia compensatorie Codul civil prevede aceast prestaie (art. 390

395) s se poat acorda numai dac cstoria a durat cel puin 20 de ani i nu se poate cumula cu pensia de ntreinere.
C. Efecte cu privire la raporturile personale dintre prini i copii.

Aceste raporturi sunt reglementate de art. 396 404 din Codu civil dup cum urmeaz: Asupra raporturile dintre prinii divorai i copii minori se pronun instana de tutela, odat cu pronunarea divorului i se va ine de seam de interesul superior al copiilor91, de concluziile raportului de anchet psihosociala, precum i de nvoiala prinilor, dac este cazul, pe care i ascult (art. 396 C.civ.). Deasemenea ascultarea copilului care a mplinit 10 ani este obligatorie conform art. 264 C.civ.. n afar de cazul n care instana decide altfel, dup divor autoritatea printeasc revine n comun ambilor prini (art. 397 C.civ.). Dac instana consider c exist motive bine ntemeiate, avnd n vedere interesul superior al copilului, hotrte c autoritatea printeasc s fie exercitat numai de ctre unul dintre prini, iar n astfel de situaii, cellalt printe are dreptul de a veghea asupra modului de cretere i educare a copilului, precum i dreptul de a consimi la adopia sau la cstoria acestuia (art. 398 C.civ.).
ntr-un mod excepional, instana de tutela poate hotr plasamentul

copilului la o rud sau la o alt familie ori persoan. Acestea exercit drepturile i ndatoririle care revin prinilor cu privire la persoana copilului. Totodat instana va hotr dac dac drepturile cu privire la bunurile copilului se exercit de ctre prini n comun sau de ctre unul dintre ei (art. 399 C.civ.).
90 91

V. Terzea, op.cit., pag. 311 abud TS, decizia civil nr. 1991/1972, n CD 1972, pag. 221 . Ibidem, pag. 309 abud TS, secia civil, decizia nr. 331/1970, n CD 1970, pag. 147.

35

 O problem des ntlnit este aceea de stabilire a locuinei copilului dup

divor. Instana de tutela hotrte, n caz de nenelegere ntre prini sau dac aceasta e contrar interesului superior al copilului, locuina copilului minor la printele cu care locuiete n mod statornic92. Dac pn la divor copilul a locuit cu ambii prini, instana i stabilete locuina la unul dintre ei, dar ine cont de interesul sau superior. n mod excepional, i numai dac este n interesul superior al copilului, instan poate stabili locuina acestuia la bunici sau la alte rude ori persoane, cu consimmntul acestora, ori la o instituie de ocrotire. Acestea exercit supravegherea copilului i ndeplinesc toate actele obinuite privind educaia, nvtura i sntatea sa (art. 400 C.civ.). Este normal ca n momentul n care prinii sunt separai de copilul de lor, s aibe dreptul de a avea legturi personale cu acesta. n cazul n care prinii nu se neleg, instan de tutela decide cu privire la modalitile de exercitare a acestui fapt (art. 401 C.civ.).
Prin hotrrea de divor, instana de tutel stabilete contribuia fiecrui

printe la cheltuielile de cretere, educare, nvtura i pregtire profesional a copiilor (art. 402 C.civ.).
Atunci cnd se schimb mprejurrile, instana de tutela poate modific

msurile cu privire la drepturile i ndatoririle prinilor divorai fa de copii lor minori, la cererea oricruia dintre prini sau a unui alt membru de familie, a c opilului, a instituiei de ocrotire, a instituiei publice specializate pentru protecia copilului su a procurorului (art. 403 C.civ.). n momentul n care instana stabilete locuina copilului i modul de exercitare a autoritii printeti, va avea n vedere, n mod exclusiv, interesul minorilor, astfel nct se vor cerceta posibilitile materiale i garaniile morale ale unei bune creteri i educri a copiilor minori, iar n aceast situaie, se va stabili locuina copilului la printele care ofer, din toate punctele de vedere, cele mai bune condiii. Dac unul dintre prini denot o stare material mai bun dect cellalt, acest aspect nu este singurul criteriu de care instan ine cont, deoarece dac copilul dovedete o ataare mai mare fa cellalt printe, iar acesta din urm a manifestat o preocupare sporit fa de creterea i educarea copilului, atunci interesul minorului impune stabilirea locuinei la acesta din urm printe. Minorul care a mplinit 10 ani, va fi audiat n camera de consiliu, fr prezena altor persoane93. Opiunea minorului este relevant, iar instana va aprecia dac va ine cont de ea sau nu, deoarece la o vrst att de fraged, minorul poate fi uor influenat,
92 93

V. Terzea, op.cit., pag. 306 abud CS, decizia civil nr. 1848/1991 Conform art. 909 alin. (3) NCPC: n toate cazurile, instana este obligat s l asculte pe copilul minor, potrivit prevederilor Codului civil.

36

astfel nct hotrrea pe care instana o va lua va fi pentru interesul su superior, n aa maniera nct poate fi chiar contrar alegerii minorului. Instana trebuie s aib n vedere un complex de factori, ca vrsta i sexul copilului, ataamentul lui pentru unul sau altul dintre prini, posibilitile materiale ale prinilor, comportarea lor moral, etc.94 iar n astfel de procese de divor, cnd sunt implicai copii minori, este indicat c i procurorul s formuleze concluzii. n practic exist o problem delicat atunci cnd, n unele procese de divor, vine vorba de separarea copiilor. Opinia majoritii, pe care personal o mprtesc la rndul meu, este aceea de evitare, pe ct posibil, separrii copiilor, mai ales cnd ntre ei exist o strns legtur de afeciune, iar desprirea lor poate duce la tra ume psihice. Sunt cazuri n care msura separrii minorilor a fost considerat justificat, anume, din probele administrate a rezultat c ambii prini au manifestat n egal msur afeciune fa de copii, iar minorii, la rndul lor, i-au exprimat dorina de a rmne fiecare, la printele la care se gsete. Exist situaii n care creterea i educarea copiilor nu poate fi asigurat de niciunul dintre prini. Astfel instana de judecata va dispune ncredinarea copiilor minori unor rude sau persoane ori unor instituii de ocrotire95. Pe baz de probe i datorir unor motive de excepie care justific ncredinarea minorilor unor alte persoane dect prinii, instan nu are ce s fac dect s dispun i s ia msur corect, numai atunci cnd are la baza exclusiv interesul minorilor (exemplu: nu va conta ct de mare e ataamentul bunicilor fa de nepoi, acesta nefiind un motiv temeinic pentru nlturarea printelui).
D. Efecte cu privire la raporturile patrimoniale dintre prini i copii.

Prin hotrrea de divor, instana judectoreasc trebuie s stabileasc i contribuia ambilor prini la cheltuielile de cretere i educare a minorilor. n general, acel printe cu care nu locuiete minorul, este obligat la o anume cot din venitul sau net, pe care urmeaz s o plteasc, pentru minor, celuilalt printe. Deasemenea instan va lua msuri pentru nfiinarea popririi [conform art. 453 alin. (2) C.proc.civ.]. Prinii, cu ncuviinarea instanei, pot cdea la un acord cu privire la cuantumu l contribuiei fiecruia la cheltuielile de cretere i educare a copilului, iar instan va veghea c sumele stabilite s corespund ntr-adevr cu nevoile reale ale minorului. Printele cruia i s-a ncredinat copilul, va putea renuna la pensia de ntreinere ce se cuvine minorului doar atunci cnd se va stabili c are mijloace ndestultoare pentru a asigura condiii optime de cretere i educare a copilului. n cazul n care fiecare printe
94 95

Al. Bacaci, V.C. Dumitrache, C.C. Hageanu, op.cit., pag. 176. Conform Legii nr. 272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului i a se vedea V. Terzea, op.cit., pag. 307 abud TS, secia civil, decizia nr. 2435/1984 n CD 1984, pag. 177.

37

a primit cte un copil pentru cretere i educare, dac unul dintre prini are posibiliti materiale mai mari, el va putea fi obligat s plteasc celuilalt printe o sum stabilit de ctre instana de judecat, astfel nct ambii copii s beneficieze de condiii aproximativ egale. n momentul n care s-au modificat nevoile copilului minor ori posibilitile materiale ale prinilor, instana poate stabili, printr-o nou hotrre judectoreasc, o alt contribuie de ntreinere neputndu-se opune excepia autoritii de lucru judecat. Ambii prini i vor exercita drepturile printeti cu privire la bunurile copilului i actele sale patrimoniale; iar n situaia n care copilul minor a fost dat n plasament, unei tere persoane sau unei instituii de ocrotire, instana va trebui s stabileasc care dintre prinii i va administra bunurile i-l va reprezenta sau i va ncuviin actele juridice.
E. Alocaia de stat pentru copii96.

Titularul dreptului la alocaia de stat, conform prevederilor art. 3 alin. (2) din Legea nr. 61/1993, este copilul. n legtur cu modalitatea de plat a alocaiei de stat, art. 4 din lege se disting mai multe situaii: Dac prinii locuiesc mpreun i se neleg, atunci plata alocaiei de stat pentru copii poate fi fcut oricruia dintre ei; Dac prinii nu se neleg sau nu sunt mpreun, atunci plata alocaiei de stat pentru copil se va face aceluia dintre prini cruia i-a fost ncredinat minorul, pa baza unei decizii ale autoritii tutelare sau a hotrrii judectoreti; n condiiile legii, alocaia de stat pentru copii, se poate plti i tutorelui, curatorului sau persoane creia i-a fost dat n plasament familial copilul, inclusiv asistentului maternal sau persoanei care i-a fost ncredinat copilul, n vederea adopiei; Imediat cum, titularul alocaiei de stat pentru copii, a mplinit vrsta de 14 ani, cu ncuviinarea reprezentantului legal, plat va putea fi fcut direct acestuia. Legiuitorul nu precizeaz i nu face distincie ntre copii n momentul n care se stabilete alocaia de stat pentru acetia (necontnd dac ei sunt rezultai din cstorie, din afara cstoriei sau adoptai). Se poate admite cererea formulat pe calea procedurii speciale a ordonanei preediniale, accesorie divorului (art. 6132 C.proc.civ.) prin care se oblig printele care a ncasat alocaia de stat pentru copii s-o remit printelui n ngrijirea cruia se afl minorul.
96

Sediul juridic n materia alocaiei de stat pentru copii se regsete in dispoziiile Legii nr. 61/1993 (M.of. nr. 233 din 28 septembrie 1993) dar aceast lege a fost republicat (M.of. nr. 56 din 8 februarie 1999) prelungirea perioadei de plat a alocaiei de stat i dup mplinirea vrstei de 18 ani pentru copiii aflai n continuarea studiilor n instituii liceale de nvmnt sau n co li profesionale.

38

3.3.3. Executarea hotrrii de divor

Data desfacerii cstoriei potrivit articolului 382 din Codul civil, cstoria este desfcut din ziua cnd hotrrea prin care s-a pronunat divorul a rmas definitiv. n cazul n care aciunea de divor este continuat de motenitorii soului reclamant potrivit art. 380 NCC, cstoria este socotit desfcut la data decesului soului reclamant. n cazul desfacerii cstoriei prin acord, pe cale extrajudiciar, cstoria este desfacut pe data eliberrii certificatului de divor. Menionarea n actul de cstorie - hotrrea de divor se va comunica, din oficiu, serviciului de stare civil competent pentru a face meniunea pe marginea actului de cstorie aceasta fiind o msur publicitar de a face opozabil fa de teri desfacerea cstoriei. n cazul n care cererea de divor este depus la primria unde s -a incheiat cstoria atunci ofierul de stare civil va meniona i pe actul de cstorie, dup ce a eliberat certificatul de divor. n alte situaii, cnd soii doresc s divoreze i apeleaz la primria n a carei raz teritorial au avut ultimul domiciuli u (alta dect cea unde s-au cstorit) sau la un notar public, acetia din urm dup ce emit certificatul de divor, vor nainta de ndat i o copie ctre primria locului unde s-a ncheiat cstoria. Decesul unuia dintre soi n timpul procesului de divor ntmpinm dou situii: prima ar fi cea n cazul n care cel care decedeaz este prtul, situaie n care se va nchide dosarul iar data divorului va fi cea la care a decedat soul prt; a doua situaie ar fi cea n cazul n care cel care decedeaz este soul reclamant (data decesului fiind aceeai dat cu cea a divorului). n aceast ultim situaie motenitorii reclamantului pot sa continue procesul de divor impotriva celui ramas n via doar dac rezult vina exclusiv a prtului, dar se vor judeca doar pentru cererile accesorii, deoarece cererea principal pronunarea divorului nu ar mai fi cazul. n spe97 s-a decis ca, n cazul n care unul dintre soi a ncetat din via dup pronunarea sentinei de divor i pn la data introducerii recursului de ctre so mpotriva sentinei, deci nainte de rmnerea definitiv a hotrrii de divor, cstoria s fie desfcut prin decesul soului, iar nu prin divor. n aceast situaie recursul nu poate fi anulat ca netimbrat, deoarece nu se mai pune n desfacerea cstoriei prin divor, ci se impune admiterea recursului i modificarea sentinei n sensul nchiderii dosarului.

97

V. Terzea, op.cit., pag. 311 abud TS, secia civil, decizia nr. 197/1982, pag. 29.

39

Seciunea 4 Cile de atac

Conform prevederilor articolului 619 alin. (1) din Codul de procedura civil, se pot exercita mpotriva hotrrii de divor ambele ci de atac ordinare apelul i recursul termenul fiind de 30 de zile de la comunicarea hotrrii i reprezint o derogare de la dreptul comun98. n cazul dispoziiilor art. 6131 C.proc.civ. (ntemeierea cererii de divor prin acordul soilor) iar divorul este pronunat, acesta nu poate fi supus unei ci de atac, hotrrea fiind definitiv [art. 619 alin. (4) C.proc.civ.]. Dar dac instana a dispus, prin aceeai hotrre, cu privire i la cererile accesorii divorului, la care prile nu s-au neles, aceste dispoziii n schimb pot fi atacate cu apel sau recurs n acelai termen de 30 de zile prevzut pentru divor. n ipoteza n care, la soluionarea apelului su, dup caz, a recursului formulat de ctre reclamant, se prezint numai prtul, acesta va fi respins ca nesusinut [art. 619 alin. (2) C.proc.civ. i art. 910 NCPC], dar n schimb apelul su recursul prtului se va judeca chiar dac se prezint numai reclamantul [art. 619 alin. (3) C.proc.civ.]. Aceleai prevederi ale articolului 619 din Codul de procedur civil le regsim i n Noul Cod de procedur civil n articolul 916 alin. (1) i (2). n spe99 s-a decis c determinarea culpei unuia sau a altuia dintre soi, sau a ambilor soi n destrmarea relaiilor de familie, s se realizeze exclusiv pe baza probelor administrate, fiind atributul exclusiv al instanelor de fond, judectorie i tribunal, acesta din urm reprezentnd instana care stabilete definitiv starea de fapt, cu excepia situaiei n care, n recurs, se depun nscrisuri noi. Aa fiind motivul de recurs privitor n modul de stabilire a culpei n destrmarea relaiilor de familie, vizeaz netemeinicia hotrrii i n consecin nu poate fi analizat, fiind inadmisibil. n Codul de procedura civil, legiuitorul se refer i la calea extraordinar de atac a revizuirii, prin intermediul creia se poate obine desfiinarea unei hotrri judectoreti, dar, doar n cazurile expres prevzute de lege. Conform art. 619 alin. (5) C.proc.civ.: Hotrrea dat n materia de divor nu este supus revizuirii. Dar n literatura de specialitate100 , s-a artat ca aceasta prevedere se refer numai la cererea principal, divorul, astfel nct capetele de cereri accesorii vor putea fi supuse revizuirii. De reinut, ns, ca acea hotrre ca va fi atacat prin intermediul revizuirii se poate face doar pe baza unor mprejurri noi, necunoscute la data pronunrii. Ceea ce nseamn c este vorba de o nou judecat, pe temeiul unor elemente care nu au format
98

Conform art. 284 si 301 C.proc.civ. termenul n dreptul comun pentru apel i recurs este de 15 zile de la comunicarea hotrrii. 99 V. Terzea, op.cit., pag. 302 abud CA Craiova, secia civil, decizia nr. 104/2006, pag. 123. 100 V.M. Ciobanu, op.cit., pag. 531

40

obiectul judecii, finalizat cu pronunarea hotrrii a crei revizuire se solicit101. Deci revizuirea se consider admisibil doar cnd vine vorba de anumite efecte patrimoniale ale divorului (ex: atribuirea locuinei, partajul bunurilor comune, s.a.102) Alt cale extraordinar prin care poate fi atacat hotrrea de divor este contestaia n anulare, prin care partea interesat poate cere anularea unei hotrri judectoreti definitive i obinerea unei noi soluii n cazurile i condiiile prevzute de lege. Se dorete ca ntr-o reglementare viitoare s nu se mai poat ataca o hotrre de divor prin nici o cale extraordinar, n cazul n care cel puin unul dintre fotii soi s-a recstorit dup rmnerea definitiv a hotrrii103. Astfel nct n Noul Cod de procedur civil regsim n articolul 916 alin. (3): Dac unul dintre soi s-a recstorit, hotrrea definitiv prin care s-a desfcut cstoria nu este supus contestaiei n anulare i revizuirii n ce privete divorul..

101 102

A se vedea G. Boroi, D. Rdulescu, op.cit., pag. 520. I. Le, op.cit, pag. 541. 103 G. Boroi, D. Rdulescu, op.cit., pag. 855.

41

CAPITOLUL IV DESFACEREA CSTORIEI PRIN ACORDUL SOILOR

Seciunea 1 Desfacerea cstoriei prin acord pe cale judiciar
Divorul prin acordul soilor pe cale judiciar se poate pronuna fr a fi necesar nicio condiie special104, ci doar prezena personal a soilor n faa instanei de judecat, care este obligat s verifice existenta consimmntului liber i neviciat al fiecrui so. La depunerea cererii este suficient prezenta soului reclamant, prtul urmnd s accepte cererea de divor prin acord la termenul ce se va stabili. Art. 613 1 alin. (2) C.proc.civ. arat c, primind cererea de desfacere cstoriei prin acord, preedintele instanei va trebui s verifice existenta consimmntului soilor, dup care va fixa termen de dou luni n edina public, dar fr a mai face meniune, ca n articolul precedent, despre sfaturile de mpcare. Cu toate acestea, concluzia care se impune este ca n toate cazurile, preedintele instanei va da sfaturi de mpcare parilor, mai ales ca art. 131 alin. (1) din C.proc.civ. prevede obligaia judectorilor de a ncerca mpcarea prilor. Dac sotii s-au neles asupra cererilor accesorii ei pot apela la procedurile extrajudiciare, dar pot promova i aciunea n faa instanei care va administra probe pentru a putea hotr. Art. 6131a C.proc.civ. prevede ca, n cazul cererilor de divor ntemeiate pe culpa soului prt, dac acesta recunoate faptele care au dus la destrmarea vieii conjugale, instant, cu acordul reclamantului, va pronun divorul fr a cerceta temeinicia motivelor de divor i fr a face meniunea despre culpa pentru desfacerea cstoriei. Divorul prin acordul soilor nu poate fi admis dac unul dintre soi este pus sub interdicie. Acest text se aplic i n cazul divorului prin acordul soilor pe cale administrativ sau prin procedura notarial i se justific prin aceea c, art. 43 C.civ. prevede c interzisul judectoresc nu are capacitate de exerciiu, deci nu poate exprima consimmntul valabil pentru desfacerea cstoriei. n aceste situaii se poate pronuna numai divorul din culp, inclusiv pe motivul separrii de fapt de cel puin 2 ani. Soul pus sub interdicie va st n proces prin reprezentantul su legal i, potrivit art. 614 C.proc.civ., nu este obligat nici s fie prezent personal n faa instanei de fond. Instana

104

Anterior, Codul familiei cerea admiterea divorului prin consimmnt s fi trecut cel puin un an de la incheierea cstoriei i s nu existe copii minori rezultai din cstorie sau adoptai.

42

va trebui s analizeze dac exist motive temeinice i dac acestea au cauzat vtmarea grav a raporturilor dintre soi i imposibilitatea continurii cstoriei.

Seciunea 2 Desfacerea cstoriei prin acordul soilor pe cale administrativ sau prin procedur notarial105
Divorul prin acordul soilor pe cale administrativ sau prin procedura notarial (art. 375 C.civ.). Divorul prin acord poate fi obinut i pe cale extrajudiciar: fie dac sotii nu au copii minori, nscui din cstorie ori adoptai; fie dac au copii, trebuie s fie de acord asupra tuturor aspectelor accesorii ale cererii de divor. Alegerea ntre divorul extrajudiciar i cel judiciar se bazeaz pe consensul soilor asupra modului de soluionare a cererilor accesorii: dac exist acord n acest sens se poate apela la procedura extrajudiciar; dac nu exist un astfel de acord atunci numai instan de judecata poate administra probe i soluiona divorul. Pentru a obine certificatul de divor eliberat de ofierul de stare civil sau de notarul public este necesar ndeplinirea unor condiii de fond: Sotii s exprime un consimmnt liber i neviciat n fata agentului instrumentator; Dac soii au copii minori rezultai din cstorie, din afara cstoriei sau adoptai, acordul lor trebuie s acopere i cererile accesorii referitoare la: numele de familie pe care l vor purta dup divor; exercitarea autoritii printeti de ctre ambii prini; stabilirea locuinei copiilor dup divor; modul n care vor pstra legturile personale dintre printele separat i fiecare dintre copii; stabilirea contribuiei prinilor la cheltuielile de cretere, educare, nvtura i pregtire profesional a copiilor; Obinerea raportului de anchet social106 din care s rezulte c acordul soilor privind exercitarea n comun a autoritii printeti sau cel privind stabilirea locuinei copiilor este n interesul copilului. n lipsa oricreia dintre condiiile prezentate, ofierul de stare civil sau notarul public emite o dispoziie de respingere a cererii de divor i ndrum sotii s se adreseze instanei de judecat, pentru obinerea divorului prin acord dar pe cale judiciar. Procedura soluionrii cererii de divor de ctre ofierul de stare civil sau notarului public se declaneaz numai la cerere. Soii trebuie s depun cererea mpreun, iar din coninutul acesteia trebuie s rezulte data i locul ncheierii cstoriei
105

Conform art. 41 LPA: Dispoziiile Codului civil privind divorul prin acordul soilor pe cale administrativ sau prin procedur notarial sunt aplicabile i cstoriilor n fiin la data intrrii n vigoare a Codului civil. 106 Potrivit Art. 229 LPA, acest raport este efectuat de autoritatea tutelar.

43

i al ultimului domiciliu comun, existenta sau inexistent copiilor minori din cstorie, din afara cstoriei sau adoptai, acordul n vederea desfacerii cstoriei i modalitatea n care soii doresc s soluioneze cererile accesorii. Dup nregistrarea cererii se va acorda soilor un timp de gndire de 30 de zile n vederea unei eventuale mpcri i pentru ca ei s realizeze importana deciziei pe care urmeaz s o ia. Exist o excepie de la regula cum c cererea trebuie depusa personal de ctre ambii soi, i anume ca legea prevede ca cererea de divor se poate depune la notarul public i printr-un mandatar, dar numai alturi de o procura autentic. Aceasta excepie vizeaz numai procedura notarial, nu i procedura administrativ, iar n cazul n care soii doresc s divoreze n faa ofierului de stare civil, acetia trebuie s o depun personal mpreun. La expirarea termenului acordat pentru reflecie, termen ce nu poate fi mai scurt de 30 de zile, sotii se prezint personal, iar ofierul de stare civil sau, dup caz, notarul public verific dac sotii mai doresc s divoreze, i dac, n acest sens, consimmntul lor este liber i neviciat107. Dac sotii nu s-au rzgndit i struie n divor, ofierul de stare civil sau notarul public elibereaz certificatul de divor, fr s fac vreo meniune cu privire la culpa soilor, pentru ca n cazul divorului prin consimmnt, nici instana i nici celelalte organe abilitate s constate divorul nu sunt ndreptite s verifice motivele care au dus la desfacerea cstoriei, ci doar existenta acordului de desfacere a cstoriei i, acolo unde este cazul, acordul asupra cererilor accesorii. La desfacerea cstoriei prin divor, sotii pot convenii s pstreze numele purtat n timpul cstoriei. Ofierul de stare civil sau notarul public constat acesta nelegere prin certificatul de divor. n cazul n care aceast nelegere dintre soi nu exist, vor purta numele dinaintea cstoriei. Data desfacerii cstoriei va fi dat la care se va elibera certificatul de divor i o dat cu pronunarea divorului vor nceta toate efectele personale i patrimoniale ale cstoriei, mai puin regimul matrimonial, care nceteaz o dat cu introducerea aciunii de divor sau la data separaiei n fapt, n anumite situaii. Efectuarea meniunii privind divorul se va meniona pe marginea actului de cstorie. n cazul n care, condiiile, prevzute de lege pentru divorul prin acord pe cale administrativ sau notariala, nu sunt ndeplinite, ofierul de stare civil sau notarul public, dup caz, va emite o dispoziie de respingere a cererii de divor i i va ndrum pe soi s se adreseze instanei de judecat, pentru a obine un divor prin acord pe cale judiciar.

107

F.A. Baia, E. Chelaru, R. Constantinovici, I. Macovei, op.cit., pag. 403.

44

Legiuitorul nu a prevzut nici o cale de atac mpotriva refuzului ofierului de stare civil sau al notarului, deoarece sotii se pot adresa cu cererea de divor instanei de judecat pentru desfacerea cstoriei prin acord sau n baza unui alt temei, prevzut de lege.

45

CAPITOLUL V DESFACEREA CSTORIEI N REGLEMENTRILE DE DREPT INTERNAIONAL PRIVAT ROMN

Seciunea 1 Determinarea competenei n materia divorului n dreptul internaional privat
n articolul 607 din Codul de procedur civil regsim norme care se refer la competena jurisdicional intern. n schimb, cnd este vorba de norme ale competenei jurisdicionale de drept internaional a instanelor romne (unde gsim reglementate acele conflicte de jurisdicii) le regsim n materia dreptului familiei (fiind excluse adopia, stabilirea filiaiei, obligaia de ntreinere, numele minorului, s.a.) n Capitolul II din Regulamentul nr. 2201/2003 privind competena, recunoaterea i executarea hotrrilor judectoreti n materie matrimonial i n materia rspunderii printeti108 (denumit n continuarea Regulament). Acest Regulament se aplic Romniei n relaia cu statele membre CE. Conform cap. II art. 3 alin. (1) nu are relevan locul ncheierii cstoriei sau cetenia avut de soi, astfel nct instanele judectoreti competente sunt cele din statul membru pe teritoriul cruia se afl: Reedina obinuit a soilor; Ultima reedin obinuit a soilor, dar numai n cazul n care unul dintre ei mai locuiete acolo; Reedina obinuit a prtului; Reedina obinuit a unuia dintre soi, n caz de cerere comun; Reedina obinuit a reclamantului, dac a locuit acolo minim un an de zile imediat nainte de introducerea cererii; Reedina obinuit a reclamantului, dac a locuit acolo minim 6 luni i este i resortisant al acelui stat membru, imediat nainte de introducerea cererii; fie n cazul Regatului Unit sau Irlandei, are domiciliul109 n acel loc.

108

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2003R2201:20050301:RO:PDF Aceste reguli de competen n materia divorului sunt n curs de modificare (este n curs de negociere Proiectul de Regulament al Consiliului pentru modificarea Regulamentului 2201/2003 privind comepetena n domeniul dreptului familiei; introducerea de reguli privind stabilirea legii de aplicare n materia divorului i a separaiei de corp; reguli privind materia obinerii pensiei de ntreinere sunt totodat supuse modificrii.) 109 Conform art. 3. alin. (2) din Regulamentul 2201/2003 : n sensul prezentului Regulament, termenul domiciuliu se interpreteaz n sensul sistemelor de drept ale Regatului Unit si al Irlandei.

46

De asemenea, instanele judectoreti competente mai pot fi acelea din statul membru de cetenie a celor doi soi, dar n cazul Regatului Unit i al Irlandei este statul domiciliului comun. De asemenea prevederile art. 19 al prezentului Regulament arat excepiile de litispenden i conexitate (att pentru divor, ct i pentru rspunderea printeasc). Astfel nct, dac se introduc cereri de divor, de separare de drept sau de anulare a cstoriei intre aceleai pri n faa unor instante de judecata din state membre diferite, instana sesizat n al doilea rnd va suspend din oficiu procedura pn ca se va stabili competenta primei instante sesizate. Acelai lucru se va ntmpla i n cazul aciunii referitoare la rspunderea printeasc privind copilul, avnd acelai obiect i cauza. Dac se va stabili c prima instana sesizat este competent, atunci instana sesizat n al doilea rnd i va declina competena n favoarea acesteia. Partea, care a introdus aciunea la instana sesizat n al doilea rnd, va putea intenta respectiva aciune la prima instana sesizat110. Aceeai instan, care se va ocupa de soluionarea cererii de chemare n judecat, este competent s soluioneze i cererea reconvenional (dac intr sub incidena domeniului de aplicare a prezentului Regulament) art. 4 din Regulament. Sunt cazuri n care instana de judecat dintr-un stat membru, care a pronunat o hotrre de separaie de drept, s poat s transforme aceast hotrre ntr-un divor, doar dac dreptul acestui stat i permite acest lucru art. 5 din Regulament. n situaia n care nici o instan de judecat, dintr-un stat membru, nu este competent (n temeiul art. 3, 4 i 5 ale Regulamentului), atunci competena se va stabili, n fiecare stat membru, de legislaia fiecrui stat art. 7 alin (1) din Regulament. Totodat alin. (2) al aceluiai articol prevede ca: Orice resortisant al unui stat membru care i are reedina obinuit pe teritoriul unui alt stat membru poate s invoce, ca i cetenii acestui stat, normele de competen aplicabile n acest stat mpotriva unui prt care nu i are reedina obinuit ntr-un stat membru i care fie nu are cetenia unui stat membru fie, n cazul Regatului Unit sau al Irlandei, nu are domiciliul su pe teritoriul unuia dintre aceste state membre.

Seciunea 2 Legea aplicabil

Soii au posibilitatea s aleag, de comun acord, una dintre urmtoarele legi aplicabile divorului (conform art. 2597 C.civ.):

110

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2003R2201:20050301:RO:PDF

47

 Acea lege a statului pe teritoriul cruia soii au reedina obinuit la data conveniei111 de alegere a legii aplicabile; Acea lege a statului pe teritoriul cruia soii au avut ultima reedin obinuit comun, doar dac mcar unul dintre ei mai locuiete acolo la data conveniei de alegere a legii aplicabile; Acea lege a statului al crui cetean este unul dintre soi; Legea statului pe teritoriul cruia soii au locuit cel puin 3 ani; Legea romn. n Romnia, Legea nr. 105/1992 privind reglementarea raporturilor de drept internaional privat112 reprezint legea cadru. Un exemplu n practic judiciara ar fi situaia n care dac la data desfacerii cstoriei sotii aveau aceeai cetenie, potrivit art. 22 coroborat cu art. 20 alin. (2) din Legea nr. 105/1992, legea divorului este cea naional comun i nu legea locului ncheierii cstoriei. Indiferent, dac ncheierea cstoriei a avut loc n Romnia, cei doi soi aveau cetenie italian, iar astfel instanele romane s-au declarat necompetente pentru soluionarea cererii de divor i, n consecin, s-a stabilit ca instanele italiene sunt cele competente pentru soluionarea divorului113. Dac nu se va alege legea, care se va aplica divorului, de ctre soi, atunci aceasta va fi [conform art. 2600 alin. (1) C.civ.]: Legea acelui stat pe teritoriul cruia soii au reedina obinuit comun la data introducerii cererii de divor; Legea statului pe teritoriul cruia soii au avut ultima reedin comun, dac cel puin unul dintre soi mai are reedina obinuit pe teritoriul acestui stat la data introducerii cererii de divor; Legea ceteniei comune a soilor, n cazul n care lipsete reedina obinuit a unuia dintre soi, pe teritoriul unde acetia au avut ultima reedin obinuit comun la data introducerii cererii de divor; n lipsa ceteniei comune a soilor, legea ultimei cetenii comune a soilor, dac cel puin unul dintre ei a pstrat aceasta cetenie la data introducerii cererii de divor; Legea romn, n toate cazurile. Dac la data la care s-a introdus cererea de divor, cel puin unul dintre soi are cetenie romana sau reedina obinuit pe teritoriul Romniei, atunci se poate aplica legea romana, doar dac legea strin, astfel determinat, nu permite divorul sau l admite dar n

111

Conform art. 2599 C.civ.: Convenia de alegere a legii aplicabile divorului trebuie ncheiat n scris, semnat si datat de soi. 112 Publicat n M.of. nr. 245 din 1.10.1992; a fost actualizat prin: Lege nr. 202/2010 - privind unele msuri pentru accelerarea soluionrii proceselor 25.09.2010 (Art. 157) i Ordonana de urgen nr. 52/2008 pentru modificarea i completarea Legii nr. 31/1990 privind societile comerciale i pentru completarea Legii nr. 26/1990 privind registrul comerului 30.04.2008. 113 V. Terzea, op.cit., pag. 311 abud C.A. Craiova, decizia civil nr. 340/12.09.2006 .

48

condiii deosebit de restrictive (soii putnd avea aceast opiune, chiar dac divorul este crmuit de legea aleas de soi).

Sectiunea 3 Recunoaterea i executarea hotrrii judectoreti strine n materie de divor

5.3.1. Recunoaterea hotrrii judectoreti strine n materia divorului
Recunoaterea este un concept specific dreptului internaional privat. Recunoaterea ntr-un stat membru, a unei hotrri judectoreti pronunate n alt stat membru, reprezint acceptarea posibilitii ca acea hotrre judectoreasc s produc efecte n statul membru unde este recunoscut. Hotrrile judectoreti sunt n principiu aplicabile doar n statul n care sunt pronunate. Recunoaterea acestora n alt stat membru este posibil doar dac legea acelui stat o permite sau dac o convenie internaional ori un instrument comunitar prevede acest lucru. Conform Regulamentului Bruxelles II [Regulamentul (CE) nr. 2201/2003], care stabilete condiiile n care pot fi recunoscute hotrrile judectoreti pronunate n probleme matrimoniale, o decizie de divor pronunata ntr-un stat membru poate fi folosit pentru a modifica actele din registrele strii civile dintr-un alt stat membru114. Legea 105/1992 face deosebirea ntre recunoaterea hotrrilor judectoreti i executarea acestora. Totodat, exist dou feluri de recunoatere: De plin drept; Prin hotrrea judectoreasc a instanei romne. Pentru a beneficia de puterea lucrului judecat, hotrrile judectoreti strine sunt recunoscute n Romnia, conform art. 167 din Legea nr. 105/1992. ntr-un astfel de caz vorbim despre recunoaterea prin hotrre judectoreasc romn, dar acelai efect l produce i recunoaterea de plin drept115. Alte efecte, pe care le produce recunoaterea, pot fi prevzute de conveniile internaionale116. n conformitate cu art. 166 din Legea nr. 105/1992117, recunoaterea hotrrilor judectoreti strine intervine de plin drept doar n urmtoarele condiii:
114 115

I.C. Antigona, op.cit., pag. 405 Ibidem, pag. 406 116 Recunoaterea sentinelor arbitrale strine opereaz, potrivit conveniilor, de plin drept. 117 Aceast recunoatere a hotrrilor strine este reglementat n Noul Cod de procedur civil astfel: hotrrile strine sunt recunoscute de plin drept n Romnia, doar dac se refer la statutul personal al cetenilor statului unde au fost pronunate sau dac, fiind pronunate ntr -un stat ter, au fost recunoscute mai nti n statul de cetenie al fiecrei pri ori, n caz de lips a recunoaterii, au fost pronunate n baza legii

49

 Dac se refer la statutul civil al cetenilor statului unde au fost pronunate; (ex.: unui cetean italian, divorat n Italia, s i se recunoasc statutul de persoan divorat n Romnia); Dac hotrrile judectoreti strine care se refer la statutul civil al cetenilor statului de cetenie, care au fost pronunate ntr-un stat ter i care au fost recunoscute, mai nti, n statul de cetenie al fiecrei pri; (ex.: doi ceteni, dintre care unul italian i cellalt francez, divoreaz n Germania, iar hotrrea judectoreasc de divor este recunoscut i n Italia i n Frana n Romnia recunoaterea hotrrilor lor de divor intervine de plin drept). Cererea de recunoatere a hotrrii strine se ntocmete potrivit cerinelor prevzute de legea procedural romn i va fi nsoit de urmtoarele acte: copia hotrrii strine; dovada caracterului definitiv al acesteia; copia dovezii de nmnare a citaiei i actului de sesizare, comunicate prii care a fost lips n instana strin sau orice alt act oficial care s ateste c citaia i actul de sesizare au fost cunoscute, n timp util, de ctre partea mpotriva creia s-a dat hotrrea; orice alt act, de natur s probeze, n completare, c hotrrea strin ndeplinete toate condiiile [art. 1085 alin. (1) NCPC]. Condiiile recunoaterii [art. 1081 alin. (1) NCPC]: Hotrrea s fie definitiv potrivit legii statului unde a fost pronunat118; Instana care a pronunat-o s fi avut, potrivit legii statului de sediu, competena s judece procesul, fr ns s fi ntemeiat exclusiv pe prezena prtului ori a unor bunuri ale sale fr legtur direct cu litigiul n statul de sediu al respectivei jurisdicii, S existe reciprocitate n ceea ce privete efectele hotrrilor strine ntre Romnia i statul instanei care a pronunat hotrrea. Actele prevzute vor fi nsoite de traduceri autorizate i vor fi supral egalizate. Supralegalizarea nu se cere n cazul n care prile sunt de acord cu depunerea de copii certificate pentru conformitate cu nscrisurile originale. Instana romn119, asupra cererii de recunoatere, verific ndeplinirea condiiilor de recunoatere prevzute de prezenta lege ori de refuz de recunoatere. Legea nu-i confer ns atributul de a examina hotrrea strin n fond, ori de a o modifica. n principiu, cererea de recunoatere se soluioneaz dup citarea prilor. Cererea poate fi soluionat i fr citarea prilor, dac din coninutul hotrrii strine rezult c prtul a fost de acord cu admiterea aciunii. Instana competent este Tribunalul n raya
determinate ca aplicabila conform dreptului internatinal privat romn, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internaional privat romn i a fost respectat dreptul la aprare (art. 1080 NCPC). 118 Legea romn nu admite o hotrre strin, care ar putea fi casat sau modificat, sa produc efecte n Romnia. 119 Conform art. 1080 NCPC: Hotrrile strine sunt recunoscute de plin drept n Romnia, dac se refer la statutul personal al cetenilor statului unde au fost pronunate sau dac, fiind pronunate ntr -un stat ter, au fost recunoscute mai nti n statul de cetenie al fiecrei pri ori, n lipsa de recunoatere, au fost pronunate n baza legii determinate ca aplicabil conform dreptului internaional privat romn, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internaional privat romn i a fost respectat dreptul la aprare.

50

teritorial n care i are domiciliul cel care a refuzat recunoaterea ei [art. 1084 alin. (1) NCPC]. n situaia n care hotrrea strin a fost pronunat n lipsa prii care a pierdut procesul, este necesar s se constate c acestei pri i-a fost nmnat n timp util pentru termenul de dezbateri n fond att citaia, ct i actul de sesizare a instanei, precum i faptul c i s-a dat posibilitatea de a se apra i a exercita calea de atac mpotriva hotrrii [art. 1081 alin. (2) NCPC].

5.3.2. Executarea hotrrii judectoreti strine n materia divorului

Un al doilea efect al hotrrii strine reprezint obiect de reglementare n cadrul dreptului internaional privat romn i se refer la acea posibilitate de folosire a hotrrii judectoreti strine ca titlu executor pe teritoriul rii noastre, pe baza unei proceduri prealabile de ncuviinare a executrii silite, procedura care poart numele, n doctrin i jurisprudena, de procedura de exequatur120. n art. 173 alin. (1) din Legea nr. 105/1992 se face referire la executarea hotrrii strine pe teritoriul romn, pe baza ncuviinrii data de instana judectoreasc romn competent, iar aceasta ncuviinare (exequatur-ul) intervine dac hotrrea strin nu se execut de cei obligai n acest sens, de bun voie. Prin acest exequatur, o hotrre strin dobndete autoritate de lucru judecat i totodat for executorie n Romnia. Sunt cerute anumite condiii121, care trebuiesc ndeplinite, pentru acordarea exequatur-ului, care sunt stabilite de legea locului unde urmeaz s intervin executarea hotrrii judectoreti strine, iar acestea difer de la stat la stat. Conform prevederilor art. 174 din Legea nr. 105/1992, condiiile pentru acordarea forei executorii unei hotrri judectoreti strine n Romnia sunt:

120

Exequatur-ul este procedura judiciar n cadrul creia, n urma controlului exercitat asupra hotarrii judectoreti strine de instanele statului pe teritoriul cruia se cere executarea, hotrrea judectoreasc strin este declarat executorie. A se vedea I.C. Antigona, op.cit., pag. 412. 121 Acele hotrri strine care nu sunt aduse la ndeplinire de bunvoie de ctre cei obligai a le executa, p ot fi puse n executare pe teritoriul Romniei, pe baza ncuviinrii date, la cererea acelei persoane interesate, de ctre tribunalul n circumscripia cruia urmeaz s se efectueze executarea. Dar conform art. 1080 NCPC pe teritoriul romn nu pot fi puse n executare urmtoarele hotrri strine: cele prin care s-au luat msuri asiguratorii i cele date cu executare provizorie. Doar dac se respect condiiile prevzute la art. 1081 NCPC, precum i a celei c hotrrea s fie executorie potrivit legii statului sediu al instanei care a pronunat-o, se vor ncuviina executrile hotrrilor strine. Cererea de ncuviinare a executrii va fi nsoit i de dovada caracterului executoriu al hotrrii strine, eliberat de instana care a pronunat -o. Acea cerere de ncuviinare a executrii se va soluiona prin hotrre, dup citarea parilor, iar pe baza hotrrii definitive de ncuviinare a executrii se va emite titlu executoriu, dar n condiiile legii romane i se va meniona n titlu i hotrrea de ncuviinare

51

A) Hotrrea s fie dat de o instan judectoreasc competenta. Competena

jurisdicional determin astfel: Competena jurisdicional n dreptul internaional privat (aa cum rezult din normele juridice ale rii unde s-a pronunat hotrrea, a crei executare s-a cerut apoi n Romnia); Competena material i teritorial n dreptul intern, aa cum rezult din normele de drept intern ale rii unde s-a pronunat hotrrea, a crei executare s-a cerut apoi n Romnia. Instanele judectoreti romne au tot dreptul s verifice att competen n dreptul internaional privat, ct i cea n dreptul intern, n vederea acordrii exequaturului, pe baza normelor juridice ale rii n care hotrrea s-a pronunat. ntr-o spe122 s-a refuzat exequatur-ul unei hotrri de divor, dintre un so mahomedan i o soie cretin, ambii domiciliai n Beirut, hotrrea fiind pronunat de un tribunal confesional din Beirut, pe motivul c din certificatul eliberat de Ministerul de Justiie al Libanului a rezultat c potrivit legii libaneze, instana respectiv nu avea competenta ratione materiae s soluioneze un asemenea divor. ntr-o alt spe123 s-a ncuviinat exequatur-ul unei hotrri de divor pronunat de o instan din Ierusalim. Dovada competentei interne s-a fcut cu un certificat de cutuma eliberat de Notariatul Public din Haifa. Competena jurisdicional n dreptul internaional privat, aa cum rezult din normele juridice romne n materie ori din conveniile internaionale ncheiate de Romnia, fiind vorba de competena exclusiv n dreptul internaional privat romn. Dac o hotrre judectoreasc strin este pronunata cu nclcarea competentei exclusive a jurisdiciei romne, atunci nu va putea fi executat.
B) Hotrrea judectoreasc este executorie, potrivit legii care se aplic pe

teritoriul unde a fost pronunat.

C) Hotrrea judectoreasc a fost dat cu aplicarea legii materiale

competente, potrivit normelor dreptului internaional privat. S-au fcut urmtoarele precizri: Legea aplicabil este artat de dreptul internaional privat al rii n care sa pronunat hotrrea; Legea aplicabil poate fi aceeai ori alta, fata de legea aplicabil n cauza dup dreptul internaional romn;

122 123

I.C. Antigona, op.cit., pag. 413 abud TS, decizia civil nr. 2129/1974. Ibidem, pag. 414 abud T. Mun. Buc., secia a II-a civil, sentina civil nr. 94/1976, pag. 20.

52

 Dac procesul privete starea civil i capacitatea unui cetean romn,

soluia dat prin hotrrea strin, pe baza legii aplicabile artate de dreptul internaional privat strin, s nu difere de aceea la care s-ar ajunge potrivit legii romne (art. 174 i 168 din Legea nr. 105/1992). n spe124 s-a decis c hotrrea privind starea civil a ceteanului romn, poate fi executat n ara noastr, dac alturi de celelalte condiii se va aplica legea romn privind statutul civil i capacitatea persoanelor. Dar, fa de dispoziiile art. 168 din Legea nr. 105/1992, soluia nu mai este valabil n toate cazurile, deoarece divorul care intereseaz ceteanul romn nu mai este supus n toate cazurile legii romne, ci legii competente, dup distinciile fcute de art. 20 la care face trimitere art. 22 din Legea nr. 105/1992.
D) Hotrrea judectoreasc s nu aduc atingere ordinii publice n dreptul

internaional privat romn, fie prin dispoziiile ei, fie prin executarea ei (art. 174 i art. 168 din Legea nr. 105/1992). ntr-o spe125 mai veche, divorul s-a pronunat pe baza consimmntului mutual, adic pentru o cauz neprevzut de legea romn, iar n acest caz, nu se poate ncuviina executarea hotrrii strine n Romnia, deoarece cauzele de divor in de statutul civil al persoanei. n completare, o alt spe126 precizeaz faptul c divorul s-a pronunat n strintate, pe baza mrturisirii soilor, n sensul c ei sunt vinovai de desfacerea cstoriei i c nu mai exist posibilitatea de refacere a cstoriei, nu a prezentat caracterul unui divor prin consimmnt mutual, dac mrturisirile soilor sunt reinute, potrivit dispoziiilor legale din ar unde s-a pronunat divorul doar ca dovezi, pe baza crora s-a stabilit imposibilitatea continurii cstoriei, ca motiv de divor, care era prevzut i de legea romn. Astzi, legea romana cunoate divorul prin acordul soilor (art. 374 378 C.civ. i art. 917 920 NCPC).
E) ntre Romnia i ara a crei instan a dat hotrrea s existe reciprocitate

de executare.
F) Dreptul de a cere executarea silit s nu fie prescris, potrivit legii romne

(art. 174 din Legea nr. 105/1992).

G) Hotrrea judectoreasc strin s nu fie rezultatul unei fraude comise n

procedura urmat n strintate (art. 174 i art. 168 din Legea nr. 105/1992).
124 125

Ibidem, pag. 415 abud TS, decizia civil nr. 2129/1974 n CD, pag. 413. I.C. Antigona, op.cit., pag. 414 abud TS, decizia civil nr. 2129/1974 n RRD nr. 5/1975. 126 Ibidem, pag. 415 abud TS, decizia civil nr. 1626/1979 n RRD nr. 1/1980, pag. 63.

53

H) S nu existe o hotrre judectoreasc romn n acea materie, anterioar

hotrrii strine, ori o sesizare anterioar a unei instane romne (art. 174 i art. 168 din Legea nr. 105/1992).
I) S nu fie vorba de o hotrre n materie de stare civil i capacitate privind

pe un cetean romn, iar soluia dat potrivit legii, determinat de dreptul internaional privat al rii unde s-a pronunat hotrrea s difere de cea la care s-ar fi ajuns potrivit legii romne. Cererea de exequatur se adreseaz tribunalului judeean n circumscripia cruia urmeaz a se efectua executarea silit, ea fiind fcut de partea interesat. Instana examineaz cererea, dup citarea parilor, iar procedura, pentru obinerea exequaturului, este cea de drept comun, prevzut pentru soluionarea oricrui litigiu. Dar instana nu are cderea s examineze temeiurile de fond ale hotrrii, pentru ca apoi s ajung la o alt stare de fapt i la o alt concluzie n drept, n ceea ce privete motivul despririi, dect acela la care a ajuns instana strin. Se pot exercita cile de atac mpotriva hotrrii date asupra cererii de exequatur, iar dreptul la aciune l are persoana n favoarea creia s-a pronunat hotrrea strin a crei modificare sau executare se cere, iar pri n proces nu pot fi dect acelea care au avut aceast calitate i n procesul soluionat n strintate127. n jurisprudena128 mai veche, au fost admise aciuni n exequatur intentate de prtul cetean romn, domiciliat n Romnia, n procesul de divor, n vederea transcrierii divorului n registrele de stare civil, hotrrea de divor fiind pronunat n Germania. n prezent, n conformitate cu prevederile Legii nr. 105/1992, hotrrile judectoreti strine pot fi recunoscute (de drept sau prin hotrrile judectoreti) astfel nct s se evite dificultile semnalate n trecut. Hotrrea judectoreasc strin, are o valoare prin ea nsi, producnd unele efecte independent de procedura exequatur-ului sau recunoaterea, astfel129: Fora probant. Hotrrea strin este un act emis de la o autoritate strin, iar potrivit principiului locus regit actum, ea va avea puterea doveditoare pe care i-o confer legea sub imperiul creia a fost pronunat. Astfel. Conform art. 178 din Legea
127

Conform C.proc.civ. art. 269 alin. (2): Hotrrea nvestit se va da numai prii care a ctigat sau reprezentantului ei; art. 174 din Legea nr. 105/1992. 128 I.C. Antigona, op.cit., pag. 415 abud T. Jud. Sibiu, sentina nr. 1/1971; T. Jud. Timi, sentina nr. 34/1972, T. Jud. Sibiu, sentina nr. 13/1972 si nr. 58/1973 129 Ibidem, pag. 415 416 abud D. Stncescu, Despre efectele internationale ale hotararilor judectoreti, n J.N. nr. 6/1960, pag. 1102 1103.

54

nr. 105/1992, hotrrea strin data de o instan competent, are for probanta n fata instanelor romne cu privire la situaiile de fapt pe care le constat. Hotrrea strin este considerat ca o justa cauza. Uneori, hotrrea judectoreasc strin dat ntr-un stat, fr a conduce la executarea silit n alt stat, atrage (n acest ultim stat) modificarea unui raport juridic (ex.: o persoan recstorita ntr-un alt stat, se poate apra ntr-un proces de bigamie invocnd hotrrea de divor strin, dei aceasta nu este recunoscut sau investit cu exequatur). Chiar dac hotrrea strin nu a obinut exequatur-ul, totui, produce unele efecte i este supus controlului judiciar. Acest control se va exercita cnd se pune n discuie valoarea hotrrii, fie cale principal, fie pe cale incidental.

55

CONCLUZII

Dup prerea mea, procedura divorului s-a simplificat cu mult, legiuitorul dorind acest lucru, s creeze o lege simpl, curat i care le prevede i include pe toate, astfel nct s nu mai existe discuii n contradictoriu. Dar, totui, legea este interpretabil, astfel discuii vor mai exista, dar fa de vechea, noua reglementare este mult mai explicit. Personal sunt mulumit de acest progres, deoarece cred cu trie c, dac este att de simplu s te cstoreti, la fel de simplu ar trebui s fie i cnd divorezi. Nu ncurajez i nu sunt de acord cu divorul, dar acesta din urm a ajuns s fie un necesar ntr-o societate n dezvoltare, pentru ca oamenii s triasc n armonie, trebuie s mai existe i despriri. Singurul aspect care m ngrijoreaz ntr-un proces de divor sunt copii (n cazul n care exist). Poate dura ani de zile pn cnd se v hotr definitiv soarta copiilor, iar pn atunci ei fie stau la unul dintre prini, fie la tere persoane ori n plasamente. Nu sunt de acord cu durata unui astfel de proces, astfel copiilor li se tirbete, pn la urm, copilria. Tocmai de aceea susin ideea de simplificare, aa cum n noua reglementare se poate divora, avnd copii, i la notarul public din circumscripia ultimei locuine comune a soilor. Doresc ca astfel de dosare, n care sunt implicai copii, aa cum spune legea, n care primeaz interesul superior al acestora, s nu mai dureze att de mult. Deoarece aceast lung durat a unui caz, n care sunt implicai copii, nu este benefic pentru acetia, iar atunci vin cu o ntrebare: unde este interesul superior al copiilor? Un alt aspect cu care sunt de acord este acela c se poate divora n orice moment dup cstorie, anume, nu mai este obligatoriu aa cum prevedea Codul familiei s curg un an de la data cstoriei. mi susin ideea prin acelai argument, i anume, faptul c trebuie s ne comportm precum nite oameni civilizai, ntr-o societate civilizat, iar dac dou persoane s-au cstorit, iar dup scurt timp nu se mai neleg, dac sunt amndou de acord s poat cere desfacerea cstoriei i fr ca instana sau ofierul de stare civil ori notarul public s se intereseze de motivele care au adus la aceast situaie. Dac doar unul dintre soi dorete s divoreze atunci va trebui s invoce cteva motive temeinice pentru c instana de judecat s ia act. Deasemenea un alt caz, zic eu, interpretabil, este acela al soului bolnav. Balana mea se nclin n felul urmtor: pe de o parte avem soul bolnav cruia i s-a promis i garantat (prin cstorie), de ctre cellalt so sntos, sprijin moral i material. Pe de alt parte este i soul sntos, care are dreptul, pn la urm, la o
56

via fericit i totodat poate s i-o refac alturi de altcineva. n astfel de cazuri conteaz foarte mult circumstanele, lsndu-se la aprecierea instanelor judectoreti. Dar nu sunt de acord cu faptul c doar soul bolnav are dreptul s introduc o cerere de divor, iar cellalt dac nu mai dorete s continue, s gseasc alte modaliti prin care s introduc o cerere de divor. n concluzie,divorul este o traum att pentru soi, precum i pentru terele persoane implicate n procesul de divor, dar consider c nici o convieuire intre doi oameni civilizai nu poate exista fr nelegere , fr dragoste sau obligaie neleas (uneori dus pn la extrem n cazul soului bolnav) nu este firesc, deoarece omul este investit cu o singur via i aceea uneori mult prea scurt.

57

BIBLIOGRAFIE

Al. Bacaci, V.C. Dumitrache, C.C. Hageanu, Dreptul familiei, ed. 7, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2012; C.T. Ungureanu i colaboratori, Noul Cod Civil comentarii, doctrin, jurispruden, vol. I (Art. 1 - 952), Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012; F. Mgureanu, Drept procesual civil, ed. 5, Ed. ALL Beck, Bucureti, 2011; F.A. Baia, E. Chelaru, R. Constantinovici, I. Macovei, Noul Cod Civil. Comentarii pe articole, Ed. C.H. Beck, Bucurei, 2012; G. Boroi, D. Rdulescu, Codul de procedur civil comentat i adnotat, Ed. ALL, Bucureti, 1994; G. Boroi, O. Spineanu Matei, Codul de procedur civil: adnotat, Ed. ALL Beck, Bucureti, 2005; G. Lupan, Dreptul familiei, Ed. Junimea, Iai, 2001; I. Deleanu, Tratat de procedur civil, vol. II, ed. 2, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2007; I. Le, Drept procesual civil. Curs universitar, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002; I.C. Antigona, Cstoria i divorul n dreptul intern i internaional, Ed. Renaissance, Bucureti, 2010; I.P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. ALL, Bucureti, 1998; I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, ed. 7, Ed. ALL Beck, Bucureti, 2002 L.P. Marcu, Istoria Dreptului Romnesc, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997; M.I. Rusu, Procedura divorului n dreptul romnesc, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003; P. Peu, E. Velicu, V. Mardare, Stare civil. Mijloc de identificare a persoanei fiyice, ed. II, Ed. Detectiv, Bucureti, 2004;

58

 V.M. Ciobanu, Tratat teoretic si practic de procedur civil, vol. II, Ed. Naional, Bucureti, 1996; V.M. Ciobanu, G. Boroi, T.C. Briciu, Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste gril., ed. 5, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011; V. Terzea, Noul Cod Civil adnotat cu doctrin i jurispruden. Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011; Noul Cod Civil - note corelaii explicaii, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011; Legea nr. 61/1993 privind alocaia de stat pentru copii (republicat n 2009, M.of. nr. 300 din 7 mai 2009); Legea nr. 105/1992 din 22 septembrie 1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat; Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. Legea de punere in aplicare a noului Cod Civil Legea nr.59 din 23 iulie 1993 pentru modificarea Codului de procedur civil, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr.29/1990 i a Legii nr.94/1992 privind organizarea i funcionarea Curii de Conturi; Legea 65 din 5 octombrie 1993 (Legea 65/1993) privind completarea Legii nr. 59/1993 pentru modificarea Codului de procedur civil, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 i a Legii nr. 94/1992 privind organizarea i funcionarea Curii de Conturi; OUG 138/2000 privind modificarea i completarea Codului de procedur civil; Legea 134/2010 privind Codul de procedur civil (M.of. nr. 485/15 iulie 2010); Legea 76/2012 pentru punerea n aplicare a Legii 134/2010 privind Codul de procedur civil (M.of. 365/30 mai 2012); Legea 287/2009 privind Codul civil (M.of. 511/24 iulie 2009); Decizia nr. 960 din 30 octombrie 2007, publicat in M.of. nr. 816 din 29 noiembrie 2007;

59

 http://www.mmuncii.ro/pub/imagemanager/images/file/Legislatie/LEGI /L105-1992.pdf http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2003R2201: 20050301:RO:PDF http://ro.scribd.com/doc/50191949/Curs-Drept-procesual-civilCiobanu-Boroi http://www.scribd.com/doc/39088707/Recunoa%C5%9Fterea%C5%9Fi-executarea-hot%C4%83rarilorjudec%C4%83tore%C5%9Fti-in-statele-membere-alecomunit%C4%83%C5%A3ii-europene http://test.barouvalcea.ro/s08/did.pdf http://ec.europa.eu www.jurisprudenta.ro www.jurisprudentacedo.ro www.just.ro www.wikipedia.ro

60