NOTE PE MARGINEA NATURII ADJECTIVULUI DIN PERSPECTIVA RELAIEI CU SUBSTANTIVUL, VERBUL I ADVERBUL Valerica SPORI Abstract

On se propose danalyser la nature de ladjectif dans la langue roumaine. Conformment aux critres logicosmantiques et grammaticaux, mais aussi aux rapports de ladjectif avec le nom, le verbe ou ladverbe, nous essayons de mettre en relief les aspects suivants : 1. la nature spcifiquement adjectivale ; 2. la nature nominale de ladjectif ; 3. la nature verbale de ladjectif ; 4. la nature adjectivale du participe ; 5. la nature adjectivale de ladverbe, des aspects soutenus par les arguments smantiques, morphologiques et syntaxiques .

Urmrind criteriile: logico-semantic, morfologic i sintactic, precum i relaia adjectivului cu substantivul, verbul i adverbul, vom demonstra natura clasei adjectivului, avnd ca punct de plecare articolul Gabrielei Pan Dindelegan: Specificul gramatical i logico-semantic al clasei adjectivului. Relaia lui cu substantivul, verbul i adverbul1. I. Prezentm, pentru nceput, natura specific adjectival, susinut de considerente semantice i gramaticale: a. Atribuirea unor nsuiri (calitative, cantitative, generale sau particulare, reale sau imaginare) obiectelor, denumite morfologic prin substantive, n procesul de epitez2: - adecvat: - proprie / ornant (atribuirea unor nsuiri fireti obiectului): zpad alb, copil inteligent; - extern / individualizatoare (atribuirea nsuirii prin transfer de la o clas de obiecte la alt clas de obiecte): lacul somnoros, florile sfioase; - neadecvat: - improprie (incompatibilitate semantic ntre obiect i nsuire): cer verde, omt trandafiriu; - intern / pleonastic / tautologic (atribuirea aceleiai nsuiri obiectului care o exprim ntocmai): om uman. Menionm c termenul epitez trebuie neles aici n accepiunea de adugare, nu ca paragog. b. Nedeterminarea (calitatea adjectivului de predicat3 vag / nedeterminat): - asocierea obligatorie a adjectivului cu un substantiv: fat nalt; - dezambiguizarea contextual a adjectivului prin substantiv: fat nalt / coal nalt / voce nalt / not nalt / frunte nalt / nalt tensiune etc. c. Linearitatea / gradarea (calitatea adjectivului de predicat linear / gradabil): - utilizarea adjectivului n construcii comparativ-graduale: mai (puin) nalt, cel mai (puin) nalt, foarte nalt etc.

188

II. Avnd n vedere relaia de subordonare a adjectivului fa de substantiv, vom prezenta natura nominal a adjectivului, susinut de considerente morfologice (flexionare), sintactice (funcionale) i semantice. 1. Considerente morfologice: a. Capacitatea adjectivului de a se declina exprimarea categoriilor gramaticale specifice substantivului (gen, numr, caz) prin mrci formale identice la substantiv i adjectiv (morfeme dependente: desinene, alternane fonetice): fat nalt / fete nalte / unei (unor) fete nalte / iubit fat!. Marcarea este, n mare parte, dubl, atomistic. Manifestnd o relaie de dependen fa de substantiv, adjectivul se supune, prin acord, regulilor de declinare a regentului su, prezentnd flexiune sintetic, analitic sau mixt. Legtura de dependen unilateral este, deci, marcat prin redundana indicilor gramaticali care realizeaz acordul, vorbindu-se n aceast situaie despre un mimetism morfologic4. b. Remarcarea unor omonimii cazuale n flexiunea substantivului i a adjectivului: - masculin: - N-Ac, sing.: pom nalt = G-D, sing.: (unui) pom nalt ; - N-Ac, pl.: pomi nali = G-D, pl.: (unor) pomi nali; - feminin: - N-Ac, sing.: fat frumoas = V, sing.: fat frumoas!; - N-Ac, pl.: fete frumoase = G-D, sing.: (unei) fete frumoase = G-D, pl.: (unor) fete frumoase = V, pl.: fete frumoase!. Identificarea corect a cazurilor n situaia existenei unor omonimii de acest tip se realizeaz prin stabilirea vecintilor i a funciilor sintactice, uneori i prin intonaie sau grafie: O prieten drag m-a vizitat asear. (N) / Am o prieten drag. (Ac) / Prieten drag, hai s facem o pauz! (V). c. Articularea adjectivului, n antepunere, cu morfem de determinare minimal / articol hotrt enclitic, asemenea substantivului articulat, n aceeai poziie: pomul nalt / naltul pom; fata nalt / nalta fat. Determinarea minimal este exprimat o singur dat. d. Capacitatea adjectivului de a primi un clitic pronominal doar formal, deoarece din punct de vedere gramatical i semantic acesta aparine substantivului: trista-mi existen. e. Posibilitatea realizrii conversiunii: Prin transpoziie lexico-gramatical, substantivul i adjectivul i pot mprumuta cu uurin caracteristicile morfologice i sintactice: numai albastrul cltorete. / Iat pn unde poate ajunge / albastrul treaz (Nichita Stnescu, A treia elegie); Porumbii prooroci i scald / aripile nnegrite de funingine / n ploile de sus. (Lucian Blaga, Semne); Saci cu pine, sudoare, igri / i tcerea complice i trf. (Mircea Dinescu, Dodeskaden). 2. Considerente sintactice: a. Prezena adjectivului alturi de substantivul-regent n structura grupului nominal (GN), existent ca un ansamblu informaional coerent5: pom nalt, fat nalt. Organizarea intern a GN presupune o anume selecie a componentelor, o compatibilitate semantic, morfologic i sintactic a termenilor. b. Posibilitatea adjectivului, asemenea substantivului, de a fi generator de grup sintactic (GAdj), implicnd deseori o difereniere semantic: om vrednic (~ harnic) / vrednic de (demn de). c. Ocuparea unor poziii sintactice comune: - nume predicativ: Ea este o fat nalt. / Ea este nalt.; - element predicativ suplimentar: O tiu fat nalt. / O tiu nalt. d. Existena unor structuri sintactice sinonimice: - a fi + adjectiv: Fata este nalt de 1,80 m. ~ a avea + substantiv derivat din adjectiv: Fata are nlimea de 1,80 m.
189

3. Considerente semantice: a. Dei articolul hotrt enclitic intr n structura variabil a adjectivului, n construcii cu topic invers (cnd adjectivul preced substantivul), acesta rmne semn al determinrii substantivului (sau a sintagmei nominale n ansamblu)6. n sintagme, de tipul: frumosul copil, frumoasa copil, articolul hotrt are ca suport fonetic adjectivul, dar ca suport semantic, substantivul ().7, deoarece individualizarea privete obiectul-substantiv, nu nsuirea exprimat de determinantul adjectival. b. Prezena acelorai sufixe diminutivale i augmentative la substantiv i adjectiv: bieel / mrunel, ftu / nltu; bieoi / greoi, msoaie / greoaie. Similitudinile de ordin morfologic (flexionar) au permis includerea adjectivului, alturi de substantiv, n clasa flexiunii nominale. Specificul semantic (majoritatea adjectivelor exprim caliti, n timp ce majoritatea substantivelor desemneaz obiecte) i comportamentul discursiv (n enun, adjectivul trebuie raportat la substantivul-obiect) deosebesc adjectivul de substantiv. III. Dac n cazul naturii nominale a adjectivului predomin perspectiva morfologic, natura verbal a adjectivului se sprijin mai mult pe considerente sintactice. 1. Considerente sintactice: a. Posibilitatea adjectivului, asemenea verbului, de a fi generator de grup sintactic (GAdj), asociindu-i adjunci: folosete oamenilor / folositor oamenilor. Adjectivele de provenien verbal (n cea mai mare parte, participial) prezint o capacitate mrit de a primi adjunci: depinde de medicamente / dependent de medicamente. b. Remarcarea sinonimiei sintactice: - impunerea unor restricii de ordin formal complementului: a biruit la Clugreni / biruitor la Clugreni; a se asemna cuiva / asemntor cuiva; - posibilitatea de a primi complemente propoziionale prin utilizarea aceluiai tip de conective: poate s reueasc / capabil s reueasc; - prezena aceluiai tip de determinani verbe la moduri nepersonale: dorete a studia / dornic (de) a studia. c. Ocurena n construcii reciproce: se dedic unii altora / devotai unii altora. d. Pasivizarea participiilor: vila a fost construit de / vila construit de. e. Capacitatea de a primi determinani spaio-temporali: nu se vindec nicicnd / nicicnd vindecabil. f. Acceptarea modalizrii: se mulumete pe deplin / mulumit pe deplin. g. Capacitatea de a aprea n enun ca element de tematizare forte: De observat, am observat multe. / De atent, am fost atent . 2. Considerente morfologice: a. Existena subclasei adjectivelor de provenien verbal: - adjective participiale: () era tulburat, ncurcat, alarmat, moleit, fr voin. (Garabet Ibrileanu, Adela); - adjective gerunziale: Mi-am lungit privirea lung, / foarte rupt, sngernd, / foarte neagr, pururi blnd, / ocolind i plngnd. / Dreapt, totui tremurnd (Nichita Stnescu, Miastr). Faptul c modurile nepersonale sunt lipsite de categoria persoanei permite transformarea facil a verbelor de acest tip n alte pri de vorbire. De cele mai multe ori, adjectivul propriu-zis are sens static, n timp ce gerunziul acordat valorific sensul verbal dinamic i durativ pe care l are la origine, iar participiul adjectival pstreaz o frm din sensul dinamic, procesual al participiului verbal. b. Prezena indicilor de negaie: nu este cinstit / nu (prea) cinstit.
190

IV. Natura adjectival a participiului este mai relevant i mai consistent dect natura participial a adjectivului, i acest fapt se demonstreaz prin considerente de ordin gramatical. 1. Considerente morfologice: a. Acordul adjectivului participial (gen, numr i caz) cu regentul nominal: evile ruginite. b. Exprimarea comparaiei i a intensitii: mai (puin) ruginite, foarte ruginite etc. c. Posibilitatea derivrii cu prefix de negaie, asemenea adjectivului prototipic: neruginit. d. Realizarea transferului lexico-gramatical: - adverbializarea participiilor, realizat prin intermediul naturii adjectivale: i uscat foni mtasa de podele, ntre glastre (Mihai Eminescu, Scrisoarea IV); - substantiv(iz)area participiilor: Tot pitu-i priceput. (proverb); Rnitul a sosit tardiv la spital. Prin articulare, forma participial se transform n substantiv, trecnd prin faza adjectival. Este exprimat, astfel, nu aciunea, ci starea rezultat n urma aciunii. 2. Considerente sintactice: a. Ocuparea unor poziii sintactice proprii adjectivului: - atribut adjectival: A ntlnit-o pe femeia iubit.; - nume predicativ: Plimbarea este plcut.; - element predicativ suplimentar: O simt plcut. V. Deoarece adverbul se aseamn cu adjectivul (adjectivul prezint note8 ale noiunii, adverbul exprim note ale notelor9), vom semnala natura adjectival a adverbului, susinut de considerente gramaticale i semantice. 1. Considerente gramaticale: a. Exprimarea comparaiei i a intensitii (categorii gramaticale specifice adjectivului, caracterizndu-se att prin form, ct i prin coninut): biat mai frumos / scrie mai frumos. b. Posibilitatea derivrii cu prefix de negaie, asemenea adjectivului prototipic: rspuns incorect / rspunde incorect. c. Realizarea conversiunii: - adverbializarea adjectivului: Ningea bogat, i trist ningea; era trziu / () / Iar la clavir o brun despletit / Cnta () / i trist cnta, gemnd ntre fclii. (George Bacovia, Mar funebru). Unele adjective, de tipul: stranic, admirabil, extraordinar, uimitor, putred, ucigtor, nemrginit, grozav, cumplit, amarnic etc. devin adverbe-morfeme semidependente de redare a superlativului hiperbolic: Las` s m uit n ochii-i uciztor de dulci. () (Mihai Eminescu, Strigoii). 2. Considerente semantice: a. Omonimie formal i asemnare de coninut (evaluativ) exist cuvinte care pot fi fie adjective (calificative), fie adverbe (de mod), deoarece pot exprima caracteristica obiectului, dar i a aciunii: greu, domol, corect, urt, tainic etc. *** Faptele lingvistice prezentate au vizat subsistemele structurii gramaticale: morfologic i sintactic, dar i dimensiunea semantic, deoarece, generaliznd, cuvntul reprezint o unitate lexical-semantic, morfologic i sintactic, n acelai timp.

191

NOTE:
Gabriela Pan Dindelegan, Specificul gramatical i logico-semantic al clasei adjectivului. Relaia lui cu substantivul, verbul i adverbul, n Studii i cercetri lingvistice, XLII, nr.1-2, Bucureti, 1991, p. 3-18. 2 tefan Gitnaru, Gramatica actual a limbii romne. Morfologia, [Piteti], Editura Tempora, 1998, p. 78-79; Mihaela Gitnaru, Adjectivul n limba romn, Piteti, Editura Universitii, 2002, p. 6-7. Conceptul de predicat apare aici (pct. I. b, c) n accepia logico-semantic, nu sintactic. Mihaela Gitnaru, op. cit., p. 77. 5 Gramatica limbii romne, I, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2005, p. 33. 6 Dumitru Irimia, Gramatica limbii romne, Iai, Editura Polirom, 1997, p. 81. 7 Gabriela Pan Dindelegan, Elemente de gramatic. Dificulti, controverse, noi interpretri, Bucureti, Editura Humanitas Educational, 2003, p. 32. 8 D. D. Draoveanu, Teze i antiteze n sintaxa limbii romne, Cluj-Napoca, Editura Clusium, 1997, p. 22. 9 Dumitru Nica, Teoria prilor de vorbire. Cu aplicaii la adverb, Iai, Editura Junimea, 1988, p. 85, 163 (cf. G. Ivnescu).
4 3 1

192