CUANTIFICAREA GRUPULUI NOMINAL PRIN

RECATEGORIZARE SEMANTICO-GRAMATICAL
CAMELIA STAN
Unele interpretri semantice actuale ale structurilor sintactice se bazeaz pe ipoteza c
anumite poziii sintactice au asociate proprieti de semnificaie specifice. Ocuparea unei
astfel de poziii sintactice presupune actualizarea trsturilor ei interpretative
1
(v. infra 13.),
ceea ce poate avea drept consecin unele fenomene de recategorizare semantico-gramatical
(v. infra 4.).
1. n grupul nominal, poziiile sintactice de determinant i de cuantificator au proprieti
interpretative specifice, de determinare/definire, respectiv de cuantificare.
1.1. Determinantul (D) este o categorie sintactic de tip funcional (un instrument
sintactico-semantic), care se definete prin funcia sa specific, semantico-pragmatic, de
referenializare a substantivului: el asociaz substantivului o clas de refereni. Determinanii sunt
articolul definit/nedefinit i ali termeni, care pot suplini absena articolului, ndeplinind o funcie
similar cu a acestuia adjectivele demonstrative, adjectivele posesive clitice, adjectivele
interogative de tipul care etc.
2
S se compare:
(1) Fructul este mr (substantiv nedeterminat, interpretabil intensional, ca predicat semantic,
expresie a conceptului mr, implicnd proprieti specifice de form, de culoare, de
gust etc.)
(2) Mnnc mrul (un mr, acest mr ionatan) (substantiv determinat, interpretabil
extensional, ca argument semantic, expresie a unei clase de refereni; substantivul se
refer la un individ care cade sub conceptul mr).
Cuantificatorul (Q) grupului nominal se definete, ca operator, prin funcia sa semantic de
specificare cantitativ a referentului grupului nominal. Cuantificatorii grupului nominal sunt
adjectivele numerale de diferite tipuri (Num) i ali termeni care ndeplinesc o funcie similar
3
:
(3) dou (cte trei, ambele, multe, cteva) mere.
Cuantificatorii au fost interpretai ca fiind o subclas a determinanilor
4
. Studiile empirice au
pus ns n eviden, pe de o parte, posibilitatea ca, n diverse limbi, cuantificatorii s fie
1
Despre proprietile interpretative (semantice) ale anumitor poziii sintactice, v., ntre alii, Borer (1994),
p. 26 .u.; Arad (1996), p. 15; Rizzi (2006), p. 228229.
2
V. clasa determinanilor numelui, n limba romn, la Valeria Guu Romalo n GALR, I, p. 4757.
3
V. i Camelia Stan n GALR, II, p. 8082, 8588.
4
V. i GALR, I, p. 49.
coocureni cu determinanii noncantitativi, n acelai context, iar, pe de alt parte, funcia diferit
a cuantificatorilor comparativ cu cea a determinanilor. De aceea, n unele reprezentri,
cuantificatorii ocup poziii sintactice proprii, distincte de poziia determinanilor.
Este larg acceptat astzi ipoteza c determinanii genereaz proiecii funcionale (adic
grupuri sintactice, al cror centru este determinantul nsui): determinantul selecteaz drept
complement un grup nominal
5
n sensul c grupul nominal satureaz valena sintactic
(satisface disponibilitatea combinatorie) specific, definitorie pentru determinant
6
. n exemplele
(2), complementele determinanilor sunt grupurile nominale mr, respectiv mr ionatan.
Cuantificatorii sunt centri ai unor proiecii (grupuri) sintactice proprii
7
.
Grupul determinantului (GD) i grupul numeralului (GNum) sau al altui cuantificator (GQ)
sunt ierarhizate sintactic. Grupul determinantului este superior ierarhic, n msura n care este mai
extins, incluznd grupul numeralului sau al cuantificatorului, aa cum apare reprezentat n (4) sau,
ntr-o formalizare simplificat, minimalist, n (5):
(4) [
GD
...D...[
GNum/Q
...Num/Q...[
GN
...N...]]]
8
(5) [D [Num/Q [N]]]
9
Ordinea ierarhic se poate reflecta n ordinea linear, de succesiune, a constituenilor
10
:
(6) [
D
aceste [
Num
dou [
N
mere]]].
Cel puin n anumite contexte, n care grupul nominal, dei determinat sau cuantificat, este
nonreferenial, determinantul/cuantificatorul poate fi considerat ca fiind specificatorul numelui,
i nu centrul unei proiecii sintactice proprii. Altfel spus, determinantul/cuantificatorul i grupul
nominal pe care l determin/cuantific formeaz mpreun nu un grup al
determinantului/cuantificatorului (4), ci un grup nominal, dac acesta se interpreteaz
nonreferenial
11
:
(7) [
N
D/Num/Q [
N
N]]
(8) Mnnc [
N
[
Q
multe] [
N
mere]].
1.2. Nu aceeai este situaia poziiilor sintactice ocupate de modificatori. Ei nu ocup poziii
sintactice care au trsturi interpretative proprii. Exist ns o corelaie ntre poziia
interioar/exterioar grupului nominal strict (sau lexical v. infra) i interpretarea
restrictiv/nonrestrictiv a modificatorilor numelui.
Astfel, modificatorul numit restrictiv are rolul semantic de a modifica referina
substantivului su regent, n sensul restrngerii clasei de refereni (sau de extensiune) a
substantivului. Modificatorul particip astfel, mpreun cu substantivul, la denotaia grupului
nominal, care constituie, ca ansamblu, o unitate denotativ, iar sintactic, un grup nominal minimal
(sau strict). Modificatorul restrictiv este, de obicei, un adjectiv. S se compare expresiile
nominale mere i mere ionatane:
5
V., ntre alii, Abney (1987); Valois (1991); Adger (2002), p. 200216 (din perspectiv minimalist).
6
Chomsky (1982), p. 162170, destre complement, din perspectiva teoriei X-bar i a teoriei guvernrii
(engl. Government Theory).
7
V., mai recent, Evelien Keizer, n MGD I, p. 13; Cornilescu (2006), cu referire la limba romn.
8
Evelien Keizer, n MGD I, p. 9, 13.
9
V. convenia de formalizare, la Rizzi (2006), p. 209.
10
Despre ordinea categoriilor, n diverse limbi, v. Cinque (2006).
11
V. Rizzi (2006), loc. cit.
(9) Cumpr [
GN
mere ionatane].
Modificatorul restrictiv este cerut semantic de substantiv, iar relaia sintactic strns pe care
o stabilete cu acesta este consecina unitii lor lexico-semantice (denotative).
Modificatorul nonrestrictiv, plasat de asemenea n afara grupului nominal strict (sau
lexical), are, de obicei, o funcie semantic de calificare. Se realizeaz ca adjectiv, ca propoziie
relativ etc.
12
:
(10) [
N
mere ionatane] frumoase, care au costat mult etc.
2. E previzibil o anumit afinitate semantic ntre proprietile intrinsece ale unui element i
cele extrinsece, asociate poziiei sintactice pe care elementul o ocup. n termenii teoriei
categorizrii lingvistice
13
, se poate spune c selecia sintactic ine seama (i) de trsturile
semantice proprii categoriei din care fac parte elementele selectate. Termenii aparinnd unei
anumite categorii apar n poziii sintactice specifice categoriei. Astfel, demonstrativele acest, acel
sunt utilizate n poziie de determinant i verific, actualizeaz trstura [+ definit] a poziiei
respective
14
(v. supra 1.1.). Numeralele sunt utilizate n poziia de cuantificator, cu trstura [+
cantitativ] (v. supra ib.).
De asemenea, exist o afinitate semantic ntre anumite categorii de determinri ale
substantivului i poziia de modificator restrictiv/nonrestrictiv (v. supra 1.2.). De exemplu,
adjectivele relaionale sau categoriale
15
tind s formeze cu substantivul uniti denotative i se
plaseaz n interiorul grupului nominal lexical (9), (11) , iar adjectivele calificative se ataeaz
substantivului, de obicei, n proiecii extinse ale acestuia (12):
(11) [
GN
uniform colar], [
GN
magazin stesc], [
GN
vin romnesc] (modificatori restrictivi)
(12) [
GN
[
GN
lapte] bun], [
GN
[
GN
ora] frumos] (modificatori nonrestrictivi), dar i [
GN
frate
bun] (de snge, modificator restrictiv).
3. Este cunoscut situaia adjectivelor utilizate curent n dou variante de topic, actualiznd
sensuri contextuale diferite, i anume o semnificaie cantitativ, cnd preced numele, i o
semnificaie calificativ, cnd l urmeaz (diferite, diverse, nou, oarecare, singur, varii etc.)
16
:
(13) Au refuzat din diferite/diverse/varii motive (unele, cteva, mai multe) sau din motive
diferite/diverse/varii (distincte, variate)
(14) o nouinformaie (o alt informaie), o informaie nou(recent)
(15) A sosit cu oarecarentrziere (puin) sau cu o ntrziere oarecare(neimportant)
(16) tablou expus ntr-un oarecaremuzeu (vreun, identitate nedefinit) sau ntr-un muzeu
oarecare(fr importan)
(17) un singur om (unic), un om singur (solitar).
Interpretarea diferit a adjectivelor are la baz proprietile lor semantice extrinsece, asociate
poziiilor sintactice n care se afl: cea prenominal, de cuantificator (13), (15), (17) sau
determinant (14), (16), respectiv cea postnominal, de modificator nonrestrictiv (13)(17).
12
V. detalii, la Camelia Stan n GALR II, p. 85.
13
V. Taylor ([1995] 2003).
14
V. Giusti (2005).
15
Gabriela Pan Dindelegan n DSL, s.v. adjectiv; GALR I, p. 143.
16
V. discuia n GALR I, p. 142143, II, p. 81.
4. De tip special sunt termenii calificativi care i pot pierde contextual semnificaia
intrinsec, actualiznd proprietile interpretative ale poziiei sintactice de cuantificator. Este
cazul, n special, al adjectivului bun, n mbinri libere (18) sau oarecum stabile (19):
(18) o bun parte din puiul fript (ambiguu o mare parte
17
, dar i o parte gustoas), fa
de o parte bundin puiul fript (o parte gustoas
18
)
(19) de o bunbucat de vreme (ndelungat).
Aflat ntr-o alt poziie sintactic dect cea specific pentru categoria calificativelor, din care
face parte, adjectivul dobndete statutul categorial propriu noii poziii, se recategorizeaz n
poziia sintactic de cuantificator.
Cu aceeai valoare, adjectivul poate fi postpus, dac poziia cuantificatorului este deja
ocupat i/sau dac, n context, este exclus interpretarea adjectivului ca modificator
nonrestrictiv, de calificare:
(20) Am plecat de (civa) ani buni.
Fenomenul este atestat n limba romn, ncepnd cu epoca veche:
(21) Fiind un turn cu bun[mult, mare] trie, nu putea s jcuiasc (Neculce n DA s.v.)
(22) Soarele un ceas bun[mai mult de un ceas] nu s-au vzut (N. Costin n DA s.v.)
(23) o bucat bun[mare] (de timp, de loc) (DA s.v.)
(24) n bun[mare] parte/msur (DA s.v.)
(25) de cu bunvreme [de timpuriu] (DA s.v.).
Rareori, i alte adjective calificative sunt recategorizate, n antepunere, cu rol de
cuantificator. Iat dou exemple din limba veche:
(26) i lovea i de bogateori [de multe ori] i i smintea (Neculce n DA s.v.)
(27) C i muli clugri n bogai [muli, numeroi] ani au inut, carii nice brnz nice
oaie au mncat (ndreptarea legii n DA s.v.).
ntr-o situaie diferit se afl alte adjective calificative, care, n poziia lor obinuit, postpuse
grupului nominal lexical, pot dezvolta o semnificaie cantitativ. Antepunerea este posibil,
crend ns un efect de emfaz, fr modificri ale semnificaiei adjectivului:
(28) O recolt frumoas[frumoas/mare] (DA s.v.), o frumoas recolt
(29) un ctig frumos[mare], un frumos ctig
(30) A ctigat bani frumoi [muli], Frumoi bani (a ctigat)!
(31) o sum (de bani) frumuic[(destul de) mare], o frumuic sum de bani.
Similar se comport adjectivul bun, n structuri ca:
(32) A ctigat bani buni. Buni bani a ctigat!
Interpretarea semantic a adjectivelor din structurile (28)(32) nu este influenat de topic.
Adjectivele actualizeaz, n anumite combinaii (cum sunt cele discutate), un sens lexical de tip
17
GALR I, p. 142.
18
GALR, ib.
special, cantitativ, printr-un fenomen nu de recategorizare semantico-gramatical (v. supra, sub
4.), ci de extindere categorial
19
:
5. Recategorizarea elementelor n anumite poziii sintactice este un argument empiric n
favoarea ipotezei c acele poziii au asociate proprieti interpretative (semantice) specifice.
Bibliografie
Abney, Steven (1987), The English Noun Phrase in Its Sentential Aspect, Cambridge, Mass., MIT
Dissertation.
Adger, David (2002), Core Syntax: a Minimalist Approach, ms., [f.l.].
Arad, Maya (1996), A Minimalist View of the Syntactic-Lexical Semantics Interface, UCL Working
Papers in Linguistics, 8.
Borer, Hagit (1994), The Projection of Arguments, n E. Benedicto, J. Runner (eds.), Functional
Projections, Amherst, U. Mass., GLSA, p. 19-47.
Chomsky, Noam (1982), Lectures on Government and Binding. The Pisa Lectures, second edition,
Dordrecht/Cinnaminson, Foris.
Cinque, Guglielmo (2006), The Fundamental Left-Right Asymmetry of Natural Languages, ms.,
Universit di Venezia.
Cornilescu, Alexandra (2006), La periferia grupului nominal, ms., Universitatea din Bucureti.
DA Academia Romn, Dicionarul limbii romne, Bucureti, Socec/Universul/Monitorul Oficial i
Imprimeriile Statului, Imprimeria Naional, 19131948.
DSL Angela Bidu-Vrnceanu, Cristina Clrau, Liliana Ionescu-Ruxndoiu, Mihaela Manca, Gabriela
Pan Dindelegan, Dicionar de tiine ale limbii, [Bucureti], Nemira, 2005 [ed. I, 2001].
GALR Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti, Gramatica limbii
romne, III, coord. Valeria Guu Romalo, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2005.
Giusti, Giuliana (2005), At the Left Periphery of the Romanian Noun Phrase, ms., Universit di Venezia.
MGD Hans Broekhuis, Evelien Keizer, Marcel den Dikken, Nouns and Noun Phrases, III, n Hans
Broekhuis, Evelien Keizer (eds.), Modern Grammar of Dutch. Occasional Papers, 4, Tilburg, Van
Riemsdijk & Broekhuis, 2003.
Rizzi, Luigi (2006), Sintassi: le strutture, n Alessandro Laudanna e Miriam Voghera (a cura di), Il
linguaggio. Strutture linguistiche e processi cognitivi, [Roma, Bari], Laterza, p. 205229.
Taylor, John R. ([1995] 2003), La categorizzazione linguistica. I prototipi della teoria del linguaggio, trad.
it. di Stefania Giannini [ed. orig., Linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Theory,
Oxford, Clarendon, 1995], [Macerata], Scienze del linguaggio/Quodlibet, 2003.
Valois, D. (1991), Internal Syntax of DP, Doctoral Dissertation, UCLA.
19
V. conceptul, la Taylor ([1995] 2003), p. 185.