Hans Morgenthau versus Raymond Aron.

Perspectiv asupra pcii i securitii colective.

Primul Rzboi Mondial a fost perceput n lumea politic, cultural i academic a

anilor postbelici ca un eveniment apocaliptic, un mecanism diabolic care a dus la uciderea a
milioane de oameni, n numele statelor, pe fondul resureciei ideilor naionaliste i al
dezvoltrii tehnologiilor militare.
n urma experienei dureroase, preedintele Statelor Unite, Woodrow Wilson i ali
idealiti i-au pus speranele de pace n Liga Naiunilor, ca structur formal a comunitii
naiunilor. Aceaste sperane au fost curmate atunci cnd structura s-a dovedit incapabil s
opreasc agresiunea germano-italo-japonez din anii 30. Odat cu al Doilea Rzboi
Mondial, realitii i-au blamat pe idealiti pentru c au ncercat prea mult s vad lumea aa
cum a trebuit s fie n loc de cum este ea n realitate1.
Declaraia clasic pentru realism este cea a Lordului Palmerston (1784-1865), care a
afirmat c Marea Britanie nu are nici prieteni permaneni, nici dumani permaneni ci doar
interese permanente. Conform acestei viziuni, diplomaia const n urmrirea acestor interese
prin orice mijloace, statele nefiind interesate de aspectele etice n relaiile internaionale.
Acest sistem se aseamn cu imaginea unui joc de biliard unde statele sunt imaginate ca nite
bile care se ciocnesc i se reaeaz constant, iar diplomaii, ca i juctorii, nu sunt interesai
de structura intern a bilelor ci doar de felul n care ele interacioneaz.
Realismul s-a afirmat n mod categoric la finele anilor 30 pe fondul declinului
politicilor statelor satisfcute, care au folosit tactica de mpciuire 2 n faa provocrilor
Germaniei, Italiei i Japoniei. Atunci au aprut civa autori care au subliniat caracterul
periculos al concesiilor fcute revizionitilor, dar i inevitabilitatea conflictului dintre
acetia i puterile satisfcute, sugernd c nu securitatea colectiv, instituiile i normele de
drept menin pacea, ci mult-hulita balan a puterii3.
1

Joshua S. Goldstein, C. Plevehouse, Relaii internaionale, traducere de Andreea-Ioana Cozianu, Elena

Farca i Adriana traub, Editura Polirom, Iai, 2008, p. 95.
2
erban Filip Cioculescu, Introducere n teoria relaiilor internaionale, Editura Militar, Bucureti, 2007,
p. 38.
3
Ibidem.

Asupra alegerii mele de a studia i analiza viziunea colii realiste (prin

reprezentanii ei i anume Hans Morgenthau i Raymond Aron), asupra pcii i securitii
colective a dori s fac cteva precizri. n primul rnd realismul politic s-a format odat
cu ncheierea sistemului westphalic i este caracterizat prin exercitarea puterii n relaiile
internaionale, discreionar, de ctre marile puteri. Att Hans Morgentahu ct i Raymond
Aron au susinut predominana puterii, a interesului propriu i a conflictului. n al doilea
rnd statele sunt actori unitari cu o motivaie unic: dorina de a supravieui 4.
Morgenthau i Aron au fost interesai nu doar de explicarea lumii reale 5, ci i de
propunerea unui argument puternic cu privire la ce puteau spera n mod rezonabil s
obin statele n lumea competitiv a politicii internaionale.
Sursele pe care le-am folosit au avut un caracter obiectiv. Un rol deosebit l-am
acordat crii lui Cristoph Frei, Hans Morgenthau- An Intellectual Biographi (Hans
Morgenthau- Biografia unui intelectual) (Anexa 1), n care autorul prezint viaa i
activitatea lui Morgenthau. Pentru Raymond Aron (Anexa 2) am ales studiile lui Brian
Anderson i n special lucrarea Raymond Aron: The Recovery of Political (Raymond
Aron: recuperarea politicii). Pentru a nuana perspectiva celor doi realiti asupra pcii i
securitii colective am folosit crile majore i anume: Hans Morgenthau, Politics
Among Nations (Politica ntre naiuni) i Scientific Man versus Power Politics (Omul de
tiin versus politica de putere) i celebra carte a lui Raymond Aron, Paix et guerre
(Rzboi i pace).
Pentru o mai ampl imagine asupra lui Raymond Aron i Hans Morgenthau, am
trecut n revist cteva informaii cu privire la importana operelor lsate posteritii de
ctre cei doi realiti.
Hans Morgenthau a fost supranumit pap6 al relaiilor internaionale. Este cu
siguran cel mai cunoscut dintre toi gnditorii clasici realiti ai secolului al XX-lea, dei de
multe ori a pretins c este i cel mai puin neles. Alturi de Edward H. Carr i George
Kennan, Morgenthau este amintit ca unul dintre autorii care a ncercat s construiasc o
4

Scott Burchill, Andrew Linklater, Richard Devetak, Jack Donnelly, Matthew Paterson, Christian ReusSmit, Jacqui True, Teorii ale relaiilor internaionale ,not introductiv i traducere de Ruxandra Ivan,
Institutul European, Iai, 2008, p. 56.
5
Ibidem, p. 18.
6
Martin Griffiths, Relaii internaionale. coli, curente, gnditori, prefa de Ionel Nicu Sava, Editura
Ziua, Bucureti, 2003, p. 73;

teorie cuprinztoare a politicii de putere pe temelia filozofic a tezelor realiste despre

natura uman7, esena politicii, echilibrul de putere i rolul eticii n politica extern. 8 Ca
teoretician, Morgenthau a devenit cunoscut la sfritul anilor 40 i nceputul anilor 50.
Prima sa carte Scientific Man versus Power Politics (Omul de tiin versus poltica
de putere, editat n 1946), reprezint cea mai sistematic expunere a unei filozofii realiste i
constituie o critic incisiv a ceea ce el numea liberalismul raional 9. Masiva sa carte
Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace (Politica ntre naiuni. Lupta
pentru putere i lupta pentru pace), publicat prima oar n 1948, rmne cea mai sistematic
ncercare de a adopta principii realiste n construirea unei teorii empirice de politic
internaionale. O astfel de teorie devine posibil att prin rolul puterii de a delimita scopul i
natura domeniului de studiu, ct i prin tiparele recurente de activitate ale statelor pe care
lupta pentru putere le produce de-a lungul istoriei.
Raymond Aron s-a nscut la Paris n 1905 i este considerat unul dintre reprezentanii
curentului realist. El a fost jurnalist, dar i sociolog, iar sfera intereselor sale intelectuale a
fost mult mai ampl10 dect cea a multor cercettori ai relaiilor internaionale. n domeniul
relaiilor internaionale Aron este cunoscut pentru cartea sa Paix et guerre (Pace i rzboi),
care a aprut pentru prima dat n limba englez - Peace and War, n 1966. Raymond Aron
este cunoscut i pentru analiza incisiv a dilemelor strategiei n era nuclear.11
Primul Rzboi Mondial i-a determinat pe liberali s accepte faptul c pacea este o
stare natural i ea trebuie construit cu atenie. n plan politic, ideea capt substan prin
nfiinarea Ligii Naiunilor, organizaie suprastatal care i propunea s menin pacea ntre
naiuni. Conceptul de securitate colectiv lansat de aceast organizaie, conform creia
securitatea unui stat este preocuparea i responsabilitatea tuturor membrilor, va fi integrat
mai trziu n programul altor instituii precum Organizaia Tratatului Atlanticului de Nord.
Raymond Aron se apropie de viziunea lui Morgenthau i a fost contra idealismului
interbelic, contra exceselor gndirii utopice. Hans Morgenthau i Raymond Aron au pornit de
la premisa c mediul relaiilor internaionale este anarhic, atta timp ct nu funcioneaz un
guvern mondial. Chiar dac funcioneaz, n mod formal, egalitatea drepturilor i obligaiilor
7

Cristoph Frei, Hans Morgenthau- An Intellectual Biography, Louisiana, USA, 2001, pp. 10-13.
Martin Griffiths, op. cit., p. 73.
9
Ibidem, p. 74.
10
Brian C. Anderson, Raymond Aron: The Recovery of the Political, Rowman & Littlefield Publishers,
USA, 1997, pp. 10-13.
11
Ibidem.
8

statelor, statele mai puternice reuesc s-i impun n mai mare msur interesele. Protejarea
i promovarea intereselor se realizeaz prin aliane cu alte state, indiferent de situaia lor
intern iar suveranitatea intern a fost ridicat la rangul de principal lege internaional
(doar pentru marile puteri). Insuccesul Ligii Naiunilor n meninerea pcii a nsemnat, n
plan doctrinar sfritului idealismului. S-a vzut, dac mai era nevoie, c nu este de ajuns s
creezi instituii pentru ca ele s i funcioneze.
Raymond Aron a recunoscut importana strii de anarhie din relaiile internaionale,
un dat inescapabil al prezenei statelor suverane12 i a considerat c interaciunea statelor se
desfoar n umbra rzboiului, prin alternana pace/rzboi. Statele nu au putut iei din starea
de natur, iar recursul la violen este legitim, a considerat i Morgenthau, deoarece nu exist
un suveran mondial. n lipsa unui arbitru, fiecare stat va decide singur dac recurge sau nu la
rzboi.
Hans Morgenthau a adus n atenie cele trei impulsuri de baz ale omului: impulsul
de a tri, de reproducere i de a domina. Graie ultimului dintre ele, omenirea a fost angajat
ntr-o permanent lupt pentru putere, aceasta constituind esena politicii i a rzboiului. Dei
era de acord cu Morgenthau c relaiile internaionale sunt n anumite privine o lupt pentru
putere ntre state, Aron a considerat conceptul puterii ca fiind prea nebulos13 pentru a servi
ca principiu de baz pentru nelegerea relaiilor internaionale.
Statul naional controleaz lupta pentru putere ns, deoarece ea nu poate fi pe deplin
eradicat, este orientat spre exterior: Nereuind s-i satisfac pe deplin dorina de putere
n interiorul granielor naionale, oamenii i transfer aspiraiile nendeplinite pe scena
internaional14. ntr-adevr obiectivele unui stat nu pot fi reduse la o formul simpl:
Securitatea, puterea, gloria, ideile sunt obiective esenialmente eterogene (...). Dac
rivaliateta dintre state este comparabil cu un joc, miza nu poate fi exprimat printr-un singur
concept valabil pentru toate civilizaiile, n toate epocile. Diplomaia este un joc n care
cteodat juctorii risc s-i piard vieile iar altdat prefer victoria, nu avantajele care ar
rezulta n urma ei.15

12

erban Filip Cioculescu, op. cit., p. 53.

Martin Griffiths, op. cit., p. 21.
14
Hans Morgenthau, Politics Among Nations:The Struggle for Power and Peace, Alfred Knopf, New York,
1965, p. 74.
15
Raymond Aron, Peace and War, ediie n limba englez, Praeger, New York, 1968, p. 91.
13

Studiul relaiilor internaionale s-a nscut i s-a dezvoltat n jurul unei ntrebri
eseniale: cum se nasc rzboaiele? urmat de tema opririi sau prevenirii lor. Cel mai explicit a
fost probabil Raymond Aron, care a artat c, atta timp ct nu exist un stat universal, va
exista ntotdeauna o diferen esenial ntre politica intern i cea internaional sau n
absena unui guvern internaional legea junglei i menine n continuare valabilitatea 16.
Aron a afirmat c statele sunt, n ceea ce privete relaiile dintre ele, nc ntr-o stare de
natur, opus strii de drept existente pe plan intern.17
Att Raymond Aron ct i Hans Morgenthau au considerat statul ca fiind un actor
principal, un actor raional a crui principal motivaie este maximizarea propriilor interese,
principala preocupare realist fiind securitatea naional. Principalul defect al Ligii
Naiunilor l-a reprezentat faptul c prin promovarea securitii colective s-a pornit de la o
ipotez eronat i anume aceea c toate marile puteri ale acelei perioade erau mulumite cu
statu quo-ul teritorial i politic.
Aron se deosebete de Morgenthau prin felul n care s-a raportat pe lng noiunea de
putere i la interesul naional. Pentru Raymond Aron interesul naional este o noiune prea
general18, deoarece fiecare colectivitate uman triete ntr-un timp istoric anume, ntr-o
civilizaie dat, iar acest interes va fi definit n conformitate cu parametrii de timp i spaiu.
Exist att interese concrete (teorii, resurse), ct i interese abstracte (valori, idei, glorie),
care nu pot fi reduse la un numitor comun. Puterea este i ea o noiune relativ, deoarece
obiectivele de politic extern ale statelor, n general, urmresc i securitatea, i gloria, i
triumful unei idei.19
Hans Morgenthau, a susinut c prin putere se nelege dominaia unor oameni
asupra gndirii i comportamentului altor oameni20. Pornind de aici, el a identificat unele
caracteristici eseniale pentru accepiunea realist a puterii i, implicit, a conflictului.
Omniprezena puterii i, prin urmare, a conflictului, este prima. Cea de-a doua pune n
eviden degenerarea puterii n abuz de putere, adesea cu urmri tragice. A treia caracteristic
16

Jack Donnelly, Realism and International Relations, Cambridge University Press, New York, 2000, p. 10.
Stefano Guzzini, Realism i relaii internaionale. Povestea fr sfrit a unei mori anunate: realismul
n relaiile internaionale i n economia politic internaional, traducere din limba englez de Diana
Istrescu, Institutul European, Iai, 1998, p. 32.
18
Raymond Aron, Peace and War, A Theory of International Relations, ediie n limba englez, introducere
de Brian C. Anderson i Daniel J. Mahoney, New Jersey, 2003, pp. 73-82.
19
Ibidem.
20
Hans Morgenthau, Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, Alfred Knopf, New York,
1965, pp. 190.
17

a puterii are ca expresie tendina sa necondiionat expansionist, care contribuie la

nelegerea i explicarea escaladrii conflictelor internaionale. A patra caracteristic relev
faptul c puterea i, totodat scopurile imediate ale prilor angajate n cucerirea ei, n cazul
sistemului internaional ale actorilor implicai n conflict, sunt orientate spre garantarea
prestigiului, a suveranitii i a securitii naionale. Cea de-a cincea caracteristic reliefeaz
tendina constant a prilor angajate n lupta pentru putere de a-i disimula scopurile proprii
n formule ideologice: Catastrofele politice i militare din anii 30 i nceputul anilor 40 nu
sunt dect manifestrile exterioare ale unei boli intelectuale, morale i politice, care i are
rdcinile n asumpiile filosofice fundamentale ale acelei perioade21. Deci pentru
Morgenthau morala, etica i legea, dei constituie elemente de mblnzire a strii de anarhie,
sunt totui subordonate voinei de putere a statelor. Conduita diplomatico-strategic trebuie
urmreasc mai ales supravieuirea statului.
Hans Morgenthau i Raymond Aron au considerat c cel mai bun mod de a menine
pacea este prin asigurarea existenei unui echilibru al puterii. Echilibrul internaional este
caracterizat de lupta pentru putere, care i pune fa n fa pe cei care vor s pstreze
distribuia actual a puterii i pe cei care vor s o schimbe. Principiul echilibrului se aplic n
toate sistemele, dar n mod diferit: n bipolarism se aplic blocurilor, coaliiilor nu actorilor n
sine (Rzboiul Rece).
Morgenthau a explicat pe larg articulaia balanei puterii: activitatea puterilor centrale
(i mari), cea a statelor tampon, a protectoratelor i a celor pe care el le numete state de
interes22, adic state care sunt importante pentru competiia dintre marile puteri. Morgenthau
a afirmat c balana puterii nu a fost o chestiune de alegere politic, ci mai degrab ceva
natural i inevitabil23 i c nu exist argumente pentru a afirma c balana puterii funcioneaz
n scopul meninerii pcii, din moment ce s-a vzut c nu a reuit s evite rzboiul, ba chiar la provocat.
Dei un anumit tip de echilibru este inevitabil pe termen lung ntr-un sistem
anarhic, stabilitatea sa depinde de capacitatea i de voina oamenilor de stat de a-i evalua
caracterul i apoi de a aciona n cadrul constrngerilor pe care le impune libertii lor de
aciune n exterior. Acest lucru este foarte important n sistemul de dup 1945, a crui
21

Idemx, Scientific Man versus Power Politics, University of Chicago Press, 1946, pp. 5-6.
Stefano Guzzini, op. cit., pp. 67-69.
23
Ibidem.
22

stabilitate este ameninat de schimbrile istorice care au fcut noua structur bipolar mult
mai greu de meninut. Morgenthau evideniaz patru schimbri importante dup 1945.
n primul rnd, a susinut c, ncepnd din secolul al XVIII- lea, numrul marilor
puteri a sczut. n trecut, cnd pacea a depins de un echilibru stabil ntre cinci sau ase mari
puteri din Europa, structur vag de aliane dintre ele a indus pruden i prevedere n politica
extern a fiecreia. Bipolaritatea celei de-a doua jumti a secolului al XX-lea i-a rpit
diplomaiei flexibilitatea necesar i a fcut-o s par un joc cu sum zero, n care
schimbrile marginale ale raporturilor de putere puteau duce la un conflict. n al doilea rnd,
nu a existat nici o mare putere care s acioneze ca un tampon ntre superputeri. Apoi, n
epoca decolonizrii, compensarea teritorial nu a mai fost o soluie disponibil pentru a
menine echilibrul. n trecut, diviziunile teritoriale i distribuia coloniilor i a puterilor mai
mici din Europa a fost o tehnic important pentru a negocia concesii n diplomaia
european. Aplicarea noilor tehnologii de transport, comunicaii i rzboi au transformat
secolul al XX-lea ntr-o epoc pe care Morgenthau a numit-o mecanizare total, rzboi total
i dominare total24.
. La fel ca i Morgenthau, Aron a ncercat s rspund la ntrebarea privind modul n
care s-a schimbat sistemul internaionale n perioada de dup 1945. Raymond Aron a
considerat epoca bipolar ca fiind una periculoas25 , rzboi imposibil, pace improbabil 26,
mai ales din cauza clivajelor ideologice i din cauza existenei armelor nucleare. El a
subliniat faptul c statele care dein arme nucleare au capacitatea de a se distruge reciproc
fr s fie nevoite s nfrng forele armate ale adversarilor. Aron a crezut cu putere n
pruden, ca fiind cea mai potrivit etic a artei politice: A fi prudent nseamn s acionezi
n funcie de o situaie specific i date concrete, nu n funcie de un sistem oarecare sau prin
obedien pasiv fa de o regul...nseamn s preferi limitarea violenei fa de pedepsirea
unei pri presupune a fi vinovate sau fa de o aa numit justiie absolut; nseamn s
stabileti obiective tangibile concrete...nu unele intangibile i poate fr sens, cum ar fi o
lume sigur pentru democraie sau o lume din care politica de putere a disprut27.

24

Hans Morgentahu, Scientific Man versus Power Politics, University of Chicago Press, 1946, p. 383.
erban Filip Cioculescu, op. cit., p. 53.
26
Leonida Moise, Dorel Bue, Teoria relaiilor internaionale, Editura Fundaiei Andrei aguna,
Constana, 2002, p. 74.
27
Raymond Aron, Peace and War, ediie n limba englez, Praeger, New York, 1968, p. 585.
25

Morgenthau a fost pesimist cu privire la capacitatea S.U.A i U.R.S.S de a garanta

pacea internaional. Dei lupta pentru putere era meninut n limite greu de tolerat de
ameninarea reciproc provocat de armele nucleare, el nu avea ncredere c ele vor menine
pacea. Cum armele nu erau o surs de instabilitate n Rzboiul Rece, nu puteau fi nici o
soluie salvatoare.
n acelai timp, Morgenthau nu a acordat ncredere nici unei reforme liberale sau
idealiste a sistemului internaional. Ca i Raymond Aron, Morgenthau a dedicat capitole
lungi inutilitii dreptului internaional, opiniei publice, dezarmrii i Organizaia Naiunilor
Unite28 , succesoarea Ligii Naiunilor. Securitatea colectiv presupune asigurarea unei stri a
relaiilor internaionale, care exclude nclcarea pcii sau a ameninrii securitii popoarelor
n orice form cu eforturile comune ale statelor n cadrul universal sau regional.
Att Hans Morgenthau ct i Raymond Aron au considerat c nici o organizaie
internaional nu ar putea garanta pacea atta timp ct puterea constituie principalul motor al
politicii, iar moralitatea i raiunea sunt subordonate puterii, ba chiar ele reprezentnd
instrumente de obinere i justificare a ei. Din punctul de vedere al celor doi realiti, dreptul
internaional este respectat atta vreme ct nu vine n contradicie cu interesele unei mari
puteri, ns atunci cnd normele internaionale nu mai sunt n concordan cu interesele,
dreptul internaional nu mai prezint nici o valoare capabil s constrng la o anumit
atitudine. Nici tratatele internaionale nu sunt n msur s asigure pacea, ci mai degrab
marile puteri sunt mai eficiente, prin aciunea lor civilizatoare i de control politico-militar.
n loc de concluzii
Raymond Aron i Hans Morgenthau au avut o contribuie notabil n cadrul colii
realiste cu privire la meninerea pcii i securitii colective. Ei s-au opus optimismului
liberal cu privire la natura uman i la progres. Pentru ei politica este o lupt pentru
putere care se datoreaz tocmai aspiraiilor umane de a-i domina pe ceilali dar puterea
constituie principalul motor al politicii.
Asemnarea ntre Raymond Aron i Hans Morgenthau este aceea c, cei doi realiti
au artat c interesele statelor primeaz i fiecare stat va ncerca s-i maximizeze
propriile interese.

28

Martin Griffiths, op. cit., p.

Att Hans Morgenthau ct i Raymond Aron au susinut c sfera relaiilor

internaionale este anarhic, structur ce se datoreaz n primul rnd faptului c exist o
competiie pentru putere, care duce inevitabil la conflict.
Idealismul ntruchipat de Wodroow Wilson i de adepii colii sale a fost
considerat de Morgenthau i Aron o iluzie periculoas, o capcan intelectual dar i
iresponsabilitate din partea unui om de stat.
Att Aron ct i Morgenthau i-au artat pesimismul cu privire la capacitatea
S.U.A i U.R.S.S -ului de a garanta pacea internaional. Dei lupta pentru putere era
meninut n limite greu de tolerat de ameninarea reciproc provocat de armele
nucleare, ei nu au avut ncredere c cele dou state vor menine pacea. Mai mult dect
att, cei doi realiti au subliniat faptul c nici o organizaie internaional nu va putea
menine pacea iar dreptul internaional nu va fi respectat atta timp ct vine n
contradicie cu interesele statului.
Diferena fundamental dintre Raymond Aron i Hans Morgenthau este modul n
care cei doi realiti s-au raportat la noiunile de putere i interes naional. Dac
pentru Raymond Aron interesul naional i puterea sunt noiuni generale deoarece
obiectivele de politic extern ale statelor urmresc i securitatea, i gloria, i triumful
unei idei, pentru Hans Morgenthau puterea nu a fost doar o noiune general ci o form
de dominaie, un mijloc de control asupra gndirii i comportamentului unor oameni.
.

BIBLIOGRAFIE
Anderson, C. Brian, Raymond Aron: The Recovery of the Political,
Rowman&Littlefield Publishers, USA, 1997;
Aron, Raymond, Peace and War, ediie n limba englez, Preager, New York, 1968;
Idem, Peace and War. A Theory of International Relations, ediie n limba englez,
introducere de Brian C. Andreson i Daniel J. Mahoney, New Jersey, 2003;

 Burchill, Scott, Linklater, Andrew, Devetek, Richard, Donnelly, Jack, Paterson,

Mathew, Reus-Smit, Christian, True, Jacqui, Teorii ale relaiilor internaionale, not
introductiv i traducere de Ruxandra Ivan, Institutul European, Iai, 2008;
Donnely, Jack, Realism and International Relations, Cambridge University Press,
New York, 2000;
Filip Cioculescu, erban, Introducere n teoria relaiilor internaionale, Editura
Militar, Bucureti, 2007;
Frei, Cristoph, Hans Morgenthau- An Intellectual Biography, Louisiana, USA,
2001;
Goldstein, S. Joshua, Plevehouse, C., Relaii internaionale, traducere de AndreeaIoana Cozianu, Elena Farca i Adriana traub, Editura Polirom, Iai, 2008;
Griffiths, Martin, Relaii internaionale. coli, curente, gndiri, prefa de Ionel
Nicu Sava, Editura Ziua, Bucureti, 2003;
Guzzini, Stefano, Realism i relaii internaionale. Povestea fr sfrit a unei
mori anunate: realismul n relaiile internaionale i n economia politic
internaional, traducere din limba englez de Diana Istrescu, Institutul European,
Iai, 1998;
Moise, Leonida, Bue, Dorel, Teoria relaiilor internaionale, Editua Fundaiei
Andrei aguna, Constana, 2002;
Morgenthau, Hans, Scientific Man versus Power Politics, University of Chicago
Press, Chicago,1946;
Idem, Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, Alfred Knoph,
New York, 1965.

10

11

ANEXA 1

HANS MORGENTHAU
MORGENTHAU

1904-1980

1904-1980

ANEXA 2

12

ANEXA 2

RAYMOND ARON
1905-1983

13