Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
LUCRARE DE LICEN
Coordonator tiinific
Conf. Univ. Dr. Adam Drgoi
Lect. Univ. Drd. Radu Florian
Absolvent
Butuc Gh. Georgiana-Ramona
ORADEA
2014
ADMINISTRATORUL
JUDICIAR
Coordonator tiinific
Conf. Univ. Dr. Adam Drgoi
Lect. Univ. Drd. Radu Florian
Absolvent
Butuc Gh. Georgiana Ramona
ORADEA
2014
CUPRINS
INTRODUCERE ............................................................................................6
CAPITOLUL I CONSIDERAII INTRODUCTIVE PRIVIND PROCEDURA
INSOLVENEI..................................................................................................................8
1. Noiunea insolvenei, caractere i felurile procedurii............................................11
2. Participanii............................................................................................................18
2.1 Instanele judectoreti.....................................................................................18
2.2 Judectorul sindic.............................................................................................20
2.3 Adunarea creditorilor i comitetul creditorilor................................................21
2.4 Administratorul special....................................................................................22
2.5 Lichidatorul......................................................................................................23
CAPITOLUL II DESEMNAREA ADMINISTRATORULUI JUDICIAR.............25
2.1 Calitatea administratorului judiciar.......................................................................30
2.2 nlocuirea administratorului judiciar.....................................................................32
CAPITOLUL III ATRIBUIILE ADMINISTRATORULUI JUDICIAR.............35
3.1 Anularea actelor frauduloase ale debitorului........................................................39
3.2 Rapoartele administratorului judiciar...................................................................42
CAPITOLUL IV
INCOMPATIBILITI
ALE ADMINISTRATORULUI
JUDICIAR........................................................................................................................47
4.1 Noiunea de incompatibilitate...............................................................................47
4.2 Incompatibiliti absolute......................................................................................49
4.3 Incompatibiliti relative.......................................................................................51
CAPITOLUL V - RSPUNDEREA JUDICIAR A ADMINISTRATORULUI
JUDICIAR........................................................................................................................54
5.1 Rspunderea civil.................................................................................................54
3
LISTA DE ABREVIERI
Art.
- articol
Alin.
- alineat
C.C
- Curtea Constituional
CD
- Culegere de decizii
C.proc. civ.
H.G.
- Hotrrea Guvernului
Lit.
- litera
M.Of.
- Monitorul Oficial
Nr.
- numrul
O.G.
- Ordonana Guvernului
Op.cit
- Oper citat
O.U.G.
Pag.
- Pagina
Pct.
- Punctul
R.R.D.
R.D.C.
S.C.J.
INTRODUCERE
La temelia dreptului a rmas i trebuie s rmn individul i acel drept
individual, care de obicei izvorte din exerciiul liberei voine, dar care este rmuit de
drepturile fireti ale colectivitii.
Am ales acest tem pentru proiectul meu Administratorul judiciar deoarece
ntr-o societate din ce n ce mai tiinific, mai automatizat i tot mai mediatizat, dar
adesea dezumanizat, orice persoan fizic sau juridic, de drept privat sau public poate
ajunge la un moment dat ntr-o situaie dificil din punct de vedere financiar.
Analiza efectuat de-a lungul timpului a dovedit cu prisosin c i un afacerist
diligent poate ajunge n situaia de a nu-i putea onora la zi obligaiile. Au aprut aa
numitele reacii n lan, iar riscul de insolven s-a mrit simitor. Sistemul de drept
trebuie s fie apt pentru a preveni, dar i a trata aceast stare patologic. Autoritile
legiuitoare trebuie s creeze un cadru juridic adecvat, dar acesta nu este suficient n lipsa
aplicrii corespunztoare, dar i a informrii mediului de afaceri.
Tema aleas, reprezint totodat o coordonat fundamental a procedurii
insolvenei, reglementat de Legea nr. 85/2006.
Administratorul judiciar are rolul de a asigura asanarea activitii comerciale, prin
anumite mijloace i modaliti care contribuie la acoperirea pasivului debitorului aflat n
incapacitate de plat.
Lucrarea de fa are drept scop investigarea administratorului judiciar, prin
generalizarea teoriei i practicii, cu referire la o gam larg de aspecte.
Lucrarea este structurat n ase capitole, subcapitole care la rndul lor sunt
mprite n seciuni.
n primul capitol al lucrrii Consideraii introductive privind procedura
insolvenei este consacrat unor noiuni introductive, care privesc rolul procedurii
insolvenei n asanarea activitii comerciale, precum i noiunea i caracterele procedurii
insolvenei, n lumina reglementrii Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenei.
Dar nu n ultimul rnd am prezentat participanii la procedura insolvenei, unde
am analizat rolul organelor care aplic procedura insolvenei.
capitol
conine
calitatea
administratorului
judiciar
nlocuirea
CAPITOLUL I
CONSIDERAII INTRODUCTIVE PRIVIND PROCEDURA
INSOLVENEI
Aa cum se cunoate, procedura insolvenei constituie instrumentul juridic
fundamental al economiei de pia liber, care asigur redresarea activitii comerciale,
atunci cnd aceasta este afectat de consecinele nefaste ale activitii comercianilor
aflai n dificulti financiare.
n dreptul nostru, prima reglementare legal a acestei instituii juridice, n
concepia modern , a fost Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizrii i lichidrii
judiciare, redenumit n anul 1997, Legea privind procedura reorganizrii judiciare i a
falimentului.
Aceast reglementare legal a suferit numeroase modificri i completri, iar n
anul 2006 a aprut o lege nou, Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei.
Cadrul legal al insolvenei poate fi concordat cu cerinele obiective ale economiei
tranziiei numai dac este integrat armonios n sistemul legislaiei naionale, n ansamblul
reglementrilor vieii economice.
O legislaie a insolvenei adecvat nu poate i nu trebuie s tind la ngrdirea
legilor economice ale pieei, n special a libertii concurenei ntre entitile prospere i
cele insolvente.
Principala menire a legii insolvenei este de a institui criterii corecte de operare i
tratament fa de debitorul insolvent.
n accepiune restrns, legea insolvenei conine norme de procedur colectiv a
executrii silite fa de anumite entiti. n sens mai larg, ea se extinde i la dispoziiile
legale care reglementeaz efectele mai ample ale fenomenului economic, reglementri
aparinnd legii societilor comerciale, ale activitii bancare, ale creditului pentru
consum, concurenei comerciale, legislaiei muncii, fiscalitii, etc. De aceea, legea
insolvenei trebuie s determine ct mai precis posibil relaia sa ca lege special cu
dreptul comun la care face apel n subsidiar, de exemplu relaia cu Codul de procedur
civil1.
Legislaiile complementare trebuie s ofere soluii adecvate privind protecia
creditorilor i echilibrul corect ntre interesele acestora i interesele legitime ale
debitorilor, ocrotirea salariailor prin meninerea locurilor de munc, standarde uniforme
i obligatorii pentru contabilitate i pentru situaiile financiare, represiunea penal a
faptelor antisociale n domeniu, sistemul eficient de garanii i facilitarea utilizrii
acestora2.
Legea insolvenei trebuie s fie conceput astfel nct s se integreze ca o pies
funcional a mecanismului legislativ. Acest mecanism trebuie s elimine cu minimum de
costuri i s sancioneze entitile care nu au rezistat datorit comportamentului ilicit i
concomitent, s le protejeze pe cele care au funcionat corect , dar eu euat pentru motive
neimputabile.
Fenomenul insolvenei este complex, iar componenta sa economic este cea care
i intereseaz, pe creditori , n primul rnd. Comeul modern se bazeaz pe credit, pe
ncrederea acordat partenerului de afaceri c i va plti, la scaden, datoria. Neplata,
avnd ca motiv insuficiena fondurilor bneti disponibile, constituie un incident grav,
care poate degenera ntr-un lan de incapaciti de plat.
Deoarece creditorii sunt cei mai afectai de insolvena debitorilor, ei trebuie s
dein rolul principal n procedura insolvenei, iar justiia s se limiteze la controlul
procedurii, fr a fi obligat s arbitreze n mod protector, favoriznd creanele bugetare.
Regimul legal privilegiat, n special sub aspectul datoriilor fa de buget, acordat
unor ntreprinderi cu capital integral su majoritar de stat, n curs de privatizare, are drept
rezultat funcionarea a dou economii paralele, n locul unei singure economii de pia.
Acest dualism nu poate fi perpetuat. De aceea sunt obligatorii msurile consecvente n
direcia privatizrii ntregii economii, a restructurrii ramurilor economice i a redresrii
ntreprinderilor prin mecanismele pieei, cu consecina fireasc a eliminrii celor
neviabile3.
1
I. Turcu, M.Stan, (2005), Compatibilitatea normelor Codului de procedur civil cu specificul procedurii
insolvenei, n R.D.C, nr. 12/2005, p. 9
2
I. Turcu (2007), Legea procedurii insolvenei, Editura C.H. Beck, Bucureti, op. cit. p. 3
3
Idem, op.cit. p.5
10
plilor
sau
insolvena
reprezint
starea
patrimoniului
unui
Florescu Grigore, (2005), Drept commercial roman, ediia a II-a, Editura Fundaia Romnia de Mine,
Bucureti, op.cit.p 58
11
7
8
S.T. Crpenaru, (2002), Drept comercial romn, ediia a IV-a, Editura All Beck, op.cit. p.34
I.Turcu, M. Stan, (2006), Legea privind procedura insolvenei- o noua etap n reforma legislativ, p.15
12
Astfel, procedura general reprezint procedura prin care un debitor care ndeplinete
condiiile prevzute la art. 1 alin.1 , fr a le ndeplini simultan i pe cele de la art. 1
alin.2, intr, dup perioada de observaie, succesiv, n procedura de reorganizare judiciar
i n procedura falimentului sau separat, numai n reorganizare judiciar ori doar n
procedura falimentului.
Pot face obiectul procedurii generale de insolven, i n consecin, se pot
reorganiza, urmtoarele categorii de debitori:
Societile comerciale ele pot fi subiect al procedurii de insolven de la data
nmatriculrii lor n registrul comerului, adic de la data dobndirii personalitii
juridice. Deschiderea procedurii mpotriva societii nenmatriculate este
inadmisibil. Dou argumente pot fi aduse n sprijinul acestei conclutii i anume
lipsa personalitii juridice, inexistena juridic a debitorului i reglementarea
rspunderii fa de teri a celor ce au lucrat n contul societii.10
Societile cooperative potrivit art. 7 din Legea nr. 85/2006, sunt asociaii
autonome de persoane fizice i/sau juridice, dup caz, constituite pe baza
9
S.T Crpenaru, Tratat de drept comercial romn, ediia a III a, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2012,
op.cit. p. 682
10
Nicoleta ndreanu, Insolvena n reglementarea Legii nr. 85/2006, Editura Universul Juridic, Bucureti,
2012, op.cit. p.11
13
S.T Crpenaru, (2012), Tratat de drept comercial romn, ediia a III a, Editura Universul Juridic,
Bucureti, op.cit. p. 685
12
O.U.G. nr. 99/2006 reglementeaz organizaiile cooperatiste de credit. Fiind instituii de credit, lor li se
aplic O.G. nr. 10/2004 privind falimentul instituiilor de credit
14
este un
Nicoleta ndreanu, Insolvena n reglementarea Legii nr. 85/2006, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2012, op.cit. p.25
15
este deschis la cererea unui creditor, iar debitorul persoan juridic nu deine niciun bun
n patrimoniul su; nu deine actele i documentele contabile, care nu pot fi gsite; nu are
administrator, pentru c acesta nu poate fi gsit; nu mai are sediu ori sediul real nu
corespunde adresei din registrul comerului i atunci cnd nu este ndreptit s
beneficieze de procedura de reorganizare14.
Procedura simplificat se aplic debitorilor aflai n stare de insolven, care se
ncadreaz n una dintre urmtoarele categorii15:
a) Comerciani, persoane fizice, acionnd individual;
b) Asociaii familiale;
c) Comerciani care fac parte din categoriile prevzute la art. 1 alin. (1) din lege i
ndeplinesc una dintre urmtoarele condiii: nu dein nici un bun n patrimoniul
lor; actele constitutive sau documentele contabile nu pot fi gsite; administratorul
nu poate fi gsit; ; i sediul nu mai exist sau nu corespunde adresei din registrul
comerului.
d) Debitorii care fac parte din categoriile prevzute la alin. (1), care nu au prezentat
documentele prevzute la art. 28 alin. (1) lit. b), c), e) i h) n termenul prevzut
de lege;
e) Societi comerciale dizolvate anterior formulrii cererii introductive;
f) Debitorii care i-au declarat prin cererea introductiv intenia de intrare n
faliment sau care nu sunt ndreptii s beneficieze de procedura de reorganizare
judiciar prevzut de actuala reglementare.
14
Militaru Nelz I., Ileana Voica, (2007), Consideraii teoretice cu privire la insolven, potrivit Legii
nr.85/2006, -procedura simplificat, n RDC nr. 2,op.cit.58
15
Ana Birchall, Procedura insolvenei, Ediia a III a revizuit i adugit, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2010, op.cit. p.24
16
16
Adam I., Savu Codru N., (2007), Cteva consideraii referitoare la procedura simplificat n lumina Legii
nr. 85/2006 privind procedura insolvenei, n RDC nr. 3, op.cit.43
17
18
17
Ana Birchall, Procedura insolvenei, Ediia a III a revizuit i adugit, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2010, op.cit. p.33
19
procedurii;
desemnarea
motivat;
confirmarea,
prin
ncheiere,
S.T Crpenaru, (2012), Tratat de drept comercial romn, ediia a III a, Editura Universul Juridic,
Bucureti, op.cit. p. 702
19
A.Avram, (2008), Procedura insolvenei.Partea general, Editura Hamangiu, Bucureti, p. 208
20
creditorii care au formulat i le-a fost admis, total sau n parte, o cerere de nregistrare a
creanelor lor pe tabelele de creane contra debitorului ntocmite n procedura insolvenei.
Adunarea creditorilor este convocat de administratorul judiciar sau de lichidator
n cazurile prevzute de lege i ori de cte ori este necesar.
Adunarea are ca atribuii principale: alege comitetul creditorilor; analizeaz
situaia debitorului; analizeaz i aprob rapoartele comitetului creditorilor; discut
msurile luate de administratorul judiciar sau de lichidator i dezbate i voteaz n
condiiile legii, planul de reorganizare20.
Deliberrile i hotrrile adunrii creditorilor trebuie consemnate ntr-un proces
verbal, care va fi semnat de preedintele edinei, membrii comitetului creditorilor,
precum i administratorul judiciar sau lichidatorul.
Hotrrile adunrii creditorilor pot fi desfiinate de judectorul sindic, pentru
nelegalitate.
Comitetul creditorilor acesta este desemnat de ctre judectorul sindic sau ales
de adunarea creditorilor, n condiiile art. 16 din Legea nr. 85/2006.
Desemnarea se face prin ncheiere, dup ntocmirea tabelului preliminar de
rceane21.
Atribuiile comitetului creditorilor sunt prevzute n Legea nr. 85/2006 care
stabilete n art. 17 urmtoarele atribuii:
20
Srcu Mihaela, (2007), Adunarea creditorilor. Comitetul creditorilor, n Phoenix, Revista de Insolven,
aprilie-iunie, op.cit. 22
21
S.T Crpenaru, (2012), Tratat de drept comercial romn, ediia a III a, Editura Universul Juridic,
Bucureti, op.cit. p. 715
21
22
Ana Birchall, (2010),Procedura insolvenei, Ediia a III a revizuit i adugit, Editura Universul Juridic,
Bucureti, op.cit. p.58
22
I. Turcu, (2007), Legea procedurii insolvenei, Editura C.H. Beck, Bucureti, op. cit. p.195
23
CAPITOLUL II
DESEMNAREA ADMINISTRATORULUI JUDICIAR
Instituia administratorului judiciar este definit de art. 3 alin. 27 din lege i de art.
2 din O.U.G. nr. 86/2006 privind organizarea activitii practicienilor n insolven, astfel
24
S.T Crpenaru, (2012), Tratat de drept comercial romn, ediia a III a, Editura Universul Juridic,
Bucureti, op.cit. p. 712
24
cum a fost aprobat prin Legea nr. 254/2007 i modificat prin Legea nr. 85/2010, i
anume administratorul judiciar este persoana fizic sau juridic, practician n insolven,
autorizat n condiiile legii, desemnat s exercite atribuiile prevzute la art. 20 n
perioada de observaie i pe durata procedurii de reorganizare.
Legea face distincie ntre administratorul judiciar provizoriu i administratorul
judiciar definitiv.
A. Administratorul judiciar provizoriu
Din modul de redactare al articolului 19 alin. 1 din lege n cazul n care nu exist
nicio astfel de ofert, judectul sindic va desemna provizoriu, pn la prima adunare a
creditorilor, un practician n insolven ales n mod aleatoriu din tabloul UNPIR, reiese
c judectorul sindic numete un administrator provizoriu numai n ipoteza n cxare nu
are depus la dosar o ofert de preluare a poziiei de administrator judiciar din partea
unuia sau mai multor practicieni n insolven. Acest text de lege trebuie ns coroborat i
cu art. 11 alin. 1 li.t c) i art. 34 din lege.
Din articolul 11, care reglementeaz atribuiile principale ale judectorului sindic,
reiese c n toate cazurile, fie c exist ofert de preluare a poziiei, fie c nu exist la
dosar, judectorul sindic numete doar provizoriu administratorul judiciar, pn la prima
adunare a creditorilor. n msura n care exist oferte de preluare a poziiei, judectorul
sindic este obligat s desemneze administratorul judiciar din rndul practicienilor n
insolven care au depus oferte, innd seama i de cererea depus de creditorul care a
solicitat deschiderea procedurii sau de cererea debitorului, dac cererea introductiv de
deschidere a procedurii i aparine.
Inconsecvena legiuitorului merge nc i la art. 34 n care se prevede c rin
sentina de deschidere a procedurii generale, judectorul sindic va desemna un
administrator judiciar, iar n cazul deschiderii procedurii simplificate va desemna un
lichidator provizoriu.
Nu exist nicio raiune pentru care, n ipoteza n care exist oferte de preluare a
poziiei din partea practicienilor n insolven, creditorii s piard dreptul de a numi un
administrator judiciar ales de ei n adunarea creditorilor.
25
Astfel, din interpretarea coroborat a art. 19, raportat la art. 11 alin. 1 lit. c) i art.
34, reiese c prin sentina de deschidere a procedurii generale sau a procedurii
simplificate cu perioada de observaie, judectorul sindic este obligat s desemneze un
administrator judiciar provizoriu care s efectueze operaiunile de administrare n
perioada de observaie i n cea de reorganizare.
Mandatul administratorului judiciar provizoriu nceteaz la momentul desemnrii
administratorului judiciar definitiv, dup prima adunare a creditorilor sau ulterior25.
B. Oferta de preluare a poziiei
Potrivit art. 19 alin. 1, raportat la art. 11 lit. c) din lege, practicienii n insolven
interesai vor trebui s depun la dosar, nc nainte de pronunarea hotrrii de
deschidere a procedurii, o ofert de preluare a poziiei de administrator judiciar26.
Oferta va arta experiena general sau specific necesar prelurii dosarului,
disponibilitatea de timp i resursele umane de care dispune, sumele pentru care poate
administra procedura, etc. Ea va fi nsoit de dovada calitii de practician n insolven,
emis conform O.G. nr. 86/2006 privind organizarea activitii practicienilor n
insolven, astfel cum a fost aprobat cu modificri prin Legea nr. 254/ 200, precum i de
o copie a poliei de asigurare profesional.
Potrivit art. 11 lit. c), judectorul sindic va desemna ca administrator judiciar
provizoriu pe practicianul indicat de creditorul care a solicitat deschiderea procedurii sau
de debitor, dac cererea i aparine. Dac deschiderea procedurii s-a fcut la cererea mai
multor creditori se va desemna practicianul indicat de creditorul a crei crean are
valoarea mai mare.
Problema care se pune este dac judectorul sindic poate desemna ca
administrator judiciar provizoriu practicianul indicat de titularul cererii n condiiile n
care practicianul respectiv nu a depus oferta de preluarea a poziiei la dosar. Din modul
de redactare a art. 11 alin. 1 lit. c), raportat la art. 19 alin.1 , apreciem c poate fi
25
S.T. Crpenaru, V. Neme, M.A. Hatoca, (2006), Noua lege a insolvenei. Legea nr.85/2006. Comentarii
pe articole, Ed. Hamangiu, Bucureti, p. 92
26
Gheorghe Piperea, (2008), Insolvena: legea, regulile, realitatea, Bucureti, p.304
26
desemnat practicianul indicat de titularul cererii numai dac acesta a depus o ofert de
preluare a poziiei la dosarul cauzei.
De altfel, numai astfel se poate verifica existena calitii de practician n
insolven compatibil a persoanei respective i existena poliei de asigurare de risc
profesional a acesteia, condiii necesare i prealabile desemnrii administratorului
judiciar provizoriu sau definitiv, prevzute de art. 19 alin. 8 din lege.
Dac titularul cererii de deschidere a procedurii nu a solicitat numirea unui
administrator judiciar, judectorul sindic va analiza ofertele primite i va desemna
administratorul judiciar provizoriu care a depus cea mai bun ofert, din punct de vedere
profesional i financiar, potrivit art. 11 alin. 1 lit. c), iar dac la dosar nu a fost depus nici
o ofert de preluare a poziiei, judectorul sindic va desemna ca administrator judiciar
provizoriu un practician n insolven ales n mod aleatoriu din tabloul UNPIR, potrivit
art. 19 alin. 1.
n vederea desemnrii ca administrator judiciar definitiv, practicianul n
insolven interesat poate depune o ofert de preluare a poziiei la comitetul creditorilor,
nainte de prima adunare a creditorilor. Dup negocierea condiiilor numirii, comitetul
poate propune adunrii creditorilor desemnarea practicianului care a avut cea mai bun
ofert de servicii, ca administrator judiciar definitiv27.
C. Administratorul judiciar definitiv
Administratorul judiciar definitiv va fi desemnat de judectorul sindic prin
ncheiere, dup prima adunare a creditorilor. Acesta poate fi administratorul judiciar ales
de creditori sau administratorul judiciar provizoriu, care va fi confirmat ca definitiv.
Potrivit art. 19 alin. 2 din lege, comitetul creditorilor va propune primei adunri a
creditorilor desemnarea unui administrator judiciar, dip ce n prealabil a negociat cu
acesta condiiile numirii. Adunarea, legal constituit, cu votul creditorilor care dein cel
puin 50% din valoarea total a creanelor mpotriva debitorului, prin derogare de la
prevederile art. 15 alin. 1 care se refer la majoritatea prin valoare a creanelor prezente,
27
I. Turcu, (2009), Legea procedurii insolvenei comentarii pe articole, ed. 2, Editura C.H. Beck,
Bucureti, op.cit. 102
27
pot decide desemnarea unui administrator judiciar definitiv. Creditorii pot decide s
confirme administratorul judiciar desemnat provizoriu.
Totodat, art. 19 alin. 2, prevede posibilitatea creditorului care deine cel puin
50% din valoarea total a creanelor, fr a consulta adunarea creditorilor, s desemneze
un administrator judiciar sau lichidator, care s nlocuiasc pe cel desemnat provizoriu i
s i stabileasc remuneraia. Dreptul acestui creditor de a hotr n aceast problem fr
convocarea adunrii creditorilor este justificat, deoarece s-a dorit simplificarea
formalitilor, ntruct oricum voina acestuia determin hotrrea adunrii creditorilor.
Hotrrea adunrii creditorilor poate fi atacat cu aciune n anulare pentru motive
de nelegalitate28 de creditorii care au votat mpotriv i au cerut s se consemneze aceasta
n procesul verbal sau de creditorii ndreptii s participe la procedura insolvenei care
au lipsit motivat la edin, n termen de 3 zile de la data publicrii acesteia n BPI..
Alineatul 3 al art. 19 prevede posibilitatea contestrii i a hotrrii creditorului
care deine cel puin 50% din valoarea creanelor. Credem c este vorba tot de o cerere de
anulare a hotrrii adunrii creditorilor, hotrre luat de creditorul majoritar, care oricum
ar fi determinat hotrrea adunrii creditorilor, cu sau fr convocarea legal a acesteia.
Dup exprimarea termenului de exercitare a aciunii n anulare, judectorul sindic
va soluiona deodat toate aciunile formulate. Prin aceiai ncheiere judectorul sindic va
respinge aciunea n anularea hotrrii adunrii creditorilor sau a hotrrii creditorului
majoritar i va desemna administratorul judiciar definitiv, ales de adunarea creditorilor
sau de creditorul majoritar, fie va admite aciunea n anularea hotrrii adunrii
creditorilor sau a hotrrii creditorului majoritar i va cere adunrii creditorilor
desemnarea unui alt administrator judiciar.
Aciunea n anulare se judec n contradictoriu cu titularul acesteia, cu
administratorul judiciar provizoriu, a tuturor creditorilor i a preedintelui comitetului
creditorilor, potrivit art. 14 alin. 8 din lege.
Dac hotrrea adunrii creditorilor nu a fost atacat cu aciunea n anulare,
judectorul sindic va desemna prin ncheiere, pronunat n camera de consiliu, fr
citarea prilor, administratorul judiciar definitiv propus de adunarea creditorilor potrivit
art. 19 alin.4 raportat la art. 11 lit. d) dup depunerea procesului verbal al adunrii
28
S.T. Crpenaru, V. Neme, M.A. Hatoca, (2006), Noua lege a insolvenei. Legea nr.85/2006. Comentarii
pe articole, Ed. Hamangiu, Bucureti, p. 96
28
29
Potrivit Legii nr. 85/2006, administratorul judiciar persoan fizic sau persoan
juridic, inclusiv reprezentantul acesteia trebuie s aib calitatea de practician n
insolven, n condiiile legii ( art.19 alin.(5) din lege).
Statutul juridic al practicienilor n insolven este reglementat prin O.U.G.
nr.86/2006 privind organizarea activitii.
Conform dispoziiilor art. 25-43, calitatea de practician n insolven se
dobndete, se exercit i nceteaz n condiiile descrise la aceste articole. Pentru a
dobndi calitatea de practician n insolven este necesar ndeplinirea condiiilor
prevzute la art. 25 lit. a,c) i anume: diplom de studii de nvmnt superior pe lung
durat n drept, tiine economice sau n inginerie i o experien n domeniul juridic sau
economic de cel puin 3 ani dup obinerea diplomei, promovarea examenului de
admitere n profesie i inexistena vreunei cauze de nedemnitate prevzute de Ordonana
de urgen.
La art. 26 se reglementeaz modul n care pot exercita n Romnia profesia de
practician n insolven persoanele fizice i juridice strine, precum i cele avnd
cetenia, naionalitatea unui stat membru al Uniunii Europene sau a unui stat aparinnd
Spaiului Economic European.
Un practician n insolven nu poate avea simultan ori succesiv, ntr-o perioad de
2 ani, pentru aceeai persoan, i calitatea de avocat, consilier juridic, auditor financiar,
expert contabil, contabil autorizat, evaluator, arbitru, mediator, conciliator sau expert
judiciar29.
Nu poate fi desemnat n calitate de practician n insolven la o persoan juridic
persoana care a deinut calitatea de administrator, asociat, acionar, director sau membru
n consiliul de administraie sau alte funcii similare la acea persoan juridic. Nu poate fi
concomitent administrator judiciar sau lichidator al unui debitor i al creditorului acestuia
unul i acelai practician n insolven. Este obligat s se abin practicianul care se afl
n conflict de interese aa cum sunt acestea definite n Regulamentul i n Codul de etic
profesional.
Admiterea n profesie se face pe baza unui examen organizat de UNPIR conform
prevederilor Ordonanei de urgen i a Regulamentului. n condiiile prevzute de lege, o
29
30
persoan poate fi primit n profesie cu scutire de examen, dac au exercitat cel puin 5
ani funcia de judector sindic, precum i persoanele care au exercitat timp de 10 ani
funcia de avocat, judector sau notar public. Jurmntul la primirea n profesie este
prevzut la art. 30 alin.(4) din O.U.G. nr. 86/2006.
La nceputul exercitrii profesiei, practicianul n insolven efectueaz un stagiu
de pregtire profesional cu durata de 2 ani, n acest timp avnd calitatea de stagiar. Ca
stagiar, nu poate profesa independent, ci numai n calitate de salariat sau colaborator al
unui practician definitiv sau al unei societi civile profesionale. Condiiile stagiului,
drepturile i obligaiile stagiarului i ale ndrumtorului sunt reglementate prin
Regulament. La sfritul perioadei de stagiu se susine examenul de definitivare.
Calitatea de practician n insolven definitiv este dobndit de practicianul
stagiar care a promovat examenul de definitivare, preum i de persoana care a fost
primit n profesie cu scutire de examen.
Aceast calitate nceteaz prin renunarea la exerciiul profesiei prin deces, n
cazul unei situaii de nedemnitate, ca urmare a excluderii din profesie ca sanciune
disciplinar sau dac mpotriva practicianului n insolven a fost deschis prin hotrre
irevocabil procedura falimentului.
I. Turcu, (2007), Legea procedurii insolvenei, Editura C.H. Beck, Bucureti,op. cit. p.192
31
31
Nicoleta ndreanu, (2012), Insolvena n reglementarea Legii nr. 85/2006, Editura Universul Juridic,
Bucureti, op.cit. p.149
32
33
Diminuarea n mod direct sau indirect a valorii sumei asigurate prin contractul de
asigurare.
nlocuirea se dispune prin ncheire, pronunat n camera de consiliu, dup citarea
CAPITOLUL III
ATRIBUIILE ADMINISTRATORULUI JUDICIAR
Potrivit art. 40 din Legea nr. 254/2007 pentru organizarea activitii practicienilor
n insolven, atribuiile legale ale practicianului n insolven, precum i cele stabilite de
judectorul sindic nu pot fi exercitate prin reprezentare.
Practicianul n insolven, adic administratorul judiciar, poate fi asistat de un
avocat n exerciiul unor atribuii sau poate da mandat de reprezentare, n condiiile legii,
32
Avram A., (2008), Procedura Insolvenei. Partea general, Edituea Hamangiu, Bucureti, op.cit. 102
34
pentru ncheierea sau exercitarea unor acte juridice ori procesuale ce nu presupun
exerciiul atribuiilor exclusive ale practicianului n insolven enumerate n alineatul 4 al
aceluiai articol.
Principalele atribuii ale administratorului judiciar sunt enumerate de art. 20 din
Legea nr. 85/2006 i sunt urmtoarele:
a) Examinarea situaiei economice a debitorului i a documentelor depuse conform
art. 28 i 95 din lege i ntocmirea unui raport prin care s propun, fie intrarea n
procedura simplificat, fie continuarea perioadei de observaie n cadrul
procedurii generale i supunerea acestui raport judectorului sindic n termenul
stabilit de lege
b) Examinarea activitii debitorului i ntocmirea unui raport amnunit asupra
cauzelor i mprejurrilor care au dus la apariia strii de insolven, cu
menionarea persoanelor crora le-ar fi imputabil i asupra premiselor angajrii
rspunderii acestora n condiiile art. 138 din lege. Raportul trebuie s fac
precizri asupra posibilitii reale de reorganizare efectiv a activitii debitorului
ori a motivelor care nu permit reorganizarea. Acest raport trebuie supus
judectorului sindic n termenul stabilit de lege
c) ntocmirea actelor prevzute de art. 28 alin.(1) din lege, n cazul n care debitorul
nu i-a ndeplinit obligaia n termenele legale, precum i verificarea, corectarea i
completarea informaiilor cuprinse n actele respective, cnd acestea au fost
prezentate de debitor
d) Elaborarea planului de reorganizare a activitii debitorului, n funcie de
cuprinsul raportului prevzut de art. 20 alin. (1) lit. a) din lege i n condiiile i
termenele prevzute de art. 94 din lege
e) Supravegherea operaiunilor de gestiune privind patrimoniul debitorului
f) Conducerea integral sau n parte a activitii debitorului, n condiiile stabilite de
judectorul sindic
g) Convocarea,
prezidarea
asigurarea
secretariatului
edinelor
adunrii
35
36
33
I. Turcu, (2007),Legea procedurii insolvenei, Editura C.H. Beck, Bucureti, op. cit. p.183
Nicoleta ndreanu, (2012), Insolvena n reglementarea Legii nr. 85/2006, Editura Universul Juridic,
Bucureti, op.cit. p.27
34
37
Adam Ioan, Savu Codru N., (2006), Legea procedurii insolvenei, comentarii i explicaii, Ed. C.H.Beck,
Bucureti, op.cit. p.153
38
anularea ei n baza dispoziiilor art. 80 alin.(1) lit. b) sunt urmtoarele: contractul s fie
comutativ, i nu aleatoriu; dezechilibrul vdit s fie n detrimentul debitorului i
obligaiile asumate de debitor n aceast operaiune s fie disproporionate fa de
contraprestaia celeilalte pri.
36
I. Turcu, (2007), Legea procedurii insolvenei, Editura C.H. Beck, Bucureti, op. cit. p.312
Sunt anulabile actele de transfer patrimonial prin care unicul acionar a prejudiciat att pe debitor, ct i
pe debitorii concureni i i-a creat un avantaj material (C.A. Cluj, s.com. cont. Adm. Fisc., dec. Nr. 279 din
24 februarie 2004, n BJ 2004, p. 615
37
39
40
38
S.T Crpenaru, (2012), Tratat de drept comercial romn, ediia a III a, Editura Universul Juridic,
Bucureti, op.cit. p. 746
41
fizic sau administratorul special al debitorului persoan juridic sau de oricare dintre
creditori i de orice alt persoan interesat. Termenul pentru nregistrarea contestaiei
este de 5 zile de la depunerea raportului.
Judectorul sindic va soluiona contestaia n termen de 10 zile de la nregistrarea
ei, n camera de consiliu, cu citarea contestatorului, a administratorului judiciar i a
comitetului creditor, putnd, la cererea contestatorului, dac va considera necesar, s
suspende executarea msurii contestate.
Pentru a putea stabili calea i modalitatea de desfurare a procedurii insolvenei,
Legea nr. 85/2006 reglementeaz o perioad de observaie, avnd un scop i obiective
diferite.
n cazul procedurii generale, n perioada de observaie se verific ndeplinirea
condiiilor de admisibilitate prevzute de art.1 alin. (1) din lege, precum i existena
condiiilor de aplicare a procedurii reorganizrii judiciare i, n lipsa acestora, de intrare
n faliment. Totodat, se stabilesc cauzele ajungerii debitorului n insolven i se
identific persoanele vinovate.
Legea nu consacr o anumit durat a perioadei de observaie, ci prevede c
perioada de observaie este cuprins ntre data deschiderii procedurii i data confirmrii
planului su, sau, dup caz, a intrrii n faliment (art. 3 alin.15 din lege).
n perioada de observaie, debitorul va putea s continue desfurarea activitilor
curente i poate efectua pli ctre creditorii cunoscui, care se ncadreaz n condiiile
obinuite de executare a activitii curente prevzute de art. 49 din lege39
Activitile curente reprezint acele acte i operaiuni propuse a fi efectuate de
debitor n perioada de observaie, n cursul normal al comerului su, continuarea
39
42
S.T Crpenaru, (2012), Tratat de drept comercial romn, ediia a III a, Editura Universul Juridic,
Bucureti, op.cit. p. 747
41
C.A.B., s.a VI-a com., dec. nr. 356/R/2007, n C.A.B, Culegere II, 2007, p. 263
43
42
44
44
S.T Crpenaru, (2012), Tratat de drept comercial romn, ediia a III a, Editura Universul Juridic,
Bucureti, op.cit. p. 749
45
CAPITOLUL IV
INCOMPATIBILITI ALE ADMINISTRATORULUI
JUDICIAR
4.1 Noiunea de incompatibilitate
iclea Alexandru, Erdei Virgil, (2002), Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizrii judiciare i
falimentului comentat i adnotat, Editura Lumina Lex, Bucureti, op.cit. p.156
46
penal sau care ajut la soluionarea acestuia sunt mpiedicate s participle la activitatea
procesual desfurat ntr-o anumit cauz.
Potrivit art. 19 alin.(5), administratorul judiciar trebuie s aib calitatea de
practician n insolven, calitate dobndit n condiiile O.UG. nr. 86/2006, astfel cum a
fost aprobat cu modificri prin Legea nr. 254/2007 i modificat ulterior prin Legea nr.
85/2010.
Conform legii, n orice stadiu al procedurii. Judectorul sindic l poate nlocui pe
administratorul judiciar, pentru motive temeinice. Motivele sunt cele prevzute de art. 22
din lege.
Pentru asigurarea transparenei i a prevenirii abuzului, reglementarea actual
impune ca ncheierea judectorului sindic de nlocuire a administratorului judiciar s fie
motivat46.
Actuala reglementare prevede c nlocuirea administratorului judiciar poate fi
dispus din oficiu sau la cererea comitetului creditorilor.
ncheierea de nlocuire se pronun n Camera de consiliu, de urgen, cu citarea
administratorului judiciar i a comitetului creditorilor47.
O.U.G. nr. 86/2006, cu modificrile ulterioare, stabilete incompatibilitile
absolute n sensul c persoana nu poate exercita deloc activitatea de practician n
insolven, i incompatibiliti relative, n sensul c persoana nu poate deine calitatea de
practician n insolven la anumii debitori nominalizai, nelimitat n timp sau pe o
anumit perioad, ori la debitori situai n raza de activitate a unei anumite instane.
46
Nicoleta ndreanu, (2012), Insolvena n reglementarea Legii nr. 85/2006, Editura Universul Juridic,
Bucureti, op.cit, p. 163
47
S.T Crpenaru, (2012), Tratat de drept comercial romn, ediia a III a, Editura Universul Juridic,
Bucureti, op.cit. p. 709
47
48
Nicoleta ndreanu, (2012), Insolvena n reglementarea Legii nr. 85/2006, Editura Universul Juridic,
Bucureti, op.cit. p.164
49
Persoanele fizice sau juridice avnd calitatea de lichidator crora le sunt aplicabile
prevederile art. 27 pct. 1-9 C.pr.civ.
Totodat, n art. 19 alin. 7 se prevedea c n situaiile prevzute de art. 149 din
Legea nr. 31/1990, republicat, administratorul judiciar are obligaia de abinere, iar n
caz de neconformare, persoana interesat poate iniia procedura recuzrii.
Dispoziiile art. 19 alin. 6 i 7 din Legea nr. 85/2006 au fost abrogate expres prin
art. 77 din O.U.G. nr. 86/2006, nct incompatibilitile relative sunt astzi reglementate
prin art. 29-31 din O.UG. nr. 86/2006, astfel cum a fost aprobat prin Legea nr. 254/2007:
50
de
organizare
profesional
colectiv
pentru
eluda
aceast
51
52
CAPITOLUL V
RSPUNDEREA JUDICIAR A ADMINISTRATORULUI JUDICIAR
Att Legea insolvenei, ct i ordonana privind organizarea activitii
practicienilor n insolven prevd sanciuni pentru administratorii judiciari/lichidatorii
care nu i respect obligaiile legale i judiciare stabilite n sarcina lor.
Rspunderea practicienilor n insolven pentru nerespectarea obligaiilor poate fi
civil (material), administrativ, disciplinar sau penal49.
5.1 Rspunderea civil
Practicienii n insolven rspund material pentru prejudiciile cauzate creditorilor
i debitorului n cadrul administrrii procedurii, prin nendeplinirea sau ndeplinirea cu
ntrziere a atribuiilor legale sau stabilite de judectorul sindic, din culp sau cu reacredin, potrivit art. 22 alin. 3 i 4 din Legea nr. 85/2006.
Aceast rspundere nsoete rspunderea administrativ-sanciunea amenzii
prevzut de art. 22 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 care se aplic pentru aceeai fapt.
49
S.T Crpenaru, (2012), Tratat de drept comercial romn, ediia a III a, Editura Universul Juridic,
Bucureti, op.cit. p. 709
53
50
Nicoleta ndreanu,(2012), Insolvena n reglementarea Legii nr. 85/2006, Editura Universul Juridic,
Bucureti, op.cit. p.169
51
Nicoleta ndreanu, (2012), Insolvena n reglementarea Legii nr. 85/2006, Editura Universul Juridic,
Bucureti, op.cit. p.170
54
orice
creditor,
adunarea
creditorilor,
comitetul
creditorilor,
52
Nicoleta ndreanu,(2012), Insolvena n reglementarea Legii nr. 85/2006, Editura Universul Juridic,
Bucureti, op.cit. p.171
53
Ana Birchall, (2010), Procedura insolvenei, Ediia a III-a revizuit i adugit, Editura Universul Juridic,
Bucureti, op. cit. 135
55
Potrivit art. 22 alin. 5 din lege, prin raportare la art. 108 alin. 4 i art. 108 alin. 5
Codul de procedur civil, amenda i despgubirea se stabilesc de judectorul sindic, la
cererea celui pgubit, prin ncheierea executorie care se comunic administratorului
judiciar/lichidatorului, dac msura a fost luat n lipsa lor. Aceasta nseamn c judecata
cererii se poate face cu sau fr citarea prii, dup cum apreciaz judectorul sindic.
mpotriva ncheierii de aplicare a sanciunii i de obligare la plata despgubirii,
prin derogare de la prevederile art. 8 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, administratorul
judiciar/lichidatorul poate face numai cerere de reexaminare, solicitnd motivat s se
revin asupra amenzii sau/i despgubiri sau s se reduc acestea.
Termenul de formulare a cererii de reexaminare este de 15 zile i curge de la data
la care msura a fost luat, dac administratorul judiciar/lichidatorul au fost prezeni la
judecat, sau de la comunicarea ncheierii, dac administratorul judiciar/lichidatorul au
fost prezeni la judecat, sau de la comunicarea ncheierii, dac administratorul
judiciar/lichidatorul nu au fost prezeni la judecat. Cererea de reexaminare se
soluioneaz tot de judectorul sindic, prin ncheiere irevocabil, dat n camera de
consiliu.
mpotriva ncheierii prin care se respinge cererea de aplicare a sanciunii
administrative i de stabilire a despgubirii, cel interesat poate face recur n condiiile art.
8 din Legea nr. 85/2006. Persoana pgubit poate face recurs mpotriva ncheierii prin
care se stabilete despgubirea i atunci cnd nu i s-a acoperit integral prejudiciul
solicitat54.
Din modul de reglementare a instituiei reiese totui c cererea persoanei
interesate avnd ca obiect despgubirea sa pentru prejudiciul cauzat de administratorul
judiciar are caracterul unei aciuni n rspundere civil delictual.
De aceea, considerm c soluionarea acestia n condiiile art. 108 alin. 4 i art.
108 alin. 5 din Codul de procedur civil nu este o msur potrivit, care s asigure
prilor interesate respectarea deplin a drepturilor lor procesuale. Aceast procedur este
una sumar. Pe de alt parte, prin procedura reglementat de dispoziiile art, 108 alin. 1108 alin. 5 Cod de procedur civil, se sancioneaz fapte svrite n legtur cu
54
Ana Birchall, (2010), Procedura insolvenei, Ediia a III-a revizuit i adugit, Editura Universul Juridic,
Bucureti, op. cit. 136
56
desfuarera unui proces, ori procedura insolvenei nu este un proces obinuit, chiar dac
are o natur juridic.
n cadrul procedurii insolvenei se mpletete o procedur judiciar n care se
exercit controlul judectorului sindic asupra unor etape ale procedurii i asupra unor acte
i operaiuni ale practicianului n insolven, cu una extrajudciar, de administrare sau
lichidare a averii debitorului, ori n general faptele prejudiciabile care pot genera
prejudiciu se produc n cadrul activitii extrajudiciare a practicianului n insolven.
Aplelndu-se la aceast procedur de stabilire a despgubirii, se instituie o
inegalitate de tratament juridic n ceea ce privete cile de atc, persoana interesat creia i
s-a respins cererea putnd s formuleze recurs mpotriva soluiei judectorului sindic, iar
administratorul judiciar n sarcina cruia s-a antrenat rspunderea putnd s formuleze
numai cerere de reexaminare mpotriva ncheierii judectorului sindic55.
n vederea acoperirii eventualelor prejudicii materiale cauzate n execritarea
profesiei, practicianul n insolven este obligat s subscrie o poli de asigurare de
rspundere profesional, desemnarea ntr-o cauz concret i meninerea valorii sumei
asigurate pe toat durata mandatului, potrivit art. 19 alin. 8 i 9 din Legea privind
procedura insolvenei.
Riscul asigurat trebuie s reprezinte consecina activitii practicianului pe
perioada exercitrii calitii sale.
Conform art. 41 din O.U.G. nr.86/2007, astfel cum a fost aprobat prin Legea nr.
254/2007, polia se ncheie n termen de 3o de zile de la admiterea n UNPIR, conducerea
filialei utnd s acorde un termen de graie de nc 30 de zile pentru ncheierea poliei,
iar suma minim asigurat este cea stabilit prin statut. Totui, potrivit ordonanei, sunt
exceptai de la subscrierea poliei practicienii care sunt acoperii de o poli sau de o
garanie echivalent ntr-un alt stat membru al Uniunii Europene, al Spaiului Economic
European sau al Confederaiei Elveiene.
Nerespectarea obligaiei de ncheiere a poliei, a obligaiei de rennoire a acesteia
la expirarea sa, a obligaiei de plat a primei de asigurare, precum i reducerea sumei
asigurate, n mod direct sau indirect, constituie abateri disciplinare sancionate cu
suspendarea calitii de membru UNPIR pe o perioad de maximum 6 luni, iar dac nici
55
Nicoleta ndreanu, (2012), Insolvena n reglementarea Legii nr. 85/2006, Editura Universul Juridic,
Bucureti, op.cit. p.172
57
58
59
60
61
CAPITOLUL VI
ASPECTE DE PRACTIC JUDICIAR PRIVIND ROLUL
ADMINISTRATORULUI JUDICIAR N PROCEDURA
INSOLVENEI
1. Cerere de nlocuire a administratorului judiciar, formulat de un creditor
minoritar56
Prin sentina civil nr. 397 din 9.03.2012 a Tribunalului Bistria Nsud s-a admis
excepia lipsei calitii procesuale active formulat de intimata SCPI I. SPRL Bistria. Sa respins ca inadmisibil, pentru lipsa calitii procesuale active, cererea formulat de
creditorul D.C.L., de nlocuire a administratorului judiciar n dosarul de insolven
privind pe debitoarea SC F. SRL.
Examinnd cererea creditorului D.C.L. prin prisma dispoziiilor art. 22 alin. (2)
din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei, tribunalul a constatat c petentul nu
are legitimarea procesual activ de a formula o cerere de nlocuire a administratorului
judiciar, astfel c cererea urmeaz s fie respins ca inadmisibil.
Avnd n vedere c n cauz nu a fost desemnat/ales un comitet al creditorilor din
cauza numrului mic de creditori, atribuiile acestuia vor fi exercitate de adunarea
creditorilor, conform prevederilor art. 16 alin. (1) din lege. n aceste condiii, o cerere de
nlocuire a administratorului judiciar putea fi fcut de ctre adunarea creditorilor. Fa
de caracterul lipsit de echivoc al dispoziiilor legale mai sus menionate, de aspectul c,
n fapt, calitatea procesual activ presupune existena identitii ntre persoana
reclamantului i cel ce se pretinde titular al dreptului dedus judecii, s-a respins ca
56
Nicoleta ndreanu, (2012), Insolvena n reglementarea Legii nr. 85/2006, Editura Universul Juridic,
Bucureti, op.cit. p.47
62
63
64
57
Buletinul Jurisprudenei. (2012), Culegere de decizii pe anul 2011, Editura C.H. Beck, Bucureti, p. 125
65
I. Turcu, (2007), Legea procedurii insolvenei, Editura C.H. Beck, Bucureti, p. 165
66
n cazul din spe s-a susinut c nu se poate separa persoana fizic Y, asociat
majoritar i administrator al societii de insolven, de persoana juridic I. S.R.L.,
auditor financiar al debitorului att nainte, ct i dup deschiderea procedurii i nici nu
se poate detaa persoana fizic Z de persoana juridic al crei asociat majoritar i uni
administrator a fost pn foarte aproape de deschiderea procedurii. nsi deschiderea
procedurii la cererea debitorului demonstreaz conivena i concentrarea aciunilor de
retragere din societate n funcie de auditor financiar al debitorului pentru a se controla
din dou direcii att deschiderea procedurii, ct i desfurarea acesteia.
Nu se poate pretinde s se fac dovada concret a nelegerii secrete ntre X i Y
entru a controla din exteriorul i din interiorul debitorului mersul procedurii de
insolven spre lichidarea falimentar sau redresarea pe baz de plan n profitul personal.
Este cel puin de neneles retragerea domnului X dup un an de inactivitate a societii
de insolven tocmai n preajma apariiei marii ocazii a crei certitudine era bine
cunoscut de ctre Y prin poziia sa de auditor financiar. Aadar, se poate concluziona c
societatea de insolven desemnat ca administrator financiar a fost redus la rolul de
simplu paravan pentru exercitarea ilicit a controlului procedurii de pe poziii concertate
i incompatibile, ocupate de Y n complicitate cu X.
Neexistnd crim perfect , greelile trdtoare de intenii ilicite s-au produs i
n acest caz:
67
68
cel care a introdus cererea de deschidere a procedurii nu solicita numirea unui lichidator,
numirea se va face de ctre judectorul sindic din rndul practicienilor care au depus
oferte n dosarul cauzei. A mai artat recurenta c prin hotrrea atacat instana de fond a
desemnat n mod definitiv lichidatorul care va administra procedura de lichidare,
nesocotind astfel atribuiile Adunrii Creditorilor n confirmarea lichidatorului provizoriu
desemnat prin sentina de deschidere a procedurii.
Judectorul sindic a nesocotit i dispoziiile art. 19 alin. 2 din legea insolvenei
prin aceea c a stabilit prin sentina recurent o remuneraie de 800 lei net lunar i un
onorariu de succes de 6% din sumele atrase la masa credal, dar fr a meniona c acest
onorariu se va suporta din fondul de lichidare, dac nu este confirmat de Adunarea
Creditorilor.
Pentru motivele expuse n mod succint mai sus, recurenta a solicitat moficarea n
parte a sentinei recurente, n sensul desemnrii n calitate de lichidator provizoriu a
practicianului n insolven K. I.P.U.R.L. Focani, cu un onorariu global de 3000 lei i
un onorariu de succes de 6%.
Recursul nu este fondat. Verificnd sentina recurent prin prisma motivelor de recurs i
din oficiu, Curtea constat c prima instan a procedat la numirea lichidatorului judiciar
cu respectarea dispoziiilor art. 11 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 85/2006 i c a pronunat o
hotrre temeinic i legal care va fi meninut.
n temeiul dispoziiilor art. 11 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 85/2006, judectorul
sindic are obligaia desemnrii motivate, prin sentina de deschidere a procedurii, dintre
practicienii n insolven care au depus oferte de serviciu n acest sens la dosarul cauzei a
administratorului judiciar provizoriu sau dup caz, a lichidatorului care va administra
procedura pn la confirmarea, ori dup caz, nlocuirea sa de ctre adunarea creditorilor.
Ulterior, conform art. 17 alin. 1 lit. b) aceeai lege la propunerea comitetului
creditorilor administratorului sau lichidatorului judiciar poate fi confirmat sau nlocuit n
cadrul adunrii creditorilor convocat n acest scop. n acest sens sunt i dispoziiile art.
19 alin. 2 din legea menionat mai sus, potrivit crora, la recomandarea comitetului
creditorilor, n cadrul primei edine a adunrii creditorilor sau ulterior, creditorii care
dein cel puin 50% din valoarea total a creanelor pot decide desemnarea unui
administrator sau lichidator, stabilindu-i i remuneraia.
69
Tribunalul Tulcea. Buletinul Jurisprudenei. (2011), Repertoriu anual 2010, Editura Universul Juridic,
Bucureti, p. 88
70
71
face, cu nclcarea disp.art.11 al.2 din Legea nr.85/2006, prin a dispune nlocuirea
lichidatorului desemnat, neexistnd motive temeinice, n acest sens.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.22 al.2 din Legea nr.85/2006 cu completrile i modificrile ulterioare,
n orice stadiul al procedurii, judectorul sindic, din oficiu sau la cererea comitetului
creditorilor, l poate nlocui pe administratorul judiciar, prin ncheiere motivat, pentru
motive temeinice. ncheierea de nlocuire se poate pronuna n camera de consiliu, de
urgen, cu citarea administratorului judiciar i a comitetului creditorilor.
n spe, la termenul de judecat din 19.11.2010, instana judectorul sindic, a
neles a uzita de disp.textului de lege sus-citat, pentru a dispune nlocuirea lichidatorului
desemnat R.N IPURL Tulcea, prin Sentina civil nr.1435 din 19.03.2006 a Tribunalului
Tulcea, cu lichidatorul C.I SPRL
Pentru a pronuna sus-menionata hotrre, judectorul sindic a motivat n esen
c, la data de 11.09.2010, practicianul n insolven P.V a fost arestat preventiv, pentru
svrirea infraciunii de luare de mit i trafic de influen, svrite n legtur cu
ndeplinirea atribuiilor pe care le avea n aceast calitate.
Msura dispus de instan apare ca fiind nelegal, deoarece, n doctrin, s-a
apreciat c, sintagma motive temeinice folosit de legiuitor pentru nlocuirea
administratorului judiciar, chiar dac nu este definit sau exemplificat, aprecierea asupra
sa rmne n sarcina judectorului sindic, cu meniunea c, trebuie s reprezinte nclcri
flagrante a atribuiilor prevzute de lege sau dispuse de judectorul sindic.
n contextul dat,se reine c, nu orice culp sau omisiune a practicianului n
insolven poate constitui motiv temeinic de nlocuire, ci numai acele fapte sau omisiuni
grave ale practicianului n insolven, care prejudiciaz sau pun n pericol grav interesele
colective ale creditorilor.
n atare condiii, prin contractul de cesiune autentificat sub nr.1968/20.10.2010 de
Notarul Public A.G , intervenit ntre P.V i I.I, cel dinti, n calitate de asociat unic al
IPURL, a neles a cesiona cu titlu gratuit ctre cel din urm, n ntregime prile sociale
deinute, astfel c, la data lurii msurii, motivaia instanei privind arestarea numitului
P.V, nu mai putea constitui motiv temeinic pentru a aplica sanciunea.
72
Aceasta cu att mai mult cu ct, prin Hotrrea nr.3/01.11.2010, asociatul unic al
R.N IPURL TULCEA I.I, a hotrt n temeiul actului constitutiv modificarea acesteia,
sub aspectul denumirii i sediului, n sensul c, denumirea urma a fi I.I.I. IPURL, cu
sediul n Tulcea.
Prin urmare n cauz nu sunt incidente disp.art.22 al.2 din Legea nr.85/2006
deoarece, nu avem de a face cu o culp sau omisiune a practicianului n insolven ce ar
putea constitui motiv temeinic de nlocuire, cum de altfel, nu avem de a face cu fapte sau
omisiuni grave ale practicianului n insolven, care prejudiciaz sau pun n pericol grav
interesele colective ale creditorilor,att timp ct, persoana arestat a cesionat n ntregime
prile sale sociale ctre practicianul n insolven Ilie Ion, care la rndul su, a procedat
la modificarea chiar i a denumirii societii, ce n prezent este nregistrat sub numele de
I.I.I. IPURL.
Pentru cele sus expuse i n temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civil, recursul va fi admis
i modificat n tot hotrrea recurat.
Curtea de Apel Bucureti Buletinul Jurisprudenei. (2006), Repertoriu semestrial 2004 nr.1, Editura
Universul Juridic, Bucureti, p. 36
73
74
Potrivit art.20 pct.3 din Legea nr.64/1995 modificat prin Legea nr.149/11.05.2004 (n
prezent art. 26 din Legea nr.64/1995) n orice stadiu al procedurii, pentru motive
temeinice judectorul sindic poate dispune, prin incheiere inlocuirea lichidatorului.
n spea de fa judectorul sindic a luat msura prevazut de art.20 alin.3 din
Legea nr.64/1995 fra s respecte procedura prevazut de alin.4 din art.20, motiv pentru
care Curtea, n baza art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.5 Cod procedura civil va admite
recursului i n consecina va casa n parte ncheierea atacat cu privire la masura
nlocuirii lichidatorului judiciar i va trimite cauza spre rejudecare la aceiai instan,
fiind meninute celelalte dispoziii ale ncheierii atacate.
La rejudecare, instanta va avea n vedere respectarea dispoziiilor art.26 alin.4 din
Legea nr.64/1995 modificat i republicat la data de 17.11.2003, urmnd a fi analizate n
raport de prevederile art.26 alin.3 motivele invocate pentru inlocuirea administratorului.
CONCLUZII
Cercetrile efectuate n prezenta lucrare constituie o analiz complex a
administratorului judiciar, n primul rnd prin consideraiile introductive privind
insolvena, care privesc noiunea insolvenei, caracterele i felurile procedurii insolvenei
75
76
77
BIBLIOGRAFIE
78
80