Sunteți pe pagina 1din 27

1

Rzboiul Iran-Irak
Rzboiul dintre Iran i Irak (cunoscut i sub denumirea de Primul Rzboi din Golful Persic i alte nume) a
fost un conflict militar ntre armatele Irakului i Iranului. Rzboiul a nceput n septembrie 1980 i a durat pn n
august 1988, fiind cel mai lung rzboi convenional al secolului al XX-lea.[10][11][12] A fost cunoscut sub denumirea
de Rzboiul din Golful Persic nainte de Rzboiul din Golf din 1990. [13]
Rzboiul a nceput cnd Irak a atacat Iranul pe 22 septembrie 1980, printr-o invazie terestr i aerian a
teritoriului iranian. Rzboiul a survenit dup o serie lung de dispute teritoriale legate de frontiera comun a
celor dou state i temerile Irakului legate de o insurgen iia (ramura islamic predominant, ns oprimat a
Irakului) inspirat de Revoluia Iranian. Irak dorea de asemenea locul Iranului ca putere dominant n zona
Golfului Persic. Dei Irakul spera s profite de haosul aprut dup Revoluia Iranian i a atacat fr o declara ie
de rzboi, trupele sale au avut un succes limitat i au fost respinse rapid de iranieni care au recuperat aproape
tot teritoriul pierdut pn n iunie 1982. n urmtorii ase ani, Iranul a fost n ofensiv. [14]
n ciuda cererilor Consiliului de Securitate al ONU de ncetare a focului, ostilitile au continuat pn la 20
august 1988. Rzboiul s-a ncheiat cu acceptarea de ambele pri a Rezoluiei Consiliului de Securitate al ONU
nr. 598. A durat cteva sptmni ca Iranul s prseasc tot teritoriul ocupat pentru a respecta grani ele de
dinainte de rzboi, stabilite n 1975 prin Acordul de la Alger(en). Ultimul schimb de prizonieri de rzboi a avut loc n
2003.[14][15]
Rzboiul a cauzat numeroase pierderi omeneti i economice - aproximativ jumtate de milion de victime pentru
fiecare parte, fr rnii - ns nu a adus nici despgubiri de rzboi i nici schimbri teritoriale. Conflictul este
comparat adesea cu Primul Rzboi Mondial,[16] prin prisma tacticilor de lupt similare: rzboi de tranee, cuiburi
de mitralier, atacuri la baionet, utilizarea srmei ghimpate, atacuri frontale n mas ale infanteriei peste ara
nimnui i utilizarea armelor chimice (precum gazul mutar) de ctre Irak mpotriva trupelor iraniene i a civililor
irakieni kurzi. La vremea respectiv, Consiliul de Securitate al ONU a declarat faptul c au fost folosite arme
chimice n lupte. Totui, n aceste declaraii ale ONU nu se preciza faptul c doar Irak a folosit arme chimice,
astfel nct comunitatea internaional" a pstrat tcerea n timp ce Irak folosea arme de distrugere n mas
mpotriva iranienilor i a irakienilor kurzi.[17][18][19]

Originile conflictului militar


Shatt al-Arab - mrul discordiei

Shatt al arab - grania natural dintre Iran i Irak

Rzboaiele din sec. 16 i 17 dintre Imperiul Otoman i Persia au avut drept scop controlul asupra Mesopotamiei,
regiune ce se ntindea aproximativ pe teritoriul de azi al Irakului. n acest context, de maxim importan pentru
ambele pri aflate n conflict armat, era controlul asupra cursului de ap Shatt al-Arab. (Arvand Roud) Tratatul
de la Zuhab, semnat n 1639, a stabilit grania dintre Persia (nume sub care era cunoscut Iranul nainte de 1935)
i Imperiul Otoman. Dup destrmarea Imperiului Otoman, Mesopotamia a intrat sub mandat britanic, ncepnd
din 1920, pentru ca n 1932 s devin stat independent. Iranul la rndul su, nu a mai acceptat graniele fixate
anterior prin Tratatul de la Zuhab, confirmate prin Protocolul de la Constantinopol din noiembrie 1913, dorind ca
noua grani s fie stabilit de-a lungul liniei de maxim adncime a canalului navigabil al cursului Shatt alArab(talveg). Primul tratat dintre Iran i Irak privind frontiera dintre cele dou ri a fost semnat n 1937. n urma
acestuia, s-a stabilit ca frontiera s fie malul de est al cursului de ap, cu excep ia unei zone de 4 mile n
apropiere de bdn, unde frontiera urma talvegul. Disputele privind frontiera au continuat i n deceniile
urmtoare, odat cu dobndirea independenei de ctre Irak. ncepnd cu anii 60, ani n care Iranul s-a afirmat
ca mare putere zonal, concomitant cu slbirea Irakului datorit tulburrilor interne, tratativele au fost reluate,
dup ce Iranul a abrogat tratatul din 1937, exercitnd n acelai timp presiuni asupra regimului irakian prin
sprijinul acordat rebelilor kurzi din nordul rii. Un nou acord a fost ncheiat n 1975, numit Protocolul de la Alger,
prin care grania dintre cele dou ri era stabilit de talvegul cursului Shatt al-Arab, pe toat lungimea lui, acord

acceptat de Irak n schimbul retragerii suportului iranian asigurat rebelilor. Dup numai cinci ani, odat cu
izbucnirea revoluiei islamice i slbirea statului iranian, n 17 septembrie 1980, Irakul a abrogat Acordul de la
Alger(en). ntr-un discurs rostit n faa Adunrii Naionale, Saddam Hussein a afirmat c Iranul a nclcat tratatul
bilateral, n consecin, prevederile acestuia sunt anulate, i c Shatt al-Arab a apar inut din totdeauna n
ntregime Irakului. Dup cinci zile, n 22 septembrie 1980, trupele irakiene vor invada Iranul.

Pretextele rzboiului[modificare | modificare surs]


Saddam Hussein i ahinahul Reza Pahlavi la Alger (1975)

Anterior invaziei, n vederea pregtirii psihologice a populaiei, Irakul a


acuzat Iranul de acte de agresiune i amestec n treburile interne, cum ar fi
sprijinul acordat partidului al-Dawa, interzis de autoriti. De cealalt
parte, Iranul acuza regimul Bath ca fiind anti-Islamic i o marionet a
puterilor occidentale. Totodat, regimul de la Bagdad era acuzat de acte de
agresiune mpotriva Iranului, datorit suportului acordat separatitilor din
Khuzestan, strveche provincie persan, crora Irakul le promisese public
asisten n vederea eliberrii Arabestanului. Conform celor declarate de guvernatorul general al provinciei,
Amiralul Ahmad Madani, Irakul furniza arme rebelilor. n repetate rnduri, trupe irakiene atacaser ora e de
grani, n special oraele kurde din nord-vestul Iranului (iunie 1979), apoi au atacat Slehbd n sud, unde au
omort mai multe persoane. De asemenea au avut loc numerase ciocniri n zona de frontier ntre unit i
iraniene i irakiene. Principalul pretext al irakienilor era controlul asupra cursului Shatt al-Arab. Rul Shatt alArab este format prin confluena a trei ruri, Tigru,Eufrat i Krun, n lungime de cca. 200 km, din care cca. 80
de km formeaz grania dintre cele dou ri. Shatt al-Arab are o mare importan economic pentru ambele
ri. Basra, singurul port irakian, se gsete 72 km n amonte. Ambele ri au importante instalaii petroliere de
ambele pri ale rului. n afar de aceast disput istoric, Irakul a emis preten ii absurde asupra a trei insule
din apropierea Strmtorii Ormuz, Abu Mus i cele dou insule Tonb, cea mare i cea mic. Cele trei insule, de
mare importan strategic, se gsesc la mare distan de teritoriul irakian, aa c preten iile asupra acestora
erau absurde. Aceste insule iraniene fuseser ocupate de britanici i administrate n folosul lor de eici locali,
Abu Mus de eicul din Sharjah, iar celelalte dou de eicul Ras al-Khaymah, ambele foste protectorate
britanice dorind s se alture Emiratelor Arabe Unite. Insulele au fost alipite la Iran n 30 noiembrie 1971, cteva
zile nainte de nfiinarea Emiratelor Arabe Unite. n septembrie 1980, Irakul a formulat o cerere absurd i
provocatoare privind suveranitatea asupra celor trei insule, cernd recunoa terea drepturilor legitime ale
Irakului asupra celor trei insule. De asemenea, Irakul a revendicat provincia Khuzestan, veche provincie
persan, bogat n zcminte de petrol. Conform ideologiei pan-arabe a partidului Bath, Khuzestanul apar ine
naiunii arabe i trebuie returnat acesteia.

Cauzele reale[modificare | modificare surs]


Ayatollahul Ruhollah Khomeini - Liderul Suprem al revoluiei

Islamice

Principala cauz a rzboiului a fost ambiia lui Saddam


Hussein ca
Irakul s devin principala putere economic i militar
din Orientul
Apropiat. Ambiiilor hegemonice ale lui Saddam Hussein li
s-a adugat
teama exportului de revoluie din Iran, team amplificat
de faptul c
majoritatea populaiei Irakului este iit, n timp ce clasa
politic
conductoare este sunit. De altfel, relaiile dintre cele
dou ri
ncepuser s se deterioreze ncepnd cu 1979, odat cu
izbucnirea
revoluiei islamice n Iran, perceput ca un pericol la
adresa
stabilitii regimului secular irakian. n fine, tulburrile postrevoluionare
din Iran, epurarea pe criterii politice a cadrelor de vrf ale
armatei, fuga
masiv a elitelor intelectuale i conductoare din Iran, au
constituit
pentru Saddam Hussein o oportunitate nesperat pentru
declanarea
rzboiului. nainte de revoluia islamic, sub conducerea
autoritar a
ahinahului Mohammad Reza Pahlavi Aryamer, Iranul
era de departe
cea mai puternic ar din zon. Armata iranian era a cincea din lume din punct de vedere al efectivelor i
echiprii, toate acestea datorndu-se sprijinului acordat de Statele Unite. Prin faptul c se gsea n sudul Uniunii
Sovietice, Iranul avea o importan strategic deosebit pentru americani n timpul Rzboiului Rece. Odat cu
alungarea ahului, n urma crizei ostaticilor din 1979, sprijinul economic i militar american a ncetat, asigurnd
astfel noi oportuniti pentru Saddam Hussein. Teama ca revoluia iranian s nu se extind i n Irak a condus
la persecuii asupra populaiei majoritar iite din Irak. n primul rnd, arestri urmate de execu ii ale membrilor
partidului iit al-Dawa, interzis de autoriti. Liderul spiritual suprem al iiilor irakieni, marele Ayatollah Bqer alSadr, a fost arestat n aprilie 1980 i executat n secret. Zeci de mii de iii, cu origine iranian, dar care erau

stabilii de secole n centrele religioase Karbala i Najaf, au fost expulzai din Irak, iar propriet ile lor confiscate.
Conflictul dintre cele dou ri avea i un aspect religios, dat fiindc iranienii sunt majoritatar ii i i nu vorbesc
limba arab. Fr a fi totui un conflict religios, Saddam Hussein a cutat pe toate cile s opun iranienilor pe
arabi, s demonstreze superioritatea arabilor asupra iranienilor din considerente ideologice. n afar de
hegemonia militar, Saddam Hussein dorea ca Irakul s devin principala putere economic din zon.
Majoritatea rezervelor de petrol ale Iranului se gseau n provincia Khuzestan, mpreun cu importante instala ii
de extracie, rafinrii i rezervoare. Trecerea lor n posesia Irakului, ar fi lipsit Iranul de o important surs de
venituri i ar fi mpiedicat ca acesta s devin putere hegemonic n zon. Ocuparea Khuzestanului ar fi lrgit
totodat accesul Irakului la mare, care pe atunci avea doar 64 km de litoral. n fine, cele trei insule
dinStrmtoarea Ormuz, n afar de poziia lor strategic, puteau constitui o viitoare baz pentru instala ii
petroliere offshore.

Cronologie[modificare | modificare surs]


Invazia[modificare | modificare surs]
Saddam Hussein, liderul irakian n timpul invaziei din 1980

Rzboiul a nceput n data de 22 septembrie 1980, moment n care for e


irakiene au lansat raiduri aeriene asupra unui numr de 10 aeroporturi
importante din Iran, invadnd totodat teritoriul Iranului cu trupe terestre,
de-a lungul a trei direcii principale. Atacurile aeriene, beneficiind de
elementul surpriz, vizau distrugerea forelor aeriene iraniene. Ele nu au
reuit ns s distrug un numr semnificativ de aparate de zbor iraniene.
Primul ora ocupat a fost Qasr-e Shirin n nord, localitate cu o bun poziie
strategic, care domina prin altitudine zonele mai joase din jur. n
continuare, trupele irakiene au vizat localitile strategice Mehran i Dezful, ultima gzduind un numr de baze
militare i instalaii petroliere. Principalele inte au fost dou orae importante Khorramshahr i Abadan, ultimul
adpostind rafinrii i alte instalaii petroliere. Cele dou orae, fiind oarecum izolate, protejate de rurile Shatt
al-Arab, Krun, i Bahmanshir, fiind accesibile prin doar dou poduri, s-au dovedit de aceast dat dificil de
cucerit. La toate acestea s-a adugat rezistena ndrjit a trupelor Grzilor Revolu ionare Iraniene. Pe 24
octombrie, la mai bine de o lun de la invazie, cu preul unor grele pierderi, trupele irakiene au reu it s ocupe
oraul Khorramshahr. Asediat, oraul Abadan rezista cu succes ns. Dup 24 octombrie, irakienii au schimbat
strategia, rzboiul devenind unul static, fr confruntri directe, limitndu-se doar la aprarea teritoriului cucerit
i bombardarea poziiilor adverse. Atacul irakian, dei beneficiase oarecum de elementul surpriz s-a mpotmolit
dup numai o lun, dei irakienii dispuneau de fore superioare numeric i din punct de vedere al echiprii,
beneficiind i de fore aeriene superioare. Aceasta s-a datorat pe de o parte drzeniei opuse de for ele iraniene,
compuse din grzi revoluionare, trupe regulate, fore de poli ie i voluntari, i pe de alt parte incompeten ei
conducerii militare irakiene. Trupele irakiene erau slab antrenate i incapabile s mnuiasc eficient armamentul
din dotare. Ofierii ce le conduceau fuseser promovai pe baza loialitii fa de Saddam Hussein i regimul
su. Nici armata iranian nu sttea mai bine din acest punct de vedere. Epurrile succesive printre generalii
iranieni, conduseser la promovarea de ofieri inferiori n ierarhia superioar a armatei, pe baza loialit ii fa de
regimul islamic, un exemplu fiind comandantul trupelor de uscat, Sayyed Ali irzi, fost cpitan. De asemenea
exista o oarece rivalitate ntre armata regulat i grzile revoluionare, combinate de ayatollahul Khomeini n
octombrie 1980. Chiar la nivelul conducerii supreme existau disensiuni, dat fiindc eful suprem al Consiliului
Suprem de Aprare era preedintele Abulhassan Bani Sadr, iar membrii consiliului erau clerici, precum
ayatollahii Mohammad Beheti i Akbar Hemi Rafsanjani. Conflictul dintre autoritile civile i militare pe de o
parte, i cele religioase de cealalt, vizau n special orientarea republicii islamice, dar s-au reflectat n primul
rnd n modul n care a fost condus rzboiul de aprare contra invaziei irakiene. n 28 septembrie, 6 zile dup
invadarea Iranului, Consiliul de Securitate al ONU, a invitat ambele ri s se ab in de la folosirea for ei.
Irakul i-a declarat imediat disponibilitatea pentru negocieri, cu condiia ca Iranul s nceteze agresiunea contra
Irakului i s recunoasc suveranitatea Irakului asupra teritoriilor reclamate de acesta, inclusiv cursul rului
Shatt al-Arab. n faa adunrii ONU, ambele ri i-au definit implicarea n conflict ca un act de auto-aprare.
Ministrul de externe irakian, Sadun Hammadi, l-a acuzat pe Khomeini de ncercare de export al revolu iei
islamice. De cealalt parte, Iranul, prin vocea premierului Raji, a caracterizat agresiunea irakian drept rzboi
impus (jang-e tahmili), declarnd c Iranul va accepta ncetarea focului doar atunci cnd agresorul va fi
pedepsit. Interveniile de pace ale Organizaiei Conferinei Islamice i Micrii de Nealiniere, s-au soldat de
asemenea cu un eec, Iranul fiind hotrt s continue lupta cu agresorul irakian

Contraofensiva iranian[modificare | modificare surs]


Preedintele iranian Abolhassan Banisadr, pe front n 1980

n data de 5 ianuarie 1981, forele iraniene au lansat pentru prima dat o


contraofensiv. Iniial, contra-atacul a fost un succes, dar ulterior for ele
irakiene au ncercuit diviziile iraniene, producndu-le pierderi grele.
Preedintele Bani Sadr s-a opus de la bun nceput acestei ofensive,
considernd c nu este nc momentul pentru un atac generalizat asupra
irakienilor, n final trebuind s cedeze n faa clericilor din Consiliul Suprem
de Aprare. Eecul din prima faz a ofensivei iraniene a fost ulterior
depit, astfel nct n septembrie 1981, armata iranian a lansat o serie
de atacuri ncununate de succes mpotriva trupelor agresoare. Prima a
mpins armata irakian pe malul de vest al rului Krun, n timp ce a doua
a ridicat asediul asupra oraului Krun, asediat de irakieni aproape un an. Spre sfr itul anului, Iranul a lansat
nc dou ofensive de mai mic importan n apropiere de Susangird (29 noiembrie 1981) i n zona Qasr-e
Shirin (12 decembrie 1981), reuind s elibereze nc o parte din teritoriul capturat de irakieni. Un atac i mai
puternic, ncununat i el de succes, a avut loc n data de 22 martie 1982. Opera ia a fost numit Fath Mobin
(victorie clar), i s-a desfurat n zona Shush-Dezful, implicnd cca. 120 000 de solda i, fiind cea mai
puternic ofensiv de la nceputul rzboiului. Operaia a fost realizat de o for combinat, format din unit i
ale armatei regulate i grzi revoluionare, care au executat o serie de manevre clasice, combinate cu tactici
inovative. Atacurile acestor trupe erau precedate de operaii de diversiune realizate de ctre mili iile Basij,
compuse din voluntari echipai cu armament uor, care deschideau drumul trupelor de militari i grzi
revoluionare. Trupele Basij, denumite oficial Basij-e mostaafin (Mobilizarea oprima ilor), formate din voluntari
fideli principillor revoluiei islamice, erau antrenate de Grzile Revoluionare. Coordonarea acestora era realizat
de Ministerul Grzilor Revoluionare, condus de Muhsen Rafiqdust.[20] n acel moment, efectivele grzilor
revoluionare erau de acelai ordin de mrime cu cele ale trupelor regulate. Campaniile din 1981 1982 au
produs pierderi grele n rndul trupelor irakiene, care au pierdut aproape trei divizii, trebuind ulterior s se
retrag n interiorul granielor proprii. n primvara anului 1982, trupele iraniene au lansat alte dou ofensive,
urmrind s alunge pe irakieni din Khuzestan. Prima, la nord de Bustn, care a nceput n 22 martie 1982, cu un
atac prin surprindere asupra poziiilor irakiene, a condus la eliberarea a aproape 130 km ptrai de teritoriu. A
doua, constnd din dou atacuri, a constituit un moment cheie al rzboiului. Primul atac, nceput n 24 aprilie i
terminat n 12 mai, a eliberat oraul Khorramshahr i zona Ahvaz-Susangird, i s-a soldat cu pierderi grele de
ambele pri. n al doilea atac, nceput n 20 mai, trupele iraniene au atacat ultimele pozi ii de inute de irakieni n
Khorramshahr. Dei irakienii se ateptau la atac i organizaser puncte fortificate pentru aprarea ora ului, nu
au reuit s opreasc ofensiva iranian, astfel c oraul a fost eliberat n 24-25mai. Campania din 1981 - 1982
s-a soldat cu victoria categoric a iranienilor datorit tacticilor ofensive utilizate, apoi datorit drzeniei i
motivaiei grzilor revoluionare i trupelor regulate, i n fine, dar nu n ultimul rnd, datorit faptului c n
fruntea armatei s-a gsit Abulhassan Bani Sadr. n 20 iunie 1982, Saddam Hussein a anunat c trupele irakiene
au nceput s se retrag din Iran, fiind pregtit s ncheie un armistiiu. De cealalt parte, Iranul, ncreztor dup
succesul militar obinut anterior mpotriva trupelor irakiene, a cerut ca Saddam Hussein i regimul Bath s
renune la putere, despgubiri de rzboi substaniale i repatrierea a 100 000 de ii i, expulza i de regimul
irakian n 1980. Unul din principalii artizani ai victoriei Iranului, Abulhassan Bani Sadr, va fi nlocuit la comanda
armatei, ulterior fiind demis i din funcia de preedinte. Lupta pentru putere dintre el i ayatollahul Mohammad
Beheti va fi tranat de liderul suprem, ayatollahul Ruhollah Khomeini n favoarea ultimului, deoarece se temea
de o lovitur de stat a partizanilor lui Bani Sadr. Din acel moment, conducerea suprem a statului dar i a
rzboiului cu Irakul va fi exercitat exclusiv de lideri religioi.

Rzboiul se mut pe teritoriul irakian[modificare | modificare surs]


n iulie 1982, liderii religioi iranieni au decis c rzboiul cu Irakul trebuie s continue, chiar dac va fi nevoie de
o invazie a Irakului. Decizia final a fost precedat de dezbateri aprinse ntre ace tia, dar i ntre conductorii
armatei. Problema era c nu se mai putea anticipa rezistena trupelor irakiene, dat fiindc n invazia din 1980,
Saddam Hussein nu utilizase ntregul efectiv al armatei irakiene. Apoi, faptul c ncepnd din 1980, efectivul
armatei irakiene crescuse de la 200 000 la 475 000 de soldai. De asemenea, existau temeri asupra rezisten ei
ce va fi opus de irakieni, care de aceast dat i aprau propriul teritoriu. Chiar la nivelul conducerii supreme
prerile erau mprite. Noul prim-ministru, Mir Hosayn Musawi, dar i preedintele n funcie, ayatollahul Sayyed
Ali KhameneI, se opuneau invaziei Irakului, temndu-se c armata iranian nu va fi capabil s ob in o
victorie categoric mpotriva Irakului, dar i de eventualele pierderi umane i materiale ridicate, pe care le-ar fi
implicat avansarea n teritoriul inamic.[21] Foarte mulI lideri ai Grzilor Revoluionare ns erau pentru invazie,
susinnd c trebuie pus capt regimului lui Saddam Hussein. [22] Amndou taberele ns, erau de acord c
Saddam Hussein trebuie pedepsit pentru agresiune, fiind de prere c poporul iranian trebuie s trimit un
mesaj fr echivoc comunitii internaionale cu privire la soarta celor care ar mai ndrzni s comit vreo
agresiune contra republicii islamice. n 13 iulie 1982, prima zi de Raman, decizia a fost luat continuarea
rzboiului cu Irakul. Ofensiva, numit chiar Raman, a fost direc ionat nspre ora ul Basra, cu un efectiv de
cca. 100 000 de soldai, din care 50 000 trupe regulate. Dup dou sptmni de lupte crncene, a aprut ca
evident faptul c forele iraniene nu au reuit s treac de aprarea irakian. Aceasta s-a datorat n bun parte

datorit lipsei suportului artileriei grele ca i a celui aerian. Pe de alt parte, un cuvnt greu de spus l-a avut i
motivaia irakienilor, dar i faptul c dispuneau de un armament calitativ superior. Cu toate acestea, autorit ile
iraniene au insistat pentru lansarea a nc dou opera iuni militare, n ciuda rezervelor exprimate de comandan ii
militari fa de imixtiunea liderilor religioi n treburile armatei. Cele dou opera iuni militare au fost totu i
declanate, prima, numit Moslem b. Aqil, s-a desfurat ntre 1 i 10 octombrie lng ora ul Mandali, din
apropierea graniei cu Iranul, i a doua, numit Moharram, ntre 1 i 11 noiembrie, lng Musin. Au e uat
amndou, din aceleai motive, dar i din cauz c liderii religioi n-au mai dorit s utilizeze acelea i tactici care
fuseser utilizate anterior, rezumndu-se la atacuri frontale, soldate cu pierderi grele n rndul trupelor iraniene.
Grosul forelor atacante a fost compus din uniti ale Grzilor Revolu ionare (Psdrn) i mili ii auxiliare Basij,
majoritatea voluntarilor fiind slab antrenai i echipai, muli fiind sau foarte tineri sau prea n vrst. Practic,
ofensiva iranian ncepea s semene cu cea irakian, produs cu doi ani n urm, pentru ambele armate fiind
mai uor s-i apere teritoriul dect s avanseze pe teritoriul inamic. Saddam sperase ca arabii iranieni s se
revolte, ceea ce nu s-a ntmplat, la fel cum dup doi ani, Khomeini spera ca popula ia din zona de grani s se
revolte contra lui Saddam Hussein, ceea ce iar nu s-a ntmplat. Cu toate acestea, iranienii au sprijinit
formarea unui Consiliu Suprem al Revoluiei Islamice n Irak, dominat de iii, cu sediul la Teheran i condus de
Mohammad Bqer al-Hakim.[23] Se pare c pentru iiii de pe ambele pri ale graniei, naionalitatea a primat
asupra identitii religioase. A contat de asemenea i divizarea politic a iiilor, astfel c speran ele ntr-o revolt
a lor s-au nruit. Liderii religioi ai Iranului se confruntau totodat cu o serioas opozi ie intern, nu numai din
partea conductorilor armatei, ci chiar n propriile rnduri. n special Ayatollahul Mohammad Kz em
ariatmadri era un critic dur al taberei lui Khomeini, sus innd c acesta urmrea eliminarea pluralismului
politic. Alte critici veneau din partea liberalilor religioi precum Mehdi Bzargn, dar i din partea fo tilor alia i,
partidele Mojhedin-e alq i Fedin-e alq, de orientare pro-comunist.

Escaladarea conflictului[modificare | modificare surs]


n ciuda pierderilor materiale i umane suferite n timpul ultimelor operaiuni militare, la nceputul lui 1984,
autoritile iraniene preau mai mult ca oricnd decise s continue rzboiul cu Irakul, de i ultimele opera iuni,
Wal-fajr I-IV din anul anterior se soldaser de asemenea cu un eec. De cealalt parte, Saddam Hussein
decisese s schimbe strategia pentru a determina Iranul s accepte condi iile sale, trecnd la atacarea ora elor
i facilitile de prelucrare a petrolului, cutnd ca prin distrugerea acestora s diminueze capacitatea
economica a iranienilor de a susine n continuare rzboiul. Fr a se lsa ctu i de pu in impresionat, Iranul a
lansat noi ofensive. Ca rspuns, Irakul a atacat oraul Dezful cu rachete sol-sol, concomitent cu atacuri aeriene
asupra altor orae. Ca rspuns, Iranul a executat atacuri aeriene asupra oraelor Basra, Mandali, i altor
localiti de grani. A fost doar nceputul a ceea ce s-a numit mai apoi "Rzboiul oraelor". Imperturbabil, Iranul
a declanat noi ofensive, Wal-fajr V i VI, apoi aybar, n februarie 1984. [24] Tot atunci, n martie 1984, au fost
formulate primele acuzaii ale Iranului privind utilizarea de ctre forele irakiene a gazelor de lupt, contra
unitilor militare i populaiei civile.

Rzboiul aerian[modificare | modificare surs]


Dac pn n 1983, operaiile militare au fost exclusiv terestre, iar zona de conflict a fost limitat apoximativ la
regiunea de grani parcurs de rul Shatt al-Arab, n urma intensificrii atacurilor iraniene, Saddam Hussein a
cutat s extind conflictul militar pe ntreaga zon a Golfului Persic. Scopul principal a fost distrugerea
capacitilor iraniene de extracie i prelucrare a petrolului, limitarea exportului acestuia i terorizarea popula iei
civile, pentru a determina liderii iranieni s nceap negocierile. Prin limitarea exportului de petrol iranian se
urmrea totodat de a exercita presiuni asupra rilor importatoare, s determine Iranul s se aeze la masa
negocierilor. n februarie i martie 1983, aviaia irakian a atacat instalaiile offshore iraniene din Golful Persic,
producndu-le avarii serioase, care au condus la scurgeri de petrol de cca. 7500 barili de petrol zilnic,
perturbnd alimentarea cu ap n Bahrein, Quatar i Emiratele Arabe Unite. Spre sfr itul anului, Irakul a
avertizat toate navele ce circulau prin zon, s evite partea nordic a Golfului Persic, pe care a declarat-o zon
de rzboi. Conflictul militar s-a agravat i mai mult n februarie 1984, n momentul n care Irakul a anun at c
instituie blocada asupra insulei Kharg, aparinnd Iranului, unde se gsea un important terminal petrolier. Prin
astfel de msuri, Saddam Hussein ncerca s antajeze comunitatea interna ional pentru a for a Iranul s
nceteze rzboiul. Un pas important n escaladarea conflictului militar a fost fcut n septembrie 1983, prin
implicarea Franei n conflictul militar, ca urmare a deciziei guvernului francez de a furniza Irakului 5 avioane de
atac Super tendard, dotate cu rachete aer-sol Exocet. Aceste avioane erau destinate distrugerii instala iilor
petroliere iraniene i atacrii tancurilor petroliere. Guvernul francez a declarat c a vndut aceste avioane pentru
ca Irakul s exercite presiuni asupra iranienilor s nceteze rzboiul. n realitate, guvernul francez se temea ca
un Irak nfrnt n rzboi nu-i va putea plti datoriile fa de Frana, datorii contractate prin achizi ionarea de
echipamente militare.[25] n replic, Iranul a ameninat cu nchiderea Strmtorii Ormuz, dac Irakul va utiliza cele
5 avioane contra instalaiilor iraniene i tancurilor petroliere. n consecin, Statele Unite au intervenit, prevenind
Iranul c doresc ca Strmtoarea Ormuz s fie deschis traficului internaional de petrol, trimi nd totodat trei
nave de rzboi n zon, pe 13 octombrie. Noile avioane Super tendard au intrat n lupt n martie 1984,
atacnd un petrolier sub pavilion grec. Ulterior, alte nave ancorate n terminalul petrolier din insula Kharg au fost

atacate cu rachete. Iranul nu i-a urmat ameninarea de a nchide Strmtoarea Ormuz, deoarece ar fi periclitat
propriile exporturi de petrol. Pe de alt parte, era extrem de dificil s o blocheze, dat fiindc are aproape 12 km
lime. n schimb, a decis s adopte aceeai tactic, atacnd instalaiile irakiene i tancurile petroliere. Pn la
sfritul anului, Irakul a executat 54 de atacuri aeriene, iar Iranul 18. Pe 1 iunie, Consiliul de Securitate al ONU a
adoptat Rezoluia 552, prin care erau condamnate atacurile asupra navelor spre i dinspre Arabia Saudit i
Kuweit. Tot atunci, Secretarul General al ONU n funcie, Javier Prez de Cullar, a ncercat o serie de discu ii
cu ambele ri pentru a se abine de la atacarea obiectivelor i popula iei civile, moratoriul formulat fiind acceptat
de ambele ri aflate n conflict. Spre sfritul anului 1984, aprea tot mai evident c tactica aplicat de Irak
pentru a determina Iranul s pun capt rzboiului euase, dei afectase grav economia iranian i exporturile
de petrol. De cealalt parte, Iranul a mutat punctele de livrare a petrolului n afara razei de ac iune a avioanelor
Super tendard. n anul urmtor, 1985, dei au fost lansate cteva ofensive terestre de ctre ambele pr i,
principalele ostiliti s-au desfurat pe mare i n spaiul aerian. Atacurile irakienilor asupra tancurilor petroliere
au fost urmate de replica identic a Iranului, n plus, Iranul a trecut la inspectarea tuturor navelor ce treceau prin
Strmtoarea Ormuz pentru a mpiedica orice transport de armament ctre Irak. n concluzie, strategia adoptat
de Irak pentru a determina Iranul s pun capt rzboiului a euat, deoarece, n ciuda dotrii net superioare cu
armament, distrugerea tuturor instalaiilor petroliere iraniene s-a dovedit a fi imposibil. [26]

Creterea implicrii SUA n conflict[modificare | modificare surs]


Fregata USS Stark lovit de dou rachete Exocet lansate de un

avion irakian

n februarie 1986, Iranul a lansat operaia Wal-fajr VIII,


care,
mpreun cu ocuparea peninsulei Fu, au constituit cea
mai mare
victorie obinut de trupele iraniene de la eliberarea
oraului
Khorramshahr. Operaia ce a urmat, Wal-fajr IX, a
constituit un
succes parial. La rndul su, Irakul a declanat o contraofensiv
pentru a ridica moralul trupelor i populaiei. De cealalt
parte, Iranul,
n ciuda costurilor ridicate i inflaiei galopante, i-a
continuat
neabtut politica militar. Alte i alte operaiuni militare au
urmat spre
sfritul anului, numite Karbal I-IV, cu rezultate modeste. Ultima, lansat n decembrie, s-a soldat cu pierderi
grele de ambele pri. Politica Iranului de continuare a rzboiului n ciuda solicitrilor comunit ii interna ionale, a
izolat tot mai mult republica islamic. Nimic nu prea s indice c regimul iranian ar avea vreo inten ie de a pune
capt confruntrii militare. Mai mult, a intensificat mobilizarea de voluntari spre sfr itul anului 1987. Opera iunile
militare au continuat, trupele iraniene declannd alte operaiuni terestre, urmrind s provoace ct mai multe
pierderi armatei irakiene, confruntat cu o lips acut de personal. Irakul a rspuns intensificnd atacurile
asupra facilitilor petroliere iraniene: rafinrii, depozite i terminale, urmate de replica iranienilor. Toate aceste
atacuri au determinat reacia comunitii internaionale, concomitent cu implicarea tot mai activ a marilor puteri
n rzboi. Dat fiindc dou tancuri petroliere kuweitiene fuseser atacate i avariate de Iran n 1985, n ianuarie
1987, Kuweitul a solicitat ca vasele sale s navigheze sub pavilion american. La nceput, SUA au ezitat s
rspund afirmativ solicitrii Kuweitului, deoarece ar fi nsemnat implicarea direct n rzboi alturi de un inamic
al Iranului, concomitent cu nclcarea neutralitii declarate oficial. Cu toate acestea, SUA au decis s- i
sporeasc prezena militar n regiune, urmate de Marea Britanie, Frana i Uniunea Sovietic. Aceste msuri
au fost justificate de instalarea de ctre Iran a unor baterii de rachete Silkworm de produc ie chinez, n
apropierea Strmtorii Ormuz. Aceste rachete erau capabile s scufunde orice tanc petrolier n trecere prin zon.
n martie, toate tancurile petroliere kuweitiene au fost nregistrate sub pavilion american. Ulterior, tancuri
petroliere sovietice au fost nchiriate de asemenea Kuweitului pentru a spori livrrile de petrol, n compensa ie
fa de scderea exportului de petrol din Iran i Irak. Un alt incident, care s-a petrecut n 17 mai 1987, atunci
cnd fregata american USS Stark a fost lovit de dou rachete Exocet, lansate de pe un Mirage F1 irakian,
care au omort 37 de membri ai echipajului i au rnit ali 21, a determinat creterea implicrii SUA n rzboi.
Afirmaiile oficialilor irakieni, cum c fregata USS Stark s-ar fi aflat n zona de opera iuni militare, s-au dovedit a fi
false. Nu s-a putut afla dac atacul s-a produs la ordinul comandamentului irakian sau dac pilotul a atacat fr
ordin. Afacerea a fost ulterior muamalizat datorit cooperrii economico-militare tot mai strnse dintre
americani i irakieni. Rzboiul a continuat cu intensificarea atacurilor irakiene, concomitant cu cre terea
tensiunilor dintre Iran i Statele Unite, tot mai implicate n rzboi alturi de Irak. La nceput, for ele americane sau concentrat pe izolarea Iranului, concomitent cu asigurarea unei navigaii sigure n apele Golfului Persic. n
replic la un atac iranian asupra petrolierului kuweitian Sea Isle City, navignd sub pavilion american, SUA au
atacat platformele petroliere iraniene n 20 octombrie 1987, n cadrul operaiunii Nimble Archer. A fost criticat de
asemenea minarea apelor internaionale executat de iranieni, dat fiindc n 14 aprilie 1988, fregata american
USS Samuel B. Roberts a fost serios avariat de o min iranian, concomitent cu rnirea a 10 marinari
americani. SUA au reacionat imediat, prin operaiunea Praying Mantis din 18 aprilie, cea mai mare angajare de
fore navale americane de dup cel de-al doilea Rzboi Mondial. n urma acestei ac iuni, dou platforme
petroliere iraniene au fost serios avariate i cinci nave de rzboi iraniene au fost scufundate. Un elicopter

american a fost distrus. Cazul a ajuns n faa Curii Internaionale de Justiie (procesul platformelor petroliere
Republica Islamic Iran contra SUA), aciunea, ca i preteniile ambelor pr i fiind respinse n 2003.

Doborrea aeronavei Airbus[modificare | modificare surs]


Locul prbuirii aeronavei Airbus A300 B2-203, dobort de dou rachete sol-aer
lansate de pe puntea USS Vincennes

Ca urmare a escaladrii implicrii SUA n coflict, un incident extrem de


grav s-a petrecut n data de 3 iulie 1988, dat la care avionul Airbus A300
B2-203, cu 274 de pasageri la bord, dintre care 66 copii + 16 membri ai
echipajului, a fost dobort cu dou rachete sol-aer lansate de pe
crucitorul marinei americane USS Vincennes.[27] n urma atacului, toate
cele 290 de persoane de la bordul avionului i-au pierdut viaa, catastrofa
fiind catalogat pe locul 7 n lista celor mai grave incidente aviatice din
toate timpurile. Comisia internaional de anchet a stabilit c aeronava a
fost dobort deasupra teritoriului iranian i c a respectat traseul de zbor
i toate reglementrile internaionale n domeniu. Crucitorul USS
Vincennes se gsea de asemenea n apele teritoriale iraniene, nclcnd
teritoriul iranian fr declaraie de rzboi. Echipajul crucitorului a declarat
c ar fi confundat aeronava cu un avion de vntoare F14-Tomcat, de cca. 3 ori mai mic dect un Airbus, aparat
ce se gsea pe atunci doar n dotarea Iranului i a SUA. De asemenea, americanii au pretextat c la soma iile
repetate de a se identifica, Airbus-ul nu a rspuns. Ancheta a constatat c nici nu avea cum, deoarece
transponderele avioanelor de linie nu recepioneaz frecvenele militare. Pe lng diferen a de dimensiune,
Airbus-ul era n urcare, aflndu-se la cca. 4300 de metri altitudine, chestiune confirmat ulterior de nregistrrile
radarului Aegis Combat System de pe USS Vincennes, astfel nct profilul zborului nu putea indica un atac
iminent. Anterior, SUA emisese un fel de document, o not adresat piloilor de linie (NOTAM), pentru
aeronavele care nu decolau de pe vreun aeroport din zon, care preciza c aeronavele civile risc s fie atacate
datorit msurilor defensive luate de ctre US Navy, n cazul n care se apropie la mai pu in de 5 mile marine
(9.3 km) i la o altitudine de mai puin de 2000 de picioare (610m) de o nav de rzboi. Practic, n momentul
lansrii celor dou rachete, aeronava iranian se gsea n spaiul aerian iranian, se deplasa cu o vitez de cca.
650 km/h, mult mai sczut dect a unui avion de atac, la o altitudine de cca. 4000m, pe o traiectorie
ascendent, i se gsea la o distan de USS Vincennes de 11 mile marine (cca. 20 km). Raportul comisiei de
anchet a stabilit c nc de la decolare de pe aeroportul Bandar Abbas aeronava a fost detectat de ctre
radarul AN/SPY-1 de pe USS Vincennes, de la o distan de cca. 47 mile nautice (76 km). Investigaiile
succesive, oficiale sau independente, au demonstrat mprejurrile n care s-a deschis focul asupra unei
aeronave civile. n primul rnd, faptul c recepia semnalului IFF (Friend or Foe) la bordul navei americane era
pe Mode II (militar) n loc s fie pe Mode III (civil), apoi c operatorii radar, dar i cei de pe puntea navei, au
interpretat c Airbus-ul avea traiectorie descendent, cnd n realitate era ascendent, c au confundat un avion
civil cu un F-14 Tomcat (form, zgomot motor i vitez complet diferite), apoi faptul c dl. cpitan William C.
Rogers III, comandantul navei USS Vincennes a neglijat semnalul IFF emis de Airbus, socotindu-l
nesemnificativ. n plus, dac ar fi avut intenii ostile, avionul ar fi trebuit n prealabil s ilumineze cu radarul
propriu nava USS Vincennes. La cca. 19 mile marine distan, nava USS Sides, a identificat corect pe radarul
propriu Airbus-ul iranian ca fiind un zbor comercial. Majoritatea celor aflai pe puntea navei USS Vincennes au
declarat c abia dup explozia celor dou rachete au realizat faptul c distruseser un avion civil. Comisia de
anchet a US Navy a invocat un aa-numit "scenario fulfillment" care survine la persoanele aflate sub stress. Cu
toate acestea, din raportul US Department of Defense rezult c echipajul USS Vincennes era antrenat pentru a
face fa unui atac simultan de peste 100 de avioane inamice. n urma acestei ac iuni, cpitanul William C.
Rogers III a fost decorat de Preedintele SUA cu Legion of Merit, mpreun cu ntreg echipajul navei USS
Vincennes, care a primit Combat Action Ribbon. SUA nu i-au recunoscut niciodat responsabilitatea. Obligate
la plata unor despgubiri n urma stabilirii clare a vinoviei n cadrul acestui grav incident, calificat oficial drept
"incident aerian", n urma unui proces derulat la Curtea Internaional de Justi ie, SUA au pltit o sum de 131,8
milioane de $, reprezentnd preul avionului i o medie de cca. 200,000$/victim, despgubiri pltite ex gratia. [28]
[29]
Pentru comparaie, Muammar al-Ghaddafi a oferit n 29 mai 2002, pentru cele 270 de victime ale atentatului
de la Lockerbie (Pan Am Flight 103) o sum de 2,7 miliarde de $, respectiv 10 milioane de $/victim, desi
responsabilitatea acestuia n atentat nu a fost niciodat pe deplin stabilit. Vicepre edintele SUA n exerci iu,
George H. W. Bush, ulterior devenit preedinte, avea s declare: "Nu voi cere niciodat iertare n numele SUA.
Indiferent ce fapte au fost comise..." [30] Doborrea aeronavei civile iraniene a avut un efect negativ asupra
moralului poporului iranian, care se temea de alte atacuri americane, inclusiv cu arme de nimicire n mas,
grbind decizia liderilor iranieni de ncetare a ostilitilor.

Ultimele operaiuni militare[modificare | modificare surs]

n martie 1988, iranienii au declanat mai multe operaiuni militare n Kurdistanul irakian, cele mai importante
fiind Operaiunea Dawn 10, Operaiunea Beit-ol-Moqaddas 2 (Jerusalem 2), i Operation Zafar 7 (Victory 7),
ncercnd s captureze barajul Darbandikhan i uzina electric de la Lacul Dukan, care furnizau Irakului o bun
parte din energia electric i apa potabil necesare, urmrind totodat i ocuparea ora ului Suleimaniya. Liderii
iranieni sperau ca prin ocuparea acestora vor obine o poziie mai avantajoas n cadrul negocierilor de pace.
Trupe aeropurtate de comando iraniene au fost parautate n spatele liniilor de aprare irakiene, lund prin
surprindere inamicul. Concomitent, elicoptere narmate cu rachete au distrus o mare parte din tancurile irakiene,
iar avioanele de atac F-5E Tiger au atacat rafinria Kirkuk. n continuare, utiliznd acelea i tactici, trupele
iraniene au capturat localitatea Halabja, i ulterior o bun parte din provincie. Ca urmare a acestei nfrngeri
severe, Saddam Hussein a dispus execuia a numeroi ofieri superiori n martie-aprilie 1988. Iranienii i-au
continuat ofensiva, ocupnd un teritoriu de 1040 km2 i fcnd 4000 de prizonieri, apropiindu-se rapid de
Dukan. Disperai, irakienii au recurs la arme chimice, interzise de tratatele interna ionale, declan nd cel mai
nimicitor atac chimic de la nceputul rzboiului. Anterior mai utilizaser gaze toxice, dar nu pe scar att de
larg. Garda Republican irakian a lansat 700 de obuze cu ncrctur chimic, n timp ce diviziile de artilerie
au lansat la rndul lor cte 200-300 obuze de acelai tip. Rezultatul a fost formarea unui nor greu din gaze
toxice, care a omort sau a scos din lupt peste 60% din efective, distrugnd complet a 84-a Divizie Iranian.
Drept rzbunare pentru cooperarea cu iranienii, Irakul a lansat un masiv atac chimic asupra popula iei civile
kurde din localitatea Halabja, ocupat recent de iranieni, omornd mii de oameni, printre care multe femei i copii.
Iranul a adus cu elicoptere jurnaliti din toat lumea s fotografieze oraul devastat de atacurile chimice
irakiene. Imaginile cu sute de femei i copii mori pe strad au fcut nconjurul lumii. n ciuda acestor dovezi
evidente, din cauza colaborrii economice i militare a rilor occidentale cu Irakul, s-a ajuns ca Iranul s fie
acuzat n mass-media occidental de aceste atacuri chimice, dei acesta nu dispunea de astfel de arme. n 17
aprilie 1988, Irakul a lansat Operaiunea Ramadan Mubarak, un atac prin surprindere contra celor 15 000 de
soldai iranieni, majoritatea trupe Basij, ce aprau peninsula al-Faw, ocupat anterior. Precedat de opera iuni de
diversiune n spatele liniilor iraniene, concomitent cu un puternic foc de baraj de artilerie, trupele irakiene au luat
cu asalt peninsula. Toate poziiile iraniene, puncte de comand, depozite de muni ie, puncte fortificate, au fost
atacate cu iperit (gaz mutar), gaze toxice neuro-paralizante i artilerie convenional. n 48 de ore, to i
combatanii iranieni au fost omori sau alungai din peninsul. i de aceast dat, succesul irakian s-a datorat
folosirii pe scar larg a armelor chimice, interzise de tratatele internaionale. n cursul atacurilor cu gaze toxice,
soldaii irakieni au fost protejai de un antidot. Cu toate acestea, pierderile irakiene au fost i ele extrem de
ridicate. Tactica irakian a fost de a satura avangarda forelor iraniene prin bombardamente de artilerie cu
cianuri i gaze neuro-paralizante, n timp ce bombardierele lansau n adncimea frontului rachete cu gaz mu tar,
extrem de persistent, pentru a tia retragerea soldailor iranieni.[31] Presat de aceste pierderi grele, Conductorul
Suprem al Iranului, Ayatollahul Khomeini a numit n fruntea forelor armate un cleric, Ali Akbar Hashemi
Rafsanjani. Acesta a ordonat un contra-atac prin surprindere asupra trupelor irakiene, care a i fost declan at n
13 iunie 1988. Extrem de bine coordonat, atacul a ajuns s amenine chiar palatul preziden ial din Bagdad.
Irakienii au recurs din nou la gaze otrvitoare, cu care au reuit s stopeze ofensiva iranian. n 18 iunie 1988,
Irakul a declanat Operaiunea Forty Stars, n cooperare cu lupttori aparinnd organiza iei Mujahideen-e-Khalq
(MEK), n apropiere de Mehran. n urma acestei aciuni, n care au avut loc 530 interven ii aeriene i s-au utilizat
masiv gaze neuro-paralizante, forele iraniene au fost zdrobite, o divizie a Grzilor Revolu ionare fiind aproape
distrus. Oraul Mehran, re-capturat de la iranieni, a fost ocupat de for ele MEK. De asemenea, Irakul a atacat
orae iraniene i obiective economice, incendiind 10 instalaii petroliere. n 25 mai 1988, Irakul a declan at prima
din cele patru operaiuni Tawakalna ala Allah (Credin n Dumnezeu). Operaiunile au constat n baraje de
artilerie, printre cele mai puternice din istorie, urmate de atacuri chimice. Mlatinile din zon, fiind secate n
prealabil, aceasta a permis naintarea uoar a tancurilor irakiene, for nd lupttorii iranieni s se retrag. A
doua operaiune s-a desfurat contra aprtorilor iranieni ai insulei Majnoon. Din nou au fost utilizate gaze
toxice, majoritatea soldailor iranieni fiind omori. Ultimele dou operaiuni Tawakalna ala Allah au avut loc n alMarah i Khaneqan. n 12 iulie, irakienii au capturat oraul Dehloran, 40 de km n interiorul Iranului, fcnd 2500
de prizonieri, mpreun cu o cantitate impresionant de echipament militar, printre care peste 570 de tancuri din
cele 1000 de care mai dispunea Iranul, 430 vehicule blindate, 45 de tunuri auto-propulsate, 620 de piese de
artilerie i tunuri anti-aeriene. Irakienii au prsit ulterior oraul, mpreun cu captura i prizonierii, declarnd c
nu doresc s ocupe un teritoriu iranian. n timpul luptelor crncene ce au precedat ncetarea focului, de cele mai
multe ori, iranienii au preferat s-i prseasc poziiile i s-i abandoneze echipamentul militar, dect s
sufere pierderi umane, probabil i din cauz c irakienii au recurs totdeauna la arme chimice de nimicire n
mas.

Decizia de ncetare a focului[modificare | modificare surs]


Pe la mijlocul anului 1988, Saddam Hussein l-a ameninat pe Khomeini cu o invazie a teritoriului Iranian, urmat
de atacuri masive asupra populaiei civile, folosind arme de nimicire n masa. La scurt vreme dup acest
avertisment, irakienii au bombardat oraul iranian Oshnavieh, folosind gaze toxice, 2000 de civili fiind omor i pe
loc. Ameninarea unor atacuri chimice pe scar larg asupra centrelor dens populate din Iran a avut un rol
hotrtor n luarea deciziei de ncetare a ostilitilor, cu att mai mult cu ct conducerea iranian a constatat o

indiferen total a opiniei publice internaionale vis--vis de crimele de rzboi comise de irakieni. Teama de noi
atacuri chimice pe scar larg determinase deja o treime din populaie s prseasc marile centre urbane. n
iulie 1988, avioane irakiene au atacat satul kurd Zardan din Iran, folosind bombe cu cianuri, alte zeci de sate
fiind mai apoi atacate n acelai mod, dar i orae mari, precum Marivan, atacurile cu gaze toxice soldndu-se
cu mii de mori. Doborrea aeronavei Iran Air Flight 655, soldat cu 290 de victime, a avut de asemenea un rol
hotrtor n decizia liderilor iranieni, acetia fiind convini c opinia public interna ional nu va mi ca un deget
n cazul altor crime de rzboi ale armatei americane. De asemenea, erau convin i c Statele Unite sunt decise
s porneasc un rzboi total contra Iranului, folosind inclusiv arme nucleare. De altfel, pre edintele american
Ronald Reagan, declarase nc din 1982 c SUA nu- i pot permite s lase Irakul s piard rzboiul cu Iranul,
cu aceast ocazie fiind emis i o directiv privind securitatea naional.(National Security Decision Directive)
Presat de toate aceste ameninri, n 14 iulie 1988, Comandantul Suprem al Armatei, Ali Akbar Hashemi
Rafsanjani, l-a convins pe Khomeini s accepte rezoluia Naiunilor Unite de ncetare a focului. Printre alte
argumente a fost creterea bugetului alocat armatei, inflaia n cretere, 40-50%(1987), cre terea omajului,
28,6%(1986), posibilitatea ca rzboiul s se prelungeasc i n deceniile urmtoare. S-a argumentat de
asemenea, c dei Rezoluia 598 nu satisfcea integral preteniile Iranului, era cea mai bun ofert la momentul
respectiv, prevznd revenirea la graniele dinainte de rzboi. Chestiunile neprecizate urmau s fie negociate
ulterior cu Irakul. n 20 iulie 1988, Iranul a acceptat termenii Rezolu iei 598, declarndu- i disponibilitatea de
ncetare a focului. ntr-o alocuiune radiodifuzat, Conductorul Suprem, Ayatollahul Ruhollah Khomeini, a dat
glas nemulumirii i dezgustului de a fi fost obligat s ia o astfel de decizie:
Fericii sunt cei ce au plecat pe calea martirilor. Fericii cei ce i-au pierdut vieile n acest iure de lumin.
Nefericit sunt eu, care am supravieuit ca s beau din cupa cu otrav [32]
n timp ce la Teheran tirea ncetrii ostilitilor a fost ntmpinat ntr-o atmosfer trist i apstoare, la
Bagdad lumea a ieit n strad s danseze. n 18 iulie, Preedintele Iranului, Ali Khamenei, a trimis o scrisoare
Secretarului General al ONU, Javier Prez de Cullar anunnd c Iranul accept termenii Rezolu iei 598 a
Consiliului de Securitate al ONU. Irakul a reacionat cu scepticism la declaraia Iranului de acceptare a
Rezoluiei 598 a ONU, anunnd c rzboiul va continua atta vreme ct Iranul va utiliza un vocabular
ambiguu, declarnd c va accepta un armistiiu doar atunci cnd Teheranul va fi de acord cu negocieri directe,
continund totodat cu atacurile asupra oraelor iraniene de grani . Propunerea a fost acceptat de Iran dup
cteva zile. ncetarea focului a devenit efectiv n 20 septembrie 1988. Convorbirile de pace, desf urate la
Geneva, sub auspiciile ONU, ncepute 5 zile mai apoi, au ajuns rapid n impas, n chestiunea Shatt al-Arab,
ambele ri manifestndu-i intransigena cu privire la acest subiect. Alte runde de negocieri, desf urate n
noiembrie 1988 i n primvara lui 1989, nu au adus nici un rezultat constructiv. Doi ani mai trziu, n 15 iulie
1990, la dou sptmni de la invazia Kuweitului, Saddam Hussein a fcut o ofert concret de ncheiere a
conflictului militar, care din punct de vedere legal nu se ncheiase, anunnd c accept Protocolul de la Alger
din 1975, c accept suveranitatea comun asupra cursului Shatt-al-Arab, c retrage trupele irakiene de pe
teritoriul iranian i c accept schimbul de prizonieri. Nu a menionat absolut nimic privind despgubirile de
rzboi i privind responsabilitatea nceperii rzboiului. Iranul a salutat declara ia lui Saddam Hussein, declarnd
c se opune invaziei Kuweitului, afirmnd c aceasta va conduce ulterior la cre terea prezen ei americane n
zon.

Operaiunea Mersad[modificare | modificare surs]


Mujahedini ucii n cursul Operaiunii Mersad

Operaiunea Mersad (Ambuscada) a fost ultima operaiune militar major


din cadrul rzboiului dintre Iran i Irak, sfrindu-se printr-o victorie
categoric a Iranului. n ciuda faptului c ambele ri acceptaser
Rezoluia 598 a Consiliului de Securitate, bazndu-se pe victoriile din lunile
anterioare, Irakul a decis s lanseze noi atacuri asupra teritoriului iranian,
urmrind ocuparea Khuzestanului i a Iranului de vest, pentru a atinge
totui obiectivele pe care i le propusese la declanarea rzboiului. [31] n
consecin, Saddam Hussein, mpreun cu comandamentul armatei, au
decis declanarea a trei ofensive simultan: n Khuzestan, n Iranul central
i n Kurdistan. La scurt timp dup ce se declarase de acord cu Rezolu ia 598 a Consiliului de Securitate al
ONU, armata irakian a atacat Khuzestanul, ncepnd cu atacuri aeriene i utilizarea de arme chimice. Imediat,
trupe mecanizate susinute de aviaie, artilerie i arme chimice, au ptruns n Khuzestan i au avansat rapid
spre Ahvaz, Abadan i Khorramshahr. Dei slbit, att numeric, ct i ca dotare cu echipament de lupt,
armata iranian a reuit s se mobilizeze rapid, iar moralul trupelor, dei sczut, a crescut rapid. Noi voluntari sau nrolat imediat. naintarea irakian a fost oprit prin lupte crncene, adesea corp la corp, n apropiere de
Baza Militar Hamid, n apropiere de Ahvaz. Aviaia irakian a fost anihilat de for ele aeriene iraniene n
cooperare cu artileria anti-aerian. n nord, atacul asupra Kurdistanului a fost anihilat de asemenea de for ele

10

iraniene.[31] n 26 iulie 1988, forele Mujahadeen-e-Khalq (MEK), mpreun cu forele irakiene, au nceput atacul
asupra centrului Iranului, ceea ce s-a numit Operaiunea Forough Javidan (Lumina Etern). n timp ce trupele
irakiene atacau provincia Khuzestan, forele MEK atacau vestul Irakului, avansnd n direc ia Kermanshah.
Iranienii i retrseser trupele din Khuzestan, astfel nct forele MEK au ajuns fr probleme n Qasr-e Shirin,
Sarpol-e Zahab, i Islamabad-e-Gharb, continund n direc ia Kermanshah. For ele MEK se a teptau ca
populaia s se rscoale i s le sprijine naintarea, care deja ajunsese la 145 km n adncimea teritoriului
Iranian. n acel moment, sub conducerea generalului-locotenent Ali Sayyad Shirazi a fost declan at riposta
iranian, numit Operaiunea Mersad. Trupe aeropurtate iraniene au fost parautate n spatele inamicului, n
timp ce forele aeriene distrugeau blindatele acestuia. Trupele iraniene au nvins categoric for ele MEK n 29 iulie
1988, n oraul Kerend-e Gharb. n 31 iulie, trupele iraniene au alungat inamicul din Qasr-e-Shirin i Sarpol-e
Zahab. Pierderile irakiene i ale MEK au fost de 4500 oameni, n timp ce iranienii au pierdut 400 de solda i.
Ultima aciune militar semnificativ a avut loc n 3 august 1988, n apele Golfului Persic, atunci cnd marina
iranian a deschis focul asupra unui cargo. n replic, irakienii au lansat nc un atac chimic asupra popula iei
civile iraniene, ucignd un numr nedeterminat de iranieni.

Anihilarea rezistenei kurde[modificare | modificare surs]


n timp ce ncetarea focului nu devenise nc efectiv, ntre mijlocul lui august i nceputul lui septembrie,
Saddam Hussein a decis c este momentul s lichideze revolta kurd. n acest scop au fost mobiliza i cca. 60
000 de soldai, mpreun cu elicoptere de atac dotate cu armament chimic. Trupele de represiune au atacat
pentru nceput 15 sate, omornd civili nevinovai i rebeli, fr discernmnt, folosind armament greu, apoi au
urmat atacuri cu arme chimice i execuii sumare. Au continuat identic n alte sate i localit i. Zeci de mii de
kurzi au fost alungai, fiind obligai s se adposteasc n Iran. Campania de represalii (Al-Anfal) a luat sfr it n
3 septembrie 1988. Bilanul : 400 de soldai irakieni i cel puin 50 000 de civili kurzi au fost omori, fiind vizai
cu precdere brbaii api de lupt. Conform Human Rights Watch, campania Al-Anfal s-a soldat cu uciderea a
50 - 100 000 de civili necombatani, printre care multe femei i copii, distrugerea a peste 4000 de sate, atacarea
a cel puin 250 de orae i sate cu gaze toxice, distrugerea a 1754 coli, 270 de spitale i 2450 de moschei.
90% din satele kurde au fost rase din temelii. Au fost localiti unde nu a scpat nici un locuitor.[33] Ulterior, unul
din principalii responsabili, Ali Hassan Abd al-Majid al-Tikriti, Secretary General al Biroului de Nord al Partidului
Ba'ath, din martie 1987 pn n aprilie 1989, consilier al lui Saddam Hussein, a fost condamnat la moarte de
ctre o instan din Irak, n iunie 2007, mpreun cu ali doi colaboratori, Sultan Hashem Ahmed i Hussein
Rashid Mohammed, pentru crime de rzboi i crime contra umanitii. Dintre cei trei, doar primul, supranumit "Ali
Chimicul", a fost spnzurat n 25 ianuarie 2010.

Dup ncetarea ostilitilor[modificare | modificare surs]


Pierderile umane[modificare | modificare surs]
Militar american patrulnd n faa cimitirului din Halabja, Kurdistanul irakian

Rzboiul dintre Iran i Irak a fost cel mai amplu conflict militar convenional
din istorie dintre dou ri n curs de dezvoltare. Pierderile Irakului au fost
estimate la 105 200 000 de mori, 400 000 de rnii i 70 000 de
prizonieri.[34] Mii de civili de ambele pri au fost omori n urma raidurilor
aeriene i bombardamentului cu rachete balistice. Schimburile de prizonieri
au nceput n 1990, totui muli nu au fost eliberai dect dup mai bine de
10 ani de la conflict. Orae i sate din ambele ri au suferit distrugeri.
Surse iraniene au declarat c pierderile suferite au fost de 200 220 000
de mori, (surse occidentale susin c ar fi fost de max. 262 000 de mor i), respectiv 123 220 combatan i uci i,
60 711 disprui, plus 11 16 000 de civili. Combatanii includ 79 664 membri ai Grzilor Revolu ionare i 35
170 soldai ai armatei regulate. Prizonierii de rzboi au fost n numr de 42 875, fiind interna i de irakieni n
centre de detenie timp de 2,5 peste 15 ani, dup ncheierea ostilitilor. Conform Janbazan Affairs
Organization, 398 587 iranieni au necesitat ngrijiri medicale prelungite, din care 52 195 (13%) au suferit de pe
urma atacurilor cu gaze toxice. ntre 1980 i 2012, 218 867 iranieni au murit ca urmare a rnilor cptate n
timpul rzboiului, conducnd la o vrst medie a combatanilor de 23 de ani. Aceasta include i cei 33 430 civili,
n bun parte femei i copii. Peste 144 000 de copii iranieni au rmas orfani ca urmare a pierderilor umane din
timpul i de dup rzboi. Diverse alte surse estimeaz pierderile iraniene la 600 000 de persoane. [35] De-a lungul
timpului, att Iranul ct i Irakul au manipulat cifra pierderilor umane i materiale n scopuri propagandistice. n
aprilie 1988, se estimau 150 340 000 de irakieni mori n rzboi, i 450 730 000 de iranieni. n scurt vreme,
s-a afirmat c ar fi fost peste un milion de iranieni mor i. Irakienii afirmau c ar fi omort 800 000 de iranieni, de
patru ori cifra anunat de iranieni, n timp ce cifra pierderilor proprii scdea continuu.

Convorbirile de pace[modificare | modificare surs]

11

n timp ce ncetarea ostilitilor a fost acceptat de ambele pri, amndou rile i-au trimis reprezentan ii la
Geneva, pentru a negocia condiiile ncheierii conflictului. Foarte rapid, tratativele s-au mpotmolit, deoarece
Irakul a refuzat s-i retrag trupele ce ocupau un teritoriu iranian de cca. 3000 de mile ptrate pn cnd
iranienii nu vor accepta suveranitatea total asupra cursului Shatt al-Arab. De i aceste ac iuni erau contrare
Rezoluiei 598 a ONU, marile puteri occidentale au continuat s sus in Irakul, demoniznd Iranul prin massmedia, ca un inamic al pcii n regiune. Ca rspuns, Iranul a refuzat s elibereze 70 000 de prizonieri irakieni, de
dou ori mai muli dect cei iranieni. De asemenea, a ntrit blocada naval a Irakului, concomitent cu
mbuntirea relaiilor cu rile ce sprijiniser Irakul n timpul rzboiului. n consecin , n 1990, Saddam
Hussein a mai redus din pretenii, cu excepia preteniilor asupra cursului Shatt al-Arab. nc nainte de 1990,
Iranul trecuse la o narmare masiv, cumprnd armament n valoare de 10 miliarde de $ din China i Uniunea
Sovietic, cu precdere armament greu, artilerie de mare calibru, avioane, tancuri i rachete. Pre edintele
Rafsanjani a renunat la convingerile anterioare privind armele de nimicire n mas, considerate unelte ale
diavolului, cernd oamenilor de tiin iranieni s dezvolte un arsenal de arme chimice. Ulterior, n 1993, Iranul
a ratificat Convenia privind Armele Chimice, fiind nevoit s distrug toate stocurile de astfel de arme. Odat cu
invadarea Kuweitului, Saddam Hussein i-a dat seama c a pierdut sprijinul marilor puteri occidentale i al SUA,
astfel c la scurt timp dup invazie, de teama unui atac al Iranului, i-a trimis o scrisoare Pre edintelui Rafsanjani,
n care recunotea drepturile iranienilor asupra malului de est al Shatt al-Arab, declarndu-se dispus s- i
retrag trupele din teritoriul iranian ocupat. Majoritatea prizonierilor de rzboi au fost elibera i n 1990, al ii ns
au rmas n captivitate pn n 2003. Liderii iranieni au declarat c este cea mai mare victorie din istoria
Republicii Islamice Iran. Dei rzboiul dintre Iran i Irak s-a terminat indecis, mul i anali ti consider totu i c
Irakul a fost n realitate adevratul nvingtor, bazndu-se pe rezultatele ofensivelor irakiene din 1988, uitnd
totui c succesul irakian de atunci s-a datorat n bun parte ajutorului militar i financiar oferit de SUA, puterile
occidentale i rile arabe din Golf, i pe utilizarea pe scar larg a armelor de nimicire n mas, interzise de
tratatele internaionale. De cealalt parte, Iranul consider c a ctigat rzboiul deoarece a eliberat ntreg
teritoriul iranian de trupele irakiene invadatoare i i-a men inut suveranitatea asupra malului estic al Shatt alArab, dei Irakul era susinut de SUA, occident i rile arabe din Golf. Practic, Iranul a reu it s- i ating
obiectivele iniiale, n ciuda unui inamic mai puternic, cu aliai puternici i dotat superior cu armament de ultim
generaie. Relaiile dintre Iran i Irak au rmas ambigue ntre 1990 i 2000, ambele pr i fiind implicate n
diverse mici conflicte. Irakul a continuat s adposteasc membrii Mujahedeen-e-Khalq care au fcut dese
incursiuni cu scop terorist pe teritoriul Iranului pn la invazia din 2003 a SUA, printre care i asasinarea
generalului Ali Sayyad Shirazi n 1998, artizanul Operaiunii Mersad. La rndul su, Iranul a executat tiruri cu
rachete asupra taberelor mujahedinilor din Irak, iniiind infiltrri de agen i diversioni ti recruta i dintre diziden ii
regimului irakian, pentru a provoca revolte contra regimului lui Saddam Hussein. Odat cu invazia american din
2003 i cu implicarea iranian n noul guvern irakian, ctignd influen asupra politicii irakiene, dup execu ia
lui Saddam Hussein, se poate spune c Iranul i-a atins i scopul de a rsturna regimul acestuia.

Bilanul financiar[modificare | modificare surs]


Costurile financiare ale rzboiului dintre Iran i Irak au fost extrem de ridicate, fiind apreciate la peste 500 de
miliarde de $ pentru fiecare ar n parte, per total atingnd cifra astronomic de 1,2 trilioane de $. Concomitent,
creterea economic a celor dou ri a intrat n regres, iar produc ia i exporturile de petrol s-au diminuat
simitor. Spre deosebire de Irak, care acumulase pn la sfritul rzboiului o datorie enorm, Iranul, utiliznd
tactici militare mult mai economice, a avut o datorie mult mai mic, aproape nesemnificativ fa de amploarea
efortului militar din cei aproape 8 ani de rzboi. Irakul a acumulat o datorie de peste 130 de miliarde de $,
agravat i de o rat sczut de cretere a PIB. Din aceast datorie, 21 de miliarde erau datorate rilor din
Clubul de la Paris, 85% din aceast sum fiind datorat Japoniei, Uniunii Sovietice, Fran ei, Germaniei, SUA,
Italiei i Marii Britanii. Cea mai mare parte ns a datoriei irakiene, era fa de rile arabe din regiune, Kuweit,
Arabia Saudit, Quatar, Emiratele Arabe Unite i Iordania, per total atingnd 67 miliarde de $. Aparent, tactica
iranian de a fora Irakul s cheltuiasc tot mai mult pe armament, muni ie i alimente, a avut succes. Dup
rzboi, Irakul a acuzat Kuweitul de foraj nclinat i furt de iei, incitnd la invazia acestuia. Ca o consecin
direct, situaia financiar a Irakului s-a deteriorat i mai mult, Comisia ONU pentru compensare oblignd Irakul
la pli compensatorii de 200 de miliarde de $ ctre victimele invaziei din Kuweit, inclusiv ctre SUA. Pentru a
obliga Irakul s plteasc, acesta a fost pus sub embargou internaional, ceea ce a mrit presiunea asupra
economiei, astfel c suma datoriilor atinsese 500 miliarde de $ la sfr itul regimului lui Saddam Hussein.
Aceast datorie enorm, combinat cu creterea economic negativ cauzat i de sanc iunile economice, au
produs un decalaj dintre suma datoriilor i PIB de peste 1000%, fcnd din Irak ara n curs de dezvoltare cea
mai ndatorat de pe glob. Aceast situaie economic fr ieire a determinat noile autorit i irakiene s cear
anularea datoriilor acumulate n cursul rzboiului dintre Iran i Irak. Se poate trage concluzia c pierderile
irakiene din cursul rzboiului cu Iranul, l-au mpins pe Saddam Hussein s invadeze Kuweitul, declan nd
urmtorul rzboi din Golf.

Progresul tiinific[modificare | modificare surs]

12

Rzboiul dintre Iran i Irak a condus la importante progrese tiinifice i tehnologice, cu precdere n Iran, care
din 2010 a avut cea mai nalt rat de cretere a cercetrii tiinifice din lume. Principalul impact a avut loc
asupra medicinei. Medicii iranieni, confruntndu-se adesea cu cazuri de plgi craniene mpu cate i pacien i
aflai n com datorit acestora, au pus la punct tehnici chirurgicale care au permis salvarea multor vie i i
recuperarea ulterioar a celor rnii. Nouti tehnologice au aprut i n cursul confruntrilor militare, cum ar fi
utilizarea pe scar larg a sateliilor de spionaj. De asemenea, a fost primul conflict militar conven ional n care
s-au utilizat pe scar larg dronele combatante, nu numai pentru observarea mi crilor inamicului, utilizate cu
precdere de Iran. Dronele utilizate erau concepute i fabricate n Iran, Mojaher 1, narmate cu 6 rachete antitanc RPG-7. Utilizate iniial doar pentru observarea micrilor inamicului, au efectuat peste 700 de misiuni.
Embargoul rilor occidentale i SUA asupra livrrilor de arme, a determinat autoritile iraniene s dezvolte
propria producie de armament. Multe arme au fost reproiectate prin reverse engineering. Pn n 1988, Iranul
ajunsese s fabrice propriile rachete balistice de tip Scud (Shahab-1), Silkworm i rachete anti-nav, rachete
tactice Oghab, piese de schimb pentru alte tipuri de rachete. Multe tipuri de rachete au fost introduse n Iran prin
contraband sau pe filiere cu aparen legal, aa cum au fost rachetele aer-aer din dotarea avioanelor de
vntoare. Au fost dublate prin producie intern stocurile de muniie pentru artilerie, ca i cele pentru infanterie.
De asemenea, au fost produse puternice rachete anti-tanc, pentru a compensa superioritatea irakienilor n
materie de vehicule blindate i tancuri. n urma repetatelor atacuri cu arme chimice asupra trupelor i popula iei
civile, a fost dezvoltat i produs un antidot eficient.

Consecine politice i militare[modificare | modificare surs]


Programul nuclear iranian n 2014

Conflictul militar dintre Iran i Irak a netezit calea ctre Victoria americanilor din
1991. A fost un conflict militar n care s-au mpletit tactici datnd din vremea
primului rzboi mondial, cu tactici de tip nou i cu utilizarea tehnologiei de la
sfritul sec. 20. Trupele irakiene, obinuite s lupte contra unui inamic slab
echipat, dotat cu armament uor, fr sprijin de artilerie i aviaie, sus inut de
blindate uoare, i avnd n plus i atuul utilizrii armelor chimice, care le putea
asigura o victorie aproape sigur, au fost complet depite n 1991 de micrile
rapide ale trupelor americane, asigurate de un sprijin aerian masiv. Rachetele
balistice i bombele ghidate cu laser americane au neutralizat rapid toate punctele de comand i coordonare,
iar elicopterele i tancurile au anihilat n final orice rezisten. De partea cealalt, trupele iraniene, de i mai slab
echipate, dar cu un moral ridicat, au dovedit c prin tactici ingenioase pot nvinge un inamic superior ca dotare.
Tancurile irakiene, care trebuiau s fie principala for de oc i totodat principalul suport al trupelor, s-au
dovedit a fi extrem de vulnerabile n faa proiectilelor anti-tanc ale infanteriei i rachetelor anti-tanc lansate de pe
avioane i elicoptere. Liderii iranieni au vzut n escaladarea rzboiului o oportunitate de a ntri coeziunea
poporului iranian, concomitent cu consolidarea revoluiei islamice. Politica urmat de liderii religio i a fost de a
purta un rzboi total cu agresorul irakian, fr a face absolut nici o concesie teritorial. De i pierderile materiale
i umane au fost imense, Iranul a ieit din rzboi mult mai puternic dect fusese la nceputul lui, cu o armat mai
puternic, mai bine organizat i mai bine echipat. Odat cu execuia lui Saddam Hussein, ultimul dintre
obiectivele fixate iniial de liderii religioi a fost atins. Dorina lui Saddam Hussein ca Irakul s devin cel mai
puternic stat din zon, deinnd hegemonia economic i militar, nu s-a realizat. Astzi Irakul parcurge un
proces de democratizare, avnd nc o datorie extern uria, iar economia sa este la pmnt. De cealalt
parte, Iranul s-a refcut rapid dup rzboi. Industria militar iranian produce acum rachete balistice de toate
tipurile, submarine i nave de rzboi, tancuri i alte vehicule blindate. Se bnuie te c ar ncerca s dezvolte
rachete intercontinentale cu raz lung de aciune, pornind de la o rachet nord-coreean Nodong. Iranul este
bnuit de asemenea c ar dezvolta pe ascuns arme atomice, dei este semnatar al Tratatului de Neproliferare
(TNP) a armelor nucleare. Posed deja tehnologia necesar mbogirii uraniului, o uzin de conversie a
uraniului n faz gazoas i centrifuge de separare. n calitate de semnatar al TNP, comunitatea interna ional
cere Iranului garanii serioase i angajamentul c nu va depi pragul de 20%, care este limita superioar pentru
destinaii panice. Pn n prezent, n ciuda acuzaiilor Israelului i SUA, nu au aprut dovezi c Iranul ar fi
depit acest prag. n februarie 2007, oficiali ai IAEA (International Atomic Energy Agency) care au inut s- i
pstreze anonimatul, au deplns faptul c majoritatea informa iilor furnizate de serviciile secrete americane s-au
dovedit a fi inexacte, fr a conduce la descoperiri semnificative privind programul nuclear iranian. Rapoartele
redactate n urma inspeciilor succesive ale experilor IAEA (International Atomic Energy Agency) la facilit ile
nucleare iraniene au afirmat c "IAEA nu poate s trag concluzia c programul nuclear iranian este 100%
panic ". Mass-media din toat lumea a ncetenit ideea c Iranul ar fi interzis accesul exper ilor IAEA, n ciuda
dezminirilor ageniei ca i a oficialilor iranieni.

Particulariti ale rzboiului[modificare | modificare surs]

13

Prizonieri irakieni capturai la Khorramshahr

n momentul invaziei Iranului, trupele irakiene aveau un avantaj clar fa de


iranieni - o armat bine echipat de cca. 190 000 de soldai, 2200 de
tancuri i 450 de avioane. Irakienii puteau mobiliza pn la 12 divizii
mecanizate. Dotarea cu echipament militar era preponderent de fabricaie
sovietic. O armat n toat regula, gata de rzboi i cu moralul ridicat,
exact ce-i dorea Saddam Hussein pentru satisfacerea ambiiilor sale
militariste. De cealalt parte, armata iranian, care n timpul ahului Reza Pahlavi era a cincea for militar a
lumii, era n curs de dezintegrare. La nivelul trupei, rata dezertrilor atinsese 60% din efective. La nivelul
conducerii ns, situaia era mult mai grav. ntre februarie i septembrie 1979, 85 de generali fuseser
executai, muli alii fiind obligai s se pensioneze. Circa 12 000 de ofieri superiori fuseser epura i. n ceea ce
privete echipamentul militar, mare parte devenise inoperabil din cauza lipsei pieselor de schimb. Fiecare n
parte din aceste aspecte, contribuiser la declinul operaional al armatei iraniene, ceea ce l-a determinat pe
Saddam Hussein s decid agresiunea contra Iranului. n cursul rzboiului ce a urmat, armata iranian nu a
reuit niciodat s ating nivelul avut n timpul ahului. Toate aceste lipsuri preau a fi i mai evidente la nivelul
forelor aeriene, unde majoritatea piloilor fie fuseser condamnai i executai, fie erau aresta i. n momentul
agresiunii irakiene, majoritatea acestora au fost eliberai pentru a lupta contra invadatorilor. Ca o compensa ie a
declinului armatei, o nou for militar a nceput s se afirme: Grzile de Corp Islamice Revolu ionare, pe scurt
i familiar - Grzile Revoluionare, cunoscute n Iran sub numele de Sepah-e-Pasdaran. Acestea erau ini ial un
fel de fore paramilitare destinate aprrii noului regim, gen fore de securitate, narmate mai degrab pentru
lupta urban, incapabile s fac fa unei armate regulate. n timp, dei la nceput au refuzat s lupte alturi de
armata regulat, ceea ce a condus la multe insuccese, forate de mprejurri, au trebuit s se adapteze rapid,
pentru a deveni n scurt timp o armat n toat regula. Din 1982, fric iunile cu armata regulat au nceput s
dispar, cele dou formaiuni militare declannd aciuni comune. O alt for paramilitar participant la
confruntrile militare a fost aa-numita Armat a celor 20 de milioane, cunoscut sub numele de Basij. Aceste
fore, compuse din voluntari de toate vrstele, erau mai slab echipate i antrenate dect Grzile Revolu ionare,
crora le erau subordonate. n lips acut de cadre de conducere, mul i ofieri superiori au fost promova i dintre
gradele inferioare. Acesta este unul din aspectele specifice ale rzboiului dintre Iran i Irak, confruntarea dintre o
armat convenional regulat, a Irakului, cu o for compus din trupe regulate, grzi revolu ionare i unit i de
voluntari. O premier n istoricul conflictelor militare a avut loc n septembrie 1980, atunci cnd for ele aeriene
iraniene au atacat reactorul nuclear irakian Osirak, din apropiere de Bagdad, construit cu asisten a unor
specialiti francezi. A fost totodat primul atac preventiv din istorie, destinat a mpiedica o eventual dezvoltare a
armei nucleare de ctre irakieni. Atacul a avut doar un succes parial, reactorul fiind reparat ulterior. El va fi
distrus mai trziu de ctre aviaia israelian, n 7 iunie 1981. (Opera iunea Opera). Distrugerea reactorului
nuclear a spulberat ambiiile lui Saddam Hussein de a poseda arma nuclear. Confruntarea militar dintre Iran i
Irak a fost primul conflict din istorie n care ambele pri au folosit rachete balistice.Tot n domeniul duelurilor
aeriene, a fost primul conflict armat n care au avut loc lupte directe ntre formaii de elicoptere, respectiv
elicoptere irakiene Mi-25s, de fabricaie sovietic, i elicoptere iraniene AH-1J Sea Cobra, de fabrica ie
american. Prima lupt aerian a avut loc chiar n ziua invaziei, atunci cnd dou elicoptere iraniene AH-1J au
atacat dou Mi-25 irakiene cu rachete anti-tanc ghidate prin cablu. Unul din elicopterele irakiene a fost dobort
imediat, cellalt, grav avariat, s-a prbuit ulterior. Acelai scenariu s-a repetat n 24 aprilie 1981, irakienii
pierznd alte dou elicoptere. Dei mult mai lente, elicopterele iraniene au atacat ulterior inclusiv avioane de
lupt, rata pierderilor irakiene fiind de 10 la 1. Ambele pri beligerante au folosit rachete balistice pentru
atacarea centrelor populate, cu precdere Irakul. n octombrie 1986, avioane irakiene au nceput s atace trenuri
i avioane de pasageri iraniene, inclusiv un Boeing 737, n timp ce pasagerii coborau din el pe Aeroportul
Internaional Shiraz. n ciuda strii de beligeran, ambele ri au meninut relaiile diplomatice mpreun cu
ambasadele respective, pn pe la mijlocul anului 1987.
Elicopter irakian Mi24 la Muzeul din Teheran

Atitudinea populaiei civile[modificare | modificare


surs]

Iran[modificare | modificare surs]


Odat cu escaladarea conflictului militar, liderii religioi iranieni au avut ntrevzut o oportunitate de consolidare
a regimului teocratic, de a ntri coeziunea poporului iranian, concomitent cu posibilitatea de a scpa de orice
opoziie intern. Rzboiul a fost desemnat ca Rzboi impus ( Jang-e Tahml ) sau ca Aprarea Sfnt (Def'-e
Moqaddas). Direcia adoptat a fost de a duce un rzboi total cu agresorul irakian, concomitent cu mobilizarea
ntregii populaii. n acest scop, a fost nfiinat o aa-zis Campanie de Reconstruc ie, ai crei membri au fost
dislocai n provincie, pentru a nlocui fora de munc mobilizat pe front, asigurnd produc ia agricol a rii.

14

Muncitorilor iranieni li s-a dedus o parte din salariul zilnic, pentru sus inerea efortului de rzboi. Pn i copiii au
trebuit s doneze n mod simbolic o parte din micile lor economii pentru a sus ine efortul de rzboi. Este clar c
toate aceste aciuni au fost mai degrab propagandistice, dat fiindc majoritatea efortului de rzboi era sus inut
prin exporturile de petrol, dar au avut un rol important n mobilizarea ntregii popula ii n jurul liderilor religio i. De
asemenea, au fost restricionate importurile de anumite produse. Pe plan politic, dat fiindc republica islamic se
gsea ntr-un real pericol, Irakul fiind susinut militar i economic de SUA, rile occidentale, URSS i toat
lumea arab, mai puin Siria, singurul aliat al Iranului, regimul teocratic a cutat s se descotoroseasc de toate
micrile de opoziie. Dintre acestea, cea mai important era partidul Mujaheddin e-Khalq (Mujahedinii Poporului
din Iran, pe scurt, MEK, PMOI sau MKO), o organizaie revoluionar de stnga, una din for ele principale ce
contribuiser n 1979 la rsturnarea regimului ahului Reza Pahlavi. Conflictul cu tabra ayatollahului Khomeini
nu a ntrziat, dat fiindc MEK era n esen o organizaie secularist. Ayatollahul Khomeini i-a acuzat public pe
mujahedini c ar fi "eclectici, contaminai de occident, ipocrii i necredincioi". Partizanii lui Khomeini, numi i
hezbollahi, au nceput atacuri contra adunrilor MEK, asupra publicaiilor i sediilor acestora. Tensiunile au ajuns
la apogeu n iunie 1981, atunci cnd n Teheran au nceput lupte de strad ntre Grzile Revolu ionare i membri
ai aripii radicale a MEK, lupte care s-au soldat cu sute de mori de ambele pr i, i care au continuat pn la
nceputul lui septembrie, cnd s-a rspndit zvonul c mujahedinii vor s rstoarne republica islamic consfin it
prin referendumul din 30-31 martie 1979. Forele de securitate loiale regimului au arestat mii de militan i ai MEK.
Ca rspuns, MEK a lansat o campanie de asasinate a liderilor regimului, asasinnd cteva sute de nal i oficiali
pn la sfritul anului 1981. n 28 iunie 1981, a fost asasinat Secretarul General al Partidului Islamic
Republican, Ayatollahul Seyyed Mohammad Hosseini Beheshti, autorul constitu iei islamice, mpreun cu al i 70
de nali membri ai partidului. n 30 august, a fost asasinat preedintele Iranului, Mohammad-Ali Rajai, mpreun
cu primul ministru, Mohammad-Javad Bahonar. Chiar actualul Lider Suprem al Iranului, ayatollahul Ali Hosseini
Khamenei, a scpat ca prin minune dintr-un atentat, rmnnd cu bra ul drept paralizat. Guvernul a rspuns
printr-o campanie de execuii a celor suspectai c au participat la organizarea asasinatelor i activit ilor
subversive contra regimului, campanie ce s-a sfrit n 1985. Muli mujahedini s-au refugiat n Irak, unde un
numr de cca. 7000 au fost narmai de Saddam Hussein pentru a lupta contra regimului islamic, constituind
aa-numita Armat Naional de Eliberare a Iranului. n 26 iulie 1988, la ase zile dup ce ayatollahul Khomeini
acceptase ncetarea focului, trupele MEK au declanat operaiunea Foroughe Javidan (Lumina Etern),
ptrunznd pe teritoriul Iranului, distrugnd complet oraul Islamabad-e Gharb. For ele iraniene au replicat prin
Operaiunea Mersad, ucignd 4500 de mujahedini. Restul s-au retras n Irak. n urma acestei ac iuni, o nou
campanie de represiune a fost declanat de regimul de la Teheran, un numr nc nedeterminat de activi ti de
stnga fiind executai. O alt for politic care se opunea pe cale parlamentar regimului teocratic, era Partidul
Tudeh (Partidul Maselor din Iran), afiliat Moscovei. Partidul Tudeh spera s creasc n importan pe msur ce
regimul islamist lichida restul micrilor de stnga. Liderii religioi nu vedeau ns cu ochi buni ateismul marxist,
i mai ales alinierea la politica unei puteri strine, respectiv URSS. n momentul n care islami tii au de inut
majoritatea n parlament (Majlis), s-a declanat o campanie contra membrilor partidului Tudeh, prin ndeprtarea
membrilor din funciile oficiale deinute i interzicerea ziarului partidului. n 1982, un ofi er KGB rezident n
Teheran, a fugit n Occident, livrnd MI6 o serie de informaii privind colaborarea conducerii Tudeh cu URSS.
Informaiile au ajuns la CIA, care le-a livrat Teheranului n cadrul operaiunii ilegale Iran-Contra. n consecin ,
conducerea partidului a fost arestat, mpreun cu mii de membri, partidul fiind practic lichidat. Odat cu
lichidarea partidului comunist Tudeh, regimul islamist nu mai avea practic nici un fel de opozi ie, de dreapta sau
de stnga. n afar de conflictul sngeros cu MEK, regimul iranian a trebuit s fac fa unei serii de rebeliuni
ale minoritii kurde din Kurdistanul iranian, instigate de irakieni, care sus inea Partidul Democratic Kurd din Iran.
Micrile insurgenilor kurzi au fost ulterior lichidate de forele de securitate ale regimului. n 1985 au avut loc i
o serie de proteste ale studenilor contra rzboiului, care au fost lichidate rapid de autorit i. Irakienii au instigat
la revolt i pe arabii din Khuzestan. Muli arabi i kurzi au preferat s se retrag n interiorul Iranului, dect s
colaboreze cu agresorii irakieni. Alii ns au ales s lupte contra propriei lor ri, a a cum a fost cazul celor 6
arabi din Khuzestan care au luat cu asalt Ambasada Iranului din Londra, n 30 aprilie 1980, lund i 21 de
ostatici din personalul ambasadei plus civa vizitatori i un poli ist. Dup 6 zile, vznd c cererile nu le sunt
satisfcute, teroritii au ucis unul din ostatici, ceea ce a determinat guvernul britanic s ac ioneze. Un comando
al Special Air Service (SAS) a ptruns prin acoperi n cldire, ucignd imediat 5 din terori ti, elibernd ostaticii.
[36]
Spre sfritul rzboiului, prin anii 1987-88, populaia iranian era deja stul de lipsuri i de at ia ani de
rzboi, cu att mai mult cu ct nu se ntrevedea nici o victorie categoric, atta vreme ct SUA declaraser c
susin necondiionat regimul lui Saddam Hussein. La toate acestea se aduga teama de bombardamente i mai
ales, de atacuri chimice, cu att mai mult cu ct opinia public internaional i ONU nu mi caser un deget
pentru a condamna toate aceste crime de rzboi comise de irakieni. n ciuda efortului propagandistic al
regimului, tot mai puini voluntari se prezentau la centrele de recrutare. Dat fiindc tot efortul de rzboi de pn
atunci se bazase pe mobilizarea ntregii populaii, declinul acesteia fcuse ca povara luptelor s apese n
principal pe armata regulat, pentru prima dat din 1982, detronnd Grzile Revolu ionare. Practic, de la
operaiunea Karbala-5, Iranul nu reuise s mai lanseze nici o ofensiv major. Cum armata regulat se baza
pe recrutare, aceasta a fcut i mai nepopular rzboiul, muli tineri ncercnd s scape pe diverse ci de
recrutare. nc din mai 1985, avuseser loc n 74 de orae proteste contra prelungirii rzboiului. Au fost rapid

15

mprtiate de poliie, care a ucis i civa din manifestani, dar era totui un semnal de alarm pentru regim. Din
1987, tot mai muli tineri se sustrgeau de la recrutare. n faa acestei situa ii, poli ia, mpreun cu Grzile
Revoluionare, au organizat baraje la ieirea din marile orae, pentru a-i captura pe cei ce ncercau s se
sustrag serviciului militar. Cu toate acestea, rmneau nc extrem de mul i care sus ineau c rzboiul trebuie
continuat, pn ce agresorul irakian va fi complet alungat de pe teritoriul iranian.
Mohammad-Ali Rajai, al doilea preedinte al Iranului, asasinat de mujahedini n 1981

Irak[modificare | modificare surs]


nainte s invadeze teritoriul iranian, Saddam Hussein i luase toate msurile pentru ca popula ia civil s
sufere ct mai puin din cauza rzboiului. Produsele de baz erau raionalizate, fr ca popula ia s resimt
totui lipsuri majore. n acelai timp, a extins cultul pesonalitii propriei persoane, o alt form de control i
dominaie asupra propriului popor. Ct despre opoziie, toate posturile cheie din partidul Ba'ath, ca i din armat,
erau ocupate de rude ale sale sau de oameni devotai regimului. n aprilie 1982, unul din pu inii sus intori ai
Iranului, regimul Baathist din Siria, a nchis conducta de petrol Kirkuk - Banias, cauznd Irakului pierderi lunare
de 5 miliarde de $. Dup victoriile iraniene din primvara lui 1982, obligat s se retrag, apoi dup nchiderea
conductei Kirkuk - Banias, Irakul a pierdut astfel principala surs de venit ce putea sus ine economic rzboiul,
pierznd anual cca. 60 de miliarde de $, Saddam Hussein a fost obligat s introduc o politic de real
austeritate, specific rzboiului total, ntreaga populaie fiind mobilizat pentru a sus ine efortul de rzboi. Toi
irakienii au fost obligai s doneze snge, iar 100 000 de civili au fost mobiliza i pentru a elimina trestiile i pentru
a asana mlatinile din sudul rii, care mpiedicau manevrele blindatelor. Pentru a manifesta loialitatea fa de
dictator, tot mai dese demonstraii de mas erau organizate. S-a nceput totodat discriminarea fa de irakienii
de origine iranian. n urma nfrngerilor severe din 1982, Saddam a nceput o campanie de teroare n rndurile
armatei, peste 300 de ofieri superiori fiind executai n urma diverselor erori comise n timpul luptelor cu armata
iranian. De asemenea, a nceput o campanie de represiune
contra
comunitii iite. 90 de membri ai influentei familii de clerici iii
alHakim, dintre care doi membri de seam Mohammad Baqir alHakim i
Abdul Aziz al-Hakim se opuneau regimului lui Saddam din
emigraie, au fost arestai, 6 fiind spnzurai. Represiunea
mpotriva kurzilor a vizat 8 000 de membri ai clanului Barzani,
pui s
defileze prin Bagdad, dup care au fost mpucai. ncepnd din
1983,
campania de represiune contra kurzilor irakieni s-a intensificat,
pe
msur ce cretea numrul insucceselor pe cmpul de lupt,
culminnd cu un adevrat genocid, operaiunea al-Anfal, care
intenionase s-i pacifice "definitiv" pe kurzi. n ciuda msurilor
dure de
represiune ca i a regimului su dictatorial, Saddam Hussein a
cutat
s-i asigure loialitatea unei pri a populaiei iite, primind tot
mai
muli iii n partid i n guvern, crescndu-le astfel veniturile i
nivelul
de trai, care erau mai joase dect ale populaiei sunite. A dispus
de
asemenea refacerea pe banii statului a mormntului Imamului
Ali, cu
marmor alb importat din Italia. n acelai timp, a intensificat
represiunea asupra majoritii populaiei iite, aceasta
culminnd cu arestarea a aproape 400 de oameni nevinovai n
oraul
Dujail, n urma unei tentative de asasinat asupra lui Saddam
Hussein,
n 8 iulie 1982. ntemniai n sinistra nchisoare Abu Graib de lng Bagdad, au fost tortura i pn au mrturisit
"crimele" contra regimului. Muli au murit n timpul interogatoriilor, iar cei care au scpat cu via au fost exila i
dup eliberare. 96 din cei arestai au fost executai, muli fiind declarai anterior de instan nevinova i. 10 copii
ntre 11 i 17 ani au fost transferai n alt nchisoare, fiind executai n secret n 1989. [37] Pe toat durata
rzboiului, Saddam Hussein a cutat s se asigure de loialitatea majoritii iite, dominate n Irak de o minoritate
sunit, adesea combinnd ofertele generoase fcute unora cu represiunea crunt a celorlal i. De asemenea,
nc din primii ani ai rzboiului a cutat s se mpace cu minoritatea kurd, pentru a fi sigur de loialitatea acestei
populaii din zona de grani cu Iranul. n 1983, Uniunea Patriotic din Kurdistan (PUK) a acceptat s coopereze
cu Saddam, n timp ce Partidul Democratic din Kurdistan (KDP) se opunea oricrei cooperri cu regimul.
Saddam a semnat un protocol de autonomie a kurzilor, pe care l-a denunat ulterior. n consecin , din 1985,
PUK i KDP i-au unit forele, declannd un rzboi de gheril contra irakienilor, ce s-a prelungit pn la sfr itul
rzboiului.

Crime de rzboi[modificare | modificare surs]


Cadrul juridic general[modificare | modificare surs]

16
Crime de rzboi - civili iranieni masacrai de trupele irakiene

La baza conceptului de crim de rzboi st ideea c persoanele


individuale pot fi fcute responsabile pentru aciunile militare ale unei ri.
n dreptul internaional, crimele de rzboi i cele contra umanitii sunt
considerate cele cu mai grave crime pe care persoane individuale le pot
comite n cadrul unui conflict militar i din aceast cauz nu beneficiaz de
prescripie. Conceptul de crim de rzboi este de dat relativ recent,
datnd din perioada de dup cel de-al doilea rzboi mondial. nainte de
Procesul de la Nuremberg (Nrnberg), se considera c toate atrocitile ce nso eau rzboiul, fac parte intrinsec
din natura violent a acestuia, cu exemple mergnd pn n antichitate, astfel nct politicienii, comandan ii
militari, dar i executanii scpau cel mai adesea, iar dac pierdeau rzboiul, cel mai adesea erau executa i
sumar. Crimele de rzboi sunt definite de Conveniile de la Geneva i de Tribunalele de la Nuremberg, uneori i
de Tribunalul Internaional Criminal de la Haga, i privesc n general abateri grave de la regulile i conven iile
privind conflictele armate. n acest context, poate fi invocat i Protocolul de la Geneva din 17 iunie 1925, care
interzicea utilizarea gazelor asfixiante i otrvitoare precum i a armelor bacteriologice, i cele 4 Conven ii de la
Geneva din 12 august 1949. Crimele de rzboi se mpart n patru categorii distincte : crime contra pcii, crime
de rzboi propriu-zise, crime mpotriva umanitii i genocid. n ceea ce privete rzboiul dintre Iran i Irak, n
cursul ostilitilor au fost comise toate cele 4 categorii de crime de rzboi. Pr ile aflate n conflict militar, au fost
Iranul i Irakul. La unele din confruntrile armate au participat i SUA, dei oficial se declaraser neutre. Un alt
aspect al acestui conflict este c principalul responsabil, Saddam Hussein, nu a fost judecat n fa a unui tribunal
internaional pentru crime de rzboi, dei exista aceast posibilitate, ca i material probatoriu din abunden , ci a
fost condamnat la moarte pentru crim. De altfel, n ciuda semnalelor de alarm trase de oficialii iranieni, ca i a
probelor evidente furnizate, Consiliul de Securitate al ONU a ezitat s condamne Irakul, aparent sub presiunea
SUA. Singurele persoane condamnate pentru crime de rzboi au fost Ali Hassan Abd al-Majid al-Tikriti,
mpreun cu doi colaboratori, Sultan Hashem Ahmed i Hussein Rashid Mohammed. De asemenea, a mai fost
condamnat un anume Frans van Anraat, om de afaceri, pentru furnizarea de materii prime pentru fabricarea de
arme chimice, Irakului.

Iran[modificare | modificare surs]


n ceea ce privete Iranul, acestuia i se imput comiterea a trei crime de rzboi.

Atacuri asupra navelor sub pavilion neutru, la categoria crime contra pcii. Iranul a atacat ini ial nave
aparinnd Irakului, ca rspuns al atacului irakian de la nceputul anului 1984, asupra vaselor ancorate i
terminalului din insula Kharg. Ulterior a extins atacurile asupra altor nave apar innd na iunilor arabe ce
susineau Irakul. Ulterior, odat cu extinderea implicrii SUA n conflict, irakienii au putut ataca n lini te orice
obiectiv iranian, sub protecia US Navy. Irakienii au comis de trei ori mai multe acte de agresiune de acest
tip dect iranienii.

Minarea apelor internaionale, la categoria crime contra pcii. Pentru a descuraja ini iativa american de
a nmatricula tancuri petroliere sub pavilion american, Iranul a minat anumite por iuni din zona interna ional
a Golfului Persic. Ca urmare, un tanc petrolier a fost scufundat, iar un vas de escort american a fost
avariat.

Folosirea copiilor soldai pentru misiuni sinucigae, crim de rzboi propriu-zis. Nu au fost aduse
dovezi privind aceast acuzaie, n bun parte rezultatul dezinformrii sistematice practicate de mass-media
internaional.

Irak[modificare | modificare surs]


n ceea ce privete Irakul, acestuia i se imput urmtoarele crime de rzboi:

Agresiunea asupra Iranului din 22 septembrie 1980, fr declaraie de rzboi, la categoria crime contra
pcii.

Expulzarea de pe teritoriul Irakului a cca. 70 000 de iii de origine iranian sau presupu i, urmat de
confiscarea proprietilor lor, la categoria crime contra umanitii.

Represiunea de la Dujail, categoria crime contra umanitii. A fost principalul cap de acuzare n procesul
intentat lui Saddam Hussein, pentru care a i fost condamnat la moarte.

17

Atacuri repetate cu arme convenionale, bombe de aviaie, proiectile de artilerie i rachete balistice
asupra populaiei civile iraniene lipsite de aprare, la categoria crime contra umanit ii.

Atacuri asupra populaiei civile kurde, urmate de masacrarea fr discernmnt a popula iei fr
aprare, expulzarea celor rmai n via, epurare etnic, este vorba despre opera iunea al-Anfal din
august-septembrie 1988, soldat cu uciderea a 50 - 100 000 de civili kurzi. Categoria genocid.

Atacuri asupra navelor neutre n Golful Persic, pentru a diminua exporturile de petrol ale Iranului. Per
total, atacurile de ambele pri au avariat 546 nave, provocnd moartea a 430 marinari civili. Trei sferturi din
atacuri au aparinut irakienilor. La categoria crime contra pcii.

Atacul aerian asupra navei USS Stark, din 17 mai 1987, cnd un avion F1-Mirage a lansat dou rachete
Exocet asupra navei americane, incident n urma cruia 37 marinari au fost uci i, al i 21 fiind rni i. Ancheta
a fost muamalizat, pentru a nu periclita susinerea militar a Irakului de ctre SUA. Cu toate acestea, se
ncadreaz la crime contra pcii, pentru c pilotul tia c nu este vorba despre o nav iranian.

De departe, cea mai grav dintre crimele de rzboi imputate Irakului este folosirea pe scar larg fr
precedent n istorie a armei chimice, att mpotriva armatei iraniene, ct i asupra popula iei civile, violnd
clar Protocolul de la Geneva din 1925. Au fost utilizate cu precdere gaze iritante i vezictoare (iperit gaz mutar), substane neuro-paralizante (tabun i sarin), i pe scar mai redus cianuri (agent sanguin). n
30 martie 1984, Iranul a emis primele acuzaii n plenul ONU, dup ce exper ii ONU se puseser n
unanimitate de acord asupra utilizrii armelor chimice n rzboiul dintre Iran i Irak. Un an mai trziu, n 25
aprilie 1985, Consiliul de Securitate al ONU a emis o declara ie n care arta c "este oripilat de utilizarea
armelor chimice contra forelor iraniene n cursul lunii martie 1985".[25] Declaraia nu nominaliza Irakul, iar
SUA s-au abinut de la vot. Comunitatea internaional n-a reac ionat n nici un fel atunci cnd acelea i arme
chimice au fost utilizate asupra kurzilor din Irak. Aparent, SUA i-au exercitat influen a asupra Consiliului de
Securitate pentru a evita condamnarea Irakului. Atacurile cu arme chimice nu au fost reac ia disperat a
irakienilor fa de riposta trupelor iraniene, aa cum nc se mai sus ine, armele chimice au fost utilizate nc
din primele zile ale rzboiului, primul atac fiind semnalat n timpul luptelor din jurul localit ii Susangerd.
[38]
ntr-un raport declasificat n 1991, CIA estimeaz c Iranul a suferit cel puin 50 000 de pierderi datorit
utilizrii armelor chimice, n timp ce conform altor estimri, numrul total al victimelor ajunge la 100 000. Nu
au fost incluse aici victimele civile, alte zeci de mii, i nici urmaii celor gazai fr s fi fost uci i, care au
dezvoltat boli de snge, de piele i respiratorii. Numai prin folosirea gazelor neuro-paralizante, 20 000 de
soldai au fost ucii pe loc. n 2002, 5000 din cei 90 000 supravieuitori ai atacurilor chimice, erau nc sub
tratament, n timp ce ali 1 000 erau nc n spital.[39] n 28 iunie 1987, bombardiere irakiene au atacat oraul
iranian de grani Sardasht, folosind bombe cu iperit (gaz mutar). A fost primul atac chimic din istorie
asupra populaiei civile. Un sfert din cei 20 000 de locuitori ai oraului au suferit arsuri sau alte leziuni, 113
fiind omori pe loc. Atacul a permis testarea noului gaz mutar "prfos", mai agresiv dect cel clasic,
dezvoltat de curnd n laboratoarele irakiene. Leziunile interne produse de acest gaz, provocau suferin e
ntinse pe zeci de ani.[40] Efectul acestui atac asupra iranienilor a fost teribil. De teama atacurilor chimice,
multe orae au fost prsite de majoritatea locuitorilor. Au urmat alte i alte atacuri asupra popula iei civile,
cel mai cunoscut i mediatizat fiind cel din Halabja, din 16 martie 1988, care a produs 3500 - 5000 de mor i
i un numr dublu de rnii. Iranienii au invitat ziariti din toat lumea s fotografieze, iar imaginile terifiante
cu copii mori pe strzi au fcut ocolul lumii. Reacia opiniei publice internaionale a fost ns
nesemnificativ, Iranul fiind perceput ca agresor n urma campaniei orchestrate de mass-media american.
Irakienii, prin vocea ministrului de externe, Tariq Aziz, i-au acuzat pe iranieni de atacul chimic. SUA, de
asemenea, continu i azi s-i acuze pe iranieni de atacul chimic din Halabja. [41] Acuzaiile contra iranienilor
au fost emise de un analist al CIA, Stephen C. Pelletiere, istoric al rzboiului dintre Iran i Irak. Acesta se
bazeaz pe faptul c victimele din Halabja prezentau o coloraie albstruie a pielii, ceea ce indic utilizarea
unor ageni sanguini(de tipul cianurilor gazoase sau lichide), care nu se gseau n dotarea armatei irakiene,
n timp ce Iranul, dei nu poseda arme chimice, avea capacitatea de a fabrica astfel de agen i sanguini.
Pelletiere afirm c atacul chimic ar fi fost nscenat de iranieni, pentru a da vina pe irakieni i pentru a oripila
opinia public. Aseriunile lui Pelletiere sunt contrazise de concluziile exper ilor i supravie uitorilor atacului la Halabja nu s-au utilizat numai ageni sanguini, ci i iperit i substane neuro-paralizante, adesea n
combinaie. Ulterior, irakienii au utilizat fr nici un dubiu ageni sanguini, un exemplu ar fi atacul din iulie
1988 asupra satului kurd Zardan. Irakienii, chiar dac nu posedau ageni sanguini, puteau s-i procure n
mod ilegal. Joost Hiltermann, principalul raportor pentru Human Rights Watch ntre 1992-94, a studiat timp
de doi ani toate documentele referitoare la masacru, fcnd inclusiv analize la fa a locului. Toate acestea
conduceau la concluzia c irakienii sunt autorii masacrului i c SUA, n mod deliberat, au cutat s acopere
crimele irakienilor.[42] Concluziile lui sunt confirmate i de un expert n domeniu, Dr. Jean Pascal Zanders,
Project Leader la Chemical and Biological Warfare Project la Stockholm International Peace Research

18

Institute, care a investigat masacrul, ajungnd la aceeai concluzie: responsabilitatea apar ine 100%
Irakului.[43] Cu toate acestea, presa american acuz ambele ri deopotriv de utilizarea armelor chimice.
[44]
Materiile prime i tehnologia necesar dezvoltrii armelor chimice au fost obinute de Saddam Hussein
din diverse ri. Materii prime au fost furnizate de Singapore, Olanda, Egipt, India i Germania de Vest. Al ii
au furnizat fr nici o problem liniile de fabricaie necesare, aa cum a fost firma Kim Al-Khaleej din
Singapore, cu filial n Emiratele Arabe Unite, care a furnizat materia prim pentru VX, sarin i iperit,
mpreun cu liniile de fabricaie. La fel a procedat i firma Karl Kolb GmBH din Germania de Vest, Alcolac
International din SUA i Phillips, care au furnizat Irakului thiodiglycol, dei tiau foarte bine c acesta
servete la producia iperitei. Exportul de astfel de substane a fost aprobat de pre edintele SUA, Ronald
Reagan, care a cerut Departamentului de Stat s elimine Irakul de pe lista statelor care sponsorizeaz
terorismul. n ceea ce privete vectorii necesari transportului la int a gazelor toxice, proiectile, bombe i
rachete, ca i a echipamentului de lansare de pe bombardiere, acesta a fost furnizat de rile occidentale. n
23 decembrie 2005, un tribunal din Olanda, l-a condamnat pe Frans van Anraat la 15 ani nchisoare pentru
c ar fi vndut chimicale servind la fabricarea de arme chimice lui Saddam Hussein. A fost singurul
occidental condamnat pentru a fi facilitat obinerea armei chimice de ctre regimul lui Saddam Hussein.

SUA[modificare | modificare surs]


Memorialul marinarilor iranieni ucii de US Navy la cimitirul Behesht-e

Zahra

din Teheran

n ceea ce privete SUA, sunt incriminate trei evenimente grave:

Doborrea aeronavei Airbus A300 B2-203, zborul 655 al


companiei IranAir de ctre dou rachete sol-aer SM-2MR,
lansate de pe puntea crucitorului USS Vincennes, incident
cu moartea tuturor celor 274 de pasageri + 16 membri ai
echipajului i distrugerea aeronavei, incident survenit n 3 iulie
Operaiunea Nimble Archer din 19 octombrie 1987, n care
au atacat dou platforme petroliere iraniene din Golful Persic,
rspuns la atacul iranian cu rachete asupra petrolierului
kuweitian MV Sea Isle City, ce naviga sub pavilion american,
pretextnd c cele dou platforme petroliere serveau drept
centru de comand pentru atacuri ale iranienilor.

soldat
1988.
SUA
ca
baz i

Operaiunea Praying Mantis din 18 aprilie 1988, n care SUA au atacat dou platforme petroliere
iraniene, n interiorul apelor teritoriale iraniene, distrugndu-le complet, mpreun cu mai multe nave militare
iraniene, n principal o fregat i o canonier, 66 de marinari iranieni fiind ucii, ca rspuns la avarierea unei
nave militare americane (USS Samuel B. Roberts) n zilele precedente, de ctre o min marin plantat de
iranieni. Disproporia de fore a fost uria, SUA intervenind cu un portavion, un doc amfibiu, un cruci tor
purttor de rachete, 4 distrugtoare i 3 fregate.

Intervenia militar a SUA n rzboiul dintre Iran i Irak, dup ce anterior i declaraser neutralitatea, a fost
pretextat ca fiind destinat a proteja transportul maritim de petrol n apele Golfului Persic. n realitate, SUA au
sprijinit cu toate forele de care dispuneau Irakul, pentru ca acesta s nu piard rzboiul cu Iranul. SUA credeau
c o victorie iranian ar fi perturbat echilibrul de for e n zon i ar fi afectat serios interesele americane, SUA
neavnd capacitatea s se apere, n cazul n care i alte state din golf ar fi fost atrase n conflict, Emiratele i
Arabia Saudit de partea Irakului, i Siria de partea Iranului. O victorie categoric a iranienilor asupra Irakului, ar
fi cofirmat hegemonia Iranului asupra zonei, interesele americane privind petrolul arab fiind periclitate. Dac
operaiunea Nimble Archer s-a desfurat asupra a dou platforme maritime iraniene dezafectate n urma
atacurilor irakiene anterioare, celelalte dou, doborrea zborului 655 i opera iunea Praying Mantis, soldate cu
victime, s-au desfurat n apele teritoriale iraniene, nscriind cele dou ac iuni n categoria agresiunii militare
fr declaraie de rzboi. Ambele aciuni nu aveau nici o legtur cu protec ia transportului maritim n Golf. Ele
au aprut nc de atunci ca provocri ala US Navy pentru a ob ine n cazul unei eventuale riposte iraniene un
pretext (casus belli) pentru a intra n rzboi contra Iranului alturi de Irak. De i ini ial au negat c USS Vincennes
se afla n apele teritoriale iraniene, declaraiile nalilor oficiali au fost dezmin ite de ancheta fcut de
International Civil Aviation Organization (ICAO). Nava USS Vincennes se gsea n interiorul apelor teritoriale
iraniene, nclcnd toate reglementrile internaionale n domeniu. Chiar dac aeronava iranian ar fi fost un
avion militar i ar fi avut intenii agresive, USS Vincennes nu avea nici un drept s o atace, deoarece se gsea
pe teritoriul iranian. Oficialii US Navy au declarat c William C. Rogers III, cpitanul USS Vincennes a ac ionat
conform regulamentelor US Navy ce impuneau comandanilor marinei militare s ia toate msurile necesare

19

protejrii navei i echipajului contra unei agresiuni. Problema e c USS Vincennes era agresorul, i nu aeronava
de pasageri iranian, deoarece crucistorul american nclcase teritoriul iranian fr declara ie de rzboi. O
anchet ulterioar independent, dar i declaraiile amiralului William Fogarty, cel care a condus ancheta US
Navy asupra incidentului, finalizat cu un raport intitulat "Formal Investigation into the Circumstances
Surrounding the Downing of Iran Air Flight 655 on 3 July 1988", declasificat doar par ial, au demonstrat c USS
Vincennes folosea o nav "momeal", un vas liberian fantom (Stoval), care transmitea mesaje false menite s
atrag ntr-o ambuscad navele de paz de coast iraniene. Iranienii au intuit inten iile americanilor, i au adus
toate cele trei cazuri de agresiune n faa Curii Internaionale de Justiie, acuznd SUA de "atac deliberat i
criminal" asupra unei aeronave civile, n cazul zborului 655, i de violarea tratatului comercial din 1955 dintre
cele dou ri, n cazul celor dou atacuri asupra platformelor petroliere. n cazul aeronavei Airbus, Curtea
Internaional de Justiie (International Court of Justice, ICJ pe scurt, principalul organ judiciar al ONU localizat
la Haga, Olanda) a evitat s se pronune asupra naturii incidentului, confirmnd doar c rspunderea apar ine
integral SUA, oblignd guvernul american la plata unor despgubiri compensatorii. n ceea ce prive te atacurile
asupra platformelor petroliere, ICJ, n 6 noiembrie 2003, cu 14 voturi pentru i dou mpotriv, a decis c de i
cele dou aciuni militare reprezint un "act ilegal de folosire a forei militare", deoarece nu serveau asigurrii
traficului prin apele internaionale, nu violau termenii tratatului din 1955 dintre cele dou ri, respingnd totodat
cererile de despgubire ale Iranului. Cele trei aciuni militare americane, dintre care ultimele dou au fost definite
de ICJ ca agresiune, au avut un efect devastator asupra moralului popula iei iraniene, determinnd liderii iranieni
s nceteze rzboiul.

Susintori i aliai[modificare | modificare surs]


Saddam Hussein la o ceremonie n SUA n cadrul creia a fost

declarat

cetean de onoare al oraului Detroit

Pe toat durata rzboiului, Irakul, dei sub regimul unui


dictator
sngeros i agresiv, a fost privit cu ngduin, att de
ctre statele
occidentale, ct i de ctre URSS i SUA, ca un factor de
echilibru n
zon, care putea contracara influena iranian, considerat
drept factor
destabilizator. URSS nu putea vedea cu ochi buni revoluia
islamic,
temndu-se ca aceasta s nu molipseasc musulmanii din
republicile
sovietice vecine cu Iranul, i cu att mai puin eliminarea
din cursa
pentru putere a partidului Tudeh, aservit Moscovei.
Uniunea
Sovietic avea de asemenea interese economice, fiind
principalul
furnizor de arme al Irakului, alarmndu-se de fiecare dat cnd Saddam cuta al i furnizori pentru armele de
care avea nevoie. De asemenea, spera ntr-o eventual alian cu Iranul, n cazul n care acesta ar fi c tigat
partida, din aceast cauz, retorica anti-iranian a Kremlinului nefiind prea virulent. n ceea ce prive te Statele
Unite, la nceputul conflictului, relaiile cu ambii beligerani erau nesemnificative, cu Iranul datorit ostilit ii
reciproce, ajunse la paroxism n timpul crizei ostaticilor, iar cu Irakul, datorit legturilor strnse ale acestuia cu
Kremlinul i ostilitii acestuia fa de Israel. Dup respingerea irakienilor i refuzul lui Khomeini de a pune capt
rzboiului, temndu-se de extinderea acestuia prin atragerea altor state din Golf, dar i de cre terea influen ei
Iranului n zon, SUA au ntins o mn Irakului, ncepnd prin reluarea relaiilor diplomatice n 1984 i scoaterea
acestuia de pe lista rilor ce finanau terorismul, urmnd ca treptat s-i furnizeze sprijin militar, pentru a-l scoate
de sub influena Kremlinului. n 1982, Henry Kissinger, pe atunci Secretar de Stat, a precizat pozi ia SUA fa de
Iran:
n momentul de fa, presiunea iranian se concentreaz asupra Irakului. Exist pu ine guverne n lume, mai
puin demne de sprijinul nostru i mai puin capabile de a-l utiliza. Odat ce Irakul va ctiga rzboiul, teama
existent n Golf i temerile privind interesele SUA vor fi mai mici dect sunt azi. Cu toate acestea, avnd n
vedere importana echilibrului de putere n zon, este n interesul nostru de a promova o ncetare a focului n
acest conflict; chiar dac asta ne va costa o eventual excludere a posibilit ii unei apropieri de Iran, chiar n
eventualitatea c un regim mai moderat va nlocui regimul ayatollahului Khomeini sau dac guvernan ii actuali ai
Iranului se vor trezi la realitate, pentru a admite c principala ameninare la adresa independen ei Iranului vine
din partea rii cu care au o frontier de 2400km: Uniunea Sovietic. O apropiere de Iran, binen eles, va trebui
s atepte cel puin renunarea acestuia la aspiraiile ctre hegemonia n zon.
Richard Murphy, asistentul Secretarului de Stat pe durata rzboiului, n 1984, a depus o mrturie n fa a
Congresului SUA, afirmnd c administraia Reagan credea c o victorie, fie a Iranului, fie a Irakului, nu
este "nici fezabil, nici de dorit din punct devedere strategic".[45]
Sprijinul american acordat Irakului a fost totui substanial, n ciuda declaraiilor oficiale, constnd n ajutor
tehnologic militar, furnizarea de arme de nimicire n mas, chimice i biologice, furnizarea de echipament militar

20

convenional, sprijin informaional prin informaii privind micrile de trupe ale iranienilor, asigurat prin sateli ii de
spionaj i reeaua informativ a CIA. De asemenea, reprezentanii SUA i Angliei au blocat n Consiliul de
Securitate al ONU, orice rezoluie ce condamna folosirea de ctre Irak a armelor chimice, fie contra iranienilor fie
contra propriilor ceteni. n 1985, SUA au vndut Irakului 8 tulpini de antrax. [46] Pornind de la aceste tulpini,
Irakul a ncercat s dezvolte eventual arme bacteriologice.[47] Peste 30 de ri au acordat sprijin Irakului, Iranului,
i uneori ambelor pri. De departe ns, Irakul a primit cel mai consistent sprijin extern, att militar, ct i
financiar. Pentru a contracara blocada occidental, Iranul a pus la punct mai multe filiere extrem de complicate,
pentru a putea s-i procure materiale critice i piese de schimb pentru tancuri, elicoptere i avioane.

Iran[modificare | modificare surs]


Oliver North - principalul artizan al afacerii Iran-Contras n momentul arestrii

Cu toate c SUA s-au implicat direct n conflictul militar, angajnd lupte cu


forele armate iraniene, invocnd libertatea navigaiei n Golful Persic drept
casus belli, n ciuda faptului c i-au declarat neutralitatea nc de la
nceputul conflictului, pe cale ilegal, au sprijinit indirect Iranul, printr-un
program complex de furnizare de armament, care ulterior a fost numit
Afacerea Iran-Contras. Americanii doreau ca n schimbul armelor, liderii
iranieni s-i foloseasc influena pentru a obine eliberarea unor ostatici
americani deinui de grupri teroriste n Liban. Banii obinui din tranzac ie
urmau a fi folosii pentru narmarea lupttorilor contras care luptau contra
regimului sandinist din Nicaragua. Afacerea s-a transformat ntr-un uria
scandal internaional. Primele informaii privind aceast afacere au venit
chiar din Liban. Pe 25 noiembrie, ntr-un ziar libanez a aprut o tire de
senzaie, conform creia SUA livrau n secret arme Iranului, dei oficial
instituiser un embargou extrem de sever cu privire la livrrile de arme
ctre acesta. Ulterior s-a aflat c afacerea fusese pus la punct de ctre
doi nali oficiali ai administraiei, membri ai Consiliului National de Securitate al SUA, Oliver North si John M.
Poindexter. Iniial, preedintele american a negat orice fel de implicare n aceast afacere. Anchete ulterioare,
dei nu au putut stabili pe deplin gradul de implicare al acestuia, au ajuns la concluzia c acesta este cel pu in
responsabil pentru aciunile subordonailor si i c avea cunotin de anumite detalii ale afacerii. [48] n 1990, n
cartea sa autobiografic, An american life, Ronald Reagan recunoate c a autorizat personal livrrile de arme
ctre Israel, intermediar al afacerii. Oliver North, unul din principalii responsabili, a afirmat ulterior c Ronald
Reagan cunotea majoritatea detaliior acestei aciuni. Afacerea a afectat serios administra ia american, Ronald
Reagan suferind cea mai drastic scdere de popularitate din toat istoria SUA, de la 67% la 46%. O parte din
cei condamnai pentru organizarea acestei afaceri, au fost graiai de ctre preedinte George H. W. Bush, n
ultimele zile ale administraiei sale, n 24 decembrie 1992. Datorit embargoului extrem de sever instituit de
ctre SUA i statele occidentale, Iranul a putut cumpra armament doar din Coreea de Nord, care a devenit unul
din principalii furnizori pe toat durata rzboiului. De asemenea, coreenii au ac ionat adesea n calitate de
mediator n comerul cu armament ntre Iran i restul statelor din blocul comunist. Al i furnizori importan i au fost
China i Libia.

Irak[modificare | modificare surs]


Irakul a cumprat din SUA n 1985 8 tulpini de antrax

Principalii furnizori de armament ai Irakului au fost n ordine


Uniunea
Sovietic, China i Frana, care au totalizat mpreun
aproape 90%
din valoarea importurilor de armament, dup cum afirm
oficiali ai
Stockholm International Peace Research Institute.(SIPRI)
Conform
datelor publicate de SIPRI, la un export de armament ctre
Irak n
valoare total de 29,079 milioane de $, ntre 1980 i 1988,
16,808
milioane de $ au reprezentat arme importate din URSS,
5,004
milioane de $, importuri din China, iar 4,591 milioane de $ au reprezentat importuri din Fran a. Statele Unite au
sprijinit Irakul prin deschiderea canalelor diplomatice, ridicarea restric iilor privind transferul de tehnologie
militar i prin sprijinul informatic privind micrile de trupe ale iranienilor. Frana, care din 1970 a devenit unul
din aliaii cei mai fideli ai Irakului, a furnizat de asemenea lui Saddam Hussein tehnologie militar de ultim or.
n primul rnd avioane Dassault-Breguet Super tendard, mpreun cu rachete Exocet. China, care nu era
aliatul niciuneia din pri, avnd n acest rzboi interese strict comerciale, a vndut fr discriminare arme
ambelor pri. De asemenea, Irakul i-a procurat mari cantiti de armament prin contraband sau prin firme
comerciale pe care le cumprase n rile occidentale, filiera tranzac iilor fiind extrem de complicat i implicnd
adesea particulari i firme din pn la 10 ri. Finanarea tranzac iilor cu armament a fost asigurat n parte din

21

exportul de petrol, restul din mprumuturi, principalii finanatori fiind statele arabe din Golf, Arabia Saudit,
Kuweitul i Emiratele. O filial american din Atlanta, Georgia a celei mai mari bnci italiene, Banca Nazionale
del Lavoro (BNL), a girat un mprumut de 5 miliarde de $ pentru Irak, bani pe care acesta i-a folosit pentru
achiziionarea de armament, n perioada 1985-89 (Afacerea Irak-gate, anchetat de FBI). Conform datelor
publicate n Financial Times, firmele americane care au furnizat tehnologie militar Irakului au fost HewlettPackard, Tektronix i filiala din Ohio a societii Matrix Churchill. [49] Egiptul a intermediat achiziionarea a 60 de
tancuri M77s din Romnia. Egiptul, mpreun cu Iordania, au ajutat la recrutarea de voluntari i mercenari pentru
a lupta de partea Irakului, care au format Brigada Yarmouk.

Pentru ambii beligerani[modificare | modificare surs]


Alte ri, precum Iugoslavia i Portugalia, au vndut arme ambilor beligerani. ntre 1980 i 1987, Spania a
vndut Iranului armament n valoare de 458 milioane de , iar Irakului n valoare de 172 milioane de . Vnzrile
de armament au inclus vehicule militare, elicoptere BO-105, explozivi i muniie. Un proiectil neexplodat cu
ncrctur chimic, analizat de experii ONU, s-a dovedit a fi fost fabricat n Spania. Turcia s-a declarat neutr
nc de la nceputul conflictului, refuznd totodat s respecte cerinele privind embargoul impus Iranului de
ctre SUA. A vndut armament ambelor pri pe toat durata rzboiului, volumul total al exportului de tehnic
militar ctre ambii beligerani crescnd de la 220 milioane de $ n 1980, la 2 miliarde n 1985. De asemenea,
Turcia era extrem de implicat n Irak, n domeniul construciilor, cu o cifr de afaceri de 2,5 miliarde de $ ntre
1974 i 1990.

Tactica militar - lipsuri i erori[modificare | modificare surs]


La modul general, nici una din rile aflate n conflict militar nu a reuit s foloseasc cu maxim eficien
tehnica de lupt i personalul militar angajat n operaiunile militare. Dac la nceput Irakul a avut ini iativa,
atacnd prin surprindere i fr declaraie de rzboi Iranul, irakianii nu au reuit s fructifice acest avantaj,
mpotmolindu-se la porile oraului Abadan n faa ripostei nverunate a iranienilor. De cealalt parte, n ultima
faz a rzboiului, iranienii n-au reuit s treac de puternica aprare irakian, un rol crucial avndu-l i utilizarea
de arme chimice, ca i sprijinul militar necondiionat al SUA. Ceea ce la nceput prea a fi un conflict zonal
restrns, pentru obinerea suveranitii totale asupra unui curs de ap (Shatt al-Arab), s-a extins ulterior,
cptnd aspectul de rzboi total, datorit pe de o parte ambiiilor hegemonice ale lui Saddam Hussein, i pe de
alta, a dorinei liderilor iranieni de a nltura regimul secular al acestuia. Amndou rile au avut probleme
serioase n realizarea de operaiuni militare combinate de blindate i infanterie cu suport aerian, rezultatele fiind
mai degrab mediocre i soldndu-se cu mari pierderi umane i n tehnic de lupt. Ambele ri au avut caren e
serioase n ceea ce privete tactica rzboiului modern, confruntndu-se cu o lips acut de personal calificat,
Iranul datorit epurrilor succesive la nivelul cadrelor militare superioare, iar Irakul datorit nepotismului i
politizrii practicate la numirea cadrelor superioare ale armatei. La modul general, Iranul a improvizat mai mult,
adesea cu succes, a atacat mai mult, n timp ce Irakul s-a aprat mai mult, folosind ceva mai eficient
superioritatea numeric a gurilor de foc ale artileriei n aprare, concomitent cu utilizarea armelor de nimicire n
mas. Nici una din ri nu a avut o doctrin militar clar n ceea ce privete dotarea cu armament anterioar
rzboiului, astfel c de la nceput i pn la sfritul rzboiului au trebuit s se descurce cu o tehnic de lupt
relativ eterogen, mai precis cu ceea ce puteau obine de pe pia a de armament, personalul neavnd cel mai
adesea un antrenament suficient n utilizarea tehnicii de lupt. n plus, Iranul a trebuit s fac fa unei
adevrate blocade n ceea ce privete armamentul de provenien occidental, ca i de piesele de schimb
necesare. Improviznd mai mult, atacnd mai mult i mai hotrt, Iranul a obinut adesea victoria n fa a unor
trupe irakiene superioare numeric i mai bine dotate, care luptau n defensiv, dar nu a reu it s ob in o victorie
categoric. Cauzele principale au fost utilizarea armei chimice asupra trupelor i popula iei civile, pasivitatea
opiniei publice internaionale i intervenia american.

Iran[modificare | modificare surs]


Un howitzer D-20 DE 152mm iranian

Pe toat durata rzboiului, Iranul a cutat s utilizeze la maxim tehnica de


lupt de care dispunea, pentru a depinde ct mai puin de importurile de
armament, politic urmat i n prezent. Pistoalele mitralier Hecker &
Koch de 7,62 mm din dotarea trupelor de infanterie se produceau n Iran,
ca i muniia necesar. De asemenea, existau numeroase pistoale
mitralier AK-47, de fabricaie sovietic, nord-coreean, ceh sau chinez,
n stocuri ale armatei, dar i la populaie. De asemenea, existau linii de
fabricaie a proiectilelor de arunctor, grenadelor de mn i grenadelor antitanc. Iranul putea s repare i s
ntrein arunctoarele multiple de rachete de tip Katiua i cele antitanc RPG-7. n consecin , cam tot ce inea
de armamentul din dotarea infanteriei era din producia intern. Dup ce Irakul a trecut n defensiv, la nceputul

22

anului 1981, Iranul a utilizat din plin numeroase fore de infanterie, compuse din militari de carier, grzi
revoluionare i voluntari, pentru a recupera teritoriul pierdut, prin asalturi succesive asupra pozi iilor irakiene.
Aceste asalturi au fost dominate de infanterie, fr a fi nsoite ns de suport aerian i de baraje de artilerie, i
fr a folosi tancuri i transportoare blindate. Dei ar fi trebuit s se soldeze cu pierderi grele de partea
iranienilor, acestea nu s-au produs totui, datorit tacticii iraniene de a ataca noaptea din spatele trupelor
iraniene, de a crea bree n sectoarele slabe ale aprrii irakiene, urmate de atacul nimicitor al militarilor
iranieni, mai bine antrenai. Irakienii s-au dovedit incapabili s rmn pe pozi iile de aprare amenajate, de i
erau susinui de numeroase obstacole naturale. Tactica iranian a "valurilor umane", care consta de fapt n
saturarea poziiilor iraniene cu atacuri nocturne, att frontale ct i din spatele aprrii, urmate de un atac
nimicitor cu fore proaspete i experimentate la rsritul soarelui, s-a dovedit extrem de eficient n prima parte a
rzboiului, micornd drastic numrul de pierderi ale forelor iraniene. Schimbarea ulterioar a tacticii irakiene n
aprare, a determinat pe iranieni s renune la tactica "valurilor umane", n favoarea opera iilor ce foloseau trupe
speciale, parautate n spatele poziiilor irakiene. Din punctul de vedere al numrului de vehicule blindate,
dispunnd la nceputul rzboiului doar de 1700 de tancuri de lupt i 250 de tancuri u oare, Iranul se situa n
inferioritate fa de irakieni, iar aceast situaie s-a meninut cu mici variaii pe toat durata rzboiului, de i
iranienii au reuit s captureze un numr nsemnat de tancuri inamice. Numrul lor s-a redus datorit pierderilor
i uzurii la 1000-1150 la nceputul lui 1984. Iranul a reuit s captureze cca. 1000 de tancuri inamice, majoritatea
T55 i T54, dar i cteva T72, de concepie sovietic, dar a i pierdut foarte multe vehicule blindate. La nceputul
lui 1988, Iranul avea mai puin de 750 de tancuri de produc ie occidental opera ionale, mpreun cu multe altele
scoase din uz, cca. 300 Chieftain Mark-3/5, de producie britanic, 250 de tancuri M60 de produc ie american
i alte 200 de M47/48. Pe lng lipsa pieselor de schimb i a personalului de ntre inere specializat, aceste
tancuri au suferit o uzur rapid n zonele deertice datorit prafului, iar motorizarea s-a dovedit prea slab
pentru terenul accidentat din zona de confruntare militar. Din punct de vedere al luptei contra blindatelor,
iranienii s-au situat realmente la nlime, astfel c lupta cu arunctoare portative de grenade antitanc n ora e
precum Khorramshahr, Abadan, Ahvaz, Dezful i Susangerd s-a soldat cu pierderi grele pentru irakieni. Intrarea
tancurilor n orae, fr sprijin al infanteriei i trupelor speciale care s curee cldirile de atacatori izola i, s-a
dovedit fatal pentru majoritatea echipajelor tancurilor irakiene. Acelai lucru l vor p i iranienii n 5 ianuarie
1981, cnd trei puternice regimente de tancuri iraniene, aparinnd armatei regulate, conduse de primul
preedinte iranian, Abolhassan Bani Sadr, vor ataca fr sprijin de infanterie oraul Susangerd, fiind decimate
de aprarea antitanc irakian. Bani Sadr voia s demonstreze astfel liderilor religio i superioritatea unei armate
regulate fa de grzile revoluionare. Acest eec militar a grbit ndeprtarea lui de la putere, iar iranienii i-au
reconsiderat tactica luptei n orae, dar i tactica general a luptei n cmp deschis, folosind tancurile ca
principal for de oc, n cooperare cu valuri succesive de infanteriti, sprijinii de tiruri de artilerie combinate cu
suport aerian al elicopterelor de atac. ntre 1983-85, Irakul s-a dotat cu arme antitanc de ultim or, asfel c
blindatele iraniene au suferit din nou pierderi grele, dei erau sprijinite de infanterie la sol i de elicoptere din aer.
n consecin, iranienii au preferat s renune la avantajul mobilit ii, opernd tancurile din pozi ii adpostite fixe,
folosind tunul cu btaie lung de pe tanc n calitate de sprijin al infanteriei i pentru a ataca elicopterele inamice.
Datorit embargoului instituit de SUA i rile occidentale, Iranul a mai putut obine n ultima parte a rzboiului,
un numr de tancuri T59 produse n Coreea de Nord i China, i cteva T62 i T72 din Siria i Libia, tancuri care
erau net inferioare celor occidentale. Procednd la fel ca i irakienii, iranienii s-au dotat i ei cu lansatoare de
rachete antitanc, ghidate optic sau cu cablu, montate adesea pe vehicule de teren, pe care le-au utilizat din plin
contra blindatelor irakiene, dar i contra fortificaiilor acestora i cldirilor, multe astfel de lansatoare fiind
montate pe elicopterele Cobra. Multe astfel de lansatoare de rachete au fost ob inute din SUA prin contraband,
cu precdere n 1985-86. Dei armamentul era de ultim or, rata lovirii intelor de-abia a atins 0,1, datorit
lipsei antrenamentului operatorilor. n cursul atacului asupra peninsulei al-Faw din 1986 i contra-atacului de la
Meheran din acelai an, trupele iraniene terestre au utilizat lansatoare de rachete M47 - Dragon i SS11(producie SUA) i ENTAC - teleghidate prin cablu (producie Frana). Odat cu renunarea de ctre ambele
pri la avantajul mobilitii tancurilor n favoarea operrii lor din poziii adpostite fixe, utilizarea lansatoarelor de
rachete antitanc a sczut. n ceea ce privete artileria, aceasta s-a dovedit adesea ineficient, de i dotarea
armatei iraniene era relativ bun, datorit lipsei ofierilor specializai, dar mai ales datorit lipsei unui sistem
centralizat de achiziie a intelor i conducere a focului. Un ofier superior britanic, participant n campania de la
Dhofar, deplngea risipa ineficient de muniie, n defavoarea unei localizri precise a obiectivelor. Iranienii au
utilizat n cadrul trupelor de artilerie att tunuri de fabricaie american ( M107 - 175 mm, M110 - 203 mm), dar i
sovietic (M46 - 130 mm, D74 - 122 mm i tunuri howitzer de 152 i 155 mm) La nceputul rzboiului, pe cnd
erau n defensiv, iranienii au utilizat pe scar larg minele de infanterie i cmpuri de obstacole artificiale
pentru a limita mobilitatea tancurilor. De asemenea, au suplinit lipsa transportoarelor blindate cu camioane i
alte vehicule civile, pentru a transporta rapid forele combatante n diversele zone ale frontului. n a doua parte a
rzboiului, au perfecionat tactica infiltrrii de trupe parautate n spatele pozi iilor inamice. De asemenea,
aceste tactici s-au remarcat la forarea cursurilor de ape i la asaltul poziiilor inamice n zone muntoase. n
schimb, trupele iraniene s-au dovedit ineficiente n lupta n condiii dificile de vreme i n lupta pe timp de noapte,
lipsa echipamentului modern spunndu-i cuvntul, tacticile utilizate datnd din primul rzboi mondial. n ciuda
acestor lipsuri, iranienii au nteit atacurile nocturne, forai de temperatura de 48-50 C din timpul sezonului

23

secetos. O alt problem cu care s-au confruntat trupele iraniene spre sfr itul rzboiului, a fost legat de
logistic, din nou lipsa personalului specializat spunndu-i cuvntul. Multe tancuri au fost abandonate de
echipaj din cauza lipsei carburantului i a muniiei, sau pentru probleme tehnice minore, ce puteau fi remediate
dac echipe specializate ar fi nsoit trupele de blindate. Dei la nceputul rzboiului, Iranul de inea mai multe
tancuri Chieftain dect deinea Marea Britanie, pe solul dificil iranian, puterea motorului s-a dovedit a fi
insuficient, eava tunului se uza rapid, ceea ce a determinat pe liderii iranieni s decid dup ncheierea
rzboiului producia unui tanc mai adecvat condiiilor dificile din zon (Zulfiquar). n compara ie cu tancurile
Chieftain britanice, tancul american M60, dei suferea i el de uzur rapid, s-a dovedit a fi mult mai fiabil i mai
uor de ntreinut. De departe ns, cele mai eficiente fore n timpul rzboiului, s-au dovedit a fi for ele aeriene.
Eliberarea din nchisoare a multor piloi de elit, aparinnd fostei Imperial Iranian Air Force, s-a dovedit a fi
salutar pentru regimul teocratic. Nu e de mirare deci c Saddam Hussein decisese s nceap invazia cu un
atac aerian masiv, menit s distrug aviaia iranian i infrastructura ce o deservea. Nu a reu it ns, datorit
puternicei aprri antiaeriene iraniene. Dei Iranul avea puine avioane opera ionale la nceputul rzboiului
naval, respectiv 20 F-4 Phantom, 20 F-5 Tiger i 15 F-14 Tomcat, rezultatele obinute de acestea n lupt au fost
peste ateptri, rata victoriilor fiind de 10 la 1 n luptele aeriene angajate cu pilo ii irakieni. [50]

Irak[modificare | modificare surs]


Tanc irakian T62 distrus n apropiere de Khorramshahr, Khuzestan

n ceea ce privete forele de infanterie, armata irakian a nceput invazia


Iranului complet nepregtit. Irakienii au invadat teritoriul iranian, baznduse pe superioritatea categoric a blindatelor ca for principal de oc,
conform doctrinei sovietice. Invazia a debutat cu atacul masiv al trupelor
mecanizate, formate din patru divizii, plus nc dou divizii de tancuri.
Ptrunderea acestora n Khuzestan fr sprijin de infanterie la sol, la care
s-au adugat obstacolele naturale care limitau mobilitatea tancurilor, au
fcut din acestea o int uoar pentru trgtori izolai echipai cu
arunctoare portative de grenade antitanc, de tip RPG-7, extrem de uor de mnuit chiar i de ctre un civil.
Trupele blindate irakiene au reuit s avanseze n teritoriul iranian cu mari pierderi. i mai catastrofale s-au
dovedit a fi pierderile n lupta urban, toate acestea determinndu-l pe Saddam Hussein s- i re-evalueze
concepiile privind rolul infanteriei la sol. Cu toate msurile luate, de a nfiin a noi unit i militare antrenate pentru
lupta urban, a durat destul timp, astfel c n scurt vreme ofensiva irakian s-a mpotmolit. Acest fapt a devenit
i mai evident cu ocazia luptelor crncene din jurul oraelor Khorramshar i Abadan. Ulterior, irakienii au depus
un efort uria pentru a crea o adevrat armat de infanterie, mobiliznd i antrennd rezervitii. De asemenea,
n momentul trecerii n defensiv, au creat o uria armat popular, care a ajuns spre sfr itul rzboiului la un
efectiv de 400 - 650 000 de oameni. Rezultatele au nceput s se vad de-abia n 1988, atunci cnd Irakul a
dovedit c are o armat de infanterie la standarde decente, dar era deja prea trziu. n consecin , n cursul
confruntrilor din a doua parte a rzboiului, n 1985-87, irakienii s-au bazat exclusiv pe superioritatea n tehnic
de lupt, pe superioritatea aerian, pe faptul c se gseau n defensiv, i mai ales, pe utilizarea pe scar larg
a armelor de nimicire n mas. Saddam Hussein era contient de superioritatea iranienilor la nceputul
rzboiului, iat de ce avea s declare n octombrie 1980, la cteva sptmni dup invazie: "iranienii au mai
multe tunuri, tancurile lor se mic mai mult nainte, marina lor poate ajunge n locuri mai ndeprtate, i au i
arme mai bune". Evident c tancurile de producie sovietic de care dispuneau irakienii erau inferioare celor
iraniene, ceva mai moderne. La fel ca i tancurile iraniene, i cele ale irakienilor au suferit datorit uzurii
motorului i evii tunului. Aceste probleme au devenit i mai evidente n cursul aprrii peninsulei al-Faw n 1986
i aprrii oraului Basra n 1987. Superioritatea irakienilor n materie de vehicule blindate era ns cople itoare.
Irakul dispunea nc de cca. 2750 de tancuri la nceputul rzboiului. La nceputul anului 1988, dispunea ns de
4500 de tancuri sovietice T54, T55, T62 i T72 (ceva mai puine), cca. 1500 de tancuri T59s i T69IIs, de
producie chinez, 60 de tancuri M77s, de producie romneasc, i cteva tancuri Chieftain, capturate de la
iranieni. De asemenea, dispunea de 2500 transportoare de trupe i alte vehicule blindate. Irakienii nu au utilizat
dect foarte rar infiltrarea de trupe n spatele liniilor inamice. De asemenea, au evitat s trimit elicoptere de
atac n adncimea teritoriului inamic. Att iranienii ct i irakienii nu au dispus de echipament de vedere pe timp
de noapte pe elicoptere, capabil s localizeze infanteria la sol, pentru a o putea neutraliza. Utilizarea rachetelor
antitanc a fost la fel de ineficient ca i de partea iranienilor, rachetele Milan (de produc ie francez) i cele de
tip HOT, lovind una din 6-8 inte. Iar la cele de tip Sagger (9K11 Malyutka, de produc ie sovietic) sau SS-11 (de
producie american), rezultatele au fost i mai slabe, una din 20-30 de inte a fost lovit, toate aceste rezultate
slabe datorndu-se lipsei de antrenament a operatorilor. Oricum, risipa de resurse a fost uria , o rachet
costnd n medie cca. 2000$. Utilizarea bombardamentelor de artilerie asupra ora elor s-a dovedit de
asemenea a fi extrem de ineficient, rezultatul fiind cel mai adesea distrugerea de mari valori materiale, fr a
diminua ctui de puin efectivele inamicului. Bunoar, n loc de a trimite trupe experimentate la sol pentru a
captura obiective de importan economic sau strategic major, irakienii s-au mul umit cu distrugerea cldirilor

24

civile, multe de importan istoric, sau a obiectivelor economice, precum rafinria din Abadan, sporind furia i
ndrjirea iranienilor. Risipa de muniie a fost de asemenea important. Un jurnalist nota prin 1984, c n cadrul
luptelor duse n zona Gzuyl (NE de Basra), artileria irakian consuma cu muni ia sute de mii de dolari pe or,
trgnd o lovitur la fiecare dou secunde. Dei armata irakian nu a reuit nici pe departe s ating nivelul de
pregtire de lupt pe care-l aveau armatele din rile NATO sau cele din blocul comunist, spre sfr itul rzboiului
a devenit mai eficient, dei aceasta s-a datorat n bun parte sprijinului necondi ionat american i utilizrii
armelor de nimicire n mas. nalii responsabili irakieni, n frunte cu Saddam Hussein, au realizat pericolul
rsturnrii regimului Baath, n cazul unei victorii categorice a trupelor iraniene. De i mul i nal i responsabili
irakieni a subliniat nc de la nceputul rzboiului importana echipamentelor de vedere pe timp de noapte,
furnizarea acestora de ctre URSS a ntrziat, punnd trupele irakiene n dificultate. Aceast aparatur a fost
introdus treptat spre sfritul rzboiului, att de irakieni ct i de ctre iranieni. Precizia loviturilor de artilerie a
crescut de asemenea dup 1982, de ambele pri, aceasta datorndu-se cu precdere faptului c rzboiul se
purta de pe poziii fixe a gurilor de foc. Un mare avantaj al irakienilor, utilizarea transportoarelor de tancuri, nu a
fost exploatat cu eficien datorit pericolului prezentat de utilizarea pe scar larg de ctre iranieni a rachetelor
antitanc i cramponrii pe lupta din poziii defensive fixe. Irakul dispunea de 200 de transportoare de tancuri n
1973, ajungnd la cca. 1200 n 1984, dar nu a reuit s valorifice acest uria avantaj strategic. n ceea ce
privete rzboiul aerian, pierderile masive i-au obligat pe irakieni s apeleze la pilo i strini, provenind din Belgia,
Australia, Africa de Sud, Germania de Vest i de Est, dar i din Uniunea Sovietic. De asemenea, au utilizat
mercenari din rile arabe - de exemplu, la un moment dat, iranienii au capturat 3000 de solda i egipteni, nrola i
n cadrul armatei irakiene. Neputnd s anihileze experimentaii piloi iranieni, efortul avia iei irakiene s-a
concentrat pe atacarea navelor iraniene i a obiectivelor civile lipsite de aprare, beneficiind de protec ia US
Navy, dar i de informaiile strategice oferite de sateliii de spionaj american. Atunci cnd acest sprijin a lipsit, sau produs adevrate dezastre, aa cum s-a ntmplat n cursul atacului irakian asupra terminalului din insula
Kharg, din 18 martie 1988, atunci cnd irakienii au distrus dou tancuri petroliere iraniene, dar au pierdut 5
avioane, printre care dou Tupolev Tu-22Bs i un Mikoyan MiG-25RB. [51][52]

Comparaie ntre fore 1980/1987[modificare | modificare surs]


La nceputul rzboiului, Irakul deinea o superioritate categoric n ceea ce prive te blindatele, n timp ce ambele
ri erau aproximativ la acelai nivel n ceea ce privete artileria, diferena accentundu-se pe durata rzboiului.
Iranul a pornit cu fore aeriene superioare, spre sfritul rzboiului balana nclinnd spre Irak, datorit sprijinului
masiv sovietic, american i occidental. Estimrile dateaz din 1980 i 1987. [53]

Rzboiul n contiina colectiv[modificare | modificare surs]


Pe toat durata rzboiului, o adevrat ofensiv mediatic contra Iranului a fost declan at n presa occidental,
sprijinit cu informaii furnizate de ctre propaganda irakian. Aceast ofensiv a crescut n intensitate odat cu
respingerea irakienilor i ofensiva iranian pe teritoriul irakian, dar mai ales, odat cu cre terea implicrii militare
a SUA n conflictul militar. Aparent, aceast ofensiv prea s aib menirea de a sus ine n fa a poporului
american intervenia militar american n Golf, de partea unui dictator sngeros, un criminal de rzboi care
utiliza arme chimice interzise de toate tratatele internaionale, contra inamicilor si i contra popula iei civile. De
asemenea, acest adevrat asalt mediatic avea menirea de a prezenta Iranul drept agresor, cu precdere dup
1982, omind faptul c de-abia n 15 iulie 1990, la aproape doi ani de la ncetarea focului, Saddam Hussein a
acceptat s-i retrag trupele de pe teritoriul iranian, declarnd c accept prevederile Protocolului de la Alger
din 1975 i c accept suveranitatea comun asupra cursului Shatt-al-Arab, care de fapt constituise pretextul
invaziei. n 9 decembrie 1991, Javier Prez de Cullar, pe atunci Secretar General al ONU, avea s declare:
"... c explicaiile Irakului nu par a fi suficiente n faa comunitii internaionale, acesta este un fapt... [atacul] nu
poate fi justificat sub Carta Naiunilor Unite, de nici o reglementare sau principii recunoscute n dreptul
internaional, sau n faa oricrui principiu al moralitii internaionale, care atrag dup sine ntreaga
responsabilitate a conflictului. Chiar dac nainte de izbucnirea conflictului au existat anumite nclcri ale
teritoriului irakian de ctre Iran, acestea nu justific n nici un fel agresiunea Irakului contra Iranului, care a fost
urmat de ocupaia continu a teritoriului iranian de ctre Irak pe toat durata conflictului, nso it de violarea
principiului care interzice folosirea forei, privit ca una din regulile jus cogens... Am avut alt dat ocazia s iau
cunotin cu regret de concluziile experilor privind utilizarea armelor chimice contra civililor iranieni n zone
adiacente centrelor urbane lipsite de protecie contra acestui tip de atac."
ncurajat de aceast declaraie, Iranul a cerut despgubiri de rzboi, pe care nu le-a primit niciodat. Singura
concesie fcut de noile autoriti irakiene a fost s-i cear scuze n 2005 pentru nceperea rzboiului. Cu toate
acestea, ncurajai de atitudinea ambigu a Consiliului de Securitate vis--vis de crimele de rzboi comise de
irakieni, intoxicai de propaganda irakian, de informaiile vehiculate de CIA, cunoscnd insuficient realitatea din
zon, muli jurnaliti de bun credin au fabricat adevrate legende urbane, care propagate intens n massmedia, s-au nurubat adnc n mentalul colectiv. Bunoar, Robin Wright, cunoscut jurnalist la Washington
Post, LA Times i CBS, i amintea n 2001:

25

"n timpul ofensivei Fateh (din februarie 1987), am mers de-a lungul frontului de sud-vest de partea iranian i
am vzut zeci de biei, n vrst de 9-16 ani, care afirmau cu un entuziasm nedisimulat c s-au nrolat de bun
voie pentru a deveni martiri. Trupele armatei regulate, Grzile Revoluionare paramilitare i clericii, to i nu aveau
dect cuvinte de laud pentru aceti tineri, cunoscui drept Basij, pentru rolul extrem de periculos pe care-l
jucaser n aciunea de ptrundere n liniile irakiene. Ei au deschis calea, alergnd de-a lungul cmpurilor
minate, pentru a cura terenul pentru atacul infanteriei. Avnd banderole albe n jurul capului, simboliznd
mbriarea morii, i strignd Martir!Martir!, literalmente i-au croit calea ctre ceruri. Numrul lor n-a fost
niciodat dezvluit. Rspunsul a fost dat de o rait prin suburbiile oraelor iraniene. La fiecare fereastr
aproape, la fiecare bloc, erau expuse fotografii de adolesceni sau precolari, cu chenar negru .[54]
Astzi, toate aceste "legende urbane", dei dezminite de cercetrile istoricilor i exper ilor militari, nc mai sunt
reluate de presa de senzaie, inclusiv n cea autohton:
"S-au relatat unele cazuri n care copii erau trimii pe front fr absolut nici o arm, utiliznd tactica de
revrsare. n alte cazuri se trimiteau tineri iranieni n mas i fr arme pe cmpurile minate, ca s detoneze
explozibilul i s lase drmurile curate pentru a trece tancurile. Bieilor li se ddeau chei de plastic fcute n
Taiwan, considerate ca i cheile Paradisului." [55]

Contextul juridic general[modificare | modificare surs]


Se observ c toate aceste istorii privind evenimentele din timpul rzboiului dintre Iran i Irak au un punct de
plecare comun: folosirea minorilor n rzboi. Cadrul juridic general care reglementeaz folosirea copiilor n
conflictele militare este asigurat de Convenia ONU privind Drepturile Copilului, care la art. 28 prevede c statele
semnatare trebuie s ia toate msurile posibile pentru ca persoanele n vrst de sub 15 ani s nu poat
participa activ la ostiliti. Articolul 1 al aceleiai convenii definete drept copil (minor), o persoan n vrst de
sub 18 ani. Articolul 8(2)(b)(xxvi) al Statutului de la Roma al Curii Penale Interna ionale (International Criminal
Court, ICC pe scurt) prevede c recrutarea sau nrolarea copiilor sub 15 ani n for ele armate na ionale sau
folosirea acestora pentru a participa activ la ostiliti militare este considerat crim de rzboi. [56] Cu toate
acestea, n multe state occidentale, vrsta minim pentru serviciul militar este sub 18 ani, 17 sau chiar 16 ani, cu
anumite restricii i/sau cu acordul prinilor. Toate aceste istorii privind rzboiul dintre Iran i Irak nu urmresc
dect s demonstreze c iranienii au comis i ei crime de rzboi, punnd accentul pe folosirea copiilor n
conflictul militar, care s contrabalanseze eventual crimele de rzboi ale irakienilor, dovedite, dar rmase
nepedepsite.

Valurile umane[modificare | modificare surs]


Fiier:Iranian volunteers for Iran-Iraq War (3).jpg
"Voluntari" iranieni - se observ c nu au uniforme i insemne militare

O prim istorie extrem de prezent n contiina colectiv este cea cu mulimea de atacatori iranieni, fanatiza i
de discursurile liderilor religioi, care se npusteau n valuri (human waves) asupra pozi iilor fixe irakiene. Drept
atacatori erau utilizai cei prea tineri sau cei prea n vrst pentru a se nrola, cu o instruc ie slab sau
inexistent, cu un armament minimal sau cel mai adesea nenarma i, care trebuiau s se npusteasc asupra
irakienilor, pentru a-i coplei cu numrul lor, consumndu-le muniia. Adesea, aceste valuri de atacatori erau
compuse din copii fanatizai, care treceau fr nici o team prin cmpurile minate strignd lozinci, clcnd pe
minele de infanterie sau fcndu-le s explodeze cu ajutorul unui b, deschiznd astfel calea infanteriei i
tancurilor. Scopul acestei istorii ar fi s justifice oarecum folosirea armelor chimice de ctre irakieni contra unui
inamic fanatizat, fr cea mai mic urm a instinctului de conservare, ca i acuzarea iranienilor de crime de
rzboi. Adevrul este c dintre cei doi beligerani, Iranul pare s-i fi protejat mai mult oamenii, de i s-a gsit mai
mult n ofensiv. Din punct de vedere istoric, aceast tactic, utiliznd evident, trupe bine antrenate i bine
narmate, a fost utilizat totdeauna unde nu exista alt alternativ, cnd era de a teptat ca pierderile s fie
considerabile, aa cum s-a ntmplat n cursul debarcrii din Normandia, operaiunea Overlord. (6 iunie-19
august 1944) Conform analistului i istoricului militar american Stephen C. Pelletire, fost analist al CIA, aceast
teorie este o idee preconceput, pornind de la ideea clasic a valurilor de asalt. Practic, n zona de conflict, cu
un relief accidentat i cu numeroase obstacole naturale, aceast tactic era total inadecvat. n realitate,
iranienii foloseau mici uniti de cte 22 de oameni, care atacau zonele slabe ale aprrii statice irakiene.
Atacurile se desfurau adesea n timpul nopii, pornind din mai multe direc ii, dnd impresia unui numr mare
de atacatori, a unui "val" de atacatori. Evident c n lipsa dispozitivelor de vedere nocturn, aceste atacuri
conduceau adesea la o ripost haotic a irakienilor, cu o masiv risip de muni ie, dnd impresia unui atac
"masiv". Trupele irakiene, saturate de astfel de atacuri nocturne, erau atacate n zori de grosul trupelor de asalt.
Ulterior, iranienii i-au perfecionat tactica, prin infiltrri de trupe de desant aerian n spatele liniilor inamice, care
s le taie acestora retragerea i liniile de aprovizionare. Utilizarea pe scar larg a dispozitivelor de vedere pe
timp de noapte spre sfritul rzboiului, combinat cu infiltrri de trupe i atacuri surpriz, a produs irakienilor
pierderi grele, chiar dac se gseau n defensiv, iranienii compensnd lipsa armamentului greu i a tancurilor
prin mobilitate mai ridicat i atacuri mai ndrznee. [57][58]

26

Folosirea copiilor n lupt[modificare | modificare surs]


Soldat iranian - se presupune c ar fi copil

n acelai context, numeroi comentatori din mass-media acuz Iranul c ar fi folosit minori n timpul rzboiului,
att n calitate de combatani, ct i pentru deminarea terenului folosind propriul corp. Se face referire cu
precdere la membrii miliiilor Basij. nfiinate n 1979 din ordinul ayatollahului Khomeini, aceste mili ii erau
compuse din tineri voluntari ce asigurau ordinea i diverse servicii sociale, n schimbul anumitor beneficii, fiind
subordonate Grzilor Revoluionare. Vrsta minim legal de aderare la organiza ie este de 15 ani. Se afirm c
tineri chiar sub aceast vrst, printre care i copii de peste 8 ani ar fi fost trimi i pe front pentru a deveni
"martiri", c multe familii i-ar fi cedat copiii n acest scop, n urma unor promisiuni mincinoase ale autorit ilor
sau n schimbul unor "pensii de martir". n realitate, legile iraniene interziceau recrutarea celor n vrst de sub
16 ani, bazndu-se pe tradiiile coranice privind rzboiul. Practic, ntreaga legisla ie modern actual privind
legile rzboiului, i are originile n etica i jurisprudena islamic cu privire la conflictele militare. Dup invazia
irakian, pe msur ce furia iranienilor contra abuzurilor i crimelor de rzboi comise de ctre irakieni cre tea tot
mai mult, muli tineri, dar i persoane mai n vrst, s-au nscris n cadrul mili iilor Basij, cel mai adesea n zonele
ocupate. Imaginile de rzboi prezint adesea i civili, muli dintre ei cu prul alb, luptnd cu arma n mn contra
invadatorilor. Copii i tineri sub 16 ani ns, nu apar niciodat. n 1984, preedintele iranian, Ali-Akbar Rafsanjani
a fcut un apel ctre toi cei n vrst de la 12 la 72 de ani s se nroleze n "Rzboiul Sfnt". Apelul apare ca o
cerere ca toat populaia s susin rzboiul contra invadatorului irakian, pentru c practic nu s-a fcut nici o
derogare de la lege. Cercetarea arhivelor militare, inclusiv de ctre istorici independen i, a artat c doar cei
peste 19 ani au fost admii n calitate de combatani activi. De la nceputul regimului islamic, pe toat durata
rzboiului, i pn n ziua de azi, vrsta de recrutare pentru serviciul militar a fost de 19 ani pentru armata
regulat, i de 17 ani pentru forele de poliie. Serviciul militar se putea executa n cadrul armatei sau n cadrul
Grzilor Revoluionare. Legea prevede ca vrst minim pentru a executa antrenamente militare este de 16 ani,
aliniindu-se astfel la legislaia occidental n domeniu. Apelul preedintelui Rafsanjani a fost exploatat ns de
mass-media occidental pentru satanizarea regimului teocratic. Ancheta ntreprins de ctre CSUCS (Coalition
to Stop the Use of Child Soldiers), ONG cu sediul n Marea Britanie, a stabilit c un numr mic de tineri n vrst
de 16-17 ani, ncadrai n organizaia Basij, au participat la meninerea ordinii n zonele devastate de rzboi, dar
numai alturi de forele de poliie. De asemenea, n multe din imaginile din epoc se vd femei narmate, pzind
diverse obiective, dar nu pe front. Multe imagini cu copii narmai sunt strict propagandistice sau pur i simplu,
simple amintiri din rzboi. Copiii din imagini nu au uniforme, ci doar mbrcminte de tip militar, fr insemne
militare. Nicieri, n imaginile fcute pe front de ctre corespondenii de rzboi, nu apar copii sau adolescen i.
Chestiunea cu deminarea terenurilor este absurd, pentru c pe de o parte minele antipersonal nu s-au utilizat
pe scar att de larg, (aa cum au fost utilizate n Cambodgia, bunoar) i pe de alt parte, pentru c n toate
unitile de tancuri, unul din blindate este echipat cu un tvlug pentru deminare. n urma acuza iilor din presa
occidental, dar i de la tribuna ONU emise de ctre Comisia pentru Drepturile Omului, reprezentan ii Iranului au
negat toate aceste acuzaii, repetnd c vrsta minim pentru recrutare, conform legii, este de 19 ani, i c
guvernul Iranului nici nu ncurajeaz, nici nu admite folosirea copiilor pe cmpul de lupt. Majoritatea acuza iilor
la adresa Iranului se bazau pe probe indirecte. Bunoar, sunt citate diverse anun uri din ziarele iraniene,
publicate de Hezbollah (organizaie paramilitar), n care se afirm c pentru recrutare nu conteaz vrsta, ci
"credina n Dumnezeu", sau alte anunuri n care sunt invitai s se nroleze elevii (sau studen ii) de orice vrst.
Apoi, este citat din nou ayatollahul Ruhollah Khomeini, care ar fi afirmat la un moment dat c nu conteaz
aprobarea prinilor pentru a pleca pe front. Sau Ali-Akbar Rafsanjani, care ar fi afirmat n 1982, c armata i-a
mrit efectivele cu 400 000 de voluntari. Bazndu-se pe numrul celor care ar fi mplinit 19 ani n 1982, ar
rezulta c diferena este reprezentat de tineri sub 19 ani, amd. Irakienii au folosit n scopuri propagandistice
cca. 300 de iranieni, despre care afirmau c ar fi prizonieri de rzboi, presupu i a fi n vrst de 15 ani sau chiar
mai puin, deinui ntr-un lagr la Al-Ramadi, la cca. 100 km vest de Bagdad, fr ns a aduce dovezi c ar fi
capturai n lupt. Cert este ns c acelai CSUCS, prin organizaia Child Soldiers International, a desf urat o
anchet, care a scos complet din cauz Iranul.[59] Din contr, alte anchete au artat c de fapt, Irakul a narmat i
instruit, n unele cazuri pn la 14 ore/zi, tineri n vrst de 12-17 ani, pentru a-i folosi n rzboiul contra Iranului.
[60]

Cheile de plastic aurit[modificare | modificare surs]


De departe ns, cea mai senzaional legend, dar i cea mai bine ntiprit n mentalul colectiv este istoria
cheilor de plastic aurit. Aceste chei, care la nceput erau din aur, apoi doar aurite, i n fine, doar din plastic aurit,
fabricate cnd n Hong-Kong, cnd n Taiwan, i n fine, n China, ar fi fost nmnate n cadrul unei ceremonii
solemne, copiilor "martiri", nainte de a mrlui prin cmpurile de mine. Cheile erau menite s le deschid
porile "paradisului", unde i atepta o bine-meritat rsplat de natur erotic i culinar. Se afirm c
ayatollahul Khomeini nsui ar fi comandat cele 500 000 de chei n Taiwan, pentru a le nmna "cu mna sa"
viitorilor martiri. Aceast istorie neverosimil nc mai este vehiculat de universitari respecta i precum Abbas
Milani de la Stanford University, care ntr-un eseu din 2007 pentru Boston Review afirma : "chei de plastic,

27

aparent bune pentru a deschide porile cerurilor, la rsfuri erotice i culinare, erau nmnate acestor tineri, care
peau ctre moarte..." Ceea ce este ns cert, este c nimeni nu a vzut pn n ziua de azi o astfel de cheie.
Nimeni nu o poate descrie cu exactitate. Nu exist nici o imagine i nici nu apare n vreun cadru n reportajele
filmate n zona de rzboi. S-a ncercat asimilarea cu plcuele de identificare ale solda ilor iranieni, dar acestea
au form dreptunghiular cu coluri rotunjite, nicidecum form de cheie. Toate investiga iile pentru gsirea mcar
a unui exemplar de cheie au euat. Aceast istorie apare n attea locuri i n attea variante, nct nici mcar
nu s-a putut nc stabili cnd i unde a aprut pentru prima dat. Istoricii sunt de prere c toat aceast istorie
a fost lansat pentru a lua n derdere pe Liderul Suprem, ayatollahul Ruhollah Khomeini i regimul su
teocratic. Alt chestiune cert este c n ciuda cercetrilor efectuate de istorici, a tuturor dezmin irilor, toate
aceste istorii continu s se dezvolte i s se amplifice. Pe zi ce trece, alte i alte orori ale rzboiului din Golf
continu s ias la iveal, comise numai i numai de ctre iranieni, de la paralitici trimi i s demineze cmpul de
lupt, pn la instructajul fcut copiilor martiri de a nu sri direct pe min, ci de a se rostogoli deasupra ei,
pentru a nu se dezmembra prea tare corpul.[61]

Epilog[modificare | modificare surs]


Rzboiul dintre Iran i Irak a produs imense distrugeri i suferine ambelor ri i popoare. Majoritatea exper ilor
militari i analitilor politici consider c Iranul nu ar fi reuit s nving, chiar i n eventualitatea absen ei
sprijinului american i occidental acordat Irakului. Ceea ce este ns cert, este c n aceast eventualitate,
regimul lui Saddam Hussein ar fi ieit prea slbit pentru a mai iniia invazia Kuweitului. n consecin , mai mult
ca sigur, urmtorul rzboi din Golf n-ar mai fi avut loc, poporul irakian fiind scutit astfel de multe suferin e. n
2003, n ciuda opoziiei exprimate de Rusia, Germania i Frana, administraia George W. Bush, mpreun cu
Marea Britanie, au decis s invadeze i s ocupe ulterior Irakul, n baza unor acuza ii privind de inerea i
dezvoltarea de arme de nimicire n mas, acuzaii ce s-au dovedit ulterior a fi false. Culmea este c tehnologia i
materia prim pentru armele chimice folosite de Saddam Hussein n cursul rzboiului dintre Iran i Irak, dar i
tulpinile de antrax cu care experii irakieni sperau s dezvolte arme bacteriologice proveneau din SUA. Invazia i
ocupaia ulterioar a Irakului au costat SUA peste 100 de miliarde de $, 4400 de militari americani i-au pierdut
viaa i ali 30 000 au fost grav rnii. De asemenea, 150 000 de irakieni i-au pierdut via a. Peste dou milioane
au luat calea exilului. Din cauza violenelor, rzboiului i distrugerilor, pentru muli irakieni via a a devenit de
nesuportat. Nivelul de trai a sczut la cote de neimaginat, fa de care epoca dictatorial a lui Saddam Hussein
pare nc pentru muli un vis frumos. n Bagdad, penele de curent electric sunt la ordinea zilei, iar curentul
electric este furnizat cu ntreruperi. De asemenea, lipsa apei potabile este o problem tot mai acut. Rata
omajului este nc ridicat, chiar dac economia se reface rapid datorit cre terii exporturilor de petrol. De
cealalt parte, Iranul, dei slbit de rzboiul cu Irakul, se afirm tot mai mult ca putere hegemonic n zon. Cu o
industrie dezvoltat, inclusiv n domeniul militar, s-a lansat deja n tehnica spaial. Rzboaiele din Golf au
condus la creterea preului petrolului, chiar dac administraia american a dorit s evite cu orice pre aceasta,
permind Rusiei i Iranului s obin beneficii importante i s-i ntreasc poziiile pe pia a petrolului i n
zon. Ceea ce a dorit ns cel mai mult SUA, meninerea echilibrului de for e n zon, prin slbirea Iranului,
concomitent cu ntrirea Israelului, Irakului i Arabiei Saudite, nu s-a realizat. A fost una din cele mai mari erori
ale administraiei Reagan, dei n general este menionat doar afacerea Iran-Contras, dar din perspectiv
exclusiv american.