Obiectivele ICDAS
au fost acelea de a se ajunge la un
consens asupra metodelor clinice de
detectare a cariei dentare (CD) printre
expertii in cariologie in cadrul cercetarii
clinice , in dentistica restaurativa , cea
pediatrica , in cadrul sanatatii publice ,
disciplinelor biologice si organizatiilor de
medicina dentara.
(ICDAS)
ICDAS I
ICDAS II
- anul 2002
- anul 2005
Obiectul cercetarii:
BOALA CARIOASA
Membri ai comitetului:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
D. Banting
H. Eggertsson
K.R. Ekstrand
A. Ferreira Zandon
A.I. Ismail (co-chair)
Longbottom
N. B. Pitts (co-chair)
E. Reich
D. Ricketts
R. Selwitz
W. Sohn
G. V. Topping (coordinator)
D. Zero
Manual de criterii
Workshop desfasurat la Baltimore, Maryland, 12-14 Martie 2005
Sponsorizat de:
Descriere
0 Suprafata sanatoasa;
1
Prime modificri vizibile la nivelul smaltului
(ce se observa doar dupa o uscare prelungita (5 sec)
sau cele strict localizate la ntlnirea dinre anuri i
fosete);
2
Modificari distincte vizibile la nivelul smaltului;
3
Distructie localizata la nivelul smaltului (fara
semne clinice vizibile de afectare dentinara);
4
Modificare de culoare(sub forma de umbra,
halou ntunecat) provenite de la nivel dentinar;
5
Leziune cavitara distincta cu afectare vizibila a
dentinei;
6 Leziune cavitara distincta, extinsa, cu afectare
vizibila a dentinei.
B. Coduri suprafete
netede si carii adiacente
unor sigilari sau restaurari
(CARS)
Forme usoare de
fluoroza
Opacitati non-fluorotice
de smalt
Forma leziunii
Limita
Culoare
Dinti afectati
Hipoplazia
Depistare
vizibile
la
nivelul
Nu
Leziune carioasa cand suprafata
este uscata?
DA
Exista cavitate?
Da
Cod = 1
Coduri posibile 1, 2, 4
NU
Exista umbra?
DA
Dentina este expusa?
NU
EXtindere dincolo de santuri
si fosete?
Nu
Cod = 1
Da
Cod = 2
Da
Cod = 4
Nu
Cod = 3
DA
Este implicata mai mult de din
suprafata?
Nu
Cod = 5
Da
Cod = 6
Codurile CARS
Sistemul de coduri
restaurari/sigilari recomandat
este:
0 = suprafata sanatoasa nerestaurata sau nesigilata
1 = sigilare partial prezenta
2 = sigilare prezenta in totalitate
3 = restaurare fizionomica
4 = restaurare din amalgam
5 = coroana metalica de invelis
6 = coroana din portelan, aur semifizionomica sau fatete
7 = restauratie pierduta sau fracturata
8 = restauratie temporara
9 = este folosit in urmatoarele conditii:
96 = suprafata dentara nu poate fi examinata: suprafata
exclusa
97 = dinte absent prin carie (toate suprafetele dintelui vor
fi notate 97)
98 = dinte absent din alte motive (toate suprafetele
dintelui vor fi notate 98)
99 = dinte neerupt (suprafetele vor fi notate cu 99)
Consideratii speciale:
in caz de incertitudine scorul ales de examinator trebuie sa fie cel mai mic.
poate fi necesara diferentierea dintre un dinte neerupt si unul absent, extras in urma unui
proces carios, fata de cei absenti din alte motive .
dintii devitali trebuie notati in aceeasi maniera cu cei vitali.
dinti imobilizati sau cu breckets. Toate suprafetele vizibile ar trebui sa fie examinate cat mai
bine posibil si notate in maniera uzuala. Cand o suprafata este acoperita in totalitate si nu
exista evidente semne de carie statusul dintelui este notat 0.
in cazul dintilor supranumerari, examinatorul trebuie sa decida care este dintele legitim
occupant al spatiului. Doar acel dinte primeste scor.
atunci cand atat dintele permanent cat si cel decidual ocupa acelasi spatiu, doar dintele
permanent este notat.
toate suprafetele restaurate cu acoperire totala sunt notate ca fiind coroane. Daca un dinte
este restaurat cu acoperire partiala, suprafetele implicate in restaurare vor fi notate separat.
Consideratii speciale:
daca o parte din restaurare este pierduta pe o anumita suprafata, acea suprafata va fi notata cu
7 (primul numar) desi nu lipseste toata restaurarea.
este important sa existe un cod pentru inregistrarea situatiilor in care exista cavitati care nu
sunt de natura carioasa, de exemplu atunci cand restaurarea s-a pierdut. Poate fi argumentat
ca aceste situatii sunt similare cu cele in care exista restaurari tranzitorii, desi exista conventia
in anumite studiile epidemiologice ca acestea sa fie inregistrate mai degraba ca restaurari decit
ca leziuni carioase.
Atunci cand exista mai mult de o leziune carioasa pe o suprafata , cea mai severa leziune va
dicta scorul
daca un sant sau o foseta de pe suprafata ocluzala nu este inclusa in cadrul unei umbre distincte
ce porneste de pe suprafata meziala sau distala, atunci suprafata ocluzala este notata ca fiind
normala. In orice caz, in toate celelalte circumstante examinatorul nu trebuie sa determine
suprafata de origine a leziunii carioase, fiecare suprafata a dintelui fiind notata separat.
pentru a determina daca exista o cavitate in smalt (cod 3) varful sferic al sondei CPI ar trebui
sa depisteze o depresiune pe suprafata dintelui care sa acopere partial varful sferic al sondei.
Daca tot varful sondei intra in depresiune atunci codul trebuie sa fie 5, in afara cazului in care
examinatorul concluzioneaza ca leziunea este in smalt, primind codul 3.
Consideratii speciale:
o umbra sub creasta marginala/in jurul foseteor sau fisurilor trebuie sa fie
distincta sau colorata in gri inainte de a fi clasificata cu un cod 4.
atunci cand sunt afectate atat coroana cat si suprafata radiculara de un singur
proces carios care se extinde cel putin 1 mm dupa JCD atat in directie cervicoincizala cat si cervico-apicala , ambele suprafete primesc scor separat. Pentru o
leziune ce afecteaza atat cororana cat si radacina cu o extindere mai mica de 1
mm de la jonctiune doar suprafata dentara cu distructie mai mare (> 50%) este
notata. Cand este imposibil de estimat procentajul ambele suprafete se noteaza
ca fiind carioase.
o suprafata de radacina expusa, fara semen de carie, adiacenta unei coroane de
invelis este notata ca fiind sanatoasa.
daca pe aceeasi suprafata radiculara sunt prezente mai multe leziuni este notata
cea mai severa leziune.
toate suprafetele dintelui cu radacini integre vor fi notate cu 06.
radiculare
Coduri de detectare si clasificare a
leziunilor carioase de la nivelul
suprafetelor radiculare
Cod 1
radiculare
Coduri de detectare si clasificare a
leziunilor carioase de la nivelul
suprafetelor radiculare
Cod 2
Carii de suprafata
radiculara vizibila
directa
?? ?
NU
E
DA
???
NU
0
DA
exista cavitate,
(pierderea de contur
anatomica este mai
mica de 0,5 mm)
???
NU
1
DA
2
(carie necavitara)
(carie cavitara)
Exista o modificare
de culoare
adiacenta unei
restaurari
radiculare
???
NU
0
cariilor adiacente
unor suprafete
radiculare restaurate.
corecta a
DA
???
NU
1
DA
2
Pentruambele
ambele
Pentru
coduri:
coduri:
cod1,1,22
cod
Exista
Exista
modificarede
de
modificare
aspectsau
sau
aspect
texturala
laniv.
niv.
textura
Lez.radiculare
radiculare
Lez.
Neteda,lucioasa
Neteda,lucioasa
CARIE
CARIE
INACTIVA
INACTIVA
Aspru,mat,
mat,
Aspru,
nelucios
nelucios
ACTIVA
ACTIVA
Cumeste
este
Cum
perceputa
perceputa
consistenta
consistenta
leziuniila
la
leziunii
palpare
palpare
Moaleca
ca
Moale
pielea
pielea
??????
??????
MOALE
MOALE
ACTIVA
ACTIVA
Urmatoarea
diagrama este utila in
determinarea activitatii
proceselor carioase
Consideratii speciale
Atunci cand sunt afectate atat suprafata
coronara cat si cea radiculara de catre o
leziune carioasa care se extinde cel putin 1
mm dincolo de JCD, atat in directie incizala
cat si in directie apicala, ambele suprafete
sunt notate ca fiind cariate.
Daca leziunea, insa nu se extinde mai mult
de 1 mm, doar portiunea corornara sau
radiculara afectata in proportie mai mare va
primi scor (> 50 %).
Daca este imposibil de calculat procentajul
ambele suprafete vor primi scor de carie.
Consideratii speciale
Atunci cand o leziune carioasa de la
nivelul unei suprafete radiculara se extinde
dincolo de linia angulara a radacinii
implicand cel putin 1/3 din distanta
suprafetei adiacente, acea suprafata este
considerate de asemenea cariata.
Daca sunt prezente mai multe leziuni pe
aceeasi suprafata radiculara, suprafata
primeste scorul leziunii mai severe.
Dintii devitali sunt notati in aceeasi
maniera cu cei vitali.
Codul
ICDAS
1, 2 sau 3
Caracteristicile leziunii
Leziune activa
Suprafata smaltului este opac albicioasa /
galbuie cu pierderea lustrului;la
palparea cu sonda suprafata este
rugoasa.Leziunea se afla intr-o arie de
stagnare a placii bacteriene,exemplu
santuri si fosete, in aproprierea gingiei si
suprafetei aproximale sub punctul de
contact.
Leziune inactiva
Probabil active
5 sau 6
cel putin 2 zile de training care va include examinarea unui set de subiecti cu suprafete afectate ce se
inscriu in codurile 1-5 ICDAS.
rezultatele fiecarei examinari trebuie revazute pentru a vedea diferentele de interpretare, examinarile
trebuie repetate pana se ajunge la un rezultat unanim.
o parte din acest exercitiu poate include dinti extrasi, dar trebuie sa includa obligatoriu si subiecti vii.
2 zile de evaluare a subiectilor vii ce prezinta leziuni carioase cu severitate variabila intre 1 si 5 ICDAS. C
cel putin 20 de pacienti trebuie sa fie examinati de catre un singur om si de catre un examinator senior
examinatorul senior este un dentist cu experienta in utilizarea ICDAS, are grad superior (Kappa = 0,75
+) si a fost calibrat de catre un alt examinator ICDAS.
in unele studii un examinator senior poate lucra in paralel cu alti examinatori pentru a ajunge la o
decizie finala.Termenul de examinator senior se refera la standardul la care trebuie sa ajunga ceilalti
examinatori din studiu.
raportul studiului trebuie sa ofere detaliile asupura exercitiului de calibrare si asupra examinatorilor
seniori.
References
Barlow W. Modelling of categorical agreement. In: Armitage P, Colton T (eds): The Encyclopedia of Biostatistics (pp. 541-545).
New York: Wiley, 1998
Bishop Y, Fienberg S, Holland P. Discrete multivariate analysis: theory and practice. Cambridge, Massachusetts: MIT press;
1975.
Byrt T, Bishop J, Carlin JB. Bias, prevalence and kappa. J Clin Epidemiol 1993:;423-9.
Feinstein AR. Cicchetti DV. High agreement but low kappa: I. The problems of two paradoxes. J Clin Epidemiol 1990:43;543-9.
Fleiss JL, Cohen, J. The equivalence of weighted kappa and the intraclass correlation coefficient as measures of reliability.
Educ Psych Measurement 1973:33;613-9.
Kingman A. A procedure for evaluating the reliability of a gingivitis index. J Clin Periodontol 1986;13:385-91.
Maclure M, Willett WC. Misinterpretation and misuse of the kappa statistic. Am J Epidemiol 1987:126;161-9.
Nyvad B, Machiulskiene V, Baelum V. Reliability of a new caries diagnostic system differentiating between active and inactive
caries lesions. Caries Res 1999;33:252-60.
Spitznagel EL, Helzer JE. A proposed solution to the base rate problem in the kappa statistic. Arch Gen Psychiat. 1985;
42:725-8.
Tanner MA, Young MA. Modelling agreement among raters. J Am Stat Assoc. 1985;80:175-180.
Thompson WD. Walter SD. A reappraisal of the kappa coefficient. Journal of Clinical Epidemiology. 1988a:41;949-58.
Thompson WD. Walter SD. Kappa and the concept of independent errors. J Clin Epidemiol 1988b:41;969-70.
Uebersax JS. Measuring diagnostic reliability: Reply to Spitznagel and Helzer (letter). Arch Gen Psychiat 1987a:44;193-4.
Uebersax, JS. Diversity of decision-making models and the measurement of interrater agreement. Psych Bulletin,
1987b:101;140-6.
Uebersax JS. Statistical Modeling of Expert Ratings on Medical Treatment Appropriateness. J Am Stat Assoc. 1993;88:421-27.
Uebersax JS.. Statistical methods for rater agreement: The tetrachoric and
polychoric correlation coefficients.
http://ourworld.compuserve.com/homepages/jsuebersax/tetra.htm
(accessed June 24 2005).