JEAN-BAPTISTE SAY, SISTEMATIZATOR AL DOCTRINEI LUI SMITH

Jean-Baptiste Say (1767-1832), economist si om de afaceri francez este adept i

promotor al liberalismului clasic i un mare admirator al doctrinei lui Smith. El a considerat
de datoria sa s ordoneze ideile marelui clasic, ceea ce a i fcut n lucrarea sa, intitulat
Tratat de economie politic, aparut n 1803, dar i n Cursul complet de economie
politic practic. Sistematizarea a vizat aspecte de form i de fond, oferind ideilor
maestrului su , aspectul unui corp de doctrin metodic aezat.

Sistematizare i creativitate
n viziunea lui Say, economia politic este o disciplin care studiaz producia,
circulaia i consumul avuiei. Accentul cade, n acest proces de cunoatere pe cei trei factori
de producie, pe veniturile lor ( munca cu salariul, capitalul cu pprofitul, natura, respectiv
proprietatea funciar, cu renta) i pe raporturile ofert- cerere. Definiia a fost aceea care a dat
i sistematizarea materialului Tratatului pe fazele reproducerii avuiei (ca valori de
ntrebuinare) i factorii de producie cu veniturile lor.
n timp ce pentru Smith tiina despre economie era conceput ca o cluz n aciune
a agenilor economici i a oamenilor de stat, pentru Say ea era o tiin teoretic i descriptiv,
iar rolul economistului savant se reducea la observarea, analiza i descrierea vieii economice,
fr ghidarea practic a celor implicai n procesele economice. Cei interesai trebuia s se
descurce singuri, ghidai doar de teorie. Fundalul istoric al revoluiei industriale n desfurare
se resimte la Say prin accentul exclusiv pe care acesta l ataeaz industriei, ca sum a
activitilor care trebuie ncurajate n cadrul economiei naionale. Say l detaeaz pe
ntreprinztor de proprietarul capitalului, subliniind rolul deosebit al acestuia n producerea i
repartizarea avuiei. De aceea, prioritatea n evidenierea rolului ntreprinztorului aparine
francezilor; anglo-americanii vor face acest lucru mai trziu.

Teoria debueelor sau Legea lui Say

Esena legii lui Say const n enunul dup care produsele se schimb pe produse,
mrfurile se vnd de unii pe mrfuri i se cumpr de alii tot pe mrfuri, n ultim instan;
banii servesc doar ca intermediar tehnic care faciliteaz actele de vnzare-cumprare i de
cumprare-vnzare. Cu alte cuvinte, mrfurile i servesc unele altora ca debuee, deintorii
de mrfuri le vnd ca s cumpere alte mrfuri de ali deintori de mrfuri; banii servesc doar
ca intermediar tehnic. Orice agent economic se afl pe pia succesiv n rol de vnztor i de
cumprtor, suma vnzrilor egalizeaz pe cea a cumprrilor, echilibrul cerere-ofert se
echilibreaza automat. Astfel, piaa nu poate face loc crizelor economice i omajului. Prin
sporirea produciei, cresc automat debueele, iar ansele de realizare a echilibrului dintre
cerere i ofert cresc inevitabil.
Din teoria debueelor se desprind cteva concluzii importante. Astfel, a) cu ct se
produce mai mult i mai diversificat n fiecare ar, cu att mrfurile pot fi mai uor realizate.
Deviza va fi s se produc ct mai mult avuie sub forma ct mai multor mrfuri.
mbogirea prin producie era deviza vremii; b) fiecare stat i agent economic este interesat
n bunstarea i prosperitatea celorlali ca s aib ce i cu ce schimba propriile sale produse;
c)liberalizarea importurilor i exporturile este necesar i binefctoare pentru fiecare ar; d)
producia de bucuri i creeaz singur piaa necesar, realizarea integral a mrfurilor nu are
nevoie de o a treia persoan, de un factor exterior produciei capitaliste, o clas care doar s
cumpere i s consume fr s produc, sau o pia extern. Say considera aceast teorie ca
perfect, excluznd posibilitatea unei crize de supraproducie ca pe o absurditate. ntre oferta
i cererea unor produse nu pot exista dect nepotriviri pariale i ntmpltoare, care se
rezolv de la sine ca urmare a ofertei i cererii.

CONTRIBUIA

LUI

DAVID

RICARDO

LA

DEZVOLTAREA

TIINEI

ECONOMICE
David Ricardo este unul dintre continuatorii creatori cei mai importani ai ideilor
Avuiei naionale a lui Adam Smith. Ricardo este considerat economistul revoluiei
industriale engleze. El a luat contact teoretic cu totul ntmpltor cu Avuia naiunilor, pe
cnd abia mplinise 27 de ani, la cumpna dintre secolele al XVIII-lea i al XIX-lea, perioad
care a marcat trecerea accentului teoretic pe tiinele sociale i, n mod special, pe tiinele
economice. Pentru tiina economic era momentul structurrii paradigmei gndirii liberale
clasice, dar i a reaciilor fa de aceasta.
Activitatea sistematic a lui Ricardo ncepe spre finele primului deceniu a secolului al
XIX-lea.

Valoarea, avuia i obiectul economiei politice

n lucrarea Principiile economiei politice i impozitarea (1817), Ricardo deplaseaz
centrul de greutate al economiei politice din zona nelegerii valorii i a avuiei, n cea a
repartiiei acestora, a legilor care guverneaz acest domeniu, pe diferitele trepte ale dezvoltrii
societii. El conchidea, n urma unei analize atente a distribuiei, c ...a determina legile care
reglementeaz aceast distribuie, constituie principala problem n economia politic.
Totui, 1) Ricardo nu reduce obiectul economiei politice la studiul legilor si procesului
repartiiei, ci doar l consider ca pricipal pentru perioada dat a derulrii vieii economice,
mai puin investigat fa de segmentului produciei, schimbului i ale legilor care le
guverneaz; 2) Ricardo i ncepe Principiile prin studiul valorii, n care aduce contribuii
substaniale cu privire la natura i formele ei, la crearea ei i a avuiei care mai nti trebuie
produs i apoi repartizat; 3) Repartiia i legile ei sunt explicate prin i deduse din producie

i schimb; 4) Studierea fiecrei forme pe care o mbrac veniturile ca urmare a repartiiei,

pentru a descoperi legile care le guverneaz i legtura dintre legile respective i substana
care se repartizeaz, pentru a putea afirma c legile repartiiei sunt o specie a legilor
produciei.
Ricardo ndeprteaz ambiguitatea alimentat de modul n care Smith a determinat
valoarea mrfii, susinnd c valoarea unei mrfi sau cantitatea din oricare alt marf cu care
poate fi schimbat depinde de cantitatea relativ de munc necesar pentru producerea ei i
nu de compensaia, mai mic sau mai mare , ce se pltete pentru aceast munc. Este creat
astfel premisa considerrii muncii ca unic productoare de valoare, iar munca marginala,
cea mai dificil, prestat n cele mai grele condiii, ca msur a ei. n plus, se deschide
posibilitatea explicrii cum schimbul dintre munc i capital permite ca o parte din valoarea
creat de munc s fie repartizat capitalului sub form de profit. Smith doar sesizase
problema, Ricardo a oferit o explicaie a acestei probleme!
Ricardo privete valoarea ca produs al muncii i numai al ei, n timp ce bogia, ca
valori de ntrebuinare, este rezultatul conlucrrii omului cu natura i cu mijloacele de care se
servete.
Dup Ricardo, munca produce ntreaga valoare, dar ei i revine doar o parte sub form
de valoare, care nu este altceva dect valoarea, respectiv preul muncii. Aceasta se ntmpl
ntruct munca, la fel ca toate lucrurile care se pot vinde i cumpra i a crei cantitate poate
s creasc sau s scad, are un pre al ei natural i un pre de pia. Preul natural al muncii
este cel care d muncitorilor posibilitatea att s se ntrein, ct i s se perpetueze, fr nici o
cretere sau scdere. Traiul muncitorului i al familiei lui depinde nu att de de suma primit,
ci de bunurile i serviciile pe care i le poate procura. De aici, i diferenierea ntre salatriul
nominal i salariul real. Salariul nominal reprezint suma primit, n timp ce salariul real
reprezint bunurile i serviciile pe care muncitorul le poate achiziiona cu acest salariu.

Creterea salariului pune presiune asupra profitului, imprimnd acestuia o tendin de

scdere. Ea poate merge pn la excluderea nevoii de implicare a capitalului n cadrul unui
nou proces productiv. tendina natural a profitului este deci de scdere, deoarece odat cu
dezvoltarea societii i a bogiei, cantitatea suplimentar de alimente cerut este obinut cu
sacrificiul unei munci din ce n ce mai mari. Aceast tendin, aceast gravitaie, am putea
spune, este din fericire nfrnat la intervale repetate, de perfecionarea mainilor care au
legtur cu producia obiectelor de prim necesitate, precum i de descoperirile din tiina
agriculturii care ne permit s eliberm o parte din munca necesar mai nainte i, n
consecin, s micorm preul obiectelor de prim necesitate pentru muncitori. Remarcm,
aadar, un anume pesimism al lui Ricardo cu privire la perspectivele capitalismului, dat fiind
constatarea teoretic a tendinei scderii profitului.Acest pesimism a fost diminuat de
descoperirea unor factori cu aciune contrar tendinei menionate, printre care i reducerea
salariilor reale, chiar dac salariile nominale cresc. Aa cum va meniona mai trziu Keznes,
deosebirile dintre salariul nominal i cel real, creeaz posibiliti de manevrare prin anumite
politici de control al veniturilor, ntr-un sens sau n altul, controlnd astfel i nivelul de trai al
muncitorilor.
Munca ce se vinde ( mai trziu s-a descoperit c nu munca se vinde, ci capacitatea de a
munci pe care patronul o ntrebuineaz) are, pe lng preul natural, i un pre de pia. Acest
pre de pia se stabilete pe baza raportului dintre cererea i oferta de pe piaa muncii.
Munca este scump cnd este rar i ieftin cnd este abundent.
Profitul este definit de Ricardo ca parte din valoarea creat de munca prezent, dup
scderea salariului, i care se cuvine capitalului. Se cere ca profitul s fie suficient de mare
fiindc eficiena muncii depind n cea mai mare msur de capital.

Veniturile i impozitele

Veniturile aparin, desigur, particularilor constituii n factori de producie, adic ai

muncii (salariul), capitalului (profitului i dobnda) i proprietii funciare (renta). Toi aceti
actori i desfoar activitatea ntr-un stat care nu are venituri proprii. Procurarea acestor
venituri ale statului se face prin diferite mijloace i ci, in care una este foarte important
impunerea veniturilor sau proprietii funciare.
Impozitele sunt definite de Ricardo ca o : poriune a din produsul pmnului sau al
muncii dintr-o ar pus la dispoziia guvernului; i sunt pltite ntotdeauna, n ultim instan,
sau din capital, sau din venitul rii. Capitalul este considerat aici ca tot ce s-a acumulat, iar
venitul este suma salariilor, profitului i rentei la nivelul rii. Dac impozitele se iau din
capital, acesta se reduce i astfel scad posibilitile de sporire a eficienei i de amplificare a
avuiei naionale. Capitalul naional trebuie s sporeasc, nu s diminueze; cu ct impozitele
asupra lui sunt mai mari, cu att dimineaz posibilitile de acumulare, i deci de cretere a
capitalului. Virtuile i(sau) neajunsurile sistemelor de impunere trebuie apreciate dup
efectele lor, luate n totalitate, pe linia frnrii sau a implusionrii economiei, a echilibrrii sau
a dezechilibrrii componentelor ei.
Tendina fireasc a agenilor economici este de a plti impozite din venit, chiar i
atunci cnd statul impoziteaz capitalul. Atunci cnd statul impune capitalul, arat Ricardo,
capitalul se reduce i, n consecin, capacitatea de absorbie i folosire a forei de munc
scade, iar avuia naional se reduce.
Cele patru maxime privitoare la impozite n general, formulate de Smith i reluate de
Ricardo, ndeamn la reflecie chiar i n zilele noastre. Acestea sunt:
1. Supuii fiecrui stat trebuie s contribuie att ct este posibil la susinerea statului, n
conformitate cu posibilitile lor.
2. Impozitul pe care fiecare persoan trebuie s l plteasc s fie sigur i nu arbitrar.

3. Fiecare impozit trebuie perceput atunci cnd, i n felul n care , se presupune c este
mai convenabil de pltit de ctre contribuabil.
4. Fiecare impozit trebuie sa fie astfel conceput nct s scoat i s

nstrineze din

buzunarele populaiei ct mai puin posibil peste ceea ce aduce n tezaurul public al
statului. Astfel, ceteanului de rnd i rmne un enit mai mare de cheltuit, iar
agenilor economici nu li se reduc posibilitile de acumulare.

www.aseonline.ro
Comunitatea studentilor din
A.S.E.