IV. CONINUTUL INFRACIUNII.

FORMELE INFRACIUNII
INTENIONATE DUP FAZELE DE DESFURARE

4.1. Aspecte generale privind noiunea de coninut al infraciunii

Noiuni introductive
n doctrina penal infraciunea este cercetat i sub raportul coninutului, al
elementelor sale care o particularizeaz n raport cu alte fapte.
Coninutul infraciunii nu se confund cu trsturile eseniale ale acesteia, care i
gsesc reflectarea n orice coninut punnd n eviden caracterul penal al faptei
comise. Acesta este prevzut de norma incriminatoare i poate fi definit ca o
totalitate de condiii prevzute de lege pentru caracterizarea unei fapte ca
infraciune.
Coninutul infraciunii poate mbrca dou aspecte:
a) coninutul legal, cel descris prin norma de incriminare i cuprinde
condiiile obiective i subiective n care o fapt devine infraciune;
b) coninutul concret, este cel al unei fapte determinate, svrit n realitatea
obiectiv de ctre o persoan i care se nscrie prin elementele sale n
tiparul abstract prevzut n norma de incriminare.
n doctrina penal se face deosebire ntre coninutul juridic i coninutul
constitutiv al infraciunii care ar cuprinde condiiile solicitate de lege, cu privire la
actul de conduit interzis, pe care le realizeaz infractorul prin svrirea faptei ori
care devin relevante prin comiterea faptei.
Deoarece coninutul constitutiv al infraciunii este dat ntotdeauna n norma de
incriminare, nu poate lipsi din coninutul juridic al infraciunii. Coninutul juridic
al infraciunii se identific cu coninutul constitutiv atunci cnd n norma de
incriminare nu sunt trecute dect condiiile cu privire la actul de conduit interzis.
Aceasta poate cuprinde pe lng coninutul constitutiv i condiii privitoare la
celelalte elemente.
Coninutul generic este cercetat pentru o mai bun cunoatere a infraciunii i el
cuprinde un ansamblu de condiii obiective i subiective, comune coninutului
infraciunilor. Cunoaterea coninutului generic al infraciunii necesit cunoaterea
structurii acestuia, a elementelor componente i a raporturilor dintre ele.
Structura coninutului infraciunii
n coninutul infraciunii sunt prevzute condiii cu privire la anumite elemente ce
privesc fapta, fptuitorul, valoarea social creia i se aduce atingere, mprejurrile
de timp i de loc n care se svrete fapta.

S-a susinut c n coninutul infraciunii nu poate intra cel ce svrete fapta subiectul infraciuni; dup cum nici valoarea social creia i se aduce atingere obiectul infraciunii. Obiectul i subiectul sunt elemente extrinseci coninutului
infraciunii, sunt factori, condiii preexistente svririi oricrei infraciuni.
Condiiile prevzute n coninutul diferitelor infraciuni, se pot clasifica dup mai
multe criterii:
a) Un criteriu ar fi acela al elementelor la care se refer i deosebim: condiii
privitoare la fapt; cu privire la fptuitor; cu privire la obiectul infraciunii;
cu privire la locul i timpul svririi infraciunii.
Dup acest criteriu putem face unele distincii ntre condiiile cu privire la actul de
conduit i care desemneaz coninutul constitutiv al infraciunii i condiiile cu
privire la celelalte elemente exterioare actului de conduit cu privire la obiectul, la
subiectul infraciunii, la locul i timpul svririi infraciunii.
b) Dup situarea n timp a condiiilor cerute de lege, fa de svrirea faptei
se disting condiii: preexistente; concomitente i subsecvente.
Dup cum arat i denumirea, condiiile preexistente se situeaz n timp, anterior
actelor de executare a faptei i pot face referire att la obiectul infraciunii, la
subiecii, ori la starea pe care trebuie sa se grefeze fapta.
Condiiile concomitente sunt cele n care se svrete fapta i pot privi locul i
timpul comiterii actului de conduit.
Condiiile subsecvente sunt situate n timp dup comiterea actului incriminat i
pot privi producerea unei anumite urmri.
c) n funcie de rolul i importana lor n caracterizarea faptei ca infraciune,
condiiile pot fi: eseniale sau constitutive i accidentale sau
circumstaniale.
Condiiile eseniale sau constitutive realizeaz coninutul infraciunii, iar
nendeplinirea lor conduce la nerealizarea infraciunii - deci fapta nu poate fi
considerat infraciune.
Condiiile accidentale sau circumstaniale intr n coninutul calificat ori atenuat al
infraciunii. Nerealizarea acestor condiii nu conduce dect la nerealizarea
coninutului agravat ori atenuat al infraciunii, dup caz, realizndu-se ns
coninutul infraciunii tipice sau de baz.
Factorii infraciunii. Obiectul infraciunii
A. Noiune. Doctrina penal este unanim n a considera obiectul infraciunii ca
fiind valoarea sociala i relaiile sociale create n jurul acestei valori, care este
periclitat ori vtmat prin fapta infracional.
Prin infraciune se vatm ori se pericliteaz o valoare social ocrotit printr-o
norm de drept penal. Ocrotirea acestei valori sociale prin normele dreptului
penal, confer obiectului infraciunii caracterul de obiect juridic.

B. Aspecte ale obiectului infraciunii. n literatura juridic de specialitate obiectul

infraciunii este prezentat sub mai multe aspecte, dup gradul mai ntins ori mai
restrns de relaii sociale nscute n legtur cu valoarea social ocrotit i care
este periclitat ori vtmat prin infraciune distingem astfel:
a) Obiectul juridic general care este format din totalitatea relaiilor sociale
ocrotite prin normele dreptului penal.
S-a reproat acestei categorii de obiect c este prea general i nu folosete nici
teoriei i nici practicianului. Nu orice infraciune este ndreptat mpotriva
societii, ci doar mpotriva unei relaii sociale sau cel mult mpotriva unui
fascicol, grup de relaii sociale.
b) Obiectul juridic generic (de grup) este format din fascicolul, grupul,
mnunchiul de valori sociale de aceeai natur ocrotite prin normele
penale. Aceasta este comun pentru un grup de infraciuni.
Categoria aceasta de obiect al infraciunii este acceptat de majoritatea autorilor n
doctrina penal i st la baza sistematizrii infraciunilor n partea special a
Codului penal. Dup grupul de relaii sociale ocrotite i crora li se aduce atingere
prin infraciune, n partea special a C.P., infraciunile se mpart pe titluri,
capitole, seciuni i distingem: infraciuni contra statului; infraciuni contra
persoanei; infraciuni contra patrimoniului; infraciuni contra nfptuirii justiiei.
c) Obiectul juridic specific este valoarea social concret creia i se aduce
atingere prin infraciune.
d) Obiectul direct nemijlocit (material). Obiectul material nu este prezent la
toate infraciunile, ci doar la acelea la care valoarea social este exprimat
ntr-o unitate material.
Infraciunile care au obiect material sunt infraciuni de rezultat, iar cele care nu au
astfel de obiect material sunt infraciuni de pericol, de punere n primejdie.
Lipsa obiectului, de unde credea infractorul c se afla n momentul svririi
faptei, conduce la calificarea faptei ca tentativ improprie.
Fr s admitem, deci, c infraciunea se ndreapt mpotriva obiectului ca ceva
material, considerm util examinarea aspectului material al obiectului infraciunii
att pentru stabilirea existenei infraciunii, ct i pentru corecta calificare juridic
a faptei comise. Mai mult, necesitatea cunoaterii aspectului material al obiectului
infraciunii, este cerut de legiuitor, care prin unele dispoziii se refer la obiectul
infraciunii n sensul material.
e) Obiectul juridic complex. Este specific infraciunilor complexe i este
format dintr-un obiect juridic principal (relaie social principal creia i se
aduce atingere) i dintr-un obiect juridic adiacent, secundar (relaia social
secundar creia i se aduce atingere prin fapta infracional).
C. Importana cunoaterii obiectului infraciunii.
Obiectul infraciunii este un factor preexistent, necesar oricrei infraciuni.
Inexistena acestuia conduce la inexistena infraciunii.

n coninutul legal, la multe infraciuni, lipsesc referirile cu privire la obiectul

infraciunii, acestea deducndu-se indirect din descrierea faptei. La infraciunile n
coninutul crora ntlnim referiri la obiect, acestea trebuiesc ndeplinite, pentru ca
fapta s fie socotit infraciune.
Subiecii infraciunii
Prin noiunea de subieci ai infraciunii, se desemneaz n doctrina penal,
persoanele implicate n svrirea unei infraciuni, fie prin nsi svrirea
infraciunii, fie prin suportarea consecinelor acesteia. Sunt aadar, subieci ai
infraciunii att persoana fizica/persoana juridic ce nu i-au respectat obligaia
din cadrul raportului juridic penal de conformare i au svrit fapta interzis,
ct i persoana fizic sau persoana juridic beneficiare a ocrotirii juridice penale
i care prin svrirea infraciunii au suportat consecinele acesteia.
Noiunea de subieci ai infraciunii nu se confund cu noiunea de subieci de
drept penal ce desemneaz persoanele implicate n raporturi de drept penal, fie ca
destinatari ai obligaiei de conformare n cadrul raporturilor juridice penale de
cooperare, fie ca beneficiari ai ocrotirii juridice penale. Subiecii de drept penal
prin implicarea lor n svrirea unei infraciuni devin subieci ai infraciunii, cu
alte cuvinte, toi subiecii infraciunii sunt i subieci de drept penal, dar nu i
reciproc.
n funcie de modul n care sunt implicate n svrirea infraciunii, se face
distincie ntre subieci activi sau propriu-zii ai infraciunii, care sunt persoanele
fizice/juridice ce au svrit infraciunea, i subieci pasivi sau persoanele
vtmate care sufer rul produs prin svrirea infraciunii.
A. Subiectul activ al infraciunii
Noiune: Subiectul activ al infraciunii - persoana fizic/juridic ce a svrit
fapta direct i nemijlocit (n calitate de autor) ori a participat la svrirea
infraciunii (n calitate de instigator sau complice).
Persoana care a svrit o infraciune este infractor. n legislaie ct i n doctrina
penal se folosete att noiunea de infractor, ct i de fptuitor pentru a desemna
persoana care a svrit o fapt prevzut de legea penal. ns, ntre cele dou
noiuni nu putem pune semnul egalitii, cea de fptuitor fiind mai ntins,
desemneaz persoana care a svrit o fapt prevzut de legea penal, care nu
este sinonim cu noiunea de infraciune.
Dup cum am artat, infraciunea reprezint fapta prevzut de legea penal,
svrit cu vinovie i care prezint pericol social. Lipsa vinoviei sau a
pericolului social face ca fapta svrit prevzut de legea penal s nu fie
infraciune, iar persoana care a svrit-o s nu fie infractor, ci doar fptuitor.
Persoana juridic poate fi subiect activ al infraciunii, prevzndu-se sanciuni
specifice ca: amenda; dizolvarea persoanei juridice; suspendarea pedepsei
juridice: nchiderea localului.

Pentru a fi subiect activ al infraciunii persoana fizic trebuie s ndeplineasc

anumite condiii generale i speciale.
1. Condiiile generale se desprind din economia dispoziiilor art. 15 NCP; art. 28
NCP; art. 27 NCP; art. 113 NCP i privesc:
a) vrsta;
b) responsabilitatea;
c) libertatea de voin i aciune.
a). Vrsta cerut de lege.
Avnd n vedere particularitile bio-psihice ale minorului, legiuitorul penal romn
a stabilit ca vrsta de la care o persoana poate s rspund penal, s devin subiect
al infraciunii este de 14 ani mplinii.
Pn la vrsta de 14 ani se prezum absolut c minorul nu are
discernmnt, adic nu are dezvoltarea psiho-fizic necesar
pentru a-i da seama de rezonana social a faptelor sale, s poat
fi stpn pe ele. Minoritatea fptuitorului (sub 14 ani) constituie
cauza de neimputabilitate (art. 27 NCP). Avnd n vedere c nici dup mplinirea
vrstei de 14 ani dezvoltarea bio-psihic a persoanei, nu este suficient
ntotdeauna, n legislaia penal s-a prevzut c minorul ntre 14 i 16 ani va
rspunde penal numai dac se dovedete c n svrirea faptei concrete a avut
discernmnt.
ntruct prin discernmnt se nelege capacitatea persoanei de a-i manifesta
contient voina n raport cu o anumit fapt concret nu este suficient
constatarea c minorul n vrst de la 14 la 16 ani are capacitate general, ci c n
raport cu fapta svrit a avut discernmnt.
Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani este prezumat c are capacitate penal. i
aceasta prezumie este relativ, putnd fi combtut prin proba contrarie.
b). Responsabilitatea este cea de-a doua condiie general pentru subiectul activ
al infraciunii. Noiunea nu este definit n codul penal, ea se poate deduce din
interpretarea dispoziiilor art. 28 NCP, care definesc iresponsabilitatea, cauz de
neimputabilitate.
Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit de persoana care, n
momentul comiterii acesteia, nu putea s-i dea seama de aciunile sau inaciunile
sale ori nu putea s le controleze, fie din cauza unei boli psihice, fie din alte cauze
(art. 28 NCP).
Responsabilitatea este definit n doctrina penal ca fiind aptitudinea persoanei
de a-i da seama de faptele sale (aciuni sau inaciuni) de rezonant
(semnificaia) social a acestora precum i de a-i putea determina i dirija
contient voina n raport cu aceste fapte.
Aa cum putem observa, responsabilitatea se poate aprecia prin prisma a doi
factori: unul intelectiv ce presupune capacitatea persoanei de a nelege
semnificaia aciunilor sau inaciunilor ei, a urmrilor acestora i altul volitiv ce
presupune capacitatea persoanei de a fi stpn pe aciunile sau inaciunile sale, pe

care le dirijeaz n mod contient. Lipsa unuia dintre aceti factori, celui intelectiv
duce la iresponsabilitate, caz n care lipsete vinovia; iar cnd persoana este
constrns lipsete factorul volitiv. Responsabilitatea se prezum, ea este stare
normal a oricrei persoane ce a mplinit vrsta de 16 ani.
c). Libertatea de voin i aciune. Este condiia general a subiectului activ al
infraciunii, ce presupune c acesta a decis n mod liber asupra svririi faptei i a
avut libertatea de hotrre i libertatea de aciune potrivit propriei sale voine.
Condiii speciale privind subiectul activ al infraciunii
n doctrina penal, pe lng condiiile generale privind subiectul activ sunt
prevzute i alte condiii speciale pentru anumite infraciuni. Aceste condiii
speciale se refer la anumite caliti: cetean, pentru infraciunile de trdare;
strin, pentru infraciunea de spionaj; funcionar. pentru infraciunile de abuz n
serviciu, neglijena n serviciu; militar, pentru unele infraciuni contra capacitii
de aprare a patriei. Subiectul activ pentru care este necesar ndeplinirea unei
condiii speciale se numete subiect activ calificat sau circumstanial.
B. Subiectul pasiv al infraciunii
n doctrina penal, subiectul pasiv este definit ca fiind persoana fizic sau
persoana juridic titular a valorii sociale ocrotite i care este vtmat ori
periclitat prin infraciune. Subiectul pasiv al infraciunii trebuie s ndeplineasc
i el anumite condiii generale i speciale.
a). Condiii generale
Pentru a fi subiect al infraciunii persoana fizic sau persoana juridic trebuie sa
fie titular a valorii sociale ocrotite penal. De cele mai multe ori subiectul pasiv al
infraciunii este i persoana pgubit prin infraciune.
b). Condiii speciale
Sunt prevzute n coninutul unor infraciuni. Astfel, este necesar de exemplu,
pentru infraciunea de ultraj (art. 257 NCP) ca subiectul pasiv s fie un
funcionar ce ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat; pentru
infraciunea de ucidere ori vtmare a nou-nscutului svrit de ctre mam
(art. 200 NCP) subiectul pasiv al infraciunii trebuie s fie noul nscut al mamei.
Locul i timpul svririi infraciunii
Sunt elemente preexistente infraciunii, fr de care nu poate fi conceput
svrirea unei infraciuni. n legea penal au fost nscrise dispoziii cu privire la
incidena acesteia n raport cu locul de svrire a infraciunii (art. 8-14 NCP) n
raport cu timpul (art. 3-7 NCP) Locul i timpul pot aprea n coninutul unei
infraciuni influennd existena acesteia, ori realiznd un coninut calificat al
infraciunii.
Coninutul constitutiv al infraciunii. Noiune

Coninutul constitutiv al infraciunii, desemneaz totalitatea condiiilor prevzute

n norma de incriminare cu privire la actul de conduit interzis (prohibit) pe care
(condiii) le ndeplinete fptuitorul ori devin relevante prin svrirea aciunii sau
inaciunii de ctre acesta.
Deoarece coninutul constitutiv nu poate lipsi din coninutul juridic al oricrei
infraciuni, cercetarea acestuia are importan deosebit n doctrina penal.
Componenta esenial a coninutului constitutiv, aciunea fptuitorului interzis
prin norma penal, este cercetat n doctrina penal sub aspecte: obiectiv i
subiectiv.
Aspectul obiectiv sau latura obiectiv i aspectul subiectiv sau latura subiectiv,
consacrate n tiina dreptului penal sunt aspecte sau laturi ale aceeai manifestri
(aciuni sau inaciuni) voluntar contiente a fptuitorului n sfera relaiilor sociale.
Latura obiectiv. Noiune
Latura obiectiv a coninutului constitutiv al infraciunii desemneaz totalitatea
condiiilor cerute de norma de incriminare privitoare la actul de conduit pentru
existena infraciunii.
Cercetarea ei se face prin examinarea elementelor sale componente, recunoscute
n doctrina penal ca fiind:
Elementul material;
Urmarea imediat;
Legtura de cazualitate ntre elementul material i urmarea
imediat;
Elementul material
Elementul material - desemneaz actul de conduit interzis prin norma de
incriminare..
In norma de incriminare, elementul material este desemnat printr-un cuvnt sau
printr-o expresie ce arat aciunea sau inaciunea interzis, este aa numitul
"verbum regens".
a) Aciunea sub care se poate prezenta elementul material desemneaz o
atitudine a fptuitorului prin care face ceva, ce legea penal ordon s nu
se fac. Ea se poate realiza prin: acte materiale ca: lovire, luare,
distrugere, ucidere; cuvinte, proferate de cuvinte la insult, la propagand
pentru rzboi (art. 405 NCP); sau prin scris la inducerea n eroare a
organelor judiciare; falsificare; contrafacere; alterare a nscrisului.
b) Inaciunea desemneaz atitudinea fptuitorului care nu face ceva, ceea ce
legea penal ordona s fac.
Aceast noiune nu constituie element material al infraciunii dac nu exist o

obligaie convenionala sau legal de a nu rmne n pasivitate, pentru a mpiedica

o alt energie s produc rezultatul periculos.
Prin inaciune se comit infraciuni ca:
nedenunarea unor infraciuni contra
securitii naionale (art. 410 NCP); nedenunarea (art. 266 NCP); Omisiunea
sesizrii (art. 267 NCP); lsarea fr ajutor a unei persoane aflate n dificultate
(art. 203 NCP).
n coninutul infraciunii elementul material poate s apar n dou variante:
varianta unic - cnd const fie intr-o aciune, fie ntr-o inaciune;
variante alternative - cnd const din mai multe aciuni sau inaciuni.
ntre elementul material n varianta unic i variante alternative exist o distincie
important, util la ncadrarea corect a faptei svrit, cci pentru infraciunile
cu element material alternativ, realizarea lui ntr-una ori mai multe variante nu este
de natur s schimbe unicitatea infraciunii.
n cazul variantelor alternative elementul material poate fi reprezentat nu numai
prin aciuni, ori inaciuni, ci i printr-o aciune i o inaciune.
Totodat elementul material poate fi constituit din mai multe aciuni reunite.
Cerinele eseniale - privesc elementul material i realizarea acestora trebuie
observat odat cu svrirea lui, pentru a putea caracteriza fapta ca infraciune.
Aceste cerine eseniale pot face referire la:
Locul svririi faptei: n public; pe drumul public;
Timpul svririi faptei: de exemplu, prsirea cmpului de lupt n timpul
luptei (art. 422 NCP), uciderea copilului nou nscut imediat dup natere,
dar nu mai trziu de 24 de ore (art. 200 NCP).
Modul i mijloacele de svrire a infraciunii: de exemplu falsificarea unui
nscris oficial prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea n
orice mod (art. 320 NCP).
Urmarea imediat
Prin svrirea aciunii sau inaciunii mpotriva obiectului infraciunii se produce
o vtmare, o periclitare a acestuia. Vtmarea adus valorii sociale ocrotite prin
fapta interzis reprezint tocmai urmarea socialmente periculoas - element al
laturii obiective a coninutului constitutiv al infraciunii.
Urmarea socialmente periculoas trebuie s fie imediat adic s fie rezultatul
nemijlocit al aciunii sau inaciunii i nu un rezultat mijlocit ndeprtat. Urmarea
imediat este un element necesar al coninutului constitutiv al infraciunii pe cnd
celelalte urmri mai ndeprtate, (subsecvente) pot fi elemente de circumstaniere
n coninutul agravat al infraciunii.
Cnd n coninutul infraciunii nu sunt referiri cu privire la rezultat, astfel de
infraciuni se numesc infraciuni "de pericol", "de atitudine", "infraciuni
formale". mprirea faptelor socialmente periculoase n infraciuni de rezultat i
infraciuni de pericol este controversat n doctrina penal. La infraciunile ce au

n coninutul lor prevzut o urmare, sau mai multe urmri este necesar stabilirea
legturii de cauzalitate ntre elementul material (aciunea sau inaciunea) i
urmarea produs.
Legtura de cauzalitate
Legtura de cauzalitate - liantul ntre elementul material (cauza) i urmarea
imediat (efectul) cerut de lege pentru existena infraciunii.
Astfel putem spune c existena infraciunii este condiionat de legtura de
cauzalitate dintre actul de conduit interzis i urmarea imediat socialmente
periculoas prevzut de lege.
Legtura de cauzalitate ntre elementul material i urmarea imediat dei nu este
prevzut n coninutul juridic al infraciunii caracterizeaz totui orice
infraciune. Cercetarea legturii de cauzalitate este necesar n cazul
"infraciunilor materiale", adic la acele infraciuni n care urmarea imediat se
materializeaz printr-un rezultat, printr-o schimbare n realitatea obiectiv. n
cazul "infraciunilor formale" stabilirea legturii de cauzalitate nu este necesar ea
rezultnd din svrirea faptei.
n practica judiciar se ntlnesc mai multe cauze n care urmarea periculoas se
datoreaz aciunii sau inaciunii mai multor persoane la care se interpun i
anumite mprejurri care au influenat rezultatul produs.
Stabilirea legturii de cauzalitate este dificil i deoarece privete fenomene ce au
avut loc n trecut, iar caracteristicile lor sunt deduse pornind de la rezultatul
produs.
Nu trebuie s neglijm nici dificultile de ordin teoretic, generate de aplicarea
tezelor filozofice cu privire la raportul de cauzalitate la specificul infraciunii.
1. Teorii privitoare la legtura de cauzalitate
n literatura de specialitate sunt cunoscute mai multe teorii ce privesc legtura de
cauzalitate; teorii ce pot fi grupate n dou curente: teza monist i teza pluralist.
A. Teza monist consider c urmarea imediat are o singur cauz i de aceea n
situaia unei pluraliti de contribuii umane, acestea trebuie considerate ca simple
condiii. fr semnificaie penal.
n cazul tezei moniste, prerile autorilor sunt diferite, formulndu-se mai multe
teorii cu privire la criteriile de stabilitate a contribuiei umane ce trebuie s fie
considerat cauz a rezultatului. Astfel, autorii literaturii de specialitate au emis
teoriile urmtoare:
a) Teoria cauzei eficiente propune s fie considerat drept cauz a rezultatului
aceea care a declanat procesul genetic (de generare) i a creat pentru celelalte
condiii aptitudinea de a produce urmarea imediat.
b) Teoria cauzei proxime consider drept cauz contribuia uman ce se situeaz
n timp imediat anterior rezultatului.
c) Teoria cauzei preponderente consider cauz a unui anumit rezultat energia
care a contribuit cel mai mult la producerea acestuia.

d) Teoria cauzei adecvate sau tipice consider drept cauz a unui rezultat pe aceea
care este proprie sau apt, natura ei, s produc acel rezultat. n cadrul acestei
teorii se susine c fiecare rezultat i are o cauz tipic, proprie, fireasc,
adecvat.
Totui se reproeaz acestei teorii, ca de altfel i celorlalte teorii, c restrnge
antecedena cauzal la o singur contribuie uman. S-a mai artat c este
netiinific aceast teorie prin propunerea de a stabili legtura de cauzalitate n
raport cu caracterul tipic al acesteia fr observarea legturii reale dintre fapt i
rezultatul produs. Teoria cauzei adecvate nu ofer soluii n acele situaii n care
rezultatul este produs prin aciuni ne tipice.
B. Teza pluralist are n vedere ca producerea rezultatului se datoreaz unui
concurs de cauze. i n cazul tezei pluraliste ca i cel moniste au fost formulate
mai multe teorii dintre care:
a) Teoria echivalenei condiiilor, denumit i teoria condiiei sine qua non. Este
teoria cu cea mai larg rspndire i a fost formulat nc din anul 1860 de
penalistul Von Buri.
Potrivit acestei teorii i s-a reproat c situeaz pe acelai plan toate condiiile fr
a diferenia contribuia acestora la producerea rezultatului, nu difereniaz cauzele
de condiii i nu deosebete diferitele condiii n ceea ce privete rolul acestora n
producerea rezultatului.
b) Teoria condiiei necesare propune a fi considerat drept a rezultatului orice
condiie necesar pentru producerea lui inndu-se seama de contribuia
concret adus de fiecare condiie.
n acelai mod ca i teoria echivalenei condiiilor, teoria condiiei necesare
recomand pentru stabilirea legturii de cauzalitate izolarea temporar i
artificial a cauzelor mecanice, biologice, chimice, pentru a reine actele omeneti
care au contribuit la producerea rezultatului.
i acestei teorii i s-a reproat faptul c nu aduce nimic nou n problema legturii
de cauzalitate deoarece post factum toate condiiile apar ca necesare dup ce
rezultatul s-a produs. Totodat, aceast teorie a mai fost criticat i pentru faptul
c terge deosebirile dintre cauze i condiii, putnd fi cauza orice condiie
necesar pentru producerea rezultatului.
Teoriile nu sunt la adpost de critici i fiecare n parte nu rezolv problema
legturii de cauzalitate n ntregime.
Totui, doctrina penal apreciaz faptul c teoria echivalenei condiiilor ofer cele
mai mari posibiliti pentru soluionarea legturii de cauzalitate, stabilind corect
sfera contribuiilor cu legtura de cauzalitate, dar nepermind stabilirea
deosebirilor dintre diferitele contribuii aduse, la producerea aceluiai rezultat
periculos, dei legea oblig s se in seama de contribuia participanilor la
svrirea infraciunii.
2. Orientri practice pentru stabilirea legturii de cauzalitate
Pornind de la teoria echivalenei condiiilor mai adugm precizrile de mai sus

pentru a stabili legtura de cauzalitate n infraciune, ce se poate realiza cu

observarea urmtoarelor reguli:
a) Identificarea n antecedena cauzal a tuturor contribuiilor umane care ar putea
avea legtur cauzal cu aceasta, reinnd i eventualele mprejurri cu legtura
de cauzalitate. Verificarea legturii cauzale a contribuiilor urmeaz s fie
realizat cu ajutorul criteriului "sine qua non", izolndu-se ipotetic fiecare
contribuie, pentru ca s putem vedea dac fr aceasta, rezultatul s-ar fi produs
n acelai grad de gravitate.
Dac i fr acea contribuie rezultatul s-ar fi produs n acelai mod i n aceleai
proporii, trebuie s eliminm acea contribuie din antecedena cauzal.
n ipoteza pluralitii de contribuii va trebui s se constate legtura dintre ele,
lanul lor nentrerupt avnd n vedere i faptul c acea ntrerupere nu poate avea
loc dect dac intervine un nou lan cauzal. Cnd celelalte contribuii ulterioare nu
aparin unui alt lan cauzal, legtura de cauzalitate nu este ntrerupt.
b) Stabilirea aspectului psihic a legturii de cauzalitate.
Verificarea aspectului psihic al legturii de cauzalitate se face n funcie de
vinovia cerut de lege pentru existena infraciunii, deci difereniat, dup cum
fapta incriminat este svrita cu intenie, din culp ori cu praeterintenie.
Stabilirea legturii de cauzalitate pe plan psihic ntre fapta i urmarea socialmente
periculoas nu presupune i existena vinoviei ca element subiectiv al
infraciunii, vinovia putnd lipsi (ca la cauzele ce nltur caracterul penal al
faptei).
c) Delimitarea i determinarea exact a contribuiilor eseniale i a contribuiilor
nlesnitoare din antecedena cauzal.
Aceste operaiuni le putem realiza cu ajutorul criteriului "sine qua non" supunnd
verificrii toate contribuiile cu legtur de cauzalitate, pe baza criteriului "sine
qua non", raportat ns la rezultat n general, n configuraia tipic i nu aa cum sa produs n realitate. Vor fi reinute ca fiind contribuii eseniale sau cauzal
necesare n lipsa crora rezultatul nu s-ar fi produs.
Restul contribuiilor care nu au avut nici un astfel de rol, vor fi considerate
nlesnitoare sau operativ necesare, putnd atrage i ele rspunderea penal,
cunoscnd faptul c aceste contribuii sunt specifice instigatorilor i complicilor.
Latura subiectiv. Noiune. Structur
Ca element al coninutului constitutiv al infraciunii, latura subiectiv cuprinde
totalitatea condiiilor cerute de lege cu privire la atitudinea contiinei i voinei
infractorului fa de fapta i urmrile ei periculoase, pentru caracterizarea faptei ca
infraciune.
n doctrina penal, cercetarea laturii subiective a infraciunii se face prin prisma
elementelor sale componente. Un element important, esenial al laturii subiective
a interaciunii l constituie elementul subiectiv (vinovia).

Alturi de elementul subiectiv, uneori se mai adaug i una sau mai multe condiii
- cerine eseniale (mobiluri, scopuri).
Elementul subiectiv
Elementul subiectiv - reprezint atitudinea psihic a fptuitorului. fa de fapta i
urmrile sale, atitudine exprimata n vinovia cerut de lege pentru existena
acelei infraciuni.
Studiile oamenilor de tiina au demonstrat c se face distincie intre: 1. vinovia
ca element subiectiv esenial al infraciunii (art. 15 NCP) i 2. vinovia ca
element al coninutului unei infraciuni.
1.

Vinovia, ca element subiectiv esenial al infraciunii (art. 15 NCP), este

exprimat n formele i modalitile prevzute de art. 16 NCP, i exist ori de
cte ori se constat ndeplinirea uneia dintre acele modaliti.

2.

Vinovia, ca element al coninutului infraciunii va exista numai atunci cnd

elementul material al infraciunii a fost svrit cu forma de vinovie cerut
de lege. Fapta constituie infraciune numai dac a fost svrit cu forma de
vinovie cerut de legea penal (art. 16 alin. 1 NCP).

Distincia este necesar pentru c existena vinoviei ca element subiectiv

esenial al infraciunii (art. 15 NCP), nu presupune ntotdeauna i existena
vinoviei ca element al coninutului infraciunii. Din aceasta putem spune c
poate exista vinovie ca element subiectiv esenial al infraciunii, fr s existe
vinovie ca element subiectiv al infraciunii, aa cum este posibil s existe
vinovie ca element al coninutului infraciunii (fapta este svrit cu vinovia
cerut de lege) fr a exista ca element subiectiv esenial al infraciunii (cazul
faptelor comise n stare de legitim aprare, stare de necesitate, constrngere
fizic i constrngere moral etc.).
Formele vinoviei
Vinovia, ca element subiectiv poate fi prevzut sub forma inteniei, culpei sau
praeterinteniei (inteniei depite).
Ca element al coninutului infraciunii vinovia trebuie prevzut n coninutul
juridic al fiecrei infraciuni. Deci, n norma de ncriminare a faptei, este necesar
i prevederea vinoviei cu care fapta svrit devine infraciune.
Legiuitorul penal romn a stabilit i n partea general a Codului penal, reguli cu
caracter de principiu dup care se poate determina forma de vinovie necesar
pentru existena unei anumite infraciuni, deoarece sistemul prevederii n
coninutul normei de incriminare a formei de vinovie cu care trebuie svrit
fapta pentru a fi considerat infraciune, este greu de realizat, i poate impieta
asupra claritii textelor.
Regulile dup care se determin forma de vinovie necesar pentru existena unei
anumite infraciuni sunt prevzute la art. 16 alin. 6 NCP.

Fapta constnd ntr-o aciune sau inaciune constituie infraciune cnd este
svrit cu intenie. Fapta comis din culp constituie infraciune numai cnd
legea o prevede n mod expres.

Cerine eseniale. Mobilul

Pe lng elementul subiectiv (vinovia), n coninutul unor infraciuni sunt
prevzute i anumite cerine eseniale care ntregesc elementul subiectiv i pot
privi mobilul sau scopul cu care se svresc faptele.
Mobilul sau cauza interna a actului de conduit desemneaz acel sentiment
(dorin, tendin, pasiune) ce a condus la naterea n mintea fptuitorului a ideii
unei anumite fapte.
Mobilul svririi infraciunii constituie un element necesar pentru cunoaterea
actului de conduit i a periculozitii infractorului cu consecine pe planul
adoptrii sanciunilor penale fa de acesta, chiar dac pentru existena infraciunii
nu se cere un anumit mobil.
Sunt i cazuri, dar cu titlu de excepie, n care pentru ntregirea laturii subiective,
pe lng intenie ca element subiectiv s se prevad n coninutul infraciunii i un
anumit motiv sau mobil.
Mobilul faptei poate aprea ca element circumstanial n coninutul calificat al
unei infraciuni, exemplu: omorul devine calificat cnd este svrit din interes
material (art. 189 lit. b NCP).
Mobilul svririi faptei poate constitui circumstana agravant general, dac
svrirea infraciunii a avut loc pentru motive legate de ras, naionalitate, etnie,
limb, religie, gen, orientare sexual, opinie ori apartenen politic, avere, origine
social, vrst, dizabilitate, boal cronic necontagioas sau infecie HIV/SIDA
ori pentru alte mprejurri de acelai fel, considerate de fptuitor drept cauze ale
inferioritii unei persoane n raport cu celelalte (art. 77 lit. h NCP) i conduc la
agravarea facultativ a sanciunilor penale fa de cei care au svrit fapta din
aceste motive.
Cerine eseniale. Scopul
Scopul sau elul urmrit prin svrirea faptei ntregete elementul subiectiv al
infraciunii i presupune reprezentarea clar a rezultatului faptei, de ctre
fptuitor.
Scopul apare n coninutul juridic al infraciunii, dar destul de rar i desemnnd o
finalitate ce se situeaz n afara infraciunii. Va fi ndeplinit aceast cerin
esenial cnd fptuitorul a urmrit realizarea scopului prevzut de lege, indiferent
dac acest scop a fost atins sau nu prin svrirea faptei, elementul subiectiv lund
forma inteniei calificate prin scop.

Sunt i cazuri n care scopul ca cerina esenial este ataat elementului obiectiv al
infraciunii i trebuie privit ca atare; este cazul infraciunilor n care "scopul" este
folosit cu nelesul de destinaie.
Scopul poate apare i ca element circumstanial n coninutul calificat al unor
infraciuni.
Cunoaterea scopului urmrit de infractor este importana n individualizarea
sanciunilor de drept penal.

Sarcina de lucru 1
Prezint n 10-15 rnduri observaiile tale cu privire la structura
coninutului infraciunii

4.2. Fazele de desfurare a infraciunii intenionate

Consideraii introductive
Svrirea infraciunii implic din partea acestuia o activitate ce se desfoar n
timp i spaiu. Aceast activitate poate consta din una sau mai multe aciuni,
fiecare aciune putnd consta, la rndul su, din unul sau mai multe acte.
Svrirea infraciunii poate parcurge deci mai multe momente sau faze n drumul
ei spre producerea rezultatului socialmente periculos.
Fazele de desfurare a infraciunii intenionate sunt acele etape pe care le poate
parcurge activitatea infracional din momentul conceperii sale pn n momentul
producerii urmrilor socialmente periculoase.
Perioadele infraciunii intenionate
Studiul activitii infracionale atest existena, n desfurarea acesteia, a dou
perioade pe care le parcurge i anume o perioad intern sau psihic, de concepie
i decizie i o perioad extern sau de execuie a deciziei de a svri
infraciunea.
a) Perioada intern sau psihic este rmuit de dou momente: al ncolirii ideii

de a svri o infraciune ca moment iniial i luarea hotrrii de a svri

infraciunea - ca moment final. ntre cele dou momente se situeaz deliberarea,
adic compararea, n vederea lurii deciziei, a alternativelor svririi sau
desvririi infraciunii, a avantajelor sau dezavantajelor atrase de fiecare
alternativ.
n perioada intern se disting trei momente :
- al conceperii ideii de a svri o infraciune - motivaia acestei idei intereseaz
pe criminolog i deopotriv pe judector, acesta din urm avnd de
individualizat pedeapsa pentru infraciunea svrit;
- urmtorul moment este cel al deliberrii n care persoana cntrete motivele
pro i contra ideii de a svri o infraciune;
- al treilea moment este cel al deciziei, al hotrrii de a svri o infraciune,
moment ce finalizeaz perioada intern, subiectiv, psihic, perioad care este
ntlnit numai la infraciunile intenionate.
Perioada intern precede ntotdeauna perioada extern, fiindc ntotdeauna apare
mai nti ideea de a svri fapta i se ia hotrrea de a fi svrit i apoi se trece
la realizarea deciziei. Decizia de a svri fapta poate fi urmat de punerea ei n
executare la un interval de timp mai mic sau mai mare, dar perioada intern exist
la toate infraciunile, chiar dac ntre luarea hotrrii i executarea acesteia
intervalul de timp este redus la dimensiunea unei clipe.
Problema existenei acestei perioade ca i n general problema fazelor desfurrii
activitii infracionale nu se pune n cazul infraciunilor praeterintenionate sau
din culp.
ntruct luarea hotrrii de a svri infraciunea nu depete forul interior al
persoanei, existnd doar n contiina acesteia, perioada nu are relevan penal.
Aa cum s-a subliniat n doctrina penal, perioada intern poate avea uneori i o
latur extern, atunci cnd hotrrea de a svri infraciunea a fost luat n
comun de ctre mai multe persoane. Tot n perioada intern, dar ca faz adiacent
extern, doctrina penal mai distinge i o faz oratorie n care cel care a luat
hotrrea de a svri infraciunea o face cunoscut altor persoane. Este o
manifestare exterioar a gndului infracional. ntruct n aceast faz nu se
ntreprinde nimic pentru realizarea hotrrii infracionale, se apreciaz c nu poate
fi considerat infraciune i pe cale de consecin, nu atrage rspunderea penal a
celui care a luat hotrrea infracional.
Dac ns, comunicarea hotrrii de a svri o infraciune este fcut cu scopul
de a atrage i alte persoane la svrirea infraciunii sau de a ajunge la cunotina
viitoarei victime, aceast activitate este periculoas i poate mbrca o form a
pluralitii de infractori, de exemplu: Constituirea de structuri informative ilegale art. 409 NCP, constituirea unui grup infracional organizat - art. 367 NCP - ori o
infraciune de sine stttoare cum ar fi, de exemplu, ameninarea - art. 206 NCP.
b) Perioada extern sau de executare cuprinde ntreaga manifestare exterioar,
respectiv toate aciunile i actele efectuate n vederea realizrii hotrrii de a
svri infraciunea. n aceast perioad, desfurarea activitii infracionale

parcurge drumul infraciunii, de la prima manifestare extern n executarea

rezoluiei infracionale pn la producerea rezultatului socialmente periculos i
pn la ultima evoluie eventual a acestui rezultat. Prin aceste aciuni i acte se
realizeaz latura obiectiv a infraciunii.
n perioada extern a activitii infracionale se disting ca faze: faza actelor de
pregtire, faza actelor de executare i faza urmrilor.
Astfel de faze sunt posibile la orice infraciune intenionat ns nu sunt
obligatorii toate. De exemplu, poate lipsi faza de pregtire a infraciunii la
infraciunile ce se comit cu intenie spontan.
Faza actelor pregtitoare este caracterizat prin svrirea de acte care pregtesc
comiterea aciunii ce constituie elementul material al infraciunii. Este prima faz
a perioadei externe, n care se trece la executarea hotrrii infracionale prin acte
care pregtesc din punct de vedere material sau moral svrirea faptei prevzute
de legea penal, fr s se treac la executarea propriu-zis a acesteia, care
aparine fazei urmtoare.
Faza actelor de executare se caracterizeaz prin svrirea de acte de natur s
realizeze nsi aciunea care constituie elementul material al infraciunii. n
aceast faz se trece deci de la pregtirea svririi faptei la svrirea efectiv a
acesteia. Executarea hotrrii de a svri fapta poate prezenta mai multe
modaliti. Astfel, este posibil ca executarea faptei s fie ntrerupt, n aa fel nct
nu se realizeaz dect o parte din aciunea care constituie elementul material al
infraciunii. De asemenea, se poate ca executarea faptei s fie complet, adic s
se svreasc fapta care constituie elementul material al infraciunii, dar s nu se
produc rezultatul cerut de lege pentru ntregirea laturii obiective a respectivei
infraciuni.
Mai este posibil i are loc n majoritatea cazurilor, svrirea pn la capt a faptei
dup care urmeaz s se produc rezultatul, care are loc n faza urmtoare, aceea a
urmrilor sau rezultatului.
Faza urmrilor se caracterizeaz prin producerea urmrilor socialmente
periculoase prevzute n latura obiectiv a infraciunii. Momentul iniial al acestei
faze este cel al svririi n ntregime a faptei, urmat de producerea efectiv a
urmrii imediate. n unele cazuri, faza urmrilor poate dura mai mult, fie datorit
prelungirii n timp a aciunii care duce la apariia urmrii, fie din cauza
amplificrii ulterioare a rezultatului produs.

Sarcina de lucru 2
n ce constau perioadele infraciunii intenionate?

4.3. Formele infraciunii intenionate dup fazele de desfurare a activitii

ilicite
Noiunea de forme ale faptei incriminate
Perioada extern a activitii infracionale n care se realizeaz latura obiectiv a
infraciunii este susceptibil de anumite faze. Aceste faze se autonomizeaz printrun anumit grad de realizare a hotrrii infracionale i de periculozitate social.
ntruct i aceste faze n care se poate afla activitatea infracional prezint pericol
social, n literatura juridic i n legislaie s-a pus problema incriminrii i
sancionrii lor, ct i necesitatea stabilirii formelor ce le poate avea infraciunea
n raport cu gradul de realizare a laturii obiective i a periculozitii sociale.
n doctrina penal, prin forme ale infraciunii se neleg formele pe care aceasta le
poate avea n funcie de fazele de desfurare a activitii infracionale.
n ceea ce privete determinarea formelor infraciunii, n raport cu fazele
desfurrii activitii infracionale, este de asemenea, unanim admis n teoria
dreptului penal c, n perioada intern, nu se pune problema existenei unei forme
a infraciunii, deoarece, dei odat cu luarea deciziei de svrire a faptei s-a
realizat n ntregime latura subiectiv a infraciunii, nu exist nimic din latura
obiectiv a acesteia, nici un act de conduit exterioar care s tind spre realizarea
ei.
Nici n cazul exteriorizrii inteniei celor care au decis n comun s svreasc
infraciunea, nici n situaia fazei oratorii nu are loc o executare a rezoluiei, ci
numai o exteriorizare cu scopul tocmai al lurii rezoluiei, astfel c nu se poate
vorbi de o form a infraciunii.
ns, n cadrul perioadei externe sau de executare a rezoluiei infracionale pot
exista forme ale infraciunii n raport cu toate fazele de desfurare a activitii
infracionale, astfel nct pot exista attea forme ale infraciunii cte faze de
modaliti ale acestora exist.
Astfel, sunt cunoscute ca forme ale infraciunii:
- forma actelor preparatorii sau de pregtire, corespunztoare fazei de
desfurare cu aceeai denumire;
- forma tentativei, corespunztoare fazei actelor de executare n situaia n care
executarea a fost ntrerupt sau, dei a fost dus pn la capt, a rmas totui
fr rezultat;
- forma faptului consumat, corespunztoare fazei urmrilor n situaia n care, n
urma svririi faptei s-a produs rezultatul n condiiile cerute de lege pentru ca

aceasta s ntregeasc latura obiectiv a infraciunii - aceast form corespunde

formei tipice n care fapta este prevzut n textul incriminator;
- forma faptului epuizat, corespunztoare, de asemenea, fazei urmrilor ns n
ipoteza n care dup producerea rezultatului, deci dup momentul consumrii,
datorit prelungirii n timp a faptei nsi sau agravrii ulterioare a rezultatului,
acesta se amplific n mod deosebit, determinnd o alt calificare a faptei.
ntruct infraciunea poate exista n oricare dintre aceste forme, n teoria dreptului
penal infraciunile au fost clasificate dup forma lor, n infraciuni tip,
corespunztoare formei tipice sau de baz i infraciuni derivate, corespunztoare
formelor atipice sau derivate ale infraciunii.
Infraciunile tip sunt denumite i infraciuni fapt consumat, iar infraciunile
corespunztoare faptelor atipice sunt denumite, dup caz, infraciuni fapt preparat
(corespunztoare actelor preparatorii), infraciuni fapt tentat (corespunztoare
tentativei) i infraciuni fapt epuizat (corespunztoare rezultatului epuizat).
Actele premergtoare (preparatorii)
n cele mai multe cazuri, fptuitorul nu trece la nfptuirea hotrrii infracionale,
deci nu se angajeaz n executarea propriu-zis a actelor ce caracterizeaz
elementul material al infraciunii, fr a ncerca s-i asigure succesul prin
pregtirea anterioar a unor condiii i mijloace ct mai favorabile.
Pornind de la modul de manifestare a actelor de pregtire i de la valoarea lor n
procesul svririi infraciunii, n literatura juridic acestea au fost definite ca
fiind acele acte care constau n procurarea sau adaptarea mijloacelor ori
instrumentelor de svrire a infraciunii ori n crearea condiiilor favorabile n
vederea comiterii acesteia.
Fiind efectuate n realizarea hotrrii de a svri infraciunea pe care o pregtesc,
actele preparatorii presupun existena unei rezoluii infracionale i deci nu sunt
posibile dect la infraciunile intenionate.
Sub raportul coninutului lor, actele preparatorii sau pregtitoare pot consta din:
- acte de pregtire material a svririi faptei, cum ar fi producerea sau
procurarea mijloacelor sau instrumentelor ori adaptarea lor n vederea svririi
faptei, asigurarea mijloacelor de transport i a locului de refugiu dup svrirea
faptei ori de depozitare a bunurilor sustrase, nlturarea unor obstacole materiale
din calea svririi faptei i n general n crearea de condiii materiale favorabile
pentru svrirea faptei;
- acte de pregtire moral cum ar fi culegerea de informaii asupra condiiilor n
care urmeaz s fie comis fapta, atragerea de complici la svrirea infraciunii,
studierea locului unde urmeaz s fie efectuat fapta ori a mijloacelor cu care
urmeaz s fie efectuat i n general, n crearea de condiii psihice sau morale
favorabile svririi faptei.
Cnd actele preparatorii sunt efectuate de o alt persoan dect cea care va

executa nemijlocit infraciunea, constituie acte de complicitate, care se pedepsesc

n condiiile svririi faptei tipice de ctre autor.
Pentru ca o activitate s fie considerat act de pregtire la svrirea unei
infraciuni, trebuie s ntruneasc cumulativ urmtoarele condiii:
a) S aib o existen obiectiv, s se materializeze ntr-o manifestare capabil s
creeze condiii favorabile executrii aciunii ilicite.
Pregtirea poate consta n procurarea de instrumente sau mijloace necesare
svririi infraciunii ori adaptarea lor n vederea nfptuirii scopului propus,
luarea de informaii cu privire la locul i timpul svririi faptei, luarea de msuri
n vederea mpiedicrii descoperirii faptei sau asigurrii folosului ce va rezulta din
infraciune.
b) Activitatea de pregtire s se efectueze cu intenie.
Cel ce realizeaz un act de pregtire acioneaz cu intenie direct, ntruct
prevede i urmrete producerea rezultatului n vederea nfptuirii cruia face
pregtirea necesar. Astfel, pe lng existena obiectiv a actului respectiv, este
necesar s se dovedeasc c aceasta s-a efectuat pentru a servi la svrirea
infraciunii proiectate. De exemplu, n situaia procurrii unei substane
otrvitoare sau a unui material exploziv, se impune s se stabileasc c fptuitorul
a efectuat un asemenea act cu scopul de a ucide o persoan.
c) Activitatea efectuat s nu fac parte din elementul material al infraciunii
proiectate sau s nu constituie un nceput de executare a acesteia.
Aceast condiie este cea care fac s se delimiteze actele preparatorii de tentativ.
n doctrin i practica judiciar sunt uneori dificulti n constatarea acestei
condiii.
Activitatea unei persoane de a procura o cheie pentru a o folosi la deschiderea
unui depozit cu scopul de a sustrage anumite bunuri constituie act de pregtire. n
cazul n care aceeai persoan a ptruns prin folosirea cheii n depozit, chiar dac
nu a nceput aciunea de luare a bunurilor, aceasta a trecut la executarea
infraciunii, ntruct efracia constituie o component a elementului material al
infraciunii de furt calificat (art. 229 alin.1 lit. d NCP).
O prim caracteristic a actelor preparatorii este aceea c ele pot fi delimitate n
timp i spaiu. Acestea se efectueaz fie la locul svririi faptei, fie n alt loc, la o
dat mai ndeprtat ori apropiat fa de momentul comiterii infraciunii.
Delimitarea acestora n timp i spaiu are relevan n tragerea la rspundere
penal a fptuitorului i individualizarea pedepsei.
n cazul actelor de pregtire incriminate, delimitarea n spaiu este necesar pentru
stabilirea competenei teritoriale a organelor judiciare, iar delimitarea n timp,
pentru aplicarea legii penale mai favorabile, dac aceasta se impune.
O alt caracteristic a actelor preparatorii const n aceea c ele nu pun n pericol
direct valorile sociale ocrotite de legea penal. ntruct creeaz condiii pentru
executarea aciunii incriminate, prezint un pericol potenial i ndeprtat. Sub
aspectul valorii contributive n producerea rezultatului, au valoare de condiii care

favorizeaz producerea rezultatului.

Actele preparatorii pot fi realizate ntr-o perioad mai ndelungat sau mai scurt
de timp. ntre actele de pregtire i cele de executare se poate intercala, de
asemenea, un interval de timp cu o durat diferit.

Sarcina de lucru 3
Precizeaz, argumentat, care este tratamentul penal al
premergtoare (preparatorii).

actelor

4.4. Tentativa
Definiia i condiiile tentativei
In condiia progresiv a procesului infracional, tentativa se ncadreaz ntre faza
actelor pregtitoare i faza consumrii, reprezentnd o ncercare de a comite
infraciunea numai cnd ne referim la activitatea material, obiectiv, adic la
ipoteza n care fptuitorul svrete acte ndreptate spre consumarea infraciunii,
dar nu le finalizeaz prin producerea rezultatului.
Tentativa const n punerea n executare a inteniei de a svri infraciunea,
executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul. (art. 32 alin. 1
NCP)
Caracterizndu-se printr-o executare neterminat sau prin absena rezultatului
deci printr-o latur obiectiv incomplet tentativa este o form atipic
(imperfect) a infraciunii pe care subiectul i-a propus s o svreasc. Ea este
nsa o infraciune pentru c, dei nedesvrit din punct de vedere obiectiv, este o
fapt incriminat i pedepsit de lege.
Din definiia dat n Codul penal tentativei se desprinde faptul c pentru existena
acesteia trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii:
a)

b)

sa existe intenia fptuitorului de a svri o infraciune determinat. Actele de

punere n executare a unei infraciuni trebuie sa fie precedate de o asemenea
hotrre, care presupune voina i contiina prevederii de a svri o fapta
infracional. Numai n cazurile n care se stabilete existena inteniei de a
svri o anumit infraciune se poate vorbi de o tentativ n concepia Codului
nostru penal.
punerea n executare a hotrrii infracionale. Prin punerea n executare a

hotrrii de a svri infraciunea se nelege efectuarea unuia sau a unor acte

prin care se poate executa aciunea ce constituie elementul material al
infraciunii, element exprimat prin cuvntul care indic materialitatea faptei
prevzut n fiecare text incriminator din partea speciala a noului Cod penal.
Se consider c s-a pus n executare intenia de a comite o infraciune de tlhrie
(art. 233 NCP) n situaia n care s-au aplicat lovituri victimei n scopul lurii
unui bun din posesia acesteia.
c)

aciunea de svrire a faptei s fie ntrerupt sau s nu-i produc efectul din
motive independente de voina fptuitorului. Dac nceperea executrii este
momentul iniial sau limita inferioar a tentativei, atunci ntreruperea aciunii
sau executarea ei pn la capt fr s se produc rezultatul reprezint
momentul final sau limita superioara a acesteia.

ntreruperea executrii i neproducerea rezultatului chiar dac executarea a fost

integral realizat trebuie s fie datorate unor mprejurri independente de voina
fptuitorului.
Coninutul tentativei
Coninutul tentativei cuprinde latura obiectiv care are aceleai componente
obligatorii ca i n cazul infraciunii consumate, cu modaliti specifice i anume:
a trecerii la executare, a ncetrii executrii elementului material ce caracterizeaz
latura obiectiv a infraciunii ncercate, deci cu prag inferior i a doua cerina ca
executarea s fi fost ntrerup, fie sa nu-i fi produs efectul, deci un prag superior,
ntre cele dou limite, elementul material al tentativei se realizeaz, n cazul
tentaiei neterminate, prin svrirea unui fragment din actele ce trebuiau
realizate, pentru consumarea infraciunii, iar n cazul tentativei terminate sau
perfecte, prin epuizarea tuturor actelor ce caracterizeaz latura obiectiv a
infraciunii, dar fr efecte.
Deosebirea dintre tentativa i infraciunea consumat, n ceea ce privete obiectul
juridic, const n aceea c prin infraciunea consumat, de regul, se vatm
valoarea social, n timp ce prin tentativ se creeaz ntotdeauna un pericol direct
pentru aceasta. De aceea, gradul de pericol social al tentativei este diminuat fa de
cel al faptei consumate.
A. Obiectul tentativei. In cazul tentativei, obiectul juridic este identic cu al faptei
consumate. De pilda, la infraciunea de omor comis att n forma consumat,
ct i a tentativei, obiectul juridic l constituie relaiile sociale privitoare la
dreptul la via al unei persoane, ocrotite de legea penala.
Deosebirea dintre tentativa i infraciunea consumat, n ceea ce privete obiectul
juridic, const n aceea c prin infraciunea consumat, de regul, se vatm
valoarea social, n timp ce prin tentativ se creeaz ntotdeauna un pericol direct
pentru aceasta. De aceea, gradul de pericol social al tentativei este diminuat fa
de cel al faptei consumate.
In funcie de infraciunea la care s-a nceput executarea, tentativa poate s se

caracterizeze i prin existena unui obiect material asupra cruia se ndreapt

activitatea fptuitorului.
B. Subiectul tentativei. Este persoana fizica/juridic care a luat hotrrea de a
comite infraciunea i care a nceput executarea ei. Persoana trebuie s
ndeplineasc condiiile generale de existenta ale subiectului infraciunii:
limita de vrst, responsabilitatea i libertatea de hotrre i aciune.
Tentativa este susceptibil de a fi comis n participaie, caz n care fptuitorii pot
avea roluri diferite: autor, instigator i complice, n funcie de configuraia
activitii realizate.
C. Latura obiectiv. La tentativ, latura obiectiv are aceleai componente
obligatorii ca i n cazul infraciunii consumate, adic un element material, un
rezultat i un raport de cauzalitate ntre activitatea fizic i urmarea produs,
ns distingem anumite particulariti, pe de o parte, n ce privete actul de
executare, iar pe de alt parte, cu privire la urmarea imediat.
Actul de executare al tentativei la orice infraciune se realizeaz numai prin
aciuni, pe cnd la forma consumat poate consta i ntr-o inaciune. Anumite
particulariti poate prezenta tentativa n cazul infraciunilor complexe, n
coninutul crora intr ca element sau ca circumstan agravant o aciune care
constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal. Chiar dac una dintre
faptele incluse n coninutul infraciunii complexe se realizeaz integral, iar
cealalt numai parial, ntreaga complexitate faptic va trebui apreciat ca
tentativ la acea infraciune, i nu ca fapt consumat.
Urmarea imediata. Dac n cazul infraciunii consumate urmarea este bine
individualizat i difer de la o infraciune la alta, contribuind la determinarea
unui anumit tip de infraciune moartea persoanei (infraciunea de omor),
distrugerea unor bunuri (infraciunea de distrugere), paguba produs prin
nelciune (infraciunea de nelciune), n cazul tentativei urmarea const ntr-un
pericol direct creat pentru obiectul infraciunii. Spre deosebire de tentativ,
infraciunea consumat se caracterizeaz prin vtmarea obiectului ocrotit de lege.
Tentativa, prin executarea activitii ilicite, creeaz doar o stare de pericol, de
ameninare direct a relaiilor speciale ocrotite de legea penal.
D. Latura subiectiv. Dei latura subiectiv a tentativei este aceeai cu a
infraciunii consumate, exist totui deosebiri. In cazul formei consumate, aceasta
este realizat n ntregime, integral, pe cnd n situaia tentativei, numai parial,
datorit neproducerii rezultatului
In toate mprejurrile n care pentru ntregirea laturii subiective a infraciunii se
prevede cerina eseniala a unui anumit scop sau mobil, aceast cerin esenial
trebuie s fie realizat i pentru existena laturii subiective a tentativei la acea
infraciune. De pild, va exista tentativ la infraciunea de nelciune numai n
varianta n care ncercarea de a induce n eroare, prin prezentarea ca adevrat a
unei fapte mincinoase, s-a fcut n scopul de a obine pentru sine sau pentru altul
un folos material injust.
ntotdeauna la tentativ, forma de vinovie este intenia i, mai cu seama, intenia

direct, ntruct fptuitorul, prin punerea n executare a hotrrii infracionale

prevede i urmrete producerea rezultatului.
In literatura i practica judiciar s-a ridicat problema dac tentativa se poate
comite i cu intenie indirect. Unii autori, avnd n vedere coninutul inteniei
indirecte, au considerat c tentativa este posibil numai la faptele care au la baz
intenia direct, pentru c este greu de acceptat posibilitatea acesteia n situaia
inteniei indirecte.
Intr-o opinie contrar se susine posibilitatea tentativei i n cazul inteniei
indirecte. Argumentul care se invoc n fundamentarea acestei teze privete
coninutul subiectiv al faptei, care se formeaz iniial nainte de nceputul de
executare, fie c intenia este direct, fie c este indirect, i care rmne acelai n
toat desfurarea activitii materiale.
Fapta la baza creia a stat intenia indirect chiar daca nu s-a realizat integral
pstreaz aceeai form de vinovie. In susinerea compatibilitii tentativei cu
intenia indirect s-a mai invocat i reglementarea cuprins n art. 32 NCP, care
definete tentativa i care prevede c aceasta const n punerea n executare a
inteniei de a svri infraciunea, adic a inteniei; or, potrivit art. 16 NCP,
intenia cu care se svrete fapta poate fi direct sau indirect.
Noul Cod penal aduce o modificare n ceea ce privete definiia tentativei,
punerea n executare a hotrrii fiind nlocuit cu punerea n executare a
inteniei. Trimiterea generic la noiunea de intenie duce la concluzia c tentativa
poate fi svrit cu intenie direct sau indirect. (Udroiu, 2014)
Tentativa, fiind o forma a infraciunii, prezint nu numai trsturile eseniale ale
infraciunii dar i un anumit coninut n care sunt reflectate trsturile
caracteristice tentativei, n vreuna dintre modalitile prevzute de lege, raportate
la coninutul unei anumite infraciuni.
Formele tentativei
Formele tentativei dup gradul de realizare a executrii
Dup gradul de realizare a executrii actului material i a cauzelor neproducerii
urmrilor, tentativa se poate prezenta sub urmtoarele forme:
A. Tentativa ntrerupt (neterminat). Este reglementat de art. 32 alin. 1 teza
I NCP i const n punerea n executare a inteniei de a svri infraciunea,
executare care a fost ns ntrerupt.
In aceast form a tentativei, executarea ncepe imediat dup terminarea actelor
pregtitoare i dureaz pn cnd, prin intervenia unor fore constrngtoare ale
voinei subiectului sau a unor fore independente de voina autorului, executarea
este ntrerupt.
Cauzele de ntrerupere sunt ntotdeauna supravenite n raport cu ceea ce s-a
realizat pn n momentul intervenirii lor i variate ca natur i mod de
manifestare.

ntreruperea executrii are loc din cauze independente de voina fptuitorului, n

sensul c acesta este silit s se opreasc i s ntrerup executarea infraciunii. Nu
intereseaz, din punct de vedere juridic, dac aceste mprejurri sunt n stare, n
mod obiectiv, s nfrng voina fptuitorului; este suficient ca ele s l
influeneze, s-i creeze o stare de team, nct s se opreasc din executarea
infraciunii.
Ca atare, infraciunea poate eua prin ntreruperea executrii, fie prin intervenirea
unei forte umane strine (ca n cazul n care o alt persoan lovete peste arma cu
care fptuitorul ncearc s ucid victima), fie prin capacitatea de rezisten a
victimei (ca n cazul n care femeia supus constrngerii unui brbat reuete s se
opun la viol), fie prin preexistena unui obstacol (ca n cazul unei cmi
antiglon privitor la tentativa de omor prin mpucare), fie prin intervenirea unor
obstacole ulterioare nceperii executrii (ca n cazul situaiei cnd se
suplimenteaz dispozitivul de paz), ct i n genere prin intervenirea oricrei
cauze de natur a ntrerupe o aciune uman (accident, incident).
Tentativa ntrerupt este posibil la marea majoritate a infraciunilor susceptibile
de a fi comise n aceast form. De aceea, n practic se ntlnete cel mai adesea
aceast modalitate a tentativei, mai ales la infraciunile de omor, furt, tlhrie,
viol, nelciune etc.
Tentativa ntrerupt se caracterizeaz prin nceperea executrii activitii
infracionale, executare care a fost ntrerupt n desfurarea sa. Cauzele de
ntrerupere pot fi variate ca natur; pot fi independente de autor sau dependente de
voina sa iar n cazul desistrii ele opresc desfurarea activitii ncepute.
Tentativa ntrerupt este posibil att la infraciunile formale (evadarea) ct i la
cele materiale (omorul).
B. Tentativa fr efect, terminat sau perfect se caracterizeaz prin
executarea integral a aciunii, fr a se produce rezultatul specific al
infraciunii puse n executare. In desfurarea aciunii nu au intervenit piedici
care s ntrerup executarea nceput i nici desistarea autorului.
Aceasta modalitate a tentativei este posibil numai la infraciunile materiale.
Aceast modalitate a tentativei i const, potrivit art. 32 alin. 1 teza a II-a NCP,
n punerea n executare a inteniei de a svri infraciunea, executare care (...)
nu i-a produs efectul.
Aadar, n aceast situaie fptuitorul, din punctul de vedere al inteniei sale, a
realizat n ntregime activitatea, dar urmarea nu se produce din motive exterioare
lui. De observat c tocmai acesta este elementul ce face s se deosebeasc
tentativa perfect de cea ntrerupt. i n cazul acestei modaliti a tentativei
cauzele neproducerii urmrilor pot fi de natur diferit.
In practica judiciar s-a reinut tentativa perfect la infraciunea de omor n cazul
n care fptuitorul a tras cu arma, dar nu a lovit victima sau a administrat acesteia
otrav, dar a fost salvat.

 Formele tentativei dup cauzele datorit crora nu se poate ajunge la

consumarea infraciunii
A. Tentativa proprie. In cazul formelor tentativei dup gradul de realizare a
executrii nu se ajunge la consumarea infraciunii datorit unor cauze ce
survin dup nceputul executrii, care conduc la ntreruperea aciunii sau
neproducerea rezultatului. Cauzele datorit crora rezultatul nu se produce, nu
privesc mijloacele de svrire a faptei i nici prezena obiectului la locul
comiterii ei (mijloacele sunt suficiente, iar obiectul se afl la locul comiterii
faptei). Tentativa ntrerupt sau fr efect (proprie) reprezint modalitile cele
mai frecvente n practica judiciar.
B. Tentativa relativ improprie
Tentativa relativ improprie exist n cazul cnd consumarea infraciunii nu a fost
posibil datorit insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite, ori datorit
mprejurrii c n timpul cnd s-au svrit actele de executare, obiectul lipsea de
la locul unde fptuitorul credea c se afl. Se numete tentativ relativ improprie,
pentru c executarea nu ajunge la consumare, nu este de natur s produc
rezultatul socialmente periculos, datorit mijloacelor folosite ori erorii
fptuitorului cu privire la locul obiectului. Temeiul incriminrii i sancionrii
tentativei relativ improprii const nu numai n existena inteniei de a svri o
infraciune, de a executa aciunea incriminat de lege, dar i n aceea c
nerealizarea rezultatului se datoreaz exclusiv unor cauze cu totul n afara voinei
autorului. Tentativa relativ improprie nu trebuie confundat cu tentativa absolut
imposibil sau absurd, la care modul de svrire, mijloacele folosite ori
inexistena obiectului determin imposibilitatea svririi faptei. Astfel, n art. 32
alin. 2 NCP se prevede c Nu exist tentativ atunci cnd imposibilitatea de
consumare a infraciunii este consecina modului cum a fost conceput
executarea.
Consumarea infraciunii nu este posibil n cazul tentativei relativ improprii
datorit urmtoarelor mprejurri:
- insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite;
- lipsei obiectului n timpul executrii de la locul unde fptuitorul credea c se
afl.
Tentativa relativ improprie, constnd de regul n executarea integral a aciunii,
se aseamn sub aspectul actelor efectuate, cu tentativa fr efect. Dac mijloacele
ar fi fost suficiente ori total adecvate i obiectul ar fi fost prezent la locul
comiterii, nu ar fi existat niciun impediment n producerea rezultatului.
C. Tentativa absolut improprie (executarea fr caracter penal)
Se caracterizeaz printr-o aciune prevzut de legea penal, executat n
realizarea unei hotrri infracionale, dar care, datorit modului absurd n care a
fost conceput executarea, nu s-a putut consuma, nu s-a produs rezultatul urmrit.

Or, n cauz, modul cum a fost conceput executarea faptei i mijloacele folosite
n acest scop fceau posibil consumarea infraciunii. In acest sens nu se poate
susine c fapta inculpatului de a turna o cantitate de paration pe ciocolata data
victimei ar constitui o tentativ absolut improprie la infraciunea de omor, datorit
mirosului puternic pe care-l degaja aceast substan toxic i care ar fi atras
atenia oricui, imediat ce ar fi ncercat s o consume.
Intr-adevr, executarea nceput nu este lipsit n mod absolut de aptitudinea de a
duce la consumarea infraciunii, pentru aceasta fiind suficient doar o neatenie,
ndeosebi din partea copiilor, cu att mai mult cu ct mirosul caracteristic s-a
rspndit mai trziu i nu n momentul cnd ciocolata a fost impregnat cu
paration, cnd aceasta putea fi consumat fr a se fi observat c este otrvit.
Tentativa absolut improprie, absolut imposibil sau absurd constituie o activitate
fr caracter penal. Ea nu are capacitatea de a produce un rezultat periculos, din
urmtoarele cauze:
- mijloacele folosite de fptuitor sunt inapte, improprii, nu au aptitudinea de a
produce rezultatul dorit (de exemplu, folosirea pentru a ucide, a unei substane
absolut inofensive);
- obiectul material inexistent (de exemplu, descrcarea armei asupra unui
cadavru);
- modul absurd n care a fost conceput executarea faptei de exemplu,
expedierea unei substane otrvitoare unei persoane aviznd-o asupra efectului
ei.
Art. 32 alin. 2 NCP se prevede c Nu exist tentativ atunci cnd
imposibilitatea de consumare a infraciunii este consecina modului cum a fost
conceput executarea.
Nuannd formularea legal, literatura juridic atribuie imposibilitatea consumrii
urmtoarelor trei cauze: inaptitudinea total a mijloacelor folosite de a produce
urmarea, inexistena absolut a obiectului infraciunii i modul absurd n care este
conceput executarea. Astfel, este o tentativ absolut improprie ncercarea de a
ucide o persoan cu vrji sau farmece ori dndu-i s bea un pahar cu ap sau
fcnd-o s ingereze o substan absolut inofensiv.
De precizat c nu trebuie confundat tentativa absolut improprie cu fapta putativ.
In cazul acesteia din urma se svrete o fapta care are caracter infracional
numai n mintea fptuitorului, n realitate ea neavnd trsturile unei infraciuni.
Astfel, fapta aceluia care i nsuete un bun fr s tie c n realitate acel bun
fusese abandonat, creznd astfel c svrete o infraciune, dei n realitate fapta
sa nu are acest caracter.
Incriminarea i sancionarea tentativei. Concepia noului Cod penal privind incriminarea
tentativei
Noul Cod penal, ca i Codul penal din 1969, consacr concepia incriminrii
limitate a tentativei: Tentativa se pedepsete numai cnd legea prevede n

mod expres aceasta(art. 33 alin. 1 NCP). Ca tehnic legislativ, se folosesc dou

modaliti de incriminare:
- incriminarea i pedepsirea n textul care consacr fapta;
- prevederea unui articol comun, la sfritul unui capitol sau seciuni care
indic sancionarea tentativei la o grup de infraciuni sau la unele
enumerate limitativ.
Potrivit art. 33 alin. 2 NCP, tentativa se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de
lege pentru infraciunea consumat, ale crei limite se reduc la jumtate. Cnd
pentru infraciunea consumat legea prevede pedeapsa deteniunii pe via, iar
instana s-ar orienta spre aceasta, tentativa se sancioneaz cu pedeapsa
nchisorii de la 10 la 20 de ani.
Infraciuni la care tentativa nu este posibil
Datorit specificului elementului material al infraciunii, tentativa nu este posibil
la urmtoarele categorii de infraciuni:
a) Infraciunile omisive, la care elementul material const ntr-o inaciune, n
nendeplinirea unei obligaii impuse de lege. Dac obligaia de a face ceva trebuie
executat de ndat, nefiind legat de un termen, nendeplinirea ei echivaleaz cu
infraciunea consumat. Chiar i n cazul n care legea prevede un anumit termen
n care obligaia trebuie ndeplinit, infraciunea se consum la expirarea
termenului, fr s fie vorba, pn la acel moment, despre o punere n executare a
hotrrii de a svri infraciunea. De exemplu, termenul de 3 luni pentru plata
pensiei de ntreinere la a crui expirare se consum infraciunea de abandon de
familie, prevzut de art. 378 lit. c NCP.
b) Infraciunile de execuie prompt, care prin modul cum sunt svrite, nu pot
avea o desfurare n timp i spaiu. Momentul efecturii primului act de
executare coincide cu momentul consumrii infraciunii. Intr n aceast categorie
infraciunile svrite prin cuvinte (verbis) cum sunt mrturia mincinoas
prevzut de art. 273 NCP sau instigarea public prevzut de art. 368 NCP,
svrite oral.
De asemenea, nu este posibil tentativa la infraciunile de consumare anticipat
cum este, de exemplu, luarea de mit prevzut de art. 289 NCP, care se poate
svri prin simpla acceptare sau nerespingere a unei promisiuni sau oferte de
mit, fapte care, de asemenea, nu pot avea o desfurare n timp i spaiu.
c) Infraciunile de obicei care au ca element material repetarea aciunii tipice de
un numr de ori, din care s rezulte svrirea faptei din obicei sau ca
ndeletnicire. Tentativa nu este posibil la aceste infraciuni deoarece actele
svrite sunt licite pn la acumularea unui numr suficient de repetri din care
s rezulte ndeletnicirea. Comiterea mai multor acte care nvedereaz obinuina
face ca infraciunea s se consume.
Datorit specificului elementului subiectiv al infraciunii, tentativa nu este posibil
la urmtoarele categorii de infraciuni:
a) Infraciunile din culp la care nu exist o rezoluie infracional, nici

reprezentarea unei desfurri n timp i spaiu i prin urmare, nu se poate vorbi de

o punere n executare a hotrrii de a svri infraciunea. Activitatea infracional
efectuat din culp devine periculoas prin rezultatul su, deci prin consumare.
S-a opinat n literatura de specialitate faptul c nu se poate concepe tentativa nici
n cazul culpei cu prevedere, deoarece fptuitorul i reprezint rezultatul
socialmente periculos ca imposibil n cazul dat, el fiind convins c rezultatul nu se
va produce i de aceea nu se poate susine c trece la realizarea lui. Tentativa
presupune existena unei hotrri de a comite o infraciune, deci sunt excluse de la
tentativ infraciunile svrite din culp. In cazul culpei din neglijen, tentativa
nu este posibil deoarece agentul are n reprezentarea sa un alt rezultat dect cel
care s-a produs efectiv. Acest rezultat a fost ceva neprevzut dei previzibil pentru
subiect (acesta trebuia i putea s-l prevad).
De asemenea, este exclus tentativa la infraciunile cu intenie depit deoarece
rezultatul mai grav se produce din culpa agentului. Rezultatul nu este prevzut de
agent deci acesta nu ncearc s-l produc. Conduita agentului nu poate fi evaluat
dect n raport cu infraciunea de baz.
b) Infraciunile praeterintenionate la care rezultatul mai grav este produs din
culp; dei a acionat cu intenie, fptuitorul nu a acionat n baza unei hotrri de
a produce rezultatul mai grav, acesta a depit intenia sa. De aceea, nu poate fi
vorba n cazul inteniei depite despre punerea n executare a hotrrii de a
produce rezultatul mai grav, infraciunile praeterintenionate nefiind susceptibile
de tentativ.
Dup cum se tie, latura subiectiv la infraciunile praeterintenionate are o
structur complex ntruct forma de vinovie este mixt i se formeaz prin
unirea inteniei cu culpa.
Daca primum delictum rmne numai o ncercare, avem o tentativ la infraciunea
intenionat. Cnd, nsa, se pune n executare hotrrea de a comite fapta
intenionat (primum delictum) dar urmarea specific acesteia nu are loc, n
schimb se produce un rezultat mult mai grav, dar pe care fptuitorul l-a prevzut,
nu l-a acceptat spernd fr temei c nu se va produce ori nu l-a prevzut dei
putea i trebuia s-l prevad, suntem n prezena infraciunii praeterintenionate n
forma consumat.
Potrivit art. 35 alin. 2 NCP, infraciunea este complex cnd n coninutul su
intr, ca element constitutiv sau ca element circumstanial agravant, o aciune sau
o inaciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal; ceea
ce caracterizeaz infraciunea complex fiind faptul c ea cuprinde n coninutul
su simplu sau agravat aciunea sau inaciunea caracteristic unei alte fapte
prevzute de legea penal, incriminat separat.
Integrarea coninutului infraciunii absorbite n infraciunea absorbant imprim
infraciunii complexe caracterul de unitate, iar interdependena i condiionarea
reciproc a componentelor sale atribuie acesteia o structur unitar i un pericol
social propriu, mai ridicat dect acela al infraciunii sau infraciunilor absorbite. n
concepia legiuitorului infraciunea complex constituie aadar o unitate legal de

infraciune; fapta absorbit i cea absorbant i pierd individualitatea, chiar dac

sunt susceptibile de ncadrri juridice diferite.
Aciunile sau inaciunile componente ale infraciunii complexe nu au, de regul,
aceeai nsemntate, aceeai valoare, una dintre ele constituind aciunea principal
(aciunea scop) care are, bineneles, o importan primordial pentru
caracterizarea infraciunii complexe, iar cealalt constituie aciunea mijloc.
Potrivit art. 36 alin. 3 NCP, infraciunea complex svrit cu intenie depit,
dac s-a produs numai rezultatul mai grav al aciunii secundare, se sancioneaz
cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea complex consumat.

Sarcina de lucru 4
Delimiteaz formele tentativei (10 15 rnduri).

4.5. Infraciunea - fapt consumat. Infraciunea fapt epuizat

Infraciunea - fapt consumat. Noiune
Infraciunea fapt consumat reprezint forma tipic sau perfect a infraciunii n
raport cu fazele desfurrii activitii infracionale. n momentul consumrii
infraciunii se realizeaz finalizarea deplin a hotrrii infracionale iniiale i
atingerea scopului urmrit de fptuitor prin desfurarea ntregii activitii
infracionale.
Spre deosebire de tentativ, care este o form atipic a unei infraciuni,
infraciunea consumat este forma tipic a acesteia, n care se realizeaz integral
latura obiectiv i, deci, exist o concordan perfect a acesteia cu latura
subiectiv format nc n momentul hotrrii infracionale.
Infraciunea se consider svrit n forma consumat atunci cnd activitatea
infracional a dus la producerea rezultatului infracional urmrit i prezint toate
condiiile cerute de lege pentru existena infraciunii n configuraia tipic a
acesteia.
Momentul consumrii infraciunii
Unele fapte incriminate de legea penal reprezint numai aciuni; ele creeaz o

stare de pericol, o stare de primejdie pentru obiectul respectiv. Acestea sunt aanumitele infraciuni de pericol sau formale. Alte fapte incriminate prin legea
penal reprezint aciuni i au anumite rezultate, acestea sunt aa-numitele
infraciuni de rezultat sau materiale.
Infraciunea se consum n momentul n care fapta svrit produce rezultatul
tipic, adic rezultatul necesar, potrivit legii, pentru existena infraciunii n forma
tip a acesteia. ntruct rezultatul faptei poate avea fie forma unei stri de pericol,
fie forma unei vtmri materiale, forma de consumare a infraciunilor este i ea
diferit, dup cum este vorba despre infraciuni formale sau despre infraciuni
materiale.
La infraciunile formale consumarea are loc atunci cnd s-a efectuat n ntregime
aciunea ce constituie elementul material al infraciunii. n acest moment se
produce i starea de pericol ce constituie rezultatul n forma specific a acestor
infraciuni.
La infraciunile materiale, pentru consumarea infraciunii nu este suficient
desfurarea integral a aciunii, ci este necesar s se produc vtmarea material
care constituie rezultatul cerut de lege pentru existena infraciunii. n acest caz,
momentul consumrii infraciunii este momentul producerii rezultatului, care este
de regul acelai cu momentul terminrii aciunii.
Importana stabilirii momentului consumrii infraciunii
Stabilirea momentului consumrii infraciunii are o relevan juridic deosebit
din mai multe considerente.
n primul rnd, faptele care ajung pn n momentul consumrii prezint o
periculozitate social deosebit i mpotriva lor trebuie luate msuri represive
adecvate.
n al doilea rnd, infraciunile consumate parcurg toate fazele unei infraciuni. La
aceste infraciuni se ia n considerare, din toate fazele pe care le parcurge o
activitate infracional, numai faza ultim, faza consumrii. Celelalte faze,
pregtirea, tentativa, pe care le-a parcurs acea activitate se absorb n faza
consumrii. Chiar dac, la un moment dat, s-a realizat numai tentativa i apoi
fptuitorul reia i duce activitatea pn n faza consumrii, se va socoti tot forma
infraciunii consumate.
n al treilea rnd, determinarea momentului consumrii infraciunii, care nseamn
stabilirea datei svririi infraciunii, prezint interes practic pentru soluionarea
unor probleme importante n reglementarea raporturilor de drept penal. Astfel,
prescripia rspunderii penale ncepe s curg din momentul consumrii
infraciunii i nu mai devreme. n cazul infraciunilor calificate, cum consumarea
se consider terminat n momentul n care s-au produs urmri mai grave,
prescripia va ncepe s curg din acest moment.
Amnistia este legat tot de momentul consumrii infraciunii. Dac se acord
amnistie pentru infraciuni svrite pn la o anumit dat, ea va opera numai

pentru infraciunile consumate pn la acea dat. Aceasta nseamn c nu vor

cdea sub incidena legii de amnistie infraciunile care se consum dup acea dat,
chiar dac au fost ncepute nainte de acea dat.
Aplicarea legii penale depinde, de asemenea, de momentul consumrii
infraciunii. Dac o fapt a nceput sub legea veche dar se consum sub legea
nou, se va aplica legea nou.
Infraciunea fapt epuizat. Noiune
La majoritatea infraciunilor, momentul consumrii este momentul final al
producerii rezultatului socialmente periculos. ns, uneori, la anumite infraciuni,
dup momentul consumrii faptei apar urmri noi, fie prin amplificarea
rezultatului produs iniial, fie prin continuarea activitii infracionale.
Infraciunea fapt epuizat este o form derivat, deci atipic a infraciunii. Ea se
caracterizeaz prin producerea, dup momentul consumrii faptei, a unor urmri
noi, fie prin amplificarea rezultatului produs iniial, fie prin continuarea activitii
infracionale, dup ce aceasta a atins momentul consumrii. Aceste urmri
posterioare momentului consumrii continu s se produc pn la un anumit
moment ulterior, numit momentul epuizrii faptului, dincolo de care nicio evoluie
a rezultatului nu mai este posibil.
Categoriile de infraciuni susceptibile de forma fapt epuizat
Fiind caracteristice unei forme atipice a infraciunii, astfel de urmri ulterioare nu
sunt posibile dect n cazul anumitor infraciuni, cum sunt infraciunile continue,
continuate, progresive i de obicei. La toate aceste categorii de infraciuni, exist
pe lng un moment al consumrii, i un moment al epuizrii faptului.
a. Infraciunea continu ca infraciune fapt epuizat. Infraciunile continue se
caracterizeaz prin prelungirea n timp a nsi aciunii sau inaciunii ce
constituie elementul material al infraciunii. Aceast prelungire n timp a
elementului material are loc i dup atingerea momentului consumrii, adic
dup o oarecare durat a aciunii sau inaciunii i dup producerea
rezultatului socialmente periculos i dureaz pn cnd un act contrar celui
iniial pune capt strii infracionale
De exemplu, infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal, prevzut de art.
205 NCP, se consum cnd persoana este lipsit de libertate n mod ilegal i se
epuizeaz cnd victima a fost pus n libertate.
b) Infraciunea continuat ca infraciune fapt epuizat. Infraciunea este
continuat cnd o persoan svrete la diferite intervale de timp, dar n
realizarea aceleiai rezoluii i mpotriva aceluiai subiect pasiv, aciuni
sau inaciuni care prezint, fiecare n parte, coninutul aceleiai
infraciuni. (art. 35 alin. 1 NCP)
Infraciunea, n forma ei tipic, se consum n momentul consumrii primei

aciuni sau inaciuni, iar svrirea celorlalte reprezint o amplificare att a

activitii infracionale, ct i a rezultatului iniial. Amplificarea dureaz pn n
momentul svririi ultimei aciuni sau inaciuni, acesta fiind considerat
momentul epuizrii faptului.
c) Infraciunea progresiv ca infraciune fapt epuizat. Infraciunile zise
progresive se caracterizeaz, de asemenea, prin producerea de noi urmri,
dup ce s-a realizat coninutul unei anumite infraciuni. Amplificarea
progresiv a rezultatului iniial poate fi att de nsemnat nct s
corespund coninutului unei infraciuni mai grave n care se absoarbe faptul
iniial.
De exemplu, infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte (prevzut
de art. 195 NCP) se svrete n urma amplificrii progresive a unei urmri
iniiale produs prin loviri sau alte violene (art. 193 NCP), prin vtmate
corporal (art. 194 NCP).
n concluzie, i n cazul infraciunilor progresive, exist pe lng momentul
consumrii, moment care este marcat prin producerea rezultatului iniial
caracteristic unei infraciuni mai puin grave, i un moment al epuizrii care
marcheaz ncetarea definitiv a agravrii.
d) Infraciunea de obicei ca infraciune fapt epuizat. Infraciunile de obicei se
caracterizeaz prin aceea c elementul material se realizeaz prin svrirea
mai multor acte de acelai fel. Infraciunea se consum dup ce actele s-au
repetat i au dat caracterul de obinuin sau ndeletnicire i se epuizeaz
cnd activitatea infracional a ncetat.
ntruct la categoriile de infraciuni menionate, pe lng momentul consumrii, se
distinge i momentul epuizrii, toate consecinele privind aplicarea legii penale n
sancionarea fptuitorilor la aceste infraciuni - se raporteaz la momentul
epuizrii.
Conform art. 154 alin. 2-4 NCP, n materia prescripiei rspunderii penale i a
momentului de la care ncep s curg termenele de prescripie a rspunderii
penale, se statueaz:
,,(2) Termenele prevzute n prezentul articol ncep s
curg de la data svririi infraciunii. n cazul infraciunilor continue termenul
curge de la data ncetrii aciunii sau inaciunii, n cazul infraciunilor continuate,
de la data svririi ultimei aciuni sau inaciuni, iar n cazul infraciunilor de
obicei, de la data svririi ultimului act.
(3) n cazul infraciunilor progresive, termenul de prescripie a rspunderii penale
ncepe s curg de la data svririi aciunii sau inaciunii i se calculeaz n
raport cu pedeapsa corespunztoare rezultatului definitiv produs.
(4) n cazul infraciunilor contra libertii i integritii sexuale, svrite fa de
un minor, termenul de prescripie ncepe s curg de la data la care acesta a
devenit major. Dac minorul a decedat nainte de mplinirea majoratului, termenul
de prescripie ncepe s curg de la data decesului.

Sarcina de lucru 5
Precizeaz care este
consumrii infraciunii.

importana

stabilirii

momentului

Teste de autoevaluare
1. Constituie factori ai infraciunii:
a) obiectul i subiecii infraciunii;
b) elementul material;
c) locul i timpul svririi infraciunii;
d) cerinele eseniale i scopul.
2. Au valoare de adevr afirmaiile:
a) n cazul infraciunilor formale nu se cerceteaz legtura de cauzalitate ntre
aciune inaciune i urmarea produs, aceasta rezultnd ex re;
b) infraciunile care au un obiect material sunt infraciuni de rezultat;
c) toate infraciunile au un obiect juridic specific;
d) infraciunile care nu au obiect material sunt infraciuni de pericol.
3. Constituie elemente ale laturii obiective a coninutului constitutiv al unei
infraciuni:
a) elementul material;
b) elementul subiectiv;
c) urmarea imediat.
4. Verbum regens desemneaz:
a) latura subiectiv;
b) urmarea imediat;
c) elementul material.
5. Aciunea sub care se poate prezenta elementul material al laturii obiective, se
poate realiza:
a) prin acte materiale; prin scris;
b) prin cuvinte;
c) printr-o atitudine a fptuitorului care nu face ceva ce legea penal ordon s

fac.
6. In cazul n care elementul material al laturii obiective a unei infraciuni const
n mai multe aciuni sau inaciuni:
a) dac infractorul svrete o singur aciune sau inaciune, atunci el
svrete o infraciune unic;
b) dac infractorul svrete mai multe aciuni sau inaciuni, atunci el
realizeaz un concurs de infraciuni, n numr corespunztor
aciunilor/inaciunilor;
c) realizarea acestui element prin mai multe aciuni sau inaciuni nu schimb
unitatea infraciunii.
7. Potrivit teoriei condiiei sine qua non:
a) este considerat drept cauz a unui rezultat determinat contribuia uman ce
se situeaz n timp imediat anterior rezultatului;
b) este considerat drept cauz a unui rezultat aceea care este proprie sau apt,
prin natura ei, s produc acel rezultat;
c) sunt considerate cauze ale rezultatului produs toate condiiile care le-au
precedat i fr de care rezultatul nu s-ar fi produs.
8. Au valoare de adevr urmtoarele afirmaii:
a) existena vinoviei, ca element subiectiv esenial al infraciunii, presupune
ntotdeauna i existena vinoviei, ca element al coninutului unei
infraciuni;
b) poate exista vinovie, ca element al coninutului unei infraciuni, fr a
exista ns ca element subiectiv esenial al infraciunii;
c) poate exista vinovie ca element subiectiv esenial al infraciunii, fr s
existe vinovie ca element al infraciunii determinate.
9. In dreptul penal, mobilul actului de conduit prohibit de lege:
a) reprezint elul urmrit prin svrirea faptei;
b) desemneaz sentimentul ce a condus la naterea n mintea fptuitorului a
ideii svririi actului de conduit respectiv;
c) trebuie s fie prevzut expres de norma incriminatoare.
10. Fapta constnd intr-o aciune sau inaciune:
a) este infraciune numai dac este svrit cu intenie;
b) este infraciune, atunci cnd este svrit din culp, afar de cazul n care
legea sancioneaz numai svrirea ei cu intenie;
c) este infraciune atunci cnd este svrit din culp numai atunci cnd n
lege se prevede, n mod expres, aceasta.
11. Responsabilitatea penal se prezum la vrsta de:
a) 14 ani;
b) 16 ani;
c) 18 ani.

14. Subiect pasiv al infraciunii poate fi:

a) numai o persoan fizic;
b) o persoan fr discernmnt;
c) o persoan juridic.
15.Exist tentativ:
a) cnd consumarea infraciunii nu a fost posibil datorit insuficienei sau
defectuozitii mijloacelor folosite;
b) cnd consumarea infraciunii nu a fost posibil datorit modului cum a fost
conceput executarea;
c) cnd consumarea infraciunii nu a fost posibil datorit lipsei obiectului de
la locul unde fptuitorul credea c se afl.
d) cnd a avut loc punerea n executare a inteniei de a svri infraciunea,
executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul

Lucrare de verificare
Redacteaz un eseu structurat pe 60-70 rnduri (12 Times New Roman la 1,5
rnduri), n care s dezvoli, pe lng idei i informaii din alte surse, urmtoarele
intercondiionri:
- compar culpa cu intenia;
- explic diferena dintre intenia indirect i culpa cu prevedere;
- compar latura obiectiv a infraciunii cu latura subiectiv;

N.B.: Lucrarea va fi transmis tutorelui n termen de 7 zile de la data anunului de

executare a ei, iar rezultatul evalurii i va fi comunicat prin acesta sau prin
platforma e-learning.