Sunteți pe pagina 1din 15

TEORIA I PRACTICA RESTAURRILOR N ROMNIA Monumentele din Romnia au avut n trecut soarta monumentelor din celelalte ri ale lumii.

Cerinele fiecrei epoci, legate de folosirea cldirilor, modificarea gusturilor estetice i-au pus amprenta asupra monumentelor, ducnd la schimbarea aspectului lor iniial. Ca i n celelalte ri, i n Romnia a e istat, pe de alt parte, preocuparea de a pstra monumentele, ndeosebi cele n!estrate cu o valoare simbolic sau de folosin. Ca i n alte ri, unele dintre reparaii sau refaceri se apropie de ceea ce se nelege ast!i prin restaurare. Matei "asarab, Constantin "rncoveanu, #etru Rare, $le andru %puneanu, &abriel "ethlen au fost iniiatorii a numeroase lucrri de refacere i de mpodobire a unor edificii motenite. #erioada de destrmare a feudalismului i de apariie a relaiilor capitaliste, care ocup sfritul secolului al '()))-lea i primele decenii ale celui urmtor *+,,--+.-./, cnd apar noi cerine materiale i ideologice ale societii, se caracteri!ea!, n general, prin lipsa de nelegere a valorii patrimoniului monumental motenit. 0ns procesul de formare a culturii naionale, corespun!toare perioadei moderne a istoriei Romniei, care se de!volt n acest rstimp, determin conturarea unei po!iii e primat de poei i literai ca &heorghe $sachi, $lecu Ruso, (asile Crlova, grigore $le andrescu, n favoarea pstrrii monumentelor. )ncluderea Romniei n circuitul economiei europene, ca urmare a slbirii su!eranitii turceti, ndeosebi dup tratatul de pace de la adrianopol *+.12/, permite ptrunderea din $pusul europei, alturi de ideile de natur filo!ofic, estetic, politic i a concepiilor privind pstrarea patrimoniului cultural al trecutului. Cele dinti prevederi legislative privit are la resta!rare" #rimele msuri care vi!ea! restauararea monumentelor sunt prev!ute n Regulamentul 3rganic, prima constituie a Moldovei i rii Romneti. #revederile au un caracter nc strict utilitar4 ele urmresc s fereasc monumentele religioase de degradare i de nbuire a lor prin construcii para!itare, re!ultat al creterii i ndesirii oraelor. 0n capitolul ())), ane a %, art.+5, al Regulamentului 3rganic al 6rii Romneti, se arat urmtoarele7 8La mnstirile ale cror zidiri se vor afla ntru drpnare sau vor avea trebuin de dregere, mitropolitul se va nelege cu logoftul treburilor bisericeti ca s trimit un cinovnic mpreun cu arhitectorul ca s ia toate n bgare de seam, s ridice plan, chibzuind zidirile ce au a s facem cu artarea de cetimea i mrimea fiecreia felurimi de materialuri, de preuirea lor i de toat cheltuiala pn la sfrit. Se vor spune acestea mitropolitului *9/ i dup chibzuirea ce se va face *9/ s va ncepe lucrarea, fcndu-se mai nti dregerea care s va cunoate mai de neaprat trebuin i aa, treptelnicete i fr precurmare pn s ia svrire tot lucrul ntr-o margine de ani hotri *9/:. 0n articolul ,; al seciei a )))-a 8<espre nfrumusearea oraului: se spune7

8 nstirile i bisericile care dup a lor sfinire i form trebuie s nfoeze o prival mreaa i mai ales acelea ce nu sunt cu zid ncon!urate, trebuie s se descurce de toate bo!deucile acelea care nu numai c ascund a lor prival, dar nc prin apropierea lor pun n rime!dia focului pe aceste lcauri *9/ "rept aceea "omnul mpreun cu #bteasca $dunare vor hotr care din acele mnstiri i biserici pot slu!i de pia i totodat s va face i nchipuire pentru despgubirea acelor ce au fcut binele de piatr sau crmid cu embaticuri de veci :+/. #reocuparea sporit fa de soarta vestigiilor trecutului determin n +.;<epartamentul #ricinilor din luntru al Moldovei s cear )spravnicului de =eam s ia msuri urgente pentru a mpiedica distrugerea i utili!area materialului provenit din ruinele cetii =eamului7 8din pricina neprivegherii dup vreme de ctre nepreuitorii monumentelor i a zestrei patriei :. 0n acest document Cetatea neamului este socotit 8ca un monument al %rincipatelui oldova : cruia trebuia s i se asigure 8nerisipirea ei n viitorime:1/. Interven#ii $n stil ne g ti%" #rimele aciuni importante n vederea restaurrii monumentelor, reali!ate ntre anii +.-5 i +.,5, cnd doctrina lui (iollet-le-<uc era dominant n >uropa, nu constituie totui o aplicare a principiilor acesteia, ci un refle al curentului romantic n arhitectur, caracteri!at prin folosirea stilului neogotic. 0n pofida caracterului lor specific, 8arhitectonul monastiresc:, austriacul ?chlatter, modific sau reface complet o seam de monumnete dup cerinele acestui stil. Mnstirea "istria este drmat i reconstruit dup +.-5, din temelii, n stil neogotic, fr ca edificiul nou s reaia nfiarea celui disprut. %a mnstirea @ismana, parte din cldirile de incint sunt nlocuite cu altele noi *+Ac/. $celai lucru se ntmpl n +.AB, cu aripa apusean a mnstirii $rnota. "iserica mnstirii $ntim capt pe latura de vest o monumental ro!as gotic *+Ab/. 0n acelai stil se reface partea superioar a turnului Chindiei din Comple ul Curii <omneti de la @rgovite, ct i cea a palatului *AAd/ lui Constantin "rncoveanu de la Mogooaia. 3 modificare important sufer aspectul bisericii Curtea (eche din "ucureti, care capt n dreapta i n stnga pronaosului dou ane e, de ample dimensiuni, n stil neogotic *1-c/. "iserica Radu (od din "ucureti este complet mbrcat, prin cptuirea e terioar a !idurilor i supranlare, ntr-o hain neogotic, care i modific integral proporiile i plastica iniial, ascun!ndu-i totodat paramentul original. $ceeai orientare romantic influenea! i restaurrile care au loc n @ransilvania. Restaurarea castelului de la Cunedoara, care se ncheie n +.,A, se caracteri!ea! prin numeroase modificri aduse monumentului, unele, ca urmare a negliDrii urmelor pstrate, altele, ca un re!ultat al unei proiectri n stil neogotic a unor componente care nu au e istat. $stfel arhitectul ?teindl construiete o galerie e terioar cu arcade i o scar monumental n curtea castelului alipit aripei "ethlen i nchide cu un portal, de aceeai factur neogotic, una din deschiderile catului inferior al loggiei lui Matei Corvin
1 2

) Cf. Grigore Ionescu, op. citat, p. 90. ) Cf. Gheorghe Ungureanu, Din trecutul judeului Neam, n Anuarul liceului de b ie!i "etru #are$, "iatra %ea&!, 19'(, p.12.

*+Ad,B1e/. Ctre sfritul aceluiai secol biserica ?f.Mihail din CluD *B1D/ este mbogit cu un monumental turn neogotic de aproape .5m nlime *+Aa/ care se alipete faadei de nord a edificiului ;/. A%tivitatea ar&ite%t!l!i Le% 'te d! N !(" #robabil prestigiul deosebit de care se bucura legendara biseric a meterului Manole a fcut ca n +.B;, sub domnia lui Cu!a (od, Consiliul de Minitri s ia hotrrea restaurrii sale. <up o seam de proiecte, ntocmite de ctre &aetano "urellE, ct i un nceput de e ecuie n antrepri!a lui F. Montoreanu, se face apel n +.,- la arhitectul (iolletle-<uc. $cesta trimite pe elevul i colaboratorul su $. de "audot care, dup ce cercetea! la faa locului monumentul, recomand pentru e ecutarea proiectului i a lucrrilor pe arhitectul $ndrG %ecomte du =ouH. %ecomte du =ouH a desfurat n Romnia o ndelungat activitate care se situea! ntre +.,A i +2+-, anul cnd moare. 0n aceast perioad, mpingnd la e trem e agerrile colii lui (iollet-le-<uc, el a drmat pn la temelii biserica ?f. <umitru din Craiova, vechea mitropolie din @rgovite *+Bc/i biserica ?f. =icolae <omnesc din )ai *+Ba,+Bb/, reconstruindu-le n forme care admiteau importante licene n raport cu aspectul lor original i a dus la modificri arbitrare, cu prileDul restaurrii, bisericii mnstirii $rgeului i bisericii @rei )erarhi din )ai. >ste de semnalat faptul c %ecomte du =ouH i-a desfurat aceast activitate ntr-o perioad cnd, n domeniul restaurrilor, se manifesta o po!iie contrarie procedeelor utili!ate de ctre coal lui (iollet-le-<uc. %a mnstirea $rgeului, %ecomte du =ouH drm cldirile de incint care asigurau perceperea monumentului la o scar corespun!toare, construind, n schimb, spre rsrit de biseric, un palat episcopal prev!ut cu un paraclis. 0n ceea ce privete biserica, restauratorul a nlocuit ancadramentele de piatr ale ferestrelor care erau n stare bun, a adugat un atic corpului cldirii, un coronament turlelor n spiral, ct i o ornamentaie n metal la ba!a nvelitorilor tuturor turlelor-/. Frescele din interior, din vremea lui Radu de la $fumai, au fost e trase i nlocuite cu o pictur nou care contrastea!, n mod defavorabil, n raport cu aspectul arhitecturii. 0n afar de aceste modificri arbitrare, principalul efect negativ al restaurrii l-a constituit nnoirea monumentului prin nlocuirea vechilor materiale de parament cu patina lor, prin materiale noi. 0ntre +..1 i +.25, %ecomte du =ouH restaurea! biserica @rei )erarhi, cu e cepia picturii interiorului, e ecutat n anii urmtori. Cu acest prileD el drn clopotnia i cldirea care includea sala gotic. #e aceasta din urm o reconstruiete ntr-o form mult deosebit n raport cu monumentul original. Restaurarea paramentului bisericii @rei )erarhi capt caracterul unei refaceri integrale care totui respect motivele i factura vechii ornamentaii. %ecomte du =ouH aduce ns unele modificri arbitrare structurii i plasticii monumentului. >l coboar contraforturile care flanchea! latura de apus cu +,15m, introducnd asi!e noi de ornament, nal contraforturile laterale, care se opreau sub bru, deasupra acestuia, supranal turlele cu un rnd de ocnie i o
'

) Concep!ia ini!ial a bisericii pre)edea construirea unor turnuri n col!urile de nord*)est $i sud*)est, de o parte $i de alta a intr rii principale. + ) ,up raportul arhitec!ilor Ale-andru .r scu $i /uchno0s12, redactat n 1330 la cererea 4inisterului Cultelor $i Instruc!iunii.

corni cu profilatur bogat *+Bd,+Be/, nlocuiete nvelitorile n form de bulb cu nvelitori piramidale. 0n interior, drm bolile pridvorului i le reface mult mai Dos. 0n naos i pronaos modific planul de natere al unor arce aparinnd sistemului de ridicare al turlelor i aduce numeroase modificri de profile. 0n +..-, cerndu-i-se o e perti! asupra bisericii ?f.<umitru din Craiova, %ecomte du =ouH o caracteri!ea! ca 8 un monument complet, bine conceput, de tip bizantino-romn, cruia trebuie s i se laude proporiile graioase, care a suferit, e drept, cteva reparaii ctre &'() *9/ dar cruia i se poate reda fizionomia sa primitiv *9/ *u-mi pare necesar s m gndesc la o reedificare a lui cu toat starea nemulumitoare n care se gsete *9/ +dificii, de genul acestuia, sunt de sigur foarte rare n ar i e necesar s fie conservat ceea ce timpul nu a putut s distrug :A/. Cu toate acestea, el drm biserica n vara anului +..A i o reconstituie, dup cum s-a artat, n forme arbitrare. <up cum s-a ntmplat cu restaurrile lui (iollet-le-<uc n Frana i activitatea lui %ecomte du =ouH n ara noastr a provocat protestul unor oameni de cultur. %a o nou orientare a activitii de restaurare a contribuit promulgarea unei legislaii i constituirea unui organ menit s se ocupe de proteDarea monumentelor. #roiectul de lege pentru conservarea i restaurarea monumentelor publice, pre!entat, n +..1, de (.$.Irechea n calitate de ministru al Cultelor i )nstruciunii #ublice n Camera <eputailor, este adoptat totui abia n +.21. 0n +.25 apar un ir de proteste mpotriva procedeelor de restaurare folosite de %ecomte du =ouH. >le i gsesc refle n e punerea de motive a proiectului lui Irechea, amendat i pre!entat n acelai an, n faa ?enatului, de ctre Constantin >sarcu, n care se spuneau urmtoarele7 : ,radiia vizibil a unui mare trecut, nencetat renviat prin spectacolul vechilor monumente de glorie i de libertate a fost pentru -recia i .talia o puternic i eficace suscitare ctre o via nou i a contribuit mult la renaterea i ridicarea acestor dou ri n timpii moderni *9/ S conservm i noi unicile manifestaiuni ale culturii noastre artistice din trecut i care ne dovedesc c nu suntem nscui de ieri i c suntem datori a continua tradiia i a augmenta patrimoniul ce ne-au lsat strmoii notri *9/ *-am trebuina s v spun c noi am distrus i continum a distruge cu o crud barbarie sau s profanm prin restauraiuni nesocotite trecutul nostru istoric, religios i artistic:. Rea%#ia $'p triva resta!r)ril r l!i Le% 'te d! N !(" C nt!rarea !n r ele'ente ale % n%ep#iei ist ri%e" 0n +.25 se constituie prima 8Comisiune onorific a monumentelor publice: format din opt membri printre care Mihail Joglniceanu, @itu Maiorescu, &rigore @ocilescu i alii. =oua comisie, lund dendat n de!batere restaurrile lui %ecomte du =ouH, s-a ridicat mpotriva drmrii clopotniei i slii gotice a mnstirii @rei )erarhi i a bisericii ?f. =icolae din )ai. Cu acest prileD, n cadrul discuiilor, se conturea! elemente ale concepiei istorice de restaurare. 0n acest sens este important contribuia lui Mihail Joglniceanu. 0n legtur cu @rei )erarhi, el susine 8s se pstreze clopotnia actual care a fost zidit odat cu biserica, dar a fost restaurat i modificat n secolul prezent :. 0n privina
5

) Cf. Grigore Ionescu, op.citat, p.96.

bisericii ?f. =icolae, po!iia sa se nscrie cu mai mult claritate n sensul concepiei restaurrii istorice7 8 ulte zidiri mari, afirm Mihail Joglniceanu, au fost fcute n deosebite timpuri i nu este nici o raiune ca restaurndu-se s se suprime prile mai nou. ,rebuiesc deci i aci ca biserica s se restaureze ntreag, n forma n care a a!uns la noi, adic cu trei altare. $ceste trei altare sunt un simbol. Se crede c reprezint ,reimea, dar ele reprezint i cele trei mari biserici ortodo/e0 romn, greceasc i ruseasc. %oporul aa a pomenit biserica Sf.*icolae, cu trei altare i crede c nsi 1tefan aa a zidit-o. . s-ar rpi toat prestana dac acum, n locul ei, s-ar face numai o mic biseric cu un singur altar2/. <ei cu maDoritate de voturi comisia s-a pronunat pentru restaurarea bisericii ?f. =icolae n forma sa cu trei altare *&rigore @ocilescu, i @itu Maiorescu au fost pentru drmarea turnului de la @rei )erarhi i reconstrucia bisericii ?f. =icolae n forma propus de %ecomte du =ouH/, totui, fr nici un fel de avi!, biserica a fost drmat. @rebuie remarcat c, dei sunt criticabile ca orientare, lucrrile de restaurare ale lui %ecomte du =ouH se caracteri!ea! printr-o tehnic de e ecuie ireproabil, care le-a fcut s se menin intacte pn n !ilele noastre. Componena Comisiei monumentelor publice, care devine dup +255 8Comisiunea monumentelor istorice:, a suferit ncepnd cu aceast dat schimbri, avnd ca preedinte pe ).Jalinderu, iar ntre +21; i +2-5 pe =icolae )orga. 0n cadrul comisiei activea!, n primele decenii ale secolului, $le andru %pedatu, =.&hiKa-"udeti i &h."al. *rig re Cer%&e+, resta!rarea -iseri%ii S." Ni% lae / 'nes% de la C!rtea de Arge0" In moment de cotitur n practica restaurrilor din Romnia l-a constituit restaurarea de ctre &rigore Cerche! a bisericii domneti ?f. =icolae din Curtea de $rge care a avut loc ntre anii +2+2-+215 ,/. Cldirea, care urma s fie restaurat de ctre %ecomte du =ouH i ar fi putut s aib soarta celorlalte, adic s fie drmat i reconstruit sau modificat arbitrar, a fost salvat ca urmare a protestelor opiniei publice, iar lucrrile au fost ncredinate unui arhitect din ar. Restaurarea nfptuit se nscrie n sensul principiilor restaurrii istorice. &rigore Cerche! a e ecutat un ir de lucrri de eliberare, nlturnd adaosurile para!itare pe care le repre!entau pridvorul alipit n +.,A i turlele false *+2a/ de deasupra pronaosului, a pstrat o seam de modificri, care repre!entau etape istorice ale e istenei monumentului, cum sunt tmpla de !id *sec.'()))/, ramele de ferestre e ecutate n spiritul decoraiei brncoveneti *+,A5/ etc., a consolidat partea superioar a edificiului prin plombe, eseri i a refcut cornia turlei, recurgnd, pentru a marca intervenia restauratorului *+2b,+2c/, la un tuf tiat n forme regulate n locul !idriei de piatr de ru. 0ns nu toate lucrrile de restaurare s-au putut elibera de sub influena procedeelor promovate de %ecomte du =ouH. $rhitectul $l. "icoianu, dei a
6

) Cf. Grigore Ionescu, op.citat, p.9(. ) Cf. Grigore Cerche7, Curtea Domneasc din Arge, 8C4I, 191(*192', p.((*101.

combtut orientarea lucrrilor lui %ecomte du =ouH, ncredinndu-i-se restaurarea bisericii ?f. &heorghe din Crlu, nltur tencuiala care pstra importante resturi de pictur *prima !ugrveal e terioar din vremea lui #etru Rare/, nltur apoi paramentul e ecutat cu materiale aparente n vremea lui Ltefan cel Mare, nlocuind vechile pietre i crmi!i cu materiale noi, fasonate rigid *printre altele, nlocuiete piatra brut de ru cu piatr fuit/, ceea ce d imaginii monumentului un caracter rigid, neobinuit pentru vremea n care a fost reali!at. 0n mod similar este soluionat, de ctre acelai arhitect, restaurarea bisericii ?f. =icolae din #opui-"otoani. *+.a,+.b/ In caracter arbitrar o capt restaurarea palatului Mogooaia, e ecutat ncepnd din +2+1 de un arhitect italian care reia lucrrile rmase neterminate din vremea lui &heorghe "ibescu i continuate n +.B5 de ctre un arhitect france!. 0nlturnd, n mod Dudicios, nvelitoarea i courile e ecutate n stil neogotic, restauratorul reface partea superioar a ntregului palat. Cu acest prileD, reali!ea! o corni nou, subliniat cu un ir de arcuoare lombarde, dnd courilor un caracter veneian. @otodat, modific partea superioar a deschiderii ferestrelor, trecnd de la forma n mner de co la o form trilobat, n cadrea! loggia de pe faada de apus cu dou balcoane compuse cu elemente brncoveneti, aduse probabil de la #otlogi, i alipete laturii de nord un corp mai nalt, e ecutat n acelai spirit cu modificrile introduse. *+.e/ 0n perioada aceluiai nceput de veac se e ecut o seam de alte lucrri n care orientarea nu apare nc suficient de clar. Cldirile vechi de incint ale mnstirii Mihai (od sunt sacrificate i nlocuite ntre anii +25+ i +2+5 cu edificii noi, n stil neoromnesc, nu suficient de bine armoni!ate ntre ele, reali!ate de ctre arhitecii $le andru "icoianu, =icolae &abrielescu, #etre $ntonescu i cristofi Cerche!. %a mnstirea Cetuia, de lng )ai, nainte de primul r!boi mondial, arhitectul &heorghe %upu restaurea! arhondaricul care include celebra sal gotic, fcnd n e terior completri *partea superioar a monumentului i un pridvor/ crora le d un caracter muntenesc. In caracter similar capt irul de chilii *+.c,+.d/ noi, reali!at pe latura de nord a incintei. 3 seam de alte restaurri, dei fac apel la operaii clasice de eliberare i rentregire e ecutate corect, nu depesc totui caracterul unor reparaii capitale. 0n rndul unor astfel de lucrri se situea! restaurarea bisericii <omneti din @rgovite *arh. =. &hica "udeti/, a #atriarhiei din "ucureti i a mnstirii Cure! *arh. ).@raDanescu/. %a aceasta din urm, dei se fac lucrri importante de eliberare, nlocuiri de stlpi de piatr deteriorai, cu alii noi, refaceri de nvelitori i pardoseli, totui se pstrea! numeroase modificri care denaturau imaginea autentic a monumentului, cum ar fi ascunderea unor boli prin tavane, noi deschideri sparte i altele vechi n!idite, mprirea prin !iduri i planee a spaiului slii de primire din cadrul caselor domneti. >ste probabil c aspectul limitat al acestor restaurri s-a datorat i unei anumite srcii a fondurilor puse la dispo!iie. A%tivitatea l!i C"A" R 'st r.er $n 1!% vina" @recnd n revist restaurrile nfptuite nainte de primul r!boi mondial, este necesar a ne opri asupra lucrrilor e ecutate de ctre arhitectul austriac C.$. Romstorfer n "ucovina. Fr a fi clu!it de o concepie de restaurare care s ilustre!e cu

claritate un curent sau o coal, restaurrile e ecutate de Romstorfer denot un interes i o nelegere deosebit fa de monumentele romneti din aceast regiune. %a biserica mnstirii ?f. )oan cu hramul ?f. &heorghe, Romstorfer a ncercat o reconstituire a acoperiului n caracterul vechilor nvelitori moldoveneti, utili!nd un material ceramic7 igle smluite, strident colorate *+,c/ care i-au pstrat aspectul pn n !ilele noastre. @ot acolo el a inclus *sau poate a pstrat nfrumusendu-le doar/ unele elemente noi, cum ar fi un antepridvor pe latura de nord i anumite modificri de profiluri *bre n torsad/ nuntrul bisericii *+,b/. 0n mod similar a procedat n ca!ul bisericii mnstirii ?olca, unde a refcut nvelitoarea i a mbrcat arcurile ce despart pronaosul i naosul de gropni, lund locul vechilor !iduri pline, cu brie n torsad. %a #utna *+,a/, el a supranlat turla monumentului, refcut n secolul al '()))-lea, cu un tambur cu diametru mai redus. %icenele lui Romstorfer, care constau n introducerea unor elemente de stil, dei sunt n msur s induc n eroare pe vi!itatorul neaverti!at, totui cantitativ repre!int un procent relativ nensemnat. 0n ca!ul bisericii Mirui, Romstorfer a procedat la o refacere integral, relund formele pe care le-a cptat monumentul n urma reconstruciei sale din secolul al '())-lea. A%tivitatea dintre %ele d !) r)+- aie ' ndiale" C nt!rarea !nei 0% li na#i nale a resta!r)ril r" Cteva dintre restaurrile nfptuite ntre cele dou r!boaie mondiale constituie fondul clasic al restaurrilor din ara noastr. 0nscriindu-se n sensul principiilor restaurrii istorice, totodat, prin anumite po!iii distincte n raport cu orientarea restaurrilor pe plan internaional, ele determin, n fapt, cristali!area unei coli naionale. %ucrrile e ecutate la biserica mnstirii Co!ia *arh. =. &hiKa "udeti/ constituie un e emplu de aplicare a principiilor restaurrii istorice. >libernd monumentul de haina neoclasic care a mbrcat paramentul original ./, arhitectul a pstrat elementele valoroase adugite monumentului, reali!at de meterii lui Mircea cel "trn spre sfritul secolului al ')(-lea7 modificri de ancadramente, elemente decorative, profiluri, datorate iniiativei lui =eagoe "asarab ct i pridvorul n stil brncovenesc, adugat monumentului n anul +,+A. @otodat, au fost e ecutate lucrri de consolidare i rentregire de parament *15d,15e/. %a biserica mnstirii #robota, monument reali!at din voia domnitorului #etru Rare *+A;1/, arhitectul Coria @eodoru a eleiberat deschiderile n!idite ale pridvorului *1;c/ de caracter gotic i a rentregit elementele lips sau tirbite ale ancadramentelor, a consolidat tencuiala purttoare a resturilor de pictur e terioar, pstrnd caracterul nvelitorii cu profil mansardat, datorat unor refaceri *1;a,1;b/, probabil, din secolul al '()))-lea. %ucrrile de eliberare a paramentelor aparente ale bisericii ?f. @reime din ?iret *arh. Coria @eodoru/ i a bisericii mnstirii =eamului *arh. Ltefan "al/, primul tencuit, cel de-al doilea mbrcat ntr-o fals hain clasici!ant *1+c,1+d/, au redat acestora strlucirea lor original. 3 lucrare de restaurare de mare interes a oca!ionat-o biserica ?f. )lie din ?atul ?ntilie de lng ?uceava, !idit n vremea lui Ltefan cel Mare *+-.,/ i
3

) Cu acest prile9 au fost dega9ate deschiderile prid)orului, a c rui n l!i&e a fost totodat cobor:t pentru a pune n e)iden! ti&panul care e-pri& bolta cilindric a pronaosului.

pictat n e terior n vremea lui #etru Rare. Restauratorul, arh. Coria @eodoru, a pus n eviden etapele prin care a trecut aspectul e terior al monumentului, n aa fel, nct, ast!i, se poate vedea paramentul aparent original, resturile unui prim strat de tencuial pictat, pe care sunt repre!entate prin intermediul !ugrvelii crmi!i colorate, i resturile celui de-al doilea strat, repre!entnd obinuitele scene figurative. 0n mod similar a fost tratat paramentul bisericii din "lineti *1+a, 1+b/. Restaurarea bisericii Curtea (eche din "ucureti *arh. Coria @eodoru/ monument de la miDlocul secolului al '()-lea constituie, poate, e emplul cel mai elocvent de aplicare n Romnia a principiilor enunate n Carta $tenei 2/. Restauratorul a nlturat adaosurile neogotice, alipite de ambele pri ale pronaosului, marcndu-le planul prin trotuare, a refcut proscomidia i diaconiconul, modificate, dup fundaiile lor originale, a rentregit paramentul, cu e cepia poriunilor corespun!toare deschiderilor dintre pronaos i corpurile neogotice drmate, care au fost !idite mai retras i tencuite. 0n interior, crmida de pardoseal mcinat a fost nlocuit cu elemente identice ca form *1-a/, e ecutate ns dintr-un material mai durabil *marmura/. @otodat, au fost marcate pe pardoseal, prin intermediul unor materiale divers colorate, fundaia !idului despritor, original, dintre naos i pronaos, precum i urmele ba!elor coloanelor care purtau arcadele ce despreau cele dou spaii, ca urmare a unei modificri din vremea domnitorului Constantin "rncoveanu *1-c/. 0ntruct vechile rame de ferestre au disprut, au fost refolosite ancadramentele neogotice de piatr, datorate transformrilor din secolul trecut. 0n felul acesta, intervenia restauratorului, readucnd monumentul la imaginea sa iniial *1-b/, pstrea! o seam de elemente de valoare adugate i marchea! toate etapele de transformare prin care acesta a trecut, att cee care disprnd nu au fost reconstituite *!idul despritor dintre naos i pronaos i arcadele cu aceeai funcie/, ct i cele care, deformnd plastica original a monumentului, au trebuit s fie nlturate. Restaurarea bisericii Curtea (eche poate fi socotit ca un e emplu clasic pentru ilustrarea concepiilor corespun!toare epocii respective. Cu prileDul restaurrii bisericii Mihai (od, construit n +A2-, arhitectul >m. Costescu e ecut o seam de lucrri de eliberare, nlturnd un pridvor adugat n secolul al '()))-lea *cu e cepia parapetului su care i marchea! traseul/ i turla de lemn de deasupra naosului. Crmi!ile deteriorate ale paramentului au fost nlocuite cu crmi!i noi, pstrndu-se cu griD prile vechi4 s-au reconstituit o seam de profilaturi e ecutate din piese de form special, printre care i cornia, refcut dup resturi pstrate n oper. Caracterul distinctiv al restaurrii este marcat prin rentregirea siluetei monumentului. Clu!indu-se dup urmele pstrate pe ba!ele lor, iar, n rest, prin analogie cu alte monumente, restauratorul a reconstituit turla de deasupra naosului i turlele mici care supranlau pro imidia i diaconiconul *1Aa,1Ab/. Cu acest prileD s-a recurs la beton armat, utili!at sub form de centuri, ct i pentru e ecutarea calotelor turlelor *1Ac/.
9

) ;urla bisericii, c 7ut n ur&a unor cutre&ure, a fost reconstruit nc nainte de pri&ul r 7boi &ondial, prin analogie, de c tre arh. Gh. <upu.

Restaurarea bisericii Mihai (od a preci!at po!iia colii romneti de restaurare n sensul c, preocupndu-se de pstrarea elementelor originale ale monumentului, s-a urmrit, totodat, rentregirea sa din punct de vedere plastic, recurgndu-se la elemente n caracterul arhitecturii epocii. "iserica Jreulescu din "ucureti, monument cldit la +,11, i-a pierdut cu oca!ia cutremurelor cele dou turle ale sale, pre!entnd, totodat, nainte de restaurare, un parament retencuit i !ugrvit, precum i degradri importante a unor elemente decorative. $rhitectul Ltefan "al a reconstituit n crmid aparent, pe ba! de urme pstrate n plan, ct i prin analogie, cele dou turle ale monumentului, redndu-i n felul acesta integritatea plasticei sale, caracteri!at printr-o siluet elansat. >l a nlturat tencuielile noi, a pus n eviden tencuiala original, pe poriunile unde paramentul era bine pstrat, i a nlocuit crmi!ile degradate cu crmi!i pe care le-a pstrat aparente. @otodat, a substituit brul decorat, de tuc, cu un bru identic, tiat n piatr, soclul de crmid cu un soclu de piatr i a recurs la unele traforuri, e ecutate prin analogie *1Ad/ cu alte monumente din aceeai epoc. 0n principiu, restaurarea se nscrie n preceptele general acceptate de a se putea nlocui elemente degradate cu altele care s le respecte forma, dar s fie e ecutate dintr-un material mai durabil. <e asemenea, se respect cerina de a marca, n mod vi!ibil, intervenia restauratorului. @rebuie semnalat ns c aspectul monumentului dup restaurare difer ntr-o msur nsemnat fa de nfiarea sa original. $cest lucru se datorete, pe de-o parte, fr ndoial, caracterului relativ ipotetic al plasticii turlelor *al proporiilor, al facturii detaliilor/, pe de alt parte, ponderii pe care, sub aspect cantitativ, o au noile materiale puse n oper *crmida aparent sau piatra/ i care dau impresia c monumentul, tencuit la origine, ar fi fost reali!at dintru nceput cu materiale aparente. @rebuie ns semnalat faptul, c n conte tul urbanistic actual, inclus fiind n compo!iia noii piei a #alatului R?R, tocmai ca urmare a procedeelor folosite de restaurator, care ar putea fi socotite ca o licen, monumentul capt o deosebit preio!itate sub aspectul siluetei, culorii i a detaliilor. >ste de scos n eviden faptul c restauratorii romni, pornind de la caracterul specific al arhitecturii noastre medievale, nu s-au ncadrat n preceptele concepiilor istoric i tiinific de restaurare de a respinge reconstituirile integrale, att cele ba!ate pe documente certe, ct i cele ba!ate pe analogie. 0n arhitectura romneasc feudal elementele verticale sunt cele care, n multe ca!uri, sunt determinante pentru caracterul unor monumente. 3ri, multe dintre bisericile situate, ndeosebi, n !onele cu o seismicitate ridicat de la sud de Carpai i-au pierdut componentele lor verticale, n urma unor cutremure. Lcoala romneasc de restaurare s-a situat n mod consecvent pe po!iia de a reda acestor monumente integritatea lor plastic, recurgndu-se la reconstituiri care accept, n cele mai multe ca!uri, un anumit grad de probabilitate. $stfel, nainte de cel de-al doilea r!boi mondial, n perioada dintre +2;+-+2;,, au fost reconstituite turlele bisericilor ?f. >lefterie (echi, Jreulescu, Mihai (od, #troaia, iar n perioada de dup r!boi, ale bisericilor ?nagov, "alamuci, ?caune, "rebu i ale paraclisului Mitropoliei din "ucureti. Resta!rarea ' n!'entel r d!p) 23 a!g!st 4566"

Comisiunea Monumentelor )storice a fost nlocuit, ncepnd din +2-2, cu alte forme organi!atorice. <in +2A+ a funcionat 8Comisia tiinific a mu!eelor, monumentelor istorice i artistice: care a iniiat cea dinti inventariere a monumentelor istorice din ara noastr. $ctivitatea de restaurare a monumentelor i-a consolidat ba!a sa organi!atoric prin nfiinarea n +2A2 a unei <irecii a Monumentelor )storice pe lng Comitetul de ?tat pentru Construcii, $rhitectur i ?istemati!are, concentrnd problemele de studii, cercetare, proiectare i e ecuie. )mportantele transformri sociale din ara noastr au fcut ca po!iia patriotic privind pstrarea patrimoniului cultural al trecutului s-i gseasc fundamentare n te!ele mar ism-leninismului privind valoarea motenirii culturale i rolul acesteia n elaborarea noii culturi socialiste. =oile temeiuri ideologice, reorgani!area domeniului de activitate al restaurrilor, fondurile puse la dispo!iie de ctre stat au lrgit activitatea de restaurare, n raport cu perioada de dinainte de cucerirea puterii de ctre popor, dndu-i n acelai timp o calitate nou. @endina de a limita restaurrile la reparaii, sub presiunea puinelor miDloace materiale, este nlocuit prin procedeul restaurrilor comple e care, recurgnd la o cercetare aprofundat M istoric, arheologic i arhitectural M pus n sluDba obiectivelor restaurrii, urmresc, totodat, valorificarea multilateral a monumentelor sub aspect funcional, istoric i estetic, n scopul includerii lor, ca valori culturale i utilitare, n circuitul vieii contemporane. $ctivitatea de restaurare n anii puterii populare a cuprins n cmpul ei monumente variate, aparinnd unor programe i epoci diferite. $stfel, au fost restaurate sau sunt n curs de restaurare monumente antice cum sunt7 cetatea Cistria, castrul roman de la <rubeta, amfiteatrul de la ?armi!egetusa, monumentul roman cu mo!aic de la Constana, casele romane tr!ii i !idurile cetii Callatis. <intre monumentele medievale au fost restaurate7 ansamblul rupestru de la "asarabi, cetile =eam i ?uceava, curtea domneasc de la @rgovite, biserica de la <ensu, bisericile ?f.mihail i Reformat din CluD, biserica >vanghelic din ?ebe, ansamblul "riei din Cmpulung, ansamblul #atriarhiei din "ucureti, bisericile i cldirile mnstireti de la neam, (orone, Cumor, $rbore, Moldovia, ?ucevia, <ragomirna, &alata, Cetuia, Co!ia, "rebu, Cure!, ?trehaia, moscheea CunKiar, hanul domnesc de la ?uceava, culele de la Mldreti, cetile de la Fgra, Cunedoara, Clnic, #reDmer i @g.Mure. <intre monumentele perioadei feudale tr!ii i ale epocii moderne au fost restaurate porile cetii de la $lba )ulia, biserica i palatul episcopal de la 3radea, palatul "Nnfi din CluD, palatele Oustiiei, "ncii =aionale, $teneului Romn i al Mu!eului de )storie din "ucureti. Tendin#e %)tre diversi.i%area s l!#iil r de resta!rare" <in punct de vedere al orientrii teoretice, activitatea de restaurare de dup 1; august +2-- repre!int o continuare a aceleia desfurate nainte de r!boi, cnd, n acord cu principiile acceptate pe plan internaional, s-au preci!at po!iiile proprii, artate, care au permis s se conture!e o coal naional romneasc de restaurare. @otui, att amploarea pe care o capt n anii socialismului activitatea de restaurare, ct i unele aspecte calitative ale sale fac s se defineasc, n evoluia teoriei i a practicii, o etap distinct. 0n cadrul acestei

etape se produce o anumit difereniere n modalitile de abordare a unor probleme de restaurare. $ceast difereniere a aprut cu prileDul stabilirii atitudinii fa de monumentele aflate n stare de ruin, al elaborrii soluiilor de rentregire a unor elemente disprute, dar cunoscute pe ba! de documente, i cu prileDul determinrii facturii componentelor noi ale monumentelor i ansamblurilor, creaie a restauratorului. Resta!rarea %l)diril r $n r!in)" Ina dintre po!iiile referitoare la restaurarea cldirilor motenite n form de ruin, care tinde la reconstituirea lor integral, este ilustrat de lucrrile e ecutate pentru refacerea caselor domneti de la #otlogi i a clisiarniei din incinta mnstirii Moldovia. >a s-a conturat, probabil, sub impulsul e emplelor de reconstituire, n diferite ri, a monumentelor distruse n timpul r!boiului. #alatul de la #otlogi, construit n anii +B2.-+B22 i prsit dup +,+-, a aDuns n !ilele noastre n stare de ruin. 0n conformitate cu principiul fundamentat de teoreticienii restaurrii istorice i tiinifice, de a nu se reconstitui cldirile motenite din trecut n stare de ruin, rmas n vigoare i dup refacerea monumentelor distruse n timpul celui de al doilea r!boi mondial, palatul de la #otlogi ar fi trebuit, poate, s fie consolidat n starea n care se afla. *12c/ 0n ca!ul de fa s-a considerat ns c salvarea cldirii de la dispariia ei complet, i n special a decoraiei fragile de tuc, este posibil numai n condiiile rentregirii monumentului. 3peraia de reconstituire, desfurat ntre anii +2A-+2AB, a cuprins pri importante din cldire despre care e istau numai indicaii, dar a cror form original nu era cunoscut, ca de pild7 partea superioar a !idurilor, cornia i nvelitoarea, pridvorul cu scar e terioar, loggia. *12d/ Restauratorii, arhitecii Ltefan "al i Radu Idroiu, au folosit drept surs de analogie pentru rentregirea prii superioare a edificiului monumentului monumentele religioase ale timpului, iar pentru celelalte elemente - pridvorul i loggia cu coloanele i balustradele lor sculptate, forma spaiilor boltite M au luat drept model elementele corespun!toare ale palatului de la Mogooaia. > ecutarea !idriilor noi i a bolilor, reconstituite n beton armat, lund drept ba! ruina e istent, pe care o ascund, a condus, ca i n alte ca!uri similare, n anumit msur, la o diminuare a valorii de document a vechiului monument. @otodat, dac inem seama c edificiul cel mai de seam al arhitecturii civile a timpului, palatul de la Mogooaia, i-a pierdut partea sa superioar original *cornia i acoperiul/, precum i forma iniial a arcelor ferestrelor, suferind concomitent i alte modificri, palatul reconstituit de la #otlogi a cptat o puritate de stil pe care cel de la Mogooaia nu o mai are. <ac se ia n consideraie ponderea important pe care o au elementele elaborate pe ba! de analogie n determinarea aspectului actual al monumentului, este vorba de o puritate de stil care nu mai repre!int monumentul original, ci o form ipotetic, ideal, a acestuia, fundat pe deduciile logice i creaia restauratorului. 0n felul acesta, rentregirea palatului de la #otlogi a repre!entat, n parte, o proiectare n spiritul unei arhitecturi de stil. In alt e emplu de restaurare, desfurat pe linia reconstituirii integrale a unei ruini, e ecutat ntre anii +2AA-+2A, de ctre arhitecii Corneliu <an i Ltefan "al, a fost acela al clisiarniei din incinta mnstirii Moldovia.

Construit n +B+1, clisiarnia, o cldire cu dou caturi, alipit !idului nordic al incintei, a aDuns pn n !ilele noastre n stare de ruin, n timp ce biserica, cldit anterior *+A;1/, s-a pstrat ntreag *12a/. $cest anacronism, la care s-a adugat i necesitatea de spaii pentru un mu!eu, a determinat alegerea soluiei reconstituirii monumentului. %ucrrile au constat din rentregirea !idurilor, nlocuirea i completarea bolilor c!ute cu boli de beton armat, refacerea ancadramentelor disprute i nlocuirea celor tirbite cu ancadramente cioplite dup modelul celor originale pstrate, amenaDarea unui balcon pe console de piatr, reali!area unui acoperi nalt n patru pante *12b/. Reconstituirea monumentului, avnd un efect favorabil pentru aspectul spaiului interior al incintei mnstireti, are totui anumite laturi criticabile. 0n urma restaurrii nu se citesc cu claritate prile pstrate din cldirea original i cele completate care, ca form, repre!int un produs al imaginaiei restauratorului4 totodat, ntreaga construcie apare nnoit. @encuirea interioarelor, att a bolilor originale de crmid, ct i a celor refcute din beton armat, ascunde materialul i de!informea! pe cel care cercetea! cldirea. $ici nu este vorba de respectarea acelei prescripii a Cartei de la $tena, a crei valabilitate poate fi luat n consideraie, ca miDloacele tehnice noi s fie disimulate, ci este vorba de mimarea cu aDutorul betonului armat a unor boli de crmid. Mai mult, vi!itatorul neaverti!at poate presupune c balconul pe console sau turnul cu scar, care n mod evident au e istat, sunt reconstituite ca aspect dup documente iconografice sigure4 nu apare clar c forma lor plastic actual este un produs al restauratorului, elaborat pe ba!a unor urme arheologice. 3 abordare diferit a restaurrii unor monumente n stare de ruin o ilustrea! lucrrile de la Cetatea de ?caun a ?ucevei *arh. =.<iaconu i arh.(.$ntonescu/ *;Ba,;Bb/ i Cetatea =eamului *arh. Ltefan "al/ *;Bc, ;Bd/. <egaDarea straturilor vegetale i a molo!ului, *;Be/ revenirea la nivelul iniial de clcare au scos ruinele din pmnt rednd cetenilor, n anumit msur. Mreia lor iniial4 totodat, s-au fcut lucrri de consolidare i de rentregire parial a !idurilor, marcate prin semne distinctive, ct i unele reconstituiri cu caracter mu!eistic. %a #reDmer, unul din turnurile incintei fortificate din secolul al '(-lea, surpat din motive necunoscute, *B-b/ a fost consolidat n stare de ruin, pentru a nu se recurge la elemente ipotetice de reconstituire, ct i pentru a pstra e presia sa, deosebit de elocvent, de seciune vie. 7ariate a- rd)ri ale resta!r)ril r de re$ntregire" In alt aspect al lucrrilor de restaurare, unde s-au manifestat po!iii distincte, este cel al reconstituirii componentelor disprute ale unor cldiri pentru care e istau suficiente documente. $stfel, cu prileDul reconstituirii unor sisteme de boli s-a recurs la una din urmtoarele soluii7 reluarea structurii tradiionale, meninut la nevoie, cu aDutorul unui sistem tehnic au iliar modern4 reeditarea spaiului boltit cu pn!e de beton armat disimulat4 sugerarea spaiului original prin boli de beton armat aparent.

0n ca!ul reconstituirii bolilor corului bisericii gotice ?f. Mihail din CluD s-a recurs la tehnica betonului armat, utili!at ca au iliar, cu scopul de a menine o structur tradiional+5/. *A.c,A.d/ 0n sala <ietei din cadrul castelului Corvinilor de la Cunedoara, acoperit la origine cu un sistem de boli pe nervuri, susinute de un ir de stlpi mediani i transformat n secolul al '()))-lea ntr-un spaiu unic acoperit cu un planeu, restaurarea *arh. Carol 3rban/ a refcut nervurile de piatr, acestea fiind prinse de ctre o pn! de beton armat care figurea! forma spaial a bolii. 0ntruct panourile dintre nervuri au fost tencuite, aspectul acestei reconstituiri nu difer de cel original, dnd impresia unei boltiri reali!ate dup procedee constructive gotice. 0n felul acesta, bolta de beton armat mimea! o structur tradiional, procedeu similar ce cel folosit la #otlogi i Moldovia. *B1f,B1g/ 0n alte ca!uri, cnd n locul tehnicii tradiionale s-a fcut apel la beton armat, s-a manifestat preocuparea de a-l pstra aparent, indicnd n modul acesta n mod sincer rentregirile care, n fond, urmresc doar s reconstituie o impresie spaial original fr a sugera o ine istent identitate de material. 0n casa egumeneasc din incinta mnstirii <ragomirna, adosat drumului de straD, n sala cu stlp central de la parterul caselor din incinta mnstirii ?ucevia i n ncperea clopotelor din turnul-clopotni al aceleiai mnstiri, sau refcut, pe ba!a urmelor pstrate, bolile din beton aparent, sugernd forma iniial a spaiilor *arh. )oana &rigorescu/. *--i,--D/ $preciind lucrrile nfiate, soluia utili!at la Cunedoara nu poate fi considerat ca o ntruchipare a cerinei disimulrii miDloacelor tehnice moderne enunat de Carta de la $tena i, desigur, nu are nimic comun cu restaurarea identic4 cea de-a doua soluie, adoptat la biserica ?f. Mihail din CluD, repre!int o utili!are adecvat, ca au iliar, a tehnicii contemporane n restaurri4 cea de-a treia, folosit la ?ucevia, are calitatea s diferenie!e elementele autentice de aportul restauratorului. Orient)ri di.erite $n resta!r)rile de in va#ie" 3rientarea de principiu a restaurrilor de inovaie a fost de asemenea obiectul unor po!iii distincte. Ca!urile n care a intervenit aceast categorie special a lucrrilor de restaurare au fost urmtoarele7 includerea de noi componente n cadrul unor ansambluri istorice4 reconstituirea unor elemente a cror imagine original s-a pierdut4 reali!area unor lucrri de nfrumuseare a cadrului *ambianei/ unei cldiri cu caracter de unicat, atunci cnd acest cadru era nesatisfctor. #rintre primele lucrri de acest gen se numr reconstituirea incintei disprute a mnstirii dealului *+A51/. Reali!nd un cadru dup programul tradiional a unei mnstiri, arhitecii )oana &rigorescu i =. <iaconu au proiectat o incint e ecutat n crmid aparent care contrastea!, n mod favorabil, ca proporii i material, cu biserica !velt a mnstirii, mbrcat cu piatr lefuit de culoare deschis. Cu toat preocuparea de a elabora elemente inedite, totui arhitectura noii incinte urmea! ndeaproape soluiile de volume i spaii, i cteodat, detaliile unei arhitecturi tradiionale. 3 po!iie similar s-a manifestat
10

) "entru cunoa$terea n detaliu a solu!iilor adoptate )e7i capitolul =;ehnica tradi!ional $i conte&poran a restaur rii>.

cu prileDul proiectrii unor componente noi incluse n compo!iia ansamblurilor mnstireti ?latina *;+a/ i sucevia *noul arhondaric/, avnd ns, n raport cu amploarea monumentului istoric, o pondere mai redus. Cu prileDul lucrrilor de agrementare a fronturilor cldirilor de incint din cadrul mnstirii =eamului, arhitectul Lt."al a urmrit, de asemenea, relativ aproape, unele sugestii oferite de arhitectura moldoveneasc din secolul al '()lea. *-+i, -+m/ 3 po!iie distinct s-a manifestat cu prileDul proiectrii pridvoarelor caselor din incinta mnstirii ?ucevia *arh. )oana &rigorescu/, unde restauratorul, nlocuind elemente recente, lipsite de valoare istoric i estetic, a elaborat soluii plastice noi, inspirate de arhitectura foioarelor, element caracteristic al arhitecturii vechi romneti, e ecutate ns din beton armat aparent. *--d---h/ 3 orientare similar o are lucrarea de nfrumuseare a fronturilor cldirilor construite n cursul dominaiei austriace n incinta mnstirii <ragomirna. *-BK, -Bl/ Cele dou po!iii se manifest i n elaborarea unor elemente de detaliu M ui, feronerii, pavaDe, drumuri de straD, piese inventar fi sau mobil. 0n unele ca!uri, aceste elemente se proiectea! prin analogie cu altele vechi4 n alte ca!uri, ele se reali!ea! ntr-un spirit contemporan. <ac n soluia dinti ele se pot confunda cu piese autentice, n cea de-a doua, opera restauratorului se distinge n mod evident. Cu prileDul elaborrii de noi componente, fie c este vorba de elemente de amploare M corpuri de cldiri, faade M fie c este vorba de elemente de detaliu, subordonate aspectelor fundamentale ale arhitecturii, se conturea! o linie principal nou, derivat din orientarea general a creaiei arhitecturale din Romnia. Cerina reali!rii unei arhitecturi cu specific i amprent proprie trebuie s se urmreasc, cu i mai mult pregnan, atunci cnd este vorba de componente care se nasc chiar n snul vechii arhitecturi. <istingndu-se de prile autentice, de valoare istoric, elementele noi, incluse cu modestie i pricepere sub aspectul soluionrii raporturilor lor cu componentele istorice, trebuie s fie n cel mai nalt grad purttoare ale acestui nou specific. <ac ar fi caracteri!at, n esen, principalele tendine care se manifest n activitatea de restaurare contemporan n Romnia, se pot desprinde urmtoarele trsturi7 preocuparea de a selecta, pstra i valorifica etapele de construcie i elementele autentice, de valoare, ale monumentelor cu patina i pitorescul pe care le-a dat-o scurgerea timpurilor4 de a ntregi imaginea monumentelor n vederea perceperii lor unitare pe ba!a unor documente certe sau, n unele ca!uri, prin analogie4 de a soluiona componentele noi, incluse n compo!iia vechilor edificii sau ansambluri, atunci cnd cerinele funcionale o cer, n spiritul unei tratri contemporane specifice4 de a e ecuta toate lucrrile necesare de punere n valoare, funcional, mu!eistic i turistic a monumentelor n vederea utili!rii lor contemporane. 0n cadrul capitolului de fa nu ne propunem de a aborda toate problemele privind evoluia teoriei i practicii restaurrilor n Romnia de ast!i. 3biectul su const n a nfia acele laturi care sublinia! continuitatea din punct de vedere principial a colii romneti de restaurare, ct i conturarea unor idei i po!iii teoretice noi, urmnd ca alte aspecte s fie pre!entate n cadrul capitolelor

privind metodologia tiinific, care i selectea! e emplele, ndeosebi, din practica autohton.