FONETICA PIE - COSTA, Fonetica Istorica Latina, Oct. 2008 PDF

Ioana COSTA
FONETIC ISTORIC LATIN

EDIIA A DOUA, REVZUT I ADUGIT
Cuprins
I. INTRODUCERE ................................................................................ 7
DEFINIREA DOMENIULUI ........................................................................ 7
CAUZELE SCHIMBRILOR FONETICE ..................................................... 10
TRADIIA MANUSCRIS. EPIGRAFIA..................................................... 16
PERIODIZAREA LATINEI ....................................................................... 19
II. SCRIEREA...................................................................................... 21
III. ACCENTUL .................................................................................. 29
ACCENTUL INDO-EUROPEAN ................................................................ 32
SILABA ............................................................................................... 35
GRADAIA VOCALIC.......................................................................... 37
ACCENTUL N GREAC ........................................................................ 40
ACCENTUL N LATIN ......................................................................... 44
IV. INVENTARUL FONETIC ............................................................ 48
CONSOANELE ...................................................................................... 50
OCLUSIVELE ....................................................................................... 55
SIFLANTA ........................................................................................... 74
SONANTELE ........................................................................................ 79
VOCALELE .......................................................................................... 92
DIFTONGII..........................................................................................101
V. MODIFICRILE FONETICE ......................................................108
VOCALISMUL .....................................................................................109
CONSONANTISMUL .............................................................................131
BIBLIOGRAFIE SELECTIV ..................................................................143
Abrevieri
arm.
armean
ital.
italic
att.
attic
lat.
latin
av.
avestic
lit.
lituanian
dor.
doric
m.
medie
eng.
englez
n.
nou
eol.
eolic
osc.
osc
epigr. epigrafic
p.
proto-
fal.
falisc
PIE
proto-indo-european
fr.
francez
prus.
prusian
got.
gotic
romn. romanic
gr.
greac
scr.
sanscrit
hit.
hitit
sl.
slav
hom. homeric
toh.
toharic
ir.
iranic
umbr. umbrian
irl.
irlandez
v.
veche
isl.
islandez
ved.
vedic
it.
italian
v.g.s. vechea german de sus
Observaii
Am delimitat domeniilor prezentate n paralel (n msura n care materialul
ngduie), pentru a simplifica parcurgerea i consultarea textului:
Paragrafele care trateaz n exclusivitate trsturi fonetice greceti sunt
indicate grafic printr-o linie vertical i prin aliniere retras.
n mod similar, paragrafele care trateaz n exclusivitate chestiuni de
fonetic indo-european sunt marcate printr-o linie vertical dubl i
aliniere retras.
Acelai principiu al simplificrii explic succesiunea asimetric a capitolelor

n partea a patra (Inventarul fonetic) i a cincea (Modificrile fonetice), prin care
am urmrit o parcurgere continu a textului, cu articulaii flexibile: inventarul de
consoane, sonante consonantice, sonante vocalice, vocale // modificri vocalice,
modificri consonantice.
Formele verbale sunt indicate n mod tradiional (pers. I sg. ind. prez. pentru
latin i greac, pers. III sg. pentru limbile indiene).
Sonantele silabice nu au fost marcate ca atare, de vreme ce prezena lor este
impus de contextul fonetic (ntre dou consoane, la final de cuvnt dup o
IOANA COSTA
consoan sau la nceput de cuvnt nainte de o consoan); fac excepie de la aceasta

observaiile de detaliu incluse n prezentarea inventarului indo-european de sonante.
Vocalele lungi latineti sunt marcate, ca n toate lucrrile de specialitate, cu
bar orizontal superioar; absena acestui semn indic automat caracterul scurt al
vocalei respective.
I. INTRODUCERE
Definirea domeniului
Fonetica are ca obiect de studiu unitile sonore ale limbii, sunetele graiului
articulat. Poate fi studiat sub diferite aspecte, n mare msur interferente:
1. fonetica descriptiv: constat, transcrie, nregistreaz, definete i
claseaz sunetele; este o fonetic static sau sincronic (atunci cnd studiaz o
limb dat, la o epoc dat), comparat (cnd privete mai multe limbi sau stadii
diferite ale aceleiai limbi); are ca auxiliar fonetica instrumental sau
experimental (care recurge la instrumente pentru a studia sunetele).
2. fonetica istoric (numit i evolutiv sau diacronic): se bazeaz pe
fonetica descriptiv, studiaz transformrile fonemelor i sistemelor fonice.
3. fonetica general: sintetizeaz precedentele abordri; definete calitile
fonemelor din punct de vedere fizic i psihofiziologic, micrile articulatorii,
efortul organelor implicate n fonaie, independent de limbile unde sunt sau au
fost folosite; cuprinde fonetica descriptiv (dac nu se limiteaz la o anumit
limb) i fonetica istoric (dac nu se limiteaz la constatarea faptelor, ci le
abordeaz din punctul de vedere al legilor generale).
Este evident c limbile evolueaz continuu, de la formarea lor pn n
momentul n care dispar. Fonetica istoric, parte a gramaticii istorice, privete
evoluia fonemelor ntr-un segment temporal dat. n cazul limbii latine, graniele
INTRODUCERE
temporale sunt date de reconstituirile proto-indo-europene (ntemeiate pe

mrturiile limbilor indo-europene individuale) i constituirea limbilor romanice.
ntr-o accepiune cuprinztoare a domeniului foneticii istorice latine, punctul
final al segmentului definit aici poate fi tranferat n realitatea lingvistic a limbilor
romanice actuale. ntr-o accepiune restrns, pe de alt parte, punctul iniial al
segmentului se plaseaz n faza primelor mrturii ale limbilor italice. Domeniul
foneticii istorice latine, delimitat de dou discipline ample lingvistica indo-european
i lingvistica romanic se fixeaz n funcie de dimensiunile atribuite acestor
discipline. Sunt necesare de aceea cteva precizri asupra plasrii prezentei abordri
a Foneticii istorice latine n funcie de cele dou discipline care o flancheaz.
O prim precizare ine de definirea n sine a domeniului abordat. n msura
n care definim obiectul de studiu ca fonetic istoric latin, domeniul romanic
poate fi n principiu lsat ntr-o zon marginal de interes, fiind atins numai sub
aspectul tendinelor nregistrate de limba latin nainte de dispersarea sa n limbi
distincte. n schimb, zona indo-european reprezint nivelul de referin necesar
n definirea inventarului de foneme i a trsturilor comune mai multor familii de
limbi. Numai prin comparaie lingvistic indo-european se pot detecta trsturile
specifice limbilor italice i, n interiorul lor, ale limbii latine1. Studioii limbilor
romanice se raporteaz la latin n mod necesar, ca parte component a istoriei
fiecrei limbi romanice n parte (ca argument al apropierii lingvistice i ca stadiu
istoric precedent). Pe de alt parte, studioii limbii latine se raporteaz n mod
necesar la nivelul indo-european, cu aceeai motivaie de principiu: argument n
definirea lingvistic, n identificarea apropierilor dintre limbi, precum i
investigaie n stadiul istoric precedent. Abordarea complet a domeniului
Pentru o rapid exemplificare a necesitii ncadrrii indo-europene a trsturilor latine, iat

cteva dintre inovaiile fonetismului latin: limitarea locului accentului i importana particular a
silabei iniiale; nchiderea vocalelor scurte interioare; reducerea diftongilor; modificarea constant
a siflantei n poziie intervocalic (rotacismul).
foneticii latine ar include, n mod ideal, parcursul iniiat n proto-indo-european i

cruia i suntem martori n prezent. Abordarea pentru care am optat n tratatul de
fa este una concentrat asupra limbii latine, reprezentnd aadar un segment,
mrginit la ambele capete. Referirile la evoluiile ulterioare, n limbile romanice,
sunt reduse la strictul necesar i nu reprezint o preocupare n sine2.
A doua precizare ine de specificul filologiei clasice, ca domeniu cu numeroase
faete, dar definit prin unitatea fundamental greco-latin. Filologia clasic este n
esen un concept cultural. Odat ce i acceptm ns existena, se cuvine s o tratm
consecvent, indiferent de faeta asupra creia ne concentrm. Dac este vorba de
faeta lingvistic, atunci abordarea unitii pe care o reprezint latina i greaca nu se
poate face dect din perspectiva stadiului lingvistic comun, care este cel indo-european.
Permanenta referire la limba greac, susinut de tradiia marilor gramatici
comparate ale limbilor greac i latin, nu se bazeaz pe o nrudire aparte a
acestor dou limbi. Amndou sunt limbi indo-europene, dar, dincolo de realitatea
istoric i de influenele culturale reciproce, nu se poate detecta o legtur
lingvistic aparte, de tipul celor care duc la stabilirea unei ramuri indo-europene
(marcat de inovaii comune importante). Tradiia studiilor de filologie clasic
impune totui prezentarea n paralel a faptelor lingvistice latineti i greceti. Din
punctul de vedere al motenirii indo-europene a latinei, mrturia greac ofer
avantajul de a pune n lumin, sintetic, ansamblul celorlalte limbi individuale. Greaca
reprezint astfel pentru latin martorul indo-european aflat cel mai la ndemn
(didactic i cultural, n Antichitate i acum), chiar dac nu este, din punct de
vedere strict lingvistic, mai presus de celelalte limbi indo-europene individuale.
Acest dezechilibru voit al abordrii de fa, care privete constant ctre stadiul lingvistic
precedent i doar parial ctre evoluiile ulterioare, poate fi corectat prin consultarea tratatelor de
lingvistic romanic (ntre care menionm n mod aparte un volum util deopotriv romanitilor i
clasicitilor: Sanda Reinheimer Rpeanu, Lingvistic romanic. Lexic Morfologie Fonetic. 2001).
10
INTRODUCERE
Cauzele schimbrilor fonetice
Se constat prezena unei schimbri fonetice atunci cnd, n pronunia unei

colectiviti (nu a unui individ sau a unui grup restrns) care vorbete acelai
idiom, un fonem s-a transformat sau a disprut sau a aprut n toate cuvintele care
prezentau condiii identice. Aceste schimbri sunt definite prin formule numite
legi fonetice. Schimbarea este condiionat cnd are loc sub influena unui alt
fonem (sau a mai multora); de pild: dentala sonor d a disprut n poziie final
dup vocal lung3; grupul mt a dezvoltat un p epentetic i a devenit mpt4.
Schimbarea este necondiionat cnd are loc n afara acestei influene, cum ar fi
transformarea n latina clasic a diftongului motenit ai (bine atestat n inscripiile
arhaice) n ae5.
Printre cauzele6 crora li se pot atribui schimbrile fonetice, cea mai
general este de ordin psihic i s-ar putea enuna pe scurt ca tendina spre minimul
efort (n sensul cel mai cuprinztor al noiunii). Ea este responsabil de
fenomenele de asimilare, sincop, metatez i slbiri analogice etc. Acestei
tendine i se opune cea de claritate n articulare, nscut nainte de toate din
nevoia vorbitorului de a se face neles de interlocutori; uneori aceast nevoie de
contracarare a pierderii unor trsturi, cu scopul de a facilita articularea, duce de
3
4
5
6
Vide infra p. 140.

Vide infra p. 136.
Vide infra p. 105.
Maniet 18.
11
asemenea la schimbri fonetice, cum ar fi diferenierea, mult mai rar de altfel

dect celelalte fenomene.
Transmiterea limbii de la prini la copii, de la o persoan la alta, prezint
riscul unei reproduceri imperfecte a fonemelor auzite.
Un alt factor l reprezint amestecul de populaii cu graiuri diferite, fie c o
populaie (devenind substrat lingvistic) preia limba nou-veniilor, pe care o
folosete cu obinuinele sale proprii de articulare, fie c, dimpotriv, nou-veniii
(constituii n superstrat lingvistic) preiau limba populaiei anterioare, fie c
populaiile continu s i foloseasc fiecare limba sa proprie, prilejuind influene
reciproce (situaie n care se constat prezena unui adstrat lingvistic).
Condiiile sociale i politice determin de asemenea evoluia lingvistic:
rsturnrile aduse de revoluii i rzboaie, absena unei autoriti recunoscute i, n
general, orice situaie care genereaz absena normei sau o tensiune prelungit pot
spori tendina spre ineria fonetic a minimului efort sau pot conduce la adoptarea
unei pronunii vdit aberante.
Moda (imitarea pronuniei speciale a unor persoane sau grupuri de persoane
socotite superioare) are efecte fonetice mai reduse i, n orice caz, puin durabile;
reprezint totui sursa unor schimbri fonetice.
Analogia poate modifica i ea aspectul fonetic al cuvintelor (avnd uneori un
efect negativ asupra legturii etimologice reale).
Aceti factori acioneaz izolat, simultan sau se influeneaz reciproc. Ei
opereaz ns totdeauna n anumite condiii, de care depind schimbrile. Aceste
condiii sunt de ordin fiziologic sau psihologic. Cele dinti sunt reprezentate de
felul obinuit de a articula fonemele ntr-o anumit etap a istoriei limbii; acesta
exprim gradul lor de rezisten absolut sau relativ (dup poziia pe care o dein
n silab sau n cuvnt). Celelalte sunt determinate de valoarea atribuit cuvntului
12
INTRODUCERE
sau unui element al cuvntului, fie n virtutea caracterului lor special (cuvinte sau
elemente importante, cuvinte foarte frecvente, accesorii etc.), fie n virtutea
analogiei pe care o percep vorbitorii cu alte cuvinte sau cu alte elemente.
Schimbrile fonetice se produc n general incontient, gradat i constant7,
ntr-un segment de timp definit: sunt declanate de condiii care pot fi descrise
(chiar dac nu le sunt evidente cauzele) i nceteaz la un moment dat s mai acioneze.
Un exemplu gritor l constituie diftongul ai8. n sec. al III-lea a.Chr. ai a
nceput s se pronune ae (poate din pricina diferenei prea mari de apertur dintre
cele dou foneme, care a impus articularea mai deschis a semivocalei sub
influena vocalei); grafia tradiional a meninut ns o vreme iluzia c era
pronunat i auzit diftongul ai. Generaia urmtoare, lipsit de constrngerea
obinuinei, a perceput sunetul nou, poate chiar fr s-i dea seama c este diferit,
i s-a strduit s l reproduc. Rezultatul a fost c o grafie mai consecvent s-a
substituit celei vechi, consacrnd transformarea.
Caracterul incontient al schimbrilor fonetice este absent doar atunci cnd
intervine moda. Pe de alt parte, mediile puriste i, mai ales, coala, grijulii s
conserve integritatea limbii, pot contracara aceast evoluie, contientiznd-o i
reprobnd-o. nainte de sec. I a.Chr. se manifesta la Roma tendina de a omite
siflanta final9. Perioada clasic a adus o reacie la aceast situaie: -s final a fost
restabilit prin presiunea gramaticilor; absena lui fiind un semn al lipsei de
educaie10. Dintr-o grij excesiv acordat corectitudinii (eroare cunoscut sub
Maniet 19
Vide infra p. 105.
9
Vide infra p. 140.
10
Cicero, Orator, 161: quin etiam, quod iam subrusticum uidetur, olim autem politius, eorum
uerborum, quorum eaedem erant postremae duae litterae quae sunt in optumus, postremam
litteram detrahebant, nisi uocalis insequebatur. ita non erat ea offensio in uersibus quam nunc
8
13
numele de hipercorectitudine), unii restabileau i ceea ce nu dispruse niciodat,

asumndu-i n felul acesta o fals aureol de urbanitas; Arrius, personajul
ridiculizat de Catul (84) pronuna aspirat h-insidias. La aceste situaii de
modificare intenionat a fonetismului se adaug tendina de arhaizare, de folosire
intenionat a unui cuvnt cu constituie fonetic proprie unui stadiu anterior al
limbii (arhaism), atunci cnd autorul voia s confere textului un aspect tradiional
(documente oficiale, texte literare etc.), venerabil, poetic etc. Duellum a devenit
bellum nainte de Plaut, dar mai apare uneori i dup el, aproape exclusiv la poei.
Schimbrile fonetice sunt gradate din mai multe puncte de vedere. Unele
schimbri fonetice se mplinesc lent i nu devin evidente dect dup un timp
uneori ndelungat; diftongul ei11 a devenit dup ce a lunecat ncet spre nchis,
iar de acolo spre . Dac, n cursul acestei perioade de instabilitate, cauza care a
determinat transformarea dispare sau dispar condiiile n care ea se produce,
evoluia nceteaz, cel puin pentru o vreme. Altele apar brusc la un moment dat
ca accidente de pronunie care, datorate unei cauze permanente, sunt susceptibile
s se perpetueze; ele se fixeaz numai dup o perioad de coexisten cu pronunia
tradiional. Aa se explic schimbarea praesrigiae > praestigiae: dificultatea de
a articula de dou ori fonemul r la mic distan a provocat, n circumstane
favorabile schimbrii (oboseal, grab etc.) cderea celui de-al doilea r12, probabil
dup introducerea unui -t- epentetic13. O vreme ns (a crei durat nu poate fi
precizat), vorbitorii probabil c au rostit indiferent praestrigiae ori praestigiae,
pn ce a doua form a nvins definitiv. Gradaia se reflect i n faptul c
schimbrile fonetice constatate ntr-o epoc dat nu au fost n mod necesar
fugiunt poetae noui. sic enim loquebamur: qui est omnibu' princeps, non omnibus princeps et:
uita illa dignu' locoque, non dignus.
11
Vide infra p. 101.
12
Vide infra p. 136.
13
Vide infra p. 136.
14
INTRODUCERE
simultane. n evoluia: duenos > bonus, e se transform n o nainte ca du- s

devin b- (este atestat epigrafic forma intermediar duono-)14; -d aflat dup
vocal lung15 a czut nti n polisilabice, apoi n monosilabice. n fine, gradaia
are i o component numeric, n sensul c schimbrile apar la unul sau la puini
indivizi i se rspndesc lent ntr-un grup lingvistic.
Schimbrile fonetice sunt constante. Constana schimbrilor fonetice este un
caz particular al legii care st la temelia oricrei tiine pozitive: aceeai cauz
acionnd n aceleai condiii produce ntotdeauna aceleai efecte. n domeniul
foneticii, este important s se determine cauzele i condiiile prezente n fiecare tip
de schimbare, pentru a clasa ntr-o singur categorie schimbrile de natur
identic i pentru a lua n calcul aparentele excepii de la o lege. Latina clasic
ofer un teren vast pentru o asemenea cercetare, datorit normrii proprii unei
mari limbi literare, puternic centralizate. Se admite c pronunia concret a
indivizilor prezint divergene mai mult sau mai puin sensibile, de exemplu ntre
oreni/rurali/provinciali, tineri/btrni, cultivai necultivai; legile formulate
vizeaz ns numai tipul mediu de pronunare, reprezentat de grafia clasic.
Dac fonetismul anumitor cuvinte pare excepional, este posibil ca explicaia
s fie oferit de diferenele de condiii care justific o diferen de tratament. n
majoritatea cuvintelor, s > r n poziie intervocalic (rotacism)16; ex. mrem <
*msem. Msa, contrastnd cu acest tratament, nu contrazice legea rotacimului,
dac aceasta este formulat complet: s intervocalic devenit z a trecut la r spre
jumtatea sec. al IV-lea a.Chr.; mou`sa a intrat n latin abia n epoca de elenizare
a culturii romane, probabil spre jumtatea sec. al III-lea a.Chr., cnd procesul de
rotacizare (ca orice lege fonetic a crei aciune este limitat n timp) ncetase.
14
15
16
Vide infra p. 140.

Vide infra p. 140.
Vide infra p. 77 sq.
15
Alt exemplu relevant l poate constitui transformarea ai > ae n silab iniial,

dar ai > n silab interioar17; constana schimbrii nu poate fi pus sub semnul
ntrebrii pe baza acestui exemplu, de vreme ce articularea unei silabe interioare este
n latin mai puin ferm dect articularea silabei iniiale; de aici se deduce c ai nu are
aceeai realitate fiziologic n cele dou cazuri i este firesc s fi evoluat diferit. Mai
departe, un exemplu ca pertaesus prezint ae, nu , n silaba interioar; explicaia este
de o alt natur: diftongul constituie aici o realitate psihologic deosebit, n virtutea
uneia dintre principalele cauze ale tulburrii evoluiei fonetice, analogia. Perceperea,
chiar subcontient, a unui raport ntre dou forme este un fenomen psihologic i
ca atare e capabil s mpiedice procesul mecanic i incontient al schimbrilor
fonetice sau s le modifice rezultatele. La pertaesus, care devenise normal
pertsus, analogia verbului simplu taedet a provocat restituirea formei vechi,
printr-un procedeu denumit recompunere analogic. Cazurile n care analogia a
contracarat o tendin evolutiv (fr s duc la procesul mai complicat de
recompunere) sunt, evident, imposibil de stabilit cu certitudine; dar este foarte
probabil c, de exemplu, vechiul compus nesei (= nisi), sub influena cuvntului
simplu s, nu a devenit niciodat, prin rotacism, **nerei.
Analogia acioneaz adesea n sensul ndeprtrii de forma originar; -s final
nu devine -r n latin, de vreme ce nu sunt ndeplinite condiiile rotacismului
(poziia intervocalic); dar finala -s la forma de nominativ a polisilabicelor de tip
arbs, hons,
a devenit -r (ulterior: -or), pentru c n restul paradigmei,
arboris, honris etc., -s- intervocalic devenise -r-; de aici formele clasice arbor,
honor, alturi de dubletele arbs, hons.
17
Vide infra p. 115.
16
INTRODUCERE
Tradiia manuscris. Epigrafia
Limba latin ne este cunoscut din mrturiile scrise i din motenirea

romanic. Din studierea comparativ a limbilor romanice se extrag informaii
preioase legate de evoluia limbii latine; nu este ns mai puin adevrat c fondul
lingvistic care s-ar reconstitui numai pe baza limbilor romanice pe care, n
tradiia lingvisticii comparate indo-europene l-am putea numi proto-romanic
nu echivaleaz cu ceea ce n mod curent se nelege prin latin. Diferena este
cronologic, dublat de deosebirile de nivel lingvistic. Limbile romanice sunt
continuatoarele limbii latine vorbite, aa cum este atestat de inscripiile arhaice,
aa cum este ntrevzut n epoca latinei clasice i aa cum se contureaz tot mai
puternic n perioada postclasic.
Mrturiile scrise ale limbii latine se ncadreaz n dou mari clase:
monumentele literare i monumentele epigrafice. Dincolo de discrepana
cantitativ, cele dou clase se deosebesc n mod esenial prin gradul de apropiere
de surs, prin autenticitate. Tradiia manuscris ne ofer texte plasate la o distan
considerabil de exemplarul de autor, n vreme ce inscripiile sunt fie notate chiar
de cel care a compus textul, fie de un meteugar care a avut sub ochi textul
autorului. Aceast diferen poate fi clar pus n eviden de un set de texte
contemporane: n anul 186 a.Chr. sunt reprezentate dou piese ale lui Plaut
(Bacchides i Casina) i tot de atunci dateaz decretul de interzicere a
Bacanaliilor (Senatus consultum de Bacchanalibus). Decretul a fost de ndat
publicat prin gravarea pe table de bronz; una dintre aceste inscripii, descoperit n
17
Bruttium n 1640, poate fi vzut la Biblioteca Naional din Viena. Piesele lui
Plaut, pe de alt parte, ne sunt cunoscute prin copii, ntre care cea mai veche este
reconstituit dintr-un palimpsest ambrozian, datnd din sec. al V-lea p.Chr.
Majoritatea exemplarelor manuscrise sunt ns cu mult mai trzii (sec. XII-XIV)
i sunt rezultatul unor copieri succesive. Textul autentic poate fi restabilit numai
n urma comparrii manuscriselor existente i a stabilirii filiaiei lor, pe baza
creia se corecteaz textul, supus alterrilor (involuntare sau voite) la fiecare
copiere. n condiiile n care filologii au lsat n urm ca aparinnd unei epoci a
romantismului cultural sperana regsirii unui exemplar autograf, identificarea
textului compus de autorii antici este scopul criticii de text. De acest ideal al
reconstituirii exemplarului de autor filologii, printr-o studiere minuioas a tuturor
textelor ajunse pn la noi, se pot apropia n diverse grade, fr a avea vreodat
certitudinea c l-au atins.
Textele epigrafice au de partea lor avantajul autenticitii. Autenticitatea lor
trebuie privit ns nuanat, n primul rnd datorit numrului mare de inscripii n
care este evident prezena unui intermediar; n al doilea rnd, sunt demne de luat
n calcul falsurile (antice sau moderne) care au afectat, uneori cu urmri
considerabile, inventarul epigrafic al latinei. Unul dintre cazurile cele mai
faimoase este cel al inscripiei aezate la nceputurile latinitii (sec. al VII/VI-lea
a.Chr.): Fibula Praenestina18. A devenit celebr n 1887, datorit lui Wolfgang
Helbig, pe atunci directorul Institutului German din Roma, i vreme de aproape un
secol a fost nelipsit din manualele i tratatele de limb latin, de literatur, istorie
i epigrafie. Autenticitatea ei este n continuare susinut, n special de coala
german de filologie clasic, dar este contestat de un numr crescnd de filologi,
18
MANIOS:MED:VHE:VHAKED:NVMASIOI
Textul inscripiei este orientat spre stnga i prezint separarea cuvintelor, inclusiv
separarea reduplicaiei de verb; asupra redrii fonemului latinesc [f] prin digrafemul VH (mai
exact: digamma i semnul fricativei laringale), vide infra p. 24.
18
INTRODUCERE
n fruntea crora se afl specialista n epigrafie Margherita Guarducci. Giorgio

Raimondo Cardona, n tratatul su Storia universale de la scrittura (Milano:
Mondadori, 1987), discutnd acest caz celebru n capitolul intitulat spiritual La
scrittura inesistente observ cu mult luciditate c este aproape imposibil s se
ndeprteze (sau s se ignore) sutele de menionri ale fibulei, mai ales pentru c
textul este reprezentativ i scurt n acelai timp. Cu toate bnuielile care planeaz
asupra sa, fibula rmne un set concentrat de reguli de gramatic istoric latin.
Inscripiile (cu rezervele menionate) sunt un instrument inegalabil de
cunoatere a limbii, aa cum a fost ea vorbit sau normat la un moment dat.
Textele epigrafice pot fi datate cu precizie, trstur care lipsete aproape cu totul
tradiiei manuscrise. Abaterile de la norm ce pot fi constatate n textul unei
inscripii, dac nu sunt simple greeli datorate neateniei, dau ntotdeauna indicii
asupra felului n care pronuna n realitate cel care a scris.
Superioritatea mrturiilor epigrafice asupra tradiiei manuscrise, din punctul
de vedere al nregistrrii segmentelor de evoluie lingvistic sau a tendinelor
pariale, este restrns de dimensiunile reduse ale textelor i de factura acestora
(texte de lege, cu un vdit caracter arhaizant i, adesea, redundant; inscripii
funerare i votive, cu un vocabular n general restrns; blesteme, cu neles voit
obscur etc.).
19
Periodizarea latinei
Mrturiile limbii latine, aa cum se fixeaz ea ntre faza indo-european n

sens larg, incluznd proto-italica, i cea romanic, se desfoar pe aproximativ
dousprezece secole, care pot fi mprite convenional n patru segmente:
1.
Latina arhaic, n care sunt cuprinse att mrturiile preliterare

(anterioare anului 240 a.Chr., de cnd dateaz prima pies tradus n
latin, de Livius Andronicus), ct i cele preclasice (anterioare primei
jumti a sec. I a.Chr.).
2.
Latina clasic, marcat convenional de anul 81 a.Chr. (primul discurs

al lui Cicero) i de anul 14 p.Chr. (moartea lui Augustus).
3.
Latina postclasic, incluznd latina de argint (pn la moartea lui

Traian, 117 p.Chr.) i perioada arhaizant (pn la moartea lui Marcus
Aurelius, 180 p.Chr.).
4.
Latina trzie, pn n secolul al VII-lea p.Chr.
Reflexele latinei colocviale i populare nsoesc n permanen, ntr-o

evoluie paralel, mrturiile limbii literare. Norma gramatical care a dus la
constituirea limbii clasice face ca monumentele limbii latine (cele dinti mrturii
scrise) s ateste tendine de evoluie lingvistic reprimate ulterior n limba cult,
dar care au continuat n latina colocvial i popular, regsindu-se n cele din
urm n faza trzie i romanic. n felul acesta, istoria limbii latine n general i a
foneticii sale n special este reprezentat, pe de o parte, de nivelul colocvial-
20
INTRODUCERE
popular, cu o evoluie coerent prin constana parametrilor, i de nivelul cult,

normat gramatical, care reprezint o revenire conservatoare fa de stadiul arhaic
atestat epigrafic, pstrat prin autoritate filologic n sensul cel mai larg al
termenului i care a cedat lent n faza trzie a latinei, cnd s-a produs din nou
suprapunerea cu nivelul colocvial-popular.
21
II. SCRIEREA
Studierea foneticii istorice latine se bazeaz aproape n totalitate pe

informaiile care pot fi extrase din notarea grafic a cuvintelor. Celelalte surse
sunt fie relativ trzii (cele provenite din nsumarea i compararea limbilor
romanice), fie pariale i n mare parte interpretabile (comentariile gramaticilor).
De aceea este important nelegerea gradului n care sistemul de scriere adoptat
de latin corespunde fonetismului su i poate reflecta transformrile fonetice.
Orice sistem de scriere se confrunt cu o stare originar de imperfeciune, fie
c este vorba de cadrul su general (scrierea pictografic, scrierea silabic), fie c
este vorba (n scrierea fonetic) de imposibilitatea de a reda cu fidelitate toate
fonemele pe care o limb le folosete ntr-un stadiu al su. La aceste dificulti
inerente se adaug cele aduse de preluarea unui sistem de scriere creat de
vorbitorii unei alte limbi. Adoptarea unei scrieri se face prin echivalarea
fonemelor reprezentate de anumite semne grafice; n urma unui proces de felul
acesta, rezult, n afara echivalenelor limpezi din punctul de vedere al experienei
lingvistice comune, (I) aproximri fonetice, (II) non-echivalene fonetice i (III)
reziduuri de semne grafice.
(I) Aproximrile sunt meninute pn cnd, eventual, vorbitorii devin
contieni de o diferen de articulare i modific reprezentarea grafic. (II) Nonechivalenele fonetice sunt rezolvate prin inovaii care, adesea, recurg la (III) setul
de semne grafice reziduale. n asemenea situaii, numai istoria scrierii poate oferi
22
SCRIEREA
o explicaie pentru reprezentarea unui fonem printr-un anumit semn grafic, care n
limba din care a fost preluat alfabetul avea un corespondent fonetic total diferit;
aa, de pild, alfabetul attic folosete litera H cu valoarea vocalei [].
Nu doar adoptarea unui sistem strin de scriere conduce la imperfeciuni n
redarea grafic a fonemelor; constituirea normei gramaticale acioneaz ca un
mecanism de ntrziere a transformrilor pe care le sufer orice limb vie. Scrisul
fiind n sine un rezultat al educaiei, este cu att mai conservator cu ct persoana
care scrie este mai familiarizat cu textele, compuse uneori cu mult timp nainte.
Tendinele de modificare a fonetismului unei limbi apar sporadic n texte notate
nengrijit sau ai cror autori sunt mediocru educai; devin norm gramatical i se
reflect consecvent n scris abia n momentul n care transformrile sunt duse pn
la capt i sunt acceptate n mod contient. Prin impunerea normei gramaticale,
ortografia se fixeaz i mpiedic nregistrarea variaiilor i modificrilor fonetice,
ceea ce face ca treptele intermediare i dezvoltrile locale s rmn necunoscute.
Alfabetul folosit n latin i cel grecesc sunt n mod manifest nrudite.
Gradul de rudenie este ns mai puin evident, fie c descind amndou dintr-o
surs comun, fie c alfabetele italice sunt o preluare (direct sau prin
intermediar) a sistemului grecesc de scriere.
Punctul de pornire este, n orice caz, scrierea consonantic fenician,
cunoscut dinaintea primului mileniu a.Chr. Paternitatea sa e dovedit de formele
i de valorile simbolurilor precum i de numele literelor n greac: cuvintele a[lfa,
bh`ta i aa mai departe sunt lipsite de sens n greac, dar ele sunt evident bazate
pe forme semitice care sunt substantive comune. O inovaie major n adaptarea
greceasc a acestui sistem de scriere l-a reprezentat folosirea anumitor simboluri
pentru a nota vocalele: n greac, de pild, simbolul A reprezint ntotdeauna, n
23
exclusivitate, o vocal (sau, mai precis, dou vocale diferite: [a] i []). Faptul c
exist un simbol atribuit sistematic fiecrui segment al cuvntului rostit reprezint
demarcarea alfabetelor autentice de sistemul semitic care noteaz numai
consoanele (i care s-ar putea numi mai degrab alfasilabic).
S-a presupus c romanii i-au luat alfabetul n mod direct de la coloniile
greceti din sudul Italiei. Dat fiind ns importana cultural i politic a
etruscilor n mileniul I a.Chr. i, de asemenea, lund n consideraie unele detalii
ale alfabetelor italice n general, este mai probabil ca sursa cea mai apropiat a
diferitelor alfabete italice s fie un intermediar etrusc. Aceast presupunere este
susinut de cteva elemente, ntre care cel mai relevant este folosirea att a literei
K, ct i a literei C pentru oclusiva gutural n latin i n etrusc (n forma veche,
litera era format din dou haste n unghi; aceast form a literei se potrivete cu
litera greceasc gamma att n form ct i n poziia pe care o deine n alfabet).
Pe de alt parte, osca folosete grafemul C (dou haste n unghi) pentru [g]. n
cele mai vechi mrturii de epigrafie latin, semnele C, K i Q (gr. kovppa) erau
folosite att pentru [k], ct i pentru [g], alegerea literei fiind impus de vocala
urmtoare: Q nainte de vocalele rotunde, posterioare, [o] [u] (e.g. EQO), C
nainte de vocalele anterioare, [e] [i], i de consoane (e.g. FECED, CRATIA), iar
K nainte de [a] (e.g. KAIVS) Inconsecvenele n aplicarea acestui sistem relativ
complicat sunt bine ilustrate epigrafic, de pild: VIRCO = virg,, ECO = ego.
Detaliul privitor la utilizarea literei K s-a meninut n latina clasic n cteva
forme conservatoare (vide Kalendae). n rest, utilizarea lui C s-a extins n
detrimentul celorlalte dou litere; la aceasta se adaug meninerea lui Q n condiii
fonetice determinate (nainte de u consonantic).
Inventarea literei G (prin adugarea unui fragment de hast la litera C) este
indiciul faptului c sistemul de scriere era perceput ca inadecvat inventarului
24
SCRIEREA
fonetic al latinei. Evenimentul se plaseaz pe la nceputul sec. al III-lea a.Chr. i i

este atribuit de ctre Plutarh (Quaestiones Romanae, 54) libertului Spurius
Carvilius Ruga, un cunoscut profesor. Noul G a ocupat n alfabet locul lui Z (care
o vreme a fost ndeprtat ca inutil i abia mai trziu a fost recuperat i adugat la
sfritul alfabetului); G apare uneori greit ntrebuinat: GONLEGIUM,
GONDECORANT, n vreme ce vechea valoare sonor a literei C se mai vede
doar n abrevierile conservatoare ale numelor: C. = Gaius, CN. = Gnaeus (tot aa
cum conservatoare rmne prescurtarea M'.= Mnius, care amintete vechea
form a literei M, cu a cincea hast oblic, orientat n sus).
Un alt indiciu al intermedierii etrusce a scrierii este semnul osc i umbrian 8
pentru [f], care poate proveni numai din semnul etrusc cu aceeai form i valoare.
Este nendoielnic faptul c F roman este reflexul literei greceti digamma (F), fr
a avea ns nicio legtur cu fonemul pe care ea l reprezenta: acesta este indicat
de iniiala numelui grecesc, vau, disprut din attic odat cu fonemul nsui, ceea
ce a fcut ca litera s fie mai frecvent indicat prin numele descriptiv i trziu
digamma. Inscripiile arhaice reprezint fonemul [f], pentru care alfabetul grecesc
nu avea niciun echivalent, orict de ndeprtat, prin digrafemul F8 ([wh]), id est
litera digamma i litera care corespunde fricativei laringale, redate printr-un H cu
haste orizontale sus i jos i care d imaginea a dou ptrate suprapuse sau dou
romburi suprapuse; etrusca i latina au simplificat ortografia renunnd la una
dintre litere, astfel nct cea dinti folosete litera 8 pentru fonemul [f], iar latina
folosete litera F.
Dincolo de elementele care indic un intermediar etrusc, este indubitabil
legtura dintre sistemul latinesc de scriere i cel grecesc. O precizare se poate
aduce i din acest punct de vedere: dintre alfabetele greceti, cele occidentale
prezint particulariti care se regsesc n zona italic, iar acest fapt are o
25
explicaie istoric. Trstura cea mai puternic, bine conservat pn n scrierea

contemporan, este atribuirea valorii [ks] semnului grafic C , care n alfabetele
greceti orientale nota guturala aspirat [ch]. Cele trei semne care notau n
scrierea greac de vest aspiratele (Q [th],, F [ph],, Y [ch]), rmase neutilizate la
preluarea alfabetului n latin, au fost refolosite cu valoare numeric i stau,
probabil, la baza echivalenelor clasice C = 100, M = 1000 (i D = 500), L = 50.
Limb lipsit de oclusive aspirate, latina a redat ntr-o prim faz aspiratele
din cuvintele greceti mprumutate prin surdele simple corespunztoare; aceasta
este situaia n cele mai vechi mprumuturi: purpura = porfuvra, calx = cavlix,
ts (alturi de ths) = quvo~; PILEMO = Filhvmwn, ANTIOCO = Antiochum.
n scrierea latin din toate timpurile, vocalele lungi sunt indicate doar
accidental i n mod inconsecvent. Semnul diacritic care apare uneori n inscripii,
numit apex, a fost folosit pentru a indica vocalele lungi ncepnd cu sec. I a.Chr.
Pentru [] exista un semn anume, i longa, care era la propriu o liter alungit:
LIBER;
ntrebuinarea acestui i longa se constat din timpul lui Sulla, dar grabnic
se extinde la reprezentarea unui i scurt, i chiar i a unui i consoan. A treia

metod folosit este geminatio uocalium, ca n osc i (ocazional) n umbrian:
PAASTORES; chiar dac i la aceast cale s-a renunat n cele din urm, exist
suficiente atestri epigrafice: FVVCO CIL 11,6728, 16, SOCRVVS CIL 2,3322
(lapsus pentru -us, cu vocalism scurt), CONVENTVVS (o form de genitiv) CIL
2,2416, ARBITRATVV (abl. sg.) CIL 12584,26 etc. Prezena acestui sistem de
marcare a vocalelor lungi n latin se pune n seama poetului i gramaticului
Accius, care l-ar fi mprumutat din osc.
26
SCRIEREA
Consoanele lungi la rndul lor se afl ntr-o situaie considerabil diferit:

n faza cea mai veche a limbii latine nu erau notate: FVISE, VELET etc. Notarea
consoanei lungi prin dublarea literei care o reprezint ncepe pe la 200 a.Chr.
(tradiia i atribuie aceast inovaie lui Ennius); se rspndete relativ rapid, iar n
cele din urm se impune. Cea dinti atestare epigrafic este decretul lui Paulus
Aemilius (189 a.Chr.), n care consoanele duble sunt redate inconsecvent (e.g.
POSEDISENT, dar POSSIDERE). Inscripiile trzii atest de asemenea notarea
geminatelor prin consoane simple, ceea ce indic ns un fenomen fonetic, de
simplificare a articulrii prin reducere.
Gramaticii romani erau contieni de imperfeciunile sistemul grafic folosit
i au ncercat uneori s l corecteze. Propunerile lor nu s-au constituit ntr-o
reform ortografic vie, rmnnd doar o surs de informaie asupra foneticii
latine. Ceva mai mult succes a avut reforma ortografic a mpratului Claudius
(vide Suetoniu, Claudius, 41 i Tacit, Annales, 11,14,6): el a distins u consoan de
u vocal, notndu-l cu digamma inuersum; a inventat un semn grafic pentru
sunetul intermediar ntre u/i; a introdus o liter pentru grupul consonantic ps
(cf. gr. y): antisigma (litera sigma ntoars). Aceste semne sunt atestate epigrafic,
dar numai n inscripiile din vremea lui, de unde se deduce c reforma ortografic
iniiat de el nu i-a supravieuit.
Accius (Varro apud Priscian 2,30,12 sqq.) propusese ca nazala gutural s se
noteze prin g, ca n greac: aggulus, agceps. Verrius Flaccus (apud. Vel. Long.
7,80,18) voia s foloseasc doar jumtate din semnul grafic pentru M nainte de
iniial vocalic,
27
Direcia scrierii a cunoscut trei variante nainte de a se stabili la varianta

clasic (de la stnga la dreapta). Cele mai vechi inscripii sunt notate fie de la
dreapta la stnga, fie cu rnduri alternative (boustrofhdovn), orientarea literelor
schimbndu-se i ea n funcie de direcia n care trebuie citit rndul.
28
SCRIEREA
Pronunia
Pronunia latin ne este cunoscut din diverse surse:

informaiile furnizate de gramaticii latini (Terentianus Maurus, Marius
Victorinus, Velius Longus au descris n detaliu sunetele limbii, Varro a

discutat particularitile sunetelor);
observaii ocazionale ale autorilor (ca Cicero19, Quintilian) asupra unor
chestiuni de fonetic;
inscripiile, care sunt importante din dou puncte de vedere: greelile
consecvente trdeaz adesea pronunia real a epocii (sau pronunia

dialectal), fie c este vorba de sinceritatea notrii, fie de hipercorectitudine;
modificarea succesiv a ortografiei inscripiilor ne arat grija constant a
romanilor de a evita o prea mare discrepan ntre scriere i pronunie20;
19
grafiile greceti ale cuvintelor i numelor latine21;
comparaia limbilor romanice.
Vide infra p. 62.

Inscripiile arhaice, de pild, atest bine slbirea pn la dispariie a siflantei sau nazalei n
final de cuvnt (e.g. epitaful lui Cornelius Scipio, filius Barbati: CORNELIO, DVONORO) sau
grafii n forme justificabile din punctul de vedere al evoluiei fonetice, dar revocate ulterior sub
influena gramaticilor (epitaful lui Scipio Barbatus: OPSIDES).
21
E.g. Kai`sar.
20
29
III. ACCENTUL
Expresia lingvistic nu se reduce la elementele inventarului fonetic,

mbinate n diverse suite; n orice spaiu lingvistic se constat prezena unui
element care coexist cu succesiunea de foneme i care imprim melodia
proprie fiecrei limbi: acesta este accentul, termen generic care acoper realiti
diferite de la o limb la alta i de la o etap lingvistic la alta. Exist, pe de o
parte, o intonaie a frazei care d informaii asupra caracterului su enuniativ,
interogativ, exclamativ sau sugereaz nota afectiv n care trebuie receptat; pe de
alt parte, fiecare cuvnt n parte i are propria sa intonaie, care face ca silabele,
chiar dac se ntmpl s fie identice ca succesiune de foneme, s nu sune la fel.
Una dintre silabele cuvntului este proeminent: aceast not distinctiv se poate
concretiza n rostirea pe un ton diferit mai nalt sau mai jos, cresctor sau
descresctor a centrului silabic (accent muzical, de nlime) sau n rostirea sa
mai apsat (accent de intensitate, expirator, dinamic). nlimea este dat de
frecvena vibraiilor coardelor vocalice, n vreme ce intensitatea depinde de
amplitudinea vibraiilor i, fiziologic, de fora cu care este expirat suflul. Frecvent
se asociaz accenturii i o trstur de durat. Cuvintele lungi, supunndu-se
unui ritm al vorbirii, prezint un accent secundar; monosilabicele sunt marcate n
sine, prin pauzele care le despart de restul expresiei, i, n general, au reguli de
accentuare parial diferite. Silabele accentuate (tonice) sunt ncrcate cu o for
care le opune silabelor nvecinate (atonice), obinndu-se n felul acesta un contrast,
30
ACCENTUL
o reliefare, care permite fragmentarea enunului i care nlesnete identificarea

acelor segmente semnificative care sunt cuvintele i grupurile de cuvinte.
Experiena limbilor vii indic fr echivoc faptul c vorbirea implic o
difereniere ntre silabele unui cuvnt: dac toate ar fi rostite cu aceeai intensitate
sau cu acelai ton, expresia nu ar putea fi instantaneu receptat corect. Secvena de
foneme i accentul sunt inseparabile, ca pagina i contrapagina unei foi, alctuind
o unitate bine definit. Absena marcrii grafice a accentului n majoritatea
sistemelor de notare a limbilor indo-europene nu nseamn defel absena
accenturii i nici nu indic lipsa sa de importan; reprezint ns o dificultate
major n urmrirea modificrilor de accentuare de la proto-indo-european la
limbile individuale. Greaca i latina constituie dou exemple interesante din acest
punct de vedere. Limbi cu o bun atestare, de dat veche, beneficiaz amndou
de sisteme de notare suple i adecvate fonetismului propriu. Latina are un sistem
de accentuare relativ simplu, care const n aplicarea mecanic a unor reguli;
excepiile, aa cum reies ele din comentariile anticilor, sunt puine la numr.
Faptul c latina nu i-a constituit un sistem grafic de marcare a silabelor
accentuate se datoreaz probabil n cea mai mare parte caracterului previzibil al
accentului latinesc din perioada clasic. n schimb, situaia accentului din
perioadele anterioare nu ne poate fi cunoscut dect, cel mult, pe cale deductiv,
prin comparaia, termen cu termen, cu alte limbi indo-europene i prin observarea
unor tendine ale vocalismului latinesc. Limbile italice n ansamblul lor nu ne sunt
defel cunoscute din punctul de vedere al accenturii, astfel nct informaiile
(precise, numeroase) legate de accentul italic se limiteaz la latin. Greaca ofer o
imagine diferit: locul accentului nefiind determinat numai de succesiunea de
silabe/vocale lungi sau scurte, a fost creat un sistem de notare grafic a accentului;
sistemul, la a crui complexitate contribuie faptul c accentele difer nu numai
prin locul pe care l ocup n cuvnt, ci i prin modul de realizare, este de dat
31
trzie, alexandrin, i nu este atestat dect sporadic n afara dialectului ionic-attic.

Diferenele care se constat ntre accentuarea latineasc i cea greceasc, precum
i evidentele schimbri pe care le-a suferit accentul de-a lungul etapelor lingvistice
ale limbilor individuale, sugereaz dificultile pe care le ntmpin lingvistica
comparat indo-european n ncercarea de a defini accentul limbii de origine.
32
ACCENTUL
Accentul indo-european
Definirea accentului22 dup natura sa nu se poate face ntr-o schem a

opoziiei nete ntre intensitate i nlime. Fonetica experimental indic realizarea
complex a accenturii, prin mbinarea acestor trsturi; consecina observaiilor
privind natura accentului este definirea sa ca tip predominant dinamic sau tip
predominant muzical, coexistnd n permanen ambele trsturi. Predominana
unuia sau altuia dintre tipuri este rezultatul raportului dintre cele dou trsturi;
aceast percepere gradual a accentului face posibil nelegerea modificrii
tipului de accentuare de la o etap lingvistic la alta, uneori chiar ntr-un rstimp
cronologic de mic ntindere.
Schimbarea naturii accentului se constat n repetate rnduri n limbile
indo-europene individuale; de pild, greaca veche a avut un accent predominant
muzical, n vreme ce greaca modern are un accent expirator, dinamic. Greaca i
vedica au, dintre limbile indo-europene care permit observarea accentului, cea mai
veche atestare; din faptul c silaba tonic din greac i vedic se distingea printr-o
diferen de nlime se poate deduce cu destul probabilitate c accentul
proto-indo-european (cel puin n faza imediat premergtoare despririi n limbile
individuale) avea aceeai natur.
Latina pare s fi cunoscut mai multe asemenea modificri ale raportului
dintre intensitate i nlime accentual; cum uneori se produce o lungire a vocalei
tonice i acest fenomen este n general asociat cu o reducere sau chiar cu pierderea
22
Sihler 243 sqq.
33
vocalelor (scurte) neaccentuate, s-a ajuns la explicarea modificrilor profunde

suferite de vocalismul latinei prin presupunerea unor faze distincte de accentuare.
Pe baza comparaiei dintre limbile care prezint simultan mai multe
tipuri de accent (greaca i limbile baltice), s-a presupus c ar fi existat
la origine o distincie ntre accentul simplu i cel compus, cel puin n
silabele finale, distincie evident n greac n perechi de termeni care
prezint accent acut i circumflex, ca timhv / timh`~, kaloiv / kaloi`~.
Mrturiile nu sunt ns suficiente pentru a anula posibilitatea unei
simple coincidene ntre dou familii lingvistice.
Cu mult mai multe date pot fi folosite n legtur cu locul pe care accentul l
ocupa n cuvnt. Termenii folosii n mod curent (accent mobil i accent fix)
nu sunt cu totul transpareni din cauza ambiguitilor provocate de dubla
interpretare posibil a fixrii accentului: la o anumit silab (ca ceha sau franceza)
sau la un grup de silabe (ca latina i greaca); pentru aceast ultim situaie este
util folosirea sintagmei accent limitat.
Vedica are accent mobil, liber, locul su n cuvnt nefiind determinat
nici de numrul de silabe, nici de cantitatea vocalelor. Accentul vedic
este n acord cu accentul care poate fi dedus din anumite schimbri
consonantice din germanic i se consider c a pstrat aproximativ
intact accentul motenit din proto-indo-european.
Este remarcabil faptul c accentul sanscritei clasice este cu totul diferit
de cel vedic, fiind un sistem recesiv identic din punct de vedere
tipologic celui din latin. Greaca a pstrat n mic msur trsturile
34
ACCENTUL
accentului proto-indo-european, n vreme ce latina clasic nu a pstrat

probabil nimic.
nelegerea accentului, n sine i n principiile sale de funcionare de-a
lungul fazelor lingvistice, este strns legat de alte dou realiti ale expresiei:
silaba i gradaia vocalic.
35
Silaba
Chiar dac accentuarea marcheaz ntotdeauna un element vocalic, acesta nu

poate fi interpretat ca fonem de sine stttor, ci ca centru silabic. De altfel, unele
dintre limbile indo-europene iau n consideraie, n regulile de limitare a locului
pe care l ocup accentul, silaba n ansamblul ei i nu doar elementul vocalic.
Silaba este alctuit din unul sau mai multe foneme; centrul silabic, a crui
prezen este obligatorie, este ntotdeauna un element vocalic. Din punctul de
vedere al economiei silabice, prezena sau absena unei consoane naintea
centrului silabic este indiferent; n schimb, o consoan care ncheie silaba i
impune o trstur definitorie.
Regulile despririi n silabe sunt deduse din informaiile gramaticilor antici,
din capetele de rnd ale inscripiilor foarte ngrijite i, mai cu seam, din metric.
Regulile nu sunt diferite de cele care s-au fixat n mod natural n limbile vii. Ele
se reduc la dou reguli cu caracter general, care se refer la silabele interioare.
Cele finale au aparent o grani ultim impus de sfritul de cuvnt; scandarea
indic ns anularea acestei granie dintre cuvinte i, de aici, se poate deduce
prezena unei realiti similare dincolo de cuvnt: ca i versurile, secvenele de
vorbire se ordoneaz n uniti de articulare care nu in cont de despririle n cuvinte.
n latina clasic o silab (nefinal) se ncheie cu o vocal sau un diftong
atunci cnd urmeaz o singur consoan sau o alt vocal (a-g, lau-d, me-a);
este socotit consoan unic labiovelara (e-quus) i conteaz ca dou consoane
geminata (as-si-de-). Grupurile de dou sau mai multe consoane sunt
36
ACCENTUL
heterosilabice, impunnd aadar finala consonantic a silabei precedente: ap-tus,

planc-tus, ns-tar. Fac excepie grupurile de oclusiv + lichid (muta cum
liquida), care sunt tautosilabice: pa-trem, spec-trum, tem-plum.
Prezena sau absena unei consoane n finalul silabei are urmri asupra
duratei acesteia: o silab ncheiat cu o consoan, numit silab nchis, este
considerat lung; dac se termin cu vocal (sau diftong) este deschis i are
durata elementului vocalic pe care l conine: lung, dac acesta este vocal lung
(sau diftong), i scurt, dac vocala este scurt. Terminologia folosit de
gramaticii indieni este mai nuanat: ei numesc silab lung sau scurt o silab
care conine un element vocalic lung, respectiv scurt, i silab grea sau uoar o
silab care este nchis, respectiv deschis (i avnd element vocalic scurt).
Terminologia tradiional folosit in gramaticile limbii latine face distincia dintre
vocalele lungi prin natura lor i cele lungite prin poziie n acest ultim caz
fiind evident vorba de silabele nchise, care sunt lungi indiferent de durata
etimologic a vocalei.
37
Gradaia vocalic
De locul accentului n cuvnt se leag ndeaproape vocalismul rdcinilor

indo-europene. Teoria rdcinii, aa cum a fost formulat de Benveniste23
identific tiparul fonetic al unitilor lexicale indo-europene ntr-o
structur alctuit din trei foneme: o vocal flancat de consoane. O
rdcin de acest tip este plauzibil numai ntr-un inventar fonetic
indo-european reconstituit pe principiul monovocalismului originar. n
aceste condiii, vocala rdcinii indo-europene este vocala unic,
notat convenional *e; rdcinile atestate n limbile individuale ca
structuri alctuite din dou foneme pot fi transpuse n structuri
trifonematice pe baza teoriei laringale. Realitatea lingvistic susine
bine aceast interpretare, de vreme ce rdcinile difonematice sunt
ntotdeauna de tipul vocal scurt consoan sau consoan vocal
lung, ceea ce echivaleaz cu HeC (unde H noteaz o laringal iar C
noteaz orice consoan) sau CeH, variante ale modelului CeC.
Tema creat prin sufixarea unei rdcini de acest tip cunoate dou
variante, deosebite numai prin vocalism i, implicit, prin accentuare. Cele
dou mpliniri posible ale temei sunt numite de Benveniste tema I
(CeC-C) i tema II (CC-eC): ele sunt monosilabice, fiind ns diferite
prin componenta temei (fie radicalul, fie sufixul) care se vocalizeaz i care,
23
n Origines de la formation des noms en indo-europen.
38
ACCENTUL
n consecin, poate fi accentuat: PIE *wer-g- (gr. e[rgog < Ferg

erg-)
erg / *wr-eg
(gr. rJevzw < Freg
reg-);
reg PIE *gen-H1 (gr. gene-)
gene / PIE *gn-eH1 (gr. gnh-).
gnh
Supleea vocalismului proto-indo-european este la rndul su bine susinut
de mrturiile limbilor individuale, care ofer tabloul unei mari varieti
vocalice. Diferenele de vocalism se constat de la cele mai vechi stadii
lingvistice i caracterizeaz att nivelul lexical al limbilor, ct i pe cel
morfologic; aa sunt, de pild, n domeniul morfologic, seria greceasc
leivpw levloipa e[lipon i seria germanic binde band gebunden,
sau, la nivel lexical, seria pevtomai poth vv pterovn (a zbura, zbor, arip).
Chiar dac n latin aceast suplee vocalic apare alterat n comparaie
cu greaca sau cu germanica (fie ca urmare a tulburrii generale a vocalismului
latinesc, fie din cauza analogiei), existena ei nu poate fi negat; n plus,
urmrirea alternanelor vocalice originare poate reprezenta n latin un indiciu
n datarea unui fenomen fonetic (n faza primitiv sau n interiorul latinei).
Regularitatea cu care apar forme multiple din punctul de vedere al
vocalismului a dus la identificarea unor serii sistematice de alternane vocalice
(chiar dac n istoria fiecrei limbi n parte intervin modificri ulterioare). Pentru
aceste serii de echivalene vocalice se folosesc termeni diferii, n funcie de
tradiia fiecrei coli lingvistice, fr a fi implicate ns deosebiri majore n
interpretarea fenomenului. Gradaie vocalic, alternan vocalic, varietate
fonetic sunt sintagme transparentei larg folosite. Ablaut este echivalentul
german, n vreme ce apofonia (apophonie) este termenul impus de coala
francez. Toi aceti termeni se refer, fr deosebiri, la o trstur a foneticii
proto-indo-europene i la reflexele ei n limbile individuale.
39
n greac, modelul motenit a fost extins i, inevitabil, modificat;

rmne totui transparent gradaia eu / ou / u, creia i corespunde n
germanic iu / au / u ( < PIE *ew / *ow / *w) i care reprezint una
dintre formele n care se nfieaz alternana originar *e / *o / .
n latin, modelul a fost transformat de legile fonetice italice n *ow / *ow /
*w, apoi de cele ale limbii latine ( / / u), ajungndu-se la un stadiu n care
nimic nu mai amintete alternana de timbru vocalic originar.
Latina clasic dezvluie cel mult o tendin general de a crea tipare de
alternan vocalic (la nivel lexical i, mai ales, morfologic), cel mai adesea
exploatnd opoziia de cantitate aprut ca urmare a legilor fonetice i extinznd-o
apoi analogic. Aa sunt, de pild, temele de perfect (provenite din aorist) n care
vocala lung este n contrast cu vocala scurt a temei de prezent: ag g, faci
fc, extinse la teme ca un, cp.
Fenomenul gradaiei vocalice este concretizat n vocalele de timbru diferit
care apar ntr-un radical sau ntr-o tem, fie c este vorba de aceeai paradigm,
fie de termeni nrudii. Absena vocalei este n egal msur interpretat ca un
grad apofonic: gradul zero. Elementele stabile ale unui radical rmn aadar
consoanele; numai pe baza lor se poate stabili echivalena, evident semantic,
ntre secvena *ped- > lat. ped- i secvena *pod- > gr. pod-:
pod la nivel proto-indoeuropean, etimonul se reconstituie ca *ped-, n care ns *e este vocala unic, a
crei realitate poate varia de la zero (absena vocalei), la timbrele *e i *o, n
variant normal (scurt), ca grad plin, n variant lung (*, *). Gradul zero i
gradul plin sunt bine reprezentate n ansamblul domeniului indo-european, gradul
lung este ns atestat cu o frecven mai mic.
40
ACCENTUL
Accentul n greac
Informaiile de care dispunem cu privire la accentul din greac se

limiteaz la dialectul vorbit la Atena, aa cum a fost el descris i
codificat de nvaii alexandrini. Din aceleai surse provin i
informaiile asupra accentului homeric. Dintre dialecte, exist
informaii reale numai n legtur cu accentul lesbic: cum acest sistem
accentual difer considerabil de cel attic, generalizarea observaiilor
prin extindere asupra tuturor dialectelor pare inadecvat.
n dialectul attic, accentul implica o pronunare mai nalt a vocalei.
Aceast realitate este reconstituit pe baza descrierilor antice i, nu mai
puin, din metaforele care alctuiesc terminologia greceasc: ntregul
sistem de accentuare este proswdiva , termen care se refer direct la
muzic; trstura de proeminen, tovno~,
o~ este literal apsare, n
special acordarea instrumentelor muzicale (termenul tavs i~ < *tn//-tieste un sinonim pentru ambele valori). n mod similar sunt revelatoare
numele pentru diferitele tipuri de silabe: ojxeià (ascuit), literal care
strpunge, imagine ce sugereaz un sunet nalt; bareià (grav) literal
grea, cu voce joas, termen de o importan deosebit prin
dezvluirile pe care le face: bareià (tav
(tavsi~)
i~) grea este o metafor
potrivit pentru silabele atone dac trstura lor caracteristic e
nlimea joas, n vreme ce, dac accentul este unul de intensitate,
barei`
bareià s-ar fi putut nelege doar ca un termen pentru accentul greu al
41
silabei tonice. i alte fapte fonetice par s susin aceste informaii, n

primul rnd raritatea sincopei vocalelor i a altor fenomene care sunt
asociate cu accentul de intensitate, precum i absena unei dependene
ntre accentul tonic i ictusul din vers.
Cele mai timpurii sisteme de notare a accentelor greceti dau de
asemenea indicaii asupra naturii accentului: silabele atone (lipsite de
accent ascuit sau grav) par s fi fost considerate grave i chiar erau
marcate ca atare: Me;
nevla;o;~. Un alt tip de notare marca numai silaba
Menev
care preceda nemijlocit silaba tonic (ej
ejpe;sseuvonto, krate;tov~).
Alteori vocala tonic nu era marcat de fel, aa gunhv se putea nota
gu;nh.
h
ntrebuinarea accentului grav n textele noastre curente, id est n locul
unui accent ascuit n final, nainte de alt cuvnt, reflect (ca i alte
trsturi specifice ale ntrebuinrii semnelor accentuale) o convenie
bizantin, care este diferit de practica perioadei alexandrine aa cum
se observ ea n papiri. n unele cazuri, semnul poate fi neles ca o
supravieuire a ntrebuinrii sale n silabele atone. Aa n to;n
povlemon,
emon to;n era un adevrat proclitic, n aceeai msur n care era
proclitic oJ din oJ povlemo~;
emo~ n expresiile prepoziionale (e.g. ajna; lovgon,
ajpo; deivpnou),
nou prepoziiile erau proclitice, ca i alte prepoziii
tradiional indicate astfel: ejn, eij~, ejx (i care uneori chiar sunt scrise
e]n, e]k n papiri). Practica adoptat n cele din urm a fost una pur
mecanic: accentul grav nu s-a notat la vocalele proclitice care aveau
deja un semn de aspiraie, aa to;n, dar oJ, hJ; ajpo;, dar eij~.
n greac (sau, cel puin, n dialectul attic) sistemul proto-indoeuropean de accentuare a fost modificat n dou feluri diferite. n
primul rnd, accentul liber a fost nlocuit la nume i adjective (inclusiv
42
ACCENTUL
cele verbale) de unul limitat la spaiul ultimelor trei silabe. Aceast

limitare a locului accentului este mai strns n situaia n care
elementul vocalic din ultima silab este lung: atunci accentul nu mai
poate atinge silaba antepenultim. Prin aplicarea acestei limitri la un
spaiu de dou sau, cel mult, trei silabe, greaca ofer un tablou parial
diferit al accenturii fa de motenirea indo-european: accentul
etimologic al cuvntului i pstra locul doar dac se ncadra n acest
sistem de accentuare: gr. pouv~ nom. sg., podov~ gen., podiv dat., povda
ac., ca n ved. pt nom. sg., pads gen., pad loc., pdam ac.; pathvr,
patvra~, patravsi,
i, ca n ved. pit, pitras, pitvvu.
Unele schimbri de accent (n cuvinte particulare i n clase de cuvinte)
se datoreaz unor cauze diferite, care pot rmne obscure.
Contaminarea e destul de evident n forme de tipul qugavthr pentru un
ateptat *qugathv
qugathvr (cf. ved. duhit-), care se poate interpreta ca
suferind influena lui mavthr.
hr Cteva prezint caracteristicile unor legi
fonetice, chiar dac exist multe excepii; se remarc faptul c toate
implic o retragere a accentului spre stnga (id est, spre nceputul
cuvntului). Dou serii de asemene retrageri accentuale sunt cunoscute
sub denumirile concise de legea lui Wheeler i legea lui Vendryes.
Cea dinti se refer la cuvintele dactilice cu accent pe final, care
retrag accentul cu o silab: x xx > x xx. Aa PIE poykel- >
ved. peal-, dar gr. poikivlo~;
o~ n aceeai situaie sunt hJduvlo~,
stwmuvlo~.
o~ Aceast serie poate fi comparat cu cea a adjectivelor nondactilice formate n mod similar, care pstreaz locul originar al
accentului: pahulov~, uJyhlov~ Accentuarea de tip Wheeler a fost
generalizat prin paradigm: aa se explic forma de genitiv poikivlou,
pe baza formei poikivlo~ etc., n locul rezultatului fonologic regulat:
43
*poikilou`
poikilou`. Legea lui Vendryes se refer la termenii care n greaca
comun au form amfibrahic, xxx, i care devin n attica trzie
xx x: aa eJtoi`mo~ devine n attic e{toimo~
oimo~.
A doua modalitate prin care accentul proto-indo-european a fost
transformat n greaca attic este limitat la domeniul verbului (tabloul
ansamblului dialectal este ceva mai nuanat: afirmaia este valabil
pentru dialectele ionic-attic i doric, n vreme ce n dialectul lesbic se
aplic accentul recesiv la toate formele limbii, n mod uniform).
Accentul verbului grecesc este cu regularitate recesiv n formele finite,
cu excepia unor imperative ca ijdev i ejlqev; e.g. ei\
\m i, i[men, cu toate c
eimi,
accentuarea originar era cea din vedic mi, ims (PIE
*y-mi,
*ims); sau devdorka, dedovrkamen, n contrast cu ved. dadrs

a,
dadr//s
im
(PIE
*de-drk-H2e,
*de-dr//k-m).
Accentuarea
formelor verbale contrase de tipul tima`/ reprezint numai aparent

excepii de la regul: accentul recesiv s-a fixat nainte de contragerea
vocalic, aa nct tima`/ reflect o form perfect regulat timavei.
i
44
ACCENTUL
Accentul n latin
Opoziia dintre accentul liber al cuvntului indo-european i cel limitat, fixat

dup legea penultimei silabe, din latina istoric, arat c latina trebuie s fi suferit
o mutaie n segmentul accentual al istoriei sunetelor. Nu se pot urmri fazele
izolate ale acestei profunde transformri, deoarece ele s-au desfurat aproape
exclusiv n vremuri preistorice; se poate determina ]ns[ cel puin un fapt: anumite
fenomene fonetice din interiorul vocalismului latin conduc la concluzia c prima
silab a cuvntului, evident privilegiat n latin, putea fi marcat accentual
(particularitatea ar putea fi pus n seama substratului, dac ipoteza nu ar aduga
n felul acesta nc o necunoscut). Vocalele din silaba iniial nu au suferit
schimbri dect sub aciunea individual a celorlalte foneme. Dimpotriv,
esenialul transformrii vocalelor n silab interioar se datoreaz nainte de toate
articulrii speciale a primei silabe.
Latina este singura dintre limbile italice pentru care exist informaii n
privina accentului. Aceast stare de fapt face dificil reconstituirea etapelor de
evoluie a sistemului de accentuare, de la faza pre-italic la cea cunoscut din
latin. Exist doar presupuneri (ntemeiate, de altfel) c ar fi existat un sistem
accentual intermediar, caracterizat prin proeminena categoric a primei silabe,
care ar fi determinat cele mai multe dintre sincopele i slbirile vocalice din
silabele non-iniiale. n numeroase cazuri, cum ar fi dexter din *deksiteros sau
perfectus din *perfaktos, vocalele afectate de slbire stau n poziia n care n
sistemul istoric ar fi fost silaba accentuat. Sistemul mai vechi trebuie s fi
45
prevalat atunci cnd forme greceti ca tavlanton, ejlaivFa, dor. macanav i

toponimul jAkravga~, -anto~
anto~ au fost mprumutate i acestea s-au dezvoltat n
latin ca talentum, olua, mchina i Agrigentum.
Scandarea plautin a unor cuvinte ca facilius i mulieribus, care sunt n
general astfel plasate nct ictusul versului s cad pe prima silab, permite
interpretri diverse. Unii consider c ar fi o rmi a accentului preistoric pe
silaba iniial, altfel ipotetic; alii o consider ca parte component a sistemului
latin de accentuare, dar ca rezultat al unei reguli care ulterior a fost depit de
regula penultimei silabe.
Accentul limbii latine din perioada istoric amintete de cel attic prin aceea
c nu poate sta mai departe de a treia silab de la sfritul cuvntului dincolo
ns de aceast restricie general, asemnarea nceteaz.
Deosebirile sunt n numr de trei i sunt majore:
1.
n latin, n interiorul acestor limite, poziia accentului este determinat

de penultima silab, care n sistemul grecesc nu are aproape niciun rol;
n greac era determinant, n sens restrictiv, ultima silab, care nu
joac absolut niciun rol n latin;
2.
accentul latinesc era unul uniform recesiv, n vreme ce n greac era

recesiv doar n domeniul verbului;
3.
variabila care determin poziia accentului este n greac vocala, iar n

latin silaba.
Accentuarea cuvintelor latineti este descris de gramaticii contemporani i

este susinut de mrturiile oferite de limbile romanice: dac silaba penultim este
lung (id est nchis sau cu centru silabic lung), este accentuat, iar dac este
uoar (id est deschis i cu centru silabic scurt), accentul se retrage pe
antepenultima (indiferent de structura ei). E. g. prcitus, dar perfctus,
percssus i percd; multe excepii sunt doar aparente, datorndu-se pierderii
46
ACCENTUL
unei silabe finale prin sincop sau contragere, ca illc < illce, audt pers. III sg.
perf. din auduit, Vergl gen. sg. din Verglii, animl < *animle.
Existau totui, n mod evident, numeroase excepii de la aceast regul24.
Informaiile noastre referitoare la cele mai multe excepii se limiteaz la afirmaii
ale autorilor antici, cum ar fi faptul c fenestra, camillus25, trgint( i alte cteva
erau accentuate pe prima silab. Mrturia romanic a confirmat unele dintre aceste
observaii, de pild it. Brndisi (Brndisium) i Psaro (Psaurum). Autorii
antici specific limpede c prepoziiile disilabice erau accentuate pe final (supr,
circm) n contrast cu adverbele accentuate normal (spr) i numele (crcum
ac. sg.)26. Acest fapt, care nu este susinut de mrturia romanic, se datoreaz
probabil caracterului preponderent proclitic (aton) al prepoziiilor, iar accentul
final descris de literatura gramatical putea fi un artificiu de pronunare izolat.
O alt particularitate de accentuare privete encliticele: gramaticii romani
impun ca acele cuvinte care au n final un enclitic (-que, -ue, -ne, -ce) s fie
accentuate n acord cu regulile pentru ntregul cuvnt, aa bons-que, bon-que.
Acest fapt surprinztor (dar explicabil) este contrazis de diferite tipuri de mrturii,
cum ar fi forme ca udn < uids-ne, stn < satis-ne, n care este cunoscut locul
accentului tonic (i care au suferit scurtarea iambic). nc i mai surprinztoare
sunt afirmaiile autorilor romani trzii c toate formele cu enclitice erau
accentuate pe silaba precedent encliticului, chiar dac era uoar: bonque,
lminque. Ambele ntrebuinri sunt clasificate ca fiind contra usum Latinum,
improprie etc., cu toate c uneori nu este ntru totul limpede dac autorii
consider corect bonsque sau bnusque; este posibil ca n asemenea situaii s
fi aprut un fel de accent secundar, fie nainte de enclitic (ca n gnerque) fie n
locul accentului tonic originar (gnerque pentru un originar gnera-que); nu
24
25
26
Vide infra p. 109.

Vide Quintilian I, 5, 23.
Vide Quintilian I, 5, 25-27.
47
mai puin plauzibil ar fi o accentuare imitat dup tratamentul grecesc al

encliticelor, ca n a[nqrwpov~ ti~ i jAqhnaiòv~ ejsti.
Controversat din punct de vedere accentual este i efectul pe care l are
grupul consonantic muta cum liquida asupra mpririi n silabe i, implicit, asupra
caracterului deschis sau nchis al silabei precedente. Gramaticii indic fr
echivoc faptul c grupul nu face poziie, aadar este homosilabic; un cuvnt
cum ar fi uolu-crs are penultima scurt i, n consecin, accentul marcheaz
antepenultima: ulucrs. Aceast observaie nu este ns n concordan nici cu
preistoria latinei (n care toate secvenele consonantice afecteaz n mod identic
vocalele scurte din silabele mediale) i nici cu dezvoltarea ulterioar dezvluit de
accentuarea limbilor romanice, care trateaz similar toate secvenele consonantice,
din punctul de vedere al despririi n silabe.
48
INVENTARUL FONETIC
IV. INVENTARUL FONETIC
Asemnrile care se constat ntre dou limbi pot fi ntmpltoare (rezultat

al coincidenei) sau pot fi urmarea direct a istoriei limbilor respective. Din prima
categorie fac parte, de pild27, lat. deus, gr. qeov~ i aztecul teotl, toate nsemnnd
zeu; sau ntre eng. whole i gr. o{lo~.
o~ Aceste asemnri in att de forma, ct i
de sensul cuvintelor. Din a doua categorie fac parte mprumuturile, care pot afecta
orice nivel al limbii: vocabularul, n primul rnd, dar i turnuri sintactice,
elemente de morfologie, trsturi de articulare sau chiar foneme. Cellalt tip de
asemnri cu semnificaie istoric este reprezentat de un tipar de corespondene,
care nu poate fi explicat nici prin simple coincidene i nici prin mprumuturi. Pe
asemnrile de acest tip se ntemeiaz noiunea de nrudire lingvistic. Membrii
unei familii de limbi prezint grade foarte diferite de asemnare. O serie de
asemnri poate sta la baza gruprii unui anumit numr de membri ai unei familii
de limbi ntr-o ramur: o ramur se presupune c deriv dintr-o proto-limb
intermediar, care a evoluat independent de indo-european pn n momentul n
care s-a diversificat la rndul su n limbi individuale. Elementul care definete
ns ramura lingvistic nu este att asemnarea (care poate fi rezultatul conservrii
n comun a trsturilor din stadiul lingvistic precendent), ct inovaiile comune:
numai acestea pot conduce la presupunerea existenei la un moment dat a unei
proto-limbi intermediare.
27
Sihler 1.
49
ntre latin i greac nu exist un grad de rudenie particular sau, altfel

spus, ele nu au format cndva o ramur, o unitate lingvistic intermediar ntre
proto-indo-european i limbile individuale. Corespondenele stabilite ntre latin
i greac sunt exprimarea concis a corespondenelor indo-europene. Seriile de
exemple alese pentru ilustrarea inventarului de foneme sunt, pe ct posibil, dintre
cele mai limpezi, lipsite de dificulti de echivalen ntre limbile indo-europene;
sursele folosite sunt gramaticile i tratatele indicate n bibliografie, cu precdere:
Leumann, Mayrhofer, Meiser, Schwyzer, Sihler, Szemernyi, Wald.
50
INVENTARUL FONETIC
Consoanele
Consoanele inventarului fonetic indo-european se mpart n trei clase

naturale, dup tipul de articulare: oclusive, fricative, sonante.
Tabelul consoanelor PIE

labiale
dentale
surde
kw
sonore
gw
aspirate28
bh
dh
gh
gwh
Locul de articulare
velare
labiovelare
Modul de articulare
OCLUSIVE
FRICATIVE siflanta
SONANTE
semivocale
nazale
lichide
LARINGALE:
28
y
n
l, r
[H1, H2, H3]
Pentru notarea convenional a aspiratelor, vide infra p. 52.
51
Se pot face cteva observaii generale n legtur cu consoanele

indo-europene:
Cele trei clase (oclusive, fricative, sonante) sunt inegal reprezentate
numeric, n condiiile n care se poate reconstitui o singur fricativ

(siflanta s).
Oclusivele alctuiesc sistemul cel mai complex, bine echilibrat,
fr ca acest echilibru s se reflecte ns n frecvena ocurenelor

(labiala sonor b, de pild, poate fi susinut doar sporadic prin
reconstituiri care s acopere convingtor domeniul indo-european).
Din punctul de vedere al modului n care sunt articulate, oclusivele
se reconstituie cu certitudine n serie surd i n serie sonor. Seria

aspirat ridic mai multe semne de ntrebare, care pot fi reduse la una
major: ct de plauzibil este un sistem de opoziii n trei termeni?
Atestarea aspiratelor n limbile indo-europene individuale poate
susine interpretri diferite, de vreme ce exist patru situaii distincte:
limbi care conin n inventarul fonetic dou serii de aspirate (surde
aspirate i sonore aspirate), limbi care au o singur serie (fie cea surd
aspirat, fie cea sonor aspirat) i limbi care nu pstreaz aspiratele ca
atare, ci le-au transformat n alte oclusive sau fricative. Pornind de la
aceast baz istoric, se poate reconstitui pentru faza proto-indoeuropean un inventar fonetic n care seria aspirat (n msura n care
i acceptm existena originar) este simpl sau dubl. Existena seriei
duble, chiar dac se ncadreaz n opoziiile binare din sistemul
oclusivelor, este slab susinut de atestarea ntr-un singur spaiu
lingvistic (cel indian). Seria simpl de aspirate, la rndul su, atestat
n variant surd sau n variant sonor, este reconstituit plauzibil
52
INVENTARUL FONETIC
avnd sonoritate indiferent: [p/b]h, [t/d]h etc. Notarea din tabelul de

mai sus reprezint o simplificare grafic, care se supune interpretrii
tradiionale a aspiratelor ca sonore.
Indiferent de tipul de sonoritate i n pofida sugestiilor pe care le poate
face notarea grafic (mai ales n transliterrile latine ale cuvintelor
greceti), aspiratele proto-indo-europene sunt monofonematice, suflul
neavnd o realitate distinct.
Seriile de oclusive labiale (articulate bilabial) i dentale sunt uniform
atestate n limbile individuale. Velarele ofer ns un tablou care a prut

s impun la un moment dat mprirea domeniului indo-european n
dou zone fonetice: o zon oriental, n care exist velare propriu-zise
i velare palatale (care evolueaz ca siflante), i o zon occidental, a
velarelor propriu-zise i a labiovelarelor. Distribuia echilibrat a seriilor
de velare i simplitatea geografic au fcut ca isoglosa centum/satm
(n care s- provine din velar palatal) s funcioneze mult timp ca un
criteriu important de clasificare a limbilor indo-europene. Descoperirile
lingvistice de la nceputul secolului al XX-lea au condus ns la o
reinterpretare a datelor oferite de seriile de velare: hitita i, mai ales,
toharica cea mai rsritean dintre limbile indo-europene atest un
inventar de velare care le aaz alturi de limbile apusene. nregistrarea
pe harta lingvistic a acestor date sugereaz faptul c tratamentul
satm al velarelor reprezint o inovaie, n vreme ce restul limbilor
(indicate de isoglos ca fiind centum) ar atesta stadiul conservator
al ariilor laterale.
Velarele, n cele trei posibile realizri (simple, labiovelare i palatale),
sunt monofonematice. Labiovelarele au ca marc distinctiv rostirea cu
buzele rotunjite, n vreme ce palatalele sunt marcate de o nmuiere a
53
velarei. Niciuna dintre limbile individuale nu prezint toate cele trei

serii de velare. Pe de alt parte, toate limbile indo-europene individuale
atest dou serii velare, ca realitate fonetic vie sau ca reflexe ale unui
stadiu anterior.
O meniune aparte merit dou familii de limbi (germanica i armeana),
care au modificat radical motenirea oclusivelor indo-europene, prin

dislocarea seriilor surd-sonor-aspirat, ca efect al unui ansamblu de
legi fonetice cunoscut sub numele de mutaie consonantic29.
Sonantele sunt foneme a cror articulare depinde de contextul
fonetic: n poziie consonantic (plasate intervocalic, iniial antevocalic

sau final postvocalic) capt consistena unor consoane, n poziie
vocalic (plasate interconsonantic, iniial anteconsonantic sau final
postconsonantic) funcioneaz ca centru de silab.
Latina (ca i greaca) nu pstreaz cu fidelitate dubla realizare vocalic
i consonantic a sonantelor. Lichidele i nazalele sunt bine conservate
n varianta consonantic, n schimb poziia vocalic le este ntrit prin
vocale autentice. Semivocalele au cunoscut o i mai clar separare a
articulrii, de vreme ce varianta vocalic este perceput ca vocal.
Laringalele sunt foneme n ntregime reconstituite pe baza comparaiei
dintre limbile indo-europene, fr s fie atestate (cu excepia parial a

hititei). Articularea lor este nesigur, ca i numrul lor; este posibil s
se fi caracterizat prin dubl articulare, similar sonantelor. n volumul
de fa, sunt tratate n cadrul vocalelor.
29
Vide infra p. 64.
54
INVENTARUL FONETIC
Tabelul consoanelor latineti

Locul de articulare
lab.
labiodent.
dent.
pal.
vel.
labiovel.
Modul de articulare
OCLUSIVE surde
sonore
kw
gw
FRICATIVE
[surde]
SONANTE semivoc.
[sonore]
nazale
lichide
y
n
r, l
Din confruntarea cu tabelul consoanelor PIE, reies mai multe particulariti

ale sistemului consonantic latin. Alturi de seriile de oclusive surde i sonore
motenite din proto-indo-european (labial, dental, velar i labiovelar), latina
a conservat siflanta (surd), nazalele (sonore), lichidele (sonore) i semivocalele
consonantice (de asemenea sonore, indicate grafic prin aceleai litere ca i
semivocalele vocalice: u/V i i/I). Latina atest n plus fa de inventarul
consonantic proto-indo-european dou fricative surde (labiodentala f i velara h),
provenite preponderent din aspirate PIE (vide infra p. 62 sqq.).
55
Oclusivele
Oclusivele surde i cele sonore sunt bine conservate n latin30, att la

iniial ct i n interiorul cuvntului; i n celelalte limbi indo-europene sunt n
general bine atestate, cu excepia germanicei i a armenei, unde mutaia
consonantic a dus la dislocarea seriilor.
Aspiratele nu exist n latin dect ca reflexe, deci cu o articulare modificat,
care are ca rezultat fie o fricativ, fie o sonor (n funcie de poziia n cuvnt).
labiala surd *p
PIE *ped-/pod- picior: lat. ped- (nom. ps), gr. podpod
(nom. pouv~), scr. pad-, got. ftus, arm. otn.
PIE *pH2ter tat lat. pater, gr. pathvr, ved. pitar-, got.
fadar, v.irl. athir, toh. A pcar.
PIE *septm apte: lat. septem, gr. eJptav, scr. sapta.
PIE *spek- a privi: lat. specio, gr. skevptomai (cu
metateza p / k),
k av. spas-, v.g.s. spehn.
PIE *uper(i) deasupra: lat. super, gr. uJpevr, scr. upari,
got. ufar.
30
Vide infra Oclusivele limbii latine, p. 71.
56
INVENTARUL FONETIC
Dintre limbile indo-europene, labiala surd este mai slab conservat n

celtic, unde dispare n poziie iniial, i n armean, unde dispare nainte de o
(dup ce devenise mai nainte h).
n italic, un p iniial este asimilat de un k w din silaba urmtoare; aceast

trstur italic este mprtit de tratamentul celtic corespunztor.
lat. quinque cinci: gr. pevnte,
te scr. paca, v.irl. coc (n
cimric pimp).
lat. coqu (< *quoqu < *quequ < PIE *pek w) a gti:
gr. pevssw (<pekwy), ajrtoto povto~ brutar, scr. pacati.
lat. prope aproape < *prok we: se constat asimilarea
labiovelarei la labial; la superlativ nu se mai produce ns
asimilarea: proximus.
dentala surd *t
PIE *treyes trei: lat. trs, gr. trei`~, scr. trayas.

PIE *teut neam: osc. touto, v.irl. tath, v.lit. tauta,
got. iuda, hit. tuzzi- armat.
PIE pet- a se mica nspre, a zbura, a cdea: lat. pet
a se ndrepta ctre, a cere, gr. pevtomai a zbura, pivptw
a cdea, scr. patati a zbura, a cdea, patra- pan,
arip (cf. lat. penna < *pet-na), v.g.s. fedara penaj,
m.irl. ethait (< *pet-ont) pasre.
57
velara surd *k
PIE *krew- snge, carne crud: lat. cruor, gr. kreva~,

~
ved. kravs, m.irl. cr, lit. krajas.
Limbile indo-europene par s ateste bine velarele palatale i reflexele
lor, precum i labiovelarele i reflexele lor. Este ns greu de presupus
c limba de origine ar fi cunoscut aceste dou serii n absena unei serii
de velare propriu-zise, fr o marc suplimentar a palatalizrii sau a
apendicelui labial. Cel mai simplu model de serii velare ce se poate
reconstitui pentru proto-indo-european ar prea s fie cel maximal, cu
trei componente (e.g. *k *k *kw), care ar explica situaia atestat de
limbile istorice printr-o reducere: limbile de tip satm ar fi contopit
seria labiovelar cu cea simpl, n vreme ce limbile centum ar fi contopit
seria palatal cu cea simpl. Dac ns, pe baza tipologiei lingvistice
(nu sunt atestate n aceeai limb toate cele trei serii) i a geografiei
lingvistice (nu exist o mprire simpl a domeniului indo-european n
limbi centum i satm, ci limbile satm sunt flancate de limbi
centum) inventarul velar al limbilor satm este considerat o inovaie,
atunci toate celelalte limbi indo-europene, indicate comod prin
termenul centum, ar reprezenta inventarul conservator al velarelor.
Exemplele incluse aici pstreaz distincia tradiional dintre velare simple
(k) i velare palatale (k), subordonnd-o ns tiparului de opoziii: velare simple
vs labiovelare.
58
INVENTARUL FONETIC
k
PIE kmtom o sut: lat. centum, gr. eJkatovn, av. satm,
ved. atm, lit. imtas, got. hunda, v.sl. sto.
PIE *dekm zece: lat. decem, gr. devka
a, got. taihun, v.irl.
deich, ved. da, lit. dimt.
n limbile satm, velarele interpretate ca palatale (i crora le corespund
n restul limbilor indo-europene velare simple) au devenit sibilante.
labiovelara surd *k w
PIE *kwi-, k wo- (pronumele interogativ): lat. quis, quid, gr.
tiv~, pou`, hit. kwis, got. hwa-, scr. kas, cid, v.sl. k-to, to, lit. kas.
PIE *k woin compensaie: gr.
(mprumutat n
latin: poena), av. kan, lit. kina pre, v.sl. cna pre,
valoare.
PIE *penkwe cinci: lat. quinque (< *pinque: prin
asimilare la distan), gr. pevnte,
te v.irl. coc (n cimric
pimp), got. fimf (< *finhw) scr. paca,.
PIE wlk wos lup: lat. lupus (termen dialectal), gr. luvko~
(<*wlukwos), got. wulfs (< *wulhwas), scr. vkas, v.sl.
vlk.
Labiovelarele sunt foneme cu articulare complex, care favorizeaz o
tendin de simplificare. n limbile satm, labiovelarele i-au pierdut
apendicele labial, fiind articulate ca velare simple. n restul limbilor
indo-europene, labiovelarele sunt reprezentate de trei categorii de
59
foneme: labiovelare conservate ca atare (ca n latin, unde cel puin

n varianta surd beneficiaz chiar de un semn grafic aparte:
digrafemul qu), labiovelare care i-au pierdut apendicele labial
devenind velare i, dimpotriv, labiovelare care s-au fixat ca labiale (ca
n osco-umbrian: p). Greaca are un comportament aparte: n
ansamblul dialectelor, evoluia labiovelarei este condiionat de vocala
care urmeaz (labial nainte de a i o, dental nainte de e i i, velar
nainte de u).
labiala sonor *b
PIE *belo- for: lat. d-bilis lipsit de for, gr.
bevltero~ mai tare, mai bun, scr. balam, v.sl. boljij.
Labiala sonor este bine atestat n limbile individuale, dar
reconstituirea ei n limba surs este ngreunat de faptul c termenii nu
acoper ntregul domeniu indo-european, limitndu-se cel mai adesea
la un grup de limbi nvecinate; se adaug la aceasta dificultile
fonetice de detaliu care afecteaz termenii respectivi. Un exemplu
simplu este cel al plantei numite n latin cannabis (n latina vulgar
canabum), termen mprumutat clar din greac (kav
kavnnabi~)
nabi~ i care ar
putea fi la rndul su un mprumut dintr-o limb ne-indo-european.
ndoielile care ngduie s se presupun absena unui fonem dintr-un
sistem att de echilibrat cum este cel al oclusivelor nu puteau rmne
fr urmri. Rezolvarea impasului (care este unul de tipologie
lingvistic) se poate face n principiu pe dou ci. Prima cale este pur
i simplu ignorarea consecinelor pe care le are asupra inventarului
60
INVENTARUL FONETIC
fonetic proto-indo-european constatarea c acest fonem are o frecven

redus; aceast ignorare este justificat de oscilaiile mari care exist la
nivelul frecvenei, att ntre foneme, ct i, n cazul fiecrui fonem n
parte, ntre limbi diferite. Se constat, de pild, faptul c multe limbi
au lipsuri31 n sistemul lor fonetic, cel mai adesea p sau g. A doua cale
este asumarea consecinelor i regndirea ntregului sistem fonetic
indo-european. Absena lui *b din centrul sistemului de oclusive
reconstituit pentru limba surs reprezint unul dintre stimulentele ce au
dus la viziunea fundamental schimbat asupra ansamblului fonetic,
care este teoria glotalic. Dac se accept acest tipar de reconstituire,
atunci sunetul care lipsete din sistem nu mai este *b ci *ph (sau *p),
ceea ce este tipologic mai uor de acceptat. La aceste interpretri se
adaug o propunere interesant i elegant32: pre-PIE **b nu ar fi
disprut (ca *p n celtic), ci s-ar fi contopit cu **w (articulat bilabial,
ca i b); faptul este susinut de observaia c *w e singura sonant
proto-indo-european care apare n rdcini n grupuri consonantice
mpreun cu o alt sonant (*wr-, *wl-, *wy-) i este ntotdeauna
primul element n grup or, grupurile de oclusiv plus sonant sunt
frecvente. n acest caz am avea de-a face nu cu un dezechilibru n
repertoriul oclusivelor, ci cu urmrile unei evoluii fonetice timpurii.
Sigur c aceast variant de interpretare nu nseamn dect plasarea
semnelor de ntrebare ntr-un alt palier cronologic i, n fond, chiar i
fonetic, de vreme ce nu ne poate fi limpede motivul care a determinat
instabilitatea acestei oclusive.
31
Sihler 142; Mayrhofer nota 32, p. 99: n Lifu (Loyalty Islands) exist /p/, n schimb /b/
apare doar n cuvintele mprumutate din alte limbi.
32
Vide Sihler 142.
61
dentala sonor *d
PIE *dekm zece: lat. decem, gr. devka,
a ved. da, v.irl.
deich, got. taihun, lit. dimt.
PIE *domos cas: lat. domus, gr. dovmo~,
o~ scr. damas.
PIE *ed- a mnca: lat. ed, gr. e[domai (viitor), scr. admi, got. itan.
PIE *sed- a edea: lat. sede, gr. e{zomai (<*sed-y-), scr.
asadat, got. sitan.
O serie de termeni latineti prezint lichida l acolo unde comparaia indoeuropean ar fi impus dentala sonor; aceste cazuri sunt interpretate ca forme
dialectale, datorate unor mprumuturi din sabin. Acestui l sabin i se datoreaz
fonetismul cuvintelor: lingua (fa de un vechi dingua), lacruma (fa de un
vechi dacrima, echivalentul gr. davkruma),
ruma ole i olfaci fa de odor, odfacit,
odium (cf. gr. ojdmhv); n mod similar, Vlixs este forma latinizat a variantei
greceti dialectale jOlusseuv~ pentru jOdusseuv~.
velara sonor *g
PIE *yugom jug: lat. iugum, gr. zugovn, ved. yug-, v.sl. igo.
g
PIE *gen- neam: lat. genus, gr. gevno~,
o~ ved. jnas, av. zan.
62
INVENTARUL FONETIC
labiovelara sonor *gw
PIE *gwem- a veni: lat. uenib (< *wemy), gr. baivnw (<
*bany, *bamy), got. qimam, scr. gamat (conj.), av.
jamaiti.
PIE *g wwos viu: lat. uuos, osc. biuus (pl.), gr. bivo~
via, got. qius, v.irl. beo, scr. jvas, lit. gvas, v.sl. iv.
PIE *gwou- vit: lat. bs (termen de origine dialectal),
gr. bou`~, v.irl. b, v.engl. c, scr. gaus, arm. kov.
labiala aspirat *bh
PIE *bher- a duce: lat. fer, gr. fevrw,
w scr. bharati, got.
bairan, v.irl. berith.
PIE *H2orbho- a fi lipsit de: lat. orbus, gr. ojrfanov~, arm. orb.
PIE *albho alb: lat. albus, gr. ajlfov~.
PIE *bhendh- a lega: lat. of-fendix panglic
sacerdotal, gr. pei`sma funie, penqerov~ socru, scr.
bandh- nrudit.
Labiala aspirat are n latin reflexul f (fricativa labio-dental) n poziie
iniial. n poziie medial, i pierde marca de aspiraie, fiind reprezentat de
sonora corespunztoare; este ns frecvent restaurat, prin aciunea analogiei, ca f.
dentala aspirat *dh
PIE *dheH1- a pune: lat. fc (perfect), gr. tiv-qhmi,
qhmi ved.
ddhati, v.sl. dti.
63
PIE *dhuHmos abur, fum: lat. fmus, ved. dhma-, v.sl.

dym, lit. dmai (pl.), gr. qum-ia`
qum ia`sqai
qai (--)a afuma; este
posibil i alturarea gr. qumov~ (--), cu un sens distinct (curaj).
PIE *medhyos mijloc: lat. medius, osc. mefia, gr. hom.
mevsso~ (< meqjo~
meq o~),
o~ scr. madhyas, got. midjis.
PIE *H2eydh- a arde: lat. aeds cmin, gr. ai[qw,
w ved. idh-.
PIE *rewdh- rou: lat. ruber (rfus e un mprumut
dialectal), gr. ejruqrov~, ved. rhita.
PIE *wrdh- cuvnt: lat. uerbum, umbr. uerfale, got.
ward, lit. vardas.
Dentala aspirat, ca i labiala corespunztoare, are n latin reflexul f, dac

se afl n poziie iniial. n poziie medial, rezultatul este o sonor articulat diferit
n funcie de contextul fonetic: b lng r, l sau u (scurt sau lung) i d n rest. Prin
recompunere, apare frecvent f analogic n interiorul cuvntului (e.g. re-fer).
velara aspirat *gh
PIE *dheig h- a modela: lat. fing, figulus, figra, gr.

tei`co~ (< *theikhos) zid, got. ga-digan a construi din
argil, arm. dizanem, av. pairi-daza ngrditur, scr.
dhmi.
64
INVENTARUL FONETIC
gh
PIE ghiom / ghim iarn, zpad: lat. hiems, gr. ciwvn,

scr. heman iarna, av. zya, v. sl. zima, arm. jmern, hit.
gimmanza.
labiovelara aspirat *g wh
PIE *g wher- cald, cldur: lat. formus, gr. qermov~,

m.irl. gorim nclzesc, scr. gharma-, arm. jerm, v.sl.
gorti, lit. garas abur, v.prus. gorme.
PIE *snig wh- zpad: lat. niu- (nom. nix < *sniks <
*snigwh-s), gr. nivfa.
a
PIE *dheg wh- a arde, a nclzi: lat. foue, fmentum
(< foui-), febris, scr. dahati (< *dhah-, cu disimilare), av.
daaiti, lit. deg.
Observaii generale asupra oclusivelor indo-europene

Oclusivele surde sunt cele mai rezistente. Ele se conserv ca atare
peste tot cu excepia domeniului germanic, unde devin fricative; i n
armean se schimb n sensul acumulrii trsturii de aspiraie fapt
presupus i n germanic drept prim stadiu n evoluia spre fricative.
Este evident c aceste dou abateri de la evoluia general se
ncadreaz n efectele mutaiei consonantice. n formele mai trzii ale
limbilor indo-europene (romanice i indiene, de pild) ele sufer o
puternic slbire sau chiar dispar n poziii mediale i finale; sunt ns
65
bine atestate n limbile vechi, cu excepia situaiilor n care se afl n

anumite grupuri consonantice sau n poziie final.
Oclusivele sonore s-au pstrat ca atare n majoritatea limbilor indoeuropene, inclusiv n latina i greaca din perioada clasic. Au devenit
ns, n anumite condiii, fricative aa cum sunt b, d, g n greaca
modern. Aceast schimbare a avut loc ntr-o perioad timpurie n
unele dialecte, n schimb n attica standard (i n koinhv) probabil c nu
s-a produs nainte de primul secol p.Chr., sau chiar mai trziu.
i n latin b a devenit o fricativ n primele secole cretine, situaie atestat
de unele limbi romanice; evoluia este bine pus n lumin n spaniol, unde nu
exist nicio deosebire ntre reflexele proto-romanice ale sunetelor *b i *v. n alte
limbi, cele dou sunete au rmas distincte la iniial, dar s-au contopit postvocalic.
Aa este numele modern al aezrii italiene Gubbio, anticul Iguuium; la fel
rabbia < p.romn.*rabya, n contrast cu pstrarea distinciei n it. bile < lat. bi lis
fiere fa de it. vile < lat. ulis ieftin; o situaie similar este atestat de
formele romneti vine < lat. uenit i berbec(e) < lat. ueruce(m), atestat de
altfel i la Plaut cu fonetismul interior -b-: uerbex.
Fonetica seriilor de oclusive surde i de oclusive sonore ofer destule
certitudini; n schimb, seria aspiratelor impune o discuie mai
amnunit, pentru c a avut parte de interpretri diferite. De vreme ce
limbile individuale au un comportament divergent din acest punct de
vedere, modelul propus pentru proto-indo-european a fost fie unul
extins (dou serii de aspirate: surde i sonore), fie unul redus, cu
alternativele: surde aspirate sau sonore aspirate. Acestor variante
66
INVENTARUL FONETIC
merit s le fie adugat una simpl i plauzibil: fonemele aspirate

aveau ca marc definitorie aspiraia, nu prezena sau absena
sonoritii; n acest caz, sonoritatea putea fi influenat de mediul
fonetic i, mai departe, se putea fixa diferit (aspirat surd sau aspirat
sonor) n diversele limbi indo-europene.
Reflexele seriei aspirate sunt: oclusive sonore aspirate n indiana
timpurie, alturi de care exist, fr paralel n spaiul indo-european, o
a doua serie (oclusive surde); oclusive surde aspirate n greac;
fricative n italic (provenite poate din aspirate sonore). n alt parte a
domeniului indo-european, au devenit oclusive sonore, chiar dac
lucrul acesta s-a petrecut cu dou consecine distincte: n celtic,
baltic, slav i iranic, acestea (ca urmare a unor inovaii care par
independente) s-au contopit cu seria sonorelor proto-indo-europene; n
germanic i armean ale au rmas distincte de oclusivele sonore
proto-indo-europene, care au devenit oclusive surde (ca efect al
mutaiei consonantice); pe de alt parte, rezultantele oclusivelor sonore
n toharic i anatolic nu pot fi luate n consideraie cu certitudine din
cauza neclaritilor din sistemele lor grafice.
Dintr-o asemenea varietate de date este imposibil s se deduc precis
valoarea fonetic n stadiul lingvistic anterior atestrii. Termenul
sonore aspirate i redarea grafic obinuit, pornind de la grafemele
corespunztoare sonorelor, reprezint n mare msur reminiscene
dintr-o perioad mai veche a studiilor de indo-europenistic.
67
Ulterior s-a produs o regndire a sistemului de oclusive din limba de

origine33. Principala problem o reprezint, din acest nou punct de
vedere, nu oclusivele aspirate (care devin inteligibile prin refuzul de a
reconstitui vreo trstur de sonoritate proprie), ci fonemele definite n
mod tradiional ca sonore simple. Experiena limbilor vii sugereaz c
distribuia oclusivelor sonore este doar ntr-o mic msur restrictiv,
n sensul c nu ar trebui s fie prea multe situaii n care s nu poat
aprea oclusivele sonore. Cu toate acestea, exist o singur prezen
sonor n ntregul sistem al desinenelor proto-indo-europene: marca
pronominal de nom. ac. sg. neut. *-d (e.g. lat. id). Un alt fapt
remarcabil este c niciun radical cu bun atestare nu conine dou
oclusive sonore. Dimpotriv, celelalte dou serii apar din abunden n
desinene i n sufixele primare i secundare; n plus, exist numeroase
mrturii ale prezenei n acelai radical a dou asemenea foneme, de
pild *pet- a zbura i *dheg wh- (a fi) cald.
O modalitate de a corecta asemenea discrepane este regndirea de
ansamblu a valorilor fonetice, cum ar fi considerarea seriei sonorelor
aspirate ca foneme care la origine erau sonore simple, iar seria
tradiional a sonorelor simple ca provenind din altceva eventual
sunete glotalizate sau (surde) aspirate. Oricum, tablourile de oclusive
proto-indo-europene, aa cum au fost ele propuse n form nou,
genereaz destule ntrebri n locul rezolvrilor pe care le ofer.
Oclusivele aspirate au devenit surde aspirate n greaca i italica preistorice34.
Ele au rmas aa n perioada limbii greceti clasice, devenind doar mai trziu
33
34
Sihler 133.
Sihler 135-136.
68
INVENTARUL FONETIC
fricative. n italic trecerea la fricative s-a produs cel puin n poziie iniial n
vremuri preistorice; tot preistoric a fost schimbarea fricativei dentale () la f i o
slbire a fricativei velare (
) la h (care uneori a disprut). Pentru evoluia limbilor italice
pot fi presupuse urmtoarele trepte preistorice ale aspiratelor la iniial de cuvnt:
bh > ph
>f
>f
dh > th
>
>f
gh > kh
>
>h
n poziie medial, unde mrturiile indic tot f n sabelic, dar b sau d n latin,
treptele care au dus la reflexele latine sunt un subiect controversat. Probabil c i
acestea au trecut prin stadiul de fricative (f, ,, ):
gr. livtra,
ra numele unei monede
siciliene, pare s confirme un italic preistoric *lr, etimon al lat. lbra (unitate
de msurare a greutii): dac sursa mprumutului ar fi fost nc la stadiul * lthr,
forma greac ar fi fost ** liqra,
liqra cu o oclusiv aspirat surd. Un alt tip de mrturie
pentru un timpuriu * e schimbarea *sr > lat. br35, ca n fnebris < *fownes-ri(cf. fnestus); aceast schimbare poate fi cu uurin explicat dac *sr s-a
schimbat nti la *r, care a cunoscut apoi obinuita dezvoltare a lui * la b lng
un r. Dezvoltarea umbrian a lui -(n)f din *ns (ca n desinena de ac. pl.) implic
faptul c i n sabelic *s, n anumite complexe fonetice, s-a contopit cu *.
Fonemele notate n greac prin f, q, c erau oclusive surde marcate de o
aspiraie. n limbile care pot fi observate pe viu, atunci cnd exist
contrastul ntre oclusive simple i aspirate, cum ar fi n limbile thai,
xhosa sau hindi, aspiraia este puternic. n inscripiile greceti arhaice
de dinainte de introducerea semnului pentru c, de pild, exprimarea sa
35
Sihler 225.2
69
echivalent era GH, KH sau complexul grafic [koppa + H], ceea ce ar

sugera rostirea fonemului respectiv ca oclusiv surd urmat de o
aspiraie distinct. Romanii au redat la nceput aspiratele greceti prin
p, t, c apoi mai exact prin ph, th, ch. n cazul gr. q i c, notarea nu
ofer nicio informaie deosebit: de vreme ce latina n perioada istoric
sigur nu avea nici / q/,
q nici / c/,
c romanilor le-ar fi fost extrem de greu
s reprezinte aceste sunete dac ar fi existat ca fricative n greac. Dar
redarea gr. f prin lat. p mai degrab dect prin f este o mrturie clar c
sunetele greceti erau nc nite oclusive n vremea n care romanii au
nceput s le noteze ca ph, th, ch.
n cele din urm, f, q, c au devenit cu adevrat fricative, ca n greaca
modern. Sunt semne c aceast schimbare s-a produs timpuriu n
unele dialecte, de pild n cel laconian, unde q apare reprezentat prin s .
n attica standard i n koinhv, pronunarea ca fricative nu a fost
predominant pn prin primele secole ale erei cretine. Transcrierea
lui f prin lat. f n loc de ph nu se ntlnete pn n sec. I p.Chr. i nu
este consecvent pn n sec. al IV-lea p.Chr.
Oclusivele surde aspirate n silabe succesive au fost reconstituite larg
n proto-indo-european; n greac ns (i acelai lucru se ntmpl i
n indian) asemenea secvene au disprut practic, prin intermediul
disimilrii: aproape invariabil, prima aspirat devine o oclusiv simpl;
n greac exist cteva situaii n care a doua oclusiv i pierde
aspiraia. Aceast dezvoltare este uor vizibil n formele reduplicate
ale rdcinilor care ncep cu o aspirat, cum ar fi tiv-qhmi, tev-qhka, pevfeuga.
feuga Prima aspirat rmne ns neschimbat atunci cnd a doua i
pierde aspiraia din cauza unui *s sau *y care urmeaz: aa qrivx,
70
INVENTARUL FONETIC
tricov~, din *thrikhs, *thrikhos; tacuv~, qavttwn,

twn ambele din *thakh-;
trevfw, qrevyw, ambele din *threph-. Spiritus asper provenit din PIE
*-s arat efectele legii lui Grassmann: din *seg'h- a poseda prez.
*seg'hoH2 > *hekho
> disimilat la e[cw,

w fa de forma de viitor
*seg'h-s- > *seks- > *hekso
care rmne e{xw.

w Aceste evoluii
prezint ns multe excepii, ca urmare a regularizrilor.

Ct vreme gr. , , n nume proprii i n alte mprumuturi n latin
erau reprezentate epigrafic prin P, T, C, nu se poate ti cu certitudine
cum erau pronunate. Dup 150 a.Chr., ele au fost reprezentate prin
PH, TH, CH; aceasta reprezint o mrturie a pronunrii lor n manier
greceasc. Pronunarea corect a aspiratelor era att de preuit n
cercurile nalte nct au fost introduse oclusive aspirate ntr-un mare
numr de cuvinte de origine latin, probabil pe baza presupunerii unei
surse greceti. Cicero afirm c s-a supus uzanei populare mpotriva
propriei sale judeci n cazul lui pulcher, triumphus i al altor
cuvinte (puine la numr), dar susine cu trie pronunia etimologic
pentru sepulcrum, corna i lacrima, printre altele. O generaie mai
trziu, Quintilian respinge pronunarea improprie a aspiratelor n (de
pild) chorna, praecho i chenturio. Inscripiile i manuscrisele
furnizeaz multe mrturii ale unor asemenea ntrebuinri, cel mai
adesea pulcher care ncetase de fapt s mai fie o pronunie greit,
de vreme ce fusese acceptat n grafia oficial.
Ceva asemntor se gsete n engleza modern36. n vremea n care
th ca grafie i n pronunie a fost reintrodus n cuvinte de origine
greac ce fuseser mprumutate prin intermediul latinei, cum ar fi
theater, throne i Bartholomew, a fost extins la unele cuvinte care
36
Sihler 137.
71
erau ntr-adevr de origine clasic, dar care nu aveau th n latin sau q

n greac, de pild n anthem (gr. ajntivfwna nom. pl., anterior
mprumutat ca v.eng. antefin) i author din v.fr. autor, lat. auctor. n
engleza american s-a ajuns pe aceeai cale la Anthony din lat.
Antnius, n vreme ce engleza britanic a pstrat pronunia
etimologic /t/ (n pofida grafiei neltoare). Pentru Thomas,
paradoxal, a crui grafie este corect (gr. Qwma`~), pronunia n.eng.
universal este /t/.
Oclusivele limbii latine

n limba latin, stabilirea inventarului oclusivelor este mai puin dificil
dect reconstituirea sa pentru faza proto-indo-european. Exist ns i aici
posibilitatea opiniilor divergente; Maniet37, de pild (dar i alii), nscrie n rndul
oclusivelor i nazalele:
Modul de articulare
orale (momentane)
nazale (continue)
37
Maniet 8.
Locul de articulare
labiale i
dentale i
guturale
labiodent.
alveolare
surde
c (k, q)
sonore
(sonore)
72
INVENTARUL FONETIC
Pentru Serbat38, oclusivele se ordoneaz simetric n dou serii (surd i

sonor), cu cte patru puncte de articulare:
surde
sonore
labiale
dentale (apico-alveolare)
palatale
<k>
(notat c)
palatale cu apendice labiovelar
kw
gw
(notate: qu
gu)
Labiovelarele latine
Latin atest n mod frecvent modificarea labiovelarei, fie n sensul pierderii
apendicelui labial, fie n sensul generalizrii acestuia n defavoarea velarei.
Aceast evoluie nu este singular: greaca atest n stadiul su cel mai
vechi, miceniana, prezena labiovelarelor; ulterior aceste foneme
complexe se realizeaz fie ca velare, fie ca labiale. De pild, greaca
micenian atest forma qa-si-re-u (i derivatul su qa-si-re-wi-ja)
care reprezint, dup toate probabilitile, echivalentul att. basileuv~;
att. gunhv echivalentul su beoian bavna atest tratamentul diferit al
labiovelarei iniiale, datorat vocalei urmtoare.
1.
Labiovelara sonor este meninut ca atare numai cnd este plasat
dup o nazal (unguem, ninguit, fa de ueni, niuis).

38
Serbat p. 33.
2.
73
Apendicele labial dispare n latin naintea consoanelor: qun(c)tus,
coctus n contrast cu gr. pevmpto~, pevpto~ grauis, grtus fa de osc. gen. sg.
brateis; a disprut de asemenea nainte de u sau o, fiind ns adesea refcut prin
analogie (sequor, linquunt).
3.
La aceste situaii de tratare particular a labiovelarelor, se adaug
mprumuturile din dialectele nvecinate, uneori cu paralelismul formei latine: coquna

i Qunctius alturi de mprumuturile popna i Pontius (osc. pntiis); unii termeni
sunt cunoscui doar n form dialectal (bs, lupus); lat. poena (care reprezint
baza pentru numeroase derivate) este considerat un mprumut din gr. poinhv.
Evoluia romanic a termenilor cu labiovelare ofer un tablou relevant al
acestor reflexe posibile: e.g. lat. quattuor > italian quattro; francez quattre;
spaniol cuatro; portughez quatro; romn patru.
74
INVENTARUL FONETIC
Siflanta
Sistemul consonantic proto-indo-european are o reprezentare fricativ

extrem de restrns n comparaie cu complexitatea sa la nivel general.
n unele limbi moderne, de pild n englez, fricativele reprezint o treime
din totalul consoanelor (opt din douzeci i patru), la care se adaug
dou africate. Latina nsi are trei fricative (siflanta s, labiodentala f,
velara h). n contrast cu aceast situaie, proto-indo-europeana avea n
jur de douzeci de consoane (s-a propus un total care variaz ntre
douzeci i cincizeci), ntre care o singur fricativ i nicio africat.
Aceast fricativ a limbii de origine era siflanta dentala surd s, a crei
variant sonor z pare s fi fost strict poziional, aprnd numai
nainte de oclusive sonore; z este, etimologic, identic cu s: *nizdos
cuib (lat. ndus) = *ni-sd-os loc de aezare, cuvnt compus din
radicalul *sd / *sed- a edea i prepoziia *ni- jos (scr. ni-).
s
PIE *septm apte: lat. septem, gr. eJptav ved. sapt, v.sl.
sedm, lit. septyn, got. sibun, v.irl. secht.
PIE *spek- a privi: lat. speci, gr. skevptomai (cu
metateza p/k
k), av. spas-, v.g.s. spehn.
75
PIE *esti este: lat. est, gr. ejs tiv ved. sti, got. ist, hit.
e-es
-zi.
PIE *snusos nor: lat. nurus, gr. nuov~, scr. snu, v.sl.
sncha.
PIE *auss aurora: lat. aurra, gr. eol. au[w~ (att. e{w~).
~
Tratamentul fonemului *s este mult difereniat n limbile individuale,
conducnd la rezultate diferite n funcie de ambientul fonetic n care
se afl. n indo-iranic rmne s, cu excepia situaiilor cnd este plasat
dup vocalele i i u, dup lichide sau k, cnd devine , care n indian
evolueaz ca siflant cerebral; n iranic *s se pstreaz ca atare
nainte de oclusivele surde, altfel de cele mai multe ori devine h. n
slav, *s de obicei este conservat; dup r, k, i, u (i, prin atracie, i n
alte cazuri) devine ch, iar acesta nainte de vocale palatale trece mai
departe la . n lituanian se pstreaz uneori ca s, alteori ca sz. n
germanic, rmne s (z dup legea lui Verner). Vechea irlandez
motenete siflanta, care dispare ns intervocalic. n unele cazuri, nc
din limba comun existau, n paralel cu formele care prezentau *s
iniial urmat de consoan, i forme fr *s: gr. tevgo~ - stevgo~ lit.
stgas acoperi, lat. teg < *(s)teg; lat. speci, dar scr. paymi
vd < *(s)pek; pentru aceste perechi de atestri se folosete termenul
s mobil, care reprezint o simpl constatare, fr a fi o explicaie
autentic.
n greac, *s slbete la *h nainte de o vocal, cu excepia situaiilor
n care este precedat de anumite consoane. n majoritatea dialectelor,
acest *h a supravieuit ca atare n poziie iniial, unde este cunoscut ca
76
INVENTARUL FONETIC
pneu`ma dasuv (spiritus asper) prin acest termen poate fi identificat

un fonem consonantic obinuit, [h], care nu are nicio trstur
particular cu excepia faptului c n alfabetul atenian (ionic) nu era
reprezentat prin nicio liter. Intervocalic, p.gr. *h dispare n toate
dialectele greceti, cu excepia micenienei.
Schimbarea siflantei n *h era un fapt mplinit n micenian i, n
consecin, este anterioar datei de 1200 a.Chr., putnd fi o trstur
proto-greac. n greaca elenistic h, iniial s-a pstrat p\n n sec. al II-lea
p.Chr., cnd inconsecvena notrii sale indic faptul c dispruse din
limb. Mrcile spiritului s-au pstrat pn de curnd n neo-greac, mai
bine de un mileniu dup ce sunetul nsui ncetase s se mai pronune.
O schimbare a unui *s- iniial la *h- se mai vede n dou limbi indoeuropene nvecinate cu greaca: iranica i armeana (chiar dac, n mod
evident, data este mai trzie). Tot ulterioar i, n plus, separat
geografic (deci indiscutabil independent) este schimbarea lui *s- la
*h- n vel.
Schimbarea lui *s la *h n greac se produce i n grupurile iniiale
*sw-, *sr-, *sl-, *sm- i *sn, care au trecut evident printr-un stadiu n
care au fost pronunate ca sonante surde. Aceasta este probabil
semnificaia reprezentrii lor n inscripiile timpurii, anume FH, PH,
LH etc., de vreme ce sunetele care aveau cu adevrat articularea [hw],
[hr], [hl] s-ar fi notat HF, HP, HL
L etc. Acestea s-au dezvoltat n mod
diferit: FH a devenit [h], PH a devenit rJ-, iar celelalte s-au contopit cu
simplele l-, m-, n-. Compusele i formele augmentate sau reduplicate
cu *sr-, *sl- etc. au n mod regulat -rr
rr-,
rr iar n textul homeric apar
adesea -ll
ll-,
ll - mm-,
mm - nn-;
nn pentru acestea din urm, atestrile ulterioare
prezint doar - l-,
l - m-,
m -nn-.
77
n poziie intervocalic, *s a disprut n greac, trecnd printr-o faz

intermediar *h (n latin, unde trece de asemenea printr-o faz
intermediar, devine r). Un exemplu l constituie forma de genitiv
singular a temelor n siflant:
*genH1esos, -es: lat. generis; p.gr. *genehos > hom. gevneo~,
eo~ att.
gevnou~;
ou~ scr. janasa.
n unele categorii morfologice, - ss intervocalic a fost restabilit n
limba greac prin regularizare; faptul explic aoriste ca e[lusa,
ejfivlhsa dup tiparul dezvluit de e[deixa.
eixa
n latin, *s s-a conservat la iniial de cuvnt i n unele grupuri
consonantice. ntre o vocal i majoritatea consoanelor sonore, *s dispare, cu
lungirea compensatorie a vocalei precedente (cum se vede, de pild, la desinena
nominal de acuzativ plural -ns, redus la -s cu lungirea vocalei precedente:
peds, arbors, arcs, terrs, lups). Cea mai important evoluie latineasc a
siflantei este cunoscut sub numele de rotacism i const n confundarea
siflantei cu r atunci cnd se afl n poziie intervocalic.
Rotacismul latinesc s-a produs fr ndoial cu o faz intermediar: *z. n
osc, schimbarea nici nu a mers dincolo de acest stadiu, dup cum se vede din
gen. pl. -azum = lat. -rum (umbr. -aru). Nu exist n latin nicio mrturie pentru
articularea ca *z, dar mrturia osc e n acord cu ateptrile: romanii au continuat
s noteze fonemul *z prin litera s pn cnd s-a confundat cu r; modificarea
grafic nu se putea produce dect la ceva timp dup ce *z s-a contopit cu r.
Schimbarea la r era ncheiat n sec. al IV-lea a.Chr., dar gramaticii i autoritile
citeaz forme vechi cu -s-, ca lases (Lrs) n Carmen Aruale i arbosem
(arborem). Aceste fapte sunt confirmate epigrafic (VALESIOSIO Valerii n
78
INVENTARUL FONETIC
Lapis Satricanus, IOVESAT iurat pe vasul lui Duenos), iar L. Papirius Crassus
i datoreaz faima istoric faptului c a fost primul membru al gintei Papiria care
a notat numele Papisios cu r-.
Rotacismul latinesc este un fapt fonetic cert. Aparentele excepii, i anume
atestarea unui -s- intervocalic (rosa, nisi, causa) sau a unui -r provenit din -s n
poziie final (arbor, rbur) au n totalitate explicaii clare mprumuturi
ptrunse n latin dup ce legea fonetic a rotacismului i ncheiase aciunea
(rosa), regularizare morfologic prin extinderea la nominativ a fonemului prezent
(prin rotacism) n restul paradigmei (rbur), cronologie relativ (ni si compus
dup ncheierea rotacismului; caussa cu geminat siflant care s-a simplificat
ulterior), analogie (po-situs, poate i nisi de mai sus). Trecerea lui s la r a fost
uneori mpiedicat de aciunea disimilatorie a unui r urmtor, cf. miser sau
caesaries, care nu au evoluat la *mirer, *caeraris; -s- din aceste forme pare s
fi redevenit surd atunci cnd sunetul /z/ a disprut din limba latin.
79
Sonantele
Alturi de vocale i consoane, exista n limba de origine o clas de sunete cu

realizare ambivalent, vocalic i consonantic, dependent de contextul fonetic.
Dubla posibilitate de articulare este perfect vizibil la nivelul silabei, unde ele se
pot altura unei vocale sau, n absena acesteia, pot constitui centru silabic.
Aceast situaie, care a tins s dispar n limbile indo-europene individuale, nu
este cu totul strin unor limbi moderne: de pild l i n n silabele neaccentuate
ale unor cuvinte n.eng. ca bottle i hidden, n care vocalele care apar n scriere nu
corespund niciunui sunet pronunat, ori r n toponimul disilabic Brno; limbile
indiene moderne atest cu consecvena valoarea vocalic a lichidei, care beneficiaz
de un semn grafic distinct. Toate acestea reprezint realizri moderne ale sonantelor
vocalice care, fr a avea o frecven mare la nivel general indo-european,
amintesc statutul originar al sonantelor.
Limbile indo-europene atest bine dubla realizare a lichidelor (*r *l) i
nazalelor (*m *n). mpreun cu aa-numitele semivocale (*i/y i
*u/w), acestea formeaz o clas natural, n care fonemele manifest
un comportament fonetic consecvent, caracterizat prin dou trsturi:
I. Formele consonantice apar lng o vocal, cele vocalice n rest. De
pild, desinena indo-european de ac.sg. era *-m dup o vocal, *-m/
(id est m silabic, sau vocalic) dup o consoan, ca i desinena de
loc.sg., care era *-y dup o vocal i *-i dup o consoan.
80
INVENTARUL FONETIC
II. Sonantele alterneaz cu gradele pline, * e/or, * e/ol, *e/om, *e/on, *e/oy
i *e/ow .
O prezentare mai amnunit a distribuiei formelor silabice ale
sonantelor include urmtoarele situaii:
1. ntre dou oclusive sau ntre o grani de cuvnt i o oclusiv:
*km/tom o sut; *podm/ picior ac.; * n/-podos fr picioare).
2. ntre o sonant i o oclusiv, laringal sau grani de cuvnt: *wl/kwos
lup; *wl/H2no- ln; *bheroym/ pers. I sg.opt.; piHwr/ gras.
3. ntre o grani de cuvnt i o oclusiv sau laringal: *ukwts, part.
lui *wekw- a obinui; *n/Hwe(-m) ac.du. noi doi (ved. vm).
4. ntre o laringal i o oclusiv sau o grani de cuvnt: *pl/H1u- muli,
*kr/Hsron- corn.
n realizarea lor consonantic, sonantele lichide i nazale sunt n
general bine conservate n limbile indo-europene. (Cele dou lichide se
contopesc n indo-iranic, reflexul lor fiind ntotdeauna r n iranic.)
lichida apical consonantic
*r
PIE *rewdh- rou: lat. ruber, gr. ejruqrov~, ved. rhita(i lhita-), v.eng. rad, lit. radas.
PIE *H3rg- a stpni, rege: lat. reg, rx, gr. ojrevgw,
w
ved. rj-, v,irl. r - gen. rg.
81
PIE *meH2ter mam: lat. mter, gr. ,

ved.
mtr-, v.irl. mthir, v.isl. mddir, lit. mte, v.sl. mati gen. sg. matere, arm. mayr, toh. A mcar, B mcer.
PIE *treyes trei: lat. trs, osc. trs, gr. trei`~, scr. trayas.
lichida lateral consonantic
*l
PIE *pleH1 plin: lat. plnus, complu am umplut, umbr.

plener, gr. plh-,
plh ved. prn//a-, v.irl. lnaim, arm. lnowm.
PIE
*lowko-
lumin:
lat.
lucus,
epigr.
LOVCOM, ved. lka-, v.g.s. lh (< *lawka-), lit.

lakas, toh. A lok, B lauke.
PIE *kleu- a auzi: lat. clue, incltus, gr.
klev(F)o~
o~,
o~ ved.rvas-, v.irl. cloth, v.g.s. hliodar, lit.
love-, v.sl.slovo- cuvnt, arm. low, toh. A i B klaw-.
Inventarul fonetic al latinei cuprinde dou alofone ale lichidei l. Articularea

diferit este condiionat de contextul fonetic: l velar (pinquis) apare naintea altor
consoane, a vocalelor a, o, u i n final absolut; l palatal (exilis) apare n
geminata ll i naintea vocalelor e, i. Articularea velar sau palatal a lichidei
influeneaz timbrul vocalei (scurte) precedente, e.g. uol < *wel versus uelim
< *welim, facilis, dar facultas39.
39
Vide infra p. 111.
82
INVENTARUL FONETIC
nazala labial consonantic
*m
PIE *ms- oarece: lat. ms, gr. mu`~, ved. m-, v.g.s
ms, arm. mowkn.
PIE *meH2ter mam: lat. mter, gr. mhvthr
hr, ved. mtr-,
v.irl. mthir, v.isl. mddir, lit. mte, v.sl. mati, arm. mayr,
toh. A mcar, B mcer.
dym, lit. dmai (pl.), gr. qumov~ for vital, spirit,
suflu, qum-ia`
qum ia`s qai a afuma.
n final absolut, nazala -m era slab articulat, rmnnd probabil o simpl
nazalizare a vocalei precedente: aa se explic absena sa din inscripiile latineti
arhaice. Ulterior a fost restabilit prin norma gramatical, probabil fr a fi
complet pronunat n latina colocvial, dup cum o atest numeroase inscripii i
motenirea romanic. Slaba pronunare a nazalei finale a avut importante
consecine morfologice n latina trzie, pentru c a dus la suprapunerea formal a
acuzativului i ablativului, finalizat n sincretismul lor.
nazala dental consonantic
*n
PIE *newo- nou: lat. nouus, gr. nev(F)o~

o~,
o~ hit. ne-e-u-it
(instrumental sg.), ved. nva-, lit. navas.
PIE *do/eH3-no- dar: lat. dnum, gr. dw`ron (< *doh3-ro,
cf. arm. towr), scr. dna-, v.ir. dn-, lit. duons, v.sl. dan.
Articularea sonantelor nazale urmate de o oclusiv este determinat de clasa
creia aceasta din urm i aparine: labial, dental, velar. Primele dou nazale au
semne grafice distincte n latin: labiala m, dentala n; grafia impus de gramatici
83
nu reflect ntotdeauna pronunarea real, fiind preponderent analogic. Nazala

velar, notat n greac prin litera oclusivei velare (gg) nu are n grafia latineasc
tradiional niciun semn particular (singura excepie o constituie ncercarea de
reform ortografic a lui Accius40).
semivocala posterioar consonantic *w
PIE *weid- a vedea: lat. uide, gr. (F)oi`
oi`da,
a ved. vda,
got. wait, lit. vidzmi, v.sl. vd.
PIE *H3ewi- oaie: lat. ouis, gr.hom. o[i~ (<o[
o[Fi~),
i~ ved.
avi-, hit. ha-wi, v.eng. eow.
PIE *newo- nou: lat. nouus, gr. nev(F) o~,
o~ hit. ne-e-u-it
(instr. sg.), ved. nva-, lit. navas.
semivocala anterioar consonantic *y

PIE *y/kw- ficat: lat. iecur, gr. h|par,
ar scr. yakr//t, av. ykar.
PIE *yugom jug: lat. iugum, gr. zugovn, ved. yug-,
v.eng. geoc.
Observaii asupra semivocalelor consonantice n latin i greac

Perechea de sonante semivocalice are n limbile indo-europene o evoluie
mai timpurie dect a celorlalte sonante i, poate tocmai de aceea, mai bine
40
Vide supra p. 26.
84
INVENTARUL FONETIC
difereniat. Nazalele i lichidele i pstreaz n general caracteristicile

articulatorii, att n realizarea consonantic, fixndu-se la statutul de consoane
nazale (m, n) i lichide (l, r), ct i n cea vocalic, n care rezultatul este, n
majoritatea limbilor indo-europene, o vocal nsoit de sonanta consonantic
respectiv. n schimb, semivocalele silabice au ptruns n inventarul de vocale al
limbilor individuale, sporind triunghiul vocalic la un total de cinci foneme.
Semivocalele consonantice, la rndul lor, cunosc n fazele lingvistice trzii
articulri care le ndeprteaz considerabil de sonantele originare. Aceast
specializare a articulrii vocalice i consonantice, determinat la origine de
contextul fonetic, este mascat n limba latin de grafia tradiional, care folosete
cte un singur semn grafic pentru i vocal i i consoan [y], pentru u vocal i u
consoan
[w] (cu majuscula corespunztoare, acoperind deopotriv valoarea
vocalic i consonantic: V). n limba greac, semivocalele consonantice au ca

reflexe diferite foneme (inclusiv fonemul zero).
O lege formulat de Eduard Sievers se refer la alternana *y / *iy n
poziie medial n germanic; n varianta mbogit cu observarea
mrturiilor din vedic i alte limbi indo-europene i extins la
ansamblul sonantelor este cunoscut ca legea lui Edgerton. Prin prisma
acestui tip de evoluie fonetic, se constat prezena unui tipar de
realizare articulatorie a tuturor sonantelor silabice: trsturile
articulatorii ale sonantei consonantice i vibraiile unei vocale.
n latin, semivocala *w s-a conservat ca fonem consonantic, tot aa cum s-a
conservat i n greac (F), disprnd ns timpuriu n dialectul ionic-attic,
mpreun cu semnul grafic corespunztor. Pierderea sa n latin naintea unui o s-a
produs anterior primelor texte; e.g. deos < *dos < *deywos (cf. ved. dev-); col
< *kwel (cf. inquilnus). Aceast evoluie este adesea anulat prin refaceri
85
analogice, care uniformizeaz paradigmele sau restabilesc legturile etimologice:

aa se explic dublarea paradigmei deus - duus.
Latina prezint i alte situaii de pierdere a unui *w indo-european:
n poziie iniial, nainte de r sau l; transformarea pare s se fi produs nc
din perioada italic: lat. rdx <
PIE *wrd-ik-, cf. gr. rJavdix,

ix, rJivza
(micenian wi-ri-za); lat. lna < PIE *w l//Hn-eH2-, cf. gr. dor. la`no~;
o~
dup labialele p sau f, indiferent de origine: lat. forum < PIE *dhworom;
uneori n poziie intervocalic, aa cum o indic forma bine atestat ss < s uis.
Sonanta *w este unul dintre fonemele care exercit o influen puternic
asupra ambientului fonetic n care se afl. O astfel de influen, complex, este
demonstrat de transformarea *dwe > bo, bine atestat epigrafic: n secvena
*dwe (DVENOS), semivocala impune modificarea locului de articulare a vocalei
(DVONORO), iar mai apoi, articularea labial a oclusivei precedente; n cele din
urm, semivocala dispare: bonus.
Pronunarea semivocalei consonantice *w a cunoscut transformri n istoria
limbii latine. Mrturii diferite, credibile, indic pronunarea sa ca sonant, deci
ntr-un mod foarte asemntor articulrii vocalei; numai aa se poate explica, de
pild, mprumutul germanic: lat. unum (termen din vocabularul mediteranean,
v.gr. (F)oi`
oi`no~,
o~ hit. wiyana-, arm. gini) > got. wein, v.eng. win > n.eng. wine. n
primele secole ale erei cretine, pronunia a transformat fonemul motenit n fricativ.
86
INVENTARUL FONETIC
n greac, litera F apare frecvent n mrturiile epigrafice ale celor mai

multe dialecte; fac excepie dialectul ionic-attic i cel din Lesbos;
numele ionic-attic al literei, descriptiv, (digamma), este mrturia
faptului c fonemul ajunsese necunoscut, iar semnul grafic nsui nu
avea o istorie continu. Semivocala consonantic *w a disprut mai
nti41 n grupurile consonantice, pentru care mai exist atestri numai
n inscripii foarte timpurii din cteva dialecte; a disprut apoi n
poziie intervocalic i, n sfrit, n poziie iniial antevocalic, unde
a supravieuit n cteva dialecte pn n sec. al II-lea p.Chr. Aceast
cronologie se bazeaz pe mrturia epigrafic; n cazul dialectului
ionic-attic, se stabilete cronologia relativ urmrindu-se legile fonetice
care au acionat succesiv (e.g. gr.att. kovrh < kovrFa
a arat c F
intervocalic a disprut nainte de nchiderea vocalei la .
n poziie iniial, reflexul grecesc al unui *w este uneori spiritus asper,
fr ca aceast evoluie s fie uniform: e.g. PIE *wid-tor > i{s twr
om nelept, dar, pe baza aceluiai radical, oi\
\da
oida.
da
Textul homeric, chiar dac nu atest n mod direct prezena sonantei
*w, constituie un sprijin solid n reconstituirea istoriei sale: prozodia
homeric indic, ntr-o manier destul de fidel, prezena lui F (care
poate conduce la lungirea silabei precedente, mpiedic eliziunea sau
scurtarea antevocalic).
Cealalt semivocal consonantic, *y, este de asemenea pstrat n latin (ca
i consonantic) mai bine dect n greac.
n poziie iniial ea are n greac un reflex dublu: ca spiritus asper
[h-] (uneori disprut ulterior) sau ca z-. Numrul mrturiilor pentru
41
Sihler 187.
87
aceast evoluie fonetic este relativ sczut42, iar exemplele sunt

echilibrat repartizate, fiind dificil s se stabileasc o relaie credibil
ntre cele dou evoluii.
n poziie intervocalic,*-y- a disprut att n latin, ct i n greac (fiind
totui atestat de cteva forme miceniene):
PIE *treyes trei: lat. trs (< trees), gr. trei`~ (dialectal: trh~, tree~),
tree~ ved.
tryas, v.irl. trs (< *trs < *trs).
Postconsonantic, *y se vocalizeaz n latin (e.g. alius; cf. gr. a[llo~),
lo~ n
greac se produc ns importante modificri, grupate sub numele palatalizare;
palatalizarea greac este un fenomen fonetic amplu, desfurat n dou etape
distincte (prima palatalizare i a doua palatalizare) i care, datorit frecvenei
acestui fonem n sufixe, a avut ca urmare remodelarea ntregii morfologii.
lichida apical silabic *r

PIE *kr//d- inim: lat. cor (< *kord), gr. kardiva, v.irl.
cride, lit. irds.
PIE *tr//s- a fi uscat: lat. tostus (< *torstos), ved. tr//it-,
v.eng. urst.
PIE *yekw-r//(t) ficat: lat. iecur (< iecor), gr. h|par,
ar scr.
yakr//t, av. ykar.
Reflexul latinesc al lichidei silabice r este or, ca n exemplele de mai sus,
dar i ar: pari, car, grauis; istoria mrturiilor de acest fel este diferit
42
Sihler 191.
88
INVENTARUL FONETIC
interpretat; n greac, reflexul este secvena vocal-consoan sau consoanvocal, cu vocalism diferit n funcie de dialect: ionic-attic , ,
n restul
dialectelor , .
Observaiile sunt valabile i pentru cealalt lichid silabic.
lichida lateral silabic *l
PIE *ml//du- moale: lat. mollis (< *molwis < *moldwi-),
gr. bladuv~, ajmalduvnw a nmuia, ved. mr//d-.
PIE *telH2 a purta tema de prezent cu infix nazal
*tl//-ne-H2-: lat. toll a ridica, gr. tala-,
tala tavlanton
(<*tl//H2-ont-).
PIE *gwl//H2en- ghind: lat. glns (gland-), gr. bavlano~ ,
lit. gle.
nazala labial silabic *m
PIE *dekm// zece: lat. decem, gr. devka,
a ved. da, v.irl.
deich, got. taihun, lit. dimt.
PIE *g wm//- a merge: lat. ueni, gr. baivnw (< *gwany).
PIE *-m// (desinena de ac.sg. a temelor consonantice):
lat. -em, gr. -a
a: pedem, povda.
a
nazala dental silabic *n
PIE *ten- a ntinde part. *tn//-to: lat. tentus, gr. tatov~,
ved. tat-.
89
PIE *tn//n / *tn//new- subire (rad. *ten-): lat. tenuis, gr.

tana(F)ov
taneFov
tana ov~ (< *tane
tane ov~), ved. tan-, v.eng. ynne (<
*unwi), v.sl. tnk.
PIE *nomn// nume: lat. nmen, gr. o[noma,
oma scr. nma, av.
nma, v.irl. ainm (< *anmen < *anman), hit. la-a-ma-an
(lat. -- se datoreaz unei etimologii populare, care apropie
nmen de (g)n- a ti, cf. cognmen, cu -gneetimologic).
Nazalele silabice dezvolt aadar n latin vocala e-, care joac rol de centru
silabic; greaca are din acest punct de vedere un comportament diferit, chiar
surprinztor, prin nlocuirea nazalei silabice cu vocala a.
Observaii generale asupra sonantelor silabice indo-europene

Sonantele silabice sunt parte component a inventarului fonetic indoeuropean. Limbile individuale prezint un stadiu evoluat al acestor
foneme; atestrile se nscriu n trei linii de evoluie:
I. pstrarea distinciei dintre articularea vocalic i cea consonantic
a sonantelor, fr alte modificri; latina, de pild, conserv (chiar fr
s foloseasc semne grafice diferite) semivocalele *i i *u; sanscrita
cuprinde n inventarul de foneme lichida *r, att n seria de vocale, ct
i n cea de consoane, cu semne grafice diferite;
II. sprijinirea sonantei silabice, n manier samprasarana, cu o vocal
care s permit conservarea realitii silabice chiar n condiiile n care
sonanta nu mai era articulat vocalic; aceast vocal poate preceda sau
poate urma sonanta, care ajunge s fie articulat consonantic; timbrul
90
INVENTARUL FONETIC
vocalei este diferit de la o limb la alta (n greac, dialectele au

comportamente diferite din acest punct de vedere) sau chiar, n
interiorul aceleiai limbi, de la o pereche de sonante la alta (e.g. lat. or,
ol, em, en);
III. nlocuirea sonantei silabice cu o vocal propriu-zis: este un
tratament limitat la spaiul grecesc i cel indo-iranic i care se aplic
numai nazalelor: *m//, *n// > a; vocala rezultat este cu totul strin de
trsturile articulatorii ale nazalelor i este, de asemenea, vocala care
nu intr n apofonia proto-indo-european.
n latin semivocalele silabice (i i u) funcioneaz ca vocale autentice i erau
percepute ca atare de vorbitori i de gramatici. Se poate observa ns c modificrile
pe care le sufer aceste dou vocale, mai cu seam i, sunt mai puin severe dect
modificrile pe care le sufer celelalte vocale ale latinei n silabe non-iniiale. Este
plauzibil ca aceast cvasi-imunitate la schimbare s se datoreze faptului c i are
apertura minim i se afl n imposibiltatea de a se supune tendinei generale de
nchidere, pe care o manifest celelalte vocale. Minima apertur este ns n sine o
trstur care plaseaz aceste foneme la grania dintre vocale i consoane.
Tratarea fonemelor i i u printre vocale este riguros exact ntr-o prezentare
a foneticii limbii latine, chiar dac din punct de vedere indo-european ele
reprezint o pereche de sonante silabice.
n privina laringalelor, dac li se accept existena (asupra creia nu
planeaz att ndoieli de principiu, ct ndoieli legate de trsturile
concrete ale articulrii lor), pare plauzibil s fie interpretate ca sonante,
avnd aadar posibilitatea de a se realiza vocalic sau consonantic, n
funcie de contextul fonetic. n poziie vocalic, ele sunt dezvluite de
91
arhetipul *pHter. n poziie consonantic, reconstituirea lor este mult

mai dificil i este plauzibil ca reflexele s fi constat n modificarea
trsturilor articulatorii ale fonemelor din preajm ceea ce, n termenii
uzuali ai gramaticii comparate, se numete colorarea vocalei alturate.
O important secven a interpretrii sonantelor proto-indo-europene
este prezena lor n complexele de foneme care s-au constituit n uniti
cu o existen proprie, diferit de a fonemelor componente. Aceste
uniti, id est diftongii, pot fi urmrite n variantele reale oferite de
limbile atestate istoric, unde exist cu certitudine diftongii alctuii din
vocal i semivocal (n ambele variante: i i u). Este mai puin sigur
reconstituirea diftongilor cu sonantele nazale i lichide, i este nc i
mai incert, cel puin n perspectiv cronologic, realitatea diftongilor
cu laringal.
Sonantele silabice, avnd un comportament vocalic, manifest tendina
general vocalic de a avea o pereche lung. Faptul poate fi interpretat
ca rezultat al lungirii compensatorii provocate de dispariia unei
laringale (exact n modul n care vocalele simple *a *e *o au un dublet
lung * * * - provenit dintr-o secven *eH etc.).
PIE *gr//H-no-: lat. grnum, got. kaurn, lit. zrnis.
PIE *str//H-to: lat. strtus, gr. strwtov~, ved. strn//-.
PIE *pleH-: lat. plnus, gr. hom. plh`to (aor. med.).
PIE *wl//H-neH2-: lat. lna, gr. dor. la`no~,
o~ att. lh`no~,
o~ hit.
hulana-.
Mrturiile latineti ale nazalelor silabice lungi sunt incerte; este posibil s
fac parte din aceast categorie i mteries, ntus.
92
INVENTARUL FONETIC
Vocalele
Limbile indo-europene ofer mrturii pentru trei timbre vocalice

distincte (*e, *o, *a). Exist, de asemenea, mrturii clare privind
existena a dou serii de foneme vocalice: scurte i lungi. Greaca pare s
reflecte cu cea mai mare fidelitate vocalismul originar, indo-european.
Considerat individual, pentru fiecare familie lingvistic n parte,
inventarul vocalic prezint importante deosebiri, care se reflect n
punctele de vedere diferite adoptate de comparatiti n definirea
vocalismului indo-european. Limbile indo-iranice indic un singur
timbru vocalic, a ( i funcionnd ca diftongi) este ns evident, pe
baza comparaiei indo-europene, c acesta reprezint un stadiu
lingvistic evoluat; greaca i latina au trei vocale distincte (e, o, a); n
celelalte limbi indo-europene, o/ i a/ s-au contopit, rezultatul fiind o
vocal fie de timbru o, fie de timbru a, n funcie de familia de limbi i
de cantitatea vocalei (e.g. n limbile slave vocalele scurte o i a s-au
contopit ca o (scurt), cele lungi ca ; n germanic i n limbile baltice,
rezultatele sunt diferite: vocalele scurte o i a s-au contopit n a (scurt),
cele lungi n ).
Pentru proto-indo-european, modelul de reconstrucie la care se face
cel mai des referire conine o unic vocal, de timbru indiferent, notat
93
convenional *e. Teoria monovocalismului indo-european este strns

legat de teoria laringal, n absena creia nu ar putea fi susinut.
Schematic, seriile vocalice din limbile indo-europene sunt deduse din
mbinarea vocalei unice cu una din cele trei laringale, care dispare
lsnd n urma sa reflexe ce coloreaz vocala i, ntr-o succesiune
dat (vocal urmat de laringal), o lungesc.
H1e > e
eH1 >
H2e > a
eH2 >
H3e > o
eH3 >
Modelul inventarului de foneme cu o singur vocal nu este susinut de

tipologia lingvistic43.
a
Triunghiul vocalic este definit n funcie de locul de articulare (e:

vocal anterioar sau prepalatal, a: medial, o: posterioar sau
postpalatal) i de gradul de apertur (a: deschis, e, o: nchise).
Diferite mrturii (epigrafice, evoluii fonetice, motenirea romanic) indic
pronunarea mai nchis a vocalelor lungi dect a celor scurte. Aceast realitate
a vocalismului latinesc este bine susinut de datele oferite de celelalte limbi
indo-europene. Latina trzie ofer un tablou simitor simplificat, prin anularea
opoziiilor de cantitate (a, > a, > i, > u) n favoarea opoziiilor de apertur: i
scurt i e lung se contopesc ca e nchis, u scurt i o lung se contopesc ca o nchis,
43
V. Rosetti p. 32 et passim.
94
INVENTARUL FONETIC
n vreme ce e scurt i o scurt i pstreaz timbrul, avnd deschiderea mai mare,

proprie vocalelor scurte.
n latin (ca i n greac, de altfel) semivocalele silabice *i, *u sunt parte
component a inventarului vocalic; de aceea, spre deosebire de celelalte sonante
silabice, sunt prezentate aici n capitolul destinat vocalelor. Ele ntregesc
triunghiul vocalic, fiind cele mai nchise (plasnd astfel vocalele e i o n zona de
apertur medie), i, ca vocal anterioar i u, ca vocal posterioar.
*e
PIE *bher- a duce: lat. fer, gr. fevrw,
w scr. bharati, got.
bairan, v.irl. berith.
PIE *esti a fi (pers. III sg.): lat. est, gr. ejstiv, scr. asti,
got. ist.
PIE *gen-os neam: lat. genus, gr. gevno~,
o~ scr. janas-.
n latin, *e motenit este modificat uneori de contextul fonetic44:
nainte de nazale velare: ting (< *teng-; cf. gr. tevg gw);
gw quinque
(< *penkwe; cf. gr. pevnte),
te poate i dignus (indicat exppressis uerbis de
gramaticii antici ca avnd --) < *dec-no-s;
lng semivocala *w: nouus (< * newos; cf. gr. nev(F) o~);
o~ socer, socrus
(< *swekuro-, *swekru-; cf. gr. eJk urov ~ , eJk urav < *s
s Fe
e -); bonus
(< duenos); coqu (< *pekw < *k wek w);
44
Sunt nregistrate n aceast seciune numai modificrile care afecteaz vocala din silaba
iniial, celelalte urmnd s fie discutate n cadrul modificrilor fonetice, n capitolele Vocale
scurte n silabe mediale i Vocale scurte n silabe finale.
95
nainte de l pinguis: uol (< *wel; cf. uelit, uelle); olua (< *olayw <
*elayw < gr. ejlaivFa).
*o
PIE *oktoH opt: lat. oct, gr. ojktwv, scr. a, got. ahtau,
v.irl. ocht.
PIE *owis oaie: lat. ouis, gr. oi\
\~, o[Fi~,
oi~,
i~ scr. avis, got.
awistr-, lit. avis, v.sl. ovca.
PIE pot- stpn: lat. potis (potis est > potest), gr. povs i~,
despovth~,
h~ scr. patis, got. fa-, lit. pats.
n latin, *o motenit, n anumite contexte fonetice, tinde s se nchid la u:
nainte de nazale: multa < mol(c)ta; comportamentul nu este uniform

atestat: longus, onus, domus.
nainte de r urmat de o consoan: purpura (< gr. porfuvra);

a nchiderea
este regulat n sabin, n vreme ce n latin ar putea fi socotit doar
consecina unei influene dialectale.
Alte modificri ale vocalei *o motenite:
uert, uersus, uester < uort, uorsus, uoster (forme atestate n textele vechi).
faue alturi de forma veche foue.
*a
PIE *ag- a mna: lat. ag, gr. a[gw,
w scr. ajmi.
PIE *agr- cmp: lat. ager, gr. ajgrov~, scr. ajras,
got.akrs.
96
INVENTARUL FONETIC
PIE *dacru- lacrim: lat. lacrima (< v.lat. dacruma), gr.

davkru,
ru got. tagr.
Spre deosebire de celelalte dou vocale (care nu sunt doar consecvent

atestate, ci sunt i instrumente morfologice al cror randament indo-european este
bine susinut, reprezentnd grade apofonice), vocala de maxim deschidere este
relativ slab atestat n ansamblul domeniului indo-european, att de mrturiile
lexicale, ct i de cele morfologice.
*i
PIE *kwis, kwid (pron. interogativ): lat. quis, quid, gr. tiv~,
tiv (<tid
tid),
tid hit. kwis, kwid.
PIE *widhewaH vduv: lat. uidua, scr. vidhav, got.
widuw, v.sl.vdova.
*u
PIE *snusuH- nor: lat. nurus, gr. nuov~, scr. snua,

v.g.s. snur.
PIE *yugom jug: lat. iugum, gr. zugovn, ved. yug-, v.sl. igo.
PIE *rewdh- rou: lat. ruber, gr. ejruqrov~, ved. rhita,
v.sl. rdr.
97
PIE *dheH- a pune, a face: lat. f-c (perf.), gr. tiv

tiv-qh-mi
qh mi,
mi
scr. da-dh-mi, got. missa-dds.
PIE *reHg-s rege: lat. rx, scr. rj, v.irl. r (gen. rg).
PIE *seHmi jumtate: lat. smi-, gr. hJmi-,
i v.g.s. smi-.
*
PIE *doH- a da: lat. d, dnum, gr. div-dw-mi

dw mi,
mi e[-dw-ka
dw ka,
ka
on, scr. da-d-mi, dnam, v.sl. dati, dar, lit. doti.
dw`ron
PIE *oHku- rapid: lat. cior, gr. wjkuv~, scr. u-.
PIE *gnoH- a cunoate: lat. nu (v.lat. gnsc), gr. e[gnwn, gi-gnwv
gi gnwv-skw,
skw, scr. jta-, v.sl. znati.
*
PIE *maHter mam: lat. mter, osc. maatres (gen.
sg.), gr. att. mhvthr (dor. mavthr),
hr ved. mtr-, v.irl. mthir,
v.isl. mddir, lit. mte, v.sl. mati gen. sg. matere, arm.
mayr, toh. A mcar, B mcer.
PIE *swaHdu- dulce: lat. suuis, gr. att. hJduv~, dor. aJduv~,
scr. svdu-, v.g.s. s(w)uozi.
Tratamentul ionic-attic al vocalei * constituie o modificare fonetic
ale crei efecte au dus la remodelarea temelor nominale n *
(declinarea I, cu tradiionala compartimentare a
a pur versus a
a
impur). Dialectul ionic a cunoscut o nchidere a vocalei *, care a dus
la confundare acesteia cu ; dialectul attic a continuat transformarea
98
INVENTARUL FONETIC
prin ntoarcerea la * atunci cnd vocala era precedat de e, i, r.

r
Fenomenul, cunoscut sub numele de reversie attic, era ncheiat n
sec. al V-lea a.Chr.
*
PIE *gwiHw- viu: lat. uuos, scr. jva-, v.sl. ziv, lit. gvas.
PIE *wiHs for: lat. us, gr. (F)ii~\ .
*
PIE *muHs oarece: lat. ms, gr. mu`~, scr. m-, v.sl.
my, v.g.s. ms.
dym, lit. dmai (pl.), gr. qum-ia`
qum ia`sqai a afuma.
Observaii asupra opoziiei de cantitate a vocalelor limbii latine

Determinarea cantitii vocalice se poate face prin comparaie indo-european,
prin constatarea reflexelor romanice sau prin exploatarea informaiilor din interiorul
limbii latine. Acestea din urm se ncadreaz n ase categorii de mrturii.
1.
Mrturiile epigrafice: indicarea vocalelor lungi prin apex, prin i longa

i prin geminatio uocalium.
2.
Mrturia cuvintelor mprumutate n limbile europene care au pstrat distincia

de cantitate; e.g. (uia) strta > v.g.s. strz(z)a, v.eng. strt (n.eng. street).
99
3.
Observaiile directe ale anticilor; Cicero, de pild, spune c in- i con- erau
pronunate cu vocal lung n compusele care ncepeau cu s sau f:
cnseru, cnfer.
4.
Evoluia fonetic n silabele non-iniiale: exctus, intctus (fa de

refectus < *refctos).
5.
Evoluia geminatei ss, care se simplific numai dup vocal lung (e.g.
fsus < *fssus).
6.
Mrturiile oferite de scandare: silabele deschise pot da informaii

precise asupra cantitii vocalei.
Diferena de apertur inerent opoziiei de cantitate vocalic poate fi redat

printr-un triunghi vocalic mai cuprinztor:
deschis
nchis
deschis
nchis
deschis
nchis
deschis
nchis
Mrturiile epigrafice, susinute de cele romanice, atest articularea oscilant

a acestor opoziii complexe, n care se mbin apertura i cantitatea. Se constat
frecvent n inscripii notarea (sincer) a unui nchis, de pild, ca i, sau,
dimpotriv, a unui deschis ca e ceea ce indic favorizarea mrcii de apertur45.
n latina popular se pare c s-au produs confuzii de timbru care au condus la
apariia unor vocale scurte nchise:
45
Vide V. Vnnen, p. 36-37, exemple epigrafice: VECES pentru uics, MVNEREBUS,

MVLIEREBVS pentru -ibus; PRINDERE pentru prndere ( < prehendere).
100
INVENTARUL FONETIC
deschis
nchis
deschis
nchis
nchis
nchis
deschis
deschis
nchis
nchis
n evoluia limbii, pierderea opoziiei de cantitate s-a realizat treptat,

cunoscnd o faz intermediar n care se mbinau mrcile de cantitate cu cele de
apertur (implicit de timbru vocalic). n ansamblul domeniului romanic46, evoluia
vocalismului latinesc nu a fost unitar, conducnd pe de o parte la apariia, n
partea occidental a Romaniei, la perechea vocalic e [anterioar semideschis] /
[posterioar semideschis], iar n partea oriental la un dezechilibru al triunghiului
vocalic, n care vocala anteriooar semideschis (e
e) nu are o pereche posterioar.
Romania Oriental
Romania Occidental
e
e
i
46
e
o
e
u
Vide S. Reinheimer Rpeanu, p. 322-323.
o
u
101
Diftongii
Din punctul de vedere al proto-indo-europenei, se consider diftongi toate

secvenele stabile alctuite dintr-o vocal urmat de o sonant (lichid, nazal,
semivocal, eventual chiar i laringal). n latin i greac sunt ns considerai
diftongi numai cei formai cu o semivocal (*y sau *w).
*ey
PIE *ey > v.lat. ei > lat. ; gr. ei.
ei
PIE *deyk- a arta: lat. dc (v.lat. deic), osc. deicum,
gr. deivknumi,
numi ved. dideati, got. ga-teihan.
PIE *ey-ti merge (pers. III sg.): lat. it (< t), gr. ei\
\t i scr.
eiti,
ti
ti, lit. eit(i).
PIE *deywos zeu: lat. duus, v.prus. deiws, lit. dievas.
Latina arhaic prezint mrturii solide ale conservrii acestui diftong indoeuropean; monoftongarea47 (cu rezultatul ) se produce abia n prima jumtate a
sec. al II-lea a.Chr. La Plaut i Tereniu grafia ei este folosit pentru diftongul
p.ital. *ey, dar i pentru reflexul unui *ay n silab medial sau al unui *oy n
silab final. Mrturiile epigrafice arhaice (DEICERENT, FOIDERATEI)
indic faptul c nu se produsese contopirea cu , atestat mai trziu (ncepnd cu
47
Vide supra p. 13.
102
INVENTARUL FONETIC
sec. al II-lea) prin notarea frecvent a unui prin ei; e.g. AVDEIRE. Confuziile
care se constat n perioada arhaic susin cel mult tendina de monoftongare la
timbrul e, cci apare grafia ei pentru sau chiar .
n greac, monoftongarea la e lung nchis se produsese n sec. al V-lea
a.Chr., fr ca aceast evoluie s fie reflectat de grafia conservatoare
(care ajunge s noteze prin ei chiar i un e lung care nu provenea din
diftong); n epoca roman reflexele diftongului ei se contopesc cu ,
chiar dac grafia nu indic n mod direct aceast evoluie: grafia
pentru este ns relevant.
Utilizarea n latin a grafiei ei pentru un monoftong este frecvent n
inscripiile din vremea lui Cicero i nu nceteaz nici n perioada augustan. Nu
poate fi ns cert interpretat ca un indiciu asupra pronunrii, deoarece
familiaritatea romanilor cu obiceiurile scrierii greceti putea duce la constituirea
unui model.
*ew
PIE *ew > v.lat. ou > lat. ; gr. eu.
eu
PIE *yewk- a uni: lat. imentum (v.lat. IOVXMENTA),
gr. zeu`go~.
o~
PIE *deuk- a duce: lat. dc (v.lat. doucit), got. tiuhan.
PIE *leuk- lumin, a fi luminos: lat. lx, lna
(< *lowkksn < lewk-sneH2), gr. leukov~, av. raoc
c n,
ved. rocati, v.eng. leoht.
Latin atest evoluia timpurie a diftongului *ew la *ow, care se pstreaz n
osc i n latina arhaic, dar se confund cu * pe la 200 a.Chr. Grafia OV apare
103
ns n textul (conservator) al inscripiei Senatus consultum de Bacchanalibus

(186 a.Chr.).
n greac, diftongii eu i ou se pstreaz distinci.
*oy
PIE *oy > v.lat. oi > lat. oe, ; gr. oi.
oi
PIE *oy-no- unu: lat. xnus (v.lat. oino, oenus), gr.
[,
[, (asul la zaruri), got. ains, v.irl. en.
n anumite contexte fonetice, diftongul italic *oy devine n latin :
cnd este precedat de *u: PIE *woyk-o- sat: v.lat. VECOS, VEICVS,
lat. ucus, gr. (F) oi`ko~;
o~ aceeai evoluie se vede n termenul egeean
*woyn-o vin: lat unum, gr. (F) oi\
\no~
oino~.
no~
ntre l i o labial: PIE *loyba libaie: lat. lbre, gr. loibhv.
n latin, acest diftong a tins s se monoftongheze; s-a meninut ns ca

diftong ntr-un numr restrns de termeni (mpreun cu unele derivate ale lor). Nu
pare ns posibil identificarea cauzelor care au mpiedicat, n cazul acestui set
limitat de termeni, monoftongarea. Observarea fonetismului lor nu permite
stabilirea unei legi fonetice; situaia este cu att mai neclar, cu ct exist i
termeni evident nrudii care prezint monoftongarea. Una dintre explicaiile date
se sprijin pe ambientul fonetic: faptul c diftongul s-ar afla ntre o labial i o
dental n aproape toate cazurile excepia o constituie proelium probabil c nu
este o simpl coinciden. Unii dintre termenii cu -oe- fac parte din vocabularul
104
INVENTARUL FONETIC
tehnic sau poetic: foedus tratat, poena pedeaps sunt termeni de drept;
acestuia din urm i stau alturi verbul pni i adverbul impne, poate mai puin
tehnici datorit caracterului lor comun. Poenus este bine pstrat, mai ales ca
termen metonimic pentru Hannibal, n schimb adjectivul Poenicus a devenit
pnicus (ca n mlum Pnicum rodie). Moenia ziduri (dar verbul este
mnre) a fost explicat, neconvingtor, n contrast fonetic cu mnia ndatoriri;
un alt termen, arhaic, cu acelai sens (moeros zid) are forma clasic mrus.
*ow
PIE *ow > v.lat. ou > lat. ; gr. ou.
ou
PIE *klouni- coaps > lat. clnis, scr. rn//i-, lit.launis,
v.g.s. hlaun.
Exemplele latineti sunt considerabil multiplicate de evoluia intermediar a
diftongului *ew la ou.
Aceeai evoluie la o are i diftongul secundar ou: prdns < *prouident-, nndinae (NOVNDINVM) < *nouen-. O direcie diferit a
monoftongrii are ca rezultat n mtus < *mouetos, utus < uouetos; explicaia
cea mai simpl este analogia.
n greac diftongul este bine pstrat (distinct de eu);
eu n secolul al V-lea, ou
se confund cu o lung secundar, ntr-o evoluie paralel cu cea a diftongului *ey.
*ay
PIE *ay > v.lat. ai > lat. ae; gr. ai.
ai
105
PIE *aidh- a arde, a fi cald: lat. aeds cmin, aestus,

aests, gr. ai[qw,
w ved. dha- lemne pentru foc, v.g.s. eit rug.
PIE *daiweHr- fratele soului: lat. luir < *duir (cu
lichida iniial probabil sub influen sabin; a fost
explicat, prin etimologie popular, dup laeuus: quasi
laeuus uir): termen neliterar, cu rustic; gr. dahvr, scr.
dvar-, arm. taigr, v.sl. dver, v.g.s. zeihur.
Dincolo de dificultile cu caracter general legate de vocala indo-european
a, acest diftong48 este relativ bine conservat n latina clasic (aa cum este i
cellalt diftong n a-, *aw), cu unica observaie a pronunrii mai deschise, care a
dus la o modificare de grafie, ai > ae, similar evoluiei oi > oe; aceast nou
grafie se fixeaz pe la nceputul sec. al II-lea a.Chr. n forma ae, diftongul se
pstreaz n latina urban educat pn n perioada imperial, dup cum reiese din
afirmaiile gramaticilor sau din unele mprumuturi timpurii (e.g. lat. Caesar:
p.germ. *kaysar- > v.g.s. keisur). Monoftongarea sa s-a produs cu mult mai
devreme n latina colocvial i a condus la confuzia dintre ae i , n varianta
deschis, situaie neobinuit pentru o vocal lung i care a condus la o
reconturare asimetric a triunghiului vocalic49. Aa se poate explica faptul c
reflexele romanice ale lui ae > se confund cu cele ale vocalei scurte e, ca
urmare a pierderii opoziiei de cantitate.
*aw
PIE *aw > lat. au, gr. au.
au
48
49
Vide supra p. 12.

Vide supra p. 99.
106
INVENTARUL FONETIC
PIE *H2ewg- a crete, a spori: lat. auge, auxilium

ntrire, gr. au[xw,
w ved. jas-, got. aukan, lit. augti.
PIE *aus- a atinge: lat. hauri, gr. au[w, ejxauvnw.
w.
PIE *aus- ureche: lat. auris, auscult, got. aus,
lit.ausis.
Exist similitudini previzibile ntre cei doi diftongi n a: relativ slaba atestare
la nivel indo-european; conservarea diftongului n latina cult, n vreme ce limba
colocvial atest monoftongarea timpurie, motenit de limbile romanice. Aceast
pronunare popular st la baza unei anecdote relatate de Suetoniu50 n legtur cu
mpratul Vespasian i gramaticul Florus. Dintre limbile romanice, italiana atest
reflexe diferite pentru au, i o; n rest, mrturiile (susinute i de Appendix
Probi) indic mai degrab monoftongarea la : sp. pobre < *pperum < pauper,
rom. ureche < *ric(u)la < auriculum; diftongul au este uneori pstrat n romn
(ca i n sard i v. provensal), disociat ns heterosilabic: aur < lat. aurum.
Observaii generale asupra diftongilor lungi indo-europeni

Existena diftongilor lungi este bine atestat de indo-iranic, unde s-a
pstrat distincia ntre secvena alctuit dintr-o vocal scurt i o
sonant i secvena alctuit dintr-o vocal lung i o sonant.
Durata diftongilor echivaleaz cu durata unei vocale lungi, calculat
convenional ca fiind dublul unei vocale scurte; aceasta din urm
50
Vespasian, XXII: Mestrium Florum consularem, admonitus ab eo plaustra potius quam

plostra dicenda, postero die Flaurum salutauit.
Aceeai monoftongare popular a diftongului au explic i modificarea gentiliciului lui
P. Clodius Pulcher, fratele lui Appius Claudius Pulcher, n 58 a.Chr., atunci cnd a devenit tribun
al plebei, n pofida originii sale patriciene.
107
reprezint unitatea de msur: mora. Chiar dac estimarea duratei nu

poate fi altfel dect relativ, se contureaz totui o certitudine:
elementul vocalic poate avea ntinderea de o mor (vocal scurt) sau
de dou more (vocal lung, diftong scurt, diftong lung). Distincia
dintre un diftong scurt i unul lung este dat de raportul elementelor
din interiorul diftongului; distincia dintre, de pild, diftongul scurt *ey
i diftongul lung *y, ambele avnd durata maxim (dou more) este
dat de durata intermediar, imprecis delimitat, a vocalei din
diftongul lung, care este mai mare de o mor, fr a putea ocupa tot
spaiul de dou more, destinat diftongului n ntregime. Prezentnd
aceast grani atipic dintre elementele componente ale diftongului,
secvenele unitare alctuite dintr-o vocal lung i o sonant sunt
instabile n aproape toate limbile indo-europene. Ele evolueaz fie
nspre echilibrarea diftongului (ca diftong scurt, deci cu o durat
echilibrat a elementelor), fie nspre monoftongare (prin eliminarea
sonantei i extinderea duratei vocalei pe ambele more).
Cele dou posibiliti de rezolvare a instabilitii diftongului lung sunt bine
ilustrate de desinena de dativ singular a temelor n - n greac i latin:
PIE *-y: lat.-ai (> -ae), gr. -a/
a/.
Latina nu are din acest punct de vedere un comportament consecvent, dup
cum o demonstreaz forma cazual corespunztoare a declinrii tematice, n care
tratamentul latinesc i cel grecesc coincid: lat. -, gr. -w/
w/.
108
MODIFICRILE FONETICE
V. MODIFICRILE FONETICE
Motenirea latineasc a inventarului de foneme indo-europene indic un

caracter relativ conservator. Latina este departe de modificarea fundamental a
sistemului oclusivelor, suferit de germanic i armean, ca urmare a ansamblului
de legi fonetice cunoscute sub numele de mutaie consonantic. A pstrat
triunghiul vocalic, aa cum numai greaca a mai fcut-o (cu opoziia complet a
/o, / ), aezndu-se la polul opus uniformizrii vocalice a limbilor indo-iranice.
Pe de alt parte, consonantismul pstreaz doar urme ale aspiratelor, iar diftongii
manifest o clar tendin spre monoftongare.
Inventarul fonetic este rezultatul unor legi fonetice, altfel spus al unor schimbri
necondiionate, care afecteaz fonemele indiferent de ambientul fonetic. Compararea
termenilor din limbile indo-europene dezvluie ns numeroasele efecte ale unor
schimbri condiionate de fonemele din preajm sau de plasarea n cuvnt.
Conservatorismul relativ al inventarului fonetic al latinei n ansamblu este n
parte anulat de situaia vocalelor din silabele non-iniiale; cu excepia vocalelor
din silabele iniiale, care i-au pstrat cu destul fidelitate timbrul i cantitatea,
vocalele limbii latine reflect un stadiu ndeprtat de cel al limbii de origine.
Istoria lor poate fi reconstituit numai prin comparaie indo-european.
109
Vocalismul
Particularitatea vocalismului latin nu poate fi explicat dect inductiv,

deoarece lipsesc datele precise din interiorul limbii latine i, mai ales, din celelalte
limbi italice. Explicaia se bazeaz pe dou elemente:
1.
conservarea diferit a vocalelor scurte din silaba iniial fa de

celelalte, care prezint tendina de a se nchide sau chiar de a disprea;
2.
constatarea faptului c n alte limbi indo-europene tendina de

slbire (reducerea articulrii, manifestat prin nchidere sau chiar
dispariie) a vocalelor coincide cu absena accenturii silabei respective.
Din aceste dou observaii s-a dedus existena unei faze accentuale a limbii
latine pentru care nu exist dovezi directe: o faz n care accentul era fixat pe
prima silab i, dup toate probabilitile, era un accent de intensitate.
Aceast ipotetic accentuare pe silaba iniial se plaseaz cronologic n faza
pre-latin, el nefiind o motenire indo-european. O accentuare similar se
constat n proto-germanic i proto-celtic, ceea ce ar susine prin comparaie o
retragere accentual proto-italic. Celelalte limbi italice ns nu ofer niciun fel de
informaii referitoare la locul accentului, astfel nct datele se bazeaz n
exclusivitate pe mrturiile latinei51.
Existena unei faze n care pre-latina prezenta un accent de intensitate iniial
complic tabloul motenirii accentuale n acest spaiu indo-european. De la
accentul muzical liber al proto-indo-europenei se putea trece relativ uor, ca i n
51
Vide supra p. 46.
110
alte familii de limbi, la un accent muzical limitat, aa cum este definit accentul
latinei clasice. Prezena unei faze accentuale complet diferite, pe o ntindere
temporal restrns, este impus de necesitatea de a explica situaia vocalismului
non-iniial, dar nu este susinut de mrturii directe. Probabilitatea ca aceast faz
(datorat, eventual, influenei substratului) s fie real este bine susinut de
constatrile fcut prin observarea direct a mecanismului accenturii: opoziia
dintre accentul muzical i cel dinamic este una gradual, de vreme ce nu exist
accentuare exclusiv muzical sau exclusiv dinamic. Cum raportul dintre cele
dou componente nu este rigid, poate prezenta fluctuaii n istoria unei limbi,
eventual pn la inversare. Este posibil ca pre-latina s fi fost caracterizat printrun echilibru fragil ntre accentul muzical i cel dinamic; aa s-ar putea explica
succesiunea relativ rapid a unor faze diferite de accentuare, de la proto-indoeuropean pn n faza clasic i, mai departe, o nou rsturnare n motenirea
romanic (pentru care rezultatul extrem este cel al accenturii fixe din francez).
111
Vocale scurte n silabe mediale
Vocalele scurte din silabele mediale au o evoluie care le face s se confunde

n mare msur: p.ital. *a, *e, *o, *u au devenit e; acesta s-a meninut ca atare n
silab nchis, dar s-a nchis la i n silab deschis; *i se conserv apoape n toate
situaiile (vide infra p. Error! Bookmark not defined.) chiar i n silabele
nchise.
Aceast tendin general are trei situaii particulare privitoare la rezultatul e
al modificrii vocalice:
1.
e medial devine o (nchizndu-se mai departe la u) atunci cnd este

urmat de l pinguis sau de *w;
2.
e medial se conserv cnd este urmat de r (indiferent de originea sa);
3.
e medial se nchide la i atunci cnd urmeaz o nazal velar (id est

nazal urmat de o velar).
Schimbrile52 acestea afecteaz nu numai motenirea proto-italic a latinei,

ci i mprumuturile timpurii din greac, ceea ce plaseaz grania temporal ntr-o
faz apropiat de latina arhaic.
*e
52
Sihler 66.
112
leg: *eks-leg > lig.

tene : *ad-ten > attine; *ad-tentos > attentus.
reg: *com-reg > corrig.
genus: gen. sg. *genes-es > generis.
sed: *ad-sed > asside; *ad-sed-tos > assessus.
gr. Sikeliva: lat. Sicilia; gr. Sikelov~: lat. *sicolos > siculus.
ger: *com-ger > conger.
fer: refer
*o
nouus: *nowo-tats > nouitas.

gr. ajgcovnh:
h lat. angna (mai trziu: angna).
gr. Persefovnh:
h lat. Proserpina.
foovro~)
o~ > -fero: furcifer-, lcifer-.
*-foro (gr. *-foov
aurum: *auro-fac-s > aurifex.
gr. ejpistolhv: lat. epistula.
*a
faci: *re-faci > refeci > refici; *re-faktos > refectus.

ag: *ex-ag > exig.
cad: *ce-cad-ay > cecid.
arma: *in-armis > inermis.
gr. dor. macanhv (m-): lat. mchina.
gr. tavlanton:
anton lat. *talantom > talentum.
pari: *pe-par-ay > peper.
tang: *ad-tang > *atteng > atting.
113
taberna: contubernalis.
salt: *en-salt > *inselt > nsolt > nsult.
gr. kraipavlh:
h lat. crpula.
domre: *doma-way > domu.
lau: *eks-law > lu.
*i
e: i-tus: ad-i-tus.
cinis: gen. sg. cineris.
Faliscus: Faleri.
linqu: re-lictus.
*u
caput: gen. sg. *caput-es >capitis.

augur: v.lat. auger, augeratus.
cornu: *cornu-can > cornicen.
rump: surreptus.
arcus: arculus.
n poziie medial, atunci cnd urmeaz o consoan labial (p, b, f, m), se
produce o confuzie de timbru ntre i i u, explicabil printr-o pronunare
intermediar, de sonus medius:
cap-: occup / occipi, anticipi.

rap-: surrupuit / surripuit.
114
mancupium / mancipium.
possumus / legimus etc.
aurufex, pontufex / aurifex, pontifex.
proxumus, optumus / proximus, optimus.
Aceast articulare oscilant sau intermediar a fost explicat n mai multe
feluri. Recurgerea la definirea ca sonus medius este argumentat de mrturiile
gramaticilor (Quintilian53, printre alii) i de reforma ortografic a lui Claudius,
care impusese un semn grafic distinct pentru acest sunet (fapt ce poate fi
interpretat ns i ca rezultat al influenei exercitate de pronunia attic). Ca
tendin general, se contureaz limitarea grafiei u la textele vechi (sau
arhaizante) ale latinei i fixarea ca norm clasic a grafiei i, ceea ce poate fi
interpretat i ca o evoluie fonetic de la u la i. Pstrarea unor cuvinte cu grafia u
s-ar putea explica fie ca urmare a ambientului fonetic (ce nu poate fi ns definit
precis), fie, mai plauzibil, ca un conservatorism selectiv: possumus (sub presiunea
lui sumus), uolumus (poate cu vocala tematic originar *o > u, conservat
numai la cteva verbe foarte uzuale), postumus (i numele propriu Postumus).
53
Institutio oratoria I, 4, 8.
115
Diftongi n silabe mediale
Vocala component a diftongilor are cel mai adesea un comportament care

este compatibil cu cel al vocalelor scurte n silabe mediale; diftongii n e i o se
monoftongheaz cu acelai rezultat ca n silabele iniiale.
*ey >
*ew, *oy, *ow >
*en-deyk > indc.
*en-dewk > *in-douc > indc.
poena: impne.
Diftongii n a din silabele non-iniiale au un comportament diferit fa de cei
din silabele iniiale, rezultatul fiind monoftongarea la unul din timbrele vocalice
nchise ( sau ).
*ay > ei >
*aw >
caed: *ke-kayd-ay (perf.) > cecd.
gr. ejlaiv(F)a
a: olua .
claud: *en-klawd > incld.
Prezena diftongilor ai sau au n silabe mediale este explicabil prin
analogie, mai ales cnd este vorba de meninerea transparenei unui compus:
inaequalis, incautus.
116
Vocale scurte n silabe finale
Vocalele scurte din silabele finale se comport diferit n funcie de caracterul

deschis sau nchis al silabei. n final absolut (silab deschis), vocalele scurte
*e, *o, *i devin e; *a i, mai ales, *u, nu sunt bine susinute de exemple. n silab
final nchis, vocalele rotunde *o i *u au acelai rezultat (u), iar *e i *i devin
e, care se nchide la i nainte de orice consoan singur, cu condiia s nu fie
nazal: e se menine aadar atunci cnd este urmat de grup consonantic sau de
consoan nazal.
*e
vocativul sg. al numelor tematice: lupe (cf. gr. luvke).
e
imperativul verbelor tematice: age, agite (cf. gr. a[ge,
a[gete).
ete
*dekm: decem
genitivul sg. a temelor consonantice: -is < *-es.
pers. II i III sg. ale verbelor tematice: -is < *-esi, -it < *eti.
*o
imperativul sg. mediu: *-so > -re (cf. gr. - (s
s )o
o).
pron. masc. iste < *is-to.
117
terminaiile de nom. i ac. sg. ale declinrii tematice: -us < -os,
-um < -om.
*H2lyod: aliud (cf. gr. a[llo,
lo ved. anyt).
pers. III pl. a verbelor tematice: -unt (cf. gr. dor. -onti
onti,
onti gr.
att. -ousi
ousi,
ousi ved. -anti).
*a
*prismo-kap-s: prnceps (capi).

*cornu-kan: cornicen (can).
*i
*H2enti: ante (cf. gr. ajntiv, ved. nti).
*mori: mare.
*kwim: quem.
*mn//tim: mentem.
*u
terminaiile de nom. i ac. sg. ale temelor n u: -us, -um.
Observaii:
Unele cuvinte latineti par s contrazic aceste reguli de modificare a
vocalelor din silaba final; ele sunt ns doar excepii aparente:
118
o final latineasc - poate aprea ca urmare a unei scurtri iambice, ca n

quasi.
la fel se explic finala -, ca n cedo, modo (< -d).
forma adverbial partim, cu un vocalism final diferit de cel al

substantivului corespunztor, ar putea fi explicat pornind de la o form
izolat partm.
-a n final absolut nu este clar atestat; adverbul ita sau nom. sg. al
declinrii I, ori nom. pl. neutru sunt divers explicate.
n limba latin, finala -s provine dintr-o form terminat n grup consonantic

(simplificat ulterior), e.g. hospes < *hospets < *hostpetis < *hosti-potis
sau ades < *adess, care este i susinut de analogie.
ndecim etc. are finala im ca rezultat al unei metateze (< *ndicem <
*oyno-dekm//).
119
Diftongi n silabe finale
PIE *-ey: v.lat. -ei > lat. -; dat. sg. al temelor consonantice:
mtr.
PIE *-oy: v.lat. -ei > lat. ; nom. pl. al declinrii tematice:
uc, ali (cf. gr. oi\
\koi, a[lloi),
oikoi,
loi dat. pl. al declinrii
tematice: uirs (cf. gr. -oi~
oi~).
oi~
PIE *-ew, *-ow: lat. ; gen. sing al temelor n u: mans.
PIE *-ay: lat. ; pers. I sg. perf.: peper (cf. fal. peparai); n
monosilabice (care au de obicei un fonetism aparte) se poate
conserva ca diftong ae: prae (cf. gr. paraiv); aqus < *aquais.
Observaii asupra schimbrilor fonetice condiionate: analogia

Modificrile fonetice pot fi mpiedicate sau anulate de sentimentul lingvistic
al vorbitorilor, care ncearc s menin transparena compuselor i coerena
paradigmelor. Analogia este frecvent responsabil pentru situaiile n care
fonetismul nu poate fi explicat etimologic. De pild, alternana dintre e i i,
conform fonetismului latinesc, din substantivele compuse cu radicalul -cap-
120
(prnceps / prncipis) sau -fac- (artifex / artificis) i n multe altele (mles /

mlitis etc.) a condus la constituirea unui model de declinare, n care nominativul
are vocala predesinenial -e-, iar celelalte cazuri au vocalismul -i-. Pe baza acestui
model s-a operat modificarea analogic a compuselor lui dc: idex, index etc.,
pentru care etimologia ar fi impus nominativul *idix, *indix. Direciile n care acioneaz
aceste aranjri analogice nu pot fi ntotdeauna urmrite cu precizie. Un exemplu l
constituie paradigma i compusele verbului gradior: ele atest inconsecvene ale
vocalismului care pot fi puse n seama analogiei: participiul ateptat ar fi fost
*grassus, cel n uz este ns gressus poate sub influena participiului
compuselor, e.g. prgressus; tot participiul cu vocalismul (ateptat) -e- ar explica
tema de prezent a compuselor (e.g. pr-gredior), pentru care evoluia fonetic a
vocalei - n silab medial ar fi dus la .
Sincopa i apocopa
Vocalele scurte din silabele mediale i finale sufer o reducere n latin,
concretizat n articularea lor cu o apertur restrns. Situaia extrem de reducere
a vocalei este amuirea sa; dispariia unei vocale este un accident fonetic, care
poate fi constatat, dar care nu se produce obligatoriu atunci cnd se ndeplinesc
anumite condiii fonetice. Termenii folosii pentru dispariia unei vocale scurte
precizeaz locul din cuvnt n care se produce: sincopa este dispariia unei vocale
mediale, apocopa este dispariia vocalei aflate n final absolut; afereza,
pierderea vocalei iniiale, este un accident fonetic bine atestat de limbile romanice,
dar care nu este prezent n latin.
Amuirea vocalelor scurte s-a produs n faze diferite ale istoriei limbii latine.
n perioada preistoric, cea n care se presupune c accentul marca puternic silaba
121
iniial, dispariiile vocalice au afectat masiv vocabularul latin. Sincoparea

reprezint n sine un argument n favoarea existenei unei rostiri proeminente a
silabei iniiale, pentru c altfel nu s-ar putea explica dispariia unor vocale care,
prin comparaie lingvistic sau pe baza mrturiilor latinei clasice, era accentuat.
sincop
*kwinkwe-dekm > *qundicem: qundecim.
*deksiteros > dexter (cf. gr. dexiterov~).
v.lat. balineum > lat. balneum (cf. gr. balaneiòn).
n
*partis > pars.
Cele mai multe dintre cuvintele sincopate sunt alctuite dintr-un numr mare
de silabe. La aceast structur silabic se refer o lege fonetic (aa-numita lege
a lui Exon), care constat c, n latin, n cuvintele tetrasilabice cu silabele
mediale deschise scurte se produce sincoparea vocalei din silaba secund. Legea
cunoate numeroase excepii (dintre care unele sunt doar excepii aparente,
explicabile printr-o cronologie relativ) i, n orice caz, se aplic lund n
consideraie ansamblul paradigmei.
Sincoparea se produce cu regularitate n silab final n cuvintele care s-au
constituit ca tipuri morfologice. Ele au n comun faptul c vocala scurt care se
sincopeaz sunt precedate de o lichid (mai ales r): tipul ager (< *agros, cf. gr.
ajgrov~) Alexander (cf. gr. jAlevxandro~),
andro~ tipul acer (< *akris); similar se
explic exemplul de mai sus: fers < *feres.
apocop
*eti > et (cf. gr. [ti,
[ ved. ti).
ab: cf. gr. ajpov.
122
sub: cf. gr. uJpov.

voc. sg. al tematicelor n -r-: uir, puer (cf. Plaut puere).
imp. tematice: dc, dc, fac.
Se deduce din exemplele de mai sus faptul c apocopa a avut urmri
morfologice demne de semnalat. ntreaga flexiune verbal este marcat de apocop:
desinenele personale primare *-si, *-ti, *-nti au devenit n latin -s, -t, -nt; dat
fiind caracterul spontan al dispariiilor de vocale, aceast apocop consecvent
poate fi interpretat mai mult ca element morfologic, iniiat de un accident fonetic.
n domeniul numelui, clasa neutrelor cu tema n -i atest, de asemenea consecvent,
apocoparea cuvintelor mai lungi de trei silabe: animal < v.lat. animle.
Caracterul accidental al dispariiilor vocalice este bine pus n eviden de
meninerea unor forme originare alturi de cele trunchiate. Situaiile de felul
acesta caracterizeaz mai degrab sincoprile sau apocoprile de dat relativ
trzie. Asemenea perechi de termeni pot aprea ca variante ale unui cuvnt
(cal(i)dus, sol(i)dus, sur(ri)g, atque / ac, neque / nec) sau n cadrul mai larg al
unei familii de cuvinte: ualidus / ualde (la Plaut exista nc forma nesincopat a
adverbului: ualide); superus / supr, suprmus;. nferus / nfr.
Anaptixa
Fenomenul contrar dispariiilor de vocale este anaptixa, apariia unei vocale
ntr-un grup consonantic54 intervocalic (-cl-, -bl sau -pl-). Vocala este, n mod
firesc, scurt; timbrul su (i sau u) este determinat de tipul lichidei: l exilis impune
54
Vide infra p. 125 alte modaliti prin care latina dizolv grupurile consonantice.
123
timbrul i, l pinguis impune timbrul o, care evolueaz la u. Cum cele dou tipuri de
l sunt la rndul lor determinate de fonemul urmtor, rezultatul anaptixei este n
armonie cu acesta. n greac (unde, de altfel, grupurile consonantice sunt bine
tolerate), fenomenul este rar.
PIE *peH3-tlo-: p.ital. *ptlom > *pclom >lat. pcolom
> pculum.
PIE *fak-l-: lat. facilis; facul; facultas.
gr. JHraklevh~:
~ v.lat. HERCLE > *Hercols > Herculs.
Vocala anaptictic poate aprea i n interiorul altor grupuri consonantice:
nh
drachuma < gr. dracmhv, v.lat. techina < gr. tevcnh.
Limba latin nu atest[ un fenomen vocalic frecvent n greac, cunoscut sub
numele de protez vocalic (bine cunoscut limbilor romanice): ruber ejruqrov~, nmen - o[noma,
oma mulge - ajmevlgw.
gw
Contragerea vocalelor
Contragerea este un fenomen fonetic bine atestat n ansamblul limbilor
indo-europene; const n tendina de a rosti mpreun dou foneme alturate care
au o trstur comun. Dou vocale aflate n contact se contopesc ntr-una singur, a
crei durat acoper ambele more ale vocalelor iniiale. Dac cele dou sunt de
acelai timbru, rezultatul este n ntregime previzibil. Dac cele dou vocale sunt
distincte, contragerea trebuie vzut n dou etape: etapa de aducere la un timbru
comun a celor dou vocale i etapa contopirii lor. Cele dou etape nu sunt
124
recognoscibile n atestrile termenilor, dar procesul pare unul natural. Comportamentul

vocalelor aflate n contact are o paralel n asimilarea consonantic (id est
articularea asemntoare a consoanei nvecinate).
Greaca atest faze distincte de contragere vocalic. Limba homeric nu
cunoate aproape deloc contragerile; dialectul attic rezolv ns prin
contrageri ntlnirile de vocale provocate de dispariia unei sonante sau
a siflantei (e.g. gr.att. gevnou~,
ou~ gr.hom. gevneo~ < *genesos).
n limba latin, principala surs a secvenelor vocalice o constituie dispariia
unui *-y- intervocalic; frecvent au disprut i *-h-, *-s- sau *-w- ntre dou vocale
identice. Contragerea se produce uneori i n cazul compuselor cu d-, pro- sau
co- i un cuvnt care ncepe cu o vocal.
Vocalele indentice se contrag avnd ca rezultat vocala lung corespunztoare.
*treyes: trs (cf. gr.att. trei`
trei`~, ved. tryas).
*lawa-trna-: ltrna.
*ko-opia: cpia.
*ne-hem: nm.
nihil / nl.
audut: audt
Diftongul ae absoarbe vocala posterioar (e, i) care urmeaz (direct sau dup
dispariia unui fonem intervocalic).
*pray-emiom (em): praemium.
*pray-habe: *praehibe > praebe.
125
Vocalele u i i nu se contrag n aceast succesiune: tenuis (trisilabic);

monu; n schimb, biga(e) < *dwi-yuga, poate fi considerat rezultat al contragerii
iu- (Sihler 88) sau un caz de sincopare (Ernout-Meillet s.u. iugum) a lui u.
Rezultatul contragerilor de vocale diferite favorizeaz uneori vocala aflat
pe primul loc:
lauds < *laud-es < *lawda-yesi.
ml < *mol < maguol.
qurtus < *quaortos < *kwawortos.
dg < *d-ag.
dbe < *dhibe < *d-habe.
cg < *co-ag.
cm < *co-em.
Alteori este favorizat vocala lung sau contragerea se supune analogiei:
lauds < *laudas < *lawdys.
laud < *lauda < *lawdy.
Lungirea vocalelor n latin

n afara situaiilor de contragere vocalic, n latin vocalele se modific i n
sensul sporirii duratei lor, ca urmare a unui fenomen fonetic cunoscut sub numele
de lungire compensatorie. Acest fenomen poate fi neles numai din punctul de
vedere al structurii silabice a cuvntului:
grupurile consonantice, n general greu de pronunat, au tendina de a se

simplifica, reducndu-se numeric;
126
reducerea uneia sau a mai multor consoane are urmri asupra silabei
precedente, care devine deschis (avnd aadar cantitatea vocalei pe care
o conine);
transformarea unei silabe din nchis (id est lung) n deschis (id est
potenial scurt, n cazul n care centrul su este o vocal scurt) este
mpiedicat prin lungirea (compensatorie) a vocalei.
Grupurile consonantice care tind s se simplifice conin o siflant sau o

nazal; ele pot fi mediale sau finale.
dem < *is-dem.
sd < *si-sd.
ml < *mag(i)s-uol.
ahnus cf. umbr. ahesnes.
cna cf. v.lat. cesnas, osc. kerssn-.
cmis cf. v.lat. cosmis.
equs ac.pl. < *equons.
mnsis (dar ital. mese, sp. mes, fr. mois): s-mestris
Procesul fonetic de simplificare consonantic poate fi mpiedicat sau anulat
(prin revenire la forma iniial) de analogie sau de nevoia de a pstra transparena
cuvntului. Restabilirea grupului consonantic nu aduce ntotdeauna dup sine
revenirea vocalei la cantitatea scurt:
*consol > v.lat. csol > lat. cnsul (abreviat ns cos.).
De altfel, autorii antici observ lungirea vocalelor nainte de un grup consonantic
alctuit din nazal i fricativ (ns, nf): nsnus, cnsuuit, nflx, cnfcit. Lungirea
se produce i nainte de grupurile nct i nx: inctus, snctus, cnctus, coninxit.
127
Lungirea naintea grupului mpt (plauzibil ca evoluie paralel a nazalei n)

este practic limitat la radicalul *em-: mptus, smptus etc.
Sursele antice indic i cantitatea lung a vocalei i n finalele: -gnus, -gna,
-gnum. Aceast informaie este susinut de mrturia epigrafic a unor termeni
cu i longa, care aveau etimologic i scurt: SIGNVM, PRIVIGNVS, DIGNVS55.
Mrturiile epigrafice coroborate cu segmentele lexicale latineti care permit
stabilirea cantitilor vocalice par s indice o tendin de lungire vocalic nainte de
r + consoan: grafia AARMIS indic vocala iniial scurt, mpotriva etimologiei
dezvluite de tratamentul lui - n silab medial: inermis < *in-rmis.
Paradigmele verbale de tipul g / ctus par s dezvluie o lege fonetic
(legea lui Lachmann) care indic lungirea vocalei atunci cnd oclusiva
urmtoare i pierde sonoritatea. Aceast lege a fost formulat pe baza unui set
larg de exemple (lg / lctus, rg / rctus, tng / tctus, ude / usus, cd /
csum), fr a oferi ns explicaii mulumitoare pentru numeroasele excepii.
Este mai plauzibil interpretarea din punctul de vedere al morfologiei verbale,
prin opoziia de cantitate vocalic la teme diferite56.
Scurtarea vocalelor n latin

Vocalele s-au scurtat nc din preistoria latinei atunci cnd erau urmate de
un grup alctuit dintr-o sonant i o consoan. Pentru domeniul grecesc, acest tip
de scurtare este cunoscut ca legea lui Osthoff. n latin se aplic limpede numai
n dou secvene, ambele implicnd nazala n: -nt- i -nd-.
55
Despre transferul trsturilor de nchidere asupra vocalei scurte -i-, cu efectul unei aparente
lungiri, vide G. Creia, DIGNVS et ses drivs. Contribution ltude diachronique du lexique
latin (I). n: Revue Roumaine de Linguistique, XXXI, 1986, 5; p. 429-438.
56
Vide Leumann 435.
128
laudant < *laudnt < *lawdyonti.

monnt < monnt <*moneyonti.
participiu: amnt-, uidnt-.
gerundiv: amnd-, uidnd-.
Este posibil ca tot prin legea lui Osthoff s se explice evoluia desinenei
folosite n latin pentru dat. pl. al declinrii tematice: *-ys > *-oys > *-eys > -is.
Vocalele lungi se scurteaz n general nainte de orice alt vocal (uocalis
ante uocalem corripitur); se pstreaz n contradicie cu aceast lege un numr
relativ mic de exemple (unele forme din paradigma verbului f i genitivul
pronominal -us).
pius < pus; fuit < fit.
Chiar dac poziia antevocalic este mascat de prezena unui h, scurtarea se
produce, demonstrnd nc o dat slaba articulare a acestuia.
dehinc < dhinc; dehsc < dhsc.
Scurtarea poate afecta i diftongii.
prehend < praehend.
Vocalele din silaba final nchis se scurtez cu o singur excepie: atunci
cnd consoana final este -s. Aceste scurtri s-au produs n etape diferite ale istoriei
limbii latine. Cea mai veche este scurtarea nainte de -m, ceva mai trziu producndu-se
scurtarea nainte de -t i, n fine (cu excepia monosilabicelor, care ntotdeauna au
tendina de a nu se supune legilor fonetice), scurtarea nainte de -r i -l.
129
Aceste scurtri finale au remodelat flexiunea latinei: e.g. ac.sg. al temelor n

, poate gen. pl. (care avea n limba de origine desinena -m sau -om),
terminaiile de pers. III sg. ale verbelor etc.
Vocalele din silaba final deschis s-au scurtat i ele; exemplele de vocale
lungi n final absolut din latina clasic sunt explicabile prin cronologia relativ a
aciunii legilor fonetice: ablativul (i formele adverbiale provenite de aici) avea n
latina arhaic marca [vocal lung+d], iar, n momentul n care a disprut
consoana final, legea scurtrii vocalelor finale i ncetase aciunea.
n latina arhaic ncepe s acioneze o lege de scurtare a vocalei finale din
cuvintele disilabice care prezint prima silab lung; legea este cunoscut ca
scurtare iambic (correpti iambica). Aceast scurtare este nc n curs de
realizare n textele vechi, dup cum dezvluie scandarea plautin. Pare s fie o
trstur de limb vorbit care a ptruns n latina clasic, extinzndu-se chiar de la
cuvintele de form iambic (disilabice) la perechi de silabe iambice n cuvnt
(pudcitia: pudicitia)57.
Scurtrii iambice i se datoreaz numeroase forme clasice:
duo (cf. gr.hom. duvw, ved. d(u)v).
ego (cf. gr. ejgwv ).
cedo < *ke-d.
nisi < nis < v.lat. ne sei.
quasi < quas < v.lat. qua sei.
bene, male, modo < ben, mal, mod.
57
Leumann 121.
130
Tot prin scurtare iambic se explic formele pronominale mihi, tibi, sibi i
cele adverbiale ubi, ibi, care sunt folosite alturi de vechile forme iambice,
ntlnite mai ales la poei (probabil din necesiti metrice).
Teatrul timpuriu atest aplicarea scurtrii iambice i la cuvinte care s-au
fixat n latina clasic, probabil sub presiunea analogiei, n alt form: bonis ab.pl.
(clasic bons), boni gen. sg. (clasic bon), amo pers. I sg. (clasic am).
Acest tip de scurtare nu afecteaz niciodat cuvintele cu structur spondaic:
oct, alt, prm.
131
Consonantismul
Relativa fidelitate cu care latina clasic reflect consonantismul indo-european,

chiar din punctul de vedere al grupurilor consonantice sau al consoanei din finalul
cuvntului, este n parte rezultatul presiunii exercitate de norma gramatical asupra
limbii care evoluase deja n direcia simplificrii consonantice i a pierderii finalelor.
Mrturiile latinei arhaice coincid din acest punct de vedere cu mrturiile mult mai
trzii ale latinei postclasice, fapt explicabil numai prin continuitatea fr
ntreruperi i fr reversii a latinei vorbite. Atestrile epigrafice de tipul
COSOL sau SCIPIONE pentru termeni care apar n latina normat n forma
cnsul i Scipinem trebuie interpretate ca notri exacte ale pronunrii cu un
consonantism simplificat, n care nazala nu este rostit ca fonem de sine stttor,
ci const de fapt ntr-o simpl nazalizare a vocalei precedente. Aceast evoluie,
coerent cu direcia de transformare a limbii latine i regsit n mrturiile de
limb colocvial i trzie, a fost oprit i supus unui proces de reversie de ctre
gramatici. Caracterul reversibil al procesului fonetic poate fi o simpl aparen a
limbii scrise sau, cel mult, rezultatul unui efort lingvistic. Claritatea morfologic,
simetria paradigmelor, transparena compuselor sunt bine servite de grafia
normat a latinei clasice. Pronunarea latinei culte probabil c era ns mai
apropiat de firescul articulrii, care este mplinit mai degrab, de pild, n forma
atestat epigrafic OPSIDES i susinut de tratamentul grecesc al grupului b + s
ca y (= ps), dect de forma impus de norm obsides.
132
Asimilarea
Cele mai multe dintre schimbrile care afecteaz grupurile de consoane se

datoreaz asimilrilor. Asimilarea este un fenomen fonetic bine reprezentat n toate
compartimentele foneticii i, nu mai puin, bine reprezentat n ansamblul limbilor
indo-europene. Asimilarea const n rostirea ct mai asemntoare a fonemelor
alturate. Ca fenomen general, poate fi recunoscut i n rndul vocalelor, ori de
cte ori acestea ajung s fie nvecinate din acest punct de vedere, contragerea
este situaia extrem de asimilare; vocala anaptictic de timbru i sau u este i ea
impus de fonemul care urmeaz; monoftongrile ai > , au > , pot fi de
asemenea interpretate ca articulare asemntoare a dou foneme alturate,
ncheiat prin contopirea lor la acelai timbru vocalic, pe durata a dou more.
Asimilarea grupurilor consonantice este cu mult mai limpede, dat fiind
complexitatea simetric a sistemului de oclusive. ntr-o secven de dou oclusive,
n care fiecare se caracterizeaz prin locul de articulare i prin modul de articulare,
orice modificare datorat asimilrii poate fi definit ca direcie de aciune i ca
grad de realizare. Din punctul de vedere al direciei, asimilarea poate aciona
dinspre prima consoan spre a dou, meninnd trsturile de articulare (asimilare
progresiv sau de ntrziere) sau, dimpotriv, poate afecta prima consoan, ntro pregtire a aparatului fonator pentru articularea celei de a doua (asimilare
regresiv sau de anticipaie). Asimilarea se poate realiza total, apropiind cele
dou consoane att ca loc de articulare, ct i ca mod de articulare, situaie n care
rezultatul este o consoan geminat; sau se poate realiza parial, ducnd
133
apropierea n articulare numai pn ntr-un punct i, n acest caz, cele dou

consoane coincid fie ca loc de articulare, fie ca mod de articulare.
Privit din aceste dou unghiuri, asimilarea suferit de scriptus < -bt- este o
asimilare regresiv parial (n modul de articulare, avnd ca rezultat dou
oclusive surde), iar accipi < -dc- este o asimilare regresiv total, implicnd att
locul de articulare ct i modul; aggredior < -dg- este un caz particular de
asimilare regresiv, n care cele dou consoane se caracterizeaz prin acelai mod
de articulare, iar asimilarea locului de articulare, pe care o putem considera
parial, are ca rezultat o consoan geminat. n fer-si > ferre, pe de alt parte, se
constat o asimilare progresiv total.
Efectele asimilrii pot fi mpiedicate sau, mai adesea, ascunse de
recompunerea termenilor, reflectat n grafie. Aa se explic, de pild, grafia bine
atestat epigrafic (i corect gramatical) pn trziu adsum i conloc, cu toate
c este de ateptat o pronunie asimilat: *assum, *colloc, sugerat de altfel de
textul lui Plaut.
Nu se pot stabili reguli pe baza crora s se determine fonemul care i
impune, ntr-un proces de asimilare, articularea, i nici gradul n care se realizeaz
aceasta. n general, latina atest un numr mai mare de asimilri regresive.
secvene de oclusive:
oclusive diferite
scrb: scriptus
ag: actus
ueh: uectus
coqu: coctus
134
ungu: unctus
sitis: *sitikos > siccus
*ad-kapi > accipi
*ad-kways > acquir
*ad-ges > agger
*kwid-pe > quippe
*ob-kayd > occid
*sub-ges > sugger
dou dentale
patior: (*pat-to-s >) passus
sede: (*sed-to-s >) sessus
iubeb (<*ieudh-): iussus
uert: uersus
sall (< *sald-): salsus
rd: rsus
tor: sus
claud: clausus
tonde: *tond-tr- > tonstrix
secvene cu o siflant:
oclusiv i siflant
scrb: scrps (cf. gr. gravfw:
w gravyw)
w
dc: dx (cf. gr. deivknumi:
numi deivxw)
w
iube (<*ieudh-): iuss
ld: ls
siflant i consoan
*is-dem > dem
*funes-ri- > funebris
secvene cu o nazal:
*supmos > summus (cf. umbr. somo, gr. uJpov)
*swepnos > somnus (cf. gr. u{pno~)
no~
decet: dignus (< *dek-no-)
sec: segmentum (< *sec-mnto-)
nosc, v.lat. gnosc (cf. gr. gi-gnwv
gi gnwvskw)
kw
*H2etnos > annus
secvene cu o lichid:
*sed-la (sedeb) > sella
*pt-lom > pclom > pcolom > pculum
*fer-si > ferre
*kom-rump > corrump
*in-reg > irrig
secvene de trei sau mai multe consoane:
*eks-dewk- > *esdewk > dc
*aps-port > asport
torque: *torkw-mentom > tormentum;
*torkw-say > tors;
*torkw-tos > tortus.
quntus / qunctus
135
136
Disimilarea
n limba greac, disimilarea este un fenomen fonetic atestat cu regularitate n

cazul succesiunilor de aspirate (legea lui Grassmann); aceeai evoluie este
prezent i n vechea indian.
n latin, disimilarea apare ca fenomen sporadic58:
merdis < *medyo-diys
crdus < *krowros
Unele fenomene de disimilare sunt atestate n faza preliterar, de pild59
transformarea sufixului -li-s n -ri-s atunci cnd n radical se mai afl o lichid l-: cnsulris, mlitris, singulris (dar mortlis, nulis, rglis). Alte
disimilri sunt proprii limbii vorbite i sunt susinute de limbile romanice, mai
ales ca forme populare (e.g. proprius, propriets: propius, propiets atestate
dialectal n spaniol i italian, proprio, i n franceza popular, propitaire).
Epenteza
Grupurile consonantice nu sunt bine tolerate n limba latin (spre deosebire
de greac). Ele sunt rezolvate fie prin simplificare n sensul reducerii lor numerice
sau n sensul asimilrii (vide supra p. 132 sqq.), fie prin inserarea unei consoane
58
59
Vide supra p. 13.

Vide Vnnen p. 70.
137
suplimentare, neetimologice, ntr-o manier care amintete fenomenul vocalic al

anaptixei (vide supra p. 122 sqq.). Fenomenul epentezei se produce ndeosebi n
grupurile ms-, -mt-, -mn-: comps, sumps, comptus, sumptus; n latina
popular: dampnum, hiemps, sompnus, columpna pentru damnum, hiems,
somnus, columna60.
Metateza
Metateza este un fenomen fonetic slab atestat n latin. n ansamblul su,
metateza este un tip de schimbare care se datoreaz unui accident de rostire i, n
consecin, nu se poate ncadra n tipare precis delimitate. Greaca atest o
schimbare regulat a oclusivelor din succesiune [dental + velar] n succesiunea
[velar + dental]: tivktw < *titk (cf. tevk-non
non).
non n latin nu exist o metatez
consecvent similar. Un exemplu (comun cu greaca) este termenul lup:
*wlkwos > *lukwos > lupus (gr. luvko~).
o~
Fenomene de metatez sunt atestate n motenirea romanic, de pild61
paludem: padle(m) n latina trzie, padule n toscan,
pdure n romn, paule n sard.
Lungirea consoanelor
Consoanele lungi sunt reprezentate grafic prin dublarea literei corespunztoare,
de aceea se folosete i termenul consoane duble sau consoane geminate).
60
61
Vide Vnnen, p. 62.

Vide Vnnen, p. 71.
138
Lungirea consoanelor este un fenomen sporadic n latin i pare s fie nsoit de o

scurtare a vocalei precedente (respectndu-se i de aceast dat economia silabei):
littera < ltera (v.lat. LEITERA)
Iuppiter < Ipiter < *dyew-pHter
Scurtarea consoanelor
n latin, se produce cu regularitate scurtarea consoanelor lungi (id est
simplificarea geminatelor) atunci cnd sunt precedate de o vocal lung sau de un
diftong, precum i n poziie final.
*haussay (perf.) > haus, dar *gessay (perf.) > gess
mamma: mamilla
canna: canalis
*farr- (< *fars-): farna
Singura consoan lung care se menine chiar dup un element vocalic lung
este ll (cu observaia c grafia ll noteaz de fapt un l palatal): nllus, mlle. Acest
din urm termen a cunoscut o scurtare (de dat relativ trzie), n forma de plural:
mlia < mllia (grafie atestat nc n Monumentum Ancyranum); la fel paulum <
paullum, ulicus / ulla.
Scurtarea n poziie medial este de data trzie, fiind nc meninut grafia
cu consoan dubl n perioada augustan; Monumentum Ancyranum atest
CAVSSA, dar i inconsecvena CLAVSSVM / CLAVSUM. Cronologia relativ
indic fr echivoc faptul c scurtarea consoanelor a fost ulterioar rotacismului
(causa < caussa fiind un argument clar).
139
Consoanele finale
Consoana final a unui cuvnt se afl n latin ntr-o poziie slab, fiind cel
mai adesea incomplet articulat. Inscripiile arhaice dezvluie bine aceast
tendin a consoanei finale de a disprea complet, fr a lsa n urma sa niciun
reflex care s motiveze notarea grafic. Nefiind ns proprie unei singure
consoane finale, aceast dispariie putea s afecteze considerabil nelegerea
limbii. Prin presiunea normei gramaticale, consoanele finale (ca i unele dintre
grupurile consonantice) sunt restabilite n latina cult a perioadei clasice.
Dispariia lor este nregistrat n latina colocvial i devine definitiv n faza trzie
a limbii, cu importante urmri asupra morfologiei (fiind unul dintre factorii care
au condus la sincretismul cazurilor i, n ansamblu, la trecerea de la un sistem
morfo-sintactic sintetic la unul analitic).
-m
Nazala n poziie final probabil c era reprezentat doar de o nazalizare a
vocalei precedente, ceea ce a putut conduce la absena sa din mrturiile epigrafice
ale latinei arhaice, chiar n cele mai ngrijite. La aceast mrturie grafic, se
adaug cea oferit de scandare: nazala final nu conteaz ca element consonantic
atunci cnd cuvntul urmtor ncepe cu o vocal, permind eliziunea vocalei de
dinainte sa; pe de alt parte ns, nu se poate presupune dispariia total a nazalei
finale, de vreme ce tot scandarea dezvluie faptul c, atunci cnd cuvntul
urmtor ncepe cu o consoan, nazala are darul de a nchide silaba precedent
140
(face poziie, avnd rolul obinuit al unei consoane). i comentariile anticilor

sugereaz rostirea slab a nazalei finale. Dispariia sa este acceptat n latina clasic n
unele formaii rigidizate: animaduert (< animam aduert), une (unum e).
-s
Siflanta final62 era slbit n latina arhaic, dup cum reiese bine din
frecventa sa omitere din inscripiile timpurii i din faptul c n poezia arhaic
adesea nu conteaz ca element consonantic. n vremea lui Cicero i recptase
ns valoarea consonantic, dup cum reiese din observaiile pe care acesta le
face. Probabil c nu este lipsit de semnificaie pentru istoricul dispariiei i
restaurrii siflantei faptul c, dintre toate limbile romanice, italiana i, cu
precdere, dialectele sale care se afl geografic cel mai aproape de Roma nu
prezint nicio urm a siflantei finale, ceea ce ar putea fi interpretat ca o continuare
a stadiului arhaic, considerat subrusticum de Cicero.
-t
Dentala surd se sonorizeaz (> -d) n faza italic, dup cum dovedesc
formele verbale cu desinene secundare: FECED, SIED crora li se opun
desinenele primare evoluate prin apocop (*-ti > -t): IOVESAT, MITAT. n
latin, aceast distribuie originar a desinenelor verbale este atestat numai de
inscripiile arhaice; ulterior, sistemul verbal se modific n sensul generalizrii
desinenelor primare, n forma lor apocopat.
-d
Ctre sfritul sec. al III-lea a disprut dentala sonor n poziie final, atunci
cnd era precedat de o vocal lung; aceast modificare fonetic a fixat forma
62
Vide supra p. 12.
141
clasic a ablativului singular (-d > -, -d > -, -d > -, -d > -); formele
pronominale monosilabice au supravieuit vreme mai ndelungat, i apar la Plaut
n cuvinte cu dental final: md, td. Pentru raportul dintre conservatorismul
grafiei (mai ales n cazul textelor oficiale) i realitatea lingvistic, este gritor
textul inscripiei Senatus consultum de Bacchanalibus, aa cum a ajuns pn la
noi: toate formele de ablativ singular din text prezint finala d (SENTENTIAD,
PREIVATOD, MAGISTRATVD), n schimb ncheierea adugat de meterul
care a executat lucrarea indic un ablativ evoluat fonetic: IN AGRO TEVRANO.
grupuri consonantice finale

Grupul consonantic final -ns s-a simplificat prin dispariia nazalei, cu
lungirea compensatorie a vocalei precedente.
Unele consoane au disprut n final fr urme asupra asupra fonemelor
nvecinate: cor < *cord (gen. cordis), lac < *lact (gen. lactis).
Consoanele finale lungi s-au scurtat: es < ess, mles < mless < *mlets (la
Plaut scandarea indic nc ess, mless).
Observaii asupra fenomenelor de fonetic sintactic

Transformrile fonetice dezvluite de evoluia formelor pe care le atest
cuvintele limbii latine, luate independent, se ntregesc prin modificrile fonetice
produse la ntlnirile dintre cuvinte. Aceste modificri, percepute de vorbitori, nu
sunt consemnate n grafia normat a latinei. Unele indicii pot fi oferite de poezie,
altele, mai numeroase, de grafiile sincere ale persoanelor necultivate.
Greaca attic accept diverse situaii de modificare fonetic la grania dintre
cuvinte, dintre care cele mai limpezi sunt formele negaiei obiective (ouj
ouj, oujk,
142
oujc, n funcie de fonemul urmtor), ale prepoziiei ejk/ej

ejx, -nn mobil. Cu mult mai
bogate sunt mrturiile limbii sanscrite asupra fenomenelor de fonetic sintactic,
denumite curent n gramaticile limbilor indo-europene chiar prin termenul
sanscrit: sandhi.
n latin exist doar exemple izolate, din afara limbii normate: IM
BALNEVM, CVN SVIS.
BIBLIOGRAFIE SELECTIV63
A. Dicionare
Oxford Latin Dictionary, P. G. W. Glare (ed.), Clarendon, 1996 (1997).
A. ERNOUT, A. MEILLET, Dictionnaire tymologique de la langue latine, Paris, Klincksieck, 1959.
H. G. LIDDELL, R. SCOTT, Greek-English Lexicon. Oxford, Clarendon, 1968 (1990).
P. CHANTRAINE, Dictionnaire tymologique de la langue grecque, Paris, Klincksieck, 1968-1980.
B. Gramatici i studii
G. CREIA, Morfologia istoric a verbului latin, Bucureti, Editura Universitii, 1999.
G. CREIA, DIGNVS et ses drivs. tude de lexicologie diachronique latine, Bucureti, Editura
Universitii din Bucureti, 2003.
E. DOBROIU, Curs de istoria limbii latine, Bucureti, Editura Universitii, 1994.
A. GRAUR, I et V en latin, Paris, Champion, 1929.
A. GRAUR, Les consonnes gmines en latin, Paris, Champion, 1929.
I. FISCHER, Latina dunrean, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1985.
I. FISCHER, Morfologia istoric a limbii latine: Substantivul, Bucureti, 1985.
H. H. HOCK, B. D. JOSEPH, Language History, Language Change, and Language Relationship.
Berlin, New York, Mouton de Gruyter, 1996.
A.-C. JURET, Manuel de phontique latine, Paris, Hachette, 1921.
M. LEJEUNE, Phontique historique du mycnien et du grec ancien, Paris, Klincksieck, 1987.
M. LEUMANN, Lateinische Laut- und Formenlehre, Mnchen, Beck. 1977.
L. LUPA, Phonologie du grec attique, Paris, Mouton, 1972.
J. P. MALLORY, D. Q. ADAMS, The Oxford Introduction to Proto-Indo-European and the
Proto-Indo-European World, Oxford, Oxford University Press, 2006.
63
Sunt nregistrate n bibliografia de fa volumele consultate n mod direct, n ediiile pe care

le-am avut la dispoziie.
144
BIBLIOGRAFIE
A. MANIET, La phontique historique du latin dans le cadre des langues indo-europennes,

Paris, Klincksieck, 1975.
M. MAYRHOFER, Segmentale Phonologie des Indogermanischen (Indogermanische Grammatik,
Band I, 2. Halbband), Heidelberg, Winter, 1986.
G. MEISER, Historische Laut- und Formenlehre der lateinischen Sprache, Darmstadt,
Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1998.
AL. ROSETTI, A. LZROIU, Introducere n fonetic, Bucureti, Editura tiinific i
Enciclopedic, 1982.
M. NIEDERMANN, Prcis de phontique historique du latin, Paris, Klincksieck, 1953.
L. R. PALMER, The Latin Language, London, Faber, 1954 (1964).
L. R. PALMER, The Greek Language, New Jersey, Humanities Press, 1980.
S. REINHEIMER RPEANU, Lingvistica romanic, Bucureti, ALL, 2001.
M. SALA (coord.), Enciclopedia limbii romne, Bucureti, Univers Enciclopedic, 2001.
E. SCHWYZER, Griechische Grammatik (Bd. I: Allgemeiner Teil, Lautlehre, Wortbildung,
Flexion), Mnchen, Beck, 1953 (1990).
G. SERBAT, Les structures du latin. Le systme de la langue classique; son volution jusquaux
langues romanes, Paris, Picard, 1975.
A. L. SIHLER, New Comparative Grammar of Greek and Latin, New York; Oxford, Oxford Univ.
Press, 1995.
D. SLUANSCHI, Sintaxa limbii latine. 2 vol., Bucureti, Editura Universitii, 1994 (1984).
J. STUART-SMITH, Phonetics and Philology. Sound Change in Italic, Oxford, Oxford University
Press, 2004.
O. SZEMERNYI, Introduzione alla linguistica indeuropea (Einfhrung in die vergleichende
Sprachwissenschaft. Darmstadt, 1970), Milano, Unicopli, 1985 (1990).
N. S. TROUBETZKOY, Principes de phonologie, Paris, Klincksieck, 1970.
V. VNNEN, Introduction au latin vulgaire, Paris, Klincksieck, 1981 (ed. III).
B. VINE , Studies in Archaic Latin Inscriptions, Innsbruck, 1993.
L. WALD, Fonetic indo-european, Bucureti, 1979.
L. WALD, D. SLUANSCHI, Introducere n studiul limbii i culturii indo-europene, Bucureti,
Editura tiinific i Enciclopedic, 1987.
145
INDICE DE TERMENI LINGVISTICI
asimilare [accident fonetic prin care foneme

A
alturate sunt articulate asemntor]

134
ablaut (vide alternan vocalic, apofonie,

gradaie vocalic) 40
asimilare parial 134

asimilare progresiv 134
accent 42
asimilare regresiv 134
accent de intensitate (dinamic ) 31, 34, 43,
asimilare total 134
111, 112
accent fix 35
aspirat (consoan) 15, 27, 53, 54, 55, 57,

67, 68, 69, 70, 71, 72, 110, 138
accent limitat 44, 46, 112

accent mobil (liber) 35, 43, 46, 111
C
accent muzical 31, 34, 111

accent recesiv 35, 45, 47
aferez [dispariia unei vocale la iniial
absolut] 122
alternan vocalic 40
analogie 12, 13, 14, 17, 40, 41, 64, 65, 75, 80,
85, 87, 106, 117, 120, 121, 122, 127, 128,
132
anaptix [apariia unei vocale ntr-un grup
consonantic] 124, 134
antisigma [liter] 28
apex [semn, atestat epigrafic, care marca o
vocal lung] 27, 100
apocopa [dispariia unei vocale n final
absolut] 122, 124, 142
apofonie 40
cantitate vocalic 100

centru silabic [componenta
vocalic
silabei] 31, 37, 47, 55, 81, 128

consoane duble 139
consoane finale 141
consoane geminate 139
contragere [contopirea unor vocale alturate
ntr-o singur vocal] 125
correpti iambica (vide scurtare iambic)
131
146
INDICI
D
fonetic general 9
fonetic istoric 9
dental (consoan) 12, 54, 61, 65, 70, 76,

84, 105, 136, 139, 142, 143
dental aspirat (oclusiva) 64
fonetic sintactic 143

fricativ (consoan) 52, 53, 57, 64, 66, 67,
68, 70, 71, 76, 87, 128
dental sonor (oclusiva) 63

dental surd (oclusiva) 58
desinene verbale primare 142
desinene verbale secundare 142

diftong 14, 15, 17, 37, 38, 93, 94, 103, 104,
105, 106, 107, 108, 109, 110, 117, 121, 126,
130, 140
geminatio uocalium [notarea vocalelor lungi

prin dubarea literei] 27, 100
gradaie vocalic 40
diftong lung 109

diftong scurt 109
digamma 27, 89
digamma inuersum[liter] 28
hipercorectitudine [greeal provocat de
direcia scrierii 29
aplicarea mecanic a unei analogii] 15,
disilabic 48, 81, 131
30
disimilare [accident fonetic prin care foneme

asemntoare din silabe succesive sunt
articulate diferit] 138
I
i longa [notarea vocalei lungi prin litera I
supradimensionat] ,27, 100, 129

ictus [intensificare a pronunrii prin care se
epenteza [apariia unei consoane ntr-un

grup consonantic] 138
epigrafie 19
marcheaz silaba reliefat a unei uniti

metrice] 43, 47
isoglosa centum/satm 54, 59
fonetic 9
l palatal (exilis) 83, 124
fonetic descriptiv 9
l sabin 63

l velar (pinquis) 83, 113, 125
labial (consoan) 53, 54, 59, 61, 65, 84, 87,
105, 115
147
lungire compensatorie [lungirea unei vocale,

ca urmare a dispariiei unei consoane]
79, 128
labial aspirat (oclusiv) 64

labial sonor (oclusiv) 61
labial surd (oclusiv) 57
labiovelar (oclusiv) 37, 54, 58, 59, 60, 74,

75
labiovelar aspirat (oclusiv) 66
labiovelar sonor (oclusiv) 64
labiovelar surd (oclusiv) 60
metatez [intervertire a unor foneme sau a

unor trsturi de articulare] 139
monoftongare 103, 104, 105, 106, 107, 108,
109, 110, 117, 134
laringal 39, 55, 82, 92, 93, 95, 103
monosilabic 16, 31, 39, 121, 130, 143
latina arhaic 21
monovocalism 39, 95
latina clasic 21
mor [unitate de durat, echivalent cu o
latina colocvial 21
vocal scurt] 109
latina postclasic 21
muta cum liquida 38, 49
latina trzie 21
mutaie consonantic 55, 57, 66, 110
legea lui Exon 123

legea lui Grassmann 72, 138
legea lui Lachmann 129
legea lui Osthoff 129, 130
legea lui Sievers 86
legea lui Vendryes 44
legea lui Wheeler 44
legi fonetice 12
lichid (sonant) 38, 55, 63, 77, 81, 82, 83,
86, 91, 93, 103, 123, 124, 137
lichida apical consonantic 82
lichida apical silabic 89
lichida lateral consonantic 83
lichida lateral silabic 90
lingvistica indo-european 10
lingvistica romanic 10
N
nazal (sonant) 28, 55, 73, 74, 81, 82, 85,
86, 90, 92, 93, 96, 97, 103, 113, 118, 128,
129, 133, 137, 141, 142, 143
nazala dental consonantic 84
nazala dental silabic 90
nazala labial consonantic 84
nazala labial silabic 90
148
INDICI
O
semivocala anterioar consonantic 85

semivocala posterioar consonantic 85
oclusiv (consoan) 27, 38, 52, 53, 54, 55,
semivocalele consonantice 86
57, 61, 62, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 76,
semivocalele silabice 96
77, 82, 84, 87, 110, 129, 134, 135, 136, 139
siflant 14, 53, 76, 77, 78, 79, 80, 126, 128,
136, 137, 142
silab 37, 127

silab deschis 38, 47, 49, 113, 118, 128
palatal 54, 59, 60

palatalizare 89
proteza vocalic 125
silab nchis 38, 47, 49, 113, 118, 128

silabic (sonant) 82, 86, 89, 91, 92, 93, 96
simplificarea geminatelor 140
sincop 122, 123
sonant 52, 55, 62, 78, 81, 82, 84, 85, 86, 87,
88, 91, 92, 93, 96, 103, 108, 109, 126, 129
ramur lingvistic 50
sonantele consonantice 85
recompunere analogic 17
sonantele silabice lungi 93
reversie attic 100
sonus medius 116
rotacism 79
spiritus asper 72, 78, 88

subrusticum 142
S
T
s mobil 77
samprasarana 91
teoria glotalic 62
sandhi [fonetic sintactic] 144
teoria laringal 95
schimbri condiionate 12, 110, 121
teoria rdcinii 39
schimbri necondiionate 12, 110
timbre vocalice 94
scrierea fonetic 23
tradiia manuscris 18
scrierea pictografic 23
transparen [meninerea sau punerea n
scrierea silabic 23
eviden a elementelor componente] 35,
scurtare iambic 131, 132
117, 121, 128, 133
semivocal (sonant) 55, 81, 85, 86, 87, 88,

91, 92, 93, 96, 103
triunghiul vocalic 95

U
uocalis ante uocalem 130
149
V
velar (consoan) 54, 55, 59, 60, 61, 70, 74,
84, 85, 96, 113, 139
velara aspirat (oclusiva) 65
velara sonor (oclusiva) 63
velara surd (oclusiva) 59
150
INDICI

FONETICA PIE - COSTA, Fonetica Istorica Latina, Oct. 2008 PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

FONETICA PIE - COSTA, Fonetica Istorica Latina, Oct. 2008 PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ioana COSTA

FONETIC ISTORIC LATIN

v.g.s. vechea german de sus

FONETIC ISTORIC LATIN

Acelai principiu al simplificrii explic succesiunea asimetric a capitolelor

consoan sau la nceput de cuvnt nainte de o consoan); fac excepie de la aceasta

FONETIC ISTORIC LATIN

temporale sunt date de reconstituirile proto-indo-europene (ntemeiate pe

Pentru o rapid exemplificare a necesitii ncadrrii indo-europene a trsturilor latine, iat

FONETIC ISTORIC LATIN

foneticii latine ar include, n mod ideal, parcursul iniiat n proto-indo-european i

Cauzele schimbrilor fonetice

Se constat prezena unei schimbri fonetice atunci cnd, n pronunia unei

Vide infra p. 140.

FONETIC ISTORIC LATIN

asemenea la schimbri fonetice, cum ar fi diferenierea, mult mai rar de altfel

FONETIC ISTORIC LATIN

numele de hipercorectitudine), unii restabileau i ceea ce nu dispruse niciodat,

simultane. n evoluia: duenos > bonus, e se transform n o nainte ca du- s

Vide infra p. 140.

FONETIC ISTORIC LATIN

Alt exemplu relevant l poate constitui transformarea ai > ae n silab iniial,

a devenit -r (ulterior: -or), pentru c n restul paradigmei,

Vide infra p. 115.

Tradiia manuscris. Epigrafia

Limba latin ne este cunoscut din mrturiile scrise i din motenirea

FONETIC ISTORIC LATIN

n fruntea crora se afl specialista n epigrafie Margherita Guarducci. Giorgio

FONETIC ISTORIC LATIN

Mrturiile limbii latine, aa cum se fixeaz ea ntre faza indo-european n

Latina arhaic, n care sunt cuprinse att mrturiile preliterare

Latina clasic, marcat convenional de anul 81 a.Chr. (primul discurs

Latina postclasic, incluznd latina de argint (pn la moartea lui

Latina trzie, pn n secolul al VII-lea p.Chr.

Reflexele latinei colocviale i populare nsoesc n permanen, ntr-o

popular, cu o evoluie coerent prin constana parametrilor, i de nivelul cult,

FONETIC ISTORIC LATIN

Studierea foneticii istorice latine se bazeaz aproape n totalitate pe

FONETIC ISTORIC LATIN

fonetic al latinei. Evenimentul se plaseaz pe la nceputul sec. al III-lea a.Chr. i i

FONETIC ISTORIC LATIN

explicaie istoric. Trstura cea mai puternic, bine conservat pn n scrierea

se extinde la reprezentarea unui i scurt, i chiar i a unui i consoan. A treia

Consoanele lungi la rndul lor se afl ntr-o situaie considerabil diferit:

FONETIC ISTORIC LATIN

Direcia scrierii a cunoscut trei variante nainte de a se stabili la varianta

Pronunia latin ne este cunoscut din diverse surse:

informaiile furnizate de gramaticii latini (Terentianus Maurus, Marius

Victorinus, Velius Longus au descris n detaliu sunetele limbii, Varro a

observaii ocazionale ale autorilor (ca Cicero19, Quintilian) asupra unor

inscripiile, care sunt importante din dou puncte de vedere: greelile

consecvente trdeaz adesea pronunia real a epocii (sau pronunia

grafiile greceti ale cuvintelor i numelor latine21;

comparaia limbilor romanice.

Vide infra p. 62.

FONETIC ISTORIC LATIN

Expresia lingvistic nu se reduce la elementele inventarului fonetic,

o reliefare, care permite fragmentarea enunului i care nlesnete identificarea

FONETIC ISTORIC LATIN

trzie, alexandrin, i nu este atestat dect sporadic n afara dialectului ionic-attic.

Definirea accentului22 dup natura sa nu se poate face ntr-o schem a

Sihler 243 sqq.

FONETIC ISTORIC LATIN