1.

Introducere Odat cu deschiderea frontierelor, criminalitatea transnaional a dobndit o amploare din ce n ce mai mare, singurul instrument eficient de a rspunde organizat sub diversele sale forme a depit acestui fenomen l constituie cooperarea judiciar internaional n materie penal. n prezent, criminalitatea limitele teritoriale ale unui singur stat, manifestndu-se de cele mai multe ori pe teritoriul mai multor state sau chiar continente1. Acest considerent a fcut ca statele lumii s accepte un efort conjugat n lupta mpotriva criminalitii, sub toate aspectele sale. Cooperarea judiciar internaional n materie penal este o component important a capitolului 24 al negocierilor de aderare a Romniei la Uniunea European - Cooperarea n domeniul justiiei i afacerilor interne. n cadrul procesului de integrare a Romniei n spaiul de libertate, securitate i de justiie al Uniunii Europene s-a stabilit obligativitatea asimilrii normelor europene n materia cooperrii judiciare. n calitate de stat membru al Uniunii Europene, Romnia este obligat s-i

perfecioneze propriile structuri de cooperare, iar cadrul legislativ trebuie s corespund necesitilor de aprare a cetenilor, respectnd drepturile i libertile acestora. n ncercarea sa de a-i alinia legislaia cu cea european, Parlamentul Romniei a adoptat Legea nr. 302/20042, care stabilete cadrul juridic n domeniul cooperrii internaionale n materie penal. Astfel, s-a realizat o armonizare a cadrului juridic intern n domeniu cu cele mai noi instrumente comunitare n materie i se asigur i o reglementare unitar a diferitelor forme de cooperare judiciar internaional n materie penal. Datorit formelor noi ale criminalitii transnaionale, acquis-ul n domeniul cooperrii judiciare internaionale n materie penal se afl ntr-o continu evoluie. Romnia a ratificat cele mai importante instrumente multilaterale n domeniul asistenei judiciare internaionale n materie penal . De-a lungul timpului, ara noastr a ncheiat numeroase nelegeri bilaterale privind asistena judiciar internaional n materie penal.
1

Alexandru Boroi, Ion Rusu , Cooperarea judiciar internaional n materie penal, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2008, p. 4 2 Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal, publicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 594 din 01/07/2004, republicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 377/31 mai 2011

2. Aspecte generale privind cooperarea judiciar internaional n materie penal nc din antichitate, n special n domeniul militar i comercial au existat preocupri privind cooperarea internaional, care cu trecerea timpului s-au dezvoltat i diversificat, n funcie de interesele comune existente la un moment dat ntre diferite state3. Relaiile internaionale care s-au realizat de a lungul timpului au dus la dezvoltarea societii umane, a statelor i a naiunilor lumii. Principiul respectrii independenei i suveranitii statelor, precum i a dreptului lor intern a stat la baza cooperrii internaionale. Cooperarea statelor s-a efectuat n baza unor instrumente juridice bilaterale sau multilaterale, cu caracter zonal, regional sau universal, reprezentate de acorduri, convenii, tratate etc. ncrederea reciproc ntr-un cadru instituional bine reglementat a constituit apariia i dezvoltarea cooperrii internaionale 4. n contextul dezvoltrii societii, n ansamblul su, s-a conturat tot mai accentuat o cretere a criminalitii, atingnd apogeul prin proliferarea unor forme ale crimei organizate pe teritoriul mai multor state,5 cum sunt: cele legate de traficul de droguri sau carne vie, arme, pirateria acvatic i maritim, acte de terorism etc. Intensificarea i perfecionarea aciunilor specifice de identificare, prindere i tragere la rspundere penal a autorilor unor infraciuni constituie un aspect semnificativ n activitatea de prevenire i combatere a criminalitii. n vederea ndeplinirii i ocrotirii scopurilor meschine, organizaiile criminale se folosesc de creterea turismului internaional, de politica de liberalizare a a emigraiei, de expansiunea comerului liber, de tehnologia avansat n comunicare, i mai ales de tehnica splrii banilor6. Terorismul internaional este un fenomen cu o amploare ridicat n ultimul timp, ce constituie o ameninare la adresa umanitii i afecteaz mai ales sigurana statelor, destabiliznd organizaii i instituii. Ca atare, prezena criminalitii n viaa internaional a generat o reacie de solidaritate din partea statelor, contientiznd necesitatea amplificrii
3 4

Al. Boroi, I. Rusu, op. cit., p. 4 Ibidem 5 Costic Bulai, B.N. Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007, p.120 6 Al. Boroi, I. Rusu, op. cit., p. 4

colaborrii lor n lupta mpotriva infracionalitii i obligndu-le s-i acorde asisten juridic reciproc, s coopereze n descoperirea, reinerea i condamnarea celor ce au nclcat legea penal. Cooperarea judiciar ntre state are ca scop realizarea unei scderi a criminalitii la limite acceptabile i mai ales sporirea siguranei propriilor ceteni. ncercnd o definiie a cooperrii judiciare internaionale vom spune c este acea form de cooperare care vizeaz activiti complexe, prin care guvernele lumii, n scopul reducerii criminalitii i creterii siguranei propriilor ceteni, acioneaz mpreun, acordndu-i ajutor reciproc pentru realizarea unor activiti specifice ca: extrdarea, predarea n baza unui mandat european de arestare, trasferul de proceduri n materie penal, recunoaterea i executarea hotrrilor, trasferarea persoanelor condamnate, asisten judiciar n materie penal ori alte asemenea forme sau norme stabilite prin legi, tratate, acorduri, conveii sau reciprocitate 7.

4. Necesitatea

apariiei Legii nr. 302/2004 privind cooperarea

judiciar

internaional n materie penal

Potrivit opiniei unui autor Legea nr. 302/2004 privind cooperarea internaional

judiciar

n materie penal reprezint un pas important spre integrarea Romniei n

spaiul de libertate, securitate i de justiie al Uniunii Europene i un rspuns ferm la noile provocri ale criminalitii transnaionale 8. Pentru aplicarea instrumentelor internaionale, mai ales, a Conveniei europene de extrdare, ncheiat la Paris la 13 decembrie 1957, inclusiv a Protocoalelor sale adiionale, din 15 octombrie 1975 i 17 martie 1978, a Conveniei europene de asisten judiciar internaional n materie penal adoptat la Strasbourg, din 20 aprilie 1959 i Primul su Protocol adiional, din 17 martie 1978, a Conveniei europene asupra trasferrii persoanelor condamnate din 21 martie 1983 i a Protocolului su adiional, ara noastr a adoptat: Legea nr. 296/2001 privind extrdarea, Legea nr. 704/2001 privind asistena judiciar

7 8

Idem., p. 6 Florin Rzvan Radu n Revista Dreptul, nr. 11/2004, p.50-60

internaional n materie penal i Legea condamnate n strintate.

nr. 756/2001 asupra trasferrii persoanelor

n cadrul Uniunii Europene a fost adoptat n anul 2000 Convenia privind asistena judiciar internaional n materie penal, iar Consiliul Europei a adoptat cel de-al doilea Protocol adiional la 1995 i 1996. Consiliul Uniunii Europene a adoptat la data de 13 iunie 2002, Decizia cadru 2002/584/JAI, privind mandatul european de arestare, publicat n Buletinul Oficial al Comunitilor Europene la data de 18 iulie 2002. Din momentul aderrii Romniei la Uniunea European ultimele reglementri artate sunt obligatorii pentru ara noastr. n conformitate cu prevederile Tratatului Uniunii Europene, decizia cadru menionat nu are valoare executorie prin ea nsi, ea trebuie transpus n legislaia naional. Prin Legea nr. 302/2004 a fost transpus n dreptul intern decizia-cadru nr. 584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului privind mandatul european de arestare i procedurile de predare ntre statele membre ale Uniunii Europene . Legea nr. 296/2001 privind extrdarea, Legea nr. 704/2001 privind asistena judiciar internaional n materie penal, precum i Legea nr. 756/2001 asupra transferrii persoanelor condamnate n strintate nu reglementau n mod corespunztor unele aspecte n domeniu i nu conineau dispoziii armonizate cu instrumentele ce fac parte din acquis-ul comunitar. Aadar, se impunea modificarea legislaiei n materia extrdrii, a asistenei judiciare internaionale n materie penal, precum i a tranferrii persoanelor condamnate n strintate i acest lucru s-a realizat prin adoptarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal. Legea nr. 302/2004 abrog cele trei legi artate. aceast Convenie. De asemenea, au mai fost adoptate Conveiile privind procedurile simplificate de extrdare ntre statele membre ale Uniunii Europene din

4. Principiile generale ale cooperrii judiciare internaionale n materie penal

Cadrul juridic al principiilor generale ale cooperrii judiciare internaionale n materie penal l constituie art. 3-7 , art.10 i art. 2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal.

4.1. Principiul respectrii intereselor fundamentale ale Romniei Principiul respectrii intereselor fundamentale ale Romniei este reglementat n art. 3 din Legea nr. 302/2004, definit ,,limitele cooperrii judiciare. Acest principiu rezult din interpretarea textului art. 3 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal, n care se arat c, cooperarea internaional n materie penal este subordonat proteciei intereselor de suveranitate, securitate, ordine public i a altor interese constituionale ale Romniei. Aadar, atunci cnd printr-o activitate de cooperare judiciar internaional n materie penal se pericliteaz valorile artate sau alte valori ale Romniei precizate n Constituie, activitatea de cooperare respectiv nu se poate efectua, chiar dac sunt ndeplinite toate celelalte condiii9. Ca atare, atunci cnd exist o cerere de asisten judiciar internaional n materie penal, dar i cnd statul romn formuleaz prin organismele competente o astfel de cerere, trebuie sa avem n vedere, n primul rnd, interesele precizate. Suveranitatea, securitatea i ordinea public intern semnific valori fundamentale ale statului de drept, consacrate i n alte documente internaionale i utilizate de majoritatea statelor lumii n relaiile lor.

4.2. Principiul preeminenei dreptului internaional Acest principiu este reglementat n mod expres n art. 4 din Legea nr. 302/2004

republicat. Articolul menionat stabilete c prevederile Legii nr. 302/2004 se aplic n baza i pentru executarea normelor interesnd cooperarea judiciar n materie penal, cuprinse n instrumentele juridice internaionale la care Romnia este parte, pe care le completeaz n situaiile nereglementate10.
9 10

Idem., p. 19 Idem., p. 18

Conform acestui principiu, nu se aplic dispoziiile legii interne atunci cnd prin convenii internaionale sau prin orice alte instrumente juridice internaionale exist o reglementare diferit. De asemenea, subsidiaritatea legii interne se pstreaz i n cazul reglementrilor internaionale speciale, cum ar fi : statutele tribunalelor penale internaionale. n art. 4 alin.(2) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar penal

internaional n materie penal

se precizeaz c, cooperarea cu un tribunal

internaional sau o organizaie internaional public, n conformitate cu dispoziiile n materie ale unor instrumente internaionale speciale, cum sunt statutele tribunalelor penale internaionale, se examineaz printr-o procedur legal distinct, prevederile Legii nr. 302/2004 putnd fi aplicate n mod corespunztor, n completare, dac este necesar11.

4.3. Principiul reciprocitii i curtoaziei internaionale Principiul reciprocitii i curtoaziei internaionale este precizat n art. 5 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal i stabilete posibilitatea efecturii unor acte de cooperare de ctre Romnia cu alte state. n conformitate cu prevederile art. 5 alin.(1) din Legea nr. 302/2004, atunci cnd nu exist o convenie internaional referitor la cooperarea internaional, aceasta se poate ndeplini n virtutea curtoaziei internaionale, la cererea transmis pe cale diplomatic i cu asigurarea scris a reciprocitii dat de autoritatea competent a acelui stat. n situaia artat, dreptul comun pentru autoritile judiciare romne privind verificarea realizrii condiiilor de operare a formei de asisten judiciar solicitat l constituie Legea nr. 302/2004. n art. 5 alin.(3) din Legea nr. 302/2004 sunt stabilite situaiile n care statul romn poate da curs unei cereri de asisten judiciar internaional n materie penal, chiar i n lipsa reciprocitii. Astfel, detaliem situaiile reglementate de textul de lege menionat mai sus:
11

Ibidem

solicitarea se dovedete necesar datorit faptei sau nevoii de a lupta mpotriva anumitor acordarea asistenei judiciare internaionale poate contribui la mbuntirea situaiei acordarea asistenei poate servi la clarificarea situaiei juridice a unui cetean romn. Potrivit dispoziiilor art. 6 din Legea nr. 302/2004, atunci cnd statul romn formuleaz

forme grave ale criminalitii, inculpatului sau condamnatului ori la reintegrarea sa social,

o cerere

n condiiile precizate mai sus, n baza curtoaziei internaionale, asigurarea

reciprocitii va fi dat de ctre ministrul justiiei, pentru fiecare caz, ori de cte ori va fi necesar, dar numai la cererea motivat a autoritii judiciare romne competente. n art. 7 din Legea nr. 302/2004 este reglementat efectuarea cererilor adresate autoritilor romne, care se ndeplinesc potrivit normelor interne de drept procesual penal, atunci cnd n Legea nr. 302/2004 nu se stabilete altfel12.

4.4. Principiul non bis in idem Cadrul juridic al acestui principiu l constituie art. 10 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal. Acest principiu este desemnat prin adagiul latin non bis in idem i presupune aplicarea unei singure sanctiuni pentru o singur fapt ilicit; cel ce a nesocotit prin conduita sa ordinea de drept va rspunde o singura dat pentru fapta ilicit, cci unei ncalcri a legii i corespunde o singur sanciune juridic. n conformitate cu prevederile art.10 alin.(1) din Legea nr. 302/2004, republicat, cooperarea judiciar internaional nu este admisibil dac n Romnia sau n orice alt stat s-a realizat un proces penal pentru aceeai fapt i dac: s-a dispus achitarea sau ncetarea judectoreasc definitiv ; procesului penal printr-o hotrre

12

Idem., p. 19

 pedeapsa aplicat n cauz, prin hotrre definitiv de condamnare, a fost executat sau a format obiectul unei graieri sau amnistii, n totalitatea ei ori asupra prii neexecutate. La alin.(2) al aceluiai articol din Legea nr. 302/2004 se stipuleaz faptul c nu se aplic dac asistena este solicitat pentru revizuirea

prevederile de la aliniatul 1

hotrrii definitive, dar numai pentru unul din motivele care justific promovarea uneia din cile extraordinare de atac menionate de Codul de procedur penal al Romniei. Dac un tratat internaional la care Romnia este parte prevede dispoziii mai

favorabile din punct de vedere al principiului non bis in idem conform art. 10 alin (3) din Legea nr. 302/2004 dispoziiile de la aliniatul 1 al aceluiai articol nu se aplic13. n literatura de specialitate se afirm, de asemenea, c regula amintit este de ordine public, motiv pentru care trebuie examinat de instanele de judecat i de organele de urmrire penal din oficiu, iar acestea trebuie s nceteze procesul penal cnd constat c sunt ocazionate nclcri ale regulii.14 Prin Legea nr. 224 din 1 iunie 2006, de modificare i completare a Legii nr. 302/2004 a introdus alin. (3) la art.10. Principiul non bis in idem are o importan deosebit pentru respectarea drepturilor omului i este universal recunoscut de majoritatea statelor cu regimuri politice democratice. De asemenea, principiul enunat mai sus este expres prevzut n documente internaionale, cum ar fi: Convenia european de extrdare, Convenia european privind trasferul de proceduri n materie penal, Convenia de aplicare a Acordului Schengen. Fr ndoial, activitatea cea mai eficient n ceea ce privete conturarea elementelor principiului non bis in idem (ne bis in idem n referirile din cadrul Uniunii Europene) este cea desfurat de Curtea de Justiie a Uniunii Europene. Aceasta s-a pronunat pentru prima dat n legtur cu incidena principiului n materie penal n anul 2003, iar de atunci domeniul este cel mai consistent din jurisprudena instanei judiciare europene. Au fost pronunate hotrri cu privire la chestiuni precum interpretarea noiunii de soluionat definitiv15, consecinele pentru instana dintr-un stat membru a achitrii unui inculpat din cauza
13
14

Idem., p. 21 A. t. Tulbure, Autoritatea de lucru judecat n procesul penal, Revista de Drept penal nr. 4/1999, p. 30 15 Cauzele conexate C-187/01 i C-385/01 Gozutok i Brugge

prescrierii aciunii penale16, interpretarea noiunilor de aceleai fapte i autoritate de lucru judecat17, domeniul de aplicare al principiului non bis in idem n situaia n care autoritile judiciare renun s iniieze urmrirea penal exclusiv pe motivul c un alt stat membru a iniiat o procedur similar18, etc. Importana respectrii principiului non bis in idem este admis la nivelul Uniunii Europene i n decembrie 2005 Comisia a elaborat i publicat o Carte verde asupra conflictelor de competene i principiului ne bis in idem n cauzele penale19 n care se exprim intenia ca n aceast materie s se creeze un mecanism de alocare a cauzelor n competena adecvat. Un astfel de mecanism ar facilita evitarea situaiilor de bis in idem i ar fi de natur s susin aplicarea principiului recunoaterii reciproce. Pentru ca un astfel de mecanism s devin funcional este obligatoriu se porneasc de la dou premise. n primul rnd, autoritile competente trebuie s devin contiente de procedurile sau deciziile pronunate sub alt jurisdicie, motiv pentru care trebuie s li se permit sau poate chiar s fie obligate s schimbe informaii relevante. n al doilea rnd, odat ce au devenit contiente de activitile judiciare desfurate de cealalt parte, organelle competente trebuie s aib posibilitatea de a se abine de la declanarea urmririi sau s opreasc pe cea existent, pentru simplul motiv c acea fapt este urmrit n alt stat. Aa cum este i firesc, Cartea verde a ocazionat luri de poziie n literatura de specialitate, i dei este un obiectiv pe termen lung, care va nregistra multe piedici i opoziii, este n opinia noastr o modalitate de a dezvlui i poate chiar de a invita la reflecie cu privire la modul n care se dorete a fi rezolvat problema respectrii principiului non bis in idem n domeniul penal. n acest context, credem c se impune o reconsiderare a acestuia i la nivelul dreptului i doctrinei romneti. Argumentele n sprijinul reconsiderrii sunt cele care privesc unele abordri tradiionale care nu mai sunt adecvate cu noul peisaj al cooperrii judiciare i poliieneti n materie penal, mai ales dup intrarea n vigoare a Tratatului de la Lisabona.20

16 17

Cauza C-467/04 Gasparini. Cauza C-150/05 van Straaten. 18 Cauza C-469/03 Miraglia 19 Mirela Gorunescu, Accente europene ale principiului non bis in idem, n Analele Universitii Constantin Brncui din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, nr. 1/2010, p. 99-116
20

Ibidem

n general, se accept c principiul non bis in idem are dou componente: nemodebet bis vexari pro pro una et eadem causa (nimeni nu trebuie s fie urmrit de dou ori pentru aceeai infraciune) i nemo debet bis punir pro uno delicto (nimeni nu trebuie s fie sancionat de dou ori pentru aceeai fapt). Din susinerea doctrinar romneasc se observ c n procedura penal romneasc doar ce-a de-a doua component este nsuit, principiul fiind considerat nclcat atunci cnd au fost aplicate dou sanciuni pentru aceeai fapt, fr s se mai aib n vedere i prima component, cea legat de urmrirea dubl pentru aceeai fapt. Cu toate acestea, n jurisprudena Curii de Justiie a Uniunii Europene, aa cum am subliniat, s-a statuat c o decizie luat de un reprezentat al ministerului public dintr-o ar este opozabil unui organ de acelai nivel ntrun alt stat, chiar dac nu s-a ajuns n faa unei instane judectoreti pentru a se stinge raportul juridic de drept procesual penal. Date fiind cele subliniate anterior, apreciem c este oportun o reconsiderare a aprecierilor din doctrin, dar i a legislaiei pentru a permite respectarea ambelor componente ale principiului non bis in idem. n literatura de specialitate romneasc se arat c nu opereaz autoritatea de lucru judecat n situaia n care exist identitate de fapte materiale, dar fapta este calificat diferit sub aspectul naturii juridice: odat ca i contravenie i apoi ca infraciune. 21 Aceasta deoarece, n condiiile judecrii faptei ca o contravenie nu s-a exercitat o aciune penal care are ca obiect tragerea la rspundere penal a celui care a svrit o infraciune i, n consecin, nici aciunea penal nu s-a putut stinge. Aciunea penal nefiind stins, nu poate opera ca impediment pentru punerea ei n micare existena unei hotrri definitive a instanei civile prin care, pentru aceeai fapt, s-a aplicat fptuitorului o sanciune contravenional22. O astfel de afirmaie va trebui reconsiderat datorit unor staturi ale Curii Europene a Drepturilor Omului.23

4.5. Principiul

confidenialitii

21 22

I. Neagu, Tratat de dept procesual penal. Partea special Editura Global Lex, Bucureti, 2008, p. 347 I. Poenaru, Aspecte ale raportului dintre rspunderea penal i rspunderea contravenional, Revista Romn de Drept nr. 6/1973, p. 82. 23 Mirela Gorunescu, Accente europene ale principiului non bis in idem, n op. cit. p. 99-116

10

Acest principiu este stipulat expres n art. 12 din Legea nr. 302/2004. n conformitate cu dispoziiile articolului artat, statul romn are obligaia de a asigura, pe ct posibil, la cererea statului solicitant confidenialitatea cererilor care i sunt adresate n domeniile prevzute de Legea nr. 302/2004 i a actelor anexate acestora. Dac din diverse motive,confidenialitatea nu poate fi asigurat, statul romn are obligaia s ntiineze statul strin, care va decide. Din interpretarea articolului artat se deduce c acest principiu nu se aplic fiecrui caz n parte, ci numai unora, i anume, la solicitarea statului strin. n cazul n care statul solicitant nu cere asigurarea confidenialitii, dar interesele operative o cer, respectiv confidenialitatea este generat de prinderea persoanei cutate i de evitarea posibilitii de dispariie a acesteia, trebuie respectat principiul enunat.

5. Concluzii Momentul extrem de important pentru Romnia, care a generat multiple consecine pe plan juridic, l-a constituit intrarea n Uniunea European. Dup intrarea Romniei n Uniunea European s-a realizat amplificarea i extinderea cooperrii judiciare n domeniu ntre mai multe state, avnd n vedere existena infraciunilor cu caracter transfrontalier, libera circulaie a cetenilor, apariia unor cauze penale complexe pentru soluionarea crora este nevoie de schimb operativ de date i informaii ntre rile pe teritoriul crora au fost svrite infraciunile sau pe pertitoriul crora s-au refugiat infractorii. n prezent, ara noastr dispune judiciar n de un cadru juridic adecvat pentru cooperarea bilaterale, convenii multilaterale, dar

materie penal, concretizat n tratate

este nevoie de o aplicare rapid a acestora. Romnia a nregistrat progrese n domeniul cooperrii judiciare n materie penal i a armonizat legislaia sa cu cea european.

11

Totui, din analiza

legislaiei

romneti se observ necesitatea unor modificri

legislative viitoare n materie. Implementarea n practic a instrumentelor noi de cooperare judiciar s-a realizat cu dificultate de ctre autoritile care i desfoar activitatea n domeniul cooperrii judiciare n materie penal.

BIBLIOGRAFIE

I. Tratate, cursuri universitare

12

1. Alexandru

Boroi, Ion Rusu, Cooperarea

judiciar internaional n materie penal,

Editura C.H. Beck, Bucureti,2008; 2. Costic Bulai, B.N. Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007; 3. I. Neagu, Tratat de drept procesual penal. Partea special Editura Global Lex, Bucureti, 2008 II.Articole din reviste de specialitate 1. A. t. Tulbure n Revista de Drept penal nr. 4/1999 2. Florin Rzvan Radu n Revista Dreptul, nr. 11/2004; 3. I. Poenaru n Revista Romn de Drept, nr. 6/1973 4. Mirela Gorunescu n Analele Universitii Constantin Brncui din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, nr. 1/2010; III. Legislaie 1. Legea nr. 302 din 28 iunie 2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal, publicat n Monitorul Oficial nr. 594 din 1 iulie 2004, cu modificrile i completrile aduse de: Legea nr. 224 din 1 iunie 2006, Ordonana de Urgen nr. 103 din 13 decembrie 2006, Legea nr. 222 din 28 octombrie 2008 .

13