Sunteți pe pagina 1din 13

Particularitile tactice ale ascultrii prii vtmate

Pe lng depoziiile bnuitului, nvinuitului, o contribuie deosebit la stabilirea adevrului n procesul penal o au declaraiile prii vtmate. Asupra acestor persoane s-au rsfrnt consecinele duntoare ale faptei ilicite i a cror ascultare se efectueaz cu aplicarea unor tactici adecvate. Ascultarea persoanelor n procesul penal constituie activitatea cea mai frecvent, creia i sunt consacrate, att n cursul urmririi penale, ct i n cursul examinrii cauzei n instana de judecat, cea mai mare parte din timp i prezint cel mai mare volum de munc cum a ofierului de urmrire penal, aa i a instanei. Totodat aceast activitate este o modalitate de obinere a probelor pe cauza cercetat, o modalitate de aflare a adevrului. Dup cum menioneaz prof., dr. A.Ciopraga, chiar i n acele cauze penale n care probaiunea se ntemeiaz cu precdere pe mijloacele materiale de prob, importana declaraiilor persoanelor rmne nealterat deoarece mijlocul material de prob nu prezint valoare n sine: considerat izolat, nu dovedete nimic dac nu este integrat n ansamblul mprejurrilor cauzei, dac nu se cunoate provienena lui. Or, toate acestea nu pot fi precizate dect prin mijlocirea declaraiilor oamenilor.
[1]

Persoana care nemijlocit a suferit n urma aciunilor ilicite a infractorului apare n cauza penal ca subiect pasiv special, ca victim a infraciunii. Statul n aa caz rmne subiect pasiv general i titular al aciunii penale pe care o exercit n numele societii, garantnd astfel ocrotirea persoanei vtmate, care-i pstreaz, totui, anumite drepturi procesuale. n acelai
[2]

timp, partea vtmat, conform legislaiei procesual-penale (art. 60 CPP RM) are i anumite obligaii, printre care: s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei judectoreti; s fac declaraii la cererea organului de urmrire penal sau a instanei judectoreti i altele.
[3]

Problematica psihologic i tactic a declaraiilor (depoziiilor) parii vtmate ntr -o cauz penal este deosebit de complex i ridic anumite dificulti n activitatea organelor de urmrire penal i instanelor judectoreti. Dincolo de cadrul procesual referitor la poziia persoanei vtmate, la drepturile i obligaiile acesteia n procesul penal, investigarea criminalistic este interesat de un alt domeniu de activitate i anume criminalistic ce vizeaz aspectele tactice ale ascultrii prii vtmate. Declaraiile acesteia prezint un mijloc de prob important prin care se pot clarifica multe circumstane, mprejurri ale faptei sau faptelor svrite, precum i stabili anumite date despre infractori. Evaluarea declaraiilor prii vtmate totdeauna se face lundu-se n calcul c ea este un subiect procesual-penal, care dispune de date concrete nemijlocite despre fapta comis i despre fptuitor, dar, n acelai rnd, innd cont de interesul personal al acesteia n soluionarea cauzei penale. Conform prevederilor Codului de procedur penal al Republicii Moldova (art.60, al.5) partea vtmat este audiat n condiiile prevzute de prezentul cod pentru audierea martorului. Partea vtmat care refuz sau se eschiveaz s fac declaraii poart rspundere penal conform art.313 din Codul penal, iar pentru declaraii false cu bun-tiin poate fi tras la rspundere penal pe art.312 din Codul penal. Din aceast cauz, declaraiile prii vtmate, precum i a celorlalte pri n procesul penal, pot servi la aflarea adevrului numai n msura n care ele sunt coroborate cu fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauza penal cercetat. n lexiconul juridic partea vtmat se mai substituie cu noiunea de victim, noiune specific psihologiei judiciare i criminologiei, ce desemneaz persoana care a suferit direct sau indirect consecinele fizice, materiale sau morale ale unei infraciuni.
[4]

nsui procesul de svrire a infraciunii, precum i aciunile (fizice sau psihice) nemijlocite ale infractorului n urm crora a avut de suferit persoana concret, ntr-un mod specific se reflect i asupra psihicului victimei. Aceste lucruri, n cea mai mare msur, influeneaz formarea cunotinelor victimei despre infraciune i infractor.

Se cunoate bine c, procesul psihologic de formare a depoziiilor, inclusiv a prii vtmate, este constituit din patru etape (faze) i anume: percepia (recepia) informaiei; prelucrarea acesteia; memorarea (reinerea n memorie) i reactivarea (reproducerea) informaiei la solicitare.
[5]

Momentul iniial al formrii depoziiilor victimei ca act de cunoatere, l reprezint momentul perceptiv, momentul senzorial prin intermediul cruia victima ia cunotin de evenimentul infracional asupra cruia, mai trziu, va face relatri n faa organului de urmrire penal i instanei judectoreti. Deseori partea vtmat nemijlocit vine n contact cu obiectele, aciunile i fenomenele din scena infraciunii prin intermediul organelor sale de sim, iar reflectarea lumii materiale d natere unor procese psihice a victimei: senzaiile i percepiile. Senzaiile reprezint cele mai simple procese psihice si constau n reflectarea n creierul victimei a nsuirilor obiectelor i fenomenelor lumii reale, care acioneaz nemijlocit asupra receptorilor. Senzaiile pot fi auditive, vizuale, de durere, gustative, olfactive etc. Percepiile reprezint procesul psihic de reflectare a obiectelor n complexitatea nsuirilor lor. n acest proces obiectele i fenomenele acioneaz nemijlocit asupra organelor de sim i se reflect n contiin. Gradul de percepie n mare msur depinde de starea psihic i moral a victimei n momentul svririi infraciunii i dup aceasta. Literatura de specialitate noiunea de percepie o prezint ntr-un sens larg, incluznd att senzaia ct i percepia propriu-zis.
[6]

Dup cum menioneaz A. Ciopraga, n practica judiciar partea vtmat sau victima infraciunii se asociaz cu ideea de suferin, de durere fizic sau moral, de unde consecina c alturi de senzaiile vizuale sau auditive care dein rolul cel mai nsemnat, la formarea declaraiilor acesteia concur senzaiile cutanate i, ntr-o anumit msur, senzaiile olfactive. Procesul i rezultatul perceptiv al fiecrui om este influenat de particularitile psihofiziologice generale i particulare (speciale) ale individului concret, trsturile temperamentului, structura aptitudinilor i orientrii personalitii acestuia. Complexitatea i exactitatea perceperii mai sunt influenate de experiena de via, cunotinele, interesele i scopurile persoanei care percepe, precum i de anumii factori obiectivi cum ar fi: condiiile de timp i loc, durata percepiei, distana i vizibilitatea existent n momentul percepiei etc.
[7]

Un rol deosebit la formarea depoziiilor prii vtmate i revine etapei de prelucrare a informaiei percepute despre infraciunea concret. Aici se are n vedere informaia referitor la evenimentul (fenomenul) ilicit i anume: ce s-a petrecut, cnd, unde, n ce mod, cine este fptuitorul, care au fost consecinele aciunilor ilegale, care a fost comportamentul persoanelor implicate n infraciunea dat. Prelucrarea informaiei despre infraciune presupune analiza proprie sau explicarea, expunerea (n form verbal sau scris) imediat ori peste un scurt timp de ctre victim a coninutului acestui act infracional unor persoane (oficiale, neoficiale, rude, colegi, vecini) i a consecinelor parvenite sau ateptate, inclusiv i pentru dnsul. n acest mod informaia obinut, senzaiile i percepiile personale, aprute n urma comiterii actului infracional se interpreteaz i se completeaz de ctre victim din punctul su de vedere. Interpretarea informaiei const n explicarea, comentarea celor percepute de victim n legtur cu svrirea infraciunii care a atins interesele lui. n aceste cazuri, n mod obinuit, partea vtmat contient sau incontient poate denatura careva fapte, circumstane, scpa careva date sau detalii ale infraciunii ori infractorului. Uneori el poate completa singur anumite goluri n informaia perceput, reieind din inspiraia proprie i experiena profesional ori de via, sau prezenta unele erori prin substituirea datelor autentice cu cele dorite, inventate. Toat informaia perceput despre infraciune i prelucrat de victim n mod normal se memoreaz n contiina ei voluntar sau involuntar i poate fi prezentat de acesta la necesitate, la solicitarea organelor de urmrire penal i instana de judecat. Activitatea de memorare, dup cum menioneaz C. Pletea, are un pronunat caracter dinamic caracterizat prin procese de reorganizare, regrupare, restructurare, fiind determinat de strile intens emoionale din momentul infraciunii care, de regul, cresc n intensitate, aspect ce poate antrena ajustri, corecturi, chiar adugiri la informaiile memorate.
[8]

n cazul memorrii involuntare, datele percepute se ntipresc neintenionat, subiectul nu-i propune un scop prealabil i nu utilizeaz procedee speciale n vederea memorrii. Unele date pot fi memorizate mecanic. Cea mai favorabil condiie de memorizare involuntar (spontan) este perceperea n momentul participrii nemijlocite la evenimentul infracional, efectuarea sau participarea la unele aciuni cu anumite persoane, obiecte ori documente n cmpul infraciunii.

Premeditarea, nelegerea acestei activiti ridic nivelul de memorizare, iar stereotipul, impulsivitatea l coboar. Memorarea voluntar se caracterizeaz prin existena la victim a unui scop concret de a fixa totul ce s-a petrecut cu el. n acest scop pot fi folosite anumite mijloace de documentare (scrisul, nregistrrile audio, video, ntocmirea schiei etc.) i procedee speciale de reinere n memorie a celor ntmplate (expunerea repetat, explicarea evenimentului, aciunilor duntoare). Trebuie s se in cont de influena emoiilor persoanei concrete asupra proceselor de memorizare n special n cazul memorizrii involuntare. Este de menionat faptul, c ceea ce tangenioneaz nu numai intelectul, dar i sentimentele impune gndirea s se ntoarc permanent la faptele retrite, contribuie la fixarea amintirilor. Dar caracterul emotiv al retririlor practic are o aciune nagativ. n acest caz se difereniaz dou tendine contrarii. Prima const n faptul c evenimentele zguduitoare retrite furtunos au o influen negativ asupra perceperii ulterioare i mpiedic pstrarea informaiei n memorie. Astfel de exemplu, victima n stare de spaim puternic pierde capacitatea de a reine n memorie ce s-a ntmplat ulterior cu el. n alte cazuri aciunea de frnare o exercit un eveniment contrar i se extinde asupra faptelor precedente celor cu nuan emotiv. Durata de pstrare a informaiei este determinat, de regul, de particularitile individuale i de vrst, precum i de predominarea genului de memorizare la victim. Este tiut totodat, c cu trecerea timpului, mai devreme sau mai trziu, n informaiile pstrate se nregistreaz pierderi datorate procesului uitrii care constituie reversul pstrrii i se manifest sub forma neputinei reamintirii unor date memorate ori n imposibilitatea recunoaterii unor evenimente trite, la o nou confruntare cu acestea, sau n reproducerea ori recunoaterea lor eronat.
[9]

Reproducerea reprezint totdeauna momentul de actualizare a informaiei achiziionate, prelucrate i pstrate de victim sau martor i prezentarea acesteia organului de urmrire penal sau instanei de judecat. Meditnd asupra ntrebrilor puse de ctre ofierul de urmrire penal n faa lui la ascultare, partea vtmat se ntoarce imaginar n trecut, strduindu-se s-i aminteasc exact cum a avut loc evenimentul infracional, apeleaz n aa caz la informaia stocat n contiina sa. n mod normal organul de urmrire penal ateapt de la victim declaraii veridice i depline pe

cauza cercetat. ns deseori n declaraiile persoanei vtmate apar surse de distorsiune care trebuie identificate atent, fiind-c sub influena emoional a victimei datele despre infraciune i infractor puteau duce ntr-un mod sau altul la alterarea acestora i perceperea putea fi incomplet, eronat. Adeseori emoiile retrite de victim n timpul infraciunii se repet i la ascultarea lui n calitate de parte vtmat. Acestea influeneaz negativ asupra memoriei i mpiedic ca el si aminteasc faptele care n alte circumstane se reproduc fr multe eforturi. La fenomenul de uitare contribuie i starea general (fizic i psihic) sau surmenajul victimei ca rezultat al ascultrii neiscusite. n unele situaii ofierul de urmrire penal se poate confrunta cu prezentarea denaturat a faptelor de ctre victim, adic aceasta prin declaraiile sale falsific faptele. Alterarea faptelor n aa cazuri poate avea un caracter contient sau incontient. Fie ele contiente sau incontiente, denaturrile constituie devieri de la realitate. De aici, anevoioasa ndatorire ce revine organelor de urmrire penal de a utilizua acele procedee tactice criminalistice care au menirea de a anihila sau anula consecinele lor. Prin prezentarea depoziiilor false, persoana vtmat, de regul, urmrete, att nrutirea situaiei fptuitorului ct i crearea pentru sine a unor condiii procesuale mai bune. Dorina de rzbunare pentru rul pricinuit, precum i dorina de a obine avantaje materiale superioare prejudiciului suferit, sunt cele mai frecvente cauze ce explic denaturrile contiente din declaraiile persoanei vtmate.
[10]

Depind motivele care determin declaraiile false, ofierul de urmrire penal, procurorul poate: s-i explice suplimentar victimei sau martorului mprejurrile n care acetia sunt responsabili pentru eschivarea de la depunerea mrturiilor sau pentru mrturii false, mai mult chiar, s-i explice ceea ce ar putea s urmeze dac vor fi constatate asemenea fapte ale persoanei; s explice msurile pe care le va ntreprinde el sau lucrtorii operativi pentru securitatea celui audiat i a membrilor familiei lui;

s ncerce a preveni mrturiile false prin demonstrarea faptului c el este deja informat, prin stabilirea unui contact psihologic normal, prin explicarea situaiei care s-a creat pe parcursul cercetrii cauzei penale; s explice c presiunea din partea infractorilor i a altor persoane cointeresate este mai intens att timp ct mrturiile i probele nc nu sunt adunate n totalitate; s atrag atenia celui interogat asupra atitudinii altor persoane, care dau declaraii verosimile; s-i formuleze clar atitudinea sa ca fiind orientat nu att spre demascarea celui interogat ca scop n sine, ci spre stabilirea adevrului ce vizeaz cauza penal; s nu se grbeasc s scrie tot ce comunic persoana audiat; dac nu este necesitatea nainte de a prezenta unele probe importante, de a fixa mrturiile celui audiat, e mai bine s se ia doar unele notie pe o foaie de hrtie; s elimine motivele care conduc la declaraii false victima, s-i explice realitatea i lipsa de rzbunare din partea cuiva, necesitatea de a participa n proces penal n calitate de victim. Pentru depoziiile unor victime este specific s se indice aciunile sau inaciunile altor ceteni, n afar de infractori, n momentul svririi infraciunii. n realitate ns uneori persoanele audiate n calitate de victime trebuie s dea depoziii nu numai despre activitatea ilicit a altor persoane, dar i despre faptele lor care ntr-o msur mai mare sau mai mic, cu bun tiin sau involuntar, au contribuit la svrirea infraciunii. Temerea divulgrii faptelor lor reprobabile sau ilegale este un motiv serios de eschivare de la depunerea mrturiilor n general sau de la depunerea mrturiilor verosimile. n cazul n care asemenea persoane au contribuit n mod premeditat la svrirea faptei ilegale, este necesar s se stabileasc statutul lor de drept i ei s fie audiai n calitate de bnuii. Pentru c de fapt ei au fost complici auxiliari i trebuie s poarte rspundere penal pentru cele svrite. n realitate sunt foarte frecvente cazurile n care persoanele chemate n calitate de victime sunt audiate i dau depoziii, inclusiv despre faptele i aciunile lor cu caracter infracional. Succesul audierii oricrui subiect, inclusiv prii vtmate, depinde n mare msur de ofierul de urmrire penal, procuror care cerceteaz cauza, de capacitatea lui de a folosi

normele i cerinele etice, morale, procesuale, precum i de cunoaterea impecabil a materialelor cauzei, de folosirea reuit a complexului de procedee tactice i psihologice de realizare a aciunii respective de urmrire penal. Experiena organelor de urmrire penal arat c o audiere reuit i realizat la momentul oportun a victimelor constituie un mijloc destul de eficient de descoperire calificat i rapid a infraciunii, de demascare i de tragere la rspundere penal a persoanelor vinovate. Trebuie remarcat c n afar de toate criteriile tactice generale de audiere a victimelor, munca cu aceti participani ai activitii de procedur penal are i anumite particulariti tactice, condiionate de statutul procesual al victimei i de starea ei psihic n momentul n care a perceput evenimentele. Pe de o parte, victima, ntocmai ca i martorul, are anumite obligaii procedurale, n special este obligat s dea depoziii, pe de alt parte, ea nu este un observator strin la cele ntmplate, dar de cele mai multe ori e un participant activ, care a acionat n contrabalan mpotriva infractorilor i cruia n momentul svririi infraciunii i s-au pricinuit anumite pagube. Dup cum se tie, victima are dreptul s prezinte probe, s fac demersuri, s ia cunotin de materialele dosarului din momentul terminrii anchetei preliminare. Toate acestea fac n anumit msur ca tactica de audiere a victimei s se deosebeasc de tactica de audiere a martorului i s creeze temei pentru o clasificare aparte a particularitilor audierii victimei. Particularitile procesului de percepere de ctre victime a mprejurrilor n care s-a desfurat evenimentul, purtarea lor pe parcursul cercetrii infraciunii i tactica de audiere a lor care deriv din aceste circumstane pot fi formulate n felul urmtor: n majoritatea cazurilor victima, fiind un participant al evenimentului, poate s povesteasc mai bine dect ali ceteni (avem n vedere martorii) despre infraciunea svrit i despre participanii la ea; victimele, suportnd personal sentimentul de fric, de oroare, de stres, fiind uneori i njosite, dezonorate, btute, legate, izolate etc., nu in minte ntotdeauna detaliile celor ntmplate, iar deseori nici nu au posibilitate s vad totul, dup cum pot observa i pstra n memorie alte persoane, de pild martorii oculari;

uneori, la nceputul urmririi penale, victemele exagereaz incontient pericolul n care sau aflat sau prejudiciul pe care l-au suportat; uneori sentimentul de fric, de spaim, suferinele fizice suportate i stresul sunt ntr-att de mari, nct victimele nu sunt n stare la audiere s expun n mod obiectiv i deplin toate cele ntmplate; unele victime sunt neobiective, pentru c, urmrind scopuri meschine, ele exagereaz n mod contient mrimea pagubei care li s-a pricinuit, pentru a obine o sum mai mare de recuperare a pagubei materiale; se ntlnesc i asemenea cazuri cnd victimele, voind s pstreze n tain sursele i mrimea bunurilor dobndite de ele ]n mod ilicit, se eschiveaz de la depunerea depoziiilor sau micoreaz n mod intenionat mrimea pagubei materiale care li s-a cauzat; unele victime, fiind sub influena infractorilor, a rudelor sau a cunoscuilor, uneori dau n mod premeditat depoziii false, n favoarea persoanelor bnuite sau nvinuite; n unele cazuri victimele, avnd un sentiment de sfial sau de temere de rspundere pentru neregulile comise la serviciu, sunt nevoite s ascund o serie de detalii ale infraciunii cercetate. Cele artate mai sus determin n practic particularitile audierii victimelor, fapt de care trebuie s in cont ofierul de urmrire penal, procurorul la ascultarea unei asemenea categorii de persoane. Ascultarea victimelor permite, de regul, ofierului de urmrire penal s obin o informaie bogat despre mprejurrile care au o importan deosebit pentru dezvluirea infraciunii, pentru descoperirea i demascarea persoanei care a svrit-o. Pe parcursul stabilirii i dezvluirii infraciunii pe urme calde, audierea victimei se realizeaz n modul stabilit de legea procesual, cu respectarea principiilor de baz ale tacticii criminaliste. ns situaia n care i desfoar activitatea anchetatorul care ncepe dezvluirea infraciunii, pe urme proaspete, svrite de o grup organizat, de regul, apare pe neateptate i se caracterizeaz printr-o dinamic excepional, deosebindu-se deseori prin complexitate, prin condiii specifice determinate de specificul timpului, al anului, al reliefului etc.

Trebuie numaidect s se ia n calcul factorul timpului. De regul, timpul rezervat pentru aciunile de urmrire penal de neamnat, inclusiv pentru ascultarea victimelor, trebuie s fie limitat la minimul necesar. Desigur, toate acestea, luate mpreun, nu pot s nu-i confere tacticii alese pentru audierea victimei anumite particulariti specifice. Ele constau n urmtoarele: la locul infraciunii ,de regul, ia parte la dezvluirea infraciunii pe urme calde grupa operativ de cercetare. Dup distribuirea obligaiilor membrilor grupei i examinarea la faa locului, de obicei, de ndat se efectueaz audierea victimelor; determinnd ntrebrile care trebuie puse victimelor, ofierul de urmrire penal, procurorul trebuie s porneasc de la obiectul nemijlocit al interogatoriului. n aa situaii interesele cercetrii cer ca la prima audiere cercul de ntrebri s fie ct mai limitat. Scopul principal al audierii n acest caz const, n primul rnd, n clarificarea mprejurrilor care i caracterizeaz pe infractori, semnalmentele acestora, locul posibil de aflare a lor, modalitatea n care s-a realizat tentativa criminal, limitele locului infraciunii, urmele i instrumentele infraciunii, pagubele cauzate victimei, precum i date despre martorii oculari i despre ali martori la infraciune, despre alte persoane care au ptimit etc. ntr-un cuvnt, persoana care efectueaz audierea victimei trebuie s obin ntr-un timp destul de restrns cea mai bogat informaie necesar, n primul rnd, pentru organizarea urmririi infractorilor pe urme calde i, n al doilea rnd, pentru planificarea eficient a urmririi penale i efectuarea nentrziat a altor aciuni procesuale i operative de investigaie; n cazul n care sunt mai multe victime ale infraciunii, ofierul de urmrire penal, pornind de la informaia primar, puncteaz succesiunea audierii acestora. Mai nti, se recomand s fie audiate victimele care dispun de date mai concrete despre faptul infraciunii i despre persoanele care au svrit-o. De asemenea n primul rnd sunt audiate victimele a cror stare a sntii este ngrijoritoare. Mai nainte ca acestea s fie internate, este necesar s fie audiate pe scurt i de dorit cu nregistrarea audio sau video, iar dac aceasta e cu nepuntin, mcar s li se pun cteva ntrebri referitor la persoanele implicate n infraciunea cercetat. Dac este posibil, la audierea concomitent a mai multor victime pot fi antrenai i ali ofieri de urmrire penal sau lucrtori operativi. n acest caz, ofierul de urmrire penal sau procurorul, care are n sarcin cauza penal, trebuie, la terminarea audierii victimelor, s ia

cunotin de toate mrturiile lor, pentru a avea o imagine de ansamblu despre cele ntmplate i pentru a orienta corect direcia cercetrii. Caracterul specific al cercetrii infraciunii pe urme calde l limiteaz pe ofierul de urmrire penal n alegerea locului de audiere. Cel mai des n astfel de cauze locul audierii victimei este ales n funcie de situaia creat. De exemplu, o victim care s-a adresat n organul respectiv cu o cerere de examinare a unei infraciuni concrete trebuie audiat chiar n acel moment n biroul ofierului de urmrire penal sau n ncperea serviciului de gard. Deseori, dup ce organului respectiv (M.A.I., Procuraturii, CCCEC) i s-a comunicat la telefon despre o infraciune concret, victima rmne la locul celor ntmplate pn la sosirea acolo a grupei operative de cercetare. n asemenea cazuri este raional ca ea s fie audiat ntr o ncpere apropiat a unei organizaii sau departament care se afl n apropiere de locul evenimentului sau chiar n maina poliiei. Trebuie remarcat c audierea victimelor la faa locului activizeaz, de regul, legturile lor asociative, ceea ce permite s se obin mrturii amnunite despre modalitatea n care a fost svrit infraciunea i despre urmele ei, despre semnalmentele infractorilor, precum i despre consecinele infraciunii. O importan esenial pentru audierea eficient a victimelor o are dexteritatea persoanei care audiaz s stabileasc cu ele contactul psihologic necesar. Obinerea mrturiilor depline
[11]

i verosimile de la victime, imediat dup svrirea infraciunii, deseori este dificil din cauza strii psihice de oprimare a acestora, cauzat de suferinele, de groaza sau de leziunile corporale suportate etc. n cazul n care ptimitul i cunoate pe infractori este necesar ca victima s fie lsat un anumit timp pentru a-i reveni. n cazul n care s-a comunicat despre o infraciune ai crei autori nu sunt cunoscui, cnd toate aciunile funcionale ale membrilor grupei operative sunt determinate, limitate n timp i orientate spre cutarea infractorului pe urme calde, ofierul de urmrire penal sau procurorul trebuie s realizeze imediat audierea victimelor, fr a atepta stabilizarea complet a strii lor psihice. Aceasta l oblig pe cel care audiaz s ia n calcul starea psihic a victimei, urmrile prejudiciului care i s-a adus prin infraciunea dat i s aleag procedeele tactice adecvate de a obine de la ea informaii obiective i depline despre cele ntmplate. n asemenea cazuri este necesar mai nti de toate s se afle datele care caracterizeaz mcar sumar personalitile

infractorilor, cauzele care au condus la svrirea infraciunii i modul concret n care ea a fost svrit. n procesul convorbirii preliminare cu victima i la nregistrarea datelor corespunztoare n procesul-verbal, ofierul de urmrire penal trebuie s studieze atent starea psihic a celui audiat, caracterul lui, temperamentul, intelectul, cerinele spirituale, atitudinea fa de munc etc. n acelai timp victimei trebuie s i se explice c ofierul de urmrire penal ca reprezentant al organului de drept este obligat n conformitate cu legea s-i asigure protecia intereselor sale. De regul, aceasta contribuie n mare msur la stabilirea rapid a unei nelegeri reciproce ntre cel care audiaz i victima. Pe parcursul ntregii audieri ofierul de urmrire penal trebuie s menin contactul psihologic care s-a stabilit cu victima, manifestnd atenie i rbdare fa de ea, iar n unele cazuri chiar caritate i comptimire. Dispunnd, de regul, de timp limitat pentru pregtirea de audiere a victimei n cauzele mpotriva grupelor criminale organizate, iar uneori chiar nedispunnd de timp, ofierul de urmrire penal trebuie s-i ntocmeasc din mers un plan de audiere i s-i fac dup posibiliti o schi sumar a acestuia, ca s nu scape din vedere ceva. De regul, n planul audierii, mpreun cu alte ntrebri care trebuie clarificate n primul rnd, se stabilete modalitatea n care vicitma va prezenta probele materiale, dac este nevoie de ele. n situaia examinat e recomandabil s fie prezentate pe parcursul audierii probele materiale care vor fi chiar atunci folosite pentru urmrirea infractorilor (de exemplu, prezentarea unor obiecte descoperite la faa locului sau transmise organelor de urmrire penal sau celor de securitate naional de ctre unii ceteni n scopul de a fi stabilit apartenena lor). La terminarea expunerii libere a depoziiilor, victimei trebuie s i se pun ntrebri prin care se vor clarifica, se vor completa i se vor controla anumite detalii a depoziiilor depuse. Atenia celui care audiaz va trebui s fie orientat spre obinerea de la victim a unei informaii ct mai depline, care s aib importan pentru identificarea i demascarea infractorilor.
[12]

Pe parcursul audierii ofierul de urmrire penal poate s-i ajute vicitmei la formularea mai exact a semnalmentelor ce in de aspectul exterior al infractorilor, precum i la descrierea locului i a infraciunii comise. O importan deosebit pentru a aduce n memorie cele ntmplate o are perceperea sunetelor de ctre victime. De aceea pe parcursul audierii trebuie

numaidect clarificat faptul dac ele nu au memorizat ceva din cele vorbite de infractori (numele, porecla, cuvinte argotice, defecte de vorbire, accente specifice etc. ale acestora). n condiiile n care grupa operativ lucreaz la faa locului, toi membrii ei ntrein legtur reciproc permanent i, la apariia unei informaii importante, iau imediat msuri de organizare a cutrilor i reinerii infractorilor pe urme calde. Ni se pare reuit cazul n care audierea victimelor are loc n prezena altor membri ai grupei operative sau a conductorului organului respectiv, firete, dac aceasta nu va mpiedica celui care audiaz s stabileasc contactul psihologic cu victima concret. De regul, aceasta permite membrilor grupei operative de cercetare s obin informaie probatorie i s o foloseasc operativ, fr s-l ntrerup pe ofierul de urmrire penal de la efectuarea aciunii respective. n afar de aceasta, o asemenea prezen d posibilitate de a obine operativ informaii din alte surse i s o foloseasc pentru audierea victimei.
[1] A. Ciopraga. Criminalistica. Tratat de tactic. Ed.:Gama, Iai, 1996, p.150-151 [2] C. Pletea. Criminalistica. Elemente de anchet penal. Ed. LITTLE STAR, Bucureti, 2003, p. 103 [3] Vezi: Codul de procedur penal al Republicii Moldova. Chiinu, 2008, p.28 [4] T. Bogdan i alii Comportamentul uman n procesul judiciar. Ed. Ministerul de Interne, Bucureti, 1983, p.93 [5] T. Butoi, I.T. Butoi. Psihologie judiciar. Tratat universitar. Ed.Fundaia Romnia de Mine. Bucureti, 2001, p.145 [6] E. Stancu. Criminalistica. Ed. Actami. Bucureti, 1997,vol.II, p.95 [7] A. Ciopraga.Evaluarea probei testimoniale n procesul penal. Ed. Junimea. Iai, 1979, p.16 [8] C. Pletea. Op.cit., p.121 [9]A. Roca. Tratat de psihologie experimental. Ed.Academiei Romne. Bucureti, 1963, p.369 [10] A. Ciopraga. Op. cit., p. 313-314 [11] Bazele psihologice ale audierii victimelor sunt elaborate, n toat complexitatea lor, de ctre A. Ratinov i A. Dulov (Vezi: .. / . .: , 1967; .. . : , 1970.) [12] M. Gheorghi. Metodica cercetrii infraciunilor, svrite de structurile infracionale organizate. Teza de doctor habili tat. Chiinu, 2001, p. 197