Gndirea economic romneasc n perioada postcomunist

Silviu Cerna

Examinarea gndirii economice romneti din perioada postcomunist este util n mai multe
moduri. n primul rnd, cderea comunismului a constituit o rsturnare politic major pentru
societatea romneasc i o adevrat provocare intelectual pentru cercettorii din domeniul
tiinelor sociale inclusiv economitii. Studiul reaciei acestora din urm la prbuirea
comunismului contribuie la nelegerea modului n care elitele romneti au fcut fa i de aceast
dat capcanelor istoriei (Boia, 2011). n al doilea rnd, un asemenea studiu relev modul n care
apar i se transmit ideile economice ntr-o cultur minor (Cioran, 1990): subiectele abordate,
miturile, mimetismele, temele i abordrile originale .a.m.d. n al treilea rnd, trecerea n revist
a evoluiei recente a gndirii economice romneti permite sistematizarea i evaluarea critic a
temelor, autorilor i lucrrilor aprute n ultimele dou decenii n Romnia. Pn acum, au fost
efectuate puine studii de acest gen i nici n prezent nu pare a exista un interes prea mare pentru
acest subiect din partea opiniei publice i a economitilor.[1]
Lucrarea de fa i propune trei obiective. n primul rnd, aceasta ncearc s contribuie la
nelegerea modului n care se apar i se transmit ideile economice n societatea romneasc
postcomunist. Al doilea obiectiv este prezentarea temelor i problemelor studiate n ultimele dou
decenii i, desigur, a autorilor care au abordat temele respective. Al treilea obiectiv este evaluarea
critic a lucrrilor economice aprute dup revoluie.
Comunismul romnesc s-a caracterizat prin impunerea i apoi meninerea practic neschimbat, pn
la prbuirea final, a modelului stalinist, rigid, autoritar i ultra-centralizat al economiei
planificate. n condiiile dure ale acestui stalinism pentru eternitate (Tismneanu, 2005), nu a
existat practic nici un fel de opoziie politic i intelectual fa de regim, iar cazurile de diziden
au fost foarte puine i nbuite brutal de autoriti. Chiar i perestoika lui Gorbaciov a fost

respins de Ceauescu, care a a pretins c Romnia nu avea nevoie de reform, deoarece politica sa
corespundea intereselor poporului romn, iar el introdusese reforme nc din anii 60.[2]
Epoca perestroiki i a glasnostului a fost important, deoarece dezbaterile care au avut loc
dup 1985 n URSS i n alte ri comuniste au evideniat uriaa risip de resurse pe care o provoac
economia planificat i totala irelevan teoretic i practic a catehismului ideologic numit
economia politic a socialismului. n aceast perioad, n care gndirea economic oficial a fost
acuzat deschis de faptul c nu ine seama de realiti, n URSS, de exemplu, a aprut o coal de
gndire economic empiric i aplicativ, reprezentat de T. Zaslavskaya[3], A. Aganbegyan[4] etc.,
care, dup 1990, va constitui baza teoretic a unor programe de reform. Nimic asemntor nu a
existat n gndirea economic din Romnia, unde singurele lucrri publicate dup 1985 au fost, la fel
ca nainte, cele cu caracter encomiastic.[5]
Nici nainte i nici dup lansarea perestroiki, n Romnia nu a existat vreo practic economic
inovatoare n raport cu sistemul economic stalinist existent n URSS i n celelalte ri comuniste n
perioada 1928-1984.[6] Expresii ca autogestiune, autoconducere, noul mecanism economico-
financiar - prezentate n scrierile economice din acea perioad ca fiind contribuii romneti
originale se refer, de fapt, la practici comune rilor socialiste.[7] Iar n unele ri comuniste,
formulele respective chiar au fost experimentate, n timp ce n Romnia, pe msur ce propaganda
n jurul lozincilor amintite devenea tot mai delirant, economia era tot mai mult centralizat.[8]
Spre deosebire de alte ri comuniste (Ungaria, Polonia, Cehoslovacia), n care unii economiti (J.
Kornai, E. Lipinski, W. Brus, O. Sik) au pus problema schimbrii sistemului economic existent, chiar
dac se menine controlul partidului, n Romnia nu a existat nici un economist care s scrie
mpotriva sistemului i care s capete notorietate internaional. (Aligic, 2004, p. 77).
La acestea, se adaug faptul c, n toat perioada comunist, n Romnia nu s-a publicat dect o
singur lucrare a unui economist romn plecat din ar, care nu se ocup ns de economia
romneasc, ci de problemele generale ale desfurrii i cunoaterii procesului economic.[9]
n aceste condiii, situaia gndirii economice romneti n ajunul cderii comunismului a fost
complet diferit i mult mai grav comparativ cu alte ri comuniste. Ea contrasteaz, de
asemenea, cu situaia gndirii economice din perioada interbelic, cnd unii economiti romni (V.
Madgearu, V. Slvescu, N. Manoilescu, t. Zeletin, Gh. Tac etc.), formai la colile apusului, erau
la curent cu ideile economice din acea vreme i participau la schimbul de idei pe plan internaional,
publicndu-i n strintate tezele de doctorat, dar adesea i alte lucrri. n ceea ce privete
economitii care i-au scris lucrrile n limba romn (M. Vulcnescu, Gh. Zane, V. Jinga), ei
cunoteau, de asemenea, lucrrile economice aprute n lume, iar opera lor este, ntre anumite
limite, erudit i original.
Trebuie totui spus c nici un economist romn din perioada interbelic nu este menionat n
lucrrile de referin pe plan internaional consacrate prezentrii gndirii economice, cum ar fi, de
exemplu, celebra lucrare a lui J. Schumpeter, History of Economic Analysis.[10] Dup cum arat N.
Spulber, n Romnia, nu se poate vorbi despre o coal economic propriu-zis, ci doar de grupuri de
lucru pe economie. (Aligic, 2004, p. 85).
Absena oricror dezbateri deschise n legtur cu modul de funcionare a economiei i situaia
economic a rii a influenat negativ gndirea economic din perioada post-comunist, care a
trebuit s recupereze timpul pierdut. De aceea, se poate spune c ocul exercitat de cderea
comunismului asupra gndirii economice din Romnia a fost mai puternic i mai grav dect n alte
ri central i est-europene.
Orientri n gndirea economic n epoca postcomunist
Dup cderea comunismului i redobndirea libertii cuvntului, economitii romni au avut, n
principiu, trei posibiliti:
1) reluarea, eventual, ntr-o nou form, a concepiilor economice din perioada anterioar mai nou
(comunist) sau mai veche (antebelic);
2) preluarea teoriilor economice existente n literatura occidental (teoria neoclasic, keynesian,
monetarist, coala austriac etc.);
3) elaborarea unor noi teorii economice complet noi, originale.
n Romnia, spre deosebire, de exemplu, de Rusia, propensiunea de a construi noi teorii economice
este slab.[11]
n aceste condiii, gndirea economic romneasc de dup 1989 a oscilat, de fapt, ntre primele
dou orientri menionate:
1) perpetuarea ideilor economice din perioada comunist i, eventual, reinterpretarea lor (de
exemplu, o nou lectur a clasicilor marxismului; pledoaria pentru unele modele cooperatiste i
nebirocratice de socialism; etc.), respectiv revenirea la unele interpretri cu privire la specificul
dezvoltrii economice a Romniei elaborate de economitii romni nainte de instaurarea
comunismului;
2) adoptarea i, n cele mai multe cazuri, simpla redare a teoriile economice occidentale.
Teoriile economice la proba tranziiei
n legtur cu aceste orientri, trebuie totui spus c prbuirea sistemului economic comunist i
procesul de tranziie care i-a urmat nu pot fi explicate nici prin teoria clasic (neoclasic) i nici
prin versiunea oficial a economiei politice marxiste.
Conform teoriei neoclasice, trecerea economiei de la o stare de echilibru la alta se face printr-un
singur proces de reglare, care se desfoar rapid i fr piedici majore. n plus, din motivele
evideniate de aa-numita critic Lucas[12], elementele pur metodologice ale modelului cu care
opereaz tiina economic neoclasic nu sunt adecvate pentru studierea transformrii naturii unui
sistem economic - n particular, transformarea economiei planificate n economie de pia.
n ceea ce privete economia politic a socialismului de tip sovietic, aceasta este i mai puin
adecvat pentru a explica prbuirea comunismului i consecinele sale economice. Aceasta, nu
numai din motive ideologice (marxism-leninismul nu concepe eecul construirii comunismului), ci i
din motive tehnice (absena instrumentelor conceptuale i analitice necesare pentru abordarea
trecerii de la socialism la capitalism). Spre deosebire de analiza marxist a capitalismului, care
poate fi considerat, eventual, un sistem teoretic coerent i ndeobte acceptat, economia politic
marxist a socialismului nu este dect o colecie de raionamente scolastice i dogme
ideologice.[13]
Este interesant de menionat totui c exist nu una, ci dou concepii marxiste cu privire la
trecerea de la un sistem social-economic la altul; acestea privesc ns trecerea de la capitalism la
comunism - nu invers.
Una din aceste concepii este cea elaborat de N. Buharin n primii anii ai comunismului (1917-
1928).[14] Lsnd la o parte detaliile, aceast variant de marxism (cunoscut i sub denumirea de
deviaionism de dreapta) conine anumite idei care ar fi putut fi, eventual, interesante pentru
perioada de dup 1989. Astfel, n concepia lui Buharin, trecerea de la capitalism la comunism
presupune, din punct de vedere economic, reconstruirea i recombinarea structurilor capitalismului
de stat. Cu alte cuvinte, schimbarea sistemului economic (realizarea unui nou obiectiv: societatea
comunist) este un salt nainte, o faz de trecere relativ scurt, chiar dac dureroas.
Din acest punct de vedere, teoria neoclasic modern i teoria marxist n interpretarea lui Buharin
sunt identice. n ambele cazuri, nlocuirea unui sistem economic cu altul nu este un proces evolutiv
deschis, cu rezultat nedeterminat, ci un mare salt spre un scop stabilit cu anticipaie (o nou
stare de echilibru n primul caz; un nou tip de economie n cazul al doilea).
Dup executarea lui Buharin (1938), cartea sa amintit i alte lucrri interesante de la nceputul
comunismului au fost interzise i terse din memoria viitoarelor generaii de economiti din rile
socialiste. Ca urmare, opera sa nu a mai putut fi folosit pentru umplerea vidului teoretic creat de
cderea comunismului.
Particularitile tranziiei romneti
Evoluia economiei i societii romneti dup 1989 prezint unele caracteristici comune
majoritii rilor foste comuniste, precum i unele trsturi specifice. Acestea din urm au fost
determinate de situaia economico-social foarte grav n care s-a aflat Romnia n momentul
cderii comunismului i de faptul c autoritile emanate din revoluie au ezitat s efectueze
reformele necesare pentru a transforma economia planificat n economie de pia. Aceast
strategie "gradual" a amplificat dezechilibrele economice motenite din perioada comunist, a
mpiedicat reformele necesare i a ntrziat orientarea rii spre structurile euro-atlantice.
(Gallagher, 2005).
Reformele economice au nceput cu mai mult vigoare abia dup ce Consiliul European de la
Helsinki, din decembrie 1999, a decis includerea Romniei (i Bulgariei) pe lista rilor candidate i
nceperea negocierilor de aderare (februarie 2000). n perioada urmtoare, evalurile periodice ale
Comisiei Europene au relevat c Romnia nregistreaz o serie de progrese n pregtirea sa pentru
aderare, ns abia n 2004 UE a recunoscut c aceasta are o economie de pia funcional. Dup
aderare, reformele au ncetat iari aproape complet. (Gallagher, 2010).
n acest cadru, preocuprile economitilor romni s-au axat cu predilecie pe istoria economic i
mai puin pe chestiunile de actualitate. (Postolache, 1991; Grigorescu, 1993; Axenciuc, 1995).
Problemele schimbrii sistemului economic au fost abordate doar pentru a respinge chiar i puinele
i ezitantele msuri de reform luate de autoriti.[15]
Dintre fenomenele specifice tranziiei, care au atras totui atenia unor economiti romni nc n
primii ani dup cderea comunismului, menionm urmtoarele: liberalizarea preurilor;
privatizarea ntreprinderilor de stat; creterea deficitului fiscal i cvasifiscal; cota unic de
impozitare; creterea deficitului extern; creditele neperformante; criza financiar global i
efectele sale asupra economiei romneti; riscul sistemic; politica monetar; convergena spre UE i
intrarea n zona euro; etc.[16] Ulterior, au fost puse n dicuie i alte subiecte, cum ar fi: rolul
instituiilor; corupia i evaziunea fiscal; rolul sistemului judiciar; etc.
n perioada de tranziie, economitii romni importani, aproape fr excepie, au fost legai, ntr-
un mod sau altul, de guvernele care s-au succedat n perioada postdecembrist, de partide i de
autoritile politice i administrative. Cu alte cuvinte, principalul domeniu n care s-au realizat
economitii romni din punct de vedere profesional i material a fost politica i guvernarea, ceea
ce, de regul, nu favorizeaz independena intelectual.
Astfel, patru prim-minitrii au fost economiti T. Stolojan (1990-1992), N. Vcroiu (1992-1996), R.
Vasile (1998-1999), M. Isrescu (1999-2000) -, Consiliul de Administraie al BNR a fost format
ntotdeauna n principal din economiti[17], la fel ca i organismele de conducere ale altor autoriti
i agenii ale statului (Comisia Naional de Prognoz, Consiliul Fiscal, Comisia Naional a Valorilor
Mobiliare etc.). Aceast legtur ntre economitii din cercetare i cercurile academice, pe de o
parte, i autoriti, pe de alt parte, este tipic rilor foste comuniste, fiind o continuare a
situaiei din timpul comunismului, n care politica avea supremaie asupra economiei. Desigur,
aceast implicare a economitilor n politic poate sugera c exist i o influen invers - n sensul
c economitii profesioniti impun autoritilor deciziile de politic economic adecvate -, ns se
vede c influena respectiv a fost fie foarte slab, fie s-a exercitat ntr-un mod nefavorabil, din
moment ce reformele au trenat tot timpul, iar situaia economic s-a deteriorat constant.
Relaiile strnse dintre economiti i putere nu constituie o caracteristic a rilor foste comuniste,
ci exist de mult timp, dei n mai mic msur, i n alte ri, de exemplu, n Italia. Aceast
situaie contrasteaz ns cu relativa independen de care se bucur economitii din rile anglo-
saxone i din Frana, unde economitii din cercetare i din mediile academice sunt legai n primul
rnd de sectorul afacerilor private, ori sunt foarte independeni din punct de vedere intelectual.
O explicaie interesant a implicrii economitilor n procesul de guvernare n primii ani ai tranziiei
postcomuniste este oferit de L. Balcerowicz, dup care mprejurrile excepionale necesit oameni
politici excepionali (politicieni nepolitici), care s realizeze politici extraordinare.
(Balcerowicz, 1995). Msura n care economitii romni au fcut fa acestei provocri urmeaz a fi
discutat n continuare.
Dependena de trecut
Gndirea tiinific i, n mod desebit, gndirea din domeniul social, este puternic influenat de
condiiile sociale, de instituii i de modul de organizare a activitii tiinifice. (Ben-David, Sullivan,
1975, p. 203-222). n aceste condiii, se manifest ceea ce n literatur se numete dependen de
trecut (path dependence). n cazul precis discutat aici, acest fenomen const n faptul c
rezultatele cercetrii tiinifice depind de particularitile istorice, existente la un moment dat,
care continu s influeneze comportamentele i dup ce au disprut, deoarece schimbarea implic
un cost sau un efort foarte ridicat. n mod concret, n domeniul cercetrii economice, se constat
adesea c subiectele abordate, poziiile teoretice i opiunile metodologice, prejudecile
ideologice .a.m.d., sunt determinate de interesele, preferinele i valorile cercettorilor, de viaa
lor personal, carier, capaciti intelectuale, resurse materiale .a.m.d.
n acest cadru, un criteriu de clasificare relevant a lucrrilor cu subiect economic aprute n
Romnia n perioada postcomunist este cel al apartenenei autorilor lor la unul sau altul din cele
dou subdomenii tradiionale ale economiei politice n timpul comunismului: economia politic a
capitalismului i economia politic a socialismului.
Economitii care, n timpul comunismului, s-au specializat pe problemele economiilor occidentale
economia politic a capitalismului i istoria gndirii economice i care, la vremea respectiv,
au aprat dogmele marxiste (au demascat interpretrile vulgare i apologiile economitilor
occidentali), au avut, n general, mai multe cunotine teoretice, practice i de limb pentru a
nelege emergena economiei de pia. Ei au avut, de asemenea, o capacitate mai mare de a
anticipa mutaiile de ordin teoretic implicate de apariia noului tip de economie. O parte din aceti
economiti (provenii, n principal, din rndul cercettorilor de la Institutul Central de Cercetri
Economice al Academiei Romne) s-au impus rapid ca economiti de frunte ai tranziiei, muli dintre
ei fcnd parte din diverse guverne i echipe de experi oficiale.[18] Unii dintre aceti economiti au
adoptat mai mult sau mai puin explicit teoria neoclasic, n timp ce alii, specializai n timpul
comunismului n modelare matematic i planificare, au adoptat teoria keynesian. Ambele grupuri
a produs, de asemenea, o serie de ntreprinztori privai de succes, bancheri etc.
Economitii specializai n economia politic a socialismului au avut, n general, o atitudine diferit,
majoritatea continund s pledeze pentru meninerea economiei de stat. De regul, aceti
economiti nu dispuneau de cunotinele i competenele necesare pentru a se adapta la noul mediu
economic i social, deoarece, dup cum am mai menionat, economia politic a socialismului a fost
complet dogmatizat i transformat ntr-o simpl apologie a politicii partidului i statului comunist.
Muli dintre ecnomitii respectivi nu aveau cunotine de matematic i de econometrie, iar singura
limb strin pe care o cunoteau era rusa. Dup cderea comunismului, ei au pledat o vreme
pentru sloganele noilor autoriti emanate din revoluie: "a treia cale", "modelul suedez",
"economia social(ist) de pia" etc. Astfel, aceti economiti au susinut revendicrile populiste ale
forelor politice aa-zis de stnga, plednd pentru subvenionarea i creditarea preferenial a
industriei, mineritului, transporturilor, agriculturii etc., pe care le-au motivat prin necesitatea de a
stimula producia, a pstra locurile de munc i a menine preuri sczute la unele produse de baz
sau pentru unele categorii de consumatori. Aceste recomandri de politic economic au fost
aplicate adesea de autoriti, ceea ce a dus la ntrzierea reformelor, scderea drastic a
produciei, hiperinflaie etc. (Cerna, 2011 (b)).
Totodat, unii dintre economitii respectivi, mai sofisticai din punct de vedere intelectual, au
ncercat s resusciteze unele elemente uitate sau valorificabile ale marxismului ortodox.[19]
Ulterior, aceti economiti au aderat i ei la keynesism, instituionalism etc. i acest grup a produs,
desigur, un anumit numr de oameni de afaceri i de politicieni de succes.
n general, economitii formai n perioada comunist nu au dispus de cunotinele i deprinderile
necesare pentru a efectua studii empirice, statistice i econometrice, ceea ce i-a mpiedicat, de
fapt, s studieze problemele economice reale ale rii. n aceste condiii, se constat c ali
specialiti din domeniul tiinelor sociale au fost mai preocupai i au avut, de regul, mai mult
succes dect economitii n abordarea unor probleme economice majore ale Romniei
postcomuniste, cum ar fi, de exemplu, schimbarea formei de proprietate n agricultur.
(Verdery[20], 2003). De asemenea, jurnalismul de investigaie i cinematografia au reflectat mai
bine realitile economice, relatnd adesea despre reeta secret a capitalitilor romni.[21]
Aceste dezvluiri, cu mare impact asupra opiniei publice, au constituit adesea singura cale de a
obine informaii cu privire la unele procese economice n curs, n legtur cu care nu existau date,
ori n legtur cu care datele disponibile nu erau de ncredere.
Impactul teoriilor economice occidentale
n decembrie 1989, la putere au ajuns n principal activitii din ealonul doi al partidului comunist,
ai crui membri au fost la fel de responsabili de grava deteriorare a situaiei economice a rii din
timpul comunismului ca i cei care tocmai fuseser nlturai de revoluie. Aceast particularitate a
modului n care societatea romneasc a nceput perioada de tranziie a determinat lipsa unei
opiunii geostrategice clare a Romniei, care a oscilat mult vreme ntre modelul economico-social
occidental i cel sovietic.[22] n aceste condiii, unii economiti romni au continuat s susin
lozincile naional-comunismului, fr a mai face trimitere, desigur, la cuvntrile lui Ceauescu. De
asemenea, ei au reluat ideile naionaliste ale economitilor romni antebelici. n fine, dup cum am
artat, s-a ncercat resuscitarea nvturii marxist-leniniste clasice.
Aceste tatonri, oscilaii, reveniri etc., care au avut loc n primii ani de dup 1989, pot fi
considerate un fel de perestroika romneasc. Aceasta a venit ns mult prea trziu pentru a mai
nsemna ceva din punct de vedere teoretic sau practic.
n acest context, n primii ani ai tranziiei, teoria economic neoclasic nu s-a bucurat de prea mare
popularitate n rndul economitilor romni. (Evans, 2010, p. 243-268). Aceasta, n pofida faptului
c nc n aceast perioad au fost traduse n limba romn unele lucrri fundamentale ale unor
reprezentani ilutrii ai acestei coli de gndire economic. (Weber, 1993; Hayek, 1993).
Dup prerea noastr, aceast incomprehensiune a ideilor economice liberale arat amintita
dependen de trecut a multor economiti romni.
n prezent, n Romnia, teoria neoclasic este mprtit mai mult de economitii din noua
generaie, dintre care unii au urmat diverse forme de pregtire la universitile occidentale, n timp
ce economitii din generaiile mai vechi se menin n continuare pe linia teoriei keynesiane. Cel
puin pn la ora actual, acestea dou sunt teoriile cele mai des invocate n dezbaterile publice,
dei, n mod curios, teoria keynesian este considerat o form de liberalism acceptabil, n timp
ce teoria neoclasic i mai ales teoria monetarist sunt prezentate ca forme de liberalism
fundamentaliste i, deci, inacceptabile.
Principalele modaliti de ptrundere a ideilor i cunotinelor economice occidentale n rndul
funcionarilor guvernamentali i ai bncii centrale, angajailor bncilor comerciale supranaionale,
reprezentanilor ONG etc., sunt: relaiile cu organismele monetare i financiare internaionale;
studiile n strintate; publicarea unor lucrri traduse n limba romn; abonamentele la revistele
economice de prestigiu; internetul etc.
O caracteristic a concepiile i cunotinelor economice importate din occident este c acestea au
un accentuat caracter aplicativ i practic. Se poate totui afirma c, din punct de vedere teoretic,
aceste concepii au un caracter eclectic, dei unele dintre ele par a nvedera o anumit orientare
keynesian sau neo-instituionalist (n principal, cele preluate prin intermediul Bncii Mondiale), n
timp ce altele relev o orientare monetarist (n principal, cele preluate prin intermediul FMI).
Reluarea ideilor economice tradiionale
Nici cealalt posibilitate de principiu, i anume revenirea la ideile economice din perioada de
dinainte de comunism, cnd, dup cum am menionat, economitii romni au fost n contact firesc
cu gndirea economic european, nu s-a dovedit mai fertil. Astfel, cu toate c unii economiti din
perioada interbelic (V. Madgearu, V. Slvescu, C. Teac etc.) au fost adesea omagiai n lucrrile
aprute dup 1989, iar unele din crile lor au fost reeditate (cele mai multe, n colecia Biblioteca
Bncii Naionale), ideile coninute n scrierile respective nu par a-i fi influenat prea mult pe
economitii romni contemporani i pe responsabilii guvernamentali cu politica economic. Una din
explicaii rezid n faptul c aceste scrieri sunt n multe cazuri depite ca problematic i
metodologie de crile i revistele aduse ntre timp din strintate, ndeosebi manuale americane,
publicaiile FMI i ale Bncii Mondiale i, n mai mic msur, manualele europene.
Analiznd situaia gndirii economice din Bulgaria n momentul cderii comunismului, economistul
bulgar N. Nenovsky arat c aceasta se aseamn n anumite privine cu cea din momentul ctigrii
independenei fa de Imperiul Otoman (1877). (Nenovsky, 2010). Aceast similitudine este valabil
i n cazul gndirii economice romneti actuale.
Astfel, la fel ca n Bulgaria, este vorba despre ieirea dintr-un imperiu: sovietic - n primul caz;
otoman n cel de-al doilea. n primul caz, dominaia a durat 45 ani; n al doilea, cinci sute; iar
perioadele istorice sunt, desigur, incomparabile.
Cu toate acestea, exist unele paralelisme interesante. Astfel, prerea majoritii istoricilor romni
este c dominaia otoman a fost o frn n calea dezvoltrii economico -sociale i politice a rilor
romne. (Cf. Murgescu, 2010, p. 28). n prima perioad a dominaiei sovietice, economia a fost
sistematic jefuit n favoarea URSS, iar pe parcursul ntregului experiment, s-au pltit costuri
colosale legate de impunerea unui model economic ineficient i finalmente falimentar.[23]
Din alte puncte de vedere, lucrurile sunt ns complet diferite. n secolul XIX, n pofida dominaiei
otomane, locuitorii din rile romne au putut cltori n strintate, au putut face comer, studia,
reveni n ar etc., ceea ce a permis unor tineri strlucii s ia contact cu ideile liberale i
reformiste ale epocii moderne i s ncerce s le pun n practic. De exemplu, primii economiti
romni (I. Ghica, D. P. Marian, P. S. Aurelian etc.), i-au fcut studiile n apus, iar, la revenirea n
ar, au avut contribuii importante la identificarea i rezolvarea, fie ea i parial, a unor probleme
eseniale ale constituirii, dezvoltrii i modernizrii economiei naionale.
n ceea ce privete provinciile de sub stpnirea Imperiului Austro-Ungar (Transilvania, Banat,
Bucovina), numrul tinerilor care, n a doua jumtate a secolului XIX, i-au fcut studiile la Roma,
Viena, Berlin, Budapesta etc., este nc i mai mare. n modul acesta, elitele romneti din
monarhia austro-ungar au cunoscut mecanismele, instituiile i concepiile economice europene, pe
care au ncercat apoi s le implementeze n comunitile romneti - inclusiv n cele de dincolo de
Carpai. (Dobrescu).
n timpul totalitarismului comunist, Romnia a fost complet izolat de lumea exterioar, ceea ce a
fcut ca economitii romni s fie rupi de realitile i concepiile economice din alte ri. Spre
deosebire de colegii lor unguri, polonezi i cehoslovaci, care au putut cltori n occident, au
beneficiat de burse de studiu, de cri i reviste de circulaie internaional etc., economitii
romni nu au avut aproape deloc asemenea posibiliti, iar cei care au primit totui aprobarea s
cltoreasc n strintate au fost, de fapt, membri de partid cei mai loiali i mai ndoctrinai, ori
cei care, dup cum s-a aflat dup deschiderea arhivelor securitii, au colaborat cu serviciile
secrete comuniste. n aceste condiii, puinele idei i cunotine economice preluate din occident au
constituit mai degrab monopolul personal al celor care au putut cltori sau lucra n strintate i
nu s-au reflectat aproape deloc n lucrrile pe care acetia le-au publicat dup revenirea lor n ar.
Dup cum am mai menionat, n Romnia comunist, nu au existat economiti dizideni sau
economiti proemineni n diaspora, care s atrag atenia lumii asupra situaiei economice
dezastruoase a rii.[24] De asemenea, nu au existat economiti romni de renume pe plan intern
sau internaional (incluznd aici i blocul sovietic), care s profite de perestroika i de glasnost
pentru a pune n discuie modul de funcionare a economiei planificate i valabilitatea prezentrii
sale oficiale.
n aceste condiii, nu este deloc surprinztor c n momentul cderii comunismului gndirea
economic romneasc a fost complet nepregtit i a trebuit s ia aproape totul de la zero. Pentru
a evita s fim greit nelei, precizm c acest nivel zero se refer la nelegerea modului de
funcionare a economiei de pia i la cunoaterea teoriilor economice occidentale, nu la orice fel
de cunotine economice. i este vorba de situaia general, nu de anumite excepii.
n primii ani ai tranziiei, numeroi tineri romni au beneficiat de burse, mobiliti, granturi etc.,
acordate de diveri donatori din strintate, ceea ce le-a permis s studieze i s se specializeze n
Europa, SUA i alte ri. Este de presupus c posibilitatea de a studia n strintate va avea efecte
pozitive de genul celor care au existat n cazul economitilor de la sfritul secolului al XIX-lea i din
perioada interbelic, dei, deocamdat, muli tineri romni prefer s rmn n strintate.
Teme, autori, rezultate
Subiecte i probleme abordate
Dup cum am mai menionat, lucrrile aprute n prima parte a anilor 90, pledeaz, de regul,
pentru pstrarea a ct mai mult posibil din vechea ordine economic. (Constantinescu 1992, 1993,
1995; Dumitrescu, 1993; Coea, 1995; Manolescu, 1995). n condiiile n care regimul politic
instaurat n Romnia imediat dup cderea comunismului i-a propus s realizeze cel mult un fel de
perestroika ntrziat, poziia dominant n rndul economitilor romni proemineni a fost
respingerea chiar i a puinelor reforme menite s introduc unele mecanisme de pia:
liberalizarea preurilor; diminuarea controlului valutar; privatizarea ntreprinderilor de stat i a
bncilor; etc.[25] Dei nc n primii ani ai tranziiei au fost exprimate i unele preri cu privire la
necesitatea accelerrii reformelor, aceste opinii au rmas izolate i fr prea multe consecine
asupra micrii de idei i politicii economice din acea perioad. (ran, Cerna, Ctinean, 1992;
Croitoru, 1993; Cerna, 1995).
Dup prerea noastr, predominana concepiei gradualiste constituie o caracteristic a gndirii
economice romneti, care o deosebete de gndirea economic din alte ri foste comuniste.
Aceast concepie, vizibil n majoritatea lucrrilor publicate n prima parte a anilor 90, se
regsete i n documentele oficiale, cum ar fi n amintita Schi privind strategia nfptuirii
economiei de pia n Romnia (1990), precum i n cuvntrile i declaraiile publice ale
reprezentanilor puterii i, pn la urm, n ritmul lent al reformelor efectuate de autoriti n
perioada 1992-1996.
Schimbarea atitudinii economitilor i autoritilor romne fa de reforme s-a produs trziu, abia
dup nceperea negocierilor pentru aderare la UE. Aceast nou orientare a nceput s devin
vizibil i n unele lucrri cu caracter teoretic aprute n a doua jumtate a anilor 90. (Negrioiu,
1996; Zaman, 1997; Ciumara, 1997; Dobrescu, 1996 (a); Dobrescu, 1996 (b)). De asemenea, noua
concepie s-a reflectat n documentele oficiale adoptate de autoritile romne dup anunarea
includerii Romniei (i Bulgariei) pe lista rilor cu care vor ncepe negocierile de aderare.[26]
Privit retrospectiv, aceast nou orientare pare ns i ea mai degrab doar un exerciiu de
imagine, deoarece, dup aderare, att apetena autoritilor, ct i sprijinul intelectual pentru
reforme al economitilor romni s-au redus din nou. Mai mult chiar, n condiiile izbucnirii crizei,
unii dintre acetia au nceput din nou s pledeze pentru intervenionism. (Cerna, 2011 (a), p. 5-15,
2011 (b), p. 15-27). De fapt, i la ora actual, la fel ca n trecut, singura for care acioneaz
pentru continuarea reformelor este presiunea exercitat de organismele financiar-monetare i
politice internaionale (Banca Mondial, FMI, Comisia European etc.).
Dintre subiectele punctuale care, n cursul timpului, s-au bucurat de interes din partea
economitilor romni, pot fi amintite urmtoarele: politica fiscal, politica monetar i, n ultimul
timp, criza financiar. (Cerna, 1994, 1996, 2002, 2004, 2008, 2010 (a), 2010 (b), 2011 (a); Isrescu,
2001, 2006, 2003, 2009 (a), 2009 (b), 2009 (c); Vcrel, 2001; Pop, 2006, 2008; Dianu, 2009;
Dochia, 2011). Strns legat de subiectele amintite este problema integrrii europene i a adoptrii
euro. (Dobrescu, 1996 (b); Cerna,1997, 2006; Isrescu, 1996, 1998; Postolache, 1999). n ultimul
timp, n legtur cu toate aceste probleme au aprut un mare numr de cri, articole, studii, teze
de doctorat, rapoarte oficiale etc.[27] Aceast literatur este destul de eterogen sub aspectul
tematicii i al modului de tratare, ns ceea ce predomin sunt prezentrile generale i mai puin
investigaiile empirice.
n acest context, se nscrie i continuarea preocuprii pentru istoria economiei naionale
(Constantinescu, 1997; Murean, 1998; Iancu, 2003). Prezentarea istoriei economiei romneti i a
evoluiei caracteristicilor sale instituionale este, fr ndoial, benefic, avnd n vedere
deformrile ideologice care au marcat n trecut istoriografia romneasc, n general. Pe de alt
parte, aceast direcie de cercetare este n concordan cu concepia Bncii Mondiale, care conine
i ea unele elemente instituionaliste. Problema este c poziia economitilor romni continu s fie
cea tradiional, dup care singura cauz care a mpiedicat Romnia s-i valorifice adevratul
potenial de dezvoltare a fost dominaia strine. Or, fr a ignora vicisitudinile pe care Romnia le-a
avut de nfruntat ca urmare a poziiei sale geopolitice, problemele pe termen lung care i-au
distorsionat i i-au paralizat dezvoltarea au avut n primul rnd cauze interne.
n ultima perioad, se constat totui un interes sporit pentru coala austriac de economie, dup
care dezvoltarea economic este rezultatul activitii antreprenoriale, care este o capacitate
nnscut a fiinelor umane, indiferent de cadrul instituional n care aceasta se manifest.
Contribuiile colii austriece au devenit cunoscute n principal prin lucrrile aprute sub egida
Institutului Ludwig von Mises- Romnia i Universitii A. I. Cuza Iai. ( Mises, 2006, 2011;Hayek,
1993, 1998; Huerta de Soto, 2010). Deocamdat, influena acestei coli de gndire economic
asupra discursului public i asupra politicilor economice este redus.
n legtur cu interesul pentru istoria economiei naionale, mai trebuie menionat c n lucrrile
aprute n prima parte a anilor 90 sunt prezentate, cu predilecie, perioadele mai vechi i mai
puin perioada comunist. n ultimii ani, au aprut ns i o serie de lucrri n care se analizeaz
unele chestiuni economice caracteristice perioadei comuniste, cum ar fi colectivizarea agriculturii.
(Ctnu, Roske, 2000-2005; andru, 2009). Aceste lucrri, aprute sub egida Institutului Naional
pentru Studiul Totalitarismului, deschid o nou direcie de cercetare, puin explorat pn n
prezent de economitii romni.
De asemenea, trebuie artat c, dac, n lucrrile din prima parte a anilor 90, se continu, de
regul, tendina istoriografiei naionale de a prezenta evoluia economiei romneti fr prea multe
referiri la cazul altor ri care se gseau ntr-o situaie de dependen politic asemntoare,
recent, problematica dezvoltrii economice i a acumulrii decalajelor a nceput s fie prezentat n
context european. (Murgescu, 2010).
Fr ndoial, problemele tradiionale ale creterii economice i efectelor sale sociale sunt foarte
numeroase i complexe. Ca urmare, ele constituie obiectul a numeroase studii efectuate sub egida
Institutului Naional de Cercetri Economice i a universitilor. De asemenea, trebuie menionate
contribuiile economitilor romni din diaspora.[28]
Amintita poziie tradiional a economitilor romni cu privire la cauzele subperformanelor din
sfera economiei i n dezvoltarea unor instituii economice moderne se regsete n analizele cu
privire la situaia economic actual, care explic evoluia recent a economiei romneti n
principal prin politicile greite duse de autoriti la cererea organismelor financiar-monetare
internaionale, globalizare i ali asemenea factori externi.
Pe aceast linie de gndire, soluiile propuse pentru reluarea dezvoltrii i recuperarea rmnerilor
n urm se inspir adesea din ideile cooperatiste, etatiste i naionaliste susinute de unii economiti
romni din perioada interbelic. De exemplu, n ceea ce privete agricultura - a crei situaie este,
ntr-adevr, dezastruoas -, msura propus cel mai adesea este nfiinarea unor asociaii, care, se
pretinde, nu ar mai trebui s repete experiena nefast a cooperativelor agricole de producie CAP
(gospodriilor agricole colective) din timpul comunismului, ci s se inspire din modelul de
cooperativ preconizat de unii economiti romni n perioada interbelic, respectiv din modelul
existent n prezent n unele ri occidentale. Dup prerea noastr, aceste soluii relev c o serie
de economiti romni contemporani continu s fie mefieni fa de economia de pia i de
principiile teoriei economice neoclasice.
De asemenea, recomandrile de politic economic bazate pe amintitele analize de factur istoric
relev perpetuarea unor idei ale naionalismului economic: prioritatea acordat dezvoltrii
industriale; subordonarea intereselor particulare fa de interesele naionale definite de stat;
limitarea libertii comerului exterior i a fluxurilor de capital; .a.m.d. Rmne ns deschis, la
fel ca n perioada interbelic, problema msurii n care aceste politici servesc cu adevrat
interesele de ansamblu ale economiei i societii romneti sau doar interesele economice
particulare ale unor grupuri influente. (Cerna 2011 (b)). De asemenea, rmne deschis problema
compatibilitii acestor politici cu statutul de ar membr UE.
Din punct de vedere al concepiei economice generale, se pot distinge autori de orientare liberal i
autori care pledeaz pentru intervenia statului n economie. n ceea ce privete marxism-
leninismul, aceasta a disprut complet, cel puin la nivel verbal.
Orientarea liberal este reprezentat n principal de economitii grupai n jurul Institutului
Ludwing von Mises-Romnia, Societii Romne de Economie-SOREC, Centrului pentru economie
i libertate-ECOL, de unii specialiti ai BNR etc. A doua orientare este reprezentat de marea
majoritate a economiti romni contemporani, care, n contextul izbucnirii crizei, au nceput din
nou s redescopere virtuile etatismului. (Cerna, 2011 (a)).
Opiuni metodologice
Un criteriu de clasificare a cercetrilor economice este cel al gradului lor de abstractizare i
generalizare. Acest criteriu corespunde celor dou definiii ale tiinei economice propuse de K.
Polanyi: definia formal i definiia substantival. (Polanyi, 1957, p. 243-269). Conform acestui
criteriu, analizele economice sunt teoretice i aplicative.
Din acest punct de vedere, se poate spune c majoritatea lucrrilor economice aprute n Romnia
dup cderea comunismului sunt cu caracter tehnic i aplicativ i c din literatura economic
romneasc recent lipsesc marile dezbateri teoretice i metodologice.[29] Aceast situaie se
explic prin amintita lips de propensiune pentru elaborarea unor teorii economice noi i originale.
La aceasta, se adaug prerea larg rspndit c dezbaterile de natur teoretic sunt sterile;
aceast prere este alimentat, probabil, i de faptul c discuiile de acest gen din timpul
comunismului au avut, ntr-adevr, un caracter dogmatic inflexibil.
Oricum, absena dezbaterilor teoretice i metodologice este n contradicie cu importana pe care
muli economiti romni o acord factorilor determinani i caracteristicilor evoluiei istorice a
economiei romneti i, respectiv contribuiilor economitilor romni din trecut la studierea acestor
aspecte. Cci, economia dezvoltrii (development politics) este actualmente o diciplin economic
distinct, care aplic tehnicile moderne de analiz macroeconomic i microeconomic la studiul
problemelor economice, sociale, ecologice, instituionale etc., cu care se confrunt rile zise n
curs de dezvoltare. De aceea, elucidarea numeroaselor probleme teoretice i metodologice pe care
le ridic utilizarea acestor instrumente analitice condiioneaz nelegerea procesului dezvoltrii
economice.
De fapt, predecesorii din perioada de dinainte de comunism au avut orientri doctrinare clare
(liberal, protecionist, cooperatist etc.). Discipolii contemporani nu-i asum n mod explicit
concepiile maetrilor pe care i invoc, ci adopt n mod implicit o ideologie paradoxal. Astfel,
dei susin idei de stnga, ei nu se declar discipoli ai puinilor gnditori de stnga din trecut (C.
Dobrogeanu-Gherea, C. Stere, L. Ptrcanu etc.), ci se consider urmai ai reprezentanilor
curentului economic naionalist (M. Eminescu, M. Manoilescu, I. Angelescu etc.). Este vorba, aadar,
despre un paradox, care nu este ns numai al economitilor, ci al ntregii intelectualiti romne.
(Vasilescu, 2002).
Trebuie totui subliniat c, din cauza caracterului eclectic al ideilor exprimate i a dificultii
evidente de a defini baza teoretic a analizelor cu caracter aplicativ, delimitarea unor orientri
doctrinare i ncadrarea diverilor economiti romni contemporani n curentele respective este
extrem de dificil. De altfel, ceea ce conteaz cu adevrat nici nu este aceast ncadrare relativ i
inerent subiectiv, ci contribuia fiecrui autor la dezvoltarea tiinei economice.
n ceea ce privete revistele economice i celelalte publicaii cu caracter academic (volume de
studii, anale, reviste etc.), prbuirea comunismului a avut un impact negativ asupra lor: avnd un
caracter pur propagandistic i nemaifiind finanate de stat, puinele publicaii economice existente
n 1989 au disprut. Alte publicaii majore nc nu s-au impus, n pofida numrului mare de reviste
tip B i B+ recunoscute de ctre CNCSIS.
Dintre revistele economice romneti, care se apropie, ntr-o anumit msur, de standardele de
publicare internaionale, pot fi amintite urmtoarele: Oeconomica, Journal for Economic
Forecasting, Romanian Journal of Economics etc. Dup prerea noastr, dei fac merituoase eforturi
pentru a se apropia de un nivel adecvat, aceste reviste conin puine lucrri teoretice originale,
susceptibile s atrag atenia economitilor strini. Acelai lucru se poate spune i despre
nenumratele volume, reviste, teze de doctorat etc., aprute sub egida celor peste 100 de
universiti romneti.
n aceste condiii, nu este surprinztor c, ntr-o lucrare de referin pe plan internaional pentru
prezentarea gndirii economice din perioada comunist i postcomunist, nu exist nici un capitol
rezervat gndirii economice romneti. (Wagener, 1998).
Dup cderea comunismului, au fost traduse un anumit numr de lucrri de referin ale unor
economiti cunoscui. (Keynes, 2009; Friedman, 1995, 2009; Schumpeter, 2010, 2011; Mises, 2006,
2011, Hayek, 1993, 1998; Samuelson, Nordhaus, 2000). De asemenea, au fost traduse lucrrile unor
economiti contemporani importani. (Akerlof, 2009; Buchanan, Tulock, 2010; Krugman, 2009, 2010;
Rubini, Mihm, 2010; Stiglitz, 2010). Cu toate c multe din aceste traduceri au aprut la aceiai
editur (Publica), criteriul de alegere a titlurilor i autorilor nu este foarte clar. i, oricum, numrul
lucrrilor traduse este mult mai mic dect n alte ri foste comuniste.
Concluzii
O prim concluzie care se desprinde din cele artate este c, la fel ca n alte ri central i est-
europene, gndirea economic romneasc din perioada postcomunist nu a produs teorii noi i
originale. Cu excepia teoremei imposibilitii calculului economic raional n economia planificat,
demonstrat strlucit cu mult nainte de cderea comunismului de L. Mises i F. Hayek, nici n
fostele ri comuniste i nici n gndirea economic universal nu exist vreo teorie care s prevad
colapsul sistemului economic comunist. n pofida evidenei i importanei istorice a acestui fapt,
contribuia analizei fenomenelor economice ulterioare la dezvoltarea tiinei economice este nul.
Spre deosebire de trecut, cnd fiecare criz major a sistemului economic existent a dus la
modificri fundamentale n planul teoriei economice (revoluia marginalist, keynesian,
monetarist etc.), criza i dispariia economiei planificate nu a dat natere unor construcii
teoretice originale sub aspect conceptual i metodologic. Aceast afirmaie este valabil la nivelul
ntregii tiine economice, iar lucrrile economice aprute n Romnia dup cderea comunismului
constituie doar un exemplu.
Acest exemplu este ns semnificativ i dintr-un alt punct de vedere: el arat, odat n plus, modul
n care elitele intelectuale romneti se comport n faa capcanelor istoriei. ndelung versate n
arta adaptrii la situaiile create prin aciunea unor fore superioare, ele au adoptat o un nou limbaj
i o serie de noi comportamente care, n esen, nu sunt dect artificii menite s-i permit s
mimeze schimbarea. Din acest punct de vedere, ntre elitele intelectuale i elita politic de la
Bucureti nu exist nici o deosebire.
n Romnia, sunt puini economiti care se ocup de problemele fundamentale ale tiinei
economice. Lipsa de interes pentru dezbaterile teoretice i metodologice este n contradicie cu
importana pe care muli economiti romni contemporani continu s o acorde dezvoltrii istorice a
economiei romneti i gsirii soluiilor adecvate pentru recuperarea decalajelor fa de celelalte
ri din Europa. Dup prerea noastr, aceast reinere se explic, n primul rnd, prin persistena
traumelor trecutului comunist, cnd adoptarea unei alte concepii economice dect dogmatica
oficial era imposibil. La aceast dependen de trecut, se adaug rezerva cu care sunt privite,
n continuare, ideile liberale, n condiiile n care criza a ocazionat o revigorare a concepiilor
intervenioniste. n fine, absena opiunilor doctrinare tranante este determinat de modul
paradoxal n care economitii romni contemporani se raporteaz la predecesorii lor din perioada de
dinainte de comunism.
Cu toate acestea, Romnia nu este un spaiu mort din punct de vedere intelectual. Unul din factorii
importani care ntreine micarea de idei economice din Romnia este tiina economic standard
(mainstream economics), pe care tot mai muli economiti romni, mai ales din generaia tnr, o
descoper prin studiile pe care le fac la universitile occidentale, mobiliti, granturi de cercetare,
contacte cu FMI, Banca Mondial, Banca Central European, internet etc. Problema este c aceast
construcie teoretic sintez a metodelor macroeconomice keynesiane cu metodele
microeconomice clasice - nu este adecvat pentru a explica marea schimbare a sistemului economic
declanat de cderea comunismului i pentru a stimula apariia unor teorii economice noi n
aceast parte de lume. Un sistem teoretic inutil economia politic a socialismului a fost nlocuit
cu un sistem contestat i care, oricum, nu are n vedere situaia aprut prin dispariia economiei
planificate teoria economic dominant n rile dezvoltate (mainstream economics). De aceea, se
poate spune c, ntr-un anumit sens, criza gndirii economice romneti din perioada postcomunist
reflect criza general a tiinei economice contemporane.
n viitor, este de ateptat c lucrurile se vor schimba: ca i alt dat n trecut, vor apare, probabil,
teorii economice noi, ns cnd se va petrece acest lucru, nimeni nu tie. Dac este adevrat c
tiina economic este n criz, atunci este de presupus c, la fel ca n alte situaii asemntoare
din trecut, criza va provoca, mai devreme sau mai trziu, o nou revoluie n planul ideilor
economice. Sau, cel puin, va stimula pluralismul i competiia ideilor. Iar un indiciu c aa se vor
petrece, probabil, lucrurile este pledoaria tot mai insistent pe care unii economiti o fac n ultimul
timp pentru pluralism n cercetarea i nvmntul economic. (Fullbrook, 2004; Groenewegen,
2007; Maier, Nelson, 2007; Reardon 2009).[30] Cu toate acestea, este greu de spus acum dac acest
nou curent va nvinge i cnd anume se va ntmpla acest lucru.
Lucrare aprut n revista Academica, Academia Romn, nr. 4-5, aprilie-mai 2012, Anul XXII, 258-
259, p. 44-56.
Referine bibliografice
Akerlof G., Cartea de poveti a unui economist. Eseuri despre consecinele noilor ipoteze n teoria
economic, Editura Publica, Bucureti, 2009
Aligic D. P., Economics Romania, 2002, http://www.ceesocialscience.
net/archive/economics/romania/report1.html; Tranziii economice. Convorbiri cu Nicolas Spulber,
Humanitas, Bucureti, 2004
Axenciuc V,. Introducere n istoria economic a Romniei, Ed. Fundaiei "Romnia de mine",
Bucureti, 1995
Balcerowicz L., Socialism, Capitalism, Transformation, CEU Press, Budapest, London, 1995
Ben-David J., Sullivan T., Sociology of Science, Annual Review of Sociology,Vol. 1, 1975
Boia L., Capcanele istoriei. Elita intelectual romneasc ntre 1930 i 1950, Humanitas, Bucureti,
2011
Buchanan J., Tulock G., Calculul consimmntului. Fundamentele logice ale democraiei
constituionale, Editura Publica, Bucureti, 2010
Bukharin N., Politics and Economics of the Transition Period, (1920), Routledge, 2003
Ctnu D., Roske O., Colectivizarea agriculturii n Romnia. Dimensiunea politic, Academia
Romn, Bucureti, vol. I, 2000, vol. II, 2005
Cerna S., Banii i creditul n economiile contemporane, vol. I, II, Editura enciclopedic,
Bucureti,1994; Argumente pentru o politic economic, Editura Helicon, Timioara, 1995; Sistemul
monetar i politica monetar, Editura enciclopedic, Bucureti, 1996; Unificarea monetar n
Europa, Editura enciclopedic, Bucureti, 1997; Banca central credibilitate i independen,
Editura Sedona, Timioara, 2002; Teoria anticipaiilor raionale i credibilitatea politicii monetare,
Editura Universitii de Vest din Timioara, Timioara, 2004; Teoria zonelor monetare optime,
Editura Universitii de Vest, Timioara, 2006; Stabilitatea financiar, Editura Universitii de Vest,
Timioara, 2008; Criza i reglementrile financiare, Oeconomica, 1, 2010 (a); Criza i redefinirea
rolului bncilor centrale, Oeconomica, 4, 2010 (b); Criza, statul i piaa, Oeconomica, 1, 2011 (a);
Tranziia i grupurile de interese, Oeconomica, 2, 2011 (b)
Cioran E., Schimbarea la fa a Romniei, Humanitas, Bucureti, 1990
Ciumara M., Economia politic i interesul naional, Editura Expert, Bucureti, 1997
Constantinescu N. N., (red. resp.), Economia politic a socialismului, Ed. III-a, Editura didactic i
pedagogic, Bucureti, 1976; (coord.), Tratat de economie contemporan, Editura politic,
Bucureti, vol. I, 1986, vol. II, 1987; Acumularea primitiv a capitalului n Romnia, Editura
Academiei Romne, Bucureti, 1991; Dileme ale tranziiei la economia de pia, Editura AGER-
Economistul, Bucureti, 1992; Reforma economic. n folosul cui?, Editura Economic, Bucureti,
1993; Reform i redresare economic, Editura Economic, Bucureti, 1995; (coord.), Istoria
economic a Romniei, Ed. Economic, Bucureti, 1997
Coea M., Jurnal n tranziie, Editura Expert, Bucureti, 1995
Croitoru L., Macrostabilizare i tranziie, Editura Expert, Bucureti, 1993
Dianu D., Capitalismul ncotro? Criza economic, mersul ideilor, instituii, Editura Polirom, Iai,
2009; Transformarea ca proces real, IRLI Bucureti, 1999
Dinga E., Studii de economie. Contribuii de analiz logic, epistemologic i metodologic, Editura
economic, Bucureti, 2010
Dinu M., Economia de dicionar. Exerciii de ndemnare epistemic, Editura Economic, Bucureti,
2010
Dobrescu E., Macromodelul economiei n tranziie, CIDE, Bucureti, 1996 (a)
Dobrescu E., Integrarea economic, Editura Academiei Romne, 1996 (b);
Dobrescu V., Pregtirea intelectual a funcionarilor instituiilor de credit romneti din
Transilvania pn la 1918,
http://www.upm.ro/facultati_departamente/stiinte_litere/conferinte/situl...
Dochia A., Fragmente de criz, Editura Expert, Bucureti, 2010
Drgan C. M., Criza. Romnia la rspntie, Editura Universitar, Bucureti, 2011
Drghicescu C., Din psihologia poporului romn, (1907), Editura Albatros, Bucureti, 1995
Dumitrescu F., Cile stabilitii monetare, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1993
Evans A., Austrian economics behind the iron curtain: The rebirth of an intellectual tradition,
Revue of Austrian Economics, 23, 2010,
www.springerlink.com/index/n96652qj72121617.pdf
Evans A., Aligic A. D., The Neoliberal Revolution in Eastern Europe: Economic Ideas in the
Transition from Communism, Edward Elgar, 2009
Friedman M., Capitalism i libertate, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1995; Libertatea de a alege.
O declaraie personal, Editura Publica, Bucureti, 2009
Fullbrook E., (edit.), A Guide to Whats Wrong With Economics, Anthem, London, 2004
Gallagher T., Furtul unei naiuni. Romnia de la comunism ncoace, Humanitas, Bucureti, 2005;
Deceniul pierdut al Romniei. Mirajul integrrii europene dup 2000, Editura ALL, Bucureti, 2010
Grigorescu C., (coord.), Nivelul dezvoltrii economico-sociale a Romniei n context european,
Bucureti, Editura Expert, 1993
Groenewegen J., Teaching Pluralism in Economics, Edward Elgar, Maas., 2007
Hayek F., Drumul ctre servitute, Humanitas, Bucureti, 1993; Constituia libertii, Institutul
European Iai, 1998
Huerta de Soto J., Moneda, creditul bancar i ciclurile economice, Editura Universitii Alexandru
Ioan Cuza Iai/Institutul Ludwig von Mises-Romnia, 2010
Iancu A., (coord.), Dezvoltarea economic a Romniei. Competitivitatea i integrarea n Uniunea
European, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2003
Isrescu M., Reforma sistemului financiar n Romnia i integrarea european, BNR, Bucureti,
1996; Convergen i sustenabilitate; probleme i mijloace de realizare, BNR, Bucureti, 1998;
Contribuii teoretice i practice n domeniul politicilor monetare i bancare, Editura Academiei
Romne, vol. I, 2009 (a); Criza financiar internaional i provocri pentru politica monetar din
Romnia, Cluj, 26 februarie 2009 (b); Criza financiar-bancar i economic: strategii, programe i
msuri anticriz. Implicaiile i perspectivele unei agende naionale, Braov, 6 martie 2009 (c);
Reflecii economice, Editura Expert, Bucureti, vol. I, 2001, vol. II, 2006, vol. III, 2003
Kardely E., Autoconducerea i proprietatea social, Editura Politic, Bucureti, 1977
Keynes J., Teoria general a ocuprii forei de munc, a dobnzii i a banilor, Editura Publica,
Bucureti, 2009
Kirdina S., Institutional matrices and institutional changes, MPRA Munich Personal RePEc Archive,
2003
Krugman P., ntoarcerea economiei declinului i criza din 2008, Editura Publica, Bucureti, 2009;
Contiina unui liberal, Editura Publica, Bucureti, 2010
Lucas R., Econometric Policy Evaluation: A Critique, n: Brunner K., Meltzer A., The Phillips Curve
and Labor Markets, Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 1, New York: American
Elsevier, 1976
Maier M., Nelson J., Introducing Economics: A Critical Guide for Teaching, M.E. Sharpe, New York,
2007
Manolescu G., Procese i politici macroeconomice de tranziie, Editura Economic, Bucureti, 1995
Mises L., Birocraia i imposibilitatea planificrii raionale n regim socialist, Institutul von Mises
Romnia, 2006; Mentalitatea anticapitalist, Editura Universitii A. I. Cuza Iai, 2011.
Mungiu-Pippidi A., Althabe G., Secera i buldozerul. Scorniceti i Nucoara. Mecanisme de aservire
a ranului romn, Polirom, Iai, 2004
Murean M.,Istoria economiei, Editura Academiei de Studii Economice, Bucureti, 1998
Murgescu B., Romnia i Europa. Acumularea decalajelor economice (1500-2010), Polirom, Iai, 2010
Negrioiu M., Salt nainte. Dezvoltarea i investiiile strine directe, Editura PRO&Expert,
Bucureti, 1996
Nenovsky N., The Bulgarian Economic Thought since 1989: A Personal View, Working Paper No.
21/2010, Forthcoming, International Centre for Economic Research,
http://www.icer.it/docs/wp2010/ICERwp21-10.pdf
Patapievici H. R., Despre idei&blocaje, Humanitas, Bucureti, 2007
Petrescu B., (coord.), NICOLAE CEAUESCU, ctitor al economiei socialiste romneti, Editura
politic, 1987
Polanyi K., The Economy as instituted process, n: Polanyi K., Pearson H., Arensberg C., (eds.),
Trade and Market in the Early Empires: Economies in History and Theory, Glencoe, Ill., Free Press,
1957
Polterovich V., Institutional trap, n: The New Palgrave Dictionary of Economics, Palgrave
Macmillan, 2008
Pop N., Conduita politicii monetare n contextul strategiei intirii inflaiei, Academia Romn,
Bucureti, 2006; Virtui ale politicii monetare, Editura Expert, Bucureti, 2008
Postolache T., (coord.), Economia Romniei: secolul XX : noua tranziie la economia de pia
premise istorice i perspective, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1991; Un proiect deschis:
Discurs asupra integrrii, Editura Expert, Bucureti, 1999
Rdulescu-Motru C., Sufletul neamului nostru: Caliti bune i defecte, (1910), Editura Anima,
Bucureti, 1990
Reardon J., A Handbook for Pluralist Economics Education, Routledge, Oxford, 2009
Rubini N., Mihm S., Economia crizelor. Curs-fulger despre viitorul finanelor, Editura Publica,
Bucureti, 2010
Samuelson P., Nordhaus W., Economie politic, Editura Teora, Bucureti, 2000
Schumpeter J., History of Economic Analysis, (1954), Routledge, 2006; Zece mari economiti. De la
Marx la Keynes, Editura Publica, Bucureti, 2010; Poate supravieui capitalismul? Distrugerea
creatoare i viitorul economiei globale, Editura Publica, Bucureti, 2011
Stiglitz J., n cdere liber. America, piaa liber i prbuirea economiei mondiale, Editura
Publica, Bucureti, 2010
andru D., Reforma agrar din 1945 i rnimea german din Romnia, Academia Romn,
Bucureti, 2009
Tismneanu V., Stalinism pentru eternitate. O istorie politic a comunismului romnesc, Polirom,
Iai, 2005
ran N., Cerna S., Ctinean F., Opinii despre tranziia la economia de pia n Romnia, Editura de
Vest, Timioara, 1992
Vasilescu M., (coord.), Intelectualul romn fa cu inaciunea (n jurul unei scrisori de G.M. Tams),
Editura Curtea Veche, Bucureti, 2002
Vcrel I., Politici fiscale i bugetare n Romnia, 1990-2000, Editura Expert, Bucureti, 2001
Verdery K., The Vanishing Hectare: Property and Value in Postsocialist Transylvania, Ithaca, NY:
Cornell University Press, 2003
Wagener H., (ed.), Economic Thought in Communist and Post-Communist Europe, Routledge,
London, 1998
Weber M., Etica protestant i spiritul capitalismului, Humanitas, Bucureti, 1993
Zaman G., .a., (ed.), Blocaje n economia de tranziie a Romniei, Editura tehnic, Bucureti, 1997



[1] - Dintre excepii, amintim urmtoarele dou: Dianu, 1999, p. 121-144; Evans, Aligic, 2009.
[2] - Comisia prezidenial pentru analiza dictaturii comuniste din Romnia, Raport final, p. 621.
[3] - Tatiana Zaslavskaya este sociolog specializat n sociologie economic, teoretician al
perestroiki, autor i coautor a numeroase cri i articole n care trateaz problemele economice
i sociale ale Uniunii Sovietice.
[4] - Abel Aganbegyan este printre primii economiti sovietici care au artat necesitatea
restructurrii economiei URSS. Ideile sale au fost expuse ntr-o serie de lucrri teoretice privind
perestroika.
[5] - Lista lucrrilor n care se elogiaz situaia economic i politica partidului i statului este foarte
lung. Un exemplu semnificativ este volumul aprut n anul 1987 sub egida Institutului Central de
Cercetri Economice, care, dup cum se menioneaz n prefaa semnat de director, constituie
omagiul pe care-l aduc toi cei care i desfoar activitatea n frontul cercetrii economice
romneti, avnd exemplul minunat al eminentului gnditor i doctrinar care este tovarul Nicolae
Ceauescu, iubitul conductor al Romniei socialiste. (Petrescu B., 1987, p. 27).
[6] - Dezbaterile prilejuite de perestroika i glasnosti nu au avut practic nici un impact asupra
economitilor romni, deoarece presa romneasc nu a informat deloc despre aceste dezbateri, iar
ziarele sovietice (la fel ca cele occidentale) nu se gseau practic n Romnia.
[7] - Termenul de (auto)gestiune a fost folosit n timpul regimului ceauist pentru a desemna ceea
ce anterior s-a numit hozrasciot (gospodrire chibzuit). Conceptul de autoconducere a fost
consacrat de comunitii yugoslavi. (Kardely, 1977). Procedeul nlocuirii unor cuvinte ruseti din
vocabularul economic iniial al comunismului romnesc cu cuvinte romneti, preluate, eventual,
din limbile neolatine i, deci, cu oarecare iz occidental, este mai general. Astfel, denumirea de
gospodrie agricol colectiv (colectiv, colhoz) a fost nlocuit cu cea de cooperativ agricol de
producie; denumirea de gospodrie agricol de stat (gostat, sovhoz), cu ntreprindere agricol
de stat etc. Alte cuvinte, utilizate frecvent n perioada anterioar, ca de exemplu, sovrom
(societate mixt romno-sovietic), au fost interzise, probabil, pentru a terge din memoria
colectiv perioada de oebedien total a comunitilor romni fa de Moscova. Aceste inovaii
terminologice nu au dus la nici o schimbare n modul de organizare i funcionare a economiei, care
a rmas la fel de fidel modelului stalinist ca i nainte.
[8] - De ex., n octombrie 1985, sectorul energetic a fost militarizat.
[9] - Este vorba despre lucrarea lui N. Georgescu-Roegen, Legea entropiei i procesul economic
(Editura politic, Bucureti, 1979). De fapt, chiar i aceast carte a aprut cu un amplu ndreptar
marxist, menit s evite nelegerea sa greit de ctre cititorul romn.
[10] - Schumpeter J., History of Economic Analysis, (1954), Routledge, 2006.
[11] - Exemple de contribuii originale ale economitilor rui sunt teoria matricei instituionale,
elaborat de S. Kirdina (Institutional matrices and institutional changes, MPRA Munich Personal
RePEc Archive, 2003) i teoria capcanei instituionale, dezvoltat de V. Polterovich (Institutional
trap, n: The New Palgrave Dictionary of Economics, Palgrave Macmillan, 2008). Dup prerea
noastr, acest lips de creativitate este strns legat de comportamentul conformist i imitativ al
poporului romn i al elitelor romneti, modelat istoric de lungile perioade de dominaie strin. (A
se vedea: Rdulescu-Motru, (1910), 1990; Cioran, 1990; Drghicescu, (1907), 1995; Patapievici,
2007; Boia, 2011).
[12] - Critica Lucas privete ipoteza c agenii economici nu-i schimb comportamentul n funcie
de politica economic dus de autoriti, ipotez care este utilizat adesea n modelele de
previziune economic i n studiile cu privire la impactul reformelor economice. (Lucas, 1976, p. 19
46).
[13] - Dintre acestea, amintim urmtoarele: superioritatea proprietii socialiste fa de
proprietatea privat; eliberarea muncii de exploatare n socialism; legea repartiiei dup munc n
socialism; legea creterii cu precdere a produciei mijloacelor de producie; legea economic
fundamental a socialismului (conform creia scopul activitii economice este asigurarea
bunstrii materiale i spirituale a membrilor societii, dezvoltarea deplin a aptitudinilor lor);
etc. (Constantinescu, 1976; Constantinescu, 1986, 1987).
[14] - Bukharin N., Politics and Economics of the Transition Period, (
, 1920), Routledge, 2003.
[15] - A se vedea, de ex., Raportul pe 1992 al Asociaiei Generale a Economitilor Romni AGER.
[16] - Dup prerea noastr, este important de menionat c multe din studiile de pionierat
referitoare la aceste probleme au aprut sub egida BNR.
[17] - Printre care i autorul acestor rnduri (1992-2009).
[18] - n aceast categorie intr, de exemplu, o serie de membri ai comisiei guvernamentale care a
elaborat Schia privind strategia nfptuirii economiei de pia n Romania, (coord. T. Postolache),
1990.
[19] - Un exemplu este utilizarea conceptului marxist de acumulare primitiv a capitalului pentru
a explica fenomenele economice din perioada de tranziie. (Constantinescu, 1991).
[20] - Katherine Verdery este antropolog. n perioada 19932000, a efectuat cercetri n Transilvania
n privina schimbrii relaiilor de proprietate n agricultura postcomunist.
[21] - Pentru o prezentare a portretelor unor milionari/miliardari romni, a se vedea filmul:
Capitalism - reeta noastr secret, realizat de A. Solomon.
(http://videos.arte.tv/fr/videos#/tv/coverflow///1/100/).
[22] - n 1991, Romnia a semnat un tratat cu URSS, fiind singura ar fost comunist care a
procedat n acest mod. n acelai an, alte ri foste comuniste (Cehoslovacia, Polonia i Ungaria) au
constituit Grupul de la Visegrd, prin care i-a propus s se sprijine reciproc n vederea integrrii
politice i economice n Uniunea European.
[23] - Comisia prezidenial pentru analiza dictaturii comuniste din Romnia, Raport final, p. 621.
[24] - Singurii economiti romni aflai n strintate n timpul comunismului i care au fost
cunoscui pe plan internaional au fost N. Georgescu-Roegen i N. Spulber. La acetia, se adaug M.
Manoilescu, mort n temniele comuniste, care este apreciat i n prezent n unele ri din America
Latin pentru concepia sa cu privire la dezvoltarea economic i la rolul agriculturii. (Aligica,
2002). n legtur cu Manoilescu, trebuie artat c acesta a fost reabilitat n timpul regimului
naional-comunist, ca urmare, probabil, a unor asemnri ntre concepia sa corporatist i idealul
lui Ceauescu de a construi societatea socialist multilateral dezvoltate. Principala lucrare a lui
Manoilescu, aprut n 1929, a fost tradus n limba romn n 1986 (Forele naionale productive i
comerul internaional, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1986), constituind principalul
eveniment care a avut loc nainte de 1989 n gndirea economic romneasc. (Aligica, 2002, p. 3).
[25] - A se vedea nota 15 supra
[26] - Strategia naional de dezvoltare economic a Romniei pe termen mediu, Guvernul
Romniei, Bucureti, martie, 2000; foile de parcurs elaborate de UE i acceptate de autoritile
romne; scrisorile de intenie concepute mpreun cu experii FMI; programele de guvernare de
dup 1996; etc.
[27] - Multe din aceste studii au aprut sub egida Institutului European din Romnia,
http://www.ier.ro/index.php/site/page/alte_publicatii.
[28] - Romania i provocrile crizei financiare internaionale, Workshop n cadrul Conferinei
Contribuia diasporei romneti la cercetare i la nvmntul superior, Bucureti, 23 septembrie
2010, http://www.bnro.ro/Romania-si-provocarile-crizei-financiare-internationa...
[29] - Dintre excepii, amintim urmtoarele dou: Dinga, 2010; Dinu, 2010.
[30] - Este de menionat, de asemenea, apariia recent a unei reviste consacrate acestei orientri:
International Journal of Pluralism and Economics Education (IJPEE),
http://www.inderscience.com/browse/index.php?journalID=319. 17

ECOL. Opiniile autorului nu sunt neaprat i ale Centrului pentru Economie i Libertate

Versiune pentru tiprire
ShareThis
Gandirea economica romaneasca
Trimis de Bogdan , Dum, 11/04/2012 - 11:53.
D-le profesor, am citit cu mare interes textul dvs. si realizez ca problemele economice ale Romaniei
de azi isi au originea in faptul ca, in domeniul economic, scoala romaneasca nu numai ca nu si-a
asumat exercitiul firesc de autonomie intelectuala, dar, cu atat mai trist, a fost un biet instrument,
de lucru si de joaca, pentru comunistii aflati la putere mai mult de 4 decenii, precum si pentru
noua republica, chipurile democratica, din ultimii 20 de ani.
Ati scris, conform si lui Dragos Aligica, ca n Romnia nu a existat nici un economist care s scrie
mpotriva sistemului i care s capete notorietate internaional. Totusi, merita sa ne intrebam, a
fost oare vreun economist care sa scrie, in general, impotriva sistemului, chiar fara sa fi avut
notorietate internaionala? Ma tem ca raspunsurile nu pot fi decat explicatii, mai mult sau mai putin
scuzabile, pentru modul in care scoala romaneasca si aici ma refer in general a inteles sa isi
ofere serviciile puterii politice de-a lungul vremilor.
Ma bucura totusi faptul ca lucrurile ajung la un moment dat sa fie spuse raspicat, asa cum faceti
dvs. in acest studiu. Caci trebuie intelese lucrurile simple, ca tranzitia romaneasca nu a fost una de
terapie soc, asa cum arata unii autori cand pun neajunsurile de azi ale Romaniei pe seama a 22 de
ani de neoliberalism. In fapt, tranzitia a fost mult mai graduala - a se citi inertiala in raport cu
mersul de la sine al societatii trecute intr-un alt regim.
Felicitari asadar pentru acesta radiografie a contributiilor scolii romanesti in domeniul economic.
Chiar si dupa atat de multi ani, lucrurile trebuie asezate in ordinea lor fireasca, prin intelegerea
sursei esentiale a problemelor, nu doar a celor pragmatice, de reforma intarziata, ci si a celor
stiintifice, demne de clarificari ale intelectualitatii economice post-comuniste.
Caci multi ani dupa 1989 si pentru multi dintre asa-zisii corifei ai economiei actuale, nu ne vindem
tara a fost sloganul oficial in materie de politica (anti)economica.
replic
"Ma bucura totusi faptul ca
Trimis de ionut , Lun, 11/05/2012 - 10:18.
"Ma bucura totusi faptul ca lucrurile ajung la un moment dat sa fie spuse raspicat, asa cum faceti
dvs. in acest studiu."
Mda, acest studiu inseamna inclusiv autocritica! Mai mult, avand in vedere celelalte 3 articole scrise
de autor aici pe ECOL, mai mare ironie decat textul acesta greu posibil.
"Cu excepia teoremei imposibilitii calculului economic raional n economia planificat,
demonstrat strlucit cu mult nainte de cderea comunismului de L. Mises i F. Hayek, nici n
fostele ri comuniste i nici n gndirea economic universal nu exist vreo teorie care s prevad
colapsul sistemului economic comunist."
Pai, nici nu mai e nevoie!
"Spre deosebire de trecut, cnd fiecare criz major a sistemului economic existent a dus la
modificri fundamentale n planul teoriei economice (revoluia marginalist, keynesian,
monetarist etc.), criza i dispariia economiei planificate nu a dat natere unor construcii
teoretice originale sub aspect conceptual i metodologic."
Rothbard, De Soto, Jrg Hlsmann, H.H. Hoppe ...
replic
"n Romnia, sunt puini
Trimis de ionut , Lun, 11/05/2012 - 13:59.
"n Romnia, sunt puini economiti care se ocup de problemele fundamentale ale tiinei
economice."
Intr-adevar, sunt "putini", da' sunt: Cosmin Marinescu, Bogdan Glavan, Andreas Stamate, Cristian
Paun, Vlad Topan, Tudor Smirna, Dan Cristian Comanescu (imi cer scuze celor pe care nu i-am
enumerat).
In plus, "e de ajuns o maciuca la un car cu oale".
replic
Elita intelectuala romaneasca
Trimis de Raluca Sancariuc , Sm, 11/10/2012 - 17:37.
D-le profesor,
Felicitari, in primul rand, pentru o asemenea abordare categorica si nepartinitoare!
Intr-adevar, elita intelectuala din Romania (mai bine zis, marea majoritate a acesteia) nu are taria
de a se desprinde de dogmele trecutului si nici curajul (sau interesul) de a adopta idei si viziuni
liberale - singurele care ar conduce cu adevarat la acea schimbare mult asteptata. De altfel, atunci
cand schimbarea este mimata si in celelalte planuri, nu cred ca acest lucru ne mai poate
surprinde...
Iesirea economiei din criza ideilor va fi posibila doar daca va fi insotita de o abordare diferita, de o
transformare veridica a modului in care economia este inteleasa si invatata. Faptul ca, in zilele
noastre, putine sunt cazurile in care perspectiva liberala este acceptata si promovata face ca
lucrurile sa stagneze in continuare pe acelasi fagas al unei tranzitii sovaielnice.
Initiativa unui astfel de studiu care "pune degetul" exact asupra problemelor reale din invatamant si
cercetare este cu adevarat admirabila si va contribui, sper, la constientizarea nevoii de schimbare...
schimbare autentica, nu doar declarativa.
replic
De fapt quo vadis tiina economic?!?
Trimis de Ivi , Mie, 11/14/2012 - 01:19.
Analiza e pertinent, dar cu o orientare prtinitoare nspre abordarea neoclasic...
Ins, acum cnd suntem n plin criz economic, se observ c cele dou principale curente
capitaliste teoria neoclasic (zis si liberal) i teoria keynesist nu ajut cu nimic la o pertinent i
rapid ieire din criz...
De altfel, epistemologic vorbind, criza economic a artat clar inadecvarea teoriilor economice,
care sunt doar nite modele care descriu o realitate inexistent nicieri pe mapamond, adic doar
nite hri care dei se spune c reprezint un teritoriu (economic), reprezint cu totul altceva,
un teritoriu imaginar idealizat...
Grav este faptul c n baza acestor teorii se fac politici i programe economice, care de cele mai
multe ori fac ru economiei... E pcat c, de exemplu, nu s-a mers pe direcia deschis de
Georgescu Roegen, i anume pe teoria sa bioeconomic - era cazul ca pornind de la el, s se
dezvolte o coal de bioeconomie n Romnia, ns s-a preferat un mimetism inept i inactual al
teoriilor promovate de instituiile internaionale precum FMI sau BM...
Cred c este cazul ca economitii romni s propun un program de dezvoltare de inspiraie
bioeconomic, dar probabil c cer prea mult unei profesii care vorba lui Nenea Iancu (c tot este
anul lui...) e sublim, dar...
replic
"se observ c cele dou
Trimis de ionut , Mie, 11/14/2012 - 14:42.
"se observ c cele dou principale curente capitaliste teoria neoclasic (zis si liberal) i teoria
keynesist nu ajut cu nimic la o pertinent i rapid ieire din criz"
Eronat, cele 2 curente "neoclasicismul" si "keynesianismul" sunt orice, nu mai "capitaliste" nu!
replic
Publicai un comentariu nou
Numele dumneavoastr:
Anonymous

E-mail:
Coninutul acestui cmp va fi considerat confidenial i nu va fi fcut public.
Homepage:
Subiect:
Comentariu: *

Format de intrare
Filtered HTML
Adresele de situri web i adresele de e-mail se transform automat n linkuri.
Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
Liniile i paragrafele sunt rupte automat.
Full HTML
Adresele de situri web i adresele de e-mail se transform automat n linkuri.
Mai multe informaii despre opiunile de filtrare
comment_form
Previzualizare comentariu Publicati comentariul


2008 Centrul pentru Economie i Libertate