UNIVERSITATEA ALEXANDRU IOAN CUZA IAI

FACULTATEA DE DREPT

MASTER
DREPTUL AFACERILOR

INSTITUII DE DREPT CIVIL

Lect. univ. dr. DAN CONSTANTIN TUDURACHE

SUPORT CURS

Tema a II-a Efectele contractului. Efectele specifice contractului sinalagmatic

Efectele contractului (Puterea obligatorie a contractului).

Efectul imediat al oricrui contract este acela de a da natere unor drepturi i obligaii. n
acest sens se vorbete de puterea obligatorie a contractului.
a) Interpretarea contractului. Interpretarea contractului este operaia prin care se
determin nelesul exact a clauzelor contractului, prin cercetarea manifestrii de voin a
prilor n strns corelaie cu voina lor intern.
Interpretarea contractului nu se confund cu proba acestuia. Se trece la interpretare,
dup ce, n prealabil, contractul a fost probat prin mijloacele prevzute de lege.
Interpretarea contractului apare, adeseori, n strns legtur cu operaia de calificare
juridic a contractului. Dei, teoretic, operaia de interpretare a contractului poate fi separat de
operaia de calificare juridic a acestuia, n practic, dat fiind strnsa legtur dintre ele, cele
dou operaii ajung adesea s se confunde. Calificarea juridic a contractului apare ca un prim
rezultat al interpretrii.
Operaia nu se oprete ns aici, deoarece ncadrarea juridic a contractului ntr-o
anumit categorie calificarea atrage dup sine efectele juridice proprii acelei categorii;
cuprinsul acestor efecte poate constitui, i el, obiect de interpretare. Aadar, interpretarea
continu, ntemeindu-se, de aceast dat, pe calificarea juridic dat contractului.
Aceast suit de operaii, interpretare calificare juridic interpretare, face ca
operaiile nsei s se confunde adesea ntre ele.
Regulile de interpretare stabilite, cu caracter supletiv, de Codul civil sunt urmtoarele:
- actul juridic se interpreteaz dup voina intern (real), iar nu dup sensul literal al
cuvintelor ntrebuinate - 977;
- actul juridic produce, pe lng toate efectele n vederea crora a fost ncheiat, i acele
efecte pe care legea, echitatea, sau obiceiul dau obligaiei dup natura acesteia-970 alin.2;
- clauzele obinuite ntr-un act juridic se subneleg, chiar dac nu sunt menionate expres n
cuprinsul acestuia - 981;
- clauzele unui act juridic trebuie supuse unei interpretri sistematice, deci se interpreteaz
unele prin altele, dndu-se fiecruia nelesul ce rezult din ntregul act - 982;
- dac o clauz este susceptibil de a primi dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul n
care poate produce efecte, iar nu n sensul n care ar produce vreun efect 978;
- clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul n care care rezult din natura actului juridic;
- n cazul n care rmn ndoieli, dispoziiile respective se interpreteaz dup obiceiul locului
unde s-a ncheiat contractul 980;
- clauzele ndoielnice se interpreteaz n favoarea celui care s-a obligat-983-in dubio pro reo;
- orict de generali ar termenii ntrebuinai, efectele actului juridic trebuie s fie numai acelea
care pot fi presupuse c prile le-au voit 984;
- cnd s-a folosit un exemplu pentru aplicarea nelesului unor clauze, ntinderea efectelor
actului juridic nu trebuie redus la efectele din exemplu dat 985;
b) Obligativitatea contractului n raporturile dintre prile contractante.
Reguli: contractul este obligatoriu ntre pri. Potrivit art. 969 Cod civil: conveniile
legal fcute au putere de lege ntre prile contractante
Concluzii: - obligativitatea contractului legal ncheiat de la care prile nu se pot
sustrage;
- obligativitatea privete n primul rnd prile contractante, ceea ce este
cunoscut sub principiul relativitii contractului.
trebuie s existe o simetrie ntre modul de ncheiere a contractului i modul de
modificare, desfacere ori desfiinare a acestuia;

Potrivit art. 969 alin. 2 Cod civil: Conveniile se pot revoca, prin comsimmntul mutual
sau din cauze autorizate de lege.
Concluzie: numai prin consimmntul prilor se poate modifica sau desfiina contractul.
Excepii: - trebuie s fie prevzute n mod expres de lege sau n contract.
Cauze autorizate de lege:
a) denunarea unilateral. Cazuri: n contractul de nchiriere fr termen art. 1436 alin.
2 Cod civil; n contractul de mandat, mandantul poate revoca mandatul; n contractul de
depozit.
b) fora major, fiind o mprejurare exterioar voinei prilor. Poate determina fie o
suspendare a efectelor contractului, fie desfiinarea acestuia atunci cnd are efect distructiv.
c) decesul debitorului n cazul contractului intuitu personae.
d) prelungirea sau prorogarea legal a unui contract (exemplu: n cazul contractului de
nchiriere a locuinelor, s-au adoptat legi prin care s-a prelungit termenul de nchiriere).
c) obligativitatea contractului n raport cu persoanele care nu au calitatea de pri
contractante.
1) Principiul relativitii efectelor contractelor. Potrivit art. 973 Cod civil: Conveniile n-au
efect dect ntre prile contractante, adic drepturile i obligaiile privesc numai prile
contractante.
2) Opozabilitatea fa de teri a contractului. Terii sunt obligai s respecte situaii
juridice create de ctre contract.
Opozabilitatea se poate manifesta n urmtoarele forme:
- invocarea de ctre parte a contractului ca titlu de dobndire ori ca just titlu;
- invocarea de ctre teri a contractului mpotriva prii.
Prile contractante sunt prile care au ncheiat, direct sau prin reprezentare, contractul.
Teri sunt persoane strine de contract, care nu au participat, nici direct i nici prin
reprezentare, la ncheierea contractului.
Categorii intermediare de persoane sunt acele persoane care, dei nu au participat la
ncheierea contractului, nici personal i nici prin reprezentare, dar date fiind anumite raporturi
n care se afl cu prile contractante, suport efectele contractului.
Acetia sunt succesori ai prilor ( nu nelegem prin succesori, motenitorii acestora).
Intr n acest categori: - succesorii universali i cu titlu universal;
- succesorii universali cu titlu particular;
- creditorii chirografari.
Astfel, succesorii universali primesc ntreg patrimoniul unei persoane.
Succesorii universali cu titlu universal primesc o parte din patrimoniu, ei i nsuesc
efectele contractultelor pe care le-au ncheiat prile, cu excepia celor intuitu personae i a
efectelor declarate de pri, ca fiind intransmisibile ctre succesori.
Succesorii cu titlu particular au un drept, un bun determinat. Acetia nu vor fi inui de
obligaii i nu le vor profita drepturile pe care cel care le-a transmis un anumit drept, le-a
dobndit prin contractele ncheiate cu alte persoane, fr nici o legtur cu dreptul transmis
ctre succesor. Succesorii cu titlu particular i profit drepturile care sunt n strns conexiune
cu dreptul dobndit. Exemplu: drepturile accesorii garaniile.
Obligaiile asumate de ctre transmitor nu trec asupra succesorului, chiar dac au
legtur cu dreptul transmis (exemplu: o persoan ncheie un antecontract de vnzarecumprare, dar transfer dreptul de proprietate altei persoane, dect beneficiarul din
antecontract).
Observaii la regula obligativitii contractului n raport cu persoanele care nu au
calitatea de pri contractante:
3

1) n cazul contractelor n care s-au adus modificri drepturile transmise exemplu:

dreptul de proprietate care este micorat;
2) drepturile reale constrituite asupra bunului transmis trebuiesc respectate;
3) obligaiile propter rem care sunt legate de posesia bunului;
4) obligaiile scriptae in rem - adic acele obligaii care trebuie respectate i de ctre
dobnditor n ciuda faptului c el nu a participat la ncheierea contractului (exemplu:
opozabilitatea nchirierii contractate de ctre vnztor fa de cumprtorul imobilului).
Condiii: - anterioritatea stabilit prin dat cert, adic actul juridic s fie anterior
transmisiunii (art. 1441 Cod civil);
- ndeplinirea cerinelor de opozabilitate.
Creditorii chirografari. n principiu, actele debitorului sunt opozabile creditorilor
chirografari. Dar, n anumte condiii, avnd n vedere situaia acestor creditori, ei pot s nlture
acesteat opozabilitate, prin introducerea unei aciuni n simulaie sau prin aciunea paulian
(revocatorie).
EXCEPIILE DE LA PRINCIPIUL RELATIVITII CONTRACTULUI
1) Contractul n folosul unei tere persoane sau stipulaia pentru altul este convenia
ncheiat ntre o parte numit stipulant i o alt parte numit promitent, prin care acesta din
urm se angajeaz s dea, s fac sau s nu fac ceva n folosul unei tere persoane, strin
de contract, denumit ter beneficiar.
Contractul n folosul unei tere persoane nu are o reglementare general n legislaia
noastr, ns, are aplicaii n diferite materii: donaia cu sarcini, contractul de transport,
asigurrile facultative.
Sunt dou condiii de validitate a contractului, pe lng cele generale prevzute de art.
942 i urm. Cod civil:
- s existe voina cert, nendoielnic de a stipula n folosul unei tere persoane;
- terul beneficiar s fie determinat sau cel puin determinabil;
Raporturile ce se nasc n cazul contractului n folosul unei tere persoane:
1 raporturile dintre stipulant i promitent. Din contractul ncheiat se pot nate drepturi
n favoarea stipulantului. Acestea nu intereseaz n mod deosebit contractul n folosul unei
tere persoane.
Ceea ce este important este c un astfel de contract d natere de drepturi direct i
nemijlocit n persoana terului beneficiar. n caz de neexecutare de ctre promitent a obligaiei
fa de terul beneficiar, stipulantul l poate aciona, dup caz: fie pentru ndeplinirea obligaiei,
fie pentru desfiinarea contractului.
Exist posibilitatea prevederii unor clauze penale care s fie executate n folosul
stipulantului.
2 raporturile dintre promitent i terul beneficar. Terul beneficiar dobndete direct i
nemijlocit dreptul creat n folosul su, indiferent de orice acceptare din partea sa.
Terul beneficiar poate cere executarea prestaiei, ns, nu va putea cere rezoluiunea
contractului, ntruct caracterul sinalagmatic se manifest numai ntre stipulant i promitent.
Fiind chemat n judecat, promitentul poate invoca fa de terul beneficiar toate
excepiile pe care le-ar fi putut opune stipulantului.
n cazul n care terul beneficiar renun la dreptul constituit n favoarea lui, potrivit
contractului, acesta va profita stipulantului, promitentului sau altui ter beneficiar.
3 raporturile dintre stipulant i terul beneficiar. ntre aceste persoane, contractul n
folosul unei tere persoane nu creeaz prin el nsui raporturi specifice.

Prin intermediul stipulaiei pentru altul, ntre aceste pri se pot rezolva alte raporturi, de
exemplu: se pot efectua liberaliti, se pot executa alte obligaii.
2) Excepie de la principiul relativitii contractului - invocarea contractului de ctre un
ter n cadrul unei aciuni directe.
Se recunoate de ctre lege dreptul unei persoane strin de contract de a aciona
direct mpotriva unei pri, invocnd contractul fa de care tera persoan rmne strin.
Exemplu: - art. 1488 Cod civil din materia antreprizei, unde muncitorii angajai pentru
efectuarea unei lucrri pot reclama plata direct de la beneficiarul lucrrii, pn la concurena
sumei cu care acesta este dator fa de antreprenor.
- art. 1542 Cod civil n materia contractului de mandat, potrivit cruia
mandantul poate s intenteze direct aciunea contra submandatarului.
3) Excepie de la opozabilitatea fa de teri a contractului. Simulaia
Prin excepie de la opozabilutatea fa de teri se nelege c o ter persoan este
ndreptit s nu in seama de situaiile juridice, care au fost create prin anumite contracte.
Prin simulaie se nelege procedeul prin care aceleai pri ncheie dou contracte, unul
aparent denumit contract simulat, prin care se creaz o anumit aparen juridic ce nu
corespunde realitii i altul secret, denumit contranscris, care corespunde voinei reale a
prilor i prin care acesta se anihileaz n tot sau n parte aparena juridic creat prin actul
public simulat.
Pentru a existena simulaiei, actul secret trebuie ncheiat concomitent sau eventual
nainte de ncheierea contractului aparent.
Formele simulaiei:
1 contractul aparent este fictiv adic nu exist n realitate. De exemplu, un debitor
pentru a scoate de sub urmrire un bun, ncheie o vnzare aparent. n realitate, vnzarea nu
are loc.
2- contractul deghizat adic sunt ascunse anumite elemente ale acestuia. Deghizarea
poate fi: total atunci cnd se ascunde adevrata natur juridic a actului. De exemplu, n
realitate se ncheie o donaie pe care o deghizeaz sub forma vnzrii-cumprrii; parial
cnd se ascund anumite elemente mai puin semnificative. De exemplu, preul vnzrii este
100 milioane lei, iar n act se trece suma de 30 milioane lei.
Efectele simulaiei: inopozabilitatea. n cazul simulaiei, fa de tera persoan nu
poate fi opus situaia juridic ce este creat prin contractul secret.
Simulaia poate fi nlturat pe calea aciunii n declararea simulaiei. Astfel:
- ntre prile simulaiei i succesorii universali ai acestora. Potrivit art. 1175 Cod civil,
actul secret care modific un act public nu poate avea putere dect ntre prile contractante i
succesorii universali ai acestora.
- fa de teri produce efecte contractul public, dei nu corespunde realitii. Teza a doua
a art. 1175 Cod civil arat c un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor
persoane. Terii care au cunoscut existena contractului secret la momentul naterii interesului
lor, legat de acel contract vor suporta efectele acestuia. Terii pot invoca mpotriva prilor
contractul secret.
- n caz de conflict ntre teri. au ctig de cauz terii care cu bun-credin se sprijin
pe actul aparent.
Terii n materia simulaiei sunt, potrivit art. 1175 Cod civil: succesorii cu titlu particular,
creditorii chirografari. Succesorii universali i cei cu titlu universali ai prilor, ale cror interese
s-au urmrit a fi fraudate prin simulaie, devin teri.
5

n cazul terilor fa de simulaie, ei pot face dovada actului secret prin orice mijloc de
prob.
Prile din contract, pentru a proba simulaia, trebuie s respecte regula din 1191 Cod
civil.
Efectul admiterii aciunii n simulaie const n nlturarea efectelor contractului aparent,
dndu-se eficien contractul secret, cu condiia ca acesta s fie valid.
4) Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice.
n cazul contractelor sinalagmatice, datorit reciprocitii i interdependenei obligaiilor,
se ntlnesc urmtoarele efecte specifice:
a) excepia de neexecutare a contractului;
b) rezoluiunea contractului;
c) riscul contractui.
a) Excepia de neexecutare a contractului. Definiie. Constituie un mijloc de aprare
aflat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde
executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea s-i execute propriile obligaii.
Temeiul juridic l reprezint reciprocitatea i interdependena obligaiei care reclam n
acelai timp simultaneitatea executrii lor.
De exemplu, potrivit art. 1322 Cod civil este cazul n care vnztorul refuz darea unui
bun pn la plata acestuia; potrivit art. 1364 Cod civil cumprtorul poate refuza plata preului
atunci cnd se promoveaz o aciune ipotecar.
Condiii de invocare a excepiei sunt urmtoarele:
obligaiile reciproce trebuie s aib temeiul n acelai contract;
din partea celuilalt contractant s existe o neexecutare, chiar parial, dar suficient de
important;
neexecutarea s nu se datoreze faptei celei ce invoc excepia;
una din obligaiile reciproce s fie afectat de un termen suspensiv.
Lipsa de simultaneitate a obligaiei poate proveni din convenia prilor, din natura
obligaiei ori dintr-o prevedere a legii.
Invocarea excepiei are loc direct ntre pri fr a fi necesar s se pronune instana de
judecat i nu este necesar ca debitorul, cel fa de care se invoc excepia s fi fost pus n
ntrziere.
Prin invocarea excepiei se obine o suspendare a executrii propriilor obligaii, pn la
momnentul n care celalt parte i va ndeplini obligaiile ce-i revin.
b) Rezoluiunea este o sanciune a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic,
constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior
ncheierii contractului.
Prin efectele sale rezoluiunea se aseamn cu nulitatea, ns se deosebete prin
cauzele sale.
Temeiul juridic rezid n reciprocitatea obligaiilor, dei n aparen, potrivit art. 1020 Cod
civil, rezoluiunea ar opera de drept ca rezultat a unei condiii ce ar afecta contractul
sinalagmatic, ns, n realitate, rezoluiunea are caracter judiciar.
Potrivit art. 1021 Cod civil, contractul nu este desfiinat de drept ci, partea care a
executat sau care se declar gata s execute contractul trebuie s promoveze aciune n
justiie.
Instana de judecat are drept de apreciere n a hotr desfiinarea contractului sau
executarea acestuia, putnd acorda un termen de graie prii chemate n judecat.
Condiiile de exercitare a aciunii n rezoluiune:
6

 una din pri s nu-i fi executat obligaiile ce-i revin, chiar n parte;
neexecutarea s fie imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia;
debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n condiiile prevzute de
lege.
Punerea n ntrziere se poate face fie prin somaie extrajudiciar, nmnat prin
executorul judectoresc art. 1079 Cod civil, fie prin cererea de chemare n judecat.
Rezoluiunea convenional nseamn desfiinarea unui contract n temeiul voinei
prilor acesteia, n conformitate cu prevederile din contract, n care se dispune desfiinarea n
caz de neexecutare.
Prevederea contractual se numete pact comisoriu.
Gradele pactelor comisorii:
- Pactul comisoriu de gradul I. n coninutul contractului este inclus meniunea potrivit
cruia n caz de neexecutare, acesta se desfiineaz.
n literatura juridic s-a considerat c un astfel de pact, nseamn doar o repetare a
dispoziiilor art. 1020 Cod civil i c nu produce efecte prin el nsui, ci este necesar
promovarea aciunii n rezoluiune.
Prin excepie, un astfel de pact ar produce efecte prin el nsui, n cazul contractelor n
care, n mod normal, nu s-ar putea dispune rezoluiunea; de exemplu, n contractul de rent
viager nu se poate cere rezoluiunea pentru neplata rentei.
- Pactul comisoriu de gradul II. Este clauza n care se prevede c n situaia n care o
parte nu-i va executa obligaiile, cealalt parte este n drept s considere contractul ca
desfiinat.
Desfiinarea are loc prin declaraia unilateral a creditorului n privina cruia nu s-ar
executa obligaia.
n prezena unei asemenea pact, instana sesizat poate doar s constate ndeplinite
condiiile rezoluiunii.
- Pactul comisoriu de gradul III. Este acela n care se prevede c un contract se
consider rezolvit de plin drept.
i n acest caz, instana nu poate pronuna rezoluiunea, ci doar s o constate.
n literatura juridic s-a artat c pentru a opera un asemenea pact, debitorul trebuie s
fie pus n ntrziere.
- Pactul comisoriu de gradul IV. Este acela potrivit cruia contractul se consider
desfiinat de drept fr a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr orice alt formalitate
prealabil.
Instana de judecat constat ntrunirea condiiilor i dispune rezoluiunea contractului.
Prevederea unor pacte comisorii nu nseamn renunarea creditorului de a cere
executarea obligaiilor. Dac se d sau nu eficien pactului comisoriu, creditorul este acela
care poate hotr.
Efectele rezoluiunii.
n primul rnd, desfiineaz retroactiv contractul, nlturnd efecele ce le-a produs.
n al doilea rnd, conduce la repunerea prilor n situaia anterioar ncheierii
contractului, n sensul restituirii prestaiilor efectuate n temeiul contractului desfiinat. Mai
nseamn i desfiinarea drepturilor subdobnditorului. Excepiile de la aceast regul au fost
analizate la materia proprietii rezolubile.
Se pot acorda daune-interese sau despgubiri, pentru acoperirea prejudiciilor cauzate
prin neexecutare.
n cazul contractului cu executare succesiv (unde se gsesc prestaii ireversibile),
desfiinarea contractului are loc numai pentru viitor, intervenind rezilierea.

c) Riscul contractului. Prin problema riscului contractului se nelege stabilirea prii

care va suporta consecinele neexecutrii contractului sinalagmatic, ca urmare a imposibilitii
fortuite.
Regula suportrii riscului este aceea c el se va localiza de la debitorul obligaiei
imposibil de executat (nu va putea pretinde celeilalte pri s-i execute obligaia corelativ,
dar nici cealalt parte nu poate pretinde despgubiri pentru neexecutare de la debitorul
obligaiei imposibil de executat).
Aceast regul nu este cuprins ntr-o dispoziie general a legii, existnd aplicaii ale
sale n unele materii. De exemplu:
- art. 1423 Cod civil n materia nchirierii;
- art. 1481 Cod civil n materia contractului de antrepriz.
n cazul n care obligaia a devenit numai parial imposibil de executat, sunt dou soluii,
ntre reducerea corespunztoare a prestaiei celeilalte pri sau desfiinarea n ntregime a
contractului, dac partea ce ar fi executat nu asigur satisfacerea scopului pentru care
contractul a fost ncheiat.
Regula suportrii riscurilor n cazul contractelor translative de proprietate.
Riscul este suportat de ctre partea care avea calitatea de proprietar al lucrului la
momentul pieirii fortuite a acestuia.
Avnd n vedere prevederile art. 971 Cod civil, potrivit crora n contractele ce au ca
obiect trasferul proprietii sau al unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se trasmite prin
simplul consimmnt al prilor, partea care suport riscul este dobnditorul.
Precizri:
- ea se aplic numai bunurilor certe, individual determinate;
- transmitorul nu trebuie s fi fost pus n ntrziere. Dac a fost pus n ntrziere, va
suporta el riscul, cu excepia cazului n care face dovada c lucrul ar fi pierit i la dobnditor.
Dac transferul proprietii este efectat de termen, riscul va fi al transmitorului.
n cazul contractelor translative de proprietate sub condiie, riscul este suportat de ctre
proprietarul sub condiie rezolutorie din momentul pieirii bunului.
Aceast regul este o excepie de la efectul retroactiv al condiiei.
n cazul pieirii pariale a bunului pendente conditione, la momentul ndeplinirii condiiei,
proprietarul sub condiie suspensiv este inut s preia bunul n starea n care se afl, ceea ce
nseamn c acesta suport riscul pieirii pariale a lucrului n cazul transferului dreptului de
proprietate afectat de condiie.

Tema a III-a Faptul juridic licit

1. Gestiunea intereselor altei persoane. 2. Plata lucrului nedatorat. 3. mbogatirea fara
justa cauza.
Definiie. Faptele juridice licite sunt aciuni omeneti fr intenia de a da natere la
raporturi juridice de obligaii, care totui produc asemenea efecte n puterea legii, fr ca prin
asemenea efecte s se ncalce normele de drept n vigoare.

Reglementare. n Codul civil, n art. 986-997 sub denumirea de cvasicontracte sunt

reglementate dou asemenea izvoare de obligaii: gestiunea de afaceri (art. 987-991) i plata
nedatorat (art. 992-997).
Practica i literatura au adugat un al treilea fapt juridic licit mbogirea fr just
cauz.
1. Gestiunea intereselor altei persoane (gestiunea de afaceri)
Definiie. Gestiunea de afaceri este faptul juridic licit care const n aceea c o persoan
numit gerant, fr a fi primit o mputenicire, ncheie din proprie iniiativ, aceste juridice sau
svrete actel materiale necesare sau utile, iar n favoarea sau interesul altei persoane,
numit gerat.
Condiiile gestiunii de afaceri:
a) s existe o gerare a intereselor altuia.
Acte juridice: plata unei datorii, actul pentru efectuarea unor reparaii, chemarea unui
medic, inscripia unei ipoteci, ncheierea unui contract de asigurare.
n principiu, actele nu pot depi sfera actelor de conservare i administrare. Se pot
ncheia acte de dispoziie asimilate actelor de administrare, de exemplu, n cazul mrfurilor
perisabile.
Fapte materiale: descrcarea unor mrfuri, stingerea unui incendiu, repararea unei
conducte, asistena medical n caz de accident , salvarea unui animal.
b) actele i faptele gerantului s fie utile geratului. Trebuie s aib caracter patrimonial
i s fie evitat pierderea unei valori patrimoniale ori s fi sporit valoarea unui bun.
Utilitatea gestiunii se apreciaz la momentul realizrii sale.
c) actele de gestiune s fie svrite din iniiativa gerantului, n absena unui mandat i
fr tirea geratului.
Dac exist opoziia geratului, continuarea interveniei gerantului n afacerile
patrimoniale ale geratului echivaleaz cu o imixtiune ilegal.
d) actele i faptele de gestiune s fie fcute cu intenia de a gera interesele altuia.
Nu este necesar ca actele i faptele s fie fcute n mod exclusiv n favoarea geratului.
Trebuie s existe intenia de a-l obliga pe gerat la restituirea cheltuielilor fcute.
e) gerantul s aib capacitatea de a contracta, avnd n vedere c este pus n situaia
ncheierii unor acte juridice, pe de-o parte, i prin faptele materiale svrite i-ar putea agrava
starea patrimonial. Nu intereseaz capacitatea geratului.
Efectele gestiunii de afaceri.
A. Raporturile dintre gerant i gerat gestiunea intereselor altei persoane, dei
faptul juridic este consecina activitii unei singure persoane (gerantul) genereaz
obligaii reciproce.
1. Obligaiile gerantului:
a) obligaia de a se ngriji de afacerile altuia cu diligena unui bun proprietar art.
989 Cod civil.
Excepie: art. 990 Cod civil rspunde numai pentru dol dac fr intervenia sa,
afacerea geratului s-ar fi putut compromite;
b) obligaia de a duce la bun sfrit afacerea nceput sau de a o continua pn
cnd geratul va fi n msur i va avea mijloacele necesare s se ocupe personal de interesele
sale art. 987 Cod civil.
Art. 998 Cod civil n cazul decesului geratului continuarea gestiunii pn cnd
motenitorii geratului vor putea lua direciunea afacerii.
9

c) obligaia de a da socoteal geratului i a-i preda tot ceea ce a primit n temeiul

gestiunii.
2. Obligaiile geratului: de a da gerantului toate cheltuielile necesare i utile pe care le-a
fcut n timpul gestiunii art. 991 Cod civil.
Nu este obligat s-l remunereze pe gerant pentru serviciile fcute, cu excepia cazului
n care au fost efectuate n virtutea profesiunii.
B. Raporturile dintre gerat i teri. Dac gestiunea a fost ratificat sau este util,
geratul este ndatorat s execute toate obligaiile contractate de gerant, n numele geratului ori
n nume propriu, n interesul gestiunii, n msura n care nu au fost nc executate.
C. Raporturile dintre gerant i teri:
a) dac le-a adus la cunotin c acioneaz numai n contul geratului i gestiunea a
fost ratificat sau este util, nu are nici o obligaie.
b) dac s-a angajat personal, nu are nici o obligaie n mod direct i nemijlocit de toate
obligaiile asumate.
2. Plata nedatorat.
Plata const n executarea n natur a unei obligaii care are ca obiect o prestaie
pozitiv. Orice plat presupune existena unei datorii (art. 1092 Cod civil), iar ceea ce s-a pltit
fr a fi datorat trebuie restituit.
Definiie. Plata nedatorat este faptul juridic licit care const n executarea de ctre o
persoan, din eroare, a unei prestaii la care nu era obligat i fr intenia de a plti pentru
altul.
Creditorul este cel care a pltit din eroare solvens art. 993 Cod civil.
Debitorul accipiens art. 992 Cod civil primete plata din eroare sau cu tiin.
Condiiile plii nedatorate:
a) existena unei pli remiterea unei sume de bani sau a unui bun.
n literatur se susine c nu poate avea ca obiect prestaii de a face. Considerm
greit aceast soluie. Restrngerea plii nedatorate numai la cazurile n care prestaia are
ca obiect sume de bani ori bunuri are ca efect extinderea artificial a domeniului de aplicare a
mbogirii fr just cauz.
Trebuie s existe intenia solvensului de a stinge o datorie.
b) datoria a crei stingere s-a urmrit prin plat s nu existe. Nu intereseaz dac
datoria nu a existat niciodat sau a existat, dar fusese stins prin plat sau prin alt mod de
stingere a obligaiilor.
Inexistena obligaiei poate fi i relativ, cum este n situaia n care debitorul pltete din
eroare unei alte persoane dect creditorul su, ori n situaia n care creditorul primete plata
de la o alt persoan dect debitorul.
c) plata s fie fcut din eroare.
Condiia erorii nu este cerut n urmtoarele cazuri:
- plata unei obligaii sub condiie suspensiv, dac acea condiie nu s-a realizat;
- plata unei obligaii care ulterior a fost rezolvit;
- plata fcut n executarea unei obligaii nule;
- plata unei datorii fcut a doua oar de ctre un debitor care dup ce a executat
prestaia datorat pierde chitane doveditoare i este ameninat cu urmrirea de ctre fostul
su creditor. Dup gsirea chitanei ce dovedete prima plat efectuat, cea de-a doua plat
figureaz ca o plat nedatorat.
Plata sub imperiul dolului sau sub imperiul violenei produce aceleai efecte.

10

Efectele plii nedatorate.

Difereniere n funcie de obiectul plii i de buna sau reaua-credin a accipiensului.
A. Bunuri fungibile restituirea sumei de bani ori a bunurilor de gen primite, n aceeai
cantitate i de aceeai calitate.
- accipiensul de rea-credin va plti dobnzi la suma primit din ziua plii ori daune
interese pentru lipsa de folosin a lucrurilor fungibile;
B. Bunuri certe exist obligaia de restituire n natur.
a) accipiensul de bun-credin:
- dac a nstrinat bunul cu titlu oneros, va restitui preul pe care l-a primit (art. 996 alin.
2 Cod civil);
- dac bunul a pierit ori a fost deteriorat din cauz de for major ori caz fortuit, este
liberat de datorie (art. 995 alin. 2 Cod civil);
b) accipiensul de rea-credin:
- dac a nstrinat bunul pltete valoarea bunului din momentul introducerii aciunii;
- dac bunul a pierit n mod fortuit, va plti valoarea din momentul introducerii aciunii,
cu excepia cazului n care va face dovada c ar fi pierit i dac se afla la solvens (art. 995 Cod
civil);
- va restitui fructele culese i va plti valoarea celor neculese din ziua plii (art. 994
Cod civil).
Obligaia solvensului de a plti accipiensului, indiferent dac acesta a fost de bun ori
de rea-credin, valoarea cheltuielilor necesare i utile fcute n legtur cu bunul.
Cazuri n care nu se restituie plata primit nedatorat:
- art. 993 alin. 2 Cod civil cnd creditorul, de bun-credin, desfiineaz titlul creanei
sale. Solvensul are aciune mpotriva adevratului debitor;
- plata fcut unui incapabil de a primi plata datorit incapacitii accipiensului, actul
plii este lovit de nulitate i, n principiu, nu are obligaia de restituire. n conformitate cu
principiul ocrotirii incapabilului, aciunea se admite numai n msura n care plata a profitat
incapabilului (atunci cnd se dovedete c bunurile ori banii primii au servit pentru dobndirea
unor bunuri sau servicii, pentru achitarea unor datorii, precum i atunci cnd se gsesc n
posesia incapabilului);
- literatura juridic actul nul pentru cauz imoral grav. Practica judiciar a fcut
discuii pe marginea actelor de nstrinare ncheiate n scopul stabilirii, meninerii ori relurii
relaiilor de concubinaj, considernd c dei un astfel de act este lovit de nulitate absolut, nu
s-ar pune problema restituirii prestaiilor efectuate n temeiul actului nul, pentru c ar avea ca
temei propria turpitudine a reclamantului.
3. mbogirea fr just cauz
n Codul civil exist numeroase aplicaii ale acestui principiu: art. 484 n materia
dobndirii fructelor, art. 493, art. 494 din materia accesiunii imobiliare artificiale, art. 1618 n
materia contractului de depozit; 1691 n materie de gaj.
Definiie. mbogirea fr just cauz este faptul juridic licit prin care are loc mrirea
patrimoniului unei persoane prin micorarea corelativ a patrimoniului altei persoane, fr ca
pentru acest efect s existe o cauz just sau un temei juridic.
Creditor este cel al crui patrimoniu s-a diminuat.
Debitor este cel al crui patrimoniu s-a mrit; are obligaia de a restitui valoarea cu care
s-a mbogit.
Condiiile mbogirii fr just cauz.
A. Condiii materiale:
11

a) s existe o mbogire a prtului: dobndirea unui bun, mbuntirea unui lucru,

folosirea de un bun, prestarea unor numai ori servicii, evitarea unor cheltuieli;
b) s existe o diminuare a patrimoniului reclamantului: ieirea unor valori din patrimoniu,
prestarea unor activiti sau servicii care nu au fost remunerate, efectuarea unor cheltuieli n
favoarea mbogitului;
c) mrirea patrimoniului prtului i diminuarea patrimoniului reclamantului s aib o
cauz unic.
B. Condiii juridice:
a) mbogirea i srcirea corespunztoare s fie lipsite de o cauz just, adic de un
temei juridic care s le justifice;
b) mbogitul s fie de bun-credin;
c) reclamantul s nu aib la dispoziie o alt aciune n justiie pentru realizarea dreptului
su de crean mpotriva prtului.- Caracterul subsidiar al aciunii poate fi folosit aceast
aciune numai atunci cnd se reine c exist o mrire a patrimoniului prtului ce nu are temei
juridic i c trebuie s se produc restituirea prestaiei, dar nu este reglementat un al mijloc
procesual la dispoziia reclamantului. Aciunea n restituirea mbogirii fr just cauz nu vine
s nlocuiasc nici aciuni inadmisibile i nici aciuni al cror exerciiu a fost pierdut de ctre
reclamant ca urmare a intervenirii prescripiei ori a decderii.
Efectele mbogirii fr just cauz.
Obligaia de restituire n natur, fie n echivalent.
a) mbogitul restituie numai valoarea mbogirii sale; nu va restitui fructele sau
dobnzile legale;
b) reclamantul are dreptul de a i se restitui doar valoarea cu care s-a diminuat
patrimoniul su.
Momentul la care se determin valoarea mbogirii respectiv a srcirii, este acela al cererii de
chemare n judecat.
Tema a IV-a - Probleme ale rspunderii civile delictuale
1. Cumulul rspunderii civile delictuale cu rspunderea civil contractual. 2. Cricita
fundamentrii pe culp a rspunderii civile delictuale. 3. Aspecte specifice privind raspunderea
civila pentru fapta proprie a persoanei juridice. 4. Raportul dintre rspunderea prinilor pentru
faptele copiilor lor minori i rspunderea institutorilor i artizanilor pentru prejudiciile cauzate
de elevi i ucenici. 5. Rspunderea comitenilor pentru faptele prejudiciabile ale prepuilor. 6.
Repararea prejudiciilor cauzate prin atingerile aduse dreptului la via, dreptului la sntate i
integritate corporal. 7. Cauze care mpiedic ntrunirea condiiilor rspunderii civile delictuale.
Rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual. Elementele care
le condiioneaz sunt aceleai: existena unei fapte ilicite, prin care se ncalc o anumit
obligaie, aducndu-se, prin aceasta, o atingere unui drept subiectiv; svrirea cu vinovie a
acestei fapte, ca element subiectiv al rspunderii; existena unui prejudiciu patrimonial; un
raport de cauzalitate ntre fapt i prejudiciu; capacitatea juridic a celui chemat s rspund.
O prim deosebire dintre cele dou rspunderi o constituie faptul c, pe cnd n cazul
rspunderii delictuale, obligaia nclcat este o obligaie legal, cu caracter general, care
revine tuturor obligaia de a nu vtma drepturile altuia prin fapte ilicite , n cazul
rspunderii contractuale, obligaia nclcat este o obligaie concret, stabilit prin contractul
preexistent, ncheiat ntre cele dou subiecte ale rspunderii cel pgubit i cel care i-a
nclcat obligaiile contractuale.

12

Pentru a se angaja rspunderea contractual se cere s preexiste un contract, i anume

un contract valabil ncheiat.
Un grup de deosebiri ntre rspunderea civil delictual i cea contractual se refer la
unele condiii ale rspunderii, referitoare la capacitatea celui responsabil, la punerea n
ntrziere i la conveniile de nerspundere.
Ct privete capacitatea cerut n materie contractual, aceasta este capacitatea
deplin de exerciiu. Referitor la capacitate, n materia rspunderii delictuale nu se stabilete
prin lege o vrst anume; rspunde delictual, are deci capacitate delictual, oricine a acionat
cu discernmnt, indiferent de vrst.
n cazul rspunderii delictuale, cel ce a svrit fapta ilicit cauzatoare de prejudicii este
de drept n ntrziere fr a fi necesar efectuarea vreunei formaliti speciale n acest scop.
Pentru a angaja rspunderea contractual este necesar ca acela ce nu i-a executat
obligaia contractual s fi fost pus n ntrziere, n formele prevzute de lege; punerea n
ntrziere nu opereaz de drept.
n cazul rspunderii delictuale, conveniile de nerspundere ncheiate anterior svririi
faptei ilicite sunt, n principiu, nule.
n cazul rspunderii civile contractuale, cu anumite limite, clauzele de nerspundere
sunt, n principiu, admisibile.
ntinderea reparaiei este mai mare la rspunderea delictual dect la rspunderea
contractual, ntruct n materia rspunderii civile delictuale aceasta este integral, cel ce a
svrit fapta ilicit fiind inut pentru toate pagubele cauzate, att pentru cele previzibile, ct i
pentru cele neprevizibile.
O alt deosebire dintre cele dou rspunderi o aflm n caracterul solidar al rspunderii
delictuale, n caz de coautorat la svrirea faptei ilicite, i n caracterul, n principiu divizibil, al
obligaiei de plat a daunelor, n cazul rspunderii civile contractuale.
n ceea ce privete dovada culpei sunt reinute, de asemenea, unele deosebiri ntre cele
dou responsabiliti.
n materia rspunderii civile delictuale, ca principiu, culpa autorului prejudiciului trebuie
s fie dovedit de ctre cel pgubit. Exist ns i unele cazuri n care culpa este prezumat.
n materia rspunderii civile contractuale, creditorul trebuie s dovedeasc numai
existena contractului i faptul c obligaia nu a fost executat. Pe baza acestor dovezi, culpa
debitorului este prezumat.
Creditorul pagubit nu are dreptul de a opta ntre aciunea contractual i aciunea
delictual; este inut de contract.
Prin excepie, se admite dreptul de opiune al creditorului, dac neexecutarea
contractului este n acelai timp i infraciune. n situaia n care neexecutarea contractului este
infraciune, iar persoana vtmat este o persoan lipsit de capacitate de exerciiu sau cu
capacitate de exerciiu restrns, aciunea civil se exercit din oficiu, n procesul penal i se
rezolv potrivit regulilor rspunderii civile delictuale. Astfel, nu exist drept de opiune,
creditorul fiind obligat s se foloseasc numai de aciunea delictual.
Critic. Felul rspunderii nu se poate schimba dup calea procedural aleas ori
impus. Art. 14 C.pr.pen. face referire la legea civil i nu la rspunderea civil delictul.
Rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta proprie.
n conformitate cu dispoziiile art. 35 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954: Faptele licite i
ilicite svrite de organele sale oblig nsi persoana juridic, dac au fost svrite cu
prilejul ndeplinirii funciilor lor.
Interpretarea extensiv: abuzul de funcie, devierea de la funcie sau a constituit prilejul
svririi faptei.
13

Dac persoana juridic despgubete victima, are aciune de regres mpotriva persoanei
fizice care a svrit fapta ilicit.
Art. 35 alin. ultim din Decretul nr. 31/1954 Faptele ilicite atrag i rspunderea
personal a celui care le-a svrit, att fa de persoana juridic, ct i fa de cel de-al
treilea.
3). Rspunderea pentru fapta altei persoane.
a) Rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori. Reglementare. n art. 1000 alin. 2
Cod civil se prevede c tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt responsabili de
prejudiciul cauzta de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii; n alin. final se prevede, totodat,
c tatl i mama...sunt aprai de responsabilitatea artat mai sus, dac probeaz c n-au
putut mpiedica faptul prejudiciabil.
Persoanele rspunztoare: Prinii fireti, indiferent c filiaia copilului este din cstorie
sau din afara cstoriei; prinii adoptivi, indiferent c adopiunea este cu efecte depline sau cu
efecte restrnse.
Nu rspund: instituiile de ocrotire, tutorii, curatorii, rudele minorului ori persoanele
crora le-au fost ncredinai minorii.
Fundamentul rspunderii indirecte a prinilor.
I. Prezumie legal relativ de culp instituit n sarcina prinilor. Codul civil stabilete
un sistem de prezumii referitoare la rspunderea prinilor, menite s uureze situaia victimei
sub aspect probatoriu.
n realitate, dup ce victima prejudiciului face dovada, care indiscutabil c i incumb n
mod direct, privind existena prejudiciului, a faptei ilicite a minorului i legtura de cauzalitate
dintre aceast fapt i prejudiciu, o tripl prezumie se declaneaz, n virtutea prevederilor art.
1000 alin. 2 Cod civil n privina prinilor i anume:
- prezumia c n exercitarea ndatoririlor ce le reveneau fa de copilul minor au existat
abateri;
- prezumia de cauzalitate ntre nendeplinirea ndatoririlor ce le reveneau i comiterea
de ctre minor a faptei ilicite, cauzatoare de prejudicii;
- prezumia vinei (culpei) prinilor, de obicei n forma neglijenei, n ndeplinirea
necorepunztoare a obligaiilor pe care le aveau.
Problem discutabil. Determinarea sferei faptelor pentru care prinii sunt prezumai
n culp:
a) opinia clasic nendeplinirea obligaiei de supraveghere sau supravegherea
necorespunztoare a copilului minor;
b) nendeplinirea sau ndeplinirea necorepunztoare a obligaiei de supraveghere, ct i
lipsa de educaie sau educaia necorespunztoare dat copilului minor;
c) nendeplinirea ori ndeplinirea necorepunztoare a obligaiei de supraveghere,
precum i a obligaiei de cretere a copilului minor.
Obligaia de cretere, care este prevzut de art. 101 alin. 2 Codul familiei, este mai
cuprinztoare dect aceea de educare.
II. Ideea de garanie, simpl sau combinat cu culpa prezumat.
Condiiile rspunderii prinilor:
1) Condiii generale: prejudiciul, fapta ilicit a minorului i raportul de cauzalitate dintre
fapta minorului i prejudiciului suferit;
2) Condiii speciale: minoritatea i comunitatea de locuin a copilului cu prinii.
Locuina minorului coincide de cele mai multe ori cu domiciul su legal.

14

Domiciliul legal art. 14 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954 la prinii si, iar dac prinii
nu au o locuin comun, la acela dintre prini la care el locuiete statornic. n acelai sens i
dispoziiile art. 100 alin. 1 din Codul familiei.
Art. 14 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954 domiciliul copilului ncredinat de instana
judectoreasc unei a treia persoane rmne la prinii si.
Intereseaz locuina pe care legea o stabilete pentru minor, adic cea pe care trebuie
s o aib i nu aceea pe care o are n fapt.
Situaii n care locuina de fapt a minorului se afla n alt parte dect la prinii si:
A. Copilul are locuina legal la prinii si, dar, temporar, se afl n alt parte cu
consimmntul sau tirea prinilor, de exemplu n vizit la rude, internat n spital. Prinii
rspund datorit carenelor n educaia acestora.
B. Copilul nu locuiete n fapt cu prinii si, mpotriva voinei acestora. De exemplu, n
cazul n care minorul este fugit de la locuin, prinii rspund pentru fapta ilicit a acestuia; n
cazul n care prinii sunt arestai, de regul, se consider c acetia nu rspund,
apreciindu-se c fapta pentru care au fost arestai determin ncetarea comunitii de locuin.
C. n cazul n care minorul fugit dintr-o coal ori centru de reeducare, au fost date
soluii contradictorii. Recent s-a concluzinat c acetia vor rspunde pentru fapta ilicit a
minorului ntrct se datoreaz carenelor n educaie.
D. Minorul care are o alt locuin n scopul desvririi nvturii, pregtirii
profesionale ori determinat de faptul ncadrrii lui n munc, s-a considerat c nu se suspend
nici nu nceteaz drepturile i ndatoririle printeti, deci, n consecin rspund.
E. Minorul este ncredinat unuia dintre prini, datorit faptului c acetia sunt divorai
sau desprii n fapt, or acesta este nscut din afara cstoriei, soluia tradiional este c
rspunde printele cruia i-a fost ncredinat copilul prin hotrre sau prin convenia prilor;
mai poate rspunde printele care locuia n fapt de un timp apreciabil; rspunde i printele la
care nu locuiete copilul minor indiferent dac i-a fost ncredinat sau nu, pe motiv c ambii
prini trebuie s contribuie la cretere i educarea copiilor lor minori.
Efectele rspunderii. Dac toate condiiile prevzute de art. 1000 alin. 2 sunt ndeplinite,
prinii sunt inui s rspund integral fa de victima prejudiciului cauzat de minor.
n ipoteza n care minorul era lipsit de discernmnt, numai prinii vor rspunde. Dac
minorul a avut discernmnt la momentul svririi faptei ilicite, victima are latitudinea de a
trage la rspundere fie pe minor singur , fie pe prini singuri , fie deopotriv pe minor i
pe prini. Temeiurile rspunderii vor fi diferite: minorul va rspunde pentru fapta proprie,
potrivit art. 998 sau 999 Cod civil, prinii vor rspunde pentru fapta altuia, potrivit art. 1000
alin. 2 Cod civil.
n msura n care prinii au pltit integral despgubirile datorate pentru fapta svrit
de minorul cu discernmnt, ei au posibilitatea ca, pe calea unei aciuni n regres ndreptat
mpotriva acestuia, s recupereze de la acesta ceea ce au pltit pentru el.
nlturarea rspunderii prinilor: pentru lipsa unei condiii generale a rspunderii;
nlturarea prezumiei de culp art. 1000 alin. 5 dac probeaz c nu au putut mpiedica
faptul prejudiciabil; cauza strin.
b) Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a meteugarilor pentru faptele
ucenicilor. Reglementare. n conformitate cu art. 1000 alin. 4 Cod civil institutorii i artizanii
(sunt responsabili) de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor, n timpul ce se gsesc sub a lor
priveghere. Ei se pot apra de rspundere dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul
prejudiciabil (art. 1000 alin. 5 Cod civil).
Domeniul de aplicare a prevederilor legale.
Prin institutor, n terminologia Codului civil s-a neles nvtorul de la clasele primare.
Termenul a cptat un neles mai cuprinztor, reinndu-se rspunderea nu numai a
15

nvtorului, dar i a educatorului din nvmntul precolar i aceea a profesorului din

nvmntul gimnazial, liceal ori profesional, la care s-a adugat, de asemenea, rspunderea
pedagogilor din internatele de elevi i a celor care supravegheaz pe elevi n taberele i
coloniile de vacan.
Prin artizan n terminologia Codului civil se nelege meteugarul care primete spre
pregtire ucenici i care au obligaia s-i nvee o art sau o meserie.
Prin elevi se nelege persoanele care nva ntr-o unitate precolar ori o unitate de
nvmnt primar, gimnazial, liceal sau profesional.
Prin ucenic se nelege persoana care nva o meserie sub ndrumarea i instrucia
unui meseria.
Fundamentarea rspunderii. Ca i alin. 2 al art. 1000, i alin. 4 stabilete o tripl
prezumie, dedus din fapta ilicit cauzatoare de prejudicii comis de ctre un elev sau ucenic:
- prezumia c ndatorirea de supraveghere nu a fost ndeplinit n mod corespunztor;
- prezumia de cauzalitate, dintre nendeplinirea acestei ndatoriri i svrirea de ctre
elev sau ucenic a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii;
- prezumia vinei (culpei) profesorului ori meteugarului, n ndeplinirea
necorespunztoare a ndatorii ce i revenea.
Prezumia de culp este relativ, ei putnd face dovada c i-au ndeplinit corect
obligaia de supraveghere.
Condiiile rspunderii. Condiii generale: fapta ilicit a elevului sau uceniciului, prejudiciul
cauzat i raportul de cauzalitate dintre fapt i prejudiciu.
Nu este necesar culpa elevului sau a ucenicului; se rspunde chiar cnd nu are
discernmnt ori prezint discernmnt diminuat, avnd n vedere c se impunea o
supraveghere deosebit.
Condiii speciale: a) elevul sau ucenicul s fie minor; b) fapta ilicit s fi fost svrit de
elev sau ucenic n timpul ct se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea cadrului didactic
sau meseriaului. Dac trebuia s se afle sub supraveghere, dar de fapt nu era, aceasta
trebuie s se datoreze unor fapte omisive sau comisive ale cadrului didactic ori ale
meseriaului; c) elevul sau ucenicul s fi cauzat prejudiciul unei tere persoane.
Efectele rspunderii. Dac sunt ntrunite condiiile generale i cele speciale ale
rspunderii, profesorul sau meteugarul este inut rspunztor fa de victim pentru ntregul
prejudiciu.
Victima poate s cheme la rspundere numai pe elev ori ucenic sau s cheme,
deopotriv, i pe elev ori ucenic i pe profesor ori meteugar. Fa de victim, profesorul sau
meteugarul rspunde solidar cu elevul sau ucenicul.
n msura n care profesorul ori meteugarul a pltit despgubirea, el are o aciune de
regres mpotriva elevului ori ucenicului pentru a crui fapt personal a rspuns.
Corelaia rspunderii institutorilor sau artizanilor cu rspunderea prinilor.
Se pune aceast problem n ipoteza n care copilul minor svrete o fapt
cauzatoare de prejudiciu n timpul n care se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea
cadrului didactic ori a meteugarului. Se discut dac se va angaja n mod exclusiv
rspunderea cadrului didactic ori a meteugarului ori dac se poate angaja i rspunderea
prinilor. De asemenea, se pune ntrebarea dac institutorul ori artizanul dup ce
despgubete victima, ar avea un drept de regres mpotriva prinilor elevului sau ucenicului n
raport cu fapta cruia i s-a angajat rspunderea.
A. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi se exclud. Soluia a fost formulat n
perioada n care la baza rspunderii prinilor era aezat teoria culpei n supraveghere; se
considera c aflarea copilului minor n supravegherea institutorului sau a artizanului nltur
definitiv culpa n supraveghere a printelui. n unele cazuri, la momentul la care a fost
16

formulat teoria potrivit creia prinii sunt prezumai n culp nu numai n ce privete
supravegherea copilului, ci i n ce privete educarea lui, s-a considerat c trebuie recunoscut
regresul cadrului didactic mpotriva printelui.
B. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi pot fi angajate simultan i concomitent
fundamentul este al coexistenei culpei n supraveghere a cadrului didactic sau a
meteugarului cu culpa n educaie a prinilor. Fiind temeiuri diferite ale rspunderii, s-ar
putea angaja simultan.
C. Opinia potrivit creia rspunderea prinilor este general i subsidiar n raport cu
rspunderea cadrelor didactice ori a meseriailor. Se consider c supravegherea exercitat
de cadrul didactic ori de ctre meseria absoarbe i eventualele carene educaionale
c) Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor. Reglementare. Articolul 1000 alin.
3 Cod civil cuprinde dispoziia potrivit creia comitenii rspund de prejudicul cauzat de ...
prepuii lor n funciile ce li s-au ncredinat. Se mai arat prin dispoziiile art. 393 alin. 1 Cod
comercial c: Patronul rspunde de faptele prepusului...n limitele nsrcinrii ce i s-a dat.
Spre deosebire de prini, institutori i meteugari, comitenii nu sunt menionai n
cuprinsul alin. 5 al art. 1000 Cod civil ntre cei care au posibilitatea s se exonereze de
rspundere dovedind c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil.
n literatur i n practic se consider c ceea ce este definitoriu pentru calitile de
comitent i prepus este existena unui raport de subordonare care i are temeiul n
mprejurarea c, pe baza acordului dintre ele, o persoan fizic sau juridic a ncredinat unei
persoane fizice o anumit nsrcinare. Din aceast ncredinare decurge posibilitatea pentru
prima persoan denumit comitent de a da instruciuni, de a direciona, ndruma i controla
activitatea celeilalte persoane denumit prepus aceasta din urm avnd obligaia de a
urma ndrumrile i directivele primite.
Temeiurile de natere a raportului de prepuenie pot fi foarte diverse. Cel mai adesea un
astfel de temei l constituite contractul de munc, din care se nasc raporturi juridice crora le
este specific subordonarea, n procesul desfurrii activitii, a persoanei ncadrate n munc
fa de unitatea la care este ncadrat.
Dei, n principiu, din contractul de mandat nu se nate un raport de prepuenie, n mod
excepional, un asemenea raport poate fi grefat pe un astfel de contract, n msura n care prin
contract se stabilete o deplin subordonare a mandatarului fa de mandant. n mod
asemntor, se pune problema n cazul contractului de antrepriz.
Un astfel de raport poate exista, ntre printe i copil, ntre soi, ntre coal i elevul
cruia i s-a dat o anumit nsrcinare i n alte asemenea cazuri de aa-numii prepui
ocazionali.
Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului. Este necesar ca, n persoana
prepusului, s fie ntrunite condiiile rspunderii pentru fapta proprie, prevzute de art. 998 i
999 Cod civil.
Condiii speciale: a) existena raportului de prepuenie; b) prepuii s fi svrit fapta n
funciile ce li s-au ncredinat.
Svrirea faptei prejudiciabile de ctre prepus n cadrul funciilor ncredinate de
comitent nseamn c svrete fapta n n interesul comitentului, n limitele funciilor ce i-au
fost ncredinate i cu respectarea ordinelor i instruciilor date de comitent.
Nu poate fi pus problema rspunderii comitentului pentru fapta ilicit cauzatoare de
prejudicii svrit de prepusul su dac fapta nu are nici o legtur cu exerciiul funciei
ncredinate (n timpul concediului de odihn ori n timp ce venea la serviciu ori n drum spre
cas, napoindu-se de la serviciu, ori n calitate de locatar, chiar dac prepusul locuia ntr-un
imobil pus la dispoziie de ctre comitent).

17

S-a ajuns la extinderea rspunderii comitentului n cazurile n care prepusul, profitnd

ori abuznd de funcie, acioneaz n propriul su interes sau n cazurile n care, cu ocazia
exercitrii funciei, dar fr legtur cu aceasta, uneori chiar fr nici o simpl aparen de
legtur cu funcia, svrete o fapt cauzatoare de prejudicii.
Critica: limitare la cazurile cnd exist o corelaie necesar ntre exerciiul funciei i
comiterea faptei i aparena c lucreaz n interesul comitentului, victima fiind de buncredin.
Fundamentarea rspunderii. n practica judectoreasc i n literatura de specialitate au
fost exprimate diferite opinii cu privire la temeiurile rspunderii comitentului pentru fapta
prepusului.
I. Teorii bazate pe ideea de culp.
A. ideea unei culpe n alegerea prepusului culpa in eligendo ori pe ideea unei culpe
n alegere unite cu o culp n supraveghere culpa in vigilando.
Critici: de cele mai multe ori comitentul nu este n culp fiindc nu are posibilitatea de a
supraveghea pe prepuii si; contradicie ntre faptul prezumrii comitentului n culp n mod
absolut i dreptul de regres mpotriva prepusului; nu poate fi vorba de o prezumie absolut
mpotriva creia s nu se fac dovada contrarie dac nu este prevzut de art. 1202 Cod civil.
B. O alt fundamentare a fost axat pe ideea considerrii culpei prepusului ca fiind culpa
comitentului.
Critici: rspunderea comitentului trebuie s rmn o rspundere indirect; nu se explic
regresul comitentului.
C. O alt fundamentare a rspunderii a fost axat pe ideea reprezentrii. Prepusul
acioneaz n cadrul funciei ncredinate n calitate de reprezentant legal al comitentului.
Critici: reprezentarea este o instituie specific actelor juridice i nu faptelor juridice;
realizeaz un transfer al culpei.
II. Teorii potrivit crora rspunderea comitentului se fundamenteaz pe temeiuri
obiective, fr culp.
A. O alt fundamentare a rspunderii comitentului are drept premis ideea de risc, n
sensul c rspunderea ar decurge din mprejurarea c el este acela care trage foloasele
activitii desfurate de prepus i deci trrebuie s suporte i consecinele nefavorabile ale
aceste activiti ubi emolumentum ibi onus.
Critic: nu se poate explica cerina dovedirii culpei prepusului i dreptul de regres.
B. Fundamentarea pe ideea de garanie. Aceast fundamentare explic rspunderea
comitentului pentru fapta ilicit a prepusului pornind de la premisa c prin art. 1000 alin. 3 Cod
civil se instituie o garanie a comitentului fa de victima prejudiciului, garanie care este menit
s ofere victimei posibilitatea de a fi despgubit.
Efectele rspunderii comitentului. Victima are posibilitatea de a se adresa, la alegerea
sa, pentru ntreaga despgubire, fie comitentului singur, fie comitentului i prepusului deodat
ori succesiv, fie numai prepusului, pe temeiuri diferite i cu fundamentri diferite comitentul,
ca rspunztor garant pentru fapta prepusului, pe temeiul art. 1000 alin. 3 Cod civil, iar
prepusul ca rspunztor pentru fapta proprie, pe temeiul art. 998-999 Cod civil.
n cazul n care prejudiciul este provocat de faptele mai multor persoane care au
calitatea de prepui ai unor comiteni deferii, comitentul rspunde numai pentru partea de
prejudiciu de care se face vinovat prepusul su.
Comitentul exercit regresul n temeiul art. 1108 alin. 3 Cod civil.
4). Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale, edificii i de lucruri.

18

a) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general. Reglementare. Art.

1000 alin. 1 Cod civil: suntem de asemenea responsabili de prejudiciul cauzat prin fapta
persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde sau de lucrurile ce sunt sub paza noastr.
Art. 1000 alin. 1 Cod civil se refer la lucruri nensufleite, att mobile, ct i imobile, fr
distincie dac acestea, prin natura lor, sunt sau nu potenial periculoase, fr distincie dac
au sau nu un dinamism propriu, ori dac au produs prejudiciul fiind n micare sau aflndu-se
n staionare.
Nu intr sub incidena art. 1000 alin. 1 acele bunuri pentru care, prin lege, este instituit
o rspundere special, i anume: animalele (pentru care este prevzut rspunderea special,
prin art. 1001 Cod civil), edificiile (numai dac prejudiciul a fist urmarea lipsei de ntreinere ori
a unui viciu de construcie, potrivit art. 1002 Cod civil).
Prin paza juridic se nelege puterea de de direcie, control i supraveghere pe care o
persoan o poate exercita n mod independent, asupra unui lucru sau animal.
Temeiul pazei juridice. Regula - un drept care confer autoritatea, adic puterea
independent de direcie, control i supraveghere asupra lucrului.
Excepia atunci cnd prin furt sau printr-o alt form de uzurpare, bunul este scos din
posesia titularului dreptului, iar paza juridic trece la uzurpator.
Prin paz material se nelege puterea de direcie, control i supraveghere pe care o
persoan o exercit asupra unui lucru, fiind sub autoritatea pzitorului juridic. Tragerea la
rspundere a celui care are paza material, pentru prejudiciul cauzat de lucru, va fi i ea
posibil, pe temeiul rspunderii pentru fapta proprie conform art. 998-999 Cod civil.
Persoane care au calitatea de pzitori juridici ai lucrurilor:
- proprietarul lucrului este prezumat, pn la proba contrarie, c este paznicul juridic al
acestuia. nlturarea prezumiei are loc prin dovada c a transmis paza juridic unei alte
persoane ori c i-a fost uzurpat.
- titularii unor dezmembrminte ale dreptului de proprietate uzufruct, uz, abitaie,,
superficie, sevitute aparent.
- posesorul;
- detentori precari precum locatarul, comodatarul, utilizatorul n contractul de leasing. Are
loc o scindare a pazei juridice n paza structurii lucrului care rmne la proprietar ori posesor i
paza juridic a utilizrii lucrului care trece la detentor.
Fundamentarea rspunderii.
A. Concepia subiectiv a rspunderii ntemeiaz rspunderea pentru prejudiciile
cauzate de lucruri pe ideea unei prezumii de vin a paznicului juridic.
a) prezumia relativ de vin a celui ce exercit paz juridic. Se admite c aceast
prezumie ar putea fi nlturat fcndu-se dovada lipsei de culp.
b) prezumia absolut de culp, prezumie pentru nlturarea creia poate fi invocat
numai fora major, fapta victimei ori fapta unei tere persoane, pentru care paznicul juridic nu
este inut a rspunde.
c) teoria culpei n paza juridic. Rspunderea paznicului ar avea drept fundament nu o
culp prezumat, ci o culp dovedit.
B. Concepia obiectiv a rspunderii:
a) fundamentarea pe ideea de risc, conform creia, de ndat ce o persoan creeaz
riscul unui prejudiciu prin folosirea unui lucru, ntruct ea culege profitul lucrului, trebuie s
suporte i rspunderea pentru toate pagubele cauzate de acesta.
b) prezumia de rspundere.
c) ideea de garanie privind riscul de activitate.

19

Condiiile rspunderii. Pentru declanarea rspunderii prevzute de art. 1000 alin. 1 Cod
civil, victima prejudiciului trebuie s fac dovada prejudiciului precum i a raportului de
cauzalitate dintre fapta lucrului i prejudiciu.
Cauzele de exonerare de rspundere. Pentru a se exonera de rspunderea care i
revine, paznicul juridic al lucrului trebuie s fac dovada: a) fapta vitimei nsi; b) faptei unei
tere persoane, pentru care nu este inut a rspunde; c) cazului de for major simpla
dovad a cazului fortuit nefiind suficient.
Efectele rspunderii pentru lucruri. Victima prejudiciului este ndreptit s obin
despgubiri de la cel ce are paza juridic a lucrului.
Poate s urmreasc i direct pe cel care, avnd paza material a lucrului, i-a cauzat
paguba, temeiul aciunii sale fiind art. 998-999 Cod civil.
n msura n care paznicul juridic al lucrului a pltit despgubirile, el va putea s
urmreasc, printr-o aciune n regres, pe paznicul material, cu condiia de a face dovada
vinoviei acestuia, conform art. 998-999 Cod civil.
b) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale. Reglementare. Art. 1001 Cod
civil prevede c proprietarul unui animal, sau acela care se servete de dnsul, n cursul
serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afla n paza
sa, sau a scpat.
Domeniul de aplicaie a rspunderii. Ct privete animalele, textul se refer la animale
care sunt apropiate ntr-o form oarecare i care pot fi efectiv supravegheate. n aceast
categorie intr, fr ndoial, animalele domestice, precum i animalele slbatice captive.
Sunt inute a rspunde persoanele care la momentul producerii prejudiciului, aveau paza
juridic a animalului.
Fundamentarea rspunderii. Elementul esenial pentru fundamentarea acestei
rspunderi l constituie paza juridic. Orientri ale literaturii de specialitate:
Pornindu-se de la acest element, au fost conturate dou orientri principale:
a) fundamentarea rspunderii pe ideea de risc potrivit creia cel ce trage foloasele
unei activiti trebuie s suporte i consecinele pgubitoare ale activitii respective;
b) fundamentarea pe ideea unei prezumii de culp n supraveghere, de vinovie n
exercitarea pazei juridice.
c) ideea de garanie din partea paznicului juridic al animalului, n sensul de garanie a
comportamentului general, a defectelor de comportament ale animalului respectiv. explic
rspunderea pentru n acele ipoteze n care animalul a scpat de sub supraveghere.
Condiiile rspunderii. Victima prejudiciului trebuie s fac dovada c prejudiciul a fost
cauzat de ctre animal i c, la data cauzrii prejudiciului, animalul se afla n paza juridic a
persoanei de la care se pretinde plata despgubirilor.
Cauze de exonerare de rspundere:
a) faptei victimei nsei
b) faptei unei tere persoane pentru care cel are paza juridic a animalului nu este inut a
rspunde;
c) cazului de for major, nu ns i cazului fortuit.
Efectele rspunderii. Victima prejudiciului este ndreptit s urmreasc pe cel care
are paza juridic a animalului, pe temeiul art. 1001 Cod civil.
Nimic nu o mpiedic s urmreasc, direct, pe cel ce are paza material a animalului
ns, de data aceasta, pe temeiul art. 998-999 Cod civil.
Dac cel ce are paza juridic a pltit despgubirile, el are dreptul s se regreseze,
fcnd dovezile cerute de art. 998-999 Cod civil, mpotriva celui cruia i-a ncredinat paza
material, din vina cruia animalul a fost pus n situaia de a cauza prejudiciul.

20

c) Rspunderea pentru ruina edificiului. Reglementare. Conform art. 1002 Cod civil,
proprietarul unui edificiu este responsabil de prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd
ruina este ca urmarea lipsei de ntreinere, sau a unui viciu de construcie.
Prin edificiu, n nelesul art. 1002 Cod civil, se nelege orice lucrare realizat de om,
prin folosirea unor materiale care se ncorporeaz solului devenind, n acest fel, prin aezarea
sa durabil, un imobil prin natura sa. De exemplu: o cas, un gard incorporat solului, un baraj,
un pod, dar i o construcie subteran cum ar fi un canal, o pivni.
Prin ruina ediciului, se nelege nu numai drmarea complet, dar i orice dezagregare
a materialului din care este construit, care, prin cdere, provoac un prejudiciu unei alte
persoane.
Nu intr n aceast noiune demolarea voluntar, ci numai dezagregarea ori drmarea
involuntar; de asemenea, nu intr aici nici drmarea provocat de incendiu, proasta
funcionare a unui agregat, lipsa unui dispozitiv de protecie, etc.
Ruina trebuie s fie urmarea lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie. Cu lipsa
de ntreinere este asimilat i vechimea edificiului. Dac alta a fost cauza drmrii i nu lipsa
de ntreinere ori viciul de construcie, nu se aplic prevederile art. 1002 Cod civil.
Art. 1002 Cod civil stabilete rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin ruiun n sarcina
proprietarului edificiului. Nu intereseaz, aadar, cine este locatarul edificiului respectiv, cine
are paza juridic a acestuia, cine este constructorul ori arhitectul, ci intereseaz cine este
proprietarul su actual.
Aceast rspundere este ntemeiat pe calitatea de proprietar. n caz de coproprietate,
pe cote-pri sau n devlmie, rspunderea proprietarilor va fi solidar.
Cu dreptul de proprietate asupra edificiului urmeaz ns a fi asimilat dreptul de
superficie.
Fundamentarea rspunderii. 1) prezumia de culp: atunci cnd ruina s-a datorat lipsei
de ntreinere a edificiului, culpa const n faptul c proprietarul nu a supravegheat starea
acestuia i nu a luat msurile necesare de ntreinere; atunci cnd ruina s-a datorat viciilor de
construcie, neimputabile deci proprietarului, ne-am afla n faa unei rspunderi a proprietarului
pentru fapta altuia.
2) rspundere obiectiv a proprietarului ori o rspundere ntemeiat pe ideea unei
obligaii legale de garanie, independent de orice vin din partea proprietarului.
Condiiile rspunderii. Pentru aplicarea rspunderii prevzute de art. 1002 Cod civil este
necesar ca victima prejudiciului s fac dovada existenei prejudiciului a raportul de cauzalitate
dintre ruina edificiului i prejudiciu, precum i a faptului c ruina a fost cauzat de lipsa de
ntreinere ori de un viciu de construcie.
Proprietarului nu poate s nlture aceast rspundere prin simpla dovad a faptului c
a luat toate msurile pentru asigurarea ntreinerii edificiului ori pentru prevenirea oricror vicii
ale construciei.
Cauze de exonerare de rspundere: a) fapta victimei nsei; b) fapta unui ter pentru
care proprietarul nu este inut a rspunde; c) cazul de for major, nu ns i cazul fortuit.
Efectele rspunderii. Dac toate condiiile rspunderii sunt ntrunite, proprietarul
edificiului va fi obligat s plteasc despgubirile pentru acoperirea prejudiciului cauzat.
Proprietarul, la rndul su, va avea drept de regres, pentru recuperarea daunelor pltite,
dup caz:
a) mpotriva vnztorului de la care a cumprat construcia, pe temeiul contractului de
vnzare-cumprare, n cadrul obligaiei de garanie ce revine vnztorului pentru viciile
ascunse ale lucrului vndut;

21

b) mpotriva locatarului construciei, pe temeiul contractului de locaiune, dac ruina

edificiului s-a datorat faptului c locatarul nu i-a ndeplinit obligaiile pe care reveneau privind
efectuarea reparaiilor locative;
c) mpotriva constructorilor ori proiectantului, pe temeiul contractului de antrepriz ori de
proiectare, pentru viciile ascunse ale edificiului, care au construit cauza ruinei.

Tema a V-a Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului

1. Categorii de drepturi recunoscute creditorului. 2. Masuri pentru conservarea
patrimoniului debitorului. 3. Actiunea oblica (indirecta sau subrogatorie). 4. Actiunea
revocatorie (pauliana).
a) Categorii de drepturi ale creditorului asupra patrimoniului debitorului. Creana
pe care creditorul o are mpotriva debitorului su n cadrul raportului juridic obligaional l
confer anumite drepturi asupra patrimoniului acestuia, drepturi care au n vedere asigurarea
executrii obligaiei fie n natur, fie prin echivalent.
Debitorul rspunde pentru obligaiile asumate cu ntregul su patrimoniu. Potrivit art.
1718 Cod civil, oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate
bunurile sale mobile i imobile, prezente i viitoare. Suntem n prezena dreptului de gaj
general al creditorului chirografar asupra patrimoniului debitorului su, adic al acelor creditori
care nu-i vd garantat creana prin garanii reale care s poarte asupra unor bunuri
determinate din acel patrimoniu.
Dreptul de gaj general al creditorilor chirografari nu poart aszpra unor bunuri
determinate, ci asupra unei universaliti patrimoniul debitorului. De aceea, actele pe care
debitorul le ncheie fr fraud i care i modific patrimoniul sunt opozabile creditorilor
chirografari, adic acetia sunt inui s respecte efectele pe care ele le produc. De asemenea,
este de menionat c dreptul de gaj general nu acord creditorilor nici un fel de preferin: ei
vin toi n concurs la urmrirea bunurilor debitorului lor.
Oricare dintre creditorii chirografari va putea:
1) s cear executarea asupra bunurilor debitorului, n vederea obinerii despgubirilor
datorate pentru neexecutarea obligaiei de ctre debitor. n acest caz, bunurile debitorului vor fi
puse n vnzare, creditorul urmnd a fi satisfcut din preul obinut. Executarea silit face
obiectul cercetrii dreptului procesual civil;
2) s cear luarea unor msuri conservatorii asupra patrimoniului debitorului;
3) s intenteze aciunea oblic n cazurile n care debitorul nu intenteaz aciuni pentru
valorificarea unor drepturi ce-i aparin;
4) s intenteze aciunea revocatorie (paulian), n cazurile n care debitorul ncheie acte
juridice n frauda creditorilor si chirografari.
b) Msuri pentru conservarea patrimoniului debitorului. Dei dreptul de gaj general
poart asupra ntregului patrimoniu al debitorului lor, el poate s nu prezinte utilitate practic
pentru creditor atunci cnd debitorul este insolvabil. Insolvabilitatea debitorului poate avea
cauze diferite: contractarea de noi datorii, urmrirea exercitat de ali creditori, nedibcia
debitorului n administrarea patrimoniului su, etc.
Pentru a evita ca la scaden debitorul s apar ca fiind lipsit de elemente active n
patrimoniul su, adic s fie insolvabil, legea acord creditorilor chirografari anumite mijloace
juridice destinate a asigura conservarea patrimoniului debitorului lor. Acestea sunt msurile
conservatorii (actele conservatorii).

22

Categorii de msuri conservatorii. Msurile care au drept scop conservarea patrimoniului

debitorului sunt urmtoarele:
a) cererea de a se pune sechestru asigurator pe anumite bunuri ale debitorului, atunci
cnd exist temerea justificat c aceste bunuri vor fi ascunde, deteriorate sau nstrinate de
debitor;
b) cererea de efectuare a inscripiei sau transcripiei imobiliare, n ipoteza n care
debitorul dobndete dreptul de proprietate sau un alt drept real asupra imobil i neglijeaz
efectuarea lor;
c) dreptul creditorilor de a interveni n procesele debitorului cu privire la bunuri din
patrimoniul su i n procesele de mpreal ale debitorului, ca nu cumva mpreala s se
fac cu viclinie n vtmarea drepturilor lor (art. 785 Cod civil);
d) dreptul creditorului de a intenta aciunea n declararea simulaiei, prin care se tinde a
demonstra caracterul simulat al operaiei care const n ncheierea concomitent a unui act
aparent care nu exprim voina real a prilor i a unuia secret, n care se exprim voina
real.
Pentru intentarea acestei aciuni creditorului nu trebuie s dovedeasc insolvabilitatea
debitorului ci numai un interes serios i legitim
c) Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie); Aciunea revocatorie (paulian).
Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie). Definiie. Este posibil ca un debitor s
devin insolvabil sau s-i micoreze elementele active ale patrimoniului su prin faptul cp din
neglijen, din nepsare sau din nepricepere, sau cu rea-credin nu-i exercit anumite
dtepturi pe care le are mpotriva unor tere persoane. n aceast situaie, legea confer
creditorului chirografar dreptul de a le exercita el, n numele debitorului su.
Potrivit art. 974 Cod Civil, creditorii pot exercita toate drepturile i aciunile debitorului
lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale.
Aciunea oblic este acea aciune n justiie pe care creditorul o exercitat pentru
valorificarea unui drept care aparine debitorului su. Aceast aciune se mai numete indirect
sau subrogatorie, pentru c ea este exercitat de creditor n numele debitorului su, dar va
duce la acelai rezultat ca i cum ar fi fost exercitat de debitor.
Spre exemplu, un debitor are la ndemn o aciune n revendicare mpotriva unui ter
care este pe care s-i uzucapeze un bun i neglijeaz s intenteze aciunea; sau i-a fost
cauzat un prejudiciu i nu urmrete fptuitorul pentru repararea lui; sau a nchiriat un bun,
chiriaul nu pltete chiria, iar el neglijeaz s i-o pretind.
Domeniul de aplicaie. n stabilirea domeniului de aplicaie al aciunii oblice se impun
cteva precizri:
1) creditorul va putea exercita numai aciunile cu privire la drepturi al cror titular este
debitorul, deci care se afl n patrimoniul acestuia. Datorit pasivitii debitorului ele sunt pe
cale de a se pierde; de exemplu pe cale de a fi prescrise. Se admite c pe calea aciunii oblice
pot fi exercitate i cile de executare silit.
2) un creditor chirografar nu se poate substitui debitorului n administrarea patrimoniului
su; debitorul rmne liber s efectueze orice fel de act juridic, dispunnd n mod liber de
bunurile sale. El poate contracta noi datorii sau dobndi noi drepturi. Creditorul nu va putea
ns s fac acte de dispoziie sau de administrarea pentru debitor.
3) creditorul nu poate intenta acele aciuni care au un caracter exclusiv personal, fie c
prin ele se apr drepturi personale nepatrimoniale, fie chiar uneloe categorii de drepturi
patrimoniale. Ele sunt urmtoarele:
a) aciunile prin care se apr drepturile personale nepatrimoniale: aciunile de stare
civil, stabilirea filiaiei, drepturile printeti;

23

b) aciunile care privesc drepturi patrimoniale, dar a cror exercitare implic o apreciere
subiectiv din partea titulatului lor; ntemeiat pe raiuni de ordin etic cum ar fi o aciune prin se
cere revocarea unei donaii pentru ingratitudine;
c) aciunile privesc drepturi patrimoniale care au ns un obiect neurmribil, cum ar fi
pensia de ntreinere. Aciunea oblic apare, n acest caz, ca inutil.
Toate celelalte aciuni patrimoniale, care privesc drepturi existente n patrimoniul
debitorului, pot fi exercitate de creditori pe calea aciunii oblice, n numele debitorului lor.
Condiiile intentrii aciunii oblice. Pentru a se putea intenta aciunea este necesar
ndeplinirea unor condiii, astfel:
- debitorul s fie inactiv, adic s nu intenteze el nsui aciunea pe care o poate intenta.
Dup ce creditorul a pornit aciunea, debitorul o putea prelua, astfel c titularul ei devine
debitorul; creditorul poate rmne n proces, alturi de debitor, pentru ocrotirea propriilor sale
interese;
- creditorul trebuie s aib un interes serios i legitim pentru a intenta aciunea. Un
asemenea interes exist atunci cnd debitorul este insolvabil. Dac debitorul este solvabil,
aciunea urmeaz a fi considerat ca lipsit de interes;
- creana pe care o are creditorul trebuie s fie cert, adic ferm, existena ei s nu dea
natere la discuii, i lichid, adic s aib cuantumul determinat. De asemenea, n concepia
practicii judectoreti, creana trebuie s fie i exigibil.
Nu se cere ca debitorul s fie introdus n proces. Totui, introducerea lui n proces este
util deoarece, pe de o parte, va putea formula unele aprri i excepii iar, pe de alt parte,
hotrrea judectoreasc i va fi opozabil.
Efectele aciunii oblice. Creditorul exercit aciunea oblic n numele debitorului su. De
aici decurg o serie de consecine:
- mai nti, prtul acionat de creditor i va putea opune acestuia toate aprrile
(excepiile) pe care le-ar fi putut opune i debitorului;
- n al doilea rnd, dac creditorul ctig procesul prin care pornit aciunea oblic,
bunul asupra cruia purta dreptul ce era ameninat cu pierderea este readus n patrimoniul
debitorului. Drept urmare, el va servi la asigurarea gajului general al tuturor creditorilor
chirografari, fr ca acela dintre creditori care a intenta aciunea oblic s aib vreun drept de
preferin faa de ceilali creditori.
De aceea, o aciune direct, ar prezenta mai mult interes pentru creditor. Dar, o
asemenea aciune poate fi intentat numai n cazurile expres prevzute de lege, i anume:
1). n cazul contractului de antrepriz, cnd lucrtorii folosii de antreprenorul care a
construit o cldire pot aciona direct pe beneficiarul construciei pentru plata sumelor care li se
cuvin (creditori ai acestor sume) n msura n care n-au fost pltite antreprenorului (art. 1488
Cod civil);
2). n cazul contractului de mandat, cnd pentru executarea contractului, mandatarul i
substituie, pe baza unui contract separat, o alt persoan. Mandantului din primul contract i se
recunoate o aciune direct fa de submandatar, dei este ter fa de contractul prin care s-a
produs substituirea (art. 1542 alin. final Cod civil).
Aciunea revocatorie (paulian). Definiie. O alt aciune care se ntemeiaz pe dreptul
de gaj general al creditorilor chirografari este aciunea revocatorie (paulian). Aceast aciune
reprezint un mijloc juridic prin care creditorul poate ataca actele juridice ncheiate de debitor
n frauda dreptului su de gaj general.
Putem defini aciunea revocatorie ca fiind acea aciune prin care creditorul poate cere
revocarea (desfiinarea) pe cale judectoreasc a actelor juridice ncheiate de debitor n
vederea prejudicierii sale. Prejudicierea creditorului se concretizeaz n faptul c prin
ncheierea actelor atacate debitorul i mrete sau creeaz o stare de insolvabilitate.
24

Domeniul de aplicaie. n principiu, domeniul de aplicaie al aciunii revocatorii nu difer

de acela al aciunii oblice. Deci nu vor putea fi atacate actele care privesc drepturi personale
nepatrimoniale, drepturi patrimoniale care implic o apreciere de ordin subiectiv din partea
debitorului sau cele care privesc drepturi personale neurmribile.
Se admite totui posibilitatea intentrii unei aciuni revocatorii chiar i n ipoteza
drepturilor neurmribile, dac, n stabilirea lor, sunt fraudai creditorii chirografari. Spre
exemplu, n cazul unei obligaii de ntreinere, debitorul pltete o sum de bani care este
excesiv, spre a frauda pe creditorii chirografari.
Condiii intentrii aciuni revocatorii. Pentru a se putea intenta aciiunea revocatorie este
necesar ndeplinirea mai multor condiii:
a) Actul atacat s fie creat creditorului un prejudiciu, adic prin acest act debitorul i
micoreaz activul patrimonial.
Creditorul nu poate ataca un act prin care debitorul pltete un al creditor al su sau
prin care refuz a primi o donaie ori acesta contacteaz noi datorii.
b) Frauda debitorului const n aceea c debitorul a avut cunotin de rezultatul
pgubitor al actului fa de creditor. Nu este necesar ca atitudinea subiectiv a debitorului s
mbrace forma inteniei (dolului) de a-l pgubi pe creditor.
c) creditorul s aib o crean cert, lichid, exigibil i, n principiu, anterioar actului
atacat.
n principiu, un act juridic nu poate interesa dect pe creditorii prezeni, nu i pe cei
viitori. Data anterioar a creanei creditorului fa de actul atacat poate fi dovedit prin orice
mijloc de prob. Atunci cnd debitorul ncheie actul fraudulos cu scopul de a prejudicia un
creditor viitor, acesta poate ataca actul respectiv, chiar dac este vorba de un act ncheiat
anterior naterii dreptului su de crean.
Pentru exercitarea aciunii revocatorii nu este necesar ca creditorul s aib un titlu
executoriu prin care s-i fie constatat creana, deoarece aciunea paulian nu este un act de
executare, ci o revocare a unui act.
d) complicitatea la fraud a terului cu care debitorul a ncheiat actul atacat. Aceast
condiie trebuie ndeplinit numai atunci cnd se atac un act cu titlu oneros. Cnd actul atacat
este cu titlu gratuit este suficient frauda debitorului. Actul va fi revocat numai cnd se
dovedete frauda terului. Ea const n faptul c terul cunoate c prin ncheierea actului
atacat debitorul a devenit insolvabil.
Efectele aciunii revocatorii. Ca urmare a reuitei n aciunea revocatorie, actul atacat,
dovedind ca fiind fraudulos, va fi inopozabil creditorului.
Aciunea revocatorie este proprie creditorului care o intenteaz. Ca atare, produce
efecte relative, n sensul c, drept urmarea a reuitei ei, va fi reparat numai prejudiciul suferit
de creditorul reclamant. Fa de ceilali creditori ai debitorului, aciunea paulian nu produce
nici un efect.
Natura juridic a aciunii revocatorii. Aciunea revocatorie se deosebete de aciunea
oblic prin aceea c prima aparine creditorului chirografar, pe cnd cea de a doua este
exercitat de creditor n numele debitorului.
Sub aspectul efectelor sale, aciunea revocatorie duce la desfiinarea actului, ntocmai
ca i aciunea n anularea unui act juridic. Dar se deosebete prin aceea c aciunea n anulare
produce efecte fa de orice persoan, pe cnd aciunea revocatorie are un caracter relativ,
adic i produce efecte numai ntre creditor i terul dobnditor.
Aciunea revocatorie are deci o configuraie autonom; ea este o aciune n
inopozabilitatea actului ncheiat de debitor n frauda drepturilor creditorului su.

25

Tema a VI-a Transmiterea obligaiilor

1. Cesiunea de creanta. 2. Subrogatia n drepturile creditorului prin plata creantei.
a) Cesiunea de crean. Definiie. Cresiunea de crean este o convenie prin care un
creditor transmite o crean a sa unei alte persoane. Creditorul care transmite creana se
numete cedent; persoana ctre care se transmite creana, care o dobndete prin cesiune se
numete cesionar; debitorul creanei transmise (cedate) se numete debitor cedat. Aadar,
prile conveniei care are ca obiect cesiunea unei creane sunt cedentul i cesionarul.
Condiiile cesiunii de crean. Cesiunea de crean este o convenie, un contract. Ca
urmare, ea trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate ale contractului.
n principiu, orice crean ooate forma obiectul unei cesiuni.
Cesiunea de crean este un contract consensual, deci este valabil din momentul
ncheierii acordului de voin.
Pentru validitatea cesiunii de crean nu este necesar consimmntul debitorului cedat.
Dar, pentru ca cesiunea s fie opozabil terilor, trebuie ndeplinite anumite formaliti: a) prin
notificarea fcut de cedent sau cesionar debitorului cedat, i se face cunoscut faptul schimbrii
creditorului; b) acceptarea din partea debitorului cedat (art. 1393 Cod civil) are semnificaia
faptului c el a luat cunotin despre cesiune, adic de schimbarea creditorului su, iniial.
Acceptarea trebuie fcut n form autentic, spre a fi opozabil tuturor categoriilor de teri.
Efectele cesiunii de crean. n primul rnd, cesiunea de crean produce efectele
actelor juridice care se nfptuiesc prin intermediul ei: vnzare, schimb, donaie, mprumut. n al
doilea rnd, cesiunea de crean produce efecte specifice.
Astfel, ntre pri, ca efect al cesiunii de crean, din momentul realizrii acordului de
voine creana se transfer la cesionar. Cesionarul devine creditor, n locul cedentului,
prelundu-i toate drepturile. Totodat, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a
creanei, indiferent de preul pe care l-a pltit i chiar dac cesiunea s-a fcut cu titlu gratuit.
Atunci cnd cesiunea de crean se face cu titlu oneros, n raporturile dintre cedent i
cesionar, ea produce i un alt efect, anume acela de a nate n sarcina cedentului obligaia de
garanie, care este de dou feluri: de drept (art. 1392 Cod civil) i convenional.
Ct privete garania de drept (legal), ea cuprinde obligaia cedentului de a rspunde
de existena actual a creanei i a accesoriilor sale. Potrivit art. 1397 Cod civil cedentul nu
rspunde de drept de solvabilitatea debitorului cedat.
Regulile din materia garaniei de drept sunt supletive, astfel c prile pot s le modifice,
n anumite limite, prin clauze de garanie convenional. Ele pot s cinvin asupra agravrii
obligaiei de garanie a cedentului. Prin stipulaie expres, cedentul se poate angaja s
garanteze i solvabilitatea viitoare a debitorului cedat. n toate cazurile, cedentul rspunde
numai n limitele preului cesiunii.
Fa de teri, cesiunea produce efecte numai din momentul notificrii fcute prin
intermediul executorilor judectoreti sau al acceptrii de ctre debitorul cedat prin nscris
autentic.
Teri n materia cesiunii de crean sunt: debitorul cedat; cesionarii ulteriori i succesivi
ai aceleiai creane; creditorii cedentului.
b) Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei. Definiie. Subrogaia n
drepturile creditorului prin plata creanei (subrogaia personal) este un mijloc de transmitere
legal sau convenional a dreptului de crean, cu toate garaniile i accesoriile sale, ctre un
ter care a pltit pe creditorul iniial, n locul debitorului.

26

Subrogaia legal. Cazuri. Potrivit art. 1108 Cod civil subrogaia opereaz de drept n
urmtoarele cazuri:
1). n folosul aceluia care, fiind el nsui creditor, pltete altui creditor, ce are
preferin. Este ipoteza n care un creditor pltete altui creditor cu rang preferenial,
subrogndu-se n drepturile acestuia.
2). n folosul aceluia care, dobndind un imobil, pltete creditorilor cror acest imobil
era ipotecat. Este ipoteza n care dobnditorul unui imobil ipotecat pltete pe creditorii care
au un drept de ipotec asupra acelui imobil. Ea poate avea interes s-i plteasc, pentru a
mpiedica urmrirea imobilului, adic scoaterea lui la vnzare de ctre creditorii ipotecari.
Cumprtorul va avea ipoteca asupra propriului su imobil, cu rangul creditorilor pltii.
3). n folosul aceluia, care fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei, are
interes de a o desface, adic au interes s plteasc.
Sunt obligai mpreun cu altul n dreptul nostru civil: a) codebitorii solidari; b) codebitorii
obligaiilor indivizibile; c) fidejusorii ntre ei.
Sunt obligai pentru altul: a) fidejusorii; b) cauiunea real.
4). n folosul erederului beneficiar, care a pltit din starea sa datoriile succesiunii. Acest
caz de subrogaie legal privete motenitorul care a acceptat o succesiune sub beneficiu de
inventar i pltete o datorie a succesiunii astfel acceptate din propriul su patrimoniu.
5) art. 22 alin. (1) din Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n Romnia,
potrivit cruia n limitele indemnizaiei pltite n asigurrile de bunuri i de rspundere civil,
asigurtorul este subrogat n toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurrii
contra celor rspunztori de producerea pagubei.
Subrogaia convenional.
a) Subrogaia consimit de creditor. Aceast form a subrogaiei convenionale este
prevzut de art. 1107 Cod civil, potrivit cu care cnd creditorul, primind plata sa de la o alt
persoan, d acestei persoane drepturile, aciunile, privilegiile sau ipotecile sale, n contra
debitorului; aceast subrogaie trebuie s fie expres i fcut tot ntr-un timp cu plata.
Din text rezult c:
1). cel ce face subrogaia este creditorul, deoarece el, prin primirea plii se subrog pe
terul solvens n toate drepturile i aciunile pe care le are mpotriva debitorului su.
2). subrogaia convenional consimit de creditor trebuie s se produc concomitent
cu plata.
3). convenia de subrogare dintre creditor i terul solvens trebuie s fie expres, ceea
ce nseamn c voina creditorului de a subroga pe ter n drepturile i aciunile sale trebuie s
rezulte n mod nendoielnic.
4). pentru ca subrogaia s fie opozabil terilor i s se poat dovedi faptul c operaia
nlocuirii crediutorului s-a fcut concomitent cu plata, este necesar ca chitana s aib dat
cert.
b) Subrogaia consimit de debitor. Potrivit art. 1107 alin. 2 Cod civil, aceast form a
subrogaiei convenionale se efectueaz atunci cnd debitorul se mprumut cu o sum spre
a-i plti datoria i subrog pe mprumuttor n drepturile creditorului.
n acest caz cel care face nlocuirea creditorului este debitorul. Spre a se mpiedica
eventualele fraude, potrivit art. 1107 alin 2 teza final, se cere ca:
- actul de mprumut i chitana de plat a datoriei s se fac n form autentic:
- n actul de mprumut s se precizeze expres suma ce se mprumut spre a se plti
datoria;
- n chitana de plat a datoriei s se arate c datoria se pltete cu suma mprumutat.

27

Aadar, subrogaia consimit de debitor este un act juridic solemn. La aceast

subrogaie nu se cere consimmntul creditorului. Dac el refuz plata, debitorul poate face
ofert real urmat de consemnaiune.
Efectele subrogaiei. Prin subrogaie, subrogatul dobndete toate drepturile creditorului
pltit. El dobndete creana pltit cu toate drepturile i accesoriile ei, i toate eventualele
garanii ale creanei respective: ipotec, privilegii, gaj.
n cazul unei subrogaii pariale, drepturile creditorului se strmut la solvens n limitele plii
pe care el a efectuat-o. Creditorul i subrogatul vor veni n concurs, fr ca ntre ei s existe un
drept de preferin.

Tema a VII-a Garantarea obligaiilor

1. Garantiile personale. Fidejusiunea (cautiunea). 2. Garantiile reale: a) dreptul de
retentie; b) gajul; c) ipoteca; d) privilegiile.
Noiune. Existena oricrei obligaii este executarea ei. Garantarea obligaiei constituie
o msur de asigurare a acestei executri, n plus confer creditorului garant anumite
prerogative suplimentare, constnd, de regul, fie ntr-o prioritate fa de ceilali creditori, fie n
posibilitatea ca, n caz de neexecutare din partea debitorului, s urmreasc pe o alt person,
care s-a angajat s execute ea obligaia ce revenea debitorului.
Clasificarea garaniilor. Garaniile se clasific n: personale i reale.
Garaniile personale constau n angajamentul pe care o alt persoan dect
debitorul principal i-l asum fa de creditor, de a executa obligaia. Este cazul fidejusiunii.
Garaniile reale constau n afectarea special a unui bun pentru garantarea
obligaiei n instituirea unui drept accesoriu. Este cazul gajului, ipotecii i a privilegiilor reale.
O form de garanie real imperfect este aa-numitul drept de retenie.
1. Garaniile personale. Fidejusiunea (cauiunea). Definiie. Fidejusiunea sau caiunea
este contractul prin care o persoan fidejusor se oblig fa de creditorul altei persoane s
execute obligaia celui pentru care garanteaz, dac acesta nu o va executa.
Fidejusiunea este de trei feluri: convenional cnd debitorul i creditorul cad de acord
pentru aducerea unui garant; legal cnd printr-o dispoziie a legii, debitorul este obligat s
aduc pentru garantarea obligaiilor ce-i revin; judectoreasc cnd ntr-o cauz litigioas,
instana poate dispune aducerea unui fidejusor, care s garanteze executarea obligaiei unei
persoane.
Caractere juridice. Fidejusiunea este un contract accesoriu. Astfel, fidejusiunea urmeaz
soarta obligaiei principale, ct privete cauzele de validitate i de stingere. Excepie n cazul
minoritii debitorului. De asemenea, fidejusiunea nu poate ntrece ca ntindere datoria
debitorului i nici nu poate fi fcut n condiii mai oneroase. Fidejusiunea nedeterminat a unei
obligaii principale se ntinde i la toate accesoriile acelei obligaii, precum i la cheltuielile
necesitate de urmrirea silit.
Fidejusiunea este un contract consensual, n sensul c simplul acord de voin al prilor
este suficient pentru ncheierea lui valabil. ncheierea lui n form scris este necesar pentru
proba contractului.
Fidejusiunea este un contract unilateral, ntruct d natere la o singur obligaie.
Fidejusiunea este un contract cu titlu gratuit, fidejusorul neurmrind s obin o
compensaie.
28

Condiii cerute n persoana fidejusorului. Fidejusorul trebuie s ndeplineasc

urmtoarele condiii: s fie capabil de a contracta; s fie solvabil dac devine insolvabil
trebuie adus un alt fidejusor, cu excepia cazului n care fidejusorul devenit insolvabil fusese
stabilit de ctre creditor; s aib domiciliul n raza teritorial a curii de apel n care trebuie s
execute obligaia.
Obligaiile care pot fi garantate. Pot fi garantate orice obligaii, chiar i acele intuitu
personae. De asemenea, pot fi garantate obligaiile existente i viitoare, chiar eventuale.
Efectele fidejusiunii. Fidejusiunea produce efecte privite din mai multe puncte de vedere:
1) al raporturilor dintre creditor i fidejusor. n principiu, creditorul poate urmri direct pe
fidejusor.
Fidejusorul poate invoca unele excepii i anume:
a) beneficiul de discuiune. Invocarea beneficiului de discuiune la cele dinti lucrri
ntreptate contra sa (sechestru, proces-verbal de situaie). Fidejusorul trebuie s indice
creditorului bunurile debitorului principal care pot fi urmrite i s avanseze cheltuieli necesare
urmririi acestor bunuri. Bunurile indicate de fidejusor s se afle pe raza teritorial a curii de
apel n care trebuie s se fac plata.
Nu se poate invoca beneficiul de discuiune n cazul n care fidejusorul a renunat la el
ori dac s-a obligat n solidar, ct i n cazul fidejusiunii judectoreti.
b) beneficul de diviziune. Este ipoteza n care exist mai muli fidejusori pentru una i
aceeai datorie.
n principiu, fiecare rspunde pentru datoria ntreag, ns poate fi nlturat prin
invocarea beneficiului de diviziune.
Nu poate fi invocat beneficiul de diviziune atunci cnd s-a renunat la el i n caz de
solidaritate.
c) excepii de ordin general. Fidejusorul poate invoca excepii personale ce decurg din
nsui contractul de fidejusiune. De asemenea, fidejusorul poate invoca excepii inerente
obligaiei debitorului principal.
2) al raporturilor dintre fidejusor i debitorul principal. Dac fidejusorul a pltit, el se
poate ntoarce mpotriva debitorului reclamnd: suma pltit; dobnda la suma pltit din ziua
cnd i-a notificat debitorului c a fcut plata; daune-interese.
Temeiul regresului l constituie subrogaia legal, mandatul ori gestiunea de afaceri.
Fidejusorul beneficiaz de solidaritate n cazul codebitorilor solidari.
Fidejusorul poate pierde dreptul de regres mpotriva debitorului, dac:
- nu a ntiinat pe debitor despre efectuarea plii, astfel c acesta a pltit a doua oar;
- a pltit datoria fr s fi fost urmrit i fr s fi ntiinat pe debitor, iar acesta face
dovada c ar fi avut mijloace de stingere a datoriei.
3) al raporturilor dintre fidejusori. Fidejusorul care a pltit datoria se poate ntoarce,
printr-o aciune de regres divizibil mpotriva celorlali fidejusori, n cazurile prevzute la art.
1673 Cod civil.
Stingerea fidejusiunii. Fidejusiunea se poate stinge n mod indirect, ca urmare a stingerii
obligaiei principale (art. 1681 Cod civil), cu excepia subrogrii unui ter, prin plat, n
drepturile creditorului.
Fidejusiunea se poate stinge pe cale direct, independent de soarta obligaiei
principale. Moduri generale de stingere: remiterea de fidejusiune; confuziunea din creditor i
fidejusor; compensaia opus de fidejusor.
Modul specific de stingere al fidejusiunii este n ipoteza n care din culpa creditorului,
fidejusorul nu ar mai avea posibilitatea s dobndeasc privilegiile i ipotecile de care
beneficia creditorul.

29

2. Garaniile reale: a) Dreptul de retenie. Definiie. Dreptul de retenie este acel drept
de garanie imperfect n virtutea cruia cel ce deine un bun mobil sau imobil al alcuiva, pe care
trebuie s-l restituie, are dreptul s rein lucrul respectiv, s refuze deci restituirea, pn ce
creditorul titular al bunului i va plti sumele pe care le-a cheltuit cu conservarea, ntreinerea ori
mbuntirea acelui bun.
Condiia debitum cum re iunctum, nseamn c deinerea lucrului i creana corelativ
sunt prelejuite de acelai raport juridic.
Natura juridic. Efecte. Dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect, fiind
o garanie pur pasiv, care nu d drept la urmrire.
Dreptul de retenie poate fi opus: creditorilor chirografari, celor privilegiai i ipotecari ai
deintorului, dac privilegiile i ipotecile s-au nscut ulterior intrrii lucrului n dentenia
retentorului. Poate fi opus i subdobnditorilor ulteriori ai lucrului.
Dreptul de retenie este indivizibil.
Dreptul de retenie confer o simp detenie precar, deci nu o posesie.
Dreptul de retenie poate fi invocat pe cale de excepie n litigii privind restituirea lucrului
ori pe calea contestaiei la executare, dac dreptul de retenie s-a nscut ulterior hotrrii de
restituire sau dac n procesul dintre pri problema restituirii ori a evacurii nu a fost n mod
de sine-stttor discutat.
b) Gajul. Definiie. Potrivit Codului civil, gajul sau amanetul este un contract accesoriu,
prin care debitorul remite creditorului su un lucru mobil pentru garantarea datoriei (art. 1685
Cod civil).
Gajul prezint dou forme, i-anume: gajul cu deposedare i fr deposidare. Dup
modul n care se stabilete obligaia de a constitui gajul: convenional, legal i judectoresc.
Caracterele juridice. Gajul este un contract accesoriu fa de raportul principal de
obligaie pe care-l garanteaz, este un contract real, deoarece contractul nu ia natere dect
prin remiterea efectiv a bunului gajat i este un contract unilateral, deoarece d natere unei
singure obligaii.
Constituirea gajului. Anumite condiii se cer ntrunite pentru constituirea gajului, dintre
care unele se refer la persoana debitorului, altele la obiectul gajat, iar altele la fomalitile
necesare constituirii.
Astfel, persoana constituitorului trebuie s fie proprietarul bunurilor gajate i s aib
capacitate deplin de exerciiu. Bunurile care urmeaz a fi gajate trebuie s se afle n circuitul
civil.
Cu privire la formalitile necesare constituirii trebuie fcute unele precizri, i-anume:
- gajul se constat printr-un nscris nregistrat coninnd suma datorat, felul i natura
lucrurilor gajate. nregistrarea const n pstrarea unui exemplar de pe nscrisul constator al
gajului de ctre operatorul de Arhivei Electronice de Garanii Reale Mobiliare i luarea avizului
de garanie, potrivit Legii nr. 99/1999, Titlul VI. nscrisul i nregistrarea nu constituie condiii de
validitate a gajului, ci pentru asigurarea opozabilitii fa de teri;
- dac bunul gajat este un bun mobil incorporal (crean), pentru opozabilitatea fa de
teri, se cere ntocmirea unui nscris ntregistrat i notificarea debitorului creanei garantate.
Efectele gajului. Creditorul are urmtoarele drepturi i obligaii:
- s rein lucrul pn la achitarea integral a datoriei;
- dreptul de a revendica bunul, cu excepia cazului artat de art. 1909 Cod civil;
- are calitatea de detentor precar;
- rspunde de pierderea ori deteriorarea bunului din culpa sa;
- nu are dreptul de a se folosi de lucru, n caz contrarm poate fi pus sub sechestru;
- s restituie bunul dac datoria a fost achitat. Creditorul are un drept de retenie pentru
cheltuielile necesare i utile.
30

n caz de neachitare a obligaiei de ctre debitor duce la reinerea lucrului n contul

creanei, pe baza unei expertize judiciare sau la vnzarea la licitaie avnd un drept de
preferin la distrubuirea preului obinut n urma vnzrii bunului.
Stingerea gajului. Gajul se stinge ca o consecin a stingerii ori desfiinrii obligaiei
principale.
Supravieuirea gajului fa de obligaia principal este n cazul contractarii unei altei
datorii care a devenit exigibil naintea obligaiei garantate prin gaj.
Stingerea independent de obligaia principal; la rndul su, gajul se poate stinge prin
moduri generale de stingere a obligaiilor.
n cazul stingerii ca efect al pieirii bunului ce formeaz obiectul gajului, n temeiul
dispoziiilor art. 1721 Cod civil, prin subrogaie real cu titlu particular, dreptului creditorului
gajist se strmut asupra indemnizaiei de asigurare sau asupra despgubirii.
c) Ipoteca. Definiie. Ipoteca este o garanie real imobiliar afectat la plata unei
obligaii.
Ipoteca este de dou feluri: convenioanal atunci cnd ia natere din convenia
prilor, cu formele prevzute de lege (art. 1749 alin. 2 Cod civil); legal ia natere n virtutea
unei dispoziii speciale a legii (art. 1749 alin.1 Cod civil).
Caracterele generale a tuturor felurilor de ipotec:
a) este un drept real accesoriu. Ipoteca acord titularului su un drept de urmrire a
bunului i un drept de preferin fa de ceilali creditori;
b) este o garanie imobiliar, ntruct privete numai bunurile imobile;
c) este supus principiului specializrii sub dublu aspect, sub sanciunea nulitii, trebuie
s fie determinat asuora imobilului afectat de garanie i trebuie s fie indicat valoarea
garantate.
d) ipoteca este indivizibil, adic ea continu s existe asupra ntregului imobil, chiar
dac a fost pltit o parte din datorie. n cazul unui partaj al unui imobil ipotecat, coprtaul
cruia i-a fost atribuit va trebui s suporte ntreaga datorie, garania aprnd ca fiind
incorporat n imobil res non persona habet.
Ipoteca convenional.
1. Capacitatea cerut. Constituitorul trebuie s aib calitatea de proprietar actual al
bunului. Bunurile viitoare ale debitorului nu pot forma obiectul unei ipoteci. De asemenea,
constituitorul trebui s aib capacitatea deplin de exerciiu. Potrivit art. 129 din Codul familiei,
ocrotitorul minorului nu poate ipoteca imobilul acestuia.
2. Condiii de form. Ipoteca este un contract solemn, fiind necesar ncheierea lui n
form autentic, sub sanciunea nulitii absolute.
Tot sub sanciunea nulitii, trebuie menionat dublul aspect al specializrii, i anume
imobilul ipotecat i suma garantat.
Ipoteca legal. Acest fel de ipotec ia natere n virtutea unei dispoziii legale, fr a fi
nevoie de ncheierea unei convenii; sunt totui cazuri n care este necesar o astfel de
convenie.
Exemple de ipoteci legale:
- art. 1753 Cod civil ipoteca statului, a comunelor i a stabilimentelor publice asupra
mnuitorilor de bani publici aceast ipotec trebuie ncadrat n prevederile Legii nr. 22/1969
privind angajarea gestionarilor, consituirea de garanii i rspunderea n legtur cu
gestionarea bunurilor, agenilor economici, autoriti sau instituii publice.
- ipoteca prevzut de art. 166 alin. 2 Cod procedur penal n privina imobilelor
sechestrate avnd caracter asigurator.
- ipoteca prevzut de Codul fiscal.

31

- ipoteca prevzut de Decretul-Lege nr. 61/1990 privind creditele acordate de C.E.C.

pentru cumprarea de locuine vor fi garantate prin constituirea unei ipoteci asupra locunei
dobndite.
Publicitatea ipotecii. Ipoteca este supus publicitii imobiliare n scopul realizrii
opozabilitii fa de teri. Terii n aceast materie sunt creditorii chirografari, ceilali creditori
ipotecari i dobnditorii ulteriori ai imobilului.
n conformitate cu prevederile art. 19 C. lit. a) din Legea nr. 7/1996, republicat, ipoteca
se nscrie n partea a III-a din cartea funciar a imobilului asupra cruia se constituie.
Data cererii de nscriere n cartea funciar acord i rangul ipotecii.
nscrierea ipotecii convenionale conserv dreptul de ipotec timp de 15 ani de la data
cererii de nscriere n cartea funciar, dup care se perim. Pentru conservarea efectelor
nscrierii iniiale, este necesar ca nainte de expirarea termenului s se procedeze la rennoirea
nscrierii, cu indicarea numrului i datei primei cereri de nscriere. Ipoteca legal nu se
perim, orict timp ar trece de la data nscrierii ei. Dac se pune problema unei rennoiri a
inscripiei ipotecii legale, legea cere ca aceasta s se fac n termen de cel mult un an de la
data cnd a ncetat cauza care a determinat-o.
Dac datoria este achitat n ntregime, ipoteca rmne fr obiect, iar nscrierea ei
trebuie s fie radiat. Dac plata este numai parial, inscripia urmeaz a fi restrns prin
operaiunea numit reducerea inscripiei ipotecare.
Efectele ipotecii:
1. Debitorul pstreaz detenia imobilului pe care l poate nstrina grevat de sarcin.
2. Creditorul are drept de urmrire i de preferin.
3. Terii dobnditori ai imobilului au la ndemn urmtoarele posibiliti:
a) pot invoca excepii, i anume: nulitatea actului de ipotec, nulitatea inscripiei
ipotecare i excepia de garanie contra eviciunii, dac creditorul urmritor este motenitorul
vnztorului de la care terul a cumprat imobilul; excepie similar este a beneficiului de
discuiune dac au rmas alte imobile ipotecate, pentru aceeai datorie, n patrimoniul
debitorului principal;
b) procedura purgei, constnd ntr-o ofert pe care dobnditorul o face
creditorului de a-i plti datoriile i sarcinile ipotecare;
c) plata creditorului urmritor subrogare art. 1108 pct. 2 Cod civil;
d) delsarea imobilului n mna creditorului dac este capabil i nu este obligat
personal n plata datoriei;
e) s permit derularea procedurii de executare silit.
Stingerea ipotecii:
- pe cale accesorie: ca urmare a stingerii raportului de obligaie;
- pe cale principal: - prin renunare;
- purga obinut de dobnditorul imobilului ipotecat;
- prescripia achizitiv;
- anularea actului constitutiv al ipotecii;
- rezoluiunea dreptului de proprietate al creditorului;
- pieirea imobilului, caz n care ipoteca se strmut asupra
indemnizaiei de asigurare i a despgubirilor primite (art. 1721 Cod civil);
- exproprierea imobilului.

32

d) Privilegiiile. Definiie. Privilegiul este dreptul recunoscut unui creditor, care decurge
de regul din calitatea creanei sale, de a fi preferat celorlali creditori, chiar dac acetia sunt
gajiti sau ipotecari (art. 1722 Cod civil).
Clasificare. Privilegiile pot fi clasificate n trei categorii, n conformitate cu prevederile
Codului civil. Astfel:
1. Privilegii generale:
a) privilegii generale asupra tuturor bunurilor debitorului, mobile i imobile (art. 1721
Cod civil);
b) privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile (art. 1729 Cod civil).
2. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri mobile (art. 1730 Cod civil);
3. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri imobile (art. 1737 Cod civil).
Natura juridic:
- unele sunt adevrate drepturi reale: toate privilegiile imobiliare speciale i unele
privilegii mobiliare speciale (creditorul gajist i locatorul);
- celelalte privilegii mobiliare speciale i toate privilegiile generale constituie simple
cauze de preferin pe care legea le recunoate unor creditori chirografari dat fiind natura
creanei.
1. Privilegiile generale. Sunt privilegii generale n Codul civil:
A. Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile:
- privilegiul cheltuielilor de judecat;
- privilegiul tezaurului public este reglementat, n prezent, de Codul de procedur
fiscal.
B. Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile; extinderea asupra
imobilelor dup ce au fost ndestulai creditorii cu privilegii imobiliare i creditorii
ipotecari:
- cheltuieli de judecat fcute n interesul comun al creditorilor;
- cheltuieli de nmormntare a debitorului;
- cheltuieli pentru ngrijirea medical fcut n cazul ultimei boli n decurs de un an
naintea decesului;
- creane din salarii;
- preul obiectelor de subzisten date debitorului i familiei sale n decurs de ase luni.
Ordinea n care se acord:
- cheltuielile de judecat i executare trec naintea tuturor creanelor n interesul crora
au fost fcute;
- privilegiul cheltuielilor de nmormntare trece naintea tuturor celorlalte privilegii;
- privilegiile speciale primeaz naintea tuturor celorlalte privilegii generale, altele dect
cheltuielile de judecat i de nmormntare.
Ordinea de preferin stabilit de dispoziiile Codului de procedur civil. Potrivit
prevederilor art. 563 din Codul de procedur civil, n cazul n care executarea silit a fost
pornit de mai muli creditori sau cnd, pn la eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din
executare, au depus i ali creditori titlurile lor, executorul judectoresc procedeaz la
distribuirea sumei potrivit urmtoarei ordini de preferin, dac legea nu prevede altfel:
a) creanele reprezentnd cheltuieli de judecat, pentru msuri asigurtorii sau de
executare silit, pentru conservarea bunurilor al cror pre se distribuie, precum i orice alte
cheltuieli fcute n interesul comun al creditorilor;
b) creanele reprezentnd salarii i alte datorii asimilate acestora, pensiile, sumele
cuvenite omerilor, potrivit legii, ajutoarele pentru ntreinerea i ngrijirea copiilor, pentru
maternitate, pentru incapacitate temporar de munc, prevenirea mbolnvirilor, refacerea sau
ntrirea sntii, ajutoarele de deces, acordate n cadrul asigurrilor sociale, precum i
33

creanele reprezentnd obligaia de reparare a pagubelor cauzate prin moarte, vtmarea

integritii corporale sau a sntii;
c) creanele rezultnd din obligaia de ntreinere, alocaii pentru copii sau obligaia de
plat a altor sume periodice destinate asigurrii mijloacelor de existen;
d) creanele bugetare provenite din impozite, taxe, contribuii i din alte sume stabilite
potrivit legii, datorate bugetului de stat, bugetului asigurrilor sociale de stat, bugetelor locale
i bugetelor fondurilor speciale;
e) creanele rezultnd din mprumuturi acordate de stat;
f) creanele reprezentnd despgubiri pentru repararea pagubelor pricinuite proprietii
publice prin fapte ilicite;
g) creanele rezultnd din mprumuturi bancare, din livrri de produse, prestri de
servicii sau executri de lucrri, precum i din chirii sau arenzi;
h) creanele reprezentnd amenzi cuvenite bugetului de stat sau bugetelor locale;
i) alte creane.
n cazul creanelor care au aceeai ordine de preferin, dac legea nu prevede altfel,
suma realizat se repartizeaz ntre creditori proporional cu creana fiecruia.
n conformitate cu prevederile art. 564, dac exist creditori care, asupra bunului
vndut, au drepturi de gaj, ipotec sau alte drepturi de preferin conservate, n condiiile
prevzute de lege, la distribuirea sumei rezultate din vnzarea bunului, creanele lor vor fi
pltite naintea creanelor prevzute la art. 563 alin. 1 lit. b). Prevederile art. 565 arat c
dobnzile i penalitile sau alte asemenea accesorii ale creanei principale vor urma ordinea
de preferin a acestei creane.
2. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri mobile.
A. Privilegiile ntemeiate pe ideea de gaj expres sau tacit:
- creditorul gajist;
- locatorului de imobile (15 zile de la mutarea mobilei);
- hotelierului;
- cruului (24 de ore de la preluare).
B. ntemeiate pe ideea sporirii patrimonoului debitorului: vnztorul nepltit.
C. ntemeiate pe ideea conservrii unor bunuri n patrimoniul debitorului:
cheltuieli pentru conservarea unui bun mobil.
D. Concursul ntre privilegiile speciale:
- cheltuieli pentru conservarea lucrului premerg celorlalte privilegii speciale mobiliare;
- privilegiile creditorului gajist, hotelierului i cruului premerg celui al vnztorului
nepltit al bunului mobil, afar de cazul n care ei au tiut cnd au primit lucrul, c preul nu era
nc pltit;
- privilegiul locatorului premerge privilegiului vnztorului nepltit, afar de cazul n care
vnztorul a fcut cunoscut locatorului la momentul aducerii mobilierului, c preul nu este nc
pltit.
3. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri imobile.
- ipoteci privilegiate;
- decurg din ideea de mbogire a patrimoniului debitorului cu bunul asupra
cruia se poart privilegiul:
a) privilegiul vnztorului unui imobil pentru preul nencasat al imobilului;
b) privilegiul celui ce a mprumutat bani cumprtorului pentru plata imobilului ctre
vnztor;
c) privilegiul coprtaului pentru garania mprelii i a sumelor pe care acetia i le
datoreaz ntre ei (se conserv prin efectuarea inscripiei n termen de 60 de zile de la actul de
mpreal sau de adjudecare);
34

d) privilegiul arhitectului, constructorului i lucrtorului nscrierea procesului-verbal de

expertiz pentru determinarea valorii creanei;
e) privilegiul celui ce a mprumutat pe beneficiarul lucrrii cu bani pentru plata
lucrtorilor, constructorilor;
f) privilegiul n caz de separaii de patrimonii trebuie conservat prin efectuarea
inscripiei n 6 luni de la deschiderea succesiunii; nici o ipotec ce este nscris de ctre
motenitori n acest interval de timp, nu este opozabil creditorului privilegiat.
Tema a VIII-a Aspecte ale devoluiunii testamentare a motenirii
1. Prohibiia substituiilor fideicomisare, a testamentului conjunctiv i a pactelor asupra
succesiunilor nedeschise. 2. Legatele. Clasificarea legatelor. Ineficacitatea legatelor. 3.
Calculul rezervei succesorale i al cotitii disponibile. Imputarea liberalitilor. Reduciunea
liberalitilor excesive.
Tema a IX-a Transmisiunea activului i pasivului motenirii. Transmisiunea posesiunii
motenirii. Petiia de ereditate
1. Transmisiunea activului i pasivului motenirii. 2. Separaia de patrimonii. 3. Transmisiunea
posesiunii motenirii. 4. Petiia de ereditate. Raportul cu alte aciuni.
Tema a X-a Raportul succesoral
1. Raportul donaiilor. 2.Raportul datoriilor.
Tema a XI-a Probleme speciale ale contractului de vnzare-cumprare
1. Vnzarea unei succesiuni. 2. Vnzarea cu pact de rscumprare. 3. Vnzarea i clauza
penal la contractul de mprumut. 4. Retractul litigios. 5. Vnzarea cu clauz de ntreinere.
Raportul cu contractul de ntreinere i cu contractul de donaie.

6. Vnzarea ntre soi. DESPRE UN CAZ N CARE ESTE ADMISIBIL VNZAREACUMPRAREA NTRE SOI
1. Preliminarii. Cercetarea problemei validitii vnzrii-cumprrii ntre soi a fost
prilejuit de existena pe rolul instanelor judectoreti a unor cauze n care s-a reclamat
nulitatea unui contract de vnzare-cumprare prin care unul din soi a transmis celuilalt so
cota de 1/2 din dreptul de proprietate pe care l avea asupra unui imobil bun propriu.
n mod succint, n rndurile care urmeaz, se va face o prezentare a datelor speei.
Imobilul ce a format obiectul litigiului a fost dobndit prin cumprare de ctre soii V.D. i
V.M. n urma divorului dintre soii V.D. i V.M., efectundu-se partajul bunurilor comune, prin
sentina civil nr. 7083/03.05.2000 a Judectoriei Iai, imobilul a fost atribuit lui V.D., cu
obligarea acestuia la plata unei sulte de 89.720.067 lei i a cheltuielilor de judecat n valoare
de 586.240 lei; dup ce sentina a devenit irevocabil, pentru ncasarea sultei, creditoarea P.M.
(fost V.M.) a pornit urmrirea silit a imobilului.
V.D. s-a cstorit cu numita V.E. iar pentru c imobilul su era urmrit de ctre fosta
soie pentru realizarea sultei i a cheltuielilor de judecat datorate n temeiul sentinei de partaj,
a convins-o pe V.E. s vnd apartamentul bun propriu pe care aceasta l dobndise naintea
ncheierii cstoriei cu V.D., i s-i mprumute suma de bani necesar stingerii obligaiilor pe
care V.D. le avea fa de fosta sa soie, P.M. (fost V.M.).
Pentru a stinge obligaia din contractul de mprumut intervenit ntre soii V.E. i V.D., s-a
ncheiat un contract de vnzare-cumprare prin care V.D. a transmis cota-parte de din
dreptul de proprietate asupra apartamentului pe care l obinuse n urma partajului efectuat cu
fosta soie, P.M. (fost V.M.). n cuprinsul contractului de vnzare-cumprare intervenit ntre
35

V.D. i V.E., s-a precizat c preul vnzrii a fost primit de ctre vnztor i c a ntrebuinat
suma de bani pentru a stinge obligaiile pe care le avea fa de P.M. (fost V.M.). De
asemenea, contractul coninea precizarea c preul a fost procurat de ctre cumprtoarea V.E.
din nstrinarea apartamentului pe care aceasta l deinuse cu titlul de bun propriu.
Pe fondul deteriorrii relaiilor dintre soii V.D. i V.E., ajungnd i la pronunarea unei
hotrri de divor, V.D. a promovat mai nti o aciune n constatarea nulitii absolute a
contractului de vnzare-cumprare. Aciunea a fost respins ca fiind inadmisibil, cu motivarea
c nclcarea prohibiiei instituite de dispoziiile articolului 1307 alineatul (1) din Codul civil
atrage nulitatea relativ i nu nulitatea absolut a actului. 1
ntr-un al doilea dosar cu care a fost sesizat Judectoria Iai, V.D. a solicitat
constatarea nulitii relative a actului de vnzare-cumprare pe care l-a ncheiat cu V.E. n
timpul cstoriei cu prta. Dup ce instanele de fond au admis aciunea, 2 Curtea de apel Iai,
admind recursul prtei i modificnd hotrrile pronunate n cauz, a procedat la
respingerea aciunii pentru lipsa calitii procesuale active a reclamantului. 3
Pentru a pronuna aceast soluie, curtea a motivat: ...potrivit art. 1307 Cod civil,
vnzarea ntre soi este interzis. ns se pune problema care este scopul urmrit de legiuitor
prin instituirea acestei prohibiii.
Conform art. 937 Cod civil, donaia ntre soi este revocabil. De aceea, dac vnzarea
ntre soi ar fi valabil ar putea ocoli aceast dispoziie imperativ a legii prin ncheierea unor
contracte de vnzare-cumprare simulate. Scopul interdiciei este de a mpiedica pe soi s
realizeze, sub aparena unor vnzri simulate, donaii irevocabile, donatarul abuznd de
influena pe care o are asupra soului donator.
Alte dou considerente ale instituirii interdiciei vizeaz aprarea intereselor
motenitorilor rezervatari ai soului vnztor sau aprarea intereselor creditorilor soului
vnztor, care ar putea fi fraudai prin ncheierea unor contracte de vnzare-cumprare fictive,
prin care, n mod aparent, s-ar diminua gajul general al creditorilor, prin sustragerea de la
urmrire a bunurilor aparent vndute.
Nerespectarea interdiciei cu privire la vnzarea ntre soi duce la nulitatea relativ a
contractului, anularea putnd fi cerut de oricare dintre soi, de motenitorii ocrotii sau de
creditori.
Din cele expuse anterior se impune concluzia c soul vnztor are deschis aciunea n
anulare, numai atunci cnd vnzarea ascunde o donaie.
Or, n cauza dedus judecii donaia ntre soi este exclus, atta timp ct n schimbul
transferului cotei pri de din dreptul de proprietate asupra imobilului, prta recurent a
mprumutat pe reclamant cu suma de 90.000.000 lei pentru a achita datoria pe care o avea fa
de fosta sa soie, suma menionat mai sus reprezentnd 60% din valoarea apartamentului la
data pronunrii sentinei civile nr. 7083/3 mai 2000 a Judectoriei Iai.
n consecin, atta timp ct vnzarea-cumprarea operat prin actul autentificat cu nr.
914/12 aprilie 2001 nu reprezint o donaie deghizat ntre soi, reclamantul-intimat (...) nu are
calitatea procesual activ de a solicita anularea contractului de vnzare-cumprare.
2. Vnzarea-cumprarea ntre soi anterior intrrii n vigoare a Codului familiei.
Pn la intrarea n vigoare a Codului familiei, 4 vnzarea-cumprarea ntre soi era, n principiu,
1

Sentina civil nr. 2504 din 23 martie 2005 pronunat de Judectoria Iai n dosarul nr. 20342/2005
(nepublicat).
2
Sentina civil nr. 8288 din 24 octombrie 2005 pronunat de Judectoria Iai n dosarul nr. 13.475/2005
(nepublicat) i decizia civil nr. 855 din 30 iunie 2006 pronunat de Tribunalul Iai n dosarul nr. 1493/2006
(nepublicat).
3
Decizia nr. 20/M.F. din 8 februarie 2007, pronunat de Curtea de apel Iai Secia minori i familie n
dosarul nr. 4901/45/2006 (nepublicat)
4
Legea nr. 4/1953, B. Of. nr. 1 din 4 ianuarie 1954. Republicat n B. Of. nr. 13 din 18 aprilie 1956.

36

interzis; n trei cazuri limitativ prevzute de dispoziiile articolului 1307 din Codul civil,
vnzarea-cumprarea ntre soi era permis pentru cauz de lichidare.
Interzicerea vnzrii ntre soi constituie o motenire din vechiul drept francez, unde era
mpiedicat orice convenie ntre soi. 5 ntre soi, potrivit Codului civil romn, a fost admis
donaia, care, n schimb, a fost sustras principiului irevocabilitii donaiilor. Pentru ca soii s
nu poat s ocoleasc dispoziiile legii i s realizeze donaii irevocabile sub aparena unei
vnzri, s-a impus interdicia efecturii vnzrilor ntre soi. De asemenea, interzicerea vnzrii
ntre soi a fost determinat i de faptul c soii ar putea n mod lesnicios, s fraudeze
interesele creditorilor prin vnzri aparente; astfel, legiuitorul a dotat pe creditorii soilor cu o
arm mai puternic dect aciunea paulian. 6 Un alt motiv al interzicerii vnzrii ntre soi l-a
constituit asigurarea proteciei unui so fa de influena celuilalt so, care l-ar putea determina
s-i vnd bunurile cu lezarea drepturilor motenitorilor soului vnztor.
Sanciunea nclcrii interdiciei statornicite de dispoziiile articolului 1307 din Codul
civil, a fost considerat a fi nulitatea relativ, fiind vorba de interese particulare. 7 n privina
calitii procesuale active n aciunea n anularea vnzrii efectuate ntre soi, se fcea
distincie dup cum vnzarea era sincer ori era numai aparent, constituind o deghizare a
unei donaii. n primul caz, se aprecia c nulitatea putea fi invocat de ambii soi, motenitorii i
creditorii lor. n cel de-al doilea caz, se considera c nu putea fi invocat dect de ctre soul
vnztor (n realitate, fiind donator), de ctre motenitorii i creditorii acestuia. Fiind incident
anulabilitatea vnzrii-cumprrii ntre soi, se admitea c dup desfacerea cstoriei,
operaiunea putea fi confirmat expres ori tacit (prin neintroducerea aciunii n anulare n
termenul de prescripie).
Cazurile de excepie reglementate de prevederile articolului 1307 alineatul (1) din Codul
civil, n care vnzarea-cumprarea ntre soi era permis pentru cauz de lichidare, sunt
urmtoarele:
...1. cnd, n caz de separaiune de patrimonii, unul dintre soi d celuilalt, drept plata
unei datorii, o avere a sa;
2. cnd brbatul cedeaz femeii, chiar neseparate, din averea sa, pentru o cauz
legitim, precum: pentru un imobil ce era dator s-i cumpere cu bani dotali, sau pentru o sum
ce-i datora;
3. cnd femeia cedeaz brbatului su, din avutul su propriu, drept plata unei sume
promise brbatului ca dot.
n toate cazurile n care era admis vnzarea-cumprarea ntre soi, nu era vorba
despre o vnzare propriu-zis, ci operaiunea vnzrii producea o dare n plat. O datorie a
unuia dintre soi fa de cellalt so se stingea prin transferul unui bun; altfel spus, nu avea loc
plata unui pre n bani nici la momentul efecturii vnzrii nici ulterior acestui moment, ci
obligaia de plat a preului se stingea la momentul ncheierii contractului de vnzarecumprare, concomitent cu stingerea obligaiei pe care soul vnztor o avea fa de soul
cumprtor.
Primul caz de admitere a vnzrii-cumprrii ntre soi era specific regimului dotal,
atunci cnd soia obinea separaia de bunuri n temeiul unei hotrri judectoreti. 8 n caz de
5

A se vedea Dimitrie Alexandresco, Dreptul civil romn. Explicaiune teoretic i practic a Codului civil
romn n comparaiune cu vechile legiuiri i cu principalele legislaiuni strine, vol. 8, partea I i II, p. 589-590; C.
Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de Drept civil romn, vol. II, Editura ALL, Bucureti, 1997, p.
552; Matei B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Editura ALL Educational, Bucureti, 1998, p. 621.
6
Matei B. Cantacuzino, op cit, p. 621.
7
A se vedea Dimitrie Alexandresco, op. cit., p. 592-594; C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu,
op. cit., p. 552; Matei B. Cantacuzino, op. cit., p. 621.
8
Pentru detalii cu privire la obinerea separaiei de bunuri n regimul dotal, a se vedea Dimitrie
Alexandresco, op. cit., p. 338 i urm.; Matei B. Cantacuzino, op. cit., p. 719 i urm.

37

separare de patrimonii, dac unul din soi ajungea s fie dator celuilalt, pentru stingerea
datoriei, avea posibilitatea s dea n plat orice bun al su, mobil ori imobil.
n cel de-al doilea caz, indiferent c soii erau sau nu separai de bunuri, brbatul putea
da n plat soiei un bun din averea lui proprie, atunci cnd era debitor fa de soia sa, iar
datoria avea o cauz legitim. Legea ddea dou exemple n care datoria avea cauz legitim.
Enumerarea legii nefiind limitativ, darea n plat era admis ori de cte ori brbatul era dator
soiei, iar datoria avea o cauz legitim. 9 Se impunea att ca datoria s fie licit sub aspectul
izvorului ei, ct i s fie exigibil i s acorde soiei un drept la aciune mpotriva soului debitor.
Cel de-al treilea caz privea o obligaie a soiei n cazul regimului dotal, prin care stingea
obligaia de plat a sumei de bani promis ca dot; bunul mobil ori imobil dat astfel n plat, nu
devenea bun dotal, ci devenea bun propriu al soului, mprumutnd regimul juridic al sumei de
bani.10
3. Opinia literaturii juridice cu privire la vnzarea-cumprarea ntre soi dup
intrarea n vigoare a Codului familiei. Dup intrarea n vigoare a Codului familiei, ca urmare
a faptului c prin dispoziiile articolului 49 alineatul (1) din Decretul nr. 32/1954 pentru punerea
n aplicare a Codului Familiei i a Decretului privitor la persoanele fizice i persoanele
juridice,11 au fost declarate ca fiind abrogate dispoziiile articolelor 1223-1293 inclusiv, care se
refereau la conveniile matrimoniale, n mod unanim, literatura juridic a apreciat c de la
regula interzicerii vnzrii-cumprrii ntre soi nu ar mai exista nici o excepie. 12
Aceast soluie a fost promovat, dei, prin nici un text de lege, nu s-a dispus n mod
expres, nici abrogarea, nici modificarea dispoziiilor articolului 1307 alineatul (1) din Codul civil.
Teza modificrii implicite a articolului 1307 din Codul civil a fost susinut pe ideea c toate
excepiile de la regula interzicerii vnzrii ntre soi ar fi privit numai regimurile matrimoniale
existente anterior intrrii n vigoare a Codului familiei, iar n mod deosebit, regimul dotal.
4. Despre un caz n care vnzarea-cumprarea ntre soi este valabil. Dispoziiile
art. 1307 din Codul civil interzic, n principiu, vnzarea-cumprarea ntre soi; este de observat
c acest articol conine i trei excepii, n care se arat c vnzarea-cumprarea este permis
ntre soi. Este adevrat c modul de redactare al dispoziiilor cuprinse la pct. 1-3 din alineatul
(1) al articolului 1307 din Codul civil denot compatibilitatea lor cu regimurile matrimoniale
existente anterior actualului cod al familiei (majoritatea fcnd referire la separaia de
patrimonii i la regimul dotal) ceea ce a fcut ca unele ediii ale Codului civil s conin o not
marginal potrivit creia textul ar fi fost modificat implicit, ns, este de observat c, trecnd
9

Pentru explicaii asupra acestei excepii de la interdicia stabilit de art. 1307 alin. (1) C. civ., a se vedea
Dimitrie Alexandresco, op. cit., p. 597-598, unde se arat: A doua excepie privitoare la casul cnd datio in
solutum, fcut de brbat, femeei, chiar neseparate, are o caus legitim.
Cnd se poate ns dice c exist o caus legitim? Legea indic, exempli gratia, doue casuri n care
causa este legitim, i anume: 10 Cnd brbatul n'a ntrebuinat banii dotali ai femeei, sau banii provenii din
vndarea unui imobil a ei, la cumprarea unui alt imobil [...]; i 2-a cnd el are s-i dea o sum de bani.
Din mprejurarea c legiuitorul citeaz aceste doue casuri ca exemple, iar nu ca o enumerare limitativ,
ceea ce result din cuvntul precum, care figureaz n text, n'ar trebui s se conchid c brbatul ar trebui s fac
o datio in solutum, femeei sale, de cte-ori este debitorul ei, fr nici-o condiie; cci datoria lui trebuie s fie
exigibil i susceptibil a conferi femeei o aciune imediat contra brbatului.
10
Pentru detalii, a se vedea Dimitrie Alexandresco, op. cit., p. 598 i urm.
11
B. Of. nr. 32 din 31 ianuarie 1954.
12
A se vedea Francisc Deak, Stanciu Crpenaru, Contracte civile i comerciale, Editura Lumina Lex,
Bucureti, 1993, p. 30 i urm.; Ion P. Filipescu, Tratat de Dreptul familiei, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.
176; Dumitru Macovei, Drept civil. Contracte, vol I., Editura Ankarom, Iai, 1996, p. 19 i urm.; Radu I. Motica,
Florin Moiu, Contractul de vnzare-cumprare. Teorie i practic judiciar, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001,
p. 62 i urm.; Dumitru Macovei, Iolanda Elena Cadariu, Drept civil. Contracte, Editura Junimea, Iai, 2004, p.18 i
urm.; Codrin Macovei, Contracte civile, Editura Hamangiu, Bucureti, 2006, p. 12 i urm.

38

peste formularea ce consacra inegalitatea dintre brbat i femeie, unul din cazurile artate la
pct. 2., este aplicabil i n prezent.
mprejurarea c modul de redactare face referire la un anumit regim matrimonial i la
inegalitatea dintre soi, nu este de natur s fac textul inaplicabil. Nu este singurul text din
Codul civil ce are o redactare necorespunztoare realitilor juridice actuale i care este aplicat
fr nici o dificultate.
Textul articolului 1307 din Codul civil nu este singurul text legal care a suferit influena
dispoziiilor legale ce au consacrat egalitatea dintre brbat i femeie. Nu trebuie pierdute din
vedere dispoziiile art. 1000 alineatul (2) din Codul civil, care fac referire expres la inegalitatea
n drepturi a soilor i la exercitarea puterii printeti numai de ctre tatl copilului, artnd:
Tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor
minori ce locuiesc cu dnii. n aplicarea acestui text, se recunoate c prin efectul dispoziiilor
art. 1 alineatul (4) din Codul familiei, a fost nlturat dreptul exclusiv al tatlui de a exercita
puterea printeasc, iar rspunderea revine n egal msur ambilor prini ai copilului autor al
faptei ilicite cauzatoare de prejudiciu. 13
Potrivit art. 1307 alin. (1) pct. 2. din Codul civil, vnzarea-cumprarea nu se poate face
ntre soi dect pentru cauz de lichidare, i anume..., ...2. cnd brbatul cedeaz femeii, chiar
neseparat, din averea sa, pentru o cauz legitim, precum..., ...pentru o sum ce-i datora.
Interpretarea corect a acestui text, indiferent de regimul matrimonial aplicabil i cu
luarea n considerare a principiului egalitii soilor consacrat de Codul familiei, este aceea c
vnzarea-cumprarea este permis ntre soi numai n caz de lichidare, pentru o cauz
legitim, cum este atunci cnd unul din soi datoreaz celuilalt o sum de bani; altfel spus, n
acest caz, vnzarea nu este altceva dect o dare n plat justificat de o cauz legitim.
Premisa operrii acestei excepii este aceea ca unul din soi s aib o crean mpotriva
celuilalt; este de observat c regimul comunitii de bunuri a soilor reglementat de Codul
familiei, nu exclude existena raporturilor obligaionale ntre soi. Pot exista att creane ale
unui so mpotriva celuilalt so, creane ce se ncadreaz n categoria bunurilor proprii, ct i
creane ale unui so mpotriva comunitii de bunuri. n aceste condiii, nu exist pretinsa
incompatibilitate dintre comunitatea de bunuri a soilor i vnzarea ntre soi pentru stingerea
datoriei pe care un so o are fa de cellalt so.
Nu se poate susine c ipoteza vnzrii-cumprrii la care face referire dispoziia
punctului 2. de la alineatul (1) al articolului 1307 din Codul civil, ar fi aplicabil numai regimului
dotal. Textul legal nu numai c nu face distincii, ci include chiar i ipoteza de comunitate de
bunuri, ntrebuinnd formularea ...cedeaz femeii, chiar neseparat... (s.n.). Libertatea
conveniilor matrimoniale recunoscut de dispoziiile Codului civil, n reglementarea anterioar
intrrii n vigoare a Codului familiei, permitea soilor s aleag fie regimul separaiei de
patrimonii, fie regimul dotal, fie un regim de comunitate de bunuri ori un regim care s
constituie o combinaie dintre regimurile reglementate de lege, cu singura restricie de a nu
contraveni unor norme care, la vremea respectiv, erau considerate importante pentru
ocrotirea anumitor interese patrimoniale particulare, precum normelor de ordine public. 14 n
oricare dintre regimurile matrimoniale, cazul de vnzare-cumprare de la art. 1307 alin. (1) pct.
2. era aplicabil.

13

A se vedea Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Tratat de Drept civil. Teoria General a Obligaiilor,
Editura Academiei, Bucureti, 1981, p. 221; Traian Ionacu, Modificrile aduse codului civil de principiul
constituional al egalitii sexelor, n Justiia Nou, nr. 2/1950, p. 213.
14
Pentru detalii, a se vedea Matei B. Cantacuzino, op cit, p. 698 i urm.; Ion P. Filipescu, Tratat de
Dreptul familiei, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p. 75.

39

Este evident, c att n trecut, ct i n prezent, darea n plat ntre soi prin intermediul
unei vnzri-cumprri este posibil numai atunci cnd att creana ce se stinge prin vnzarecumprare , ct i dreptul de proprietate ce este transmis, constituie bunuri proprii.
Vnzarea-cumprarea ntre soi pentru stingerea obligaiei (creana fiind bun propriu al
cumprtorului) prin transferul dreptului de proprietate asupra unui bun (care este bun propriu
al vnztorului) nu are nimic incompatibil cu regimul comunitii de bunuri a soilor reglementat
de actualul Cod al familiei, atta timp ct nu este cu nimic afectat masa bunurilor comune.
5. Critica soluiei cuprinse n Decizia nr. 20/M.F. din 8 februarie 2007 a Curii de
apel Iai. Astfel cum am artat n expunerea pe scurt a cazului care ne-a condus la cercetarea
asupra regimului vnzrii-cumprrii ntre soi, Curtea de apel Iai a pronunat o soluie de
respingere a aciunii soului vnztor pe temeiul lipsei calitii procesuale active a
reclamantului, motivnd c acesta (soul vnztor) are deschis aciunea n anulare numai
atunci cnd vnzarea ascunde o donaie.
Nu numai c soluia coninut n decizia pe care o criticm contrazice soluia consacrat
n literatura juridic, unde s-a reinut c soul vnztor are calitatea de a solicita anularea
vnzrii att n cazul vnzrii simulate (prin deghizarea donaiei), ct i n cazul n care
vnzarea este sincer. Precizarea literaturii de specialitate a fost n sensul c n ipoteza
vnzrii care deghizeaz donaia, aciunea n anulare poate fi introdus numai de ctre soul
vnztor, motenitorii i creditorii acestuia. 15
Soluia pe care o criticm este rezultatul unei confuzii; a considera c n ipoteza speei
pe care o discutm (vnzarea-cumprarea efectuat pe fondul existenei unei obligaii pe care
soul vnztor o avea dintr-un contract ncheiat cu soul cumprtor), soul vnztor nu ar avea
calitate procesual activ, acrediteaz ideea c alte persoane ar putea reclama cu succes n
justiie nulitatea unei astfel de operaiuni, ceea ce considerm a fi profund greit.
Soluia care se impunea n spe, este aceea a respingerii aciunii ca fiind nefondat.
Dup cum am artat, chiar n cazul n care vnzarea-cumprarea ntre soi este sincer, att
ambii soi, ct i avnzii-cauz ai acestora pot reclama n justiie nulitatea unei astfel de
operaiuni. n spe, dat fiind c vnzarea-cumprarea nu numai c este o operaiune ce
exclude deghizarea unei donaii (fiind o vnzare-cumprare sincer, marcat de caracter
oneros), dar prin intermediul ei a operat o dare n plat prin care, datorit transferului de
proprietate, s-a stins obligaia pe care soul vnztor o avea fa de soul cumprtor din
contractul de mprumut (nota bene contract ncheiat n vederea procurrii sumei de bani
necesare pentru a stinge datoriile sult i cheltuieli de judecat - pe care le avea n legtur
cu imobilul fa de prima soie), fiind incident cazul de lichidare prevzut de dispoziiile
articolului 1307 alineatul (1) pct. 2. din Codul civil, vnzarea-cumprarea este valabil, iar
aciunea n nulitate este nefondat.

Tema a XII-a Probleme speciale ale contractului de asigurare

1. Asigurarea contractual obligatorie de rspundere civil. Asigurarea de rspundere civil
pentru pagubele produse prin accidente de circulaie. Asigurarea de rspundere civil pentru
pagubele produse n exercitarea profesiei. 2. Asigurarea de bunuri. 3. Fonduri de protecie.

15

A se vedea supra pct. 2.

40

BIBLIOGRAFIE
1) Tudor R. Popescu, Petre Anca, Teoria general a obligaiilor, Editura tiinific,
Bucureti, 1968.
2) Ioan Macovei, Dumitru Popescu, Contractul de asigurare, Editura Junimea, Iai, 1982.
3) Francisc Deak, Stanciu Crpenaru, Drept civil. Contractele speciale. Dreptul de autor.
Dreptul de motenire, Bucureti, 1983.
4) Paul Cosmovici (coordonator), Tratat de Drept civil. Partea general, Editura
Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1989.
5) Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor,
Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1981, precum i ediiile revizuite i
adugite aprute n Editura ALL, Bucureti, ncepnd cu anul 1993.
6) Eugeniu Safta-Romano, Contracte civile. ncheiere. Executare. ncetare, vol. II,
Editura Graphix, Iai, 1993.
7) Paul Mircea Cosmovici, Drept civil. Drepturi reale, obligaii, legislaie, Editura ALL,
Bucureti, 1994.
8) Eugeniu Safta-Romano, Drept civil. Obligaii. Curs teoretic i practic, Editura Neuron,
Focani, 1994.
9) 10) Ion P. Filipescu, Dreptul civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Actami,
Bucureti, 1996.
10) Dan Chiric, Drept civi. Contracte speciale, Editura Lumina Lex, 1997.
11) Liviu Pop, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Editura Lumina Lex,
Bucureti, 1998.
12) Francisc Deak, Tratat de Drept succesoral, Editura Actami, Bucureti, 1999.
13) Maria Gai, Obligaii, Editura Institutul European, Iai, 1999.
14) Dan Chiric, Drept civil. Succesiuni, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1999.
15) tefan Ruschi, Gheorghe Popa, tefania Ruschi, Drept civil. Persoana fizic.
Persoana juridic, Editura Junimea, Iai, 2000.
16) Radu I. Motica, Florin Moiu, Contracte civile speciale. Teorie i practic judiciar,
Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000.
17) Francisc Deak, Tratat de Drept civil. Contracte speciale, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2001.
18) Gheorghe Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele Dreptului
civil, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2001.
19) Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Editura All Beck, Bucureti,
2001.
20) Ion Dogaru, Drept civil. Succesiuni, Editura All Beck, Bucureti, 2003.
21) Ion Dogaru, Drept civil. Contracte speciale, Editura All Beck, Bucureti, 2004.
22) Dumitru Macovei, Iolanda Elena Cadariu, Drept civil. Succesiuni, Editura Junimea
Iai, 2005
23) Codrin Macovei, Contracte civile, vol. I, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2005.
41

24) Codrin Macovei, Drept succesoral. Motenirea legal, Editura Universitii Al. I.
Cuza, Iai, 2006.
25) Codrin Macovei, Contracte civile, Editura Hamangiu, Bucureti, 2006.
26) Alexandra Huidu, Incursiune n contractele aleatorii. Renta viager i ntreinerea,
Editura Lumen, Iai, 2006.
Lector dr. Dan Constantin Tudurache

42