PERSPECTIVE DE INTERPRETARE A CONDUITELOR AGRESIVE I

Asist. Univ. Drd. Constantin Nechifor

Literatura psihologic de specialitate definete agresivitatea ca fiind ,,Ansamblu de

conduite ostile care se pot manifesta n plan contient, incontient, fantasmatic, n scopul
distrugerii, degradrii, constrngerii, negrii sau umilirii unui obiect investit cu semnificaie,
conduite resimite ca atare i neprovocate de acesta. (Gorgos, 1987, I, P. 110)
Din punct de vedere neurofiziologic cercetrile au demostrat faptul c la nivelul SNC
exist zone neuronale specializate att n declanarea ct i n inhibarea comportamentelor
agresive. Acestea au fost localizate la nivelul zonelor talamo-hipotalamice i n bulbul olfactiv.
Modelul neurobiologic pornete de la premisa reaciei celulei vii la stimuli din mediu, care pot
oferi un model privind comportamentul agresiv. Sinteriznd datele fiziologiei nervoase, acest
model ofer o explicaie greu de contestat cu argument tiinifice. Funcionalitatea SNC,
ierarhizat prin integrri succesive la diferite niveluri de complexitate, asigur mecanismele de
adaptare ale organismului menite s menin o permanent homeostazie intern i extern
acestuia. Agresivitatea ar fi, n sens biologic, un mijloc extrem de adaptare care ar sta la baza
strilor emoionale negative, de ur sau de furie. Adaptarea rspunsurilor vegetative, instinctuale,
deci automate, este efectuat la nivelul sistemului limbic care permite att stocajul mnezic al
experienelor trite anterior, ct i apariia unor reacii afective, corelate cu tririle primare,
agresive. Comportamentele agresive reprezint astfel exteriorizri ale unor stri afective mai
mult sau mai puin elaborate, exteriorizri n care sunt implicate i celelalte funcii ale
psihismului.
Din punct de vedere etologic, agresivitatea este interpretat ca un comportament
instinctual, nnscut, dezirabil privind autoprotecia i autoconservarea. Reprezentanii teoriei
etologice cum sunt Lorenz i Eibl-Eibesfeldt consider agresivitatea ca o manifestare a unui
instinct al luptei pe care omul l are n comun cu numeroase alte organisme vii. Acest instinct,
potrivit lui Lorenz, se dezvolt n cursul evoluiei filo- i ontogenetice i ndeplinete numeroase
funcii adaptative: dispersia populaiilor animale pe o arie geografic ntins asigurnd astfel
maximul de resurse alimentare, facilitarea reproducerii i seleciei celor mai buni indivizi i
stabilirea ierarhiilor necesare n toat societatea. Prin urmare, agresivitatea sporete ansele de

supravieuire i conservare a speciei. Din aceast perspectiv, conduita agresiv se poate

manifesta prin adoptarea diferitelor posturi: a) postura de ameninare nainte ca orice lupt s fie
angajat; b) comportamentul de lupt ca atare; c) atitudinea de supunere. Dei exist un
determinism genetic n ceea ce privete apariia i manifestarea comportamentelor agresive, este
posibil favorizarea sau inhibarea agresivitii n funcie de condiiile de cretere, fapt ce
accentuiaz problema caracterului nnscut i dobndit al instinctului agresiv.
H. Montaigner & colb. (cf. Marcelli, 2003, pp. 232-233) studiind copii din cre cu vrsta
cuprins n intervalul 18 luni 5 ani, descrie o serie de secvene de comportament, unele
destinate s stabileasc o legtur sau s liniteasc (zmbet, mngiere, nclinarea capului pe
umr), altele care antreneaz o ruptur a relaiei, refuzul sau agresiunea (ipt scurt, grimase,
deschiderea larg sau subit a gurii).
Considernd c valoarea adaptativ a agresivitii interspecii este evident, etologii i-au
concentrat atenia asupra celei dintre indivizi aparinnd aceleiai specii, agresivitatea
conspecific sau intraspecie. Problema care apare n acest caz este aceea c luptele dintre
membrii aceleiai specii, prin faptul c duc la rniri frecvente i uneori chiar la moarte, pot
conduce la efecte negative asupra speciei n cauz prin micorarea drastic a efectivelor ei.
Acesta este motivul pentru care la multe animale instinctul agresivitii este dublat de unul care
inhib distrugerea total a adversarului care adopt un comportament submisiv i d semne c se
recunoate nvins. Tensiunea dintre agresivitate i inhibarea ei se rezolv prin comportamentul
agresiv ritualizat, n care atunci cnd n desfurarea luptei apare evident superioritatea unuia,
adversarul nvins d semne c se recunoate ca atare iar ctigtorul, dei i-ar putea distruge
oponentul se oprete. (Lorenz, 1998). La aceasta se adaug manifestrile de durere din partea
victimei.
La om ntlnim acelai mecanism inhibitoriu al agresivitii? Potrivit lui Lorenz, doi
factori contribuie ca actele agresive s fie mai frecvente la om. n primul rnd datorit faptului c
omul utilizeaz arme sofisticate care pot omor la distan, situaie n care nu sunt percepute
direct efectele asupra victimei i, drept urmare, aceasta nu poate induce mil i reinere. La
aceasta se mai adaug faptul c victima nu se angajeaz dect rar n acte de linitire care joac
rolul de inhibitori ai comportamentului agresiv. Realitatea demonstreaz c, de regul, un act
agresiv determin ca replic o agresiune i mai puternic care conduce la escaladarea conflictelor
mai ales n situaiile cnd sunt implicate grupuri mai mari.

Din perspectiv psihanalitic, Sigmund Freud (1920) odat cu apariia lucrrii Dincolo
de principiul plcerii, introduce un instinct al morii Thanatos n opoziie cu Erosul. Energia
proprie instinctului morii, confruntat cu energia libidinal este dirijat spre ceilali sub forma
agresivitii i permite astfel individului s supravieuiasc prin intermediul agresiunii asupra
altuia. Admiterea unui instinct al distrugerii nu necesit schimbri fundamentale n teoria
libidoului. Singura modificare pe plan teoretic pe care o implic acest fapt este c sadismul i
masochismul sunt acum considerate fuziuni sau mixturi ale impulsurilor libidinale i distructive
i nu impulsuri de natur integral lidibinal (Horney, 1995).
Pentru Freud, agresivitatea are un caracter inevitabil i se poate manifesta independent de
caracteristicile situaionale. El admite totui c, ntr-o anumit msur, agresivitatea poate fi
canalizat prin regulile viei n societate i prin intermediul Supraeului. Teoria pulsional a lui
Freud este un principiu explicativ dar nu este analizabil n mod empiric. Ea este contestat chiar
de civa discipoli ai lui Freud, care consider agresivitatea ca un fenomen reactiv i social
(Fromm, 1973).
K. Horney apreciaz, de pild, c punctul nevralgic al ipotezei lui Freud nu const n
afirmaia c omul poate fi agresiv, dumnos i crud, nici n extensiunea i frecvena acestor
reacii, ci n afirmaia c manifestrile distructive pe planul aciunii i al fantazrii ar fi de natur
instinctual. Extensiunea i frecvena manifestrilor agresive nu sunt o dovad c agresivitatea
este de natur instinctual. Pare mai rezonabil, afirm autoarea, s afirmm c agresivitatea i
ostilitatea reprezint o reacie la situaiile n care ne simim primejduii, nedreptii sau
obstrucionai n desfurarea planurilor noastre de importan vital.
Bibliografie:
Fromm, E., 1973, Texte alese, Edit. Politic, Bucureti
Gorgos, C., 1987, Dicionar enciclopedic de psihiatrie, Editura Medical, Bucureti;
Horney, K., 1995, Direcii noi n psihanaliz, Editura Univers enciclopedic, Bucureti;
Lorenz, K., 1998,

Asa-zisul ru. Despre istoria natural a agresiunii, Editura Humanitas,

Bucureti;
Marcelli, D., 2003, Tratat de psihopatologia copilului, Editura Fundaiei Generaia, Bucureti;