CIVIL II

OBLIGATIILOR

TEORIA GENERALA A

Speta I:
X ii vinde lui Y un teren impreuna cu o casa aflata pe acest teren,
compusa din doua nivele, dependinte, garaj si doua pivnite.
Actul a fost incheiat intre parti in forma valabila, inmanandu-se fiecaruia
dintre ele cate un exemplar.
Ulterior, Y doneaza jumatate din casa lui Z. Actul a fost incheiat intre cei
doi sub semnatura privata, respectandu-se formalitatea multiplului
exemplar. Partile au recurs la aceasta forma intrucat Z a sustinut ca
numai instrainarea terenurilor se face prin act autentic.
La momentul la care Z a primit jumatate din casa, el a incheiat un
contract de transport cu W, prin care si-a adus mobila in noua casa,
transport pentru care W a primit o suma de bani.
In legatura cu acest contract de transport, s-a ivit un litigiu intre partile
contractante, litigiu ce avea ca obiect o parte din mobila care lipsea la
momentul predarii, desi, la momentul incarcarii pentru transport, aceasta
a fost identificata si inventariata.
Z l-a actionat in justitie pe W pentru doua piese de mobilier lipsa. Paratul
s-a aparat invocand ca obligatia lui a constat in a transporta marfa la
domiciliu, ceea ce a si realizat, dar nu s-a obligat sa garanteze pentru ea.
In timpul procesului, partile au incheiat o tranzactie, act incheiat in forma
autentica.
Ulterior, Z a inchiriat partea lui din casa unei persoane pe o perioada de
un an. Chiria lunara urma sa fie achitata de catre unchiul chiriasului, fara
a solicita nimic in schimb.
Intrebari:
1. Ce intelegeti prin faptul ca actul de vanzare a fost incheiat in forma
valabila?
2. Contractul consensual este acela:
In care fiecare parte doreste un avantaj;
In care o parte doreste sa procure un avantaj celeilalte parti fara a
cere o contraprestatie;
Pentru a carei incheiere se cere respectarea unei anumite forme;
Care se incheie prin simplul acord de vointa al partilor.
3. Ce parere aveti cu privire la contractul de donatie din speta?
4. Presupunand ca donatia din speta nu ar fi valabila, ce sanctiune ar
interveni si care sunt consecintele acesteia?
5. Clasificati contractul de transport intervenit in speta.
6. Clasificati obligatia lui W.
7. Ce parere aveti despre actul de inchiriere a lui Z?
8. Ce face unchiul chiriasului atunci cand plateste in locul acestuia?
Liberalitate.
9. Contractele reale fac parte din categoria contractelor consensuale?
Argumentati.

CIVIL II
OBLIGATIILOR

TEORIA GENERALA A

Speta II:
La data de 9 iulie 1997, A, o companie producatoare de telefoane mobile,
a expediat firmei B, unic distribuitor de astfel de produse, o oferta de
vanzare.
In aceeasi oferta se mentiona ca A va livra produsele sale firmei B si, in
primul an de colaborare, produsele vor fi vandute pentru o suma fixa, iar
pentru urmatorii ani se va realiza o reducere progresiva de 1% pentru
fiecare an. Acest procent se va aplica global, pentru intreaga valoare a
telefoanelor vandute in anul respectiv.
De asemenea, plata acestora se va putea face integral sau in rate, in
functie de optiunea lui B, iar in cazul in care aceasta se va face in rate,
plata ar urma sa se faca in ultima zi a lunii pentru luna in curs.
In oferta sa, A a stipulat ca, datorita sistemulul concurential in care
majoritatea firmelor isi desfasoara activitatea si, ca urmare a faptului ca
alte firme doresc sa incheie un contract cu firma producatoare,
intentioneaza sa-si mentina oferta un termen util, astfel incat B sa faca o
acceptare in cunostinta de cauza.
In data de 12 iulie 1997, oferta a fost studiata de adunarea generala a
actionarilor lui B, dar nu au putut lua o decizie in acest sens.
Astfel, C in calitate de director executiv al lui B, a inmanat lui A plicul cu
acceptarea ofertei, acceptare ce venea de la C, fara a avea si
consimtamantul celorlalti actionari.
La o luna de la data trimiterii ofertei, A l-a informat pe B ca revoca oferta
si ca urmeaza sa incheie contractul cu o alta firma concurenta.
B a replicat ca a trimis raspunsul, dovedind cele afirmate cu chitanta de
expediere a scrisorii recomandate.
Mai mult, B a aratat ca oferta nu poate fi revocata, intrucat contractul
trebuie considerat incheiat din momentul receptiei ofertei. B a mai
sustinut ca daca A revoca oferta, atunci o va actiona in instanta.
A a revocat oferta si, ulterior, a fost actionat in instanta de catre B.
Intrebari:
1. Daca oferta nu a ajuns de la A la B, poate fi retrasa? Daca da, in ce
conditii?
2. Oferta lui A este oferta cu termen sau fara termen? Ce intelegeti prin
asemenea oferta?
3. Retragerea ofertei lui A este una intempestiva?
4. Identificati in speta locul incheierii contractului.
5. Considerati ca simpla acceptare a lui C indeplineste conditiile
necesare pentru incheierea valabila a contractului?
6. Ce va decide instanta?