UNIVERSITATEA

LUCRARE DE LICEN

Coordonator tiinific: Lector univ. dr.

Absolvent: Nicolae Ioana Maria

2012

UNIVERSITATEA

PREDICATUL I SUBORDONATA PREDICATIV

Coordonator tiinific: Lector univ. dr.

Absolvent: Nicolae Ioana Maria

2012

CUPRINS

INTRODUCERE / 4

CAPITOLUL I. NOIUNI TEORETICE GENERALE / 6

1.1. Sintaxa / 6 1.2. Raporturi sintactice / 12 CAPITOLUL II. PREDICATUL I PREDICAIA. ASPECTE DEFINIITORII / 15 2.1 Distincia predicat semantic/ predicat sintactic/ predicat al enunrii / 15 2.2 Caracteristici ale predicatului (semantico sintactico enuniativ) / 25 2.3 Cazuri speciale ale exprimrii predicatului / 29

CAPITOLUL III. TIPOLOGIA PREDICATELOR: SIMPLE SAU COMPLEXE/ 35 3.1 Structura predicatului simplu / 35 3.2 Structura, tipologia i interpretarea predicatului complex / 41 3.3 Relaia dintre predicatele simple i predicatele complexe / 45 3.4 Predicativul suplimentar / 46

CAPITOLUL IV. SUBORDONATA PREDICATIV / 64 4.1 Elemente definitorii / 64 4.2 Analiza subordonatei predicative / 65

CONCLUZII / 67

BIBLIOGRAFIE / 69

INTRODUCERE

Comunicarea interuman se face cu ajutorul cuvintelor, este un lucru tiut nc din cele mai vechi timpuri. Dar cuvintele nu sunt folosite n forma n care apar n dicionare, ci mbinate n uniti sintactice, n propoziii i, respectiv, fraze. Din aceste considerente, sintaxa poate fi definit ca fiind acea parte a gramaticii care cuprinde regulile privitoare la mbinarea cuvintelor n propoziii i a propoziiilor n fraze1. Prezentarea anterioar poate fi considerat simplist, ns tocmai din necesitatea explicrii i eficientizrii actului de comunicare s -a nscut i motivaia multor specialiti n domeniu de a studia aprofundat sintaxa i implicaiile acesteia n gramatica unei limbi. Din multitudinea de subiecte ce pot fi tratate atunci cnd se discut despre predicativitatea unei limbi, iar n cazul de fa a limbii romne, am ales s abordez n prezenta lucrare Predicatul si subordonata predicativ. Acest tip de propoziie subordonat ndeplinete funcia unui nume predicativ. Pentru o mai bun evideniere a subiectului ales spre a fi tratat, prezenta lucrare este structurat n patru pri principale, astfel: Primul capitol prezint Noiuni teoretice generale, necesare ns a fi cunoscute pentru o mai bun nelegere a temei studiate. Acestea sunt sintaxa, raporturile sintactice (n cadrul propoziiei se stabilesc o serie de legturi ntre cuvinte, dup cum i n cadrul frazei se stabilesc legturi ntre propoziii, acestea fiind denumite raporturi sintactice i delimitate n trei mari categorii: raporturi de interdependen, raporturi de coordonare i, respectiv, subordonare), Al doilea capitol prezint Predicatul i predicaia. Aspecte definitorii, necesare ns a fi cunoscute pentru o mai bun nelegere a temei studiate. Acestea sunt distincia predicat raporturi de

Popescu, Florin, Limba romn, Sintax, Editura Didactic i Pedagogic, R.A., Bucureti, 1997, pag. 15;

semantic/ predicat sintactic/ predicat al enunrii, caracteristici ale predicatului (semantico sintactico enuniativ), precum i cazuri speciale ale exprimrii predicatului. n al treilea capitol am pus n evidena tipologia predicatelor: simple i complexe, analiznd structura predicatului simplu, structura, tipologia i interpretarea predicatului complex, dar i relaia dintre predicatele simple i predicatele complexe. Accentul este pus ns pe cel de-al patrulea capitol, n cadrul cruia am analizat Subordonata predicativ, tocmai pentru a putea evidenia problemele de tipologie pe care propoziia subordonat predicativ, dar i pentru a putea ulterior formula o serie de observaii i concluzii. Lucrarea se ncheie printr-o serie de Concluzii, aplicabile ntregii lucrri, n cadrul crora am ncercat s sintetizez i s soluionez principalele probleme pe care tipologia propoziiei subordonate predicative le implic sintaxei limbii romne.

CAPITOLUL I. NOIUNI TEORETICE GENERALE

1.1. Sintaxa

Sintaxa2 reprezint partea cea mai important a gramaticii, care cuprinde regulile privitoare la mbinarea cuvintelor n propoziii i fraze. Unitatea de baz a sintaxei este propoziia, cea mai mic unitate a sintaxei care poate aprea de sine stttoare i care comunic o judecat logic sau o idee cu caracter afectiv sau voliional. Esena propoziiei este predicaia (sau predicativitatea), adic raportarea coninutului ei la realitatea obiectiv reflectat, propoziia exprim atitudinea vorbitorului fa de faptele din realitate reflectate de el: simpla constatare a unei realiti, dorina de a vedea realizat un anumit lucru, dorina de a cunoate cv etc., i dateaz afirmaiile fcute. Propoziia este o comunicare realizat prin unul sau mai multe cuvinte nsoite de indici de predicaie: prezena unui predicat verbal sau nominal (predicatul este marcat de obicei prin prezen a unui verb la un mod personal;

Rodica Nagy, Sintaxa limbii romne actuale, uniti, raporturi i funcii, Editura Institutul European, Bucureti, 2005, pag. 7
2

predicatul nominal fr copul este marcat prin intonaie i topic) sau numai a unei intonaii predicative. Propoziia poate fi i de sine stttoare (Mama mea era ranc de pe malul Dunrii), dar poate fi i n anumite relaii cu alte propoziii, ntrnd n alctuirea unei fraze (Uor este de neles c mama nu putea fi fericit n mediul orenesc). Fraza este unitatea sintactic superioar propoziiei, ntruct este constituit din dou sau mai multe propoziii; ea este totdeauna de sine stttoare. ntre propoziie i fraz nu exist deosebiri eseniale de coninut, ci numai deosebiri de ordin formal; din punct de vedere al coninutului fraza poate exprima o idee mai complex dect propoziia, dar poate exprima i acelai lucru ca o propoziie (independent), iar raporturile dintre propoziiile care alctuiesc o fraz sunt aceleai cu raporturile dintre prile unei propoziii. Cea mai mic unitate sintactic n interiorul creia se poate stabili un raport sintactic este mbinarea de cuvinte, constituit din cel puin dou cuvinte cu sens lexical deplin. mbinarea de cuvinte nu poate aprea niciodat de sine stttoare. Ea este lipsit de predicaie i nu poate constitui o unitate de comunicare dect prin ncadrarea ei ntr-o propoziie. mbinrile de cuvinte denumesc obiecte, aciuni, nsuiri, exprimnd sensuri unice, dar analizabile: mama mea,

ranc de pe malul Dunrii; malul Dunrii, uor de neles etc.

Observaie. Pentru mbinarea de cuvinte ca unitate sintactic se folosete i termenul grup de cuvinte, iar uneori i termenul sintagm (care are ns i alte accepii). Studiul sintaxei limbii romne este organizat pe unitile propoziiei i fraz. ntruct mbinrile de cuvinte nu folosesc dect ncadrate ntr-o propoziie, ca pri de propoziie sau construcii incidente, toate tipurile de raporturi care pot exista n mbinrile de cuvinte sunt luate n consideraie n mod necesar n studiul propoziiei. Cea mai mic unitate sintactic pe care o distinge analiza unei propozi ii este partea de propoziie. Ea este construit de obicei dintr-un singur cuvnt din categoria prilor de vorbire cu sens lexical de sine stttor (copilul, mediul, orenesc) sau dintr-un cuvnt de acest fel nsoit de un cuvnt ajuttor (de pe malul, de neles, este uor); partea de propoziie nu este astfel o unitate n cadrul creia se stabilete un raport sintactic, ci ea se afl ntr-un raport sintactic cu alte elemente. Exist pri de propoziie dezvoltate, constituite de mbinri de dou sau mai multe cuvinte cu sens lexical de sine stttor (acum civa ani, de aici ncolo etc.); cuvintele din cadrul

unei asemenea mbinri se gsesc, desigur, ntre ele, ntr-un raport sintactic, dar, ca parte de propoziie, mbinarea n ansamblu este ntr-un raport sintactic fa de restul propoziiei. Sintaxa propoziiei studiaz propoziia privit independent de legtura cu alte propoziii. n sfera de preocupri a acestei seciuni a sintaxei intr urmtoarele probleme mari: clasificarea propoziiilor dup scopul comunicrii n propoziii enuniative i interogative, n cadrul crora se disting dup modalitate specii de propoziii ca cele optative, dubitative, poteniale i imperative, iar dup afectivitate variantele lor exclamative; clasificarea propoziiilor n pozitive i negative; clasificarea propoziiilor3 dup structura lor n propoziii analizabile i neanalizabile, monomembre i bimembre, simple i dezvoltate, verbale i nominale; studierea prilor de propoziie n mod izolat (subiectul, predicatul, atributul, complementul, elementul predicativ suplimentar) i a raportului de coordonare dintre ele. Sintaxa frazei analizeaz felul cum se unesc propoziiile pentru a alctui fraze. Ea se ocup de propoziii din punctul de vedere al legturii acestora cu alte propoziii, deosebind n primul rnd propoziiile principale de cele secundare, aflate n raport de subordonare (propoziiile subordonate pot depinde ns nu numai de o principal, ci i de o propoziie care la rndul ei e subordonat fa de alta), apoi raportul de coordonare, n care pot intra att propoziii principale ntre ele, ct i propoziii subordonate ntre ele. Raporturile sintactice sunt aceleai ntre prile componente ale unei propoziii ca i ntre propoziiile unei fraze: raporturi de subordonare sau de determinare cnd dintre dou elemente aflate n acest raport unul depinde de altul i raporturi de coordonare cnd elementele respective stau pe acelai plan, fr a depinde unul de altul. Identitatea raporturilor existente n propoziie i fraz face ca i n studierea celor dou uniti sintactice s se disting categorii similare: subiectului din propoziie i corespunde n fraz propoziia subiectiv, atributului o atributiv etc.; prile de propoziie coordonate pot fi copulative, adversative etc. ca i propoziiile coordonate. Sintaxa studiaz i unele construcii speciale care se ntlnesc i n propoziie i n fraz, cum sunt construciile incidente, anacolutul sau procedee ca elipsa i repetiia. Dintre

Gabriela Pan Dindelegan (coordonator), Gramatica de baz a limbii romne, Editura Univers Enciclopedic Gold, Bucureti, 2010, pag. 365

caracteristicile legate de descrierea diferitelor uniti sintactice se studiaz n capitole aparte la fraz corespondena timpurilor i vorbirea direct i indirect, n timp ce topica (ordinea cuvintelor i a propoziiilor) i rolul sintactic al unor elemente fonetice ca accentul, intonaia, pauza i ritmul intereseaz att propoziia ct i fraza. Interdependena dintre sintax i alte componente ale limbii Limba reprezint un sistem n cadrul cruia funcioneaz mai multe sisteme inter relaionale, nct delimitarea net a unora dintre ele devine o operaie dificil, deoarece fiecare dintre ele are reflexe i corespondene n celelalte. Muli dintre oamenii de tiin susin,? c ,,ansamblul unitilor de acelai fel definete un nivel, iar ansamblul nivelelor definete o ierarhie4, considerm n acest context c sintaxa ocup o poziie privilegiat, de superioritate, ntruct implic celelalte niveluri: (fonologie, morfologie, lexical i semantic) i se fundamenteaz pe ele.

Sintaxa i morfologia Sintaxa se folosete de cuvinte, care sunt luate

drept ,,segmente fonice, principial

accentuate, izolabile prin pauz n limbajul natural, acestea transmind de cele mai multe ori general o informaie semantic, gramatical (morfologic, sintactic), logic (afirmaia, negaia) i/sau stilistic5. Aceste aspecte sunt avute n vedere n cadrul sintaxei, fiind valorificabile n cea mai mare msur i la nivel morfologic. Legtura dintre?sintax i morfologie se actualizeaz n primul rnd n actul comunicrii, combinaiile de cuvinte morfo-sintactice antrennd flexiunea, realizat pozitiv sau negativ.6 Sintaxa i morfologia sunt considerate pri

Ion Diaconescu, Sintaxa limbii romne, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1995, pag. 36. C. Dimitriu, Tratat de gramatic a Limbii romne, II, Sintaxa, Institutul European, Iai, 2002, pag. 858 6 Ibidem, pag. 836
4 5

ale structurii gramaticale, legate prin raportul de complementaritate i, n acest caz, morfologia cuprinde reguli de modificare a formei cuvintelor, iar sintaxa cuprinde reguli de mbinare a cuvintelor n propoziii i fraze. Prin mpletirea de propoziii i fraze va rezulta o singur component, funciile i formele acestora fiind solidare, metodologic acestea pot fi descrise ns separat. La rndul ei, lingvistica generativ-transformaional nglobeaz morfologia n compozanta? fonologic prin reguli morfofonologice cu ajutorul crora se produce procesul de convertire a unit ilor din structura de adncime n structura de suprafa. De cele mai multe ori n curentele lingvistice, sintaxa i morfologia sunt considerate totui ca fiind n relaie de complementaritate, fiecare beneficiind n organizarea i funcionarea propriului sistem, de mijloacele celuilalt sistem. Sintaxa i lexicul ntre sintax i lexic exist o relaie care se fundamenteaz pe capacitatea cuvintelor lexematice i categorematice7, nzestrate cu sens lexical i categorial (substabtive, adjective, verbe, adverbe, pronume), care transmit o informaie semantic, de a ndeplini funcii sintactice, pe de o parte, i pe capacitatea cuvintelor morfematice i ???gorematice de a ndeplini funcii de marc, la nivel sintactic, pe de alt parte. n cazul unor cuvinte fonetico-lexicale sintetice se pot distinge anumite mbinri stabile/ n curs de a deveni stabile n procesul elaborrii unei comunicri, structurate sintactic (ochiul-boului). Realizarea mbinrilor stabile, sau chiar a celor n curs de a deveni stabile reflect regulile combinatorii de tip sintagmatic: Facultatea de Litere, n ceea ce privete etc., schimbarea , procedeul intern de mbogire a vocabularului, se bazeaz pe rolul distinct al aceluiai element n lanul comunicativ structurat: vreme frumos/ picteaz frumos. Unele structuri sintactice eliptice devin mbinri stabile, un procedeu de natur sintactic elipsa avnd repercusiuni asupra inventarului lexical (dade unde, nici vorb). De cele mai multe ori, sintaxa constituie o surs permanent de mbogire a lexicului prin structuri

Coeriu E., Prelegeri i conferine, n anuar de lingvistic i istorie literar, Editura Academiei Romne, Iai, 1992, pag. 66
7

fixe, tiate din cadrul frazei sau al propoziiei, structuri impuse prin tradiie i devenite ,,discurs repetat.8 Sintaxa i semantica Este un adevr faptul c ntre structura sintactic a unei limbi i structura sa semantic exist o tendin, manifestat n grade diferite, de coresponden, ceea ce nu nseamn c nu este necesar o separare metodologic a acestor dou domenii. Sintaxa lucreaz cu uniti sintactice marcate printr-un sens, iar semantica opereaz cu uniti semice a cror semnificaie se actualizeaz numai n context. n relaia sintax-semantic este foarte important desemnarea i semnificaia, care duce coninutul unui semn dat de limba nsi i, mai ales, sensul. Sintaxa i nivelul fonologic Intonaia fundamental, marc suprasegmental, de natur fonetic, distinge propoziiile enuniative, interogative, retorice, imperative, pe de o parte, iar, pe de alt parte, intonaia suplimentar exclamativ poate aprea ca anex a unora dintre intonaiile fundamentale, distingnd inteniile comunicative diferite ale vorbitorului. Mrcile raportuale fonetice pauza, intonaia, accentul n context obligatoriu, utilizate n asociere cu alte mrci, apar la diferite raporturi sintactice de ineren, de coordonare, apozitiv, de subordonare, intenional, explicativ. La raportul de subordonare i de dublare, se remarc uneori variante ale elementului neaccentuat al pronumelui personal n acuzativ sau dativ cu funcia de complement direct/indirect, datorate ritmului rapid al vorbirii, conform principiului minimului efort (al economiei) n pronunie: Nu i spun nimic./ Nu i spun lui Ionel nimic./ Nu-i spun; Nu l vd./ Nu l vd pe Gabriel. Sintaxa i stilistica

Ioan Oprea, Curs de filozofia limbii, Editura Universitii Suceava, 2001, pag. 49

Funcia sugestiv a limbii, ajut la orientarea mesajului asupra locutorului, atunci cnd devine mijloc direct de exprimare a sentimentelor, atitudinilor i strilor acestuia, se realizeaz i prin procedee sintactice care vizeaz discursul repetat, propoziiile exclamative, substitutele de propoziie/fraz cu coninut expresiv i elementele private de funcie sintactic, dar dotate cu funcie expresiv. n limba literar, exist dou tipuri de expresivitate: una a utilizrii normale a limbii li una rezultat din folosirea ei deviat, mai ales n stilul beletristic. n stilul beletristic se realizeaz adesea destructurri ale discursului repetat prin folosirea de inversiuni, intercalri, sau parafrazri. Efecte stilistice speciale produc, de asemenea, fenomenele sintactice de elips, de suspensie, de expansiune, de contragere, de substituire etc. De altfel, ,,sintaxa reprezint o stilistic intelectual, iar stilistica este o sintax afectiv9; se recunoate aici pe de o parte, existena unei stilistici sintactice ce ar urmri studiul mijloacelor i procedeelor sintactice cu relevan stilistic, iar, pe de alt parte, existena unei sintaxe stilistice al crei obiect ar fi studiul mijloacelor i procedeelor stilistice cu relevan la nivel sintactic; i ntr-un caz i n cellalt ns, ntre sintax i stilistic exist un raport de determinare, de intercondiionare.10 Sintaxa i pragmatica Dac prin pragmatic se nelege tot ceea ce, n sensul unui enun, ine de situaia n care ester folosit enunul i nu doar de structura lingvistic a frazei utilizate, sau studiul relaiilor enunurilor cu utilizatorii lor i cu circumstanialele n care realizarea are loc, atunci se poate stabili o relaie de interdependen a acestuia cu sensul care rezult din combinarea unitilor enunurilor, deci, din sintax. Contextul genereaz unele modificri ale proiectelor ini iale de discurs, producnd anacoluturi, distorsiuni ale frazelor care ar fi trebuit s fie constituite n conformitate cu norma, dar care devin o norm nou sau reprezint o norm situaional.

10

Iordan Iorgu, Stilistica limbii romne, Editura tiinific, Bucureti, 1975, pag. 20 Ion Diaconescu, Sintaxa limbii romne, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1995, pag. 53

Pe de alt parte, att la polul emiterii ct i la polul receptrii, pe lng operaiile de sintez i de analiz efectuate de participani, se produc n actul comunicrii, concretizat n discurs, influene care duc la organizri complexe ale structurii.

1.2. Raporturi sintactice

Raporturile sintactice se pot exprima prin mai multe categorii de mijloace: mijloace morfologice: flexiunea; mijloace sintactice propriu-zise: jonciunea, juxtapunerea sau parataxa i topica; mijloace fonetice: intonaia i pauza. Raporturile de coordonare au mijloace de exprimare mai puine: jonciunea, realizat prin conjuncii sau locuiuni conjuncionale coordonatoare, juxtapunerea i intonaia, ca mijloc nsoitor al fiecruia dintre celelalte dou mijloace. Aceste trei categorii de mijloace se folosesc i n propoziie, i n fraz, cu unele mici deosebiri n ce privete realizarea concret a jonciunii. Raporturile de subordonare sau de determinare au mijloace de exprimare mai numeroase, att ca tipuri, ct i ca realizri concrete, i anume: flexiunea, jonciunea prin cuvinte ajuttoare de diferite feluri (propoziii, conjuncii subordonatoare, pronume i adverbe relativ interogative i nehotrte, unele articole), juxtapunerea, topica, intonaia i pauza. Adesea la exprimarea unui raport colaboreaz mai multe asemenea mijloace: flexiunea i jonciunea, topica i intonaia etc. toate mijloacele enumerate pot exprima att raporturi ntre cuvinte, ct i raporturi ntre propoziii; difer ns pe de o parte sfera de ntrebuinare a unui anumit mijloc n cele dou tipuri de uniti sintactice. ntre elementele unui raport sintactic pot exista grade diferite de legtur din tre diverse puncte de vedere. Pe de o parte, att la raporturile de coordonare, ct i la cele de subordonare exist deosebiri de la un raport la altul sau ntre cuvintele care intr ntr-un anumit raport, n sensul c existena unui element poate implica ntr-o msur mai mare sau mai mic prezena celuilalt. Astfel, n general, complementul direct i propoziia completiv direct sunt mai

necesar cerute de verbul regent dect alte feluri de complemente, iar n cadrul raportului dintre un verb i o determinare completiv direct se pot distinge dou categorii de verbe regente: unele la care se ateapt mai mult completarea: a pretinde, a presa, a lua etc., dect la altele: a vorbi, a citi etc. Pe de alt parte, la raporturile de subordonare, aceeai construcie subordonat poate prezenta o legtur foarte strns sau mai slab cu termenul la care se refer: este vorba anume de separarea sau nesepararea prin intonaie a elementelor respective n funcie de importana pe care o atribuie vorbitorul construciei subordonate n cadrul comunicrii fcute. Din acest punct de vedere prile secundare de propoziie i propoziiile subordonate pot fi izolate cnd nu sunt indispensabile pentru comunicare i neizolate cnd sunt indispensabile. Problema distingerii determinatelor izolate de cele neizolate se trateaz n mod special la atribut i la propoziia atributiv, unde exist mai muli indici ai legturii mai strnse sau mai slabe. Problema privete ns i celelalte feluri de determinare (complemente i propoziii subordonate). Exist lucrri n care prioritatea demersului analitic o constituie raporturile sintactice, chiar dac se definesc raporturile prin funcii sau funciile prin raporturi. n lingvistica strin, o dat cu ofensiva orientrilor moderne n studiul lingvisticii, accentul cade asupra raporturilor sintactice. Importana raporturilor sintactice este relevant i n lingvistica romneasc, ncepnd cu gramatica lui I. Heliade-Rdulescu: ,,ca s vorbim i s scriem nu este destul a ti toate formele fiecreia ziceri ci i relaia11, continund cu H. Tiktin: ,,analiza descompune propoziiunea n elementele ei i arat raporturile dintre acestea12. Problema raporturilor (numite i relaii), ntr-o sintax extins structural, este mbogit i nuanat n lucrrile mai noi13, fiind conexat cu conceptele de unitate i de funcie sintactic. Raporturile sintactice pot fi clasificate n legtur cu capacitatea generatoare de func ii sintactice. Avnd n vedere aceste criterii exist o prim clas care cuprinde raporturi generatoare de funcii sintactice: raportul de subordonare care genereaz funciile sintactice de

I. Heliade-Rdulescu, Gramatica romneasc, Ediie i studii de Valeria Guu Romalo. Editura Eminescu, Bucureti, 1980, pag. 319 12 Tiktin T., Gramatica romn pentru nvmntul secundar. Sintaxa, Ediia a III-a, Bucureti, 1945, pag. 203, apud....(indic sursa din care ai preluat nota; este puin probabil s fi avut acces la aceast gramatic din 1945 ) 13 Iordan Iorgu, Limba romn contemporan, Bucureti, 1956, pag. 210.
11

atribut, complement circumstanial, atribut circumstanial i propoziiile subordonate corespunztoare. Raportul de ineren genereaz funciile sintactice de subiect i de predicat n propoziie; n fraz, corespondentele lor, subiectiva i predicativa, relativ la numele predicativ (nu la predicat), intr n raport de subordonare cu regentele lor. Raportul apozitiv creeaz o funcie sintactic secundar, distinct de funcia antecedentului, n opinia noastr,???(not) funcia de apoziie. Al doilea grup de raporturi include relaiile sintactice care nu genereaz funcii sintactice: raportul intenional, de coordonare, mixt, explicativ i de dublare.

CAPITOLUL II. PREDICATUL I PREDICAIA. ASPECTE DEFINIITORII

2.1 Distincia predicat semantic / predicat sintactic / predicat al enunrii

n raport cu ceea ce tradiia gramatical prezint despre predicat, se face aici distincia ntre predicatul semantic , cel sintactic i cel enuniativ, numai ultimul acoperind ceea ce se nelege n mod curent prin predicat. Distincia este necesar pentru a nelege specificul funciei predicat al enunrii fa de celelalte funcii definite n raport cu centrele guvernoare de grupuri sintactice (fa de subiect, complemente, nume predicativ, circumstaniale). De asemenea, este necesar pentru a nelege de ce acelai centru de grup funcioneaz uneori ca predicat al enunrii, fiind i generator de enun, iar, alteori, angajat n aceeai organizare sintactic a grupului, nu poate funciona, singur, drept centru de enun. Predicatul semantic reprezint componentul propoziiei care asociaz unei entiti o proprietate sau care stabilete o relaie determinant ntre dou sau trei entiti14. Predicatele care exprim proprieti primesc un argument, fie un argument nominal cruia i se atribuie proprietatea existenial (Exist / este un vinovat.), fie unul care este identificat (El este Ion.) sau cruia i se atribuie o calitate ( El este inteligent.) sau este inclus

Brescu, R., Despre atributul categorial sau falsa apoziie neizolat, n C. Stan, R. Zafiu, A. Nicolae, Studii lingvistice. Omagiu profesoarei Gabriela Pan Dindelegan, la aniversare, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2007, pag. 15/22
14

ntr-o anumit clas (El este profesor. / ziarist), fie un argument nominal avnd calitatea de autor al aciunii (Sportivul alearg. / noat.) sau care sufer procesul exprimat / starea (sau schimbarea de stare) exprimat prin predicat (Copilul cade. / se mpiedic; El se mbogete., Fntnile seac.). Predicatele care stabilesc relaii primesc cte dou sau trei argumente, implicate fie ntr-o relaie de stare ( relaie de identitate, asemnare, conformitate, relaie de rudenie, de posesie / apartenen, relaie interuman, relaie spaial sau temporal etc. (vezi exemplele a), fie ntr-o relaie dinamic, procesual, n care se angajeaz dou sau trei argumente, dintre care unul determin procesul, acionnd, prin proces, asupra celorlalte (vezi exemplele b): (a) Ion este vecin / asemntor / frate cu Gheorghe.; Termenele sunt conforme graficului.; Ion este suprat / invidios pe Gheorghe.; Ion rmne duman / credincios lui Gheorghe.; Momentul ,,x,, este anterior / urmeaz momentului ,,y,,.; Ion este asemenea lui Gheorghe.; Ion se nrudete / se nvecineaz / se aseamn cu Gheorghe.; Ion are o carte. / Cartea aparine lui Ion. / Cartea este a lui Ion.; (b) Ion (l) laud / (l) ajut pe Gheorghe., Ion (i) vorbete lui Gheorghe.; Ion l nva pe Gheorghe carte.; Ion l numete pe Gheorghe director.; Ion d / atribuie / confer / trimite premianilor diplome. Uneori, predicatul semantic, cu unul sau dou argumente, poate primi i un argument evident, atunci cnd, n locul unui argument nominal prototipic, apar echivalentele lui propoziionale (propoziii subordonate; vezi relaia dintre: mi ajunge salariul. vs mi ajunge s / c primesc un salariu decent.). Funcioneaz ca predicate semantice, n primul rnd, cuvintele din clasa verbului, dar i din alte clase morfologice, i anume : (a) adjectivul (Copilul (este) inteligent / vrednic / obosit / sigur pe sine.); (b) substantivul n poziia sintactic de N(ume) P(redicativ), de P(redicativ)S(uplimentar), dar apoziia izolat (Ion este profesor. / ambasador. / copil (de director). / frate cu Gheorghe,; l consider / l tiu / l vreau medic (bun).; Ultima carte, excelent roman memorialistic, a cucerit imediat publicul.). Pentru fiecare dintre aceste clase, exist folosiri semantice predicative i nepredicative. Astfel, adjectivul, dei n majoritatea utilizrilor sale exprim proprieti, funcionnd predicativ, apare i n construcii n care acioneaz asupra extensiunii numelui, restrngnd

clasa de refereni desemnat prin nume la o subclas / subcategorie a acestuia. n acest ultim caz, adjectivul, numit i categorizant (sau relaional)15, poate ndeplini funcia de predicat semantic numai mpreun cu numele, i nu independent de aceasta (Substana este acid sulfuric, i nu acid clorhidric., edina este o reuniune local, i nu una naional., Ion este copil nfiat, i nu copil natural.). Substantivul este semantic predicativ numai n anumite poziii sintactice, funcionarea lui caracteristic fiind, dimpotriv, cea argumental, i nu cea predicativ.16 Astfel spus, ,,proprietatea exprimat de predicat privete un argument, iar predicatul de tip ,,relaional stabilete o ,,relaie ntre dou trei argumente, realizarea prototipic pentru argumente fiind cea substantival. S se vad diferena dintre: Ion este profesor / frate cu Gheorghe / frate lui Gheorghe. (funcionarea semantic predicativ) vs Profesorul / Fratele lui Gheorghe este bolnav. (funcionarea nepredicativ, referenial, desemnnd un anume individ). Funcioneaz ca predicate semantice i adverbul sau prepoziia, care, fa de celelalte, au o trstur special, i anume calitatea de a denota proprieti ale proprietilor, i nu proprieti ale entitilor. Adverbul, de la un tip la altul, este predicat relaional sau ne relaional, dar, n ambele ipostaze, implic i un alt predicat. Sunt relaionate adverbe ca: asemenea, aproape, departe, alturi (El se comport asemenea prinilor., El locuiete aproape de prini.), legate obligatoriu de un argument nominal, fie c este lexicalizat (asemenea lui Ion), fie c este nelexicalizat, dar recuperabil anaforic sau deictic (Ion locuiete departe de facultate, n timp ce sora lui locuiete alturi. / aproape ). Sunt nerelaionale cele mai multe adverbe modale i cantitative (citete corect i mult, unde adverbul modal i cel cantitativ exprimat, fiecare, cte o proprietate a altei proprieti). au o poziie special adverbele modalizatoare, care, n multe dintre apariiile lor, au caracteristica de a primi un argument propoziional (Sigur / Firete c ne vom descurca.), ipostaz n care sunt predicate nerelaionale, cu un argument-eveniment. Prepoziia este, prin natura ei gramatical, un predicat de tip relaional, legnd obligatoriu cte dou componente, dintre care unul este, n mod curent, el nsui predicat, iar cellalt se realizeaz ca nominal i este obligatoriu actualizat (Locuiete lng facultate., A

Brncui, G., M. Saramandu, Morfologia limbii romne, Bucureti, Editura Credis, 2001, pag. 89 Mrzea Vasile, C., O posibil reinterpretare a clasei semiadverbului, Editura Universitii din Bucureti, 2008, pag. 297/303
15 16

plecat fr copii.). Rar, n cazul unui numr limitat de prepoziii, este posibil ncorporarea, ntrun grup prepoziional, i a altor componente dect cele nominale, i anume: A plecat [ fr [ce i se cuvenea de la prini.]] / [fr [s ne spun nimic.]] ~ [fr [a ne spune ceva.]]17. Trebuie specificat c nu orice prepoziie funcioneaz ca predicat semantic, ci numai acele prepoziii purttoare ele nsele de informaie semantic (locativ, temporal, posesie, asociere, comparaie etc.). Trebuie distins, de exemplu, ntre pe, predicat semantic relaional din construcii locative ca: Ion triete pe strad, i pe nonpredicativ, al crui rol este fie de legare a unui argument de centru: Ion se bazeaz pe Gheorghe, Ion este invidios pe Gheorghe, fie de legare i de marcare a unei anumite funcii sintactice: Ion (l) ajut pe Gheorghe. Dac n prima ipostaz, prepoziia, n calitate de predicat semantic, atribuie ea nsi roluri semantice (vezi pe strad, pe cas, pe pat [+ Locativ]), n a doua ipostaz, ca marc argumental, prepozi ia este numai transmitoare de rol semantic, rolul fiind atribuit compoziional de [Verb / Adj + Prep ]; geloas pe, se supr pe [+ int], comenteaz pe [+ Tem]. Predicatul sintactico semantic18 reprezint centrul oricrui grup sintactic capabil s-i atrag complemente, crora le impune anumite restricii formale (de caz, de prepoziie) i le asociaz o anumit proprietate (sau relaie, n cazul predicatelor cu mai multe argumente19. Predicatul enunrii i cel semantico semantic coincid atunci cnd sunt realizate prin forme verbale finite sau prin adverbe predicative. Pentru celelalte realizri ns, predicatul sintactico semantic se caracterizeaz prin absena trsturii de predicativitate (a informaiilor deitice), deci i a autonomiei n comunicare. Exemplul tipic de predicat sintactico semantic care nu este i predicat enuniativ este reprezentat de formele verbale i non finite, care pstreaz toate caracteristicile verbului, dar sunt lipsite (vezi rarele excepii la predicatul enunrii) de autonomie n comunicare. Tabel nr. 1. Realizri ale predicatului sintactico - semantic

Brncui, G., Limba romn contemporan. Morfologia verbului i predicatului, Bucureti, Tipologia Universitii din Bucureti, 2000, pag. 90/103 18 Guu Romalo, V. (coordonator), Gramatica limbii romne, Editura Academiei Romne (ediia I: 2005; tirajul nou, revizuit: 2008), Bucureti, 2005/2008, pag. 397/398 19 Neamu, G. G., Predicatul n limba romn. O reconsiderare a predicatului nominal, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 2003
17

Realizri ale predicatului sintactico - semantic Forme verbale non finite

Exemple Nevoia de a trimite [bani]CD [copiilor]CI apelnd [la prieteni]Cprep Metode de splat [bani]CD

Adjective

care

primesc

complement

indirect

sau

Carte util [elevilor]CI. Apt [de munc]Cprep. Ion se comport aidoma [ie]CI. Terminase facultatea nainte [de revoluie]Cpr. Fratele [meu]comp. al numel.. Plecarea [lui Ion]comp.al.n.. Gelozia [pe Ion]comp.al.n..

prepoziional Adverbe care primesc complement indirect sau prepoziional

Substantive relaionale, postverbale i postadjectivale, n orice poziie sintactic

Nume predicativ

Ion este [vecinul [meu].

Substantive care ocup aa numitele,,poziii predicative:

Complement predicativ al obiectului

Alergndu-l [preedintele]COP pe Ion ncpnarea de a te

Predicativ suplimentar

considera [prietenul [meu]comp.al.num.PS.

Predicatul sintactic constituie centrul / gevernorul unui grup sintactic aezat ntr-o poziie semantic predicativ (centrul unui grup verbal dar i centrul unui grup aflat n poziie de nume predicativ, predicativ suplimentar, apoziie izolat). n poziiile predicative, se manifest, semantic , capacitatea predicatului de a-i atrage argumentele, iar, sintactic, de a-i atrage complementele, crora le impune restricii de rol tematic i restricii de form (de caz i de

prepoziie). Predicatele sintactice20 cer asocierea cu actani / argumente, care ndeplinesc, n funcie de trsturile matriciale ale predicatului, unul sau, n cazul mai multor actan i, dou sau trei dintre rolurile: Agent, Pacient, Tem, Experimentator, Surs, int, Locativ, Beneficiar. Prin trsturile lui de subcategorie (deci prin diferenele lui de regim), predicatul sintactic asigur organizarea sintactic a grupului i coeziunea acestuia, iar prin trsturile lui semantico sintactice , asigur structurarea semantic (pe roluri tematice) a grupului. Cele mai multe predicate semantice sunt i predicate sintactice. Vezi utilizri ca: Ion trimite o carte lui Gheorghe., mi place fizica., M ustur gtul., unde predicatele de tiv verbal a trimite, a plcea, a ustura, n calitatea lor de centre de grup, i atrag actancii, iar, prin restriciile de rol tematic i de form impuse a actanilor, determin: (a) structurarea semantic: (+ Agent + Pacient + int), (+ Experimentator + Tem), respectiv (+ Experimentator + Locativ); (b) structurarea sintactic: (Subiect +OD + OI: Ion trimite o carte lui Gheorghe.), (OI + Subiect: mi place fizica.), respectiv (OD + Subiect / Circ: M ustur gtul. / ~ n gt.). n acelai mod, predicatele adjectivale21 invidios, util, cele substantivale frate, rud, sau cele adverbiale departe, aproape, n calitate de centre de grup, i atrag cte doi actani, crora le impun, ca structur semantic, schemele invidios: (+ Experimentator + int), util: (Tem + Beneficiar); frate, rud : (+ Tem1 + Tem2); departe, aproape: (+ Tem + Surs), iar ca structur sintactic, schemele: (Subiect + OPrep: Ion este invidios pe Gheorghe.), (Subiect + OI: Ion este util lui Gheorghe.), (+ Subiect + GPrep / Dativ adnominal: Ion este frate / rud cu Gheorghe / lui Gheorghe.), (+ Subiect + OPrep: Ion este aproape / departe de Gheorghe.). S-a notat cu (/) situaia de variaie sintactic liber, adic posibilitatea de realizare sintactic diferit a aceluiai actant (care, indiferent de forma sintactic, primete acelai rol tematic), ca n construciile: M doare gtul / n gt, Ion este frate cu Gheorghe / lui Gheorghe. S-au notat prin Tem1 i Tem2 rolurile atribuite de predicatele simetrice frate, rud. Dat fiind calitatea de predicate simetrice, nu se ncalc principiul unicitii rolului atribuit, cele dou argumente avnd caracteristica de a-i schimba poziia ntre ele fr modificri de sens (Ion

Stan, C., Gramatica numelor de aciune din limba romn, Editura Universitii din Bucureti, Bucureti, 2003, pag. 45/47 21 Nicolae, A., A. Dragomirescu, Omonimia sintactic a participiilor romneti, n R. Zafiu, B. Croitor, Studii de gramatic, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti,2009, pag. 193/205
20

este rud cu Gheorghe = Gheorghe este rud cu Ion) i caracteristica de a se putea coordona i deci aeza, cu acelai sens, n poziia unui subiect multiplu (Ion i Gheorghe sunt rude). Calitatea de predicat al enunrii adaug, la calitatea de predicat semantico sintactic, i trstura predicativitii, o trstur diferit de celelalte, legat de enun are, deci de domeniul pragmatic. Este trstura care asigur punerea n relaie, prin diverse mijloace lingvistice, a grupului semantico sintactic predicativ cu un fapt / eveniment extralingvistic, ancorat spaio temporal, i care asigur, n acelai timp, ,, ncrcarea grupului cu o anumit informaie modal. Calitatea predicativitii (deci calitatea de predicat al enunrii) este singura trstur care confer unei secvene lingvistice, indiferent de ntindere, autonomie enuniativ (= autonomie n comunicare, altfel spus, calitatea de enun). n situaiile prototipice, predicativitatea22 (sau autonomia enuniativ) se obine prin ataarea la un predicat semantico sintactic a Morfemelor Predicativitii, adic a morfemelor deictice de mod, timp, persoan i numr (= morfemele unui mod personal). Rolul atarii morfemelor de predicativitate este de a transforma o organizare semantico sintactic ntr-un act de enunare, acordnd-o temporal i situaional, ncrcnd-o cu o anumit informaie modal i, implicit, legnd-o de un anume eveniment din realitatea extralingvistic. Astfel, n condiiile n care unui predicat semantico sintactic de tip verbal i se adaug morfemele deictice de mod personal (mod, timp, persoan, numr), el dobndete predicativitatea i, implicit, autonomie enuniativ, transformndu-se ntr-un predicat al enunrii (a nva Ion lecia + MP Ion nva / a nvat / va nva / ar nva lecia.). Morfemele predicativitii se pot ataa direct (flexionar) verbului, ca n exemplul anterior, obinndu-se un predicat simplu al enunrii. MP se pot ataa unui component exterior verbului principal, un operator verbal cu valoarea aspectual, modal, pasiv, copulativ (numit operator de predicativitate), obinndu-se un predicat complex al enunrii, ca n: Ion se apuc de nvat lecia., Ion poate nva lecia., El urmeaz s nvee lecia., Lecia este de nvat., Dorina lui Ion este de a nva lecia.).

Valeria Guu Romalo (coordonator), Gramatica limbii romne, II, Enunul Romne,2005, pag. 241
22

Bucureti, Editura Academiei

Exist i situaia n care MP nu se leag de predicatul semantico sintactic avut n vedere, trstura predicativitii fiind oferit de un component al enunului din afara grupului (nainte de a nva Ion lecia, a aflat c). Numai primele dou situaii sunt semnificative pentru transformarea unui predicat semantico sintactic ntr-un predicat al enunrii. n condiiile n care predicatul semantico sintactic este de tip verbal, MP pot aprea n toate variantele, rezultnd att predicate simple ale enunrii, ct i predicate complexe. Dac predicatul semantico sintactic23 este ns de tip adjectival, nominal, participial, adverbial, prepoziional, MP nu se pot ataa direct centrului de grup, prima variant fiind imposibil. Rmne posibil a doua variant, n care MP se ataeaz unui operator copulativ sau pasiv, obinndu-se un predicat complex al enunrii unui operator copulativ sau pasiv, obinndu-se un predicat complex al enunrii (Ion este util celorlali., Ion este profesor., Ion este nvat tabla nmulirii., El este asemenea nou., El este mpotriva tuturor. / ~ alturi de toi.). Predicatul enunrii este, de cele mai multe ori, i un predicat semantico sintactic, dar nu i invers: nu orice predicat semantico sintactic este i predicat al enunrii. Aceast particularitate poate s explice de ce un Grup Verbal al crui centru este o form verbal nepersonal, dei se caracterizeaz printr-o organizare de grup complex (fiind un predicat semantico sintactic), nu ofer i autonomie enuniativ (vezi: *nvndu-l Ion pe Gheorghe lecia., grup inacceptabil ca enun). Aceeai trstur explic i de ce un Grup Nominal, un Grup Adjectival, un Grup Adverbial, un Grup Prepoziional, dei cu organizare sintactic clar (pot primi actani i roluri tematice) i cu autonomie sintactic a grupului, nu au i autonomie enuniativ (vezi: *stpn pe sine, *nepot de frate lui Gheorghe, *diferit de ceilali, *asemenea nou, *lng fereastr., secvene inacceptabile ca enun). n cazuri rare, predicatului enunrii poate s nu-i corespund un predicat semantico sintactic. Exist cuvinte, mai ales interjecii (Ei!, De!, Ah!, Of!, Aoleu!), care se disting prin autonomie enuniativ, cci fac legtura cu un anumit fapt din realitatea extralingvistic, adesea

Valeria Guu Romalo (coordonator), Gramatica limbii romne, II, Enunul Romne,2005, pag. 242
23

Bucureti, Editura Academiei

din ,,realitatea tririlor interioare ale locutorului. Orice enun nestructurat, a crui caracteristic este imposibilitatea de a lexicaliza un predicat semantico sintactic, are ,, ncorporat un predicat al enunrii. n concluzie, ntre autonomia semantico sintactic, explicabil prin relaiile semantice ale centrului i prin restriciile de subcategorizare ale acestuia (atribuitor de roluri tematice i de funcii sintactice), i autonomia enuniativ24 nu exist o condiionare obligatorie. n enunurile structurate, autonomia enuniativ o implic pe cea sintactico semantic, dar nu i invers. Ceea ce se va numi n continuare predicat corespunde situaiei n care componentul este, simultan, predicat semantico sintactic i al enunrii. Distingerea predicatelor semantico sintactice de predicatele enunrii, tipuri de predicat a cror suprapunere, dei frecvent, nu este obligatorie, permite nelegerea soluiei propuse de multe gramatici de a interpreta formele verbale nepersonale drept ,, propoziii (propoziii complement sau propoziii circumstaniale). Propunerea se ntemeiaz pe natura lor de predicate semantico sintactice, cu toate caracteristicile decurgnd din aceasta, dar nu i de predicate ale enunrii (calitatea lor de predicate ale enunrii se manifest rar, fiind nespecific). Dac propoziia se definete, convenional, printr-o organizare sintactic structurat n jurul unui centru cu trsturile (+ predicat semantico-sintactic, + predicat al enunrii), atunci soluia anterioar nu este corect, cci formele verbale nepersonale, nu sunt i predicate ale enunrii. Dac definiia propoziiei se limiteaz la existena unui centru cu trstura (+ predicat semantico-sintactic), atunci soluia este corect, propoziia, ca parte component a unui enun, putnd avea i centre care nu au calitatea de predicat al enunrii. n grupul verbal exist dou tipuri de poziii sintactice: complemente i adjunci. n interiorul complementelor, s-au difereniat complemente matriciale, determinate de particulariti sintactice ale regentului (subiectul, complementul direct, complementul secundar, complementul indirect, complementul prepoziional, numele predicativ al obiectului) i poziii sintactice aprute prin reorganizare (complementul posesiv, complementul de agent, predicativul suplimentar). Dintre acestea, apar numai n grupul verbal complementul secundar, numele

Manea, D., Elemente de gramatic funcional, I, Predicaia, Bucureti, Editura Arhiepiscopiei Romano Catolice, 2001, pag. 56
24

predicativ i complementul predicativ al obiectului. Subiectul i complementul direct sunt comune grupului verbal i celui interjecional cu centru o interjecie care imit regimul verbal. Pot s apar att n grupul verbal, ct i n grupurile adjectival i adverbial complementul indirect i cel prepoziional. Toate aceste tipuri de complemente sunt diferite de complementul din grupul nominal, cerut de substantive postverbale, postadjectivale i relaionale. Poziia sintactic de adjunct poate fi ocupat de diferite tipuri de circumstaniale (de loc, de timp, de mod, de modalitate, sociativ, instrumental, de relaie, de cauz, de scop, condiional, concesiv, consecutiv, opoziional, cumulativ, de excepie). n raport cu tradiia gramatical, care recunoatea un sigur tip de predicat, se face distincia ntre un predicat al enunrii i un predicat sintactico-semantic. Numai predicatul enunrii corespunde noiunii tradiionale de predicat. Pentru simplificare, n aceast gramatic, folosirea termenului de predicat fr alte precizri trimite la predicatul enunrii. Predicatul enunrii25, centru al enunului, se caracterizeaz, din punct de vedere pragmatico enuniativ, prin trstura predicativitii, responsabil de stabilirea unei relaii ntre grupul sintactic verbal i un eveniment extralingvistic, ancorat spaio-temporal. Ancorarea spaio-temporal se realizeaz prin prezena informaiilor deictice de mod, timp, persona i numr. Informaiile deictice sunt exprimare de morfemele predicativitii: auxiliare i sufixe gramaticale ale verbului (pentru mod i timp), de sinene (persoan i numr). Sintactic, predicatul enunrii se caracterizeaz prin acord cu subiectul (atunci cnd acesta este posibil). O secven lingvistic constituit n jurul unui predicat al enunrii are autonomie enuniativ. Prototipic, predicatul se realizeaz prin verb la form finit. Contextual, n absena morfemelor predicativitii, funcioneaz ca predicate i cuvinte aparinnd altor clase lexico-gramaticale.

Tabel nr. 2. Realizri ale predicatului enunrii

25

Gabriela Pan Dindelegan (coordonator), Gramatica de baz a limbii romne, Editura Univers Enciclopedic Gold, Bucureti, 2010, pag. 365

Realizri ale predicatului enunrii Verbe la diverse moduri (forme verbale finite) Interjecii cu regim verbal Verbe la forme non-finite, echivalente funcional cu imperativul26 Adverbe predicative legate conjuncional de restul frazei

Exemple Ion a mncat / ar mnca trei prjituri. Vasile, mnnc toate prjiturile! Na-i un mr! Hai la coal! De dus haina la curat! A nu se scoate capul pe fereastr! Firete / Negreit / Probabil / Bine c o s nv.

Predicatul enunrii se difereniaz de celelalte funcii sintactice prin urmtoarele trsturi27: se definete att la nivel sintactic, ct i pragmatic / enuniativ; este o poziie sintactic dominant, care nu se include n organizarea altor grupuri sintactice; constituie ntotdeauna nucleul propoziiei; nu poate avea realizare proporional; nu admite coordonarea n limitele unei propoziii; coordonarea a dou predicate presupune existena a dou propoziii; n mod tipic, nu este suprimabil: fac excepie situaiile n care predicatul se repet identic n dou propoziii coordonate, elipsa acestuia fiind facultativ sau obligatorie.

2.2 Caracteristici ale predicatului (semantico sintactico enuniativ)

Formele verbale non-finite funcioneaz ca predicate ale enunrii n situaii limitate. Gabriela Pan Dindelegan (coordonator), Gramatica de baz a limbii romne, Editura Univers Enciclopedic Gold, Bucureti, 2010, pag. 398
26 27

n comparaie cu funciile definite n raport cu un verb, un adjectiv, un adverb, predicatul are particulariti proprii: este singura funcie a crei individualitate se configureaz nu numai la nivel sintacticosemantic, ci implic i nivelul pragmatic, fiind o funcie a crei definiie trece dincolo de sintax. n consecin, pentru a se realiza, este obligatorie apariia sa ntr-o organizare sintactic n care ocup poziia de guvernor / de atribuitor de caz, de funcii sintactice i de roluri tematice, iar, n plus, e obligatoriu s primeasc, prin intermediul unei forme verbale, Morfemele Predicativitii. funcia predicatului reprezint, n organizarea propoziiei, o poziie sintactic guvernoare, ns nu se poate defini drept clas de substituie, cci, fa de celelalte funcii, nu cunoate realizri proporionale (de propoziie relativ sau conjuncional). Exist funcii semantice predicative (vezi: numele predicativ, complementul predicativ al obiectului, predicativul suplimentar), definite prin poziia sintactic pe care o ocup i prin clasa de substituie pe care o realizeaz, dar ele, singure, nu pot constitui i predicate ale enunrii. suprimarea predicatului, exceptnd cazurile de elips, cnd intervine recuperarea contextual, este imposibil, ducnd la anularea enunului. Este de neconceput un enun prototipic din care predicatul (cel care asigur organizarea semantico sintactic i, n plus, autonomia n enunare) s lipseasc i s nu poat fi recuperat (*Ion copiilor o carte imediat., *El pe copii imediat., *Cine copiilor o carte?). n timp ce oricare alt funcie sintactic se actualizeaz prin componente care, simultan, pot ocupa att o poziie de centru de grup, ct i una de subordonat, ntr-un enun canonic (structurat), componentul care ndeplinete funcia de predicat nu poate aprea dect ca element regent / dominant. ntr-un predicat simplu, complementul predicat nu apare dect ca regent; ntr-un predicat complex, predicatul se realizeaz printr-un grup sintactic, al crui centru nu poate funciona dect ca regent. Pentru distincia predicat simplu / complex, vezi tipologia predicatelor: simple i complexe.

 predicatul este singura funcie care, n limitele unei uniti de tip propoziional, nu admite repetarea prin coordonare. Orice alt funcie sintactic28 (Subiect, OD, OI, OSec, OPrep, NP, Circ etc) admite coordonarea (de exemplu, situaiile de subiect multiplu sau de nume predicativ multiplu, n timp ce orice predicat ,,coordonat are drept efect crearea unei noi organizri sintactico-propoziionale, depind limitele organizrii primare (Elevul a nvat i a obinut premiu I.; Elevul a nvat, dar a fost respins la examen.). ntr-un enun structurat, a crui structur informaional este binar, fiind alctuit din Tem + Rem, verbul-predicativ (nsoit de complementele sale) aparine n mod curent prii rematice a enunului, fiind partea de enun purttoare a noii informaii. Tematizarea forte a unui predicat se realizeaz printr-o structur specific limbii romne, alctuit din tematizatorul forte de + supin, structur introdus parantetic, fiind cu totul exterioar predicatului; vezi schimbul de replici (a b): (a) - N-ai prea nvat azi! / (b) Ba, de nvat, am nvat, dar nu m simt bine., unde construcia cu supin reprezint un mijloc de tematizare forte pentru predicaie, n poziia Remei aezndu-se toat construcia care i urmeaz (am nvat, dar nu m simt bine). Orice alt component n afara predicatului enunrii nu se poate tematiza prin supin, chiar i n cazul componentelor semantic predicative, de tipul numelui predicativ. Vezi, de exemplu, modul diferit de tematizare forte a numelui predicativ i a predicatului complex cu operator copulativ: De fost, am fost rbdtor, dar totul a depit orice limit. (tematizare forte a predicatului) vs De rbdtor, am fost destul de rbdtor, dar (tematizare forte a numelui predicativ). Numele predicativ29, funcie cerut de un centru verbal copulativ, reprezint o clas de substituie (adic de echivalente funcionale subtituibile n acelai context verbal) avnd ca termeni prototipici adjectivul i nominalul n nominativ (altul dect nominalul subiect), iar ca relaie sintagmatic specific, o relaie obligatoriu ternar, implicnd verbul centru de tip copulativ i un nominal subiect. n cadrul structurii ternare (Subiect + Cop + NP), NP se caracterizeaz:

28

Dabrovie Sorin, C., Sintaxa limbii romne. Studii de sintax comparat a limbilor romanice, Editura Univers, Bucureti, 2000, pag. 59 29 Hazy, t., Predicativitatea: determinare contextual analitic, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1999, pag. 35/36

(a) Fa de verbul copulativ: Prin neomisibilitate, orice tergere a numelui predicativ avnd drept consecin fie construcii nereperate (*Copilul devine., *Munca nseamn.), fie construcii cu un grad mare de ambiguitate sau cu schimbare de sens (Copilul este / rmne.); Prin restricie de caz, verbul impunnd nominalului NP cazul nominativ. Sub aspectul tiparului de caz, structura cu NP are forma Verb + N1 + N2, unde N1 reprezint cazul impus nominalului subiect, iar N2, cazul impus nominalului nume predicativ. (b) Fa de nominalul subiect, prin semne de dependen precum: Acordul n gen i numr, n cazul unui nume predicativ adjectival, cu direcia Subiect (nominal) NP (adjectival): Restricii selecionale (lexicale), cu direcia Subiect (nominal) NP (adjectival) (Copilul este ncpnat / inteligent / obraznic / blond., dar Peretele este *ncpnat / *inteligent / *obraznic / *blond.); Restricii impuse de nominalul subiect n selecia anumitor termeni ai clasei de substituie; Restricii conjuncionale impuse de nominalul subiect realizrii propoziional conjuncionale a numelui predicativ (ex: Credina este c, Sperana este s, ntrebarea este dac, unde selecia unui conector sau a altuia este dirijat de particulariti ale nominalului subiect). Numele predicativ30 este o poziie (o complinire) care aparine clasei de compliniri obligatorii ale verbului, fiind cerut de trsturile matriciale ale acestuia. Se aseamn, sub multe aspecte, cu clasa complementelor direct i indirect, de care, la nivel sintactic, se deosebete prin natura ternar a relaiei, numele predicativ implicnd att verbul ct i subiectul. Situarea n clasa complementelor se poate susine prin numeroase manifestri sintactice ale numelui predicativ, comune cu ale celorlalte determinri obligatorii: Nominalul din poziia NP i se impune o restricie cazual, legtura cauzal fiind prezent i la alte compliniri obligatorii;

Manea, D., Elemente de gramatic funcional, I, Predicaia, Editura Editura Arhiepiscopiei Romano Catolice Bucureti, 2001, pag. 89
30

 nlocuirea unui verb copulativ cu unul necopulativ, n condiiile pstrrii sinonimiei ansamblului, atrage modificarea sintactic a construciei, fiecare verb impunndu-i tiparul propriu de construcie; ex: Apariia lucrrii este / nseamn un succes. (NP) Un succes l reprezint / l constituie apariia lucrrii. (OD), diferen de tipar sintactic pus n eviden prin posibilitatea dublrii complementului n ultimele construcii (Un succes l reprezint / l constituie apariia lucrrii.), dar imposibilitatea dublrii, n primele; vezi, de asemenea sinonimii ca: Servieta este a elevului. (NP) Servieta aparine elevului. (OI); Ioana este frumoas i inteligent. (NP) Ioana are frumusee i inteligen. (OD). Schimbarea construciei, n condiii de sinonimie sintactic, probeaz faptul c att poziia OD sau OI, ct i poziia numelui predicativ sunt coninute n matricea semantico sintactic a verbului, fiind impuse de fiecare verb centru n parte; Poziia numelui predicativ se pstreaz intact odat cu trecerea verbului copulativ de la un mod predicativ la o form verbal nepersonal (infinitiv, participiu, gerunziu, supin), semn clar c poziia numelui predicativ nu este determinat de cea de predicat, ci de calitatea copulativ a verbului centru, ex: nainte de a ajunge medic, a fcut mari eforturi.; / Fiind obosit, a cedat la presiuni.; / E greu de ajuns diplomat cnd nu faci studii de diplomaie.; / O ar fost comunist nu renun uor la vechile mentaliti. Poziia numelui predicativ admite repetarea prin coordonare31 (Ana este inteligent i struitoare., Prea mult rod deodat nseamn sau o minune, sau nici un rod n viitor., N. Iorga, cugetri), precum i extinderea (explicitarea) prin apoziionare (Comportarea lui este bizar, adic ciudat.), trsturi comune i altor complemente ale verbului, dar imposibilitatea pentru predicat; Poziia numelui predicativ are o clas de substituie extrem de bogat i de variat, n componena creia, pe lng termeni specifici, apar i realizri comune cu ale altor complemente. Sunt comune: (a) realizarea prin nominal neprepoziional32; (b) propoziiile conjuncionale, cu aproximativ acelai inventar de conective conjuncionale; (c) formele verbale nepersonale, ca echivalente funcionale ale propoziiei

Pan Dindelegan, G., (coord.), Dinamica limbii romne actuale. Aspecte gramaticale i discursive, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2009, pag 15/17 32 Miron Fulea, M., Numele proprii. Interfaa semantic sintax, Editura Universitii, Bucureti, 2005, pag. 39/42
31

conjuncionale; (d) propoziii relative, cu o tipologie comun de propoziii relative interogative i relative neinterogative. Soluia sintactic a includerii poziiei numelui predicativ ca poziie distinct, aparinnd clasele determinrilor obligatorii ale verbului (un tip special de complement), are avantajul teoretic al includerii numelui predicativ ntr-un sistem concret de tratare a organizrii Grupului Verbal i, n plus, pe acela de a rezolva o interconsecven a tradiiei gramaticale, unde numele predicativ era inclus sintactic n componena predicatului, n timp ce corespondentul lui propoziional (propoziia predicativ) era interpretat ca tip de subordonat.

2.3 Cazuri speciale ale exprimrii predicatului

Predicatul interjecional Componentul predicativ verbal, prezent n majoritatea enunurilor, las uneori acest rol interjeciei, care poate constitui, ca i verbul, centrul semantic, sintactic i pragmatic al unui enun. Inapt morfologic de a primi MP, interjecia i ndeplinete rolul de predicat al enunrii n dou tipuri de construcii, absena morfemelor de predicativitate fiind suplinit n alte dou moduri: (a) O clas o constituie interjeciile deictice prezentative (iat, uite) i cele imperative (Hai la mas!, Na-i cartea!, Poftim cartea!), care, n absena MP, marcheaz predicativitatea prin intonaie, aprnd n construcii intonate imperativ. Ca i verbele, se disting prin restricii de form, impunnd, n funcie de regimul tranzitiv sau intranzitiv, nominalelor subordonate forma de acuzativ, de dativ sau prepozi ional; puine au posibilitatea de a se combina cu clitice33 (ex: iat-l, uite-l, na-i-o!) i particip, ca i verbul, graie cliticilor (atunci cnd accept clitice), la fenomenul de dublare (Iat-l pe profesor!, Uite-l pe elev!, Pe asta na-i-o ie!). Spre deosebire de verbele-predicat, interjeciile din aceast clas, dei primesc complemente i chiar complemente realizate prin clitice pronominale, nu primesc

Pan Dindelegan, G., Elemente de gramatic. Dificulti, controverse, noi interpretri, Editura Humanitas Educaional, Bucureti, 2003, pag. 175
33

n mod curent, subiect. Excepie face hai, care, uneori, poate primi subiect (ex: Hai i voi la plimbare!). (b) Alt subclas o constituie interjeciile onomatopeice, care numai accidental ndeplinesc rolul de predicat, substituind un verb pe care l sugereaz i prelund toate caracteristicile verbului nlocuit, i anume: construcia integral a acestuia (inclusiv posibilitatea de combinare cu un subiect), precum i trstura predicativitii. Spre deosebire de interjeciile din clasa (a), interjeciile din clasa (b) nu apar n enunuri imperative, ci n enunuri asertive. Ex: Iepurele (sare) uti! n tufe., Copilul (d) pleosc! o palm., Copilul (trntete) zdronc! ua., Copilul (rupe) hrti! o foaie. Dei preiau grila sintactic a verbului sugerat, nu accept ns i construcia cu clitice: Copilul *o hrti!.

Predicatul verbal la form nepersonal n mod excepional, formele verbale nepersonale (nonfinte) de infinitiv sau de supin pot dobndi, contextual, asociate i cu o intonaie special imperativ, funcia de predicate ale enunrii. Infinitivul apare ca mijloc nespecific de actualizare a unui act directiv ,,de recomandare. Spre deosebire de realizrile caracteristice enunurilor imperative, care se disting prin natura adresat a construciei, specific tiparului sintactic cu infinitiv ,,predicativ este, conform particularitilor morfologice ale formelor nepersonale, neexprimarea alocutorului, ceea ce nseamn, implicit, pierderea naturii deictice a enunului. Efectul l constituie creterea valorii generice a construciei, ,,recomandarea fiind valabil pentru orice alocutor i pentru orice moment al enunrii: A nu se rupe florile!, A nu se face zgomot!. Supinul apare i el n enunuri imperative, fiind un mijloc rar i nespecific de exprimare a actului directiv de ,,ordin / recomandare. Se utilizeaz n condiii limitate de recuperare contextual, din situaia de comunicare, a alocutorului: De nvat de la pagina 10 la 25!, De rezolvat primele dou exerciii!, De observat procedeele folosite!. Exist un predicat adverbial?

Se au n vedere aici adverbe i grupuri prepoziionale echivalente cu un adverb care aparin clasei construciilor de atitudine propoziional, exprimnd atitudinea locutorului (certitudine / incertitudine; aproximare) n legtur cu o ntreag secven propoziional i realiznd tipul de structur Modalizator + Propoziie; ex: firete c P, negreit c P, de bun seam c P, realmente P, ntr-adevr P, cic P, pasmite P, parc P, poate c P etc. n structurile cu autonomie enuniativ, ,,atitudinea modal34 a locutorului este dublu exprimat: o dat, prin MP, care, ca mrci modale, sunt ncorporate n forma verbului predicativ sau a operatorului predicativ i privesc predicatul / grupul predicatului, iar, suplimentar, prin Modalizator, care, obligatoriu lexicalizat, aduce alte informaii de modalizare, privind ansamblul propoziiei / frazei ; ex: Poate c ar fi bine s m odihnesc. n structurile fr autonomie enuniativ, ,,atitudinea modal se exprim o singur dat, cu ajutorul modalizatorului (ex: Studenta, sigur ocat, mi-a vorbit realmente deschis, fiindc nu mai avea nimic de pierdut.). Statutul construciilor modalizatoare, dei omogen din punct de vedere funcional i semantic, este extrem de eterogen din punct de vedere sintactic. Funcional , toate aparin clasei largi a modalizatorilor, modaliznd fie o predicaie verbal-propoziional: Firete c a nvat, fie una adjectival: o imagine firete ocant, adverbial: Mi-a vorbit firete deschis, sau prepoziional: M ntorc firete / negreit dup Crciun, dar nu nainte.). Semantic, toate au calitatea de predicat semantic, primind drept argument o ntreag propoziie (sigur faptul c, incert faptul c, aproximativ faptul c) sau se raporteaz la alt predicat (sigur frumoas). n primele apariii, adverbele au utilizri de predicate prototipice cu un actant / argument, singurul element specific constituindu-l calitatea propoziional a argumentului (Firete c a nvat). n celelalte contexte, se utilizeaz ca predicate ale altor predicate (o fat firete frumoas, o ntrebare poate incomod). Sintactic, clasa este ns extrem de eterogen. Unele adverbe, care au i corespondent adjectival, accept copula (Este) sigur c, Este nendoielnic c, Este probabil c, Este adevrat c).

Popuoi, C., Structuri sintactice ale limbii romne cu element predicativ suplimentar, Editura Academia Romn, Fundaia Naional pentru tiin i Art, Institutul de Lingvistic ,,Iorgu Iordan Al. Rosetti, Bucureti, 2002, pag. 254/255
34

Altele nu accept copula, fie c sunt adverbe de provenien verbal35 (Poate c a greit., Trebuie c e bolnav., Parc ne-am mai ntlnit., Cic nu mai sunt mpreun), fie c sunt create cu sufixe adverbiale specifice, care nu le permit i uzul adjectival (firete P. realmente P, literalmente P). Unele accept, n variaie liber, construcia conjuncional i cea juxtapus meconjuncional (Poate c e bolnav. / Poate c e bolnav., Firete c a, respectat recomandrile., / Firete am respectat recomandrile., Negreit c va pleca., / Negreit va pleca.). Pentru puine dintre ele, prezena conjunciei este obligatorie, fie c selecteaz conjuncia s , fie c selecteaz pe c, selecia unei anumite conjuncii fiind, pentru unele, semnul conversiunii formei verbale ntr-una adverbial (Trebuie c e bolnav. / Poate c e bolnav.). Altele nu accept deloc construcia conjuncional, ci numai pe cea juxtapus, fie c au ncorporat conjuncia n forma lor intern (cic, parc), fie c apar cu aceast restricie de construcie (Realmente este obosit., Literalmente am spus tot ce tim., ntr-adevr s-au separat.). n clasa componentelor modalizatoare este atras i o interjecie cu rol de modalizator de certitudine (Zu c l-am vzut plecnd!), interjecie construit obligatoriu conjuncional, cu o singur conjuncie de subordonare (c). Eterogenitatea sintactic36 explic dificultatea de a corela criteriul funcional semantic cu cel sintactic, precum i interpretrile sintactic diferite propuse acestor adverbe. Dei din punct de vedere semantix comportamentul lor este omogen, toate avnd calitatea de predicate semantice, pentru nivelul sintactic se va adopta soluia sintactic-formal, justificat, pe de o parte, prin integrarea lor sintactic (conjuncia, atunci cnd apare, este totui un semn al integrrii), iar, pe de alta, susinut de o lung tradiie a gramaticii romneti. Conform acesteia, adverbele aici discutate (sau grupurile prepoziionale cu valoare adverbial, la care trebuie adugat interjecia zu) au funcie de predicat atunci cnd sunt urmate de o conjuncie subordonatoare (Sigur c, Firete c, Poate c, Aproape c ncepe s plng, Zu c), fiind predicate construite cu o subordonat subiectiv, dar nu sunt predicate n condi iile atarii lor prin juxtapunere la o propoziie / fraz (Sigur ncepe s plng., Zu ncepe s plng., Poate te

Guu Romalo, V., Aspecte ale evoluiei limbii romne, Editura Humanitas, Bucureti, 2005, pag. 89/92 Manea, D., Structura semantico sintactic a verbului romnesc, Editura Arhiepiscopiei Romano Catolice, Bucureti, 2001, pag. 55
35 36

rzgndeti.). Distincia ,,admit copula (Sigur c, Probabil c) vs ,,nu admit copula (de bun seam c, poate c) i pierde din relevan n momentul n care se admite o clas de predicate adverbiale. n condiiile n care adverbele discutate nu apar ca modalizatori ai unei structuri sintactice cu predicat, ci ai unor adjective , adverbe, grupuri prepoziionale (fata ntr-adevr frumoas, soluie literalmente / firete greit, rezolvare pasmite corect, Au mers mbriai probabil pn la Universitate.) sau apar ca modalizatori propoziionali juxtapui, izolai sau neizolai (ntr-adevr / Literalmente nimeni nu m respect.; Dup cele ntmplate, firete nimeni nu-l mai respect. / firete #, nimeni nu-l mai respect.), toate, n ciuda trsturii comune de predicate semantice, ndeplinesc funcia de circumstaniale de modalitate. n calitate de circumstaniale de modalitate, difer poziia sintactic ierarhic a circumstanialului, fie pe lng un GAdj / un GAdv / un GPrep, fie pe lng Propoziie, deci un circumstanial al adjectivului / al adverbului / al grupului prepoziional sau un circumstanial al propoziiei (pentru distincia circumstanial de modalitate / circumstanial de mod.).

Elipse totale / pariale ale predicatelor simple i recuperarea lor Elipsa predicatului verbal este recuperat, de cele mai multe ori anaforic, recuperarea fiind integral i numai n puine cazuri, cu intenie stilistic, parial, urmrindu-se, n acest ultim caz, pstrarea ,,vagului37 asupra procesului, ceea ce se marcheaz printr-o intonaie special de suspensie, iar, grafic, prin puncte de suspensie. n anumite structuri, elipsa este obligatorie; este cazul structurilor adversative introduse prin ci sau i nu: Reuete nu Dan, ci Gheoghe., Reuete Dan, i nu Gheorghe. Elementele absente sunt recuperate anaforic i deictic; anaforic prin trsturile de construcie i selecionale ale restului enunului, iar deictic, prin situaia de comunicare. Sunt avute n vedere mai ales construcii imperative sau exclamative, n care absena verbului (i deci

Guu Romalo, V. (coordonator), Gramatica limbii romne, Editura Academiei Romne (ediia I: 2005; tirajul nou, revizuit: 2008), Bucureti, 2005/2008, pag. 395/397
37

incapacitatea de ataare a MP) este suplinit prin alte mrci de predicativitate, de obicei prin intonaie. Se cuprind aici enunuri imperative, de tipul: Jos!, Sus!, Dreapta!, Stnga! Etc, unde adverbul, locuiunea adverbial sau grupul de adverbe prin natura imperativ a enunului i prin compatibilitile selecionale verb adverb, ,,sugereaz verbul predicat absent. Dac la aceast recuperare parial se adaug informaia oferit de contextul situaional, se obine uneori recuperarea integral a verbului absent (,,stai!, aeaz-te!, mergi!, alearg!, ridic!), ca n urmtoarele situaii de comunicare: la intrarea profesorului n clas; n sala de gimnastic; ntrun cadru de instrucie militar; la o demonstraie (cu pancarte n mn) etc. Se cuprind i aici enunuri exclamative de topul: Ce cas!, Ce idee!, Ce copil!, unde intervine decodarea situaional i, de aici, variabilitatea de semnificaii: ,,Ce cas are! / ,,a pierdut! / ,,i-a cumprat!etc. n enunuri alocutiv exclamative de tipul: Hoii!, Apele!, predicatul absent este recuperat din situaia de comunicare. n enunuri imperative nominale de tipul: Valea!, Roiul!, Ucheala!, Gura!, cu utilizare puternic argotic, predicatul absent este decodat, prin conexiuni contextuale, ca echivalent semantic al lui ,,terge-o! sau al luui ,,Tac-i gura!. n enunuri asertive structurate este posibil recuperarea imperfect a predicaiei, n condiiile n care grupul prepoziional sau cel adverbial, aflat ntr-o relaie semantic strns cu predicatul, servete la limitarea posibilitilor de alegere a unui nume predicativ: S-a strns tot satul. Unii, cu cazmale, alii, cu trncoape, alii, cu mna goal. Elipsa predicatului este parial, adverbul negativ sau afirmativ prelund anaforic informaia verbului absent i adugnd propria informaie: Primul copil alearg, cellalt nu / cellalt, dimpotriv., Doi nebuni se neleg sau totdeauna sau niciodat; doi cumini, cnda da, cnd nu. (N. Iorga, Cugetri). Fa de verbul absent i recuperat integral, adverbul de afirmaie / de negaie adaug nformaia asupra aspectului pozitiv sau negativ al verbului predicat. Un adverb ca dimpotriv, anaforic n orice apariie, contrazice forma afirmativ sau negativ a predicatului anterior.

Elipsa predicatului este total, unele adverbe (mai des, aspectuale i modale) prelund rolul unor pro declarative, adic substituie pentru verbele dicendi, trstur de construcie care apare frecvent n comunicarea oral sau n stilul indirect liber: ,,Lui kir Ianulea i-a trecut repede necazul i iar ,,drag-n sus ! drag-n jos! Puiule i suflete!( I.L.Caragiale, Kir Ianulea), unde adverbul aspectual iar preia rolul unui predicat dicendi38.

CAPITOLUL III TIPOLOGIA PREDICATELOR: SIMPLE SAU COMPLEXE

38

Zafiu, R., Diversitate stilistic n romna actual, Editura Universitii din Bucureti, Bucureti, 2001, pag. 93

Distincia predicat simplu vs predicat complex privete, pentru un predicat canonic (unul de tip verbal), modul de ncorporare a MP i, implicit, structura intern a predicatului. n cazul predicatului simplu, Morfemele de Predicativitate sunt incluse n componentul semantic al acestuia, amalgamndu-se, ca atare, ntr-un unic component, informaia semantic, sintactic i pragmatic; n cazul predicatului complex, Morfemele Predicative sunt preluate de un component exterior celui semantic, un operator verbal (numit i predicator), informaia predicaiei semantice separndu-se de cea sintactic i de cea pragmatic.

3.1 Structura predicatului simplu

Schema general a expansiunii unui predicat canonic simplu este: (Negaie) [(Clitic reflexiv / personal) / (Semiadverb) + Verb + MP ], schem din care reies e obligativitatea, pentru un predicat canonic simplu, a prezenei morfemelor de predicativitate, deci a morfemelor unui mod personal; asociate cu morfemele de timp, persoan, numr, i, respectiv, caracterul facultativ al cliticului, al mrcii de negare a predicatului sau al semiadverbului. Caracterul facultativ trebuie neles nu n sensul posibilitii de ataare / suprimare a componentului clitic sau a mrcii de negaie n orice structur predicativ, ci n sensul c exist structuri predicative din care cliticul lipsete, precum i altele n care nu apar marca negaiei i semiadverbul, dar nu exist structuri predicative canonice n care componentele (Verb i MP) sunt absente. Prezena componentului clitic39, atunci cnd apare, este impus de particulariti de construcie ale verbului-predicat, de anumite forme de diatez ale acestuia i, mai rar, de anumite trsturi de uz ( de registru stilistic) ale construciei verbale. Componentul Negaie, atunci cnd apare, are o determinare extralingvistic, indicnd, pentru enunurile asertive i sincere (care respect maxima calitii), non adevrul predicaiei; ex: Ion nu mnnc, nu se joac, nu iese din cas.). Apariia componentului Semiadverb este determinat semantico-discursiv, introducnd semnificaii suplimentare, aspectuale, restrictive, de insisten, i legnd (presupoziional), adesea, procesul / evenimentul indicat prin predicat de altul / altele anterioare sau posibile (El se tot plnge., El se mai plnge., El doar se plnge., El se i plnge., El chiar se plnge.). n componena predicatului, poziia semiadverbului variaz dup cum apare sau nu un clitic, dup

39

otropa C., Gramatica limbii romne, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1989, pag. 321

cum apare sau nu marca de negaie, dar i dup semiadverbul selectat (s se compare, n exemplele date, semiadverbele tot, mai, i, care sparg unitatea (clitic + verb), cu doar, chiar, aezate n exteriorul aceleiai secvene. Expansiunea minimal a predicatului canonic simplu este (Verb + MP), acoperind construcii cu form sintetic sau analitic, precum: lucrez, am lucrat, lucram, voi lucra, a lucra, voi fi lucrnd, lucrai!. Predicatul locuional n cadrul predicatului locuional, MP se ataeaz verbului component al locuiunii, cel care are capacitatea de a primi aceste morfeme. Predicatul locuional este un tip de predicat simplu , cci, sub aspect funcional, grupul se comport ca un component verbal unic, locuiunea, n ansamblu, impunnd restricii de form i de rol tematic diferite de ale verbului component: Ion i bate joc de ceva., unde locuiunea impune ca restricii de form: (NominalN + de + NominalAc); s se compare cu structurile create n jurul verbului autonom corespunztor: Ion l bate pe Andrei., caracterizat prin alte particulariti de regim: (NominalN + NominalAc). Fiecare locuiune, odat creat, reprezint o unitate verbal distinct, constituindu-se ca predicat cu trsturi semantice i sintactice proprii. Grupurile locuionale se deosebesc nu numai de comportamentul verbelor autonome corespunztoare (vezi comparaia anterioar), ci i de locuiunile create cu acelai suport verbal. S se compare predicatul locuional a-i aduce aminte (Ion i aduce aminte de tineree.), care atribuie ca restricii sintactice: (+ Subiect + OPrep) i ca roluri tematice40: (Experimentator + Tem), cu predicatul locuional a aduce la cunotin (Ion aduce la cunotin ceva cuiva), cu alte restricii sintactice (Subiect + OD + OI) i alte trsturi tematice (+Agent + Pacient + int). Prin urmare, predicatul locuional simplu primete, n funcie de actualizarea morfemelor de predicativitate, forme ca: Ion ine minte totul / inea minte totul / a inut minte totul / va ine minte totul / va ine minte toat viaa / ar ine minte o asemenea situaie.

Cliticul pronominal n componena predicatului

40

Coleanu , I., Gramatica de baz a limbii romne, Editura Garamond, 1998, pag. 371

Cliticul pronominal (reflexiv sau personal) intr n componena predicatului n condiiile unui clitic nonsintactic. Utilizrile nonsintactice ale cliticelor pronominale au n comun natura lor nonanaforic / nondeictic i, implicit, natura lor nonpreonominal, ceea ce explic includerea ntre ghilimele a indicaiei clitic pronominal, cci forma, dei a unui clitic pronominal, nu funcioneaz sintactic i semantic ca acesta. Inventariind utilizrile nonsintactice al cliticilor, se disting: Acuzativul pronumelui personal cu valoare neutr Caracteristic este utilizarea femininului singular o cu o valoare neutr, adic fr legtur coreferenial cu un substantiv i, implicit, fr referire la un complement. Aceast valoare are n vedere o utilizare popular, familiar, uneori argotic, ca n urmtoarele exemple: a o apuca la dreapta, a o da n ninsoare, a o da n bar, a o da pe franuzete, a o duce bine, a o face lat, a o ncurca, a o lsa mai moale, a o lua din loc, a o pi, a o porni la drum, a o rupe cu cineva, a o sclda, a o scoate la capt, a o sfri cu cineva (cu ceva), a o terge din loc, a o ine ntr-un plnd, a o ine una i bun etc. Pentru unele verbe-predicat, prezena lui o neutru este obligatorie (Ion o duce bine. / ru., De team, Andrei a ters-o. a fugit); pentru altele este facultativ, construciile cu o i fr o fiind variante (De Crciun, d / o d n lapovi i ninsoare., El pornete / o pornete la drum., Ion termin / o termin cu cineva., El apuc / o apuc la dreapta.)
41

. Numeroase

predicate locuionale simple includ n structura lor un o neutru (a o rupe la fug, a o lua la sntoasa, a o lua razna, a o pune de mmlig). Uneori, o neutru se include n structura operatorului verbal al unui predicat complex, fie a unui operator copulativ: Ion o face pe prostul, fie a unui operator aspectual: Ion o ine n plns, o d n plns. Tiparul cu o neutru este n extindere, cuprinznd noi verbe, n special n utilizri argotice; ex. seria argotic pentru sensul a intra n ncurctur: a ncurcat-o, a bgat-o pe mnec, a ars-o, a fiert-o, a sfeclit-o, a fetelit-o, a nasolit-o, a mbulinat-o. Tiparul sintactic se extinde, n limbajul actual argotic, i prin forma feminin aton de plural le: le vede, le tie, le are, le nimerete. Dativul pronumelui personal cu valoare neutr

41

Forscu N., Dificulti gramaticale ale limbii romne, Editura Universitii din Bucureti, 2002, pag. 515

Cu valoare neutr, deci fr trimitere precis la obiect, se folosete i dativul singular i , ca n construciile: Poi, ziceam s-i dm nainte., Zi-i un cntec ca la noi!, O s-i trag un somn!, Suntei pe drumul cel bun, dai-i bice!, Ce chef o s-i trag eu!. Funcia lui i este stilistic, construcia aprnd ntr-un registru familiar i argotic. Dativul pronumelui personal cu valoare etic Forma aton de dativ de persoana I singular, dublat uneori de cea de persoana a II-a, se utilizeaz n registrul popular, marcnd participarea intens a vorbitorului, precum i intenia de captare a alocutorului: ncepe Flmnzil a crbni deodat n gur cte o haraba de pne i rpede mi i le-a nfulicat (I. Creang, Arap-Alb), Pe unde mi-ai umblat?, Pe unde mi-ai fost?. Acuzativul i dativul pronumelui reflexiv clitic ca formant Pentru numeroase verbe i locuiuni verbale, forma clitic a reflexivului nu exprim un component identic referenial cu subiectul, ci se include n forma verbului / a locuiunii, verbul sau locuiunea neputnd aprea dect n variant reflexiv42. Astfel spus, suprimarea reflexivului are ca efect fie obinerea unei construcii imposibile pentru romn ( cuvine s faci asta, ntmpl o nenorocire, bate jo de copii), fie modificarea sensului verbului (al locuiunii), obinndu-se un sens diferit de cel realizat n vecintatea reflexivului: El se ateapt la orice. El ateapt mult.; Copilul se comport bizar. Soluia comport riscuri.; El se duce la coal. El duce crile la bibliotec.; El se uit. El uit ceva.; El i revine dup accident. El revine asupra deciziei.; El i d seama de greeal. El d seama de ceva. n toate aceste cazuri, forma clitic a reflexivului se include n structura verbului (sau a locuiunii), fiind un formant al acestora, deci aprnd n forma lor de dicionar. Suplimentar, pentru verbele care au i o form nereflexiv cu sens diferit (vezi exemplele anterioare: a se uita a uita, a se purta purta ), cliticul ndeplinete i o funcie lexical, avnd rolul de distingere a dou sensuri, a dou uniti cvasiomonime (una reflexiv, alta nereflexiv).

Forma reflexiv se ca marc pasiv, pasiv-impersonal sau impersonal

Guu Romalo, V. (coordonator), Gramatica limbii romne, Editura Academiei Romne (ediia I: 2005; tirajul nou, revizuit: 2008), Bucureti, 2005/2008, pag. 246
42

Alturi de pasivul cu operatorul a fi , romna cunoate o construcie pasiv cu realizare reflexiv, n care agentul este exprimat sub forma complementului de agent (Tezele se corecteaz de profesorii din afara liceului.) sau, mai frecvent, rmne neexprimat (Cartea se citete i se napoiaz la bibliotec.; nelepciunea nu se mprumut cu carul , ci se ctig cu bobul., - N. Iorga, Cugetri.) n cazul verbelor intranzitive, incompatibile cu pasivul, exist o construcie corespunztoare impersonal; (Se merge prea repede., Se doarme prea mult., Se trece pe rou., Se vine prea trziu., Se procedeaz incorect. Etc.). i ntr-un tipar, i n altul, forma de diatez se marcheaz prin asociere cu forma clitic se. Cliticul se nu are nicio trstur de substitut i nu ocup o poziie de subcategorizare. Cliticul dobndete un rol gramatical de marc, n cadrul opoziiilor de diatez, a valorilor pasiv i pasiv-impersonal (pentru verbele tranzitive) i, respectiv, a valorii impersonale (pentru verbele intranzitive). Dac verbul este la un mod personal, se intr n structura predicatului pasiv sau / i impersonal. Asocierea cliticelor i statutul acestora; clitice ale enunrii n asocierea cu verbul, este posibil coocurena a dou ( rar, chiar a trei) componente nonsintactice, fie prin legarea unui clitic nonsintactic personal cu unul reflexiv: i cum Gruia-l vedea / La el mi se repezea. (Gruia lui Novac), fie prin asocierea a dou clitice nonsintactice personale (mi i-l vedea, mi i-l jumulea), a dou clitice nonsintactice personale i a unuia reflexiv (Mi i se aaz n poal, ct e de greu.). Statutul cliticelor pronominale fa de verb este diferit: Cliticul reflexiv cu statut43 oobligatoriu este legat de orice apariie a verbului, indiferent de calitatea acestuia de a funciona sau nu ca predicat. Cu excepia supinului i a participiului, care pierd capacitatea de combinare cu clitice pronominale, cliticul reflexiv se menine n cazul infinitivului i al gerunziului: a se gndi la prini, dndu-i seama de eroare.

Guu Romalo, V. (coordonator), Gramatica limbii romne, Editura Academiei Romne (ediia I: 2005; tirajul nou, revizuit: 2008), Bucureti, 2005/2008, pag. 247
43

 Cliticul personal de acuzativ cu valoare neutr se apropie de statutul unui clitic obligatoriu, aprnd adesea i n formele de infinitiv sau de gerunziu (tergnd-o de acas, ducnd-o bine, a o lua din loc). Celelalte clitice personale (dativul etic i dativul neutru) sunt puternic legate de enunare, aprnd numai n ipostaza predicativ a verbului. Cliticul se pentru pasiv i impersonal intr obligatoriu n structura formelor de diatez, aprnd indiferent de calitatea predicativ sau nepredicativ a verbului; vezi gerunziul i infinitivul din construcii pasive i / sau impersonale (nainte de a se afla rezultatul, aflndu-se rezultatul, procedndu-se incorect). Pentru situaiile incluse la acuzativul i dativul pronumelui reflexiv clitic ca formant, reflexivul are calitatea de clitic formant. Se apropie de aceast calitate i situaiile Acuzativul pronumelui personal cu valoare neutr. n Forma reflexiv se ca marc pasiv, pasivimpersonal sau impersonal, apare un clitic gramatical. n Dativul pronumelui personal cu valoare etic i Dativul pronumelui personal cu valoare neutr, cliticul personal funcioneaz drept clitic al enunrii, fiind legat nemijlocit de calitatea verbului de predicat al enunrii. Marca / mrcile negaiei predicative

Principala marc a negaiei verbal-predicative este nu. n absena cliticului, nu preced imediat verbul ( Nu alearg., Nu mnnc.) sau verbul nsoit de unele semiadverbe (Nu mai alearg., Nu mai mnnc.). n cazul apariiei cliticului / a cliticelor pronominale , nu preced ntregul grup de componente44: Nu se mai gndete., Nu se mai vait., N-o mai ia la sntoasa ca alte di. Poate fi precedat de semiadverbul nici sau de grupul nici mcar (Nici nu se gndea la asta., Nici mcar nu a spus el. ), cu rol de insisten, dar i ca declanatori de presupoziii. n construciile n care apar mrci suplimentare de intensificare a negaiei verbal predicative, acestea urmeaz grupului (clitic + verb): El nu nva absolut deloc.

44

Berceanu, B., Sistemul gramatical al limbii romne, Editura tiinific, Bucureti, 1971, pag. 80

3.2 Structura, tipologia i interpretarea predicatului complex

Predicatul complex este predicatul care, pe lng componenta lui semantic, include cel puin unul dintre operatorii verbali de predicativitate. Structura predicatului complex este: (operator modal3 (operator aspectual2 (operator copulativ1 / pasiv1 (suport semantic)))), unde suportul semantic l constituie fie adjectivul / participiul purttor al predicaiei semantice din vecintatea operatorului copulativ sau pasiv (este nelept, este pedepsit), fie forma verbal nepersonal regizat ( sau conjunctivul regizat) de operatorii modali sau aspectuali (poate ncepe / s nceap, d s plece, st s cad, continu a citi / s citeasc / de citit.). Operatorii 1, 2, 3 apar succesiv sau simultan, numai unul singur sau grupai ntre ei, pn la expansiunea maxim de trei operatori. Succesiunea 1, 2, 3 indic poziia linear i ierarhic fa de centrul semantic predicativ, fiecare nivel subordonndu-l sintactic pe cel imediat urmtor. n sintagmele operatori45 + suport semantic, se manifest restricii sintactice bidirecionale, impuse dinspre operatorul mai ndeprtat spre cel de rang inferior pn la componentul semantic principal i, invers, dinspre suportul semantic spre operator. Astfel, operatorii modali impun restricii de construcie operatorilor de rang inferior: trebuie s nceap, trebuie s fie; poate ncepe, poate fi; operatorii aspectuali impun restricii de construcie operatorului copulativ / pasiv: ncepe s devin, apuc s fie, continu s fie, i fiecare, n parte, impune restricii de form suportului predicativ, atunci cnd se construiete direct cu aceasta (trebuie s plece, poate pleca; ncepe s nvee, termin de nvat, se apuc de nvat, se pune pe nvat, urmeaz s nvee); pentru restriciile de construcie impuse de operatorii aspectuali. i, invers, exist o acomodare de construcie dirijat dinspre suportul predicativ spre operatori, evident n selecia unei forme unipersonale i a unei construcii impersonale pentru operator, n condiiile unui suport semantic cu trstura impersonalitii; uneori trstura impersonalitii se transmite de la suportul semantic spre toi operatorii grupului. Aceast acomodare dinspre suport spre operator este vizibil numai n cazul unui operator care i poate varia forma i construcia ntre un tipar personal i unul impersonal. Nu este vizibil ns n cazul unui operator intrinsec impersonal (Trebuie / Urmeaz s pleci. Vs Trebuie / Urmeaz s

45

Borchin, M., Modalitatea i predicatul verbal compus, Editura Helicon, Timioara, 1999, pag. 5

plou.). Dar i n cazul operatorilor impersonali, se manifest o tendin de acomodare a acestora la forma variabil a verbului-suport, manifestat prin schimbarea da statut flexionar al operatorului.

Tipuri de predicat complex Dup clasa morfologic a suportului semantic, predicatul complex se clasific n: (a) Predicate cu suport semantic verbal, forma acestuia aparinnd fie conjunctivului, fie formelor nepersonale, infinitiv i supin (poate s citeasc, poate citi; se apuc de citit, se apuc a citi; st s cad; se pune pe nvat, se pune a nva), fie, mai rar, n construcii populare sau arhaice, indicativului; (b) Predicate cu suport semantic adjectival, nominal, adverbial, grup prepoziional sau forme echivalente ale acestora (este iste, devine de nerecunoscut, rmne de piatr, este mpotriva rzboiului, este asemenea / aidoma celorlali, este departe de a nelege); (c) Predicate cu suport semantic participial, n condiiile unui participiu pasiv (este invidiat, ajunge invidiat de toi, rmne invidiat de toi, pare invidiat de toi). Cnd include un participiu care a pierdut valoarea pasiv, grupul operator + participiu se subordoneaz tiparului (b), i nu lui (c); vezi: rmne uimit, este mulumit de sine, este ahtiat dup putere. Dup valoarea operatorului, predicatul complex46 se clasific n: (a) Predicate complexe cu operator pasiv (Ion este ludat.); (b) Predicate complexe cu operator copulativ (Ion este / devine / rmne important.); (c) Predicate complexe cu operator aspectual (Ion ncepe s nvee., Ion termin de nvat., Ion se apuc de nvat., Ion se pune pe plns., Casa st s cad.); (d) Predicate complexe cu operator modal (Ion trebuie / poate s plece., Ion are de lucrat., Mai este de lucrat destul de mult., Era s se ntmple.). Dup natura verbal vs nonverbal a suportului semantic, se va distinge ntre: (a) Predicatele complexe nonverbale, reprezentate de predicatele complexe cu operator copulativ sau cu operator recategorizat drept copulativ; (b) Predicate complexe verbale, care cuprind predicatele cu ceilali operatori.

46

Borchin, M., Modalitatea i predicatul verbal compus, Editura Helicon, Timioara, 1999, pag. 18

Avnd n vedere sensul pasiv al participiului, ca semn evident al naturii verbale a acestuia, predicatul complex cu operator pasiv, dei are ca suport semantic un participiu acordat, se va subordona predicatului complex verbal, i nu celui nonverbal. Asta nu nseamn c nu este posibil alunecarea spre tipul nonverbal, pe msura atenurii valorii pasive a participiului. Interpretarea predicatului complex la nivel semantic, sintactic, enuniativ Dac n cazul predicatului simplu, componentul verbal permite interpretarea semantic, sintactic i pragmatic-enuniativ n limitele aceleiai forme verbale, n cazul predicatului complex, grupul de componente, alctuit din operator de predicativitate + suport semantic, i distribuie diferit funciile, ceea ce oblig la analiza grupului pe mai multe niveluri. La nivelul pragmatic-enuniativ, numai primul component al grupului predicativ (operatorul de predicativitate sau, n cazul mai multor operatori, numai primul operator din grup) are capacitatea de a-i ataa MP i, n consecin, de a oferi ntregului grup autonomiei n enunare. S se observe invariabilitatea (sau limitarea variabilitii) suportului semantic predicativ n raport cu variaia temporal i modal a operatorului: ncepe / ncepea / a nceput / ncepuse / ar ncepe s lucreze. S se observe, de asemenea, invariabilitatea operatorilor urmtori fa de variaia temporal i modal a primului operator: Tnrul poate / putea / a putut / va putea / ar putea ncepe s devin independent. Dintre informaiile deictice (de ancorare situaional), numai cele de persoan i de numr se pot transmite suportului predicativ sau operatorilor urmtori i numai n condiiile n care acetia au form de conjunctiv prezent ( Tu poi s vii., Tu poi s ncepi s te pregteti.). Dac ns operatorul al doilea i suportul predicativ apar la o form verbal nepersonal, niciuna dintre informaiile de ancorare situaional nu este reluat n forma celorlalte componente (Tu poi pleca., Tu poi ncepe a spera.). n condiiile unui singur operator i ale unui suport semantic adjectival, participial, nominal, adverbial, ntreaga informaia deictic aparine operatorului (Tu eti / ai fost / erai / ai devenit / profesor / pedepsit / asemenea celorlali.). Dac primul operator al grupului pierde MP, trecnd de la un mod predicativ la o form verbal nepersonal (nonfinit), ntregul grup i pierde ancorajul enuniativ (i, implicit,

predicativitatea), rolul ancorrii lui situaionale revenind altui suport predicativ nceap s lucreze constat c, Neputnd s rmn profesor, a decis s).

47

(Trebuind s

La nivel semantic, componentul final i revine rolul semantic principal, fiind aciunea (este nelegtor, este vecin cu; trebuie s nceap a nota, trebuie s nceap s fie mai nelegtor). De aici decurge imposibilitatea tergerii componentului final, dar posibilitatea suprimrii operatorului, atunci cnd informaia sa morfopragmatic este suplinit contextual. Operatorul48 sau operatorii particip i ei la semantica de ansamblu a grupului, adugnd la informaia suportului propria informaie semantic, difereniat de la un tip de operator la altul. Astfel, n ansamblul predicativ, se amalgameaz informaiile semantice (+ calitate, + pstrare a calitii, + continuativ, + necesitate), iar n ansamblul predicativ, se ncorporeaz informaiile semantice (+ aciune, + pasiv, + incoativ, + aparen). Primul operator sau al doilea, transmite i informaia gramatical. n grupul predicativ Trebuia s ajungi a nelege, primul operator contribuie, pe lng informaia modal, cu cea gramatical a imperfectului, revenind celui de al doilea, pe lng informaia aspectual, i cea de persoana a II-a singular. Semantic, numai componentul final este cel care atribuie roluri tematice. Numrul de argumente i tipul de roluri nu sunt modificate de numrul i tipul de operatori. La nivel sintactic, centrul grupului l constituie operatorul sau, pe rnd, fiecare operator n parte, care, dei nu atribuie roluri tematice, are capacitatea de a-i domina sintactic componentul urmtor, impunnd restricii de form suportului semantic. Exist ns deosebiri importante ntre tipurile de operatori. Tipul pasiv i cel copulativ impune restricii predictibile i, n oarecare msur, identice pentru fiecare dintre ei, i anume: primul accept numai participii pasive, iar al doilea cere complinirea prin Nume Predicativ, acceptnd, cu diferene de la un verb copulativ la altul, termeni din aceeai clas de realizri ale numelui predicativ. Operatorii copulativi se deosebesc ns dup inventarul de compliniri acceptate. Operatorii aspectuali i cei modali se deosebesc de cei anteriori printr-un regim mult mai diversificat, fiecare aparinnd, sub aspectul tipului sintactic de verb, la clase diferite.

47 48

Popescu Th., Gramatica limbii romne, Editura Universitatea tefan cel Mare, Suceava, 1997, pag. 30 Gabriela Pan Dindelegan (coordonator), Gramatica de baz a limbii romne, Editura Univers Enciclopedic Gold, Bucureti, 2010, pag. 311

n concluzie, repartiia de funcii pentru fiecare component i, ca atare, participarea difereniat la ansamblul grupului are drept efect neconcordane ntre interpretarea pragmatic, sintactic i semantic. Semantic, n ciuda participrii ambelor componente la semantica global, componentul final are rol primordial, el fiind, de altfel, singurul component purttor al predicaiei semantice. Tot componentului final i revine capacitatea de a atribui roluri tematice. Sintactic i pragmatic, rolul important revine operatorului, fiindc, n calitate de purttor al Morfemelor Predicativitii, asigur autonomia pragmatic a enunului, iar, n calitate de inductor de tipar sintactic, asigur structurarea lui sintactic. Dac apar mai muli operatori, primul operator are rolul pragmatic important, fiind singurul care primete MP, iar, sub aspect sintactic, fiecare, n parte determin construcia componentului urmtor. Propunerea unei analize pe mai multe niveluri rezolv dilema alegerii ntre dou modaliti distincte de interpretare a predicatului complex, indiferent c este unul nominal (cu operator copulativ) sau unul verbal (cu operator de mod sau de aspect), i anume: modalitatea strict sintactic, structuralist, a descompunerii grupului n elemente alctuitoare, i modalitatea semantic, tradiional, a analizei globale a grupului. S-a sugerat aici faptul c, n funcie de nivelul de analiz avut n vedere, se recurge i la o soluie, i la cealalt.

3.3 Relaia dintre predicatele simple i predicatele complexe

Exist, pentru unele predicate semantice (adjectivale, adverbiale, nominale), posibilitatea de a exprima, prin predicat simplu i prin predicat complex, aceeai informaie semantic predicativ. n condiiile ncorporrii operatorului n matricea verbului, se trece de la un predicat complex la unul simplu, obinndu-se un caz de sinonimie sintactic49. Operatorii frecvent ncoporabili sunt cei copulativi, iar rezultatul l constituie sinonimii sintactice de tipul: este vecin cu se nvecineaz cu, este asemenea / asemntor cu se aseamn cu; devine sntos se nsntoete. n relaie cu un pasiv-reflexiv, operatorul pasiv este cel ncorporabil, relaia

Guu Romalo, V. (coordonator), Gramatica limbii romne, Editura Academiei Romne (ediia I: 2005; tirajul nou, revizuit: 2008), Bucureti, 2005/2008, pag. 261
49

dintre cele dou construcii fiind de sinonimie sintactic. Ceilali operatori rmn exteriori i dificil de cuprins n matricea predicatului semantic. Pentru tipul copulativ, sinonimia sintactic evideniaz mecanismele trecerii de la o predicaie adjectival / nominal / adverbial la una verbal i, implicit, relaia dintre ele. Apare aici un argument suplimentar pentru susinerea echivalenei dintre dou predicate ale enunrii: un predicat verbal simplu (cel care ncoporeaz MP n forma verbului-predicat) i un predicat complex, alctuit din operator copulativ + adjectiv / adverb / substantiv, n care rolul de preluare a MP revine operatorului copulativ.

3.4 Predicativul suplimentar

Predicativul suplimentar este o poziie sintactic facultativ, realizat n structuri ternare derivate, care se raporteaz sintactic i semantic concomitent la un verb (sau o interjecie predicativ) i la un nominal: Din moment n moment ne ateptm la evenimente importante i iat-ne nconjurai numai de spioni, parc am fi n ar inamic(Liviu Rebreanu, Pdurea spnzurailor). Construciile cu predicativ suplimentar sunt eterogene din punctul de vedere al realizrilor poziiei, fapt care se datoreaz istoriilor derivative variate ale acestora, adic reorganizrilor sintactice diferite. Structurile cu predicativ suplimentar se obin din structuri de baz bipropoziionale, prin nlturarea mrcilor predicativitii uneia dintre propoziii (cele de mod, timp, persoan i numr), precum i a unor elemente omisibile semantic i prib amalgamarea sintactic a elementelor structurii rmase. Unele dintre aceste operaii sintactice sunt facultative, altele sunt obligatorii50. (Ele nu sunt efectuate de ctre vorbitori contient, voluntar, dar aa se explic, din punctul de vedere al structurii gramaticale, al relaiei cu structura bipropoziional sinonim.) nlturarea mrcilor predicativitii face ca n poziia predicativului suplimentar s apar fie forme verbale gerunziale (Ion a intrat rznd. < Ion a intrat i Ion rdea.), fie determinri ale
Brescu, R., Despre atributul categorial sau falsa apoziie neizolat, n C. Stan, R. Zafiu, A. Nicolae, Studii lingvistice. Omagiu profesoarei Gabriela Pan Dindelegan, la aniversare, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2007, pag. 49
50

verbului a fi din structura de baz (Pe Ion l credeam profesor la Iai. < Credeam c Ion este profesor la Iai.). Componentele care se elimin sunt diverse elemente introductive (conjuncii, pronume i adverbe relative ori relativ-interogative) i a verbului a fi. Acestea pot fi i pstrate, cnd poziia de predicativ suplimentar se realizeaz printr-o propoziie (se pstreaz mrcile predicativitii i elementul introductiv) sau printr-o form verbal nepersonal (se pstreaz verbul a fi): Simt c Maria este suprat. > O simt pe Maria c este suprat. > O simt pe Maria ca fiind suprat. O operaie sintactic obligatorie, implicat n obinerea tuturor structurilor cu predicativ suplimentar (indiferent de realizarea poziiei), este avansarea subiectului propoziiei reduse n diverse poziii sintactice n grupul regentului verbal al predicativului suplimentar. Se obine o construcie ternar, constituit dintr-un element nominal, unul verbal i o predicaie suplimentar care stabilete relaii semantico-sintactice cu celelalte dou. Avansarea subiectului poate avea ca efect personalizarea unui verb impersonal (Sfaturile lui s-au dovedit utile. < S-a dovedit c sfaturile lui sunt utile.) sau reflexivizarea verbului regent (Ion se consider bine pregtit. < Ion consider c Ion este bine pregtit.). Dac subiectele celor dou propoziii din structura de baz sunt corefereniale, subiectul redundant al propoziiei reduse este eliminat (Maria povestete ceva i Maria este amuzat.). Pentru o descriere mai detaliat a diverselor structuri sintactice de baz din care se obin structuri cu predicativ suplimentar51. Raportarea predicativului suplimentar la nominal i la verbul regent prezint cteva caracteristici. Fa de verbul regent, predicativul suplimentar se caracterizeaz prin omisibilitate, poziia de predicativ suplimentar fiind una facultativ sintactic: Ion a intrat zmbind., Maria povestete ceva amuzat. Verbul regent poate impune anumite restricii de selectare a conjunciei cnd poziia de predicativ suplimentar se realizeaz propoziional: O cred c nu tie ce s mai fac., Ea m-a fcut s-mi pierd capul. Fa de nominalul avansat, la care se raporteaz semantico-sintactic, predicativul suplimentar se caracterizeaz prin anumite restricii selecionale pe care nominalul i le poate impune.

Brncui, G., Limba romn contemporan. Morfologia verbului i predicatului, Bucureti, Tipologia Universitii din Bucureti, 2000, pag. 50
51

Adjectivul (propriu-zis sau provenit din alte clase de cuvinte) aflat n poziia de predicativ suplimentar se acord cu nominalul avansat, n gen i numr, la fel ca n structura de baz, n care adjectivul respectiv are funcia de nume predicativ, iar nominalul, funcia de subiect: Copiii alearg voioi. < Copiii alearg i sunt voioi. Acordul se poate face att gramatical, ct i referenial cnd predicativul suplimentar se raporteaz la un pronume de persoana I sau a II-a sau la un substantiv care prezint o neconcordan ntre form i neles (b): (a) Avea faa cam buhit, ca dup un somn lung, cu visuri plcute. (Liviu Rebreanu, Pdurea spnzurailor); (b) Noi am terminat de citit primele.; Decanul Facultii de Drept a ieit suprat din sala de edine.; Gur-casc a plecat primul. Spre deosebire de atribut, cu care se poate confunda uneori, predicativul suplimentar nu se acord cu nominalul avansat n caz, nici mcar dac att nominalul avansat, ct i verbul regent apar cu forma de genitiv-dativ, n enunuri n care regentul verbal este un participiu cu funcia de atribut al nominalului regent (avnd acelai gen, numr i caz): Revizia unei maini cumprate nou se face o dat pe an. Confunzia cu atributul, tendina de propagare a acordului i hipercorectitudinea sunt factori care i pot determina pe vorbitori s fac, greit, i acordul n caz: Lectura unei cri considerate interesante dureaz puin., Revizia unei maini cumprate noi se face o dat pe an. Faptul c unul dintre efectele reducerii i amalgamrii52 structurii de baz nu este i acordul n caz al adjectivului este susinut i de structurile cu predicativ suplimentar substantiv, n care nominalul are form cazual de genitiv, iar substantivul predicativ suplimentar, form de nominativ-acuzativ: Am pierdut fotografia Laviniei mireas (mirese). Statutul sintactic al nominalului avansat i al verbului regent Verbul regent poate avea forme diverse de diatez, mod i timp, semn c poziia de predicativ suplimentar nu este legat de calitatea de predicat a regentului verbal (predicativ al enunrii): O mpodobise cu mtsurile i esturile fiecrei ri, iubind o Luli turcoaic, gsit cu ochi i gene de cadn pe coasta asiatic i african. (I. Teodoreanu, Lorelei); Plimbndu-se singur prin mica staiune de munte, a dat peste un anticariat.
52

Berceanu, B., Sistemul gramatical al limbii romne, Editura tiinific, Bucureti, 1971, pag. 88

n general, nu exist verbe care s nu se poat combina cu (cel puin un tip de) predicativ suplimentar, ns sunt cteva clase de verbe care sunt nsoite mai frecvent de aceast poziie sintactic. Printre verbele care se construiesc mai frecvent cu predicativ suplimentar raportat la un nominal complement direct sunt: verbele de percepie (a auzi, a simi, a vedea), cele care desemneaz procese cognitive (a-i aminti, a cunoate, a recunoate, a ti), voliionale (a dori, a prefera, a vrea), dubitative (a bnui, a presupune, a suspecta), verbele de direcionare (a expedia, a trimite), de prezentare (a arta, a expune, s prezenta), de observare (a observa, a remarca), de apreciere (a analiza, a aprecia, a caracteriza, a cataloga, a considera, a estima, a interpreta), de acceptare (a accepta, a admite, a primi), verbele cauzative (a face, a lsa), verbul a avea etc. Nu toate verbele accept toate tipurile de predicativ suplimentar. i verbele copulative se pot construi cu un predicativ suplimentar (Ea a devenit medic singur, fr ajutorul nimnui.), cu excepia copulativului a fi. Nominativu la care se raporteaz predicativul suplimentar poate avea diverse funcii sintactice, depinznd de istoria derivativ a construciilor cu predicativ suplimentar53: subiect (a), nume predicativ (b), complement direct (c), complement indirect (d), complement prepoziional (e), complement de agent (f), mai rar circumstaniale (g): (a) La civa pai de Podul Mogooaiei () se ridica, neprimitoare i posomort, o cas veche. (M. Caragiale, Craii); (b) Ea este fata considerat cea mai bun din an.; (c) L-am vzut pe Ion dnd mna cu vecinul su.; (d) Le trimitem invitaii la conferin celor considerai mai interesani.; (e) mi aduc aminte de Ion n armat.; (f) E ultimul concediu petrecut de noi singuri.; (g) Ion a mprumutat o carte de la mine i a venit cu ea rupt.; n unele enunuri, identificarea nominalului avansat poate pune probleme de interpretare. Se poate considera c nominalul regent este fie subiectul, fie o alt poziie sintactic: un

53

Borchin, M., Modalitatea i predicatul verbal compus, Editura Helicon, Timioara, 1999, pag. 29

complement direct (Ion a zrit-o trecnd pe lng facultate.), un complement prepoziional (Eu m gndeam la el cu lacrimi n ochi.) etc. Regentul nominal poate fi realizat propoziional (S vin azi s-a dovedit o idee bun.) sau printr-o form verbal nepersonal, de infinitiv (A ataca pe cineva aflat pe proprietatea ta poate fi considerat un fapt de legitim aprare.).

Interpretare semantic Predicativul suplimentar intr ntr-o relaie sematic dubl, cu nominalul avansat i cu verbul regent. Predicativul suplimentar reprezint o predicaie semantic, exprimnd o caracterizare (n sens larg) a nominalului avansat, care este valabil n intervalul temporal desemnat de verbul regent. Predicativul suplimentar54 are multe valori semantice comune cu numele predicativ, datorit istoriei derivative. n raport cu nominalul avansat i n funcie de realizrile poziiei, predicativul suplimentar poate avea diverse valori semantice: (a) Calificativ, apreciativ, exprimnd o apreciere de diverse tipuri a nominalului avansat fizic, psihic, cantitativ-numeric sau cantitativ-nedefinit, comparativ: O simt suprat., Rafturile le-am crat cte trei., Le vd multe., O priveau ca pe o zn bun., l consider cam mgar. (adverbul de aproximare subliniaz calitatea predicativ, oarecum adjecival a substantivului); (b) Interogatoare, categorizant, exprimnd fie includerea ntr-o categorie supraordonat, fie indicarea categoriei sau a clasei nsei: Subiectul este considerat un complement de tip special., Ion l-a fcut prost pe Vasile., A plecat ca babz-sitter n Italia., l tiau spion.; (c) De identificare (a entitii denumite de nominalul avansat): l bnuiau spionul trimis de rui., Ea este considerat lidera grupului., Echipa Franei este deja vzut drept noua campioan mondial.;

54

Coleanu , I., Gramatica de baz a limbii romne, Editura Garamond, 1998, pag. 55

(d) Posesiv: Hotelul l credeam al lui Popescu.; (e) Partitiv: Te tiam de-ai notri.; (f) Circumstanial, exprimnd o localizare n spaiu (Televizorul l dorim n dormitor, nu n sufragerie.), n timp (Tortul l vrem mine, ca s fie proaspt.), o cauz (Pisoiul a murit sfiat de un cine.), o concesie (A trit bolnav de cancer nc douzeci de ani.), un rezultat (A rupt cartea bucele.). Raportarea predicativului suplimentar la un nominal se manifest prin anumite restricii selecionale (lexicale): Copilul se arta ncpnat., Pinea s-a dovedit mucuegit. (Copilul se arta mucegit., Pinea s-a dovedit ncpnat.). i n raport cu verbul regent exist cteva restricii semantice: acesta poate impune restricia ca adjectivul din poziia predicativului suplimentar s nu exprime o caracteristic permanent a nominalului, ci una valabil ntr-un anumit interval, delimitat de verbul regent (este cazul verbelor de micare): enunul Maria vine inteligent. Este imposibil (vs O consider pe Maria inteligent., Maria vine vesel.), iar enunul Fata vine blond. presupune existena unui intervalanterior cnd persoana denumit de subiect nu avea aceast calitate (A intrat la coafor brunet i a ieit de acolo blond.). O clasificare curent a predicativelor suplimentare cuprinde dou tipuri semantice, n funcie de raportarea la verbul regent: (a) Rezultativ, care arat rezultatul aciunii desemnate de verbul regent, n construcii cu verbe care prin semantica lor intern implic o finalitate, un rezultat: A tiat merele bucele.; Toate ramele au fost pictate negre. (b) Descriptiv,care descrie unul sau mai muli participani n intervalul de timp delimitat de verbul regent. Acestea pot avea nuane circumstaniale, de exemplu cauzale: M trntesc jos, istovit.; A plecat, enervat la culme de prezena lui. Suprimarea mrcilor predicativitii din propoziia redus face ca aceasta s nu aib, n unele situaii, valori temporale (i modale) proprii, astfel nct valoarea temporal a propoziiei reduse este reinterpretat n funcie de valoarea temporal a regentei (a verbului regent). Enunul O cred destul de inteligent ca s nu le spun adevrul. Este interpretat ca derivnd din enunul Cred c ea este destul de inteligent ca s nu le spun adevrul. Pentru o lectur

corespunztoare acestui din urm enun, ar trebui s existe anumite elemente gramaticale care s marcheze anterioritatea fragmentului redus: adverbe (atunci), un timp verbal trecut al verbului propoziiei ncorporate n cea redus (O cred destul de inteligent s nnu le fi spus adevrul.) n enunurile n care predicativul suplimentar55 este exprimat printr-un gerunziu, evenimentul desemnat de acesta poate fi concomitent sau posterior evenimentului desemnat de verbul regent. Natura relaiei dintre verbul regent i gerunziu se stabilete i n funcie de topic. n enunul Am ipat trezindu-m., gerunziul este interpretabil n dou feluri: rezultativ (Am ipat aa de tare c m-am trezit.) sau concomitent ori posterior verbului regent (Am ipat cnd / dup ce m-am trezit.). Aceleai enunuri pot fi construite i cu gerunziu izolat, avnd ambele citiri ( Am ipat, trezindu-m). Dac gerunziul este antepus verbului regent: Trezindu-m, am ipat., Trezindu-m am ipat., interpretarea rezultativ este posibil numai pentru gerunziul integrat. Predicativul suplimentar gerunzial poate pstra diverse determinri temporale din structura de baz, care pot face ca interpretarea sa temporal s nu mai depind de verbul regent: Mi-l nchipui pe bunicul meu plecnd pe front n tineree i ntorcnde-se dup doi ani. / Mi-l nchipui pe Ion plecnd mine n armat. Predicativul suplimentar a primit diverse alte denumiri n literatura de specialitate, n funcie de diverse aspecte definitorii ale acestei poziii (denumirile subliniaz apropierea ei de alte funcii sintactice de care trebuie delimitat): complement al calitii (pentru construciile n care predicativul suplimentar exprim o calitate: L-au trimis ca prefect la Iai.), atribut predicativ (avndu-se n vedere dependena poziiei fa de un nominal, la fel ca atributul, i faptul c are o citire predicativ), nume predicativ circumstanial (afirmndu-se c predicativul suplimentar nu denumete o stare / o caliate permanent, ca numele predicativ, ci doar n contextul limitat al aciunii verbului regent), atributiv transformat (avndu-se n vedere dou dintre caracteristicile sale56: faptul c enunurile cu predicativ suplimentar sunt obinute prin transformarea altei structuri, de baz, i c se raporteaz obligatoriu la un nominal). Uneori,

55

Dabrovie Sorin, C., Sintaxa limbii romne. Studii de sintax comparat a limbilor romanice, Editura Univers, Bucureti, 2000, pag. 18
56

Guu Romalo, V. (coordonator), Gramatica limbii romne, Editura Academiei Romne (ediia I: 2005; tirajul nou, revizuit: 2008), Bucureti, 2005/2008, pag. 300

predicativul suplimentar a fost tratat ca un complement de mod, fiind ignorat calitatea de dublu subordonat a poziiei, manifestat prin acord, precum i semnificaia de predicaie suplimentar. Denumirea de predicativ suplimentar, asemntoare cu cea tradiional, de element predicativ suplimentar, are avantajul de a sublinia natura semantic predicativ a poziiei i de a arta apropierea ei de numele predicativ, termenul suplimentar fcnd referire la caracterul su facultativ i derivat. Interpretarea pragmatic Predicativul suplimentar reprezint o predicaie semantico-sintactic, ns aceasta nu poate funciona singur ca predicat al enunrii. Ea se asociaz n enun cu o alt predicaie care are i autonomie enuniativ predicaia principal. n raport cu aceasta, predicativul este o predicaie suplimentar. n multe situaii, componentul care se afl n poziia predicativului suplimentar constituie rema enunului. Sub acest aspect, interpretarea poziiei de predicativ suplimentar depinde de topic, de elemente suprasegmentale (intonaie, pauz). n exemplul Costul de socru l are nou., informaia pe care locutorul dorete s o comunice este calitatea pe care o exprim predicativul suplimentar, nu relaia de posesie. La fel, n enunul Carnea o mnnc fiart., informaia nou este cea adus de predicativul suplimentar. Schimbarea intonaiei poate indica diferene de organizare informaional, locutorul insistnd asupra complementului direct. De asemenea, prin extinderea enunului, locutorul poate reliefa informaia reprezentat de predicativul suplimentar (Costumul l are nou, nu purtat., Costumul l are nou, special cumprat pentru ceremonia de astzi.) sau de alte componente ale enunului complement direct (Costumul l are nou, nu nclmintea.), circumstanial locativ (Ei au fost formai doctori la Bucureti.). Realizri ale poziiei de predicativ suplimentar Toate clasele lexico-gramaticale57 pot ocupa aceast poziie sintactic, mai puin conjuncia i prepoziia (care nu poate avea funcii sintactice).

57

Gabriela Pan Dindelegan (coordonator), Gramatica de baz a limbii romne, Editura Univers Enciclopedic Gold, Bucureti, 2010, pag. 302

Substantivul poate aprea n poziia predicativului suplimentar cu sau fr prepoziie, cu sau fr determinani. Substantivul fr prepoziie i fr determinai apare, n general, nearticulat, ca urmare a calitii predicative a poziiei predicativ suplimentar (pentru valori semantice, legate de calitatea predicativ): A plecat copil i s-a ntors brbat.; Ne-am desprit prieteni. Poziia de predicativ suplimentar se poate realiza i ca substantiv propriu: l credeam Ion Popescu, dar l confundam., Se nchipuie Napoleon., Se crede un nou Picasso. Substantivele au articol hotrt cnd sunt urmate de determinativi care cer articularea regentului (l tiam directorul unei fabrici., vs l tiam directorul.) sau cnd sunt substantive comune care au statut de nume propriu (O credeam efa.) Dac predicativul suplimentar are o interpretare categorizant, integratoare, substantivul poate fi nearticulat nsoit de articolul nehotrt: l consider un mgar.; l credeam un tercheaberchea. Nominalul i pstreaz cazul din structura de baz, deci nominalul neprepoziional are cazul nominativ: A plecat muncitor necalificat n strintate., Mi te imaginam prezentatoare de televiziune. Se consider c sunt n cazul nominativ i structurile cu posesiv, ntruct centrul grupului posesiv l constituie pronumele semiindependent al, nu genitivul: l tiam al dracului., Casa de la numrul 12 o credeam a Popetilor. La fel ca la numele predicativ, n poziia de predicativ suplimentar se neutralizeaz opoziia adjectiv substantiv, astfel c formele omonime pot primi ambele interpretri: O considerau muncitoare. Pronumele, la fel ca substantivul, se poate construi fie fr prepoziie, fie cu diverse prepoziii sau locuiuni prepoziionale. Ocup poziia de predicativ suplimentar pronumele personal rar (a), demonstrativ de identitate (b, nedefinit (c), negativ (d), relativ (e), interogativ (f) i de politee(g). De asemenea, poziia se poate realiza prin pronumele semiindependent al nsoit de determinri posesive (h): (a) Ion s-a prezentat drept mine la examen.; (b) Valul mai bate, acelai. / Raza e treaz n turn. Am regsit-o aceeai.;

(c) Ne-am regsit alii.; Studenii din anul I au luat toi examenul.; Se nchipuia orice n afar de entomolog.; (d) Fetele n-au venit niciuna s m vad.; (e) Nu eti ce te consider ei., Nu eti cine te crezi., Nu eti geniul care te crezi.; (f) Cine se crede?; (g) Att de mult v admir nct s-a visat dumneavoastr.; (h) Castelul l socotea n ntregime al su. Este posibil apariia n poziia predicativului suplimentar a unui clitic pronominal. Adjectivul poate aprea n poziia predicativului suplimentar att singur, ct i cu determinri. Adjectivul aflat n poziie de predicativ suplimentar nu se acord n caz cu nominalul regent58. El are form de nominativ sau de acuzativ, dac este nsoit de prepoziie ( lectura unei lucrri considerate important, luarea unei msuri recunoscute drept primordial), formele cu acord n cazfiind hipercorecte. Adjectivul poate fi nsoit de prepoziia comparativ ca, avnd o semnificaie ireal, ipotetic: Hainele le are ca noi., Mergea ca beat, mpleticindu-se., Vorbea ca bolnav, abia nelegndu-se ce spune. n limba popular, adjectivul poate fi nsoit de prepoziia de (drept): tiu de viclean. n limba litarar, prepoziia de apare doar n locuiuni: A dansat de una singur., Hainele le-a luat de gata. Numeralul - aproape toate tipurile de numerale se pot afla n poziia de predicativ suplimentar, cu excepia numeralului adverbial i a celui fracionar: Ea a ieit a doua pe jude.; Ei au plecat doi i s-au ntors trei.; Crile le-am pus amndou pe acelai raft.; Crile le-am pus cte dou pe raft.;

58

Guu Romalo, V., Aspecte ale evoluiei limbii romne, Editura Humanitas, Bucureti, 2005, pag. 303

Porile le-am comandat duble. Formele verbale nepersonale59 care ocup poziia de predicativ suplimentar au diverse istorii derivative (este eliminat verbul a fi, n structurile cu supin i paricipiu, sau sunt nlturate morfemele predicaiei, n structurile cu infinitiv i gerunziu):

Supinul: Pe Maria o credeam de mritat.; O astfel de soluie o considerau de neacceptat. Este posibil avansarea unui subordonat al supinului, ceea ce are ca efect opacizarea organizrii ansamblului : Te tiam greu de gsit acas., Substanele le consideram uor de procurat. Uneori, se stabilete o relaie de acord cu nominalul la care se raporteaz semantic supinul: Problema o consideram prea grea de rezolvat.

Gerunziul: l vedeam n fiecare diminea trecnd strada prin dreptul casei mele. Gerunziul poate fi precedat de ca, prepoziia calitii. Dup anumite verbe, de prezentare sau de apreciere, n general, prepoziia este obligatorie: l priveau ca aparinnd curentului renascentist. (l priveau aparinnd curentului renascentist.); Ortogeneza ne reveleaz viaa ca nscnde-se i afirmndu-se sub determinantul condiiilor interne i al unor direcii luntrice. (E. Cioran, Schimbarea).

Infinitivul: l socoteau a fi unul dintre cei mai buni din generaia lui.; S-au pregtit pentru viitorul comunist al patriei. i cnd acesta s-a artat a fi compromis, ei au fost chemai s-l nfptuiasc i pe cel democratic.

59

Hazy, t., Predicativitatea: determinare contextual analitic, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1999, pag. 85

n limba actual, cu excepia infinitivului verbului a fi (existenial, operator copulativ sau pasiv), infinitivul se ntlnete rar n poziia de predicativ suplimentar. n general, se prefer gerunziul, infinitivul putnd avea conotaia nvechit: Acum ntiai dat vedem ideea de unitate a se arta. (N. Blcescu, Istoria). Selecia infinitivului depinde i de verbul regent. Dup verbul a face cu sens cauzativ, infinitivul este ceva mai frecvent (ns este preferat conjunctivul): L-a fcut a plnge. Participiul60 din poziia de predicativ suplimentar capt caracteristici de adjectiv, prin acord: Brazii nici acele nu i le clinteau, sorbind ncremenii bucuria primverii. (L.Rebreanu, Pdurea spnzurailor); Dar eu pe tine te credeam fcut praf, acolo la crue (Camil Petrescu, Ultima noapte); Se credea ofensat direct de aceast propunere, se credea pgubit. (H.Papadat Bengescu, Concert). Participiul poate fi precedat de prepoziia ca, avnd un sens comparativ: Cupola strlucea ca poleit cu aur.; Le privise pe ucenicele de la etaj cteva minute, ca fascinat, pentru ca apoi s intre n gangul ntunecat. (M. Crtrescu, Orbitor. Aripa stng). Propoziia subordonat corespunztoare acestui predicativ suplimentar comparativ este introdus de una dintre locuiunile conjuncionale ca i cnd, ca i cum i are, frecvent, predicatul la modul condiional: Cupola strlucea ca i cnd / ca i cum ar fi fost poleit cu aur. Adverbul poate ocupa poziia de predicativ suplimentar, dar structurile de acest fel se limiteaz la cteva adverbe: cum (relativ i interogativ), oricum, precum, unde, aa, altfel, astfel, impreun, alturi, adverbe cu sens locativ care se raporteaz la un nominal care are funcia de subiect, adverbul bine: Cum i-l nchipuiai?; Oricum te-ar vedea ceilali, ceea ce conteaz este cum te vezi tu.;
60

Guu Romalo, V. (coordonator), Gramatica limbii romne, Editura Academiei Romne (ediia I: 2005; tirajul nou, revizuit: 2008), Bucureti, 2005/2008, pag. 304

Sfritul le va descoperi ns prea puin i astfel se vor stinge incontieni precum au i trit. (E. Cioran, Pe culmile disperrii); Unde te crezi?; Aa m consider ei?; I-ai vzut mpreun?; Cnd hoinrind alturea, / Noi mn-n mn ne gsim / cu ochii la aceeai stea / mai e nevoie de destin? ( L. Blaga, Strofe de-a lungul anilor); Margaretele le-a prefera dincolo, lng narcise.; Pe Maria o tiam bine, sntoas, alturi de ai ei. Unele construcii cu adverbe pot fi ambigue, interpretarea alternativ fiind aceea de circumstaniale de mod: Te gsesc astfel., l tiu bine. Dezambiguizarea se poate face prin extinderea enunului: Te gsesc altfel, schimbat, mai vesel parc., l tiu bine, ntr-o form excelent. (pentru enunul cu predicativ suplimentar), Te gsesc altfel, prin mica publicitate sau n cartea de telefon., l tiu bine, doar ne cunoatem de douzeci de ani. (pentru enunul cu circumstanial de mod). n enunurile eliptice61, colocviale, prepoziia nensoit de substantiv devine, contextual, adverb: - Nu mai in minte unde am pus mingea, pe mas sau sub mas? / - Am vzut-o pe.; - Bei cafeaua cu lapte sau fr? / - O beau cu. Interjecia poate ocupa poziia predicativ suplimentar datorit capacitii unora dintre elementele clasei de a se substitui adjectivelor: O consider cam tra-la-la. (apariia adverbului de aproximare subliniaz apropierea de clasa adjectivului); M-a lsat praf.; n fiecare zi l auzeam pe Ion trosc i pleosc. Grupurile prepoziionale sunt construite cu prepoziiile calitii (a) sau cu alte prepoziii sau locuiuni prepoziionale (b):

61

Iliescu Ada, Gramatica practic a limbii romne actuale, Editura Corint, Bucureti, 2005, pag. 61

(a) Prepoziiile calitii sunt ca, drept, de i locuiunea n calitate de. Substantivul este fie nearticulat, fie nsoit de articolul nehotrt: Vrea s lucreze pe seama lui ca profesor de echitaie. (H. Papadat Bengescu, Concert); Ia decizii singur, ca un director ce este. Uneori, n locul prepoziiei ca se folosete greit gruparea ca i (chiar i n situaiile n care nu se dorete evitarea cacofoniei): Vorbete ca i prim-ministru. A dat un interviu n calitate de proaspt prim-ministru.; A jucat i Ion n piesa de la Bulandra, drept Trahanache.; Sper s nu-l pierdem de client. Dintre prepoziiile calitii62, numai drept se folosete cu pronume: Drept cine te-ai prezentat? Numeralul apare rar cu prepoziie, avnd o valoare pronominal: l bnuia cu amndou. (b) Te credeam n delegaie.; Te tiam din Bacu.; O vedeam n afara oricrei primejdii.; l bnuiam de-al lor.; Te tiam printre ei.; V credeam cu ele la mare.; Pmntul, arina, bucatele, / Puse-n spinarea mea cu toatele. (T. Arhezi, Cuprinsul). Substantivul predicativ suplimentar nsoit de prepoziii este fie n cazul acuzativ (a), fie n genitiv, dup anumite prepoziii (b): (a) l tiam ntre primii zece., l credeam de-al nostru. nsoite de prepoziia drept, pronumele au form de acuzativ: S-a prezentat drept tine. Se poate considera, prin analogie, c i prepoziia ca, sinonim cu drept, este nsoitp tot de nominalul n acuzativ, dei ea nu apare niciodat cu pronume personal i, deci, nu se poate dovedi c avem a face cu un acuzativ (A plecat ca muncitor necalificat n strintate.).

62

Manea, D., Structura semantico sintactic a verbului romnesc, Editura Arhiepiscopiei Romano Catolice, Bucureti, 2001, pag. 12

Uneori, predicativele suplimentare comparative, construite cu prepoziia ca i raportate la un complement direct, primesc i prepoziia pe, ca urmare a faptului c verbul regent este tranzitiv: S priveti totul prezentul i chiar viitorul ca pe un trecut, n care nimic nu se poate schimba. (A. Blandiana, Autoportret); N-am considerat c ne desparte adopiunea asta. Am considerat-o ntotdeauna ca pe mama. (IVLRA); Unii l-au perceput ca pe un mare moment de cinema. (b) O tiam mpotriva acestui regulament., Tabloul l preferam deasupra televizorului.

Prepoziiile predicative suplimentare63 sunt relative sau conjuncionale. Spre deosebire de realizrile nonpropoziionale, propoziia predicativ suplimentar i pstreaz morfemele predicativitii din structura de baz. Structurile cu realizri propoziionale ale poziiei de predicativ siplimentar prezint mai puine modificri n raport cu structura bipropoziional primar dect cele cu predicativ suplimentar nonpropoziional, acestea din urm obinndu -se prin reducerea propoziiei predicative suplimentare (n urma operaiilor de nlturare a mrcilor predicativitii i a elementelor introductive). Caracteristica propoziiilor predicative suplimentare este avansarea subiectului lor ntr-o poziie sintactic a verbului regent (de care depinde propoziia). Predicativa suplimentar se raporteaz concomitent la nominalul avansat i la verbul regent. Predicativele suplimentare conjuncionale sunt introduse prin conjuncii selectate de verbul regent: Astzi sunt ateptate s apar pe Internet vocile care au rostit dialogul de mai sus. (Cotidianul, 2005); Te tiu c mini. Predicativele suplimentare pot fi introduse i prin pronume, adjective i adverbe relative: Te-am cunoscut cine erai., Te tiu ce mincinos eti., O tiu ce fat serioas e!, Ion a fost auzit cum ipa la vecina sa.
Guu Romalo, V., Aspecte ale evoluiei limbii romne, Editura Humanitas, Bucureti, 2005, pag. 305

63

Relativul propoziiei predicative suplimentare ncorporate ntr-o poziie puternic marcat a regentei (prepoziional), aflat n poziia unui predicativ suplimentar n propoziia pe care o introduce, este nsoit de o prepoziie care marcheaz poziia subordonatei relative fa de regent (nu rolul relativului n organizarea sintactic a subordonatei): Lor nu le pas de cum te consideri tu., Nu te mai gndi la ce te dorec prinii ti, gndete-te la cum te vezi tu. VARIAIA DE TOPIC A PREDICATIVULUI SUPLIMENTAR De obicei, topica predicativului suplimentar este dup verbul regent, fie imediat dup acesta (Am plecat prima.), fie dup diveri subordonai ai acestuia (Am plecat de la spectacol prima.). Aceast topic se poate schimba n enunurile emafatice (a), din motive sintactice (b) sau n textele poetice (c): (a) n loc s mi-o ia cu fora, cum furioi se pare c vroiau ceilali, () mi mai dduse una. (M. Preda, Viaa ca o prad); Curajoas m-am artat eu, dar n-am reuit s trec prpastia,; Eu aa am vrut-o.; Pop te fac, fiule!; (b) Cum am lsat-o, aa am gsit-o.; Cine te crezi?; Ce deteapt te crezi!; (c) Ca-n ape fr prunduri, fabuloase, reci, / arznd se vd minuni prin lutul purpuriu. (L. Blaga, A fost cndva pmntul strveziu); Reci i palide-n senin / Se ivesc deasupra stele. (G. Toprceanu, Acceleratul). Schimbarea topicii postverbale a predicativului suplimentar poate antrena diferene de interpretare a structurii64: dac substantivul regent i adjectivul predicativ suplimentar se gsesc n imediat apropiere, adjectivul poate fi interpretat ca un constituent intern al grupului nominal, subordonat numai substantivului, nu i verbului. Enunul Fata venea vesel. poate fi rearanjat ca:

Manea, D., Elemente de gramatic funcional, I, Predicaia, Bucureti, Editura Arhiepiscopiei Romano Catolice, 2001, pag. 33
64

Vesel venea fata., Venea vesel fata. structuri neambigue, cu predicativ suplimentar, sau ca: Fata, vesel, venea., Vesel, fata venea. structuri cu adjectiv izolat, separat de restul enunului prin pauz (marcat grafic prin virgul), care poate fi interpretat doar ca un aribut explicativ sau circumstanial. Dac adjectivul urmeaz imediat substantivului (Fata vesel venea., Venea fata vesel.) adjectivul este interpretat, n mod preferenial, ca atribut adjectival, ns prin separarea prozodic a celor dou cuvinte (o pauz marcat grafic prin virgul), adjectivul este interpretat ca un predicativ suplimentar (Fata, vesel venea., Venea fata, vesel.). Dac adjectivul este antepus substantivului, trebuie s fie nearticulat pentru a fi interpretat ca predicativ suplimentar: Vesel fata venea. (vs Vesela fat venea. cu atribut), Se sting departe-n n asfinit / Roietici razele de soare. (I. Minulescu. Zna lacului), Zgomotoi copiii vin. Dac adjectivul neizolat este postpus unui pronume personal, intepretarea ca predicativ suplimentar este singura posibil, ntruct adjectivul nu poate fi atributul pronumelui: El vistor iubea o fat, / Dar nu tia pe care-anume. (I. Minulescu, Poveste.). Se poate face distincie ntre predicativul suplimentar integrat i predicativul suplimentar neintregrat, izolat, cu pauz n vorbire, macrat grafic prin virgul: Am zrit-o deunzi stnd la taclale cu vecinele. Vs Am zrit-o deunzi, stnd la taclale cu vecinele., Fata venea, vesel. vs Fata venea vesel. ntre cele dou tipuri exist diferene pragmatice. Diferena dintre ele este pus n eviden prin comportamentul diferit fa de negaie: construciile cu predicativ suplimentar integrat sunt negate prin plasarea negaiei naintea verbului regent65: Fata nu venea vesel., ns pentru construciile cu predicativ suplimentar neintegrat acest tip de negare nu este acceptat: Fata nu venea, vesel. (vs Fata venea, nu vesel, ci ngduitoare.).

FENOMENE SINTACTICE CARE AFECTEAZ POZIIA PREDICATIV SUPLIMENTAR Poziia predicativului suplimentar admite repetarea prin coordonare n cadrul aceleai construcii. Predicativele suplimentare coordonate pot fi juxtapuse sau legate prin conjuncii. Se

Mrzea Vasile, C., O posibil reinterpretare a clasei semiadverbului, Editura Universitii din Bucureti, 2008, pag. 75
65

pot coordona predicative suplimentare de diverse tipuri semantice i sintactice (neprepoziionale, prepoziionale), ntre anumite limite: Bologa () se mir vzndu-l foarte senin i zmbitor, cu o mulumire n ochi aproape provocatoare. (L. Rebreanu, Pdurea spnzurailor); M nvrteam nuc, n cma i cizme, i m aplecam peste fereastr. (P. Istrati, Chira Chiralina); Btrnul domn m ntmpina n picioare, dar ntors n profil cu faa spre rafturi. (M. Preda, Viaa ca o prad); Predestinarea este resimit cnd ca glorie, cnd ca eec. (G. Liiceanu, Jurnalul). ntre dou predicative suplimentare se pot stabili i relaii de subordonare un predicativ suplimentar poate fi, la rndul su, regentul verbal sau nominal al altui predicativ suplimentar. n enunul Mi-o imaginam ateptndu-m nerbdtoare toat ziua. (primul predicativ suplimentar, ateptnd, se raporteaz la regentul nominal o i la regentul verbal imaginam; al doilea predicativ suplimentar, nerbdtoare, se raporteaz la regentul nominal o i la regentul verbal ateptnd). Poziia predicativului suplimentar poate fi extins prin apoziionare: l credea nzestrat cu un har divin, adic foarte talentat. Dou predicative suplimentare pot aprea juxtapuse fr ca ntre ele s existe o relaie de coordonare, subordonare sau apoziionare. Cele dou predicative suplimentare pot avea aceiai regeni: Te tiam cu ele la mare. (provenind dintr-o structur de baz cu dou determinri necoordonate, un sociativ i un locativ: tiam c eti cu ele la mare.) sau regent verbal comun i regeni nominali diferii: l simeam ngrozit n spatele meu. (predicativul suplimentar ngrozit se raporteaz la subiect, iar predicativul suplimentar n spatele meu se raporteaz la complementul direct l). Predicaia suplimentar se poate pstra n enunurile cu nominalizri (ocupnd poziia sintactic de atribut): Predarea lucrrii neterminat poate crea dificulti., dar simirea lui ngrozit n spatele meu, venirea ei suprat. Se pstreaz mai ales predicativele suplimentare

dependente de un nominal complement direct, care devine atribut la genitiv n grupurile nominale obinute prin nominalizri66. n general, pentru predicativul suplimentar sunt trei posibiliti de negare: (a) Negarea propoziiei (a predicatului) arat c informaia pe care o poart predicativul suplimentar este cea mai important: Hainele nu le are noi. Reprezint varianta negativ a propoziiei Hainele le are noi. i nseamn Are haine, dar nu sunt noi. (negaia vizeaz predicativul suplimentar, nu relaia de posesie, dei este negat predicatul). Maria nu venea rznd. Este varianta negativ a enunului Maria venea rznd. i are (preferenial) sensul Maria venea i / dar nu rdea., putnd s nsemne i Maria nu venea (nicicum). Enunul Nu a vzut-o furnd bijuteriile. poate fi varianta negativ a enunului A vzut-o furnd bijuteriile., negaia viznd predicativul suplimentar, nu evenimentul desemnat de verbul regent, dei acesta poart marca negaiei, sau poate avea sensul Nu a vzut-o furnd, dar e posibil ca acest lucru s se fi ntmplat., negaia viznd verbul principal. (b) Semiadverbul67 de negaie preced predicativul suplimentar, n enunuri contrastive: A venit nu rznd, ci plngnd., Hainele le are nu noi, ci vechi., O considerau nu drgu, ci de-a dreptul frumoas. (c) Negarea predicativului suplimentar se poate face i lexical (prin prefixe negative): Patul l-am gsit nefcut. (sinonim cu Patul nu l-am gsit fcut.).

Pan Dindelegan, G., Elemente de gramatic. Dificult i, controverse, noi interpretri, Editura Humanitas Educaional, Bucureti, 2003, pag. 66
66

67

Mrzea Vasile, C., O posibil reinterpretare a clasei semiadverbului, Editura Universitii din Bucureti, 2008, pag. 25

CAPITOLUL IV. SUBORDONATA PREDICATIV

4.1 Elemente definitorii

Apariia subordonatei predicative ca termen al clasei de substituie este condiionat, pe de o parte, de tipul de subiect, iar, pe de alta, de tipul de copulativ. n oricare apariie a predicativei, rolul su este de identificare sau de echivalare a componentului subiect. n ceea ce privete subiectul, el trebuie s aparin fie subclasei de nominale abstracte, fie unei propoziii subiective conjuncionale sau unei anafore pronominale substituind-o pe aceasta: Gndul nostru / Ideea noastr era s obinem totul cu cel mai mic efort.; Dac doi oameni au aceeai idee, aceasta nseamn c nu e a unuia, ci a ntregii societi n care triesc. (N. Iorga, Cugetri). Dac subiectul abstract este i post verbal, atunci ntre baza verbal (pstrat n forma numelui) i selecia conectorului conjuncional se stabilete o relaie strns, de dependen, manifestat prin pstrarea regimului conjuncional al verbului de origine.68 Inventarul de conective conjuncionale este asemntor cu al celorlalte propoziii completive. Conectorii tip sunt: c, s, dac, ultimul, mai ales n varianta de interogaie total transpus n vorbire indirect. Distincia dintre c i s este, i n acest caz, de tip modal,

68

Macarie, Augustin; Macarie, Dorina, Gramatica limbii romne pentru admitere, Editura Viitorul Romnesc, Bucureti, 1992, pag. 311

marcnd opoziia asertiv-nonasertiv (posibil)pentru subordonat: Plcerea mea este c ma ntlnesc zilnic cu prietenii mei. (asertiv) vs Plcerea mea este s m ntlnesc cu prietenii. (posibil); Bucuria este c te ntlnete. (asertiv) vs s te ntlneasc. (posibil). Varianta cas este selectat, potrivit normei literare n vigoare, n condiii de distribuie complementar cu s mai precis, n cazuri de tematizare n subordonat: Sperana este nu numai ca noi s reuim, ci ca cei mai muli s reueasc. Un caz special de predicativ, diferit de construciile anterioare prin natura neregizat a conectorului, l constituie predicativele comparative introduse prin conectori modalizani contrafactivi ca i cum, ca i cnd, de parc, conectori selectai n condiiile de asumare de ctre locutor (un locutor exprimat sau neexprimat) a neadevrului comparaiei din subordonat, folosindu-se o comparaie din planul ireal: A lsa fiului tu o motenire e ca i cum l-ai inea pe umeri, pe cnd alii se cznesc s se suie, (N. Iorga, Cugetri).

4.2 Analiza subordonatei predicative

Propoziia predicativ este subordonata care joac rol de nume predicativ pentru un verb copulativ din propoziia regent. Copilul prea precoce.

Copilul prea c este precoce.

Elementul regent al propoziiei predicative Subordonata predicativ69 are ca element regent unul dintre cele opt verbe copulative: a fi, a deveni, a nsemna, a iei, a ajunge, a rmne, a se prea, a se face.

69

Iliescu Ada, Gramatica practic a limbii romne actuale, Editura Corint, Bucureti, 2005,pag. 331

ntrebarea este cu ce vom pleca. Dorina lui era s nvee. Tnrul va deveni ce va dori el. Ionu va iei ce i-a propus. El va ajunge ce va dori Dumnezeu. El prea s devin ce vrea. Copilul a rmas cum l-ai pus. El pare c tie carte.

Propoziia predicativ se introduce prin: Conjuncii simple sau compuse: Problema e c n-are timp suficient. Locuiuni conjuncionale: Cnd ai o fat de mritat este ca i cnd i-ar arde casa. Pronume relative: ntrebarea este cine va plti. Adjective relative: Problema este care coleg va fi selecionat. Adverbe relative: Totui a ieit cum am dorit. Pronume nehotrte: Putem deveni orice vrem, dac avem voin. Topica propoziiei predicative Propoziia predicativ are, n general, topic liber: Ceea ce va dori va deveni, cu siguran. Are topic fix atunci cnd verbul regent este copulativ impersonal. De ce? Pentru c, dac se schimb topica, PR devine SB, iar SB devine PR: Ceea ce nu tie este c l venerm. C l venerm este ceea ce nu tie.

CONCLUZII

Analiza de tip sintactic reprezint o operaiune complex, fundamentat pe etape intermediare, succesive i obligatorii. Parcurgerea acestor etape i mai ales respectarea ordinii acestora condiioneaz dobndirea unei metode ct mai exacte, fr de care analiza sintactic a frazei ar rmne o operaiune ntmpltoare, iar rezultatul nu ar fi cel scontat. Fcnd analogie cu rezolvarea unei probleme matematice, a crei soluie poate fi gsit mai uor dac este deinut cea mai bun metod de rezolvare, aa i n cadrul analizei sintactice nu se poate ajunge la concluzii elocvente, dac aceasta nu se bazeaz pe o metod ct mai riguroas. Aadar, ordinea etapelor trebuie respectat, ntruct stabilirea succesiunii lor s-a fcut proporional cu importana acestora i cu interdependena dintre ele. Astfel, n analiz, se

pornete de la elementul cel mai nsemnat al propoziiei, predicatul, i se ajunge treptat pe planul frazei la etapa cea mai important, care este de asemenea, i scopul analizei sintactice a frazei, i anume identificarea propoziiilor. n aceast etap a analizei sintactice poate fi identificat i propoziia subordonat predicativ. Sintaxa frazei studiaz felul cum se unesc propozi iile pentru a alctui fraze. Ea se ocup de propoziii din punctul de vedere al legturii acestora cu alte propoziii, distingnd n primul rnd propoziiile principale de cele secundare, aflate n raport de subordonare (propoziiile subordonate pot depinde ns nu numai de o principal, ci i de o propoziie care la rndul ei e subordonat fa de alta), apoi raportul de coordonare, n care pot intra att propozi ii principale ntre ele, ct i propoziii subordonate ntre ele. Apariia subordonatei predicative ca termen al clasei de substituie este condiionat, pe de o parte, de tipul de subiect, iar, pe de alta, de tipul de copulativ. n oricare apariie a predicativei, rolul su este de identificare sau de echivalare a componentului subiect. Propunerea unei analize pe mai multe niveluri rezolv dilema alegerii ntre dou modaliti distincte de interpretare a predicatului complex, indiferent c este unul nominal (cu operator copulativ) sau unul verbal (cu operator de mod sau de aspect), i anume: modalitatea strict sintactic, structuralist, a descompunerii grupului n elemente alctuitoare, i modalitatea semantic, tradiional, a analizei globale a grupului. S-a sugerat aici faptul c, n funcie de nivelul de analiz avut n vedere, se recurge i la o soluie, i la cealalt. Dac n cazul predicatului simplu, componentul verbal permite interpretarea semantic, sintactic i pragmatic-enuniativ n limitele aceleiai forme verbale, n cazul predicatului complex, grupul de componente, alctuit din operator de predicativitate + suport semantic, i distribuie diferit funciile, ceea ce oblig la analiza grupului pe mai multe niveluri. n condiiile n care adverbele discutate nu apar ca modalizatori ai unei structuri sintactice cu predicat, ci ai unor adjective , adverbe, grupuri prepoziionale (fata ntr-adevr frumoas, soluie literalmente / firete greit, rezolvare pasmite corect, Au mers mbriai probabil pn la Universitate.) sau apar ca modalizatori propoziionali juxtapui, izolai sau neizolai (ntr-adevr / Literalmente nimeni nu m respect.; Dup cele ntmplate, firete nimeni nu-l mai respect. / firete #, nimeni nu-l mai respect.), toate, n ciuda trsturii comune

de predicate semantice, ndeplinesc funcia de circumstaniale de modalitate. n calitate de circumstaniale de modalitate, difer poziia sintactic ierarhic a circumstanialului, fie pe lng un GAdj / un GAdv / un GPrep, fie pe lng Propoziie, deci un circumstanial al adjectivului / al adverbului / al grupului prepoziional sau un circumstanial al propoziiei (pentru distincia circumstanial de modalitate / circumstanial de mod.). Construciile cu predicativ suplimentar sunt eterogene din punctul de vedere al realizrilor poziiei, fapt care se datoreaz istoriilor derivative variate ale acestora, adic reorganizrilor sintactice diferite. Structurile cu predicativ suplimentar se obin din structuri de baz bipropoziionale, prin nlturarea mrcilor predicativitii uneia dintre propoziii (cele de mod, timp, persoan i numr), precum i a unor elemente omisibile semantic i prib amalgamarea sintactic a elementelor structurii rmase. Unele dintre aceste operaii sintactice sunt facultative, altele sunt obligatorii70. (Ele nu sunt efectuate de ctre vorbitori contient, voluntar, dar aa se explic, din punctul de vedere al structurii gramaticale, al relaiei cu structura bipropoziional sinonim.)

BIBLIOGRAFIE

1) Brescu, R., Despre atributul categorial sau falsa apoziie neizolat, n C. Stan, R. Zafiu, A. Nicolae, Studii lingvistice. Omagiu profesoarei Gabriela Pan Dindelegan, la aniversare, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2007

2) Brncui, G., M. Saramandu, Morfologia limbii romne, Bucureti, Editura Credis, 2001 3) Brncui, G., Limba romn contemporan. Morfologia verbului i predicatului, Bucureti, Tipologia Universitii din Bucureti, 2000

Brescu, R., Despre atributul categorial sau falsa apoziie neizolat, n C. Stan, R. Zafiu, A. Nicolae, Studii lingvistice. Omagiu profesoarei Gabriela Pan Dindelegan, la aniversare, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2007, pag. 53
70

4) Berceanu, B., Sistemul gramatical al limbii romne, Editura tiinific, Bucureti, 1971 5) Borchin, M., Modalitatea i predicatul verbal compus, Editura Helicon, Timioara, 1999 6) Coleanu , I., Gramatica de baz a limbii romne, Editura Garamond, 1998 7) Dabrovie Sorin, C., Sintaxa limbii romne. Studii de sintax comparat a limbilor romanice, Editura Univers, Bucureti, 2000 8) Forscu N., Dificulti gramaticale ale limbii romne, Editura Universitii din Bucureti, 2002 9) Guu Romalo, V. (coordonator), Gramatica limbii romne, Editura Academiei Romne (ediia I: 2005; tirajul nou, revizuit: 2008), Bucureti, 2005/2008 10) Gabriela Pan Dindelegan (coordonator), Gramatica de baz a limbii romne, Editura Univers Enciclopedic Gold, Bucureti, 2010 11) Guu Romalo, V., Aspecte ale evoluiei limbii romne, Editura Humanitas, Bucureti, 2005 12) Hazy, t., Predicativitatea: determinare contextual analitic, Editura Dacia, ClujNapoca, 1999
13) Iliescu Ada, Gramatica practic a limbii romne actuale, Editura Corint, Bucureti, 2005

14) Macarie, Augustin; Macarie, Dorina, Gramatica limbii romne pentru admitere, Editura Viitorul Romnesc, Bucureti, 1992 15) Manea, D., Structura semantico sintactic a verbului romnesc, Editura Arhiepiscopiei Romano Catolice, Bucureti, 2001 16) Manea, D., Elemente de gramatic funcional, I, Predicaia, Editura Editura Arhiepiscopiei Romano Catolice Bucureti, 2001 17) Manea, D., Elemente de gramatic funcional, I, Predicaia, Bucureti, Editura Arhiepiscopiei Romano Catolice, 2001 18) Miron Fulea, M., Numele proprii. Interfaa semantic sintax, Editura Universitii, Bucureti, 2005 19) Mrzea Vasile, C., O posibil reinterpretare a clasei semiadverbului, Editura Universitii din Bucureti, 2008 20) Neamu, G. G., Predicatul n limba romn. O reconsiderare a predicatului nominal, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 2003

21) Nicolae, A., A. Dragomirescu, Omonimia sintactic a participiilor romneti, n R. Zafiu, B. Croitor, Studii de gramatic, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti,2009 22) Pan Dindelegan, G., Elemente de gramatic. Dificulti, controverse, noi interpretri, Editura Humanitas Educaional, Bucureti, 2003 23) Popuoi, C., Structuri sintactice ale limbii romne cu element predicativ suplimentar, Editura Academia Romn, Fundaia Naional pentru tiin i Art, Institutul de Lingvistic ,,Iorgu Iordan Al. Rosetti, Bucureti, 2002 24) Popescu, Florin, Limba romn, Sintax, Editura Didactic i Pedagogic, R.A., Bucureti, 1997 25) Popescu Th., Gramatica limbii romne, Editura Universitatea tefan cel Mare, Suceava, 1997 26) Stan, C., Gramatica numelor de aciune din limba romn, Editura Universitii din Bucureti, Bucureti, 2003 27) otropa C., Gramatica limbii romne, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1989 28) Zafiu, R., Diversitate stilistic n romna actual, Editura Universitii din Bucureti, Bucureti, 2001