Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PUR I IMPUR
Traducere din limba francez
de E L E N A -B R N D U A STEICIUC
VLADIMIR JANKELEVITCH
LE PUR ET LIMPUR
Flammarion, 1960
Editura Nemira, 2000
Comercializarea n afara granielor rii fr acordul
editurii este interzis.
Difuzare:
S.C. Nem ira & Co, str. Popa Tatu nr. 35, sector 1, Bucureti
Telefax: 314.21.22; 314.21.26
Clubul crii: C.P. 26-38, Bucurerti
e-mail: editura@nemira.ro
www.nemira.ro
ISB N 973-569-444-1
totem
C olecie coordonat de D A N P E T R E SC U
Capitolul I
METAFIZICA PURITII
9
care, intrinsec, poate fi din plin contrariul unei naturi sim ple5;
de exemplu, o poezie pur, adic fr amestec de proz sau de
intenii didactice, o m uzic pur, adic fr am estec de
literatur sau de pitoresc, o matem atic pur, ce exclude
aplicaiile tehnice i utilitare, o limb pur, ce exclude termenii
strini, n sfrit, o raiune pur reprezint puriti relative i
unilaterale; Platon n Philebos vorbete despre plceri pure,
neam estecate cu durere, iar Bergson despre o percepie pur,
fr nici un adaos de amintire; i, mergnd pe aceast linie, nu
neleg de ce o ur nediluat n-ar fi o ur pur... N u n acest
chip este pur Puritatea n sine: puritatea vinului pur sau a
durerii pure nu-i sunt de ajuns; puritatea privativ a unei forme
dispensate de materie, a unei pure inteligene fr amestec de
afectivitate este simpl negare pe lng suprema transparen:
pur nu mai e nici adjectivul unei substane, nici un atribut
printre altele, nu: substana nsi este toat puritate; la rndu-i,
Actul pur nu este pur cu o puritate partitiv sau accidental, aa
cum ar sugera epitetul, ci este chiar ipseitatea puritii; el este
transparen n chip esenial i total, transparen uniform i
chiar inform. - Cel pur n sens metaempiric este mai nti, ca
i fiinele pure n m od empiric, cel ce nu e nim ic altceva dect
el nsui, i deci care nu e, n acelai timp, un altul dect sine,
adic e nentinat de cutare elem ent strin determinat; dar mai
apoi el este pur n m od absolut, adic intrinsec simplu, i
prin urmare este pe de-a-ntregul numai el n su i... ( a m o ) .
A ceste dou caractere reprezint unul pentru cellalt ceea ce
distincia reprezint pentru transparen sau dA lK piveq pentru
K aO apov6 - primul indicnd absena am estecului, cel din
urm desem nnd lumina interioar; puritatea em piric se
opune aadar suprapuritii tot att ct exclusivism ul negativ
pozitivitii i plenitudinii pure i sim ple. n al treilea
rnd, fiina pur n extensiune, sim pl i perfect dens n
comprehensiune este, chiar prin aceasta, imuabil: cci unde ar
gsi cel ce-i este de ajuns siei posibilitatea alterrii, adic
m otive pentru a deveni altul sau pentru a deveni propriul lui
contrariu? ,i)V0TOV nu este n mod necesar S i m o v ?
Ceea ce nu e com pus i ceea ce nu se poate descom pune
fac pereche.
10
1. Puritatea inefabil
Orice fiin, fie ea impur, empiric pur sau metaempiric
pur, este identic siei. Dar fiina imperfect i concret, pur
relativ la alii, impur n alte privine, ofer prilejuri extrem de
diverse discursului care i amnunete natura i predicaiei care
o relaioneaz cu nenumratele ei corelate. Sofistul spunea c
nefiina relativ face posibil atribuia: interferenele ce se produc
ntre fiine finite i multiple, negaiile, excluziunile i refuzurile
ce rezult din aceste interferene dau ntr-adevr o raiune de a fi
judecii i tiinei discursive. Aceeai alternativ ce pare a-i
avea izvorul n lipsa constanei i a legturii ntre valori vegheaz
i asupra raporturilor morale. Aceasta mobilizeaz discursul i
gndirea. Dimpotriv, puritatea absolut sau nerelativ nu se
preteaz dect la o fascinant tautologie. Se poate spune, prin
metafor i n limbajul relaiei (cci numai relaia se poate spune
sau exprima), c purul ntre puri este, relativ la el nsui, n sine i
ca sine, Ka0 ai)XO. Dar aceasta nu nseamn s recunoatem c
purul astfel raportat la el nsui este considerat n mod absolut...
dac mai putem spune c-i considerm? nsi tautologia n
acest sens este un logos destinat s sim uleze i deja un mod
apofatic de a vorbi: logosul, nu-i aa? este fcut pentru a spune
sintetic ceva, n spe pentru a exprima una n raport cu alta, i
nu pentru a repeta Ego sum qui sum, nici pentru a blbi, ca Unul
lui Plotin, Eytb e i v i ... Cci acest cuvnt chiop nu e un cuvnt,
i gndirea aceasta imobil nu e o gndire, i aceast reiterare
btnd pasul pe loc este mai puin o definiie ct o exclamaie.
Chiar verbul A fi, orict de gol ar fi el, nc pare dens fa de
aceast inexistent i sublim puritate, fa de aceast transparen
excluznd orice progres, orice alteritate, orice act sintetic. Trebuie
s ne nelegem : culmea imaculat cu zpezile venice i candide
ale puritii nu evoc att Fiina staionar a lui Parmenide, ct
Absolutul lui Plotin i Inomabilul lui Dionisie pseudo-Areopagitul,
sau Nim icul divin al Zoharului, sau Supra-Nimicul al lui Angelus
Silesius; n aceast alb singurtate a crestelor, nuditatea-limit nu
se mai distinge de neant, iar Unul se confund cu Zero; inefabila
i glaciara transparen reduce logosul la tcere. Asemeni Unului
din prima ipotez din Parmenide, Purul nu poate fi, la rigoare i
11
13
14
15
16
ordine cu totul alta dect istoria, ea e de la bun nceput supraistoric. N u v obosii Spnd n amintiri sau cutnd n arhive,
ca s descoperii acest dincolo de timp, acest dincolo de orice
cronologie i de orice cronic! Din puritatea iniial nu pstrm
o amintire psihologic, ci o reminiscen inteligibil, o anam
nez imemorial; i, la fel, puritatea final este obiectul nu al unei
previziuni empirice, ci al unei ntrezriri profetice. Este ca i cum
am spune c prin aceasta puritatea seamn cu dezinteresul perfect
dup Kant: niciodat, nicieri i nimeni n-a ntlnit, nici nu va
ntlni vreun exemplu de aa ceva, vreun caz empiric... Nu, nimeni
nu este pur! Puritatea nu este numai rar, puritatea este inexistent;
puritatea nu este numai inexistent n fapt sau pn n prezent, este
imposibil ca puritatea s existe ici sau colo, n nite coordonate
determinate de dat i loc, ntruchipat de cutare sau cutare om.
Puritatea nu exist - i totui puritatea nu definete vocaia.
Nimeni nu este pur, nici n-a fost sau nu va fi vreodat n toat
specia uman i n toat istoria omenirii, nimeni, nici mcar vreun
sfnt i nici mcar printr-o minune - i totui n noi dorina de
puritate protesteaz cu ncpnare mpotriva eecurilor, a
dezminirilor i a decepiilor aduse de experien. Ireal pn la
disperare, dar realizabil n infinit, puritatea i face nc auzit
chemarea n concertul discordant al fiinei noastre. Ea ne regleaz
eforturile. Ea d o direcie aciunii noastre. D un sens valorilor
noastre. Ea seamn, prin asta, cu proprietile geometrice, care
nu depind de realizarea unei figuri hic et nune, la tabl, unde
profesorul deseneaz o figur: pentru c teoremele privitoare la
triunghi rmn adevrate, chiar dac nu exist un singur triunghi
fizic perfect n natur. Kant ar fi spus c puritatea este, n acest
sens, raional; dar, cum ne pstrm dreptul de a gndi c aprioricul
nu este neaprat raional, ne vom mulumi s spunem: puritatea
este o exigen normativ i un ideal regulator care ne slujete ca
s msurm i s apreciem, cel puin, gradul impuritii noastre.
Este adevrat c ne reprezentm indicibila puritate pornind de la
dicibila impuritate: cci tocmai impuritatea face obiectul unei
experiene psihologice imediate i pozitive; n acest sens,
psihologia se nscrie n fals contra gramaticii i, n acelai timp,
contra antitezei metafizice a purului i impurului: din punct de
vedere cronologic i raportat la noi, impurul precede purul, aa
20
niciodat absurd a priori. Dar mortalitatea, doloritatea i temporalitatea sunt destinale. Nu, temporalitatea imposibil de comprimat
nu se las nduplecat.
Absolutul suspomenit, devenit relativ, i ia rmas bun de la
acea tautologie ontic pe care o putem numi tautousia lui. Domnia
impuritii consacr apariia polimorfismului. Aristotel, devansndu-1 pe Pascal, a spus: xo aiapxdcvetv 7toM,axcp<;, eroarea este
multiform i plurivoc, pentru c eroarea este nedeterminat;
iar prima fraz din Anna Karenina de Tolstoi opune uniformitatea
fericirii polimorfismului nefericirii. Fericirea amorf nceteaz o
dat cu istoria... Invincibila for a destinului, spune Ceaikovski
comentnd prima tem din Simfonia a IV-a compus de el, ve
gheaz cu gelozie ca plenitudinea fericirii noastre s nu fie niciodat
perfect, ca senintatea noastr s nu fie niciodat fr nori... Dar
tocmai ncercrile dau o materie simfoniei i i mobilizeaz dezvol
tarea. nainte de prima mutaie, pur i impur sunt contradictorii i,
n consecin, alternativa de a fi pur sau impur este oferit celui
inocent ca un ultimatum, fr o soluie de mijloc. De ndat ce-a
fost trecut pragul primei mutaii, impuritatea poate comporta toate
gradele n plus sau n minus i, chiar prin aceasta, poate crete din
ce n ce mai mult. naintea deschiderii ochilor ce-i reveleaz lui
Adam, conform tradiiei, deosebirea dintre bine i ru, adic dignoscentia sau cunoaterea bifurcat, omul transparent i fr dorin
se afl dincolo de orice disjuncie i nici mcar nu bnuiete
posibilitatea rului. n prezentul lui etern, nu are poft de nimic.
Greeala omului ispitit, la drept vorbind, nu este de a face rul,
adic de a comite o fapt rea, ci de a admite, pe durata unui
moment i ct ai clipi din ochi, posibilitatea rului i de a lua
cunotin de diferena acestuia fa de bine; este un pcat de reavoire, i nu de facere de ru. Omul este deci tentat de posibilitatea
unei posibiliti...
n umbr strlucete,
Unfruct frumos de aur,
Lucete ca o comoar,
Printre frunze.
Pentru tine s-a copt,
Rodul frumos din Rai.
Nici trandafirii nu i se aseamn!
30
Note
1. Ieirea, 3, 14.
2. Jean CASSOU, Lazare.
Capitolul II
DUALITATEA I PURISMUL
1. Simbioza zdrnicit
Purismul simplist, care poate fi un puritanism, se folosete
de fabulaiile cele mai diverse pentru a explica cderea omului n
dualitate i originea contingen a simbiozei: cci sufletul nu a fost
dintotdeauna ntrupat! Astfel, orfismul povestea n ce fel cele
dou elemente ale omului, dionisiac i titanic, s-au pomenit ntr-o
bun zi nlnuite i n ce fel palingenezele succesive rennoiesc
40
oiSev, ei
16
deja-nu-mai.
D e fapt, purismul depreciaz purificarea, deoarece el implic
preexistena unei puriti originare i prenatale ce trebuie pur i
simplu restabilit33; ceea ce conteaz nu este, aadar, procesul
purificator, nici reintegrarea nsi, ci integritatea iniial de
restaurat; catharsis-ul reduce pur i simplu marja ce exist ntre
impur i pur, tot aa cum micarea, dup Aristotel, compenseaz
decalajul ce exist ntre poten i act. Virtutea const, cum spune
Plotin, ev tco K8Ka0dp0ai, nu ev kco Ka0aipe<T0<rat. Tehnic
secundar i superficial, purificarea conteaz de fapt mult mai
puin dect puritatea! Dac purismul acord un loc att de secun
dar purificrii, nseamn c purismul nu cunoate bine eficacitatea
devenirii: timpul este mediaia negativ, nconjurul laborios i
plictisitor prin care impurul este obligat s treac; cu ct cltoria
va dura mai puin, cu att mai bine va fi. i cum s nu suporte cu
nerbdare cltorul aceast ntrziere plicticoas? Timpul e,
aadar, rul necesar ce rezult dintr-un blestem! Este cazul s
aplicm acestui pseudo-progres criticile pe care Bergson le
ndreapt mpotriva timpului spaial al matematicienilor i
mpotriva evoluiei deloc creatoare, ci fictive a evoluionismului;
iar aceste critici sunt tot att de valabile mpotriva oricrei teologii
a istoriei, care, anulnd hazardul aventuros al futuriiei, trateaz
istoria oamenilor ca pe o lent reconstituire a integritii primitive:
istoria este un fel de bucl sau de hernie pe suprafaa eternitii,
o cltorie circular pe care omenirea o ntreprinde pentru a-i
recupera paradisul pierdut. Viitorul este un simplu trecut, acel nunc, un deja-nu-mai, iar sfritul ne readuce la nceput; dar ce
spun eu? Sfritul nu e nim ic altceva dect chiar nceputul!
Paradisul regsit este aadar un paradis pierdut pe dos, i, mai
general, viitorul este un trecut inversat... numai dac nu preferm
s-i privim ca pe o vrst de aur pe avers! Cnd alfa i omega se
unesc astfel, cnd punctul de sosire coincide cu punctul de plecare,
e nevoie de foarte puin ca circuitul reparator s devin un ciclu
dezndjduitor: cci dac pcatul i cderea i par purismului ca
o mic distracie a eternitii, la rndul ei aciunea nu este poate
dect un efort zadarnic al libertii noastre de a sparge
mprejmuirea i a renla ciclul venic al disperrii; roata lui
72
Ixion, muncile forate ale lui S isif i ale Danaidelor exclud munca
creatoare, iar linia dreapt nesfrit a futuriiei se curbeaz cu
disperare spre origine. Deertciunea deertciunilor! T i xo
yeyovoc,; carto xo TEVTaotevov. K a i xt xo 7t7tovnievov; auxo
xo 7totT|0T|<T6iVOV34. N u e nimic nou pe lume, geme Ecleziastul:
devenirea, n loc s fie alterarea prin care acelai devine un altul,
este repetiia derizorie i contradictorie prin care acelai devine
acelai! Este deci o devenire simulat... i, n m od asemntor,
viitorul nu urmeaz s vin, ci s-a petrecut deja: noutatea este mai
degrab ceva vechi nnoit, noutatea nu este altceva dect o foarte
veche noutate! Cine va sfrma roata naterilor i cercul destinului
(rota fati), acel k6k,oc;xpc; 7 veaeo)<; despre care vorbeau deja
fragmentele orfice35? Cine va destupa acest orizont astupat?
Purismul este o filozofie a nostalgiei, dar nu a vocaiei; a
anamnezei, iar nu a speranei. Ciclul poate fi o rencepere
monoton, fr de ieire sau perspectiv, dar poate fi i o restau
rare preafericit i o restabilire a vrstei de aur. A cest proces
circular ar trebui, fr ndoial, s se numeasc epurare, sau pur
i simplu purgare, mai degrab dect purificare: ntr-adevr, el
nu const n a-i face pur, n chip miraculos, pe cel ce nu este deloc
aa, dup cum procedeaz purificarea creatoare, ci n a degaja
puritatea latent a celui ce a rmas virtual pur, n a cura de
impuritile-i superficiale, printr-o splare minuioas, esena
funciar pur care am rmas, n a elibera de alge, de pietri i
scoici Glaucosul marin cu care este comparat sufletul n cea dea zecea carte din Republica. Uneori, cel pur vrea s pstreze ceea
ce crede c mai posed, i refuz alteritatea agndu-se de
prezent; alteori, el pretinde s revin prin retrogradare la nu tiu
ce puritate pierdut, i atunci trecutul este singurul lui viitor; dar
ntoarcerea n trecut nu se distinge prin nimic de prezervarea
prezentului, iar epurarea, fie c e defensiv sau tradiionalist,
profilactic sau terapeutic, actualizeaz o puritate virtual prin
simpla eliminare a ceea ce e n plus; epurarea purist scoate la
lumina zilei fiina esenialmente pur care am rmas - pentru c
eram deja pur n acel colior rezervat din suflet, pe care infecia
nu reuete niciodat s-i corup. Curirea ndeprteaz
obstacolul i neag dificultatea, dup cum remediul suprim
rezistena ce mpiedic libera funcionare a organelor: terapeutica
73
poate pe amndou, dar nu face dect una din dou; voina poate
i una i cealalt, dar ea face, a posteriori, una sau cealalt; una
i cealalt nu sunt conjugate dect potenial, n puterea de a alege:
ele se desfac n actul o dat ales, ceea ce nseamn ntotdeauna
una din dou. Exist, aadar, o indiferen a liberei alegeri, dar
nu exist o zon neutr, deoarece aceast indiferen punctual
este tocmai sursa disjunciei etice.
Ateptnd ca punctul de vedere al inteniei s ne conduc la
totul-sau-nimic i la caracterul instantaneu al alegerii, trebuie s
cercetm n ce fel omul adopt uneori un modus vivendi cu con
tradiciile lui interioare, i cum anume i se ntmpl s se cread
copleit de acestea.
Note
31. Phaidon, 67 a, 76 c.
32. Phaidon, 72 b. Cf. 71, e : vraraDivai.
33. PLOTIN, Enneade, 1,2 ,1 : ri Ttp Tf| m caG ap aia yaGv
p v, r\ KaGapoi tipicei... : to KaxaeiTOpevov mou. to
yaGv.
34. Ecleziastul, 1, 9.
35. kiikLou Tiat, fr. 226 citat de RHODE, op. cit., p. 365, n. 1
i p. 370, n. 3, p. 364, n. 1: 6 xfj p o lp a Tpo%o.
36. G. GRUA, Textes indits, I, p. 263.
37. Etica nicomahic, VI, 2, 1139 b, 6-10.
38. Luca, 15, 24; 15, 32.
39. %apf\vca, Luca, 15, 32.
40. Phaidon, 64 c, 65 c, 67 c, 67 e, 83 b.
41. Phaidon, 65 a.
42. Epistola a Ill-a ctre Meneceu, 124; K upiai S at 2 (Usener,
60, 15 i 71, 6).
43. V. fr. 323 (de opus lui II fr. 72 sub fnem; cf. L.
BRUNSCHVICG, Biaise Pascal, 1953, p. 24).
44. Jean FALLOT, Le Plaisir et la Mort dans la philosophie
d Epicure, Paris, 1951.
45. PLOTIN, Enneade, I, 8.
46. V. Victor GOLDSCHMIDT, Le systme stodcien et l ide de
temps (1953). i cf. Jean BRUN, Le Stodcisme (1958).
47. Cf. Alexandre KOYRE, La Philosophie de Jacob Boehme
(1929), p. 490.
Capitolul III
DE LA COMPLEXITATE LA
CONFUZIE
1. Posologia complexitii
Exist un dualism care e un pluralism elementar i care
implic o operaie de simplificare; pentru acesta, dualitatea nu mai
este un dual, nici o diad, ci un duet, pentru c nu e dect cel mai
simplu plural: pluralul n doi! Tensiunea dramatic scznd, o dat
cu dispariia fobiei crnii, vom numi dualism contientizarea
dualitii i mpcarea lui homo duplex cu dubla sa existen:
a distinge net dou substane pe care monismul le confund,
95
pur i nud. Mai mult - mixtul elementar care e fiina dubl se afl
oarecum pe marginea extrem a simplitii; amfibia, natura
anceps, fiind primul impur, este deja tangent la puritate; natura
duplex, care este cel mai simplu plural, este pur avant la lettre:
pur n fapt, ea va fi prin ablaiune, rezecie sau extracie, adic
printr-o operaie mecanic elementar avnd ca scop s mpart
n dou fiina dublat; chiar atunci cnd facem abstracie de
indezirabil, cnd suntem de acord s-i considerm inexistent sau
neglijabil, anticipndu-i expulzarea, putem tri relativ puri ntr-o
carcas impur, aa ca asceii care, practicnd meditaia i recu
legerea, se ghemuiesc n strfundurile fiinei lor neclintii. Impurul-n-doi este, literalmente, aproape pur: lipsete o singur uni
tate, un element n p lu s... Chiar din aceast lume, fiina dubl,
ngroat prin simbioz, poate citi n transparen simplitatea
propriei sale dupliciti. Puritatea purismului dualist este o puritate
imediat i apropiat - pentru c este la ndemn; iar n regim
pluralist, dimpotriv, puritatea a devenit o himer ndeprtat, o
patrie inaccesibil, o speran pioas: cel ce s-a instalat n pluralul
su de compoziie a renunat, chiar prin aceasta, la inocena mitic
a purismului; nu vom purifica i mai mult amalgamul dac
scoatem din el un element! Acolo unde dou substane ngemnate,
i numai dou, triesc una lng alta, putem concepe, la rigoare,
o juxtapunere fr promiscuitate, o simbioz fr metisaj sau
ncruciri; dar o fiin compus din elemente multiple n-ar putea
scpa de legea amestecului inextricabil. ntr-adevr, dincolo de
D oi ncepe, o dat cu Pluralul, acea zon nedeterminat care n
Philebos este numit a n eip o : cine spune Mai muli nu spune
Ci, nu ine socoteal de numr, nu rspunde Att i att la
ntrebarea privind cantitatea; cci dac dualul implic o cifr ce
poate fi determinat cu precizie, pluralul este plural pentru oricare
mulime; iat de ce e necesar o posologie, la infinit, pentru a-i
determina Cuantumul. N ici moartea nsi nu mai este, pentru
filozofia mixturilor, marea soluie imediat. Tocmai n dualismul
simplist simbioza se rezolv prin bipartiie, dihotomia ucigtoare
i desparte pentru totdeauna pe cei doi parteneri, fraii siamezi din
existena psihosomatic; moartea, dup cum se spune n Phaidon,
mparte n dou amestecul dublu i, printr-o purificare radical,
elibereaz din trup sufletul gol, doar sufletul, pe care coabitarea
105
2. ncurctura complicaiei
Pentru sculptor i pentru dulgher, la nceput a fost confuzia,
tot aa cum, pentru Hesiod, la nceput a fost haosul, iar inteligena
artistului intervine mai apoi, ca s impun o lege, o form i un
numr n aceast dezordine. S remarcm c n Teogonie figurile
cele mai determinate i mai plastice sunt i cele mai recente: Eterul
i Ziua se nasc din Erebos i din Noaptea cea Neagr; Uranos, sau
cerul constelat, este posterior Gaiei, iar Phoibos cel cu coroan
de aur apare mai trziu dect Cerul i O ceanul... Teogonia este,
aadar, o nlare spre lumin a determinaiilor apolinice, o trecere
de la confuzia neintegrat la com plexitatea organizat i
difereniat; Olimpul dreptii, lumea diurn i bine articulat din
0 Kt07tpaYa, nasc puin cte puin din haos. i n filozofia lui
Anaxagoras, unde originar este nu nebuloasa inform a haosului,
ci panspermia miunnd de germeni fr numr, totul ncepe
cu confuzia: confuzie mai degrab n plenitudinea infinit dect
n neant, dar confuzie totui; i, dup cum teogonia nseamn
instaurarea pluralului politeist, tot aa cosm ogonia nseamn
106
3. Tragedia confuziei
Orice mpreunat cu orice! Totul e amestecat cu tot, nimic nu
seamn cu nimic, fiecare lucru se deosebete de toate celelalte
i, n acelai timp, se confund cu toate celelalte: aadar, nici o
grupare, nici o serie, nici o constelaie nu se contureaz n masa
aceasta confuz, n care contrariul url pentru c i atinge
contrariul, iar acelai ip din cauza coabitrii cu cellalt, n care
seamnul refuz s existe lng seamn. La acest haos fr de
nume (pentru c un nume ar nsemna deja o rnduial) se gndete
Anaxagoras cnd spune: oiou Tt&vxoc %pf|icn;a fiv 7, toate
lucrurile erau talme-balme. Dar acest talme-balme este un
nceput provizoriu, un trecut depit. Invers, amestecul total este
o stare definitiv, dar, dei paradoxal, el pune bazele unei solida111
\-
\-
4. Confuzionismul
n aceast situaie extrem, contiina confuz i poate cuta
salvarea pe dou ci opuse. Prima din aceste ci este cea a vin
decrii prin homeopatie, i ea devine posibil datorit ambiva
lenei fireti a oricrui confuzionism. Confuzia este ntr-adevr
att de ambigu, nct sentimentele noastre fa de ea au ele nsele
ceva ambiguu. Confuzia este literalmente o tentaie, adic o
dorin contrariat de oroare, de nu cumva e o fobie, adic o
oroare pe care o dorin secret o face pasional. Impuritatea se
deosebete de confuzie prin aversiunea mistic i global pe care
ne-o inspir: dar, chiar i aici, nu poate fi aversiune fr atracie.
Cum altfel s numim aceast lupt ntre atracie i repulsie din
miezul unui sentiment sfiat dect complex? Amfibolia baroc
este deja patent n raportul contradictoriu al eului cu Cellalt,
i mai cu seam cu partenerul su feminin: n msura n care
acest cellalt mi este seamn, cedez n faa vocii sngelui ce
m atrage spre el i reneg n el martorul unui stadiu vechi i
incontient al propriei mele biologii; femeia nu este, ca s spunem
aa, pudoarea brbatului? n msura n care cellalt nu-mi seamn,
doresc la el ceea ce-mi lipsete, ca Erosul platonician, i-l detest
pe strinul ntrupat de el. Astfel, dorina inavuabil de impuritate
este ea nsi impur, la fel de impur ca i dorina inavuabil de
puritate: dorina suspect de impuritate, care este esoteric, se
ascunde n nostalgia puritii; nostalgia puritii, care este exoteric, conine o teribil i ruinoas poft de a pierde puritatea
aceasta. Purul i impurul sunt deci i unul i cellalt dorii i uri
totodat; dorina de puritate i dorina de impuritate, oroarea de
una i oroarea de cealalt se asociaz n mod bizar n fiecare
ca z... Trebuie s iubim sau s urm? n aceast privin omul nu
128
\-
5. Maximalismul
Extremismul i violena reprezint, pentru cel impur, dou
soluii radical opuse fa de complezen. Numai de nu s-ar n
tmpla ca extremele s se ating! Cci, dup cum vom vedea, cele
dou soluii sunt la fel de blocate ca i confuzionismul; sau poate
c tocmai cele trei accese de disperare poart, deja, n ele, reme
diul. Orice ar fi, confuzionistul ncearc s evadeze pe jos,
cobornd pn n fundul smrcului noroios, pe cnd extremistul
o terge mai degrab spre nlim e... n loc s se zbenguiasc n
balt, extremistul i violentul prefer s se zbat. Ameeal confuzionist i frenezie maximalist, cele dou tentaii i corespund!
Sau, cu alte imagini: cel impur, nchis n cetatea lui asediat i n
com plexele-i obsidionale, face o ncercare de a iei; extremismul
este sprtura aceasta aparent prin zidurile de aprare ce
nconjoar finitudinea noastr. Extremismul modernilor este un
purism disperat, pe msura pluralului nenumrat i inextricabil,
134
6. Violena
Fie c se plaseaz dintr-o dat la extremitate (i prin aceasta
procesul purificator este, la fel de repede, terminat i nceput), fie
c progreseaz indefinit spre extremitatea aceasta, n ambele cazuri
extremismul vizeaz un punct, un scop, o direcie. Ct despre
violen, ea nu merge undeva anume, ci face explozie, adic se
sparge n toate direciile deodat; i chiar atunci cnd pare
orientat, treaba ei i numai a ei este s nfrng rezistene mai
mult dect s mearg undeva. Fie c se opune legii Raiunii,
blndeii Iubirii sau spontaneitii Naturii, fie c nseamn
nedreptate, brutalitate sau constrngere n micare, violena
implic mai nti violul, adic ideea de penetrare brutal:
incapabil s formuleze legea amestecului, i se pare mai expeditiv
s ptrund n compus prin efracie, s intre violent, fornd ua.
Dar violul, impuls lipsit de sens, nu este o micare cu adevrat
orientat sau ndreptat spre ceva. Violare a domiciliului, viol al
corpului, profanare a vieii private - n mod paradoxal, toate aceste
constrngeri au ca trstur comun intenia lor uman. O furtun,
erupia unui vulcan, o inundaie, un cutremur de pmnt sunt
nite catastrofe brutale i nu nite violene: pentru c natura (cu
excepia alegoriilor noastre m itologice) este oarb i lipsit de
intenie; dar rzboiul ce violeaz frontiere, cmine i fem ei,
rzboiul ce implic invazia i agresiunea orientat, rzboiul ce
foreaz barajele, este un lan de violene. Mcar asupra unui
punct Joseph de Maistre, Proudhon i Louis Veuillot sunt de
acord28: rzboiul este un mister divin, iar sngele pe care-i vars
potolete pe pmnt nelegiuirea oamenilor. nsi roeaa sngelui
pe care un cuit uciga trecnd prin came l face s neasc,
aceast roea oare nu este un fel de revelaie a unui adevr crud,
pudic ascuns de sntate i de blndeea unei civilizaii pacifice?
Aadar, pentru cel impur prad violenei, Cellalt este obstacolul
ce trebuie suprimat: departe de a se lsa absorbit de un travaliu de
purificare reflexiv, cel violent se ndrjete mpotriva Celuilalt;
141
Note
1. Republica, VI, 501 b.
2. Republica, IV, 430 e, 431 e, 442 a, 443 d-e. Cf. 442 c (<TU,U(|xovia),
430 e, 432 a. Phaidon critic teoria sufletului-armonie.
3. 443 e.
4. Diels, fr. 12. Cf. Phaidon, 97 c.
5. Facerea, 1, 4; 1, 6; 1, 14; 1, 18.
6. Facerea, 11, 7 i 11, 9. De opus Faptele Sfinilor Apostoli,
2, 1. V. Edmond FLEG, Le Livre du Commencement, p. 39.
7. Cf. Gorgias, 465 d: oiofr &v 7tavxa x p r ip a ia cjrbpETO v
TCOaijTC.
8. BRUNSCHVICG, VII, 434.
9. Discours de Mtaphysique, 6.
10. I, 32; II, 82; VI, 408; a III-a Scrisoare provincial. Cf.
Republica, IV, 445 c: lv ... d 8 o tt p e x p ,a jie ip a
Tfj KaKia. ARISTOTEL, Etica nicomahic, II, 6,1106 b
30.
11. VII, 434. Phaidon, 69 c. PLOTIN, Enneade, I, 6, 5-6.
12. Psalmi, 5 1 ,7 .
13. VI, 386 i VII, 434. Cf. MONTAIGNE, Apologie de Raymond
de Sebonde.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
ostentacion.
31. Les marteaux (Le Pas d acier). Mimoliotnosti, nr. 14:
Froce!.
32. Le Printemps, pentru pian i vioar (1914), Printemps, pentru
pian (1919), Simfonia nti Le Printemps (1917), Concertino
de printemps pentru vioar i orchestr (1934), Printemps
lointain pentru voce i pian (1945).
33. De la Justice dans la Rvolution et dans l Eglise, ed. Bougl
et M oysset, 1.1, p. 434.
34. Phaidros, 265 e.
35. LISZT, Faust-Symphonie, III.
36. JEAN CASSOU, Le Janus ou De la cration (1957), p. 1113. V. n Situation de l art moderne (1950), p. 39, ceea ce
spune despre etos.
37. JEAN MOUTON, La Peinture moderne et le besoin de
paroxysme, in tudes carmlitaines, 1952, Magie des
extrqmes, p. 58.
Capitolul IV
ECHIVOCUL NESFRIT
164
parte din noi dect orice intimitate, dar pentru c, n acelai timp,
fiina noastr ntreag rmne exterioar morii i capabil de a
o medita, avem certitudinea intuitiv a morii noastre inevitabile,
fr a-i putea preciza vreodat nici data, nici locul, nici alt
modalitate circumstanial. n privina timpului, pentru c suntem
nuntru-n afar, nu nelegem de asemenea dect faptul temporalitii. Tempus absconditum, mors abscondital i acest lucru ar
putea fi spus i despre legturile sufletului cu trupul, dac este
adevrat c sufletul este n mod contradictoriu exterior i interior
organelor i ntreine cu ele o relaie problematico-misterioas, o
relaie echivoc i derutant. Astfel, o semi-contiin crepus
cular se opune incontienei nocturne i cunoaterii diurne; dar
aceast sem i-contiin nu se opune mai puin marii lumini
meridiane a gnozei. Putem numi ntreviziune licrirea aceasta
a unei intuiii ce se aprinde i se stinge n aceeai clip: cci fiina
imanent ia cunotin de inseitatea ei substanial pe bucele
discontinue; dar cum, la nivelul acesta, clipa gnostic nu se mai
distinge de pulsiunea drastic, am spune la fel de bine: prin decizii
discontinue omul cufundat n micarea continu se face el nsui
capabil de a ncepe ceva; nvm s notm notnd, s facem
fcnd: aa este sntoasa petitioprincipii, cea care l justific pe
baronul de Crac* i este contrariul unui sofism: ea presupune c
problema este rezolvat, ca s o rezolve dup aceea. - Exteriorul
i Interiorul, pentru omul nceputului mereu reluat, pentru omul
liberei iniiative i al intervalului temporal, nu se exclud mai mult
dect transcendena i imanena n m etafizica lui Jean Wahl9.
Fiina mixt i intermediar se afl n acelai timp dincoace i
dincolo de orice limit: de ambele pri laolalt, niciodat n
ntregime de o singur parte; aparinnd unei tabere, ea ntreine
compliciti cu cealalt tabr i primete mesaje din afar; zgo
motele din lumea exterioar ptrund pn la cel nchis n lagr,
zgom otele de pe lumea cealalt ptrund pn la fiina intramundan. Amfibia exist de dou ori n acelai timp, cu picioarele
aici, cu ochii n alt parte, nu numai pentru c se compune din
suflet i trup: cci am recdea atunci ntr-un paralelism de
coexisten: dac homo duplex exist n aceast lume prin trup i
Personaj comic al lui Collin d Harleville (Monsieur de Crac dans son
petit castel, 1791), un fel de baron de Mnchhausen (n.ed.).
169
171
3. Organul-obstacol
Omul nu este nici nger, nici fiar n acelai timp, este
jumtate-nger-jumtate-fiar, este rnd pe rnd nger i fiar, dar
fiara, la rndu-i, este, pentru nger, organ i obstacol deodat.
Raporturile infinit echivoce ale fiarei i ngerului ne dovedesc c,
dac puritatea nu este niciodat la ndemn, impuritatea nu este
mai inextricabil, iremediabil i definitiv. Dar putem oare vorbi
aici de raporturi? Ideea de raport presupune o comunicare sau
nite moduri de unire ntre cele dou corelate comparabile care
sunt puse n paralel, precum dou traduceri ale aceluiai text n
dou limbi diferite: exprimare, transpoziie sau contrapunct aceast reprezentare juxtalinear i pur metaforic nu ine deloc
cont de eterogeneitatea absolut, nici de disimetria ireductibil a
acelor aa-zise corelate socotite ironic a coabita. Chiar mai mult:
la drept vorbind, nu putem spune c sufletul i trupul exist pe
acelai plan ca dou substane de acelai ordin, sau c i pentru
unul i pentru cellalt cuvntul existen are acelai sens. Dou
entiti mperecheate pot supravieui teoretic desperecheate; de
aceea, pentru simplism, sufletul ieit din trup reprezint simpla
diferen ntre totalitatea vie i trupul nensufleit. Aa ar sta
lucrurile dac trupul ar fi pentru suflet fie organ pur i simplu, fie
obstacol pur i simplu. Dac organismul ar fi unealt i n-ar fi
dect asta, sufletul ar folosi organele aa cum organistul folosete
orga sau, n general, instrumentistul instrumentul: ca s se exterio
rizeze, s se exprime, s comunice cu ceilali i chiar, uneori, aa
cum se ntmpl n cazul minciunii i al ipocriziei, ca s mpiedice
comunicarea direct i s nele. Oare sufletul folosete organele
de sim aa cum organistul i folosete claviaturile, pedalele i
toat varietatea modurilor de funcionare? n aceast analogie
ustensil recunoatem idolul sufletului imaculat, al sufletului
hegemonie i conductor, anterior de drept instrumentelor de care
178
182
Note
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
concrte.
43. Introduction f la mtaphysique, in La Pense et le
Mouvant, p. 189.
44. D e aceea Georges M igot propune cuvntul contralinie:
Lexique, p. 59.
45. Georg SIMMEL, Die Transzendens des Lebens (Lebens anschauung, I).
46. PASCAL, VI, 347.
Capitolul V
PURITATEA INIMII
Curit-am
1. Gradele contiinei
Profesorul de confuzie, aa cum am artat, nu este att de confuz
pe ct vrea s spun, deoarece i pstreaz mintea destul de lucid
ca s profeseze echivocul. De fapt, nenumrate planuri de contiin
par s se suprapun aici. 1) La limit, incontiena este cel puin
un soi de inocen, dac nu poate trece drept puritate: i totui, ea
este starea disperat a unei fiine scufundate pe de-a-ntregul n
207
2. Intenia pur
Un lucru este aadar sigur: puritatea noastr nu este un atom
de for interior pe care ar trebui s-i gsim i care ar fi rmas
212
3. Iubirea pur
n Erosul platonician, vom regsi n mod paradoxal anumite
mrci caracteristice ale inocenei. Aa cum ni-1 descrie preoteasa
Diotima, Eros nu este, ca Erosul lui Agathon, un zeu imaculat,
curat i pur, pieptnat i aranjat, ci e murdar i are prul vlvoi:
zeul acesta hirsut umbl noaptea i, n m od vdit, nu se teme de
promiscuitile existenei de mijloc, nici de ntlnirile triviale.
Nim ic din puritatea ascetic i fobic, ce nc este un ideal n
Phaidonl Eros nu prea are grij s-i pun pielea alb la adpost
de miasme i habar n-are de complexul orfic al smrcului. Are
altceva de fcut! Cnd Platon l numete Saiuov, demon, trebuie
s nelegem prin aceasta nu att o fiin intermediar, ci un
mijlocitor; sau, mai bine, Intermediar nceteaz s mai desemneze
un locuitor al zonei mijlocii, semi-zeu i semi-om, un hibrid sau
un ter: acest medium, spuneam noi, nu este o fiin median; acest
medium nu-i are slaul n spaiul dintre dou lumi, iar acea
ieaoirn;, virtuoasa mediocritate aristotelic, i e att de strin
nct el ar reprezenta mai degrab extremismul lipsei de msur;
cci daimonului Eros i place s fie excesiv! Dup Republica, n
sens static opinia este mijlocitoare ntre cunoatere i ignoran,
evxoc; 6cl<|)0Tv. n Banchetul, intermediarul nu mai este static, ci
229
(^alpvrii;)...
Eu sunt copilria lumii.
i tot ceea ce ncepe;
Tot ceea ce merge spre un el clar,
Cu ochi plini de lumin.
Tot ceea ce urc i se-nal...22
Aadar, omul i regsete inocena atunci cnd regsete
direcia mersului i cnd se supune vocaiei fireti a micrii,
care nseamn a merge i a progresa. Este adevrat c acest drum
poate cere sacrificii sfietoare i ncercri cum plite... Cumtr
Nebunie, spun Pildele lui Solomon23, i strig pe trectorii ce-i
vd de drum ca s-i ntoarc i s-i abat: pervers este calea celui
impur, sinuoas crarea celui rtcit; dac vrem s mergem drept,
trebuie s ne prefacem c suntem surzi n faa sirenelor ce ne
distrag atenia i ne ntorc din drum. Dar mai ales inocena noastr
240
Note
1 . On Singleness o f Mind, Eseu introductiv la The Flashing
Stream.
2. Psalmi, 24, 4; 51, 3-12 (Vulg: Psalmi, 50). Matei, 5, 8. Cf.
Facerea, 20, 5 (trad. Edmond Fleg Cu inim curat i cu
mini nevinovate... Le Livre du Commencement, p. 71).
3. PASCAL, VI, 351. MONTAIGNE, II, 29. P. CHARRON, Les
trois vrits, II, 11. SAINT FRANOIS DE SALES, Trait
6. Iov, 25, 4.
7. Republica, IV, 432 e.
8. Epistola ctre Tit a Sfntului Apostol Pavel, 1, 15. Cf.
PLATON, Phaidros, 250 c. PLOTIN, Enneade, I, 6, 9.
9. Banchetul, 202 e: v ,uo\|/ v u|>OTpcov auvTtppoi kt.
(cf. 204 b: iTO^b). Cf. PASCAL, VI, 352 i 354; II, 72. Cf.
Republica, V, 478 d (477 b: pEToe
y v o la X Kai
7aaTfi|iri).
10. L. ROBIN, La thorie platonicienne de l amour.
11 . Banchetul, 203 a.
12. Epit|v"iv, 202 e.
13. Banchetul, 202 e. Cf. 203 a: 0 avOpcmco o ilyv'uxai...
L\)v5opo: Republica, VII, 520 a; Legi, XI, 921 c.
14. Fizica, VIII, 5, 256 b, 24-27.
15. Timotei, 1,5 (cf. : ...dragostea din inim curat, din cuget bun
i din credin nefamic...).
16. Histoire littraire du sentiment religieux... III, p. 528 (dup
SAINT-JURE, Vie de Renty, p. 292).
17. Schrecker, p. 113.
18. Banchetul, 203 d.
19. Banchetul, 205 b-c.
20. Banchetul, 204 c.
21. Banchetul, 2 1 1 c. E(|)^t - ai(|)vr|: 210 e.
22. Ch. Van LERBERGHE, La chanson d Cve.
23. Pildele lui Solomon, 9, 15. Cf. 21, 8.
24. Luca, 9, 62.
25. Evolution cratrice, p. 318.
26. Fnelon ctre contesa de Montberon, la 23 iunie 1702. Cf. 11
septembrie 1708: Nu trebuie s ne uitm n urm. Ctre
D-na de Maintenon, 11 martie 1691 {Pages nouvelles, 1934,
p. 113). Bossuet ctre clugria Comuau de la Saint-Bnigne,
18 februarie 1698. Cf. ctre D-na d Albert de Luynes, 1691.
i la 5 martie 1698. 1692: Mergei, naintai, ieii din inele
vostru....
27. Le Martyre de saint Sbastien, V, 2: Le Paradis.
TA BLA DE M A TER II
C a p ito lu l I
M ETA FIZIC A PU R IT II
1. Puritatea in e fa b il ............................................................................
11
15
21
26
C a p ito lu l II
D U A L IT A T E A I P U R IS M U L
1.
2.
3.
4.
5.
40
45
51
59
69
78
87
C a p ito lu l III
D E L A COM PLEXITATE L A C O N FU Z IE
1. P o so lo g ia c o m p le x it ii.................................................................
2.
3.
4.
5.
6.
95
245
C a p ito lu l IV
E C H IV O C U L N E S F R IT
1. C ontiina ech ivocu lu i este o contiin u n ivoc ................ 161
2. N ic i nger, n ici fia r ? ...................................................................... 174
3. O rganul-obstacol .............................................................................. 178
4. T im pul i am biguitatea nesfrit de a m b ig u ........................ 189
C a p ito lu l V
PURITATEA INIM II
1.
2.
3.
4.
vor aprea:
Studii romneti I
Jocul de smarald (roman)
Gnosticism i gndire modern: Hans Jonas
Jocuri mentale. Istoria i teoria culturii,
epistemologie (studii i eseuri)
dicionarele
n curnd, n colecia
DICIONARELE
NEMIRA:
9
Orizontal:
1.
Vertical:
1. Participi i ctigi
2. Le scrii celor dragi
3. Lupi i te aperi
4. Intri i cumperi cri
5. Afli ce-i rezerv astrele
6. Stai la palavre cu prietenii
n
c
u
r
n
d
,
n
c
o
l
e
c
i
a
SOCIETATEA POLITIC:
Zoe Petre
CETATEA GREAC
V lad Nistor
REDEFININD SFRITUL
9
Eugen Istodor
n
c
u
r
n
d
,
n
c
o
l
e
c
i
a
SOCIETATEA POLITIC:
Caius Dobrescu
SEMIZEI SI
RENTIERI
9
Ioan Stanomir
REACTIUNE SI CONSERVATORISM
au aprut volumele:
n curnd, n co lecia
TOTEM:
Moshe Idel
CABALA
Traducere din lim ba italian de C L A U D IA D U M IT R IU
Marcel Granet
CIVILIZAIA CHINEZ
Traducere din lim ba francez de A D R IA N A M IT U
totem
n
c
u
r
n
d
,
n
c
o
l
e
c
i
a
TOTEM:
Roger Caillois
MITUL SI
OMUL
9
Traducere din lim ba francez de L ID IA SIM IO N
Michel Onfray
RAIUNEA GURMAND
FILO ZO FIA G U S T U L U I
Traducere din lim ba francez de
C L A U D IA D U M IT R IU i L ID IA SIM IO N
Elias Canetti
MASELE SI
PUTEREA
9
Traducere din lim ba germ an de A M E L IA PAVEL