Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
-Note de cursPARTEA
I
INTELECTUALE
INTRODUCERE
DREPTUL
PROPRIETII
protejat prin dreptul de autor. Este o creaie intelectual dar nu este o oper ca obiect al
dreptului de autor. Noiunea de originalitate trebuie deosebit de cea de noutate. Dreptul
de autor se poate nate chiar i n legtur cu o oper ce nu conine idei noi. E important
ca forma de exprimare a acelor vechi idei sa fie alta dect cea anterioar i opera s
exprime, ntr-o anumit msur, personalitatea autorului subsecvent.
Proprietatea industrial: exist dou categorii de obiecte ale acesteia: creaii
intelectuale industriale i semne distinctive ale activitii industriale.
Convenia de la Paris din 1883 privind protecia proprietii industriale (cea mai veche
n materie i nc n vigoare) menioneaz ca fiind obiecte al proprietii industriale:
inveniile, modelele de utilitate, desenele i modelele industriale, mrcile de fabric, de
comer i de serviciu, numele comercial, indicaiile de provenien, denumirile de origine.
De asemenea, este enumerat i aa-numita represiune a concurenei neloiale. Autorii
(din ce n ce mai muli) sunt de acord c acesta nu constituie un obiect distinct al
proprietii industriale. El se regsete deopotriv att la creaii intelectuale industriale,
ct i la semne distinctive ale activitii industriale, constituind o aciune prin care pot fi
aprate toate drepturile de proprietate industrial purtnd asupra oricruia dintre
obiectele enumerate mai sus. Cu alte cuvinte, represiunea concurenei neloiale constituie
o consecin a nclcrii dreptului de proprietate industrial.
Fa de data adoptrii Conveniei de la Paris din 1883, materia proprietii
industriale s-a mbogit i cu alte obiecte. ntr-o enumerare nelimitativ, sunt creaii
intelectuale industriale: invenia, inovaia, know-how-ul, modelele de utilitate, desenele i
modelele industriale, topografia circuitelor integrate etc., respectiv sunt semne distinctive
ale activitii industriale: mrcile (de fabric, de comer sau de serviciu), indicaii
geografice (denumiri de origine i/sau indicaii de provenien), numele comercial
(firma), emblema.
Noiunea de proprietate industrial presupune dou aspecte:
a) instituia juridic a proprietii industriale i
b) dreptul subiectiv de proprietate industrial.
S-ar putea defini instituia juridic a proprietii industriale ca fiind un ansamblu
de norme juridice ce reglementeaz raporturile sociale privitoare la creaiile intelectuale
industriale i la semnele distinctive ale unei activiti industriale. Din aceast definiie se
pot reine urmtoarele elemente definitorii:
1.Proprietatea industrial este un ansamblu de norme juridice care au acelai obiect.
Specifica acestor norme este faptul ca i au izvorul att n actele normative interne, ct
i n tratatele i conveniile internaionale. Legislaiile naionale sunt din ce n ce mai
mult adoptate pe baza standardelor ce stau la baza elaborrii actelor normative
internaionale.
Ct privete caracterul acestor norme juridice, este de subliniat apartenena lor la
diverse ramuri de drept: dreptul civil, drept procesual civil, dreptul muncii, dreptul
administrativ, dreptul financiar, dreptul penal, dreptul procesual penal etc. Dintre aceste
norme, ns, prevaleaz normele dreptului civil.
2. Normele acestei instituii reglementeaz raporturi patrimoniale dar i raporturi
personal - nepatrimoniale. Subiectele acestor raporturi sunt persoane fizice, dar i
persoane juridice.
b.
c.
d.
e.
PARTEA A II-A I N V E N I A
TITLUL I IZVOARE JURIDICE
1. Precizri prealabile. Ansamblul materiei inveniei este reglementat att prin
izvoare interne, ct i prin izvoare internaionale.
n ceea ce privete izvoarele internaionale, reamintim c, potrivit art. 11 alin. (2) din
Constituia Romniei, "Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din
dreptul intern."
2. Izvoare interne. n prezent1, urmtoarele acte normative interne sunt aplicabile
n materia inveniei:
1) Legea nr. 64 din 11 octombrie 1991 privind brevetele de invenie (republicat
n Monitorul Oficial2 nr. 752 din 15 octombrie 2002, ca urmare a modificrii prin Legea
nr. 203 din 19 aprilie 2002, publicat3 n Monitorul Oficial nr. 340 din 22 mai 2002);
2) Legea nr. 11 din 29 ianuarie 1991 privind combaterea concurenei neloiale
(Monitorul Oficial nr. 24 din 30 ianuarie 1991) (modificat prin: Legea concurenei nr. 21 din
10 aprilie 1996 Monitorul Oficial nr. 88 din 30 aprilie 1996; Legea nr. 298 din 7 iunie 2001
- Monitorul Oficial nr. 313 din 12 iunie 2001);
3) Articolele 61-63 i art. 150 pct. (4) din Legea nr. 105 din 22 septembrie 1992 cu
privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat (Monitorul Oficial nr. 245
din 1 octombrie 1992);
4) Articolul 5 din Legea nr. 146 din 26 iulie 1997 privind taxele judiciare de timbru
(Monitorul Oficial nr. 173 din 29 iulie 1999)4;
5) Legea nr. 93 din 13 mai 1998 privind protecia tranzitorie a brevetelor de invenie
(Monitorul Oficial nr. 186 din 20 mai 1998);
6) Legea nr. 202 din 13 noiembrie 2000 privind unele msuri pentru asigurarea
respectrii drepturilor de proprietate intelectual n cadrul operaiunilor de vmuire
(Monitorul Oficial nr. 588 din 21 noiembrie 2000), modificat prin Ordonana Guvernului nr.
59/2002 (Monitorul Oficial nr. 643 din 30 august 2002) (ordonan modificat prin Legea nr.
664 din 16 decembrie 2002, de aprobare a ordonanei Monitorul Oficial nr. 930 din 19
decembrie 2002);
7) Ordonana Guvernului nr. 41 din 30 ianuarie 1998 privind taxele n domeniul
proteciei proprietii industriale i regimul de utilizare a acestora (Monitorul Oficial nr. 43
din 30 ianuarie 1998)5, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 383 din 13 iunie 2002, de
aprobare a ordonanei (Monitorul Oficial nr. 471 din 2 iulie 2002)6;
8) Articolul I pct. 10 din Ordonana Guvernului nr. 30 din 29 ianuarie 1999 pentru
modificarea i completarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru (Monitorul
1
Oficial nr. 43 din 29 ianuarie 1999) (aprobat prin Legea nr. 169 din 9 aprilie 2001 Monitorul Oficial nr. 184 din 11 aprilie 2001);
9) Ordonana Guvernului nr. 66 din 17 august 2000 privind organizarea i exercitarea
profesiei de consilier n proprietate industrial (Monitorul Oficial nr. 395 din 23 august
2000), astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 437 din 27 iunie 2002, de aprobare a
ordonanei (Monitorul Oficial nr. 502 din 11 iulie 2002);
10) Codul penal: art. 299 (contrafacerea obiectului unei invenii), art. 300
(punerea n circulaie a produselor contrafcute) i art. 301 (concurena neloial);
11) Hotrrea Guvernului nr. 499 din 18 aprilie 2003 pentru aprobarea
Regulamentului de aplicare a Legii nr. 64/1991 (Monitorul Oficial nr. 348 din 22 mai 2003)7;
12) Hotrrea Guvernului nr. 573 din 7 septembrie 1998 privind organizarea i
funcionarea Oficiului de Stat pentru Invenii i Mrci 8 (Monitorul Oficial nr. 345 din 11
septembrie 1998);
13) Hotrrea Guvernului nr. 301 din 8 martie 2001 privind aprobarea Normelor
metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 202 din 13 noiembrie 2000 privind unele
msuri pentru asigurarea respectrii drepturilor de proprietate intelectual n cadrul
operaiunilor de vmuire (Monitorul Oficial nr. 142 din 22 martie 2001);
14) Hotrrea Guvernului nr. 1585 din 18 decembrie 2002 pentru aprobarea
Normelor privind determinarea cotei de profit sau a venitului obinut de titularul unui brevet,
prevzute de art. 73 din Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenie, republicat
(Monitorul Oficial nr. 32 din 22 ianuarie 2003);
15) Hotrrea Guvernului nr. 1424 din 4 decembrie 2003 pentru aprobarea Strategiei
naionale n domeniul proprietii intelectuale (Monitorul Oficial nr. 905 din 18 decembrie
2003);
16) Normele O.S.I.M. nr. 211 din 7 septembrie 1998 de aplicare a Legii nr.
93/1998 privind protecia tranzitorie a brevetelor de invenie (Monitorul Oficial nr. 358
din 22 septembrie 1998) ;
17) Normele O.S.I.M. nr. 242 din 15 ianuarie 1999 privind sprijinirea brevetrii n
strintate a inveniilor romneti (Monitorul Oficial nr. 67 din 18 februarie 1999)
(modificate i completate prin Normele O.S.I.M. nr. 318/2000, publicate n Monitorul Oficial
nr. 115 din 16 martie 2000);
18) Instruciunile O.S.I.M. nr. 108 din 17 octombrie 2002 de aplicare a Ordonanei
Guvernului nr. 66/2000 privind organizarea i exercitarea profesiei de consilier n proprietate
industrial (Monitorul Oficial nr. 826 din 15 noiembrie 2002).
19) Capitolul IV din Regulamentul privind autorizarea concentrrilor economice,
aprobat prin Ordinul nr. 103 din 24 mai 2002 al preedintelui Consiliului Concurenei
(Monitorul Oficial nr. 591 bis din 9 august 2002).
20) Decretul nr. 93/1976 pentru aprobarea normelor privind calcularea recompenselor
bneti cuvenite autorilor inveniilor aplicate n economia naional (Buletinul Oficial nr. 38
din 27 aprilie 1976), care a fost abrogat explicit prin art. 70 din Legea nr. 64/1991 privind
brevetele de invenie, precum i art. 20 din Decretul nr. 884/1967 privind inveniile,
inovaiile, ca i art. 33 - 48 din Hotrrea Consiliului de Minitri nr. 2250/1967 pentru
7
aplicarea Decretului nr. 884/1967 (ambele publicate n Buletinul Oficial nr. 85 din 30
septembrie 1967), acte normative care au fost abrogate prin art. 83 din Legea nr. 62/1974
privind inveniile i inovaiile, au - totui - calitatea de izvor tranzitoriu. Aplicarea tranzitorie
a acestor acte normative se face n vederea producerii efectelor prevzute de art. 70 alin. 2 din
Legea nr. 64/1991, republicat, conform cu care: "Drepturile bneti cuvenite inventatorilor
pentru inveniile brevetate aplicate, parial recompensate sau nerecompensate pn la data
intrrii n vigoare a prezentei legi se vor negocia de inventator i unitatea care a aplicat
invenia. n aceste cazuri, negocierea va ncepe de la drepturile bneti maxime cuvenite
inventatorului, prevzute n legea aplicabil la data nregistrrii cererii de brevet. Iar
aceast lege este Decretul nr. 93/1976 sau, dup caz, Decretul nr. 884/1967 (acesta din urm
mpreun i cu Hotrrea Consiliului de Minitri nr. 2250/1967).9
3. Izvoare internaionale. n prezent10, urmtoarele acte internaionale sunt
aplicabile n materia inveniei:
1) Convenia de la Paris pentru aprarea proprietii industriale din 1883
(revizuit de mai multe ori, ultima dat la Stockholm n 1967), ratificat de Romnia
pentru prima dat n 1920 i ultima dat prin Decretul nr. 1177 din 28 decembrie 1968
(Monitorul Oficial nr. 1 din 6 ianuarie 1969);
2) Convenia de la Stockholm pentru instituirea Organizaiei Mondiale a Proprietii
Intelectuale din 14 iulie 1967 (ratificat prin Decretul nr. 1175 din 28 decembrie 1968,
Monitorul Oficial nr. 1 din 6 ianuarie 1969) ;
3) Tratatul de cooperare n materie de brevete de invenie de la Washington din 19
iunie 1970 (ratificat prin Decretul nr. 81 din 2 martie 1979, publicat n Monitorul Oficial nr.
22 din 8 martie 1979) ;
4) Acordul din 3 aprilie 1992 privind relaiile comerciale dintre Guvernul Romniei i
Guvernul Statelor Unite ale Americii, ratificat prin Legea nr. 50 din 27 mai 1992 (Monitorul
Oficial nr. 116 din 1 iunie 1992);
5) Acordul de la Marrakech privind constituirea Organizaiei Mondiale de Comer,
din 15 aprilie 1994; ratificat prin Legea nr. 133 din 22 decembrie 1994 (Monitorul Oficial nr.
360 din 27 decembrie 1994)11;
6) Acordul dintre Guvernul Romniei i Organizaia European de Brevete privind
cooperarea n domeniul brevetelor, semnat la Bucureti la 9 septembrie 1994; ratificat prin
Ordonana Guvernului nr. 32 din 15 august 1996 (Monitorul Oficial nr. 195 din 21 august
1996), aprobat prin Legea nr. 32 din 12 martie 1997 (Monitorul Oficial nr. 43 din 14 martie
1997); modificat prin art. 12 alin. (1) din Legea nr. 611 din 13 noiembrie 2002 (Monitorul
Oficial nr. 844 din 22 noiembrie 2002);
9
13
funcioneaz numai pentru teritoriul Romniei, adic pentru teritoriul statului care a
acordat brevetul de invenie. Actele de exploatare a inveniei svrite n afara teritoriului
statului care a acordat brevetul pot cdea, eventual, sub protecia juridic a statelor strine
unde asemenea acte au fost svrite, dac acea invenie a fost brevetat i n acele alte
state.
Efectele teritoriale ale brevetelor de invenie pot fi ns nlturate ori limitate prin
intermediul conveniilor internaionale ncheiate n domeniul inveniilor, care pot stabili
eliberarea unui singur brevet, dar care confer protecie juridic pe teritoriul mai multor
state ori care pot reglementa o procedur unic sau simplificat care s conduc la
eliberarea de brevete pentru aceeai invenie n mai multe state.25
SECIUNEA A II-A
NATURA JURIDIC A DREPTULUI SUBIECTIV DE PROPRIETATE
INDUSTRIAL ASUPRA INVENIEI
5. Scurt istoric. Astfel cum s-a artat 26, n istoria evoluiei brevetelor de invenie se
remarc existena a trei perioade importante, astfel:
1. perioada privilegiilor, situat ntre secolul al XV-lea i secolul al XVIII-lea, n
cursul creia suveranul acorda monopolul de exploatare doar dac i se prea
oportun, astfel nct conceptul de utilitate i acela de favoritism deineau un rol
important;
2. perioada brevetelor naionale (1790 - 1883), n cursul creia fiecare inventator
avea dreptul s solicite obinerea unui brevet, a crui acordare depindea exclusiv
de factori obiectivi; n aceast perioad ns, protecia inveniilor naionale nu era
asigurat n strintate;
3. perioada internaionalizrii brevetelor de invenie, care a nceput n anul 1883 i
continu i n prezent, perioad n cursul creia protecia inveniilor n afara rii
de origine s-a dezvoltat n paralel cu comerul internaional, fenomen la care au
contribuit conveniile internaionale sau regionale.
5.1. Scurt istoric. Perioada privilegiilor. Privilegiile au constituit instrumente prin
care suveranul putea oferi un drept special unei persoane. Privilegiile confereau categorii de
drepturi foarte diferite pentru beneficiarii acestora, dar n special eliberarea de sub regulile
breslei, scutirea de taxe, acordarea de pmnt, acordarea de mprumuturi fr dobnd,
acordarea ceteniei sau a unor titluri nobiliare. Raiunile avute n vedere pentru acordarea
acestor privilegii erau, de asemenea, foarte variate. Astfel, privilegiile acordate pentru
lucrrile referitoare la explorrile miniere sunt considerate predecesoare ale privilegiilor
industriale. Cele dinti privilegii acordate pentru descoperirile tehnice nu fceau distincia
ntre inventator, n sensul modern al termenului i persoana care doar introducea n ar o
descoperire fcut n strintate, deoarece interesul suveranului era ca inovaia s nlocuiasc
importurile cu o ramur nou a industriei autohtone.
Republica Veneian a fost cel dinti stat care, n 1474, a adoptat o lege prin care se
25
reglementa aceast form de privilegiu. Legea stabilea principiile pe care, ulterior, s-a
dezvoltat sistemul brevetelor de invenie, i anume: importana inveniilor pentru stat,
recunoaterea unor drepturi exclusive ale primului inventator pentru o perioad limitat de
timp, sancionarea nclcrii acestor drepturi.
Practica transferului de tehnologie i a nfiinrii de noi ramuri industriale a nceput s
capete amploare ncepnd cu secolul al XII-lea n Anglia, unde Coroana a acordat privilegii
speciale pentru protejarea indivizilor care nfiinau noi ramuri industriale ce se bazau pe
importul de tehnologie. Protecia a luat forma acordrii, n beneficiul celui ce a introdus o
nou tehnologie, a dreptului exclusiv de a o folosi pentru o perioad de timp suficient de
ndelungat spre a o implementa i spre a-i instrui i pe alii s o foloseasc.
Asemenea drepturi temporare erau adeseori acordate prin scrisori deschise ("Letters
Patent"), numite astfel pentru c aveau sigiliul aezat n partea de jos, adic exact invers fa
poziia acestuia n cazul nchiderii scrisorilor prin sigilare. Ele erau, de fapt, o ntiinare
oficial a publicului cu privire la drepturile acordate. Dei iniial sistemul a fost conceput
pentru ncurajarea noilor industrii, cu timpul s-a abuzat de acordarea acestor drepturi, n
vederea creterii veniturilor regale. n urma protestelor Parlamentului, Coroana a promis c
acordarea de brevete va face obiectul hotrrilor judectoreti emise n baza legii. Astfel, n
cadrul unuia dintre cele mai faimoase procese - acela al croitorilor din Ipswich din anul 1615
- judectorul a decis n felul urmtor: "Dac o persoan creeaz o invenie i dezvolt un nou
comer n interiorul Regatului, punndu-i astfel n pericol viaa, consumnd din averea sau
din lucrurile sale etc., sau dac o persoan face o nou descoperire, Regele, prin graia i
bunvoina sa, poate s i acorde, ca recompens pentru munc i cheltuielile depuse, un
privilegiu prin care, o anumit perioad de timp, doar acea persoan poate s practice acel
nego ori comer, ntruct la nceput locuitorii regatului sunt netiutori i nu au cunotinele
i ndemnarea spre a-l practica. ns, n momentul cnd privilegiul expir, Regele nu va
putea acorda un alt privilegiu pentru aceeai invenie."
Abuzurile n acordarea drepturilor speciale au continuat (ndeosebi sub domnia
Elisabetei I i a lui Iacob I) pn n anul 1628, cnd a fost adoptat legea intitulat "Statute of
Monoplies", care prevedea c toate monopolurile, dispoziiile i concedrile de drepturi sunt
invalide, cu excepia "oricrei scrisori deschise27 i a oricrei acordri de privilegii pe
termen de cel mult 14 ani ce se vor da de acum nainte primilor i realilor inventatori pentru
unica folosire sau producere n regat a produselor noi, pe care alii, simultan cu scrisorile
deschise acordate i a drepturilor, nu le vor folosi."
Prin jurisprudena instanelor judectoreti din Anglia, sistemul privilegiilor s-a
dezvoltat n aceast ar ctre un sistem de acordare bazat exclusiv pe condiii procedurale,
dintre care unele, precum depunerea unui "deviz" detaliat, cerut n 1711, au fcut din acest
sistem un precursor al brevetelor de invenie moderne. ncepnd cu 1760, numrul brevetelor
acordate n Anglia a crescut rapid, ca urmare a revoluiei industriale. Cu toate acestea, n
acele ri n care revoluia industrial a nceput mai trziu, numrul brevetelor de invenie a
rmas modest. n Frana, nencrederea general, exprimat prin piedicile puse n calea
libertii produciei i a comerului, ca i rezultatele slabe obinute n general de ctre
deintorii "scrisorilor deschise", l-au determinat pe monarh s decid (prin "Proclamaia" din
1762) ca beneficiarii privilegiilor s i piard toate drepturile dac nu i pun invenia n
practic n decurs de un an i s resping un mare numr de cereri de privilegii.
5.2. Scurt istoric. Perioada brevetelor naionale. Aproape n mod simultan, Statele
27
"Letter Patent".
Unite ale Americii (n 1790) i Frana (n 1791) au adoptat legi privind brevetele de invenii
ce se bazau pe ideea acordrii acestora oricrui inventator, dac erau ndeplinite anumite
condiii obiective. Extrem de semnificativ este art. 1 al menionatei legi franceze: "Orice
descoperire sau invenie nou, n orice domeniu industrial, este proprietatea autorului ei; n
consecin, legea i garanteaz autorului ntreaga i totala posesiune asupra inveniei sale,
n condiiile i pentru durata prevzute de lege."
Totui, aceste reglementri au coninut i norme naionaliste. Astfel, conform unui
amendament din 1793 la legea nord-american, brevetele se puteau acorda numai cetenilor
Statelor Unite ale Americii. Iar n Frana, persoana care introducea procedee provenite dintr-o
alt ar beneficia de un tratament echivalent cu acela de care se bucura inventatorul efectiv;
pe de alt parte, un inventator care obinea un brevet pentru invenia sa n afara statului
francez dup ce, anterior, obinuse brevetul francez, pierdea dreptul de a beneficia de brevetul
obinut n strintate.
Ca urmare a aplicrii legii n rile cucerite de Napoleon, noul sistem s-a extins la
nceputul secolului al XIX-lea. Dei monarhiile au continuat principiul privilegiilor, n
practic dreptul la brevet era recunoscut n toate aceste ri. Revoluia industrial extinznduse n lume, numrul brevetelor de invenie a cunoscut o adevrat explozie. n paralel, au
aprut i mbuntiri calitative. Astfel, simplii importatori de tehnic nu au mai fost tratai la
fel ca inventatorii, iar acest concept nou a fost dezvoltat i a condus la re-definirea i, uneori,
la simplificarea formalitilor. Sistemul nregistrrilor predomina, cu excepia Statelor Unite
ale Americii, unde examinarea individual s-a introdus n 1836. Dei, n general, strinii
puteau s obin brevete autohtone, brevetarea unei invenii n mai multe ri era destul de
rar, pe de o parte deoarece o asemenea necesitate nu apruse, iar pe de alt parte din cauza
complexitii procedurilor care fceau protecia multipl foarte complicat i cu o eficacitate
ndoielnic.
Cu toate acestea, existena brevetelor a fost resimit ca o piedic pentru comerul
internaional. n rile membre ale Uniunii Vamale a Statelor Germane ("Zollverein"),
anterior constituirii imperiului unit din secolul al XIX-lea, titularul unui brevet de invenie i
pierdea dreptul de a se opune importului bunurilor protejate prin brevet n locul unde au fost
produse n alte state ale Uniunii. Ca urmare a succesului comerului liber, sistemul brevetelor
prea c va fi abandonat odat cu renunarea la barierele vamale. Totui, inventatorii i
asociaii acestora, adic industriaii din cele mai dezvoltate ri din punct de vedere tehnic, au
reacionat i au lansat ideea proteciei internaionale a inveniilor. n cadrul expoziiei
Internaionale de la Viena din 1873, congresul pentru brevete de invenie a avansat diverse
idei cu privire la acest subiect. n acelai timp, criza economic a dus la retragerea ncrederii
n eficiena comerului liber, astfel nct tentativele de abolire a brevetelor au fost respinse. n
cadrul urmtoarei Expoziii internaionale, desfurate la Paris, un congres internaional a
nceput s schieze o soluie pentru protecia internaional a proprietii industriale.
Organizarea unei conferine diplomatice a condus la semnarea, la 20 martie 1883, a
conveniei ce a nfiinat Uniunii pentru Protecia Proprietii Industriale.
5.3. Scurt istoric. Perioada internaionalizrii. Odat cu semnarea Conveniei de la
Paris, a nceput perioada internaionalizrii proprietii industriale i, n special, a sistemului
de brevetare. Uniunea de la Paris a stabilit cadrul n care s-a realizat progresul ulterior, prin
revizuirea periodic a conveniei transmindu-se mai uor i mai eficient protecia inveniilor
provenite dintr-o ar membr a Uniunii n alte ri.
n cadrul Conferinei Diplomatice de la Stockholm din 1967, s-a ncheiat acordul
Pentru prezentri de ansamblu ale celor mai importante concepii cu privire la natura
juridic a drepturilor inventatorului, a se vedea: B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, op.cit., p.
19 - 22; Y. Eminescu, Dreptul de inventator, Editura Academiei, Bucureti, 1969, p. 128 - 141; A.
Ionacu, N. Coma, M. Murean, Dreptul de autor, Editura Academiei, Bucureti, 1969, p. 51 54; St. Crpenaru, Drept civil. Drepturile de creaie intelectual, Universitatea din Bucureti,
1971, p. 12 - 17 i 61 - 62; A. Petrescu, Introducere, p. 27 - 28; A. Strowel, Droit d'auteur et
copyright. Divergences et convergences. tude de droit compar, tablissements mile Bruylant,
Bruxelles, Librairie gnrale de droit et de jurisprudence, Paris, 1993, p. 81 - 129; A. Lucas, H.J. Lucas, Trait de la proprit litraire et artistique, ediia a II-a, Litec, Paris, 2000, p. 24 - 29.
29
Avndu-se n vedere numeroasele aspecte complementare, problema naturii juridice a
drepturilor inventatorului a fost, adeseori, analizat mpreun cu problema naturii juridice a
drepturilor de autor (drepturile autorilor de opere literare, tiinifice sau artistice). De aceea, n
mod inevitabil, i n cadrul prezentei lucrri se fac referiri la natura juridic a dreptului de autor.
30
Apud St. Crpenaru, op.cit., p. 15.
31
Apud Y. Eminescu, op.cit., 1969, p. 129.
32
Aceeai concepie rezult i din urmtoarele considerente ale deciziei din 17 martie
1887 a Tribunalului Ilfov, Secia a II-a: "i cum proprietatea literar este aceea care se recunoate
mai facil dect toate proprietile i care este cea mai bine imprimat de personalitatea autorului
L.M.).
61
alin. (8) din Legea nr. 64/1991, republicat, care permit exploatarea att a brevetului
anterior, ct i a celui ulterior numai pe baza unor licene obligatorii reciproce, prin
ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii: a) invenia revendicat n brevetul ulterior
presupune un progres tehnologic important, de interes economic substanial n raport cu
invenia revendicat n brevetul anterior;
b) titularul brevetului anterior are dreptul la o licen reciproc, n condiii
rezonabile pentru utilizarea inveniei revendicate n brevetul ulterior;
c) utilizarea autorizat n raport cu brevetul anterior este netransmisibil, cu
excepia cazului n care o licen este, de asemenea, transmis.74
4. Exploatarea inveniei brevetate obligaie a titularului de brevet. Titularul
brevetului de invenie are nu numai dreptul de exploatare a inveniei, dar, cu anumite
circumstanieri, acestuia i revine i obligaia juridic de a proceda, n cadrul anumitor
termene limit, la exploatarea inveniei brevetate, n caz contrar fiind aplicabile sanciuni
(aa-numitele licene obligatorii, conform art. 48-52)75.
SECIUNEA A II-A
DREPTUL LA EXCLUSIVITATEA EXPLOATRII INVENIEI
5. Latura negativ a dreptului de proprietate industrial asupra inveniei este
reglementat prin art. 33 alin. (2), text care, n opinia unor practicieni, ar institui un drept nou,
ce nu exista n legislaia anterioar. Realitatea nu este, ns, aceasta. Ceea ce aduce nou Legea
nr. 64/1991 este numai o tehnic legislativ superioar, fiindc dreptul la exclusivitatea
exploatrii a fost reglementat - indirect - i prin Legea nr. 62/1974, care, n art. 35,
reglementnd "dreptul de folosire exclusiv" (sublinierea noastr, L.M.), stabilea, astfel,
exclusivitatea exploatrii n favoarea titularului de brevet.76
6. Definiie. Acest drept constituie posibilitatea juridic, recunoscut titularului
brevetului, de a opune tuturor celorlalte persoane prerogativa sa de a exploata invenia
brevetat.77
7. Coninut. Conform art. 33 alin. (2), "Este interzis efectuarea fr
consimmntul titularului a urmtoarelor acte:
a) fabricarea, folosirea, oferirea spre vnzare, vnzarea sau importul n vederea
folosirii, oferirii spre vnzare ori vnzrii, n cazul n care obiectul brevetului este un
produs;
b) utilizarea procedeului, precum i folosirea, oferirea spre vnzare, vnzarea sau
importul n aceste scopuri a produsului obinut direct prin procedeul brevetat, n cazul n
74
Pentru dezvoltri asupra acestei categorii de licene obligatorii, a se vedea infra, Titlul
al IV-lea, Capitolul al III-lea.
75
A se vedea, de asemenea, infra, Titlul al IV-lea, Capitolul al III-lea. n Statele Unite ale
Americii, nu exist obligaia titularului de brevet de a exploata invenia, sub sanciunea instituirii
unei licene obligatorii; nu mai puin, o asemenea neexploatare poate determina implicaii pe
planul legislaiei anti-trust. (A se vedea A. R. Miller, M. Davis, Intellectual Property: Patents,
Trademarks and Copyright in a Nutshell, ediia a II-a, West Publishing Co., St. Paul, 1990, p.
129).
76
A se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Legea, p. 42.
77
Exclusivitatea, care caracterizeaz dreptul titularului de brevet, se traduce prin
opozabilitatea absolut a prerogativelor sale (J. Schmidt-Szalewski, J. L. Pierre, op.cit., p. 69).
care obiectul brevetului este un produs."78 Iar conform alin. (3) al art. 33, "ntinderea
proteciei conferite prin brevet este determinat de coninutul revendicrilor. Totodat
descrierea i desenele inveniei servesc la interpretarea revendicrilor."
Coninutul exclusivitii este dat, astfel, n principiu, de coninutul -rsturnat - al
dreptului de exploatare, aadar de coninutul laturii pozitive a dreptului de proprietate
industrial asupra inveniei.
Exclusivitatea exploatrii constituie specificul esenial al acestui drept subiectiv.
Astfel cum s-a precizat, Sunt drepturi exclusive acelea care atribuie titularului lor
puterea de a interzice utilizarea unui bun imaterial conform destinaiei acestuia, n msura n
care legea nu limiteaz prin excepii aceast prerogativ.79 Sau, n ali termeni: Dreptul
titularului brevetului se numete exclusiv pentru c permite excluderea altor persoane de la
exploatarea inveniei i pentru c titularul brevetului este singurul cruia i se ngduie
aceast exploatare atta timp ct altora nu le este acordat o autorizare n acest sens, de
exemplu pe calea unei licene.80
nclcarea prerogativei exclusivitii, prin oricare dintre activitile enumerate n art.
33 alin. (2), atrage posibilitatea recurgerii la o aciune de asemenea specific denumit
aciune n contrafacere i care, n principiu, este rezervat titularului brevetului de
invenie. Trebuie ns subliniat c enumerarea cuprins n art. 33 alin. (2) este limitativ,
astfel nct numai pentru svrirea acestor activiti nominalizate este admisibil
aciunea n contrafacere.81
Pe de alt parte, astfel cum s-a subliniat82, coninutul dreptului la exclusivitatea
exploatrii deriv i din natura dreptului de proprietate industrial de a fi un drept
absolut, opozabil erga omnes, cu consecina c titularul su poate pretinde tuturor
celorlalte persoane s nu ntreprind nici o activitate oricare ar fi natura acesteia - prin
care s stnjeneasc existena acestui drept subiectiv. De aceea, nclcarea obligaiei
negative generale83 a subiecilor pasivi d dreptul la utilizarea aciunilor de drept comun,
precum aciunea n rspundere civil delictual sau aciunea pentru mbogire fr just
cauz aciuni care, ns, de aceast dat, nu mai sunt condiionate de dovedirea calitii
de titular al brevetului de invenie.
n cele ce urmeaz, vor fi analizate succint - activitile enumerate limitativ n
78
Conform art. 7 alin. 2(1), Un brevet poate fi acordat pentru orice invenie avnd ca obiect
un produs sau un procedeu []. Invenia brevetabil poate avea ca obiect un produs, un procedeu
sau o metod. Pentru o enumerare a categoriilor de invenii care au ca obiect un produs i, respectiv,
un procedeu, a se vedea regulilea 11 i 12 pct. (2) din Regulament. De asemenea, conform pct. (3)
alin. 2 i 3 din aceeai regul 11, Sunt considerate procedee activitile care au ca rezultat
obinerea sau modificarea unui produs.
Sunt considerate metode activitile care au rezultate de natur calitativ (msurare,
analiz, reglare, control, diagnosticare sau tratament medical)..
79
A. Troller, Prcis du droit de la proprit industrielle, Editura Helbing & Lichtenhahn
Editions Ble, 1978, traducere n limba francez de K. Troller i V. J. Vesely, p. 43.
80
*** Intellectual Property Reading Material, World Intellectual Property Organization,
Geneva, 1998, ediia a 2-a, p. 24.
81
n acest sens, a se vedea: B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, op.cit., p. 131; A.
Chavanne, J.-J. Burst, op.cit., p. 252 253.
82
A se vedea A.Petrescu, L.Mihai, Invenia, p. 129.
83
Caracterul general exprim mprejurarea c nu sunt precizate, n mod concret, ce
anume activiti sunt interzise.
cuprinsul art. 33 alin. (2) i a cror efectuare de ctre teri constituie contrafacere.84
7.1. Fabricarea produselor. Fabricarea produselor const n realizarea material
a unui obiect identic ori similar cu cel ce formeaz obiectul-produs al inveniei brevetate.
Este suficient fabricarea produsului, chiar dac acesta nu a fost utilizat ori pus n
vnzare. n toate cazurile, fabricarea trebuie s fi fost finalizat, nu numai nceput; cu
toate acestea, dac fabricarea a fost ntrerupt de aciunea formulat de ctre titularul
brevetului, se poate considera c s-a produs o contrafacere parial, ct privete poriunile
fabricate ori aflate n curs de execuie. 85 n jurisprudena francez86, s-a decis c
dobnditorul produsului la care se pune problema pieselor de schimb sau aceea a
reparaiilor nu are obligaia de a se adresa titularului brevetului spre a obine acele piese
de schimb ori spre a efectua reparaia; o asemenea obligaie exist ns dac este vorba
despre reparaii care sunt echivalente cu reconstrucia sau nlocuirea obiectului supus
reparaiilor.87 Sub un alt aspect, se consider c fabricarea chiar i a unui singur obiect i
chiar dac aceast fabricare nu s-a realizat n scopul comercializrii cade sub incidena
legii, constituind contrafacere.88 Reproducerea n dimensiuni reduse a unui obiect
brevetat, ceea ce face imposibil ntrebuinarea acestuia n industrie (de exemplu, o
mainrie redus n dimensiuni spre a servi drept model) nu constituie contrafacere.89
Jurisprudena i doctrina au elaborat, n decursul timpului, unele reguli generale
referitoare la compararea obiectului protejat prin brevetul de invenie cu obiectul
contrafcut prin fabricare, spre a se stabili dac a fost nclcat ori nu exclusivitatea
recunoscut titularului de brevet, aadar dac a existat sau nu contrafacere.90
a) Astfel, mai nti, n cazul reproducerii servile nu se ridic probleme, aceasta
constituind ntotdeauna nclcarea exclusivitii recunoscute titularului brevetului.
b) n al doilea rnd, conform teoriei variantelor de execuie91, aplicabil n
84
deoarece comercializarea se poate realiza i prin alte operaiuni dect vnzarea. Nu mai
puin ns, apreciem c i n prezent termenul vnzare trebuie neles n sens larg,
economic, aadar ca activitate de comercializare, iar nu n sens strict juridic, aadar
exclusiv ca i contract de vnzare-cumprare. Spre aceast concluzie ne conduce, n
primul rnd, bnuiala c, deoarece art. 33 alin. (2) constituie traducerea art. 28 din TRIPS
("Acord privind aspectele drepturilor de proprietate intelectual legate de comer" "Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights")97, care constituie
Anexa 1C a Acordului de la Marrakech din 1994 privind constituirea Organizaiei Mondiale
de Comer,98, termenul vnzare a fost preluat ca atare din cuvntul englez sale, care ns
n contextul de origine are nelesul larg de comercializare. Argumentul principal este ns
acela c, recurgnd la metoda interpretrii sistematice, nu putem face abstracie, n vederea
aplicrii prevederilor at. 33 alin. (2) de faptul c art. 58 alin. (1) prevede (att anterior, ct i
dup modificarea prin Legea nr. 203/2002) c infraciunea de contrafacere se realizeaz,
printre altele, prin punerea n circulaie a obiectului unui brevet de invenie ceea ce,
desigur, nseamn comercializare, iar nu numai vnzare.
Aceste precizri terminologice fiind fcute, trebuie artat c exclusivitatea
titularului de brevet este nclcat att atunci cnd comercializarea s-a fcut de ctre un
comerciant, ct i cnd punerea n circulaie aparine unui necomerciant, fiind de
asemenea indiferent dac s-a svrit doar un act izolat ori dac nu s-a obinut nici un
beneficiu; sub acest din urm aspect, totui, se consider 99 c donaia produselor
contrafcute ori nchirierea acestora nu cade sub incidena legii.
Chiar i n condiiile actualei redactri a art. 33 alin. (2) lit. a), ne meninem
prerea100 c nu mai este actual opinia potrivit creia, avnd n vedere caracterul
restrictiv al dispoziiilor legale penale, schimbul produselor contrafcute nu ar constitui
contrafacere101; ntr-adevr, la aceast concluzie se ajunsese sub imperiul redactrii
textului art. 28 din Legea asupra brevetelor de inveniune din 17 februarie 1906 (cu
modificrile din 21 februarie 1907 i 6 august 1927), care ncrimina punerea n
vnzare (sublinierea noastr, L.M.), pe cnd, n prezent, astfel cum artat, art. 33 alin.
(2) din Legea nr. 64/1991, republicat, trebuie neles c are n vedere
comercializarea.102
Suntem de acord cu precizarea conform creia "[] este indiferent dac
produsele puse n circulaie au fost sau nu contrafcute n prealabil, esenial fiind
punerea n circulaie a produselor fr acordul titularului dreptului de protecie a
97
Publicat n Monitorul Oficial nr. 360 bis din 27 decembrie 1994, p. 717 - 751.
Ratificat prin Legea nr. 133 din 22 decembrie 1994 (publicat n Monitorul Oficial nr.
360 din 27 decembrie 1994). A se vedea i C.-I. Stoica, R. Dinc, op.cit., n "Revista de drept
comercial", nr. 7-8/2001, p. 168 - 200.
99
A se vedea B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, op.cit., p. 143 (i bibliografia acolo
indicat).
100
A se vedea L.Mihai, Invenia. Condiiile de fond ale brevetrii. Drepturi, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2002, p. 113.
101
Pentru aceast opinie, a se vedea B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, op.cit., p.
142.
102
De altfel, opinia nfiat era discutabil chiar i sub imperiul textului de lege atunci
n vigoare, ct vreme contractul de schimb poate fi analizat i ca o dubl vnzare i - mai ales dac se are n vedere principiul potrivit cruia este interzis utilizarea cii ocolite spre a se ajunge
la aceleai rezultate cu acelea ce s-ar obine utilizndu-se calea direct.
98
inveniei."103
Exclusivitatea este nclcat nu numai atunci cnd comercializarea are ca
destinaie piaa intern, ci i atunci cnd se realizeaz prin export, important fiind numai
dac ncheierea contractului s-a fcut pe teritoriul statului care a eliberat brevetul de
invenie invocat104; de aceea, ne aflm n prezena contrafacerii chiar i atunci cnd,
contractul fiind ncheiat pe teritoriul statului care a eliberat brevetul de invenie, marfa
este expediat dintr-o ar strin ctre o alt ar strin.105
Salariaii-vnztori sau intermediarii de comer (comisionarii) nu pot fi
considerai, ei nii, ca nclcnd dispoziiile art. 34 alin. 1, acestea urmnd a se aplica
ns, dup caz, patronilor acestora sau acelora care se servesc de ei n realizarea
comerului.
Numai comercializarea produselor constituie contrafacere, iar nu i achiziionarea
acestora; doar dac persoanele care au achiziionat se folosesc, n alt scop dect cel
personal, de produsele astfel comercializate, ne aflm n prezena contrafacerii, ntruct,
de aceast dat, este vorba despre modalitatea folosirii produselor.
Regimul juridic al comercializrii este aplicabil i oferirii spre vnzare106,
ntruct i aceast activitate are ca finalitate comercializarea (sau folosirea)
produselor brevetate.
7.4. Importul n vederea folosirii, oferirii spre vnzare ori vnzrii
produselor. Constituie nclcare a exclusivitii nu numai exportul produselor (pe cale
comercializrii), ci i importul acestora (n vederea folosirii, oferirii spre vnzare ori
vnzrii) n ara pe al crei teritoriu i are aplicabilitatea brevetul de invenie invocat i
aceasta indiferent dac importul provine sau nu dintr-o ar pe teritoriul creia invenia
este, de asemenea, brevetat. Dac brevetul poart asupra unui procedeu, este ilicit
introducerea [..] produsului obinut n mod direct prin acest procedeu.107 Este
controversat problema dac simplul tranzit al obiectelor contrafcute, destinate unei alte
ri, constituie sau nu contrafacere.108
7.5. Utilizarea procedeelor, precum i folosirea, oferirea spre vnzare,
vnzarea sau importul n aceste scopuri a produsului obinut direct prin procedeul
brevetat. La fel ca i n cazul folosirii produselor, exclusivitatea recunoscut titularului
de brevet poate fi nclcat prin utilizarea procedeelor brevetate. Protecia conferit
procedeului prin brevetare se ntinde i asupra produselor obinute direct prin acest
procedeu, n sensul c sunt interzise folosirea lor, oferirea spre vnzare, vnzarea sau
importul n acest scopuri109 sub toate aceste patru aspecte rmnnd valabile
103
A. Ungureanu, op.cit., p. 33, care combate opinia potrivit creia "cea de-a treia form
sub care se poate nfia contrafacerea este aceea a punerii n circulaie de obiecte contrafcute"
(Y. Eminescu, Comentariu, p. 200).
104
A se vedea jurisprudena francez citat de A. Chavanne, J.-J. Burst, op.cit., p. 256.
105
Idem.
106
Publicitatea comercial, n toate formele sale, este inclus aici.
107
J. Schmidt-Szalewski, J.-L. Pierre, op.cit., p. 73.
108
n sensul existenei contrafacerii, a se vedea B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter,
op.cit., p. 144. n sens contrar, a se vedea jurisprudena francez indicat de J. SchmidtSzalewski, J.-L. Pierre, op.cit., p. 73 i de A. Chavanne, J.-J. Burst, op.cit., p. 261.
109
Anterior modificrii din anul 2002 a Legii nr. 64/1991, cu referire la prevederile de
atunci ale art. 34 alin. 1 lit. b) ("Brevetul de invenie confer titularului dreptul de a interzice
conform alin. (2) lit. h) al art. 28 din Legea nr. 64/1991, republicat, text conform cruia:
OSIM hotrte respingere n tot sau n parte a cererii de brevet de invenie n urmtoarele
situaii: [] h) nu s-a solicitat examinarea cererii de brevet de invenie n vedere acordrii
brevetului, n termenele prevzute la art. 25.
TITLUL AL IV-LEA
LIMITELE DREPTULUI SUBIECTIV DE PROPRIETATE INDUSTRIAL
ASUPRA INVENIEI
CAPITOLUL I
CONCEPTE I CLASIFICARE
1. Raiunea instituirii limitelor dreptului subiectiv de proprietate industrial
asupra inveniei. Dreptul subiectiv de proprietate industrial asupra inveniei este, aa
cum am artat118, un drept real, aadar un drept absolut, n sensul c este opozabil erga
omnes. Dintr-o alt perspectiv ns, acest drept nu are caracter absolut, n sensul c
prerogativele ce l compun comport anumite limitri stabilite de legiuitor ca urmare a
necesitii ocrotirii i a altor interese (de natur economic, social ori innd de echitate)
dect cele aparinnd titularului brevetului de invenie. Ansamblul acestor limitri
contribuie la prevenirea transformrii brevetului de invenie ntr-un monopol absolut,
ceea ce ar constitui un factor de frnare, iar nu de stimulare a progresului tehnicotiinific.
2. Limitele instituite de legiuitor au ca obiect numai exclusivitatea exploatrii
inveniei, aadar numai o latur - latura "negativ" 119 - a coninutului dreptului subiectiv
de proprietate industrial asupra inveniei.
3. Categorii de limite. Aceste limite sunt de dou feluri, i anume limite generale
i, respectiv, limite speciale.120
3.1. Limitele generale sunt aplicabile oricrui titular de brevet, indiferent de
obiectul inveniei ori de modalitatea de folosire a acesteia.
3.2. Pe de alt parte, limitele speciale fie c privesc numai anumite categorii de
titulari de brevet, fie c se refer numai la anumite categorii de invenii, fie c au n
vedere anumite condiii n care inveniile sunt utilizate. Limitele speciale, dac sunt
privite din perspectiva titularului brevetului, constituie tirbiri ale prerogativei sale de a
opune terilor acest brevet. Pe de alt parte, dac sunt privite din perspectiva terilor
beneficiari, aceste limite speciale constituie permisiuni de utilizare - n condiiile strict
prevzute de lege - a inveniei; este motivul pentru care unele dintre aceste limite speciale
sunt numite "licene".121
118
d)
e)
126
funcioneaz numai pentru teritoriul Romniei, adic pentru teritoriul statului care a
acordat brevetul de invenie. Actele de exploatare a inveniei svrite n afara teritoriului
statului care a acordat brevetul pot cdea, eventual, sub protecia juridic a statelor strine
unde asemenea acte au fost svrite, dac acea invenie a fost brevetat i n acele alte
state.
Din cele de mai sus, rezult c exclusivitatea exploatrii inveniei brevetate este
limitat din punct de vedere teritorial.
De aceea, este necesar formularea unei cereri separate de brevet de invenie n
fiecare dintre rile n care se dorete obinerea proteciei juridice. Spre a facilita aceste
demersuri, art. 4 din Convenia de la Paris instituie ceea ce doctrina a intitulat "prioritatea
convenional", n sensul c persoanei care a constituit depozit reglementar ntr-o ar
semnatar a conveniei i se recunoate dreptul ca, n decurs de cel mult 12 luni calculate
de la momentul acestui depozit naional reglementar s poat formula cerere de brevet de
invenie n oricare alt ar semnatar a conveniei, invocnd prioritatea 127 obinut prin
cel dinti depozit naional reglementar pe care l-a constituit. 128 Chiar i n aceste condiii,
solicitantul de brevet care dorete s fie protejat pentru invenia sa i ntr-o alt (alte) ar
(ri) se afl ntr-o situaie dificil, care presupune un mare consum de timp, precum i
efectuarea unor cheltuieli nsemnate (pentru traducere, pentru consilieri n proprietate
industrial din diferite ri strine i pentru plata taxelor ctre diferitele oficii de brevete
din acele alte ri) - totul ntr-un moment n care solicitantul nu tie nc dac va obine
brevetul pentru invenia sa.129
5. Principiul tratamentului naional.130 Neajunsurile ce rezult din existena
caracterului teritorial al ocrotirii prin brevet au impus instituirea, prin art. 2 i 3 ale
Conveniei de la Paris din 1883 privind protecia proprietii industriale a aa-numitului
"principiu al tratamentului naional". Conform acestui principiu, fiecare ar semnatar a
Conveniei de la Paris trebuie s asigure cetenilor celorlalte ri membre aceeai protecie
ca i aceea pe care o asigur propriilor si ceteni. De altfel, acelai tratament naional
trebuie s fie asigurat i cetenilor rilor care nu sunt semnatare ale Conveniei de la Paris,
dac acetia sunt domiciliai ntr-o ar membr sau dac au sediul "real i efectiv",
industrial sau comercial, ntr-o asemenea ar. Totui, nici o condiie cu privire la domiciliu
127
sa sediul n ara n care se cere protecia nu poate fi impus cetenilor rilor membre pentru
a beneficia de dreptul de proprietate industrial.
Substana acestor reglementri este preluat i n cuprinsul art. 3 din TRIPS ("Acord
privind aspectele drepturilor de proprietate intelectual legate de comer" - "Agreement
on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights")131, care constituie Anexa 1C a
Acordului de la Marrakech privind constituirea Organizaiei Mondiale de Comer, din
1994.132
Principiul tratamentului naional se regsete n dispoziiile art. 6 din Legea nr.
64/1991, potrivit cu care: "Persoanele fizice sau juridice strine avnd domiciliul sau
sediul n afara teritoriului Romniei beneficiaz de dispoziiile prezentei legi, n condiiile
tratatelor i conveniilor internaionale privind inveniile, la care Romnia este parte. "
6. Efectele teritoriale ale brevetelor de invenie pot fi ns nlturate ori
limitate prin intermediul conveniilor internaionale ncheiate n domeniul
inveniilor, care pot stabili eliberarea unui singur brevet, dar care confer protecie
juridic pe teritoriul mai multor state ori care pot reglementa o procedur unic sau
simplificat care s conduc la eliberarea de brevete pentru aceeai invenie n mai multe
state.
Asemenea proceduri sunt instituite, de exemplu, prin Tratatul de cooperare n
materie de brevete de invenie (P.C.T.) de la Washington din 1970133,134 prin Acordul pentru
crearea unei Organizaii Regionale pentru Proprietate Industrial din Africa (ARIPO) din
1976135, prin Convenia pentru crearea Organizaiei pentru Proprietate Industrial African
(OAPI) din 1977136 i prin Convenia privind eliberarea brevetelor europene (Convenia
brevetului european)137 adoptat n anul 1973 la Munchen.138 Aceast din urm convenie nu
131
Publicat n Monitorul Oficial nr. 360 bis din 27 decembrie 1994, p. 717 - 751.
Ratificat prin Legea nr. 133 din 22 decembrie 1994 (publicat n Monitorul Oficial nr.
360 din 27 decembrie 1994). A se vedea i C.-I. Stoica, R. Dinc, op.cit., n "Revista de drept
comercial", nr. 7-8/2001, p. 168 - 200.
133
Ratificat prin Decretul nr. 81 din 2 martie 1979 (publicat n Monitorul Oficial nr. 22 din
8 martie 1979).
134
Pentru detalii, a se vedea: I. Cameni, Protecia internaional a proprietii
intelectuale. Tratatul de cooperare n domeniul brevetelor [P.C.T.], Editura Litera, Bucureti,
1982; O. Calmuschi, op.cit., p. 55 - 75; I. Constantin, Brevetarea inveniilor n strintate,
Editura All, Bucureti, 1993, p. 41 - 66; Introducere n proprietatea intelectual, lucrare editat
de Organizaia Mondial a Proprietii Intelectuale (Intellectual Property Reading Material, ediia
a II-a, Geneva, 1998), traducere de R. Prvu, L. Oprea, M. Dinescu, M. Mnstireanu, Editura
Rosetti, 2001, p. 348 - 356. [Aceast din urm lucrare va fi citat n continuare: Introducere n
proprietatea intelectual, O.M.P.I.]. A se vedea, de asemenea, Regulile 19 - 22 din Regulamentul
de aplicare a Legii nr. 64/1991, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 152/1992 (publicat n
Monitorul Oficial nr. 79 din 30 aprilie 1992).
135
Pentru detalii, a se vedea: O. Calmuschi, op.cit., p. 142 - 144; I. Constantin, op.cit., p.
37 - 38; Introducere n proprietatea intelectual, O.M.P.I., p. 433 - 434.
136
Pentru detalii, a se vedea: O. Calmuschi, op.cit., p. 138 - 142; I. Constantin, op.cit., p.
37; Introducere n proprietatea intelectual, O.M.P.I., p. 434 - 435.
137
Pentru detalii, a se vedea: O. Calmuschi, op.cit., p. 117 - 133; I. Constantin, op.cit., p.
37; A. Chavanne, J.-J. Burst, op.cit., p. 308 - 316; Introducere n proprietatea intelectual,
O.M.P.I., p. 437 - 438.
138
Romnia a aderat la Convenia privind eliberarea brevetelor europene adoptat la
132
trebuie confundat cu Convenia pentru Brevete Comunitare, care este elaborat n cadrul
Uniunii Europene, dar care nu a intrat nc n vigoare, dei a fost semnat la Luxemburg n
anul 1975.139
CAPITOLUL AL III-LEA
LIMITELE SPECIALE ALE DREPTULUI LA EXCLUSIVITATEA
EXPLOATRII INVENIEI
SECIUNEA I
DREPTUL DE FOLOSIRE A UNEI INVENII BREVETATE N CONSTRUCIA I
FUNCIONAREA VEHICULELOR I A NAVELOR
1. Sediul materiei. Aceast limit special a exclusivitii exploatrii inveniei
brevetate este reglementat prin art. 35 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 64/1991, republicat, n
concordan cu dispoziiile art. 5 ter din Convenia de la Paris din 1883 pentru aprarea
proprietii industriale. De altfel, instituia mai este reglementat i prin art. 27 din
Convenia de la Paris privind aviaia civil internaional din 1919 (revizuit la Chicago n
1944) (ratificat prin Decretul nr. 194/1965).140
n doctrin, aceast limit special este identificat i sub denumirea de "imunitatea
vehiculelor".
2. Potrivit art. 35 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 64/1991, republicat, "Nu
constituie nclcarea drepturilor prevzute la art. 33 i 34: a) folosirea inveniilor n
construcia i n funcionarea vehiculelor terestre, aeriene, precum i la bordul navelor sau
la dispozitivele pentru funcionarea acestora, aparinnd statelor membre ale tratatelor i
conveniilor internaionale privind inveniile, la care Romnia este parte, cnd aceste
vehicule sau nave ptrund pe teritoriul Romniei, temporar sau accidental, cu condiia ca
aceast folosire s se fac exclusiv pentru nevoile vehiculelor sau navelor;".
Munchen la 5 octombrie 1973, amendat prin Actul de revizuire a art. 63 din Convenia din 17
decembrie 1991 i prin deciziile Consiliului de administraie al Organizaiei Europene a
Brevetelor din 21 decembrie 1978, 13 decembrie 1994, 20 octombrie 1995, 5 decembrie 1996 i
10 decembrie 1998, prin Legea nr. 61/2002 (publicat n Monitorul Oficial nr. 844 din 22
noiembrie 2002). Prin aceeai lege, Romnia a aderat i la actul de revizuire a Conveniei privind
eliberarea brevetelor europene, adoptat la Munchen la 29 noiembrie 2000.
Anterior, prin Ordonana Guvernului nr. 32 din 15 august 1996 (publicat n
Monitorul Oficial nr. 195 din 21 august 1996), aprobat prin Legea nr. 32 din 12 martie 1997
(publicat n Monitorul Oficial nr. 43 din 13 martie 1997), a fost ratificat Acordul dintre Guvernul
Romniei i Organizaia European de Brevete privind cooperarea n domeniul brevetelor, semnat
la Bucureti la 9 septembrie 1994.
139
Cu privire la reglementrile din cadrul Uniunii Europene referitoare la protecia
proprietii industriale asupra inveniei, a se vedea: O. Calmuschi, op.cit., p. 133 - 137; W. R.
Cornish, Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights, Editura Sweet
& Maxwell, Londra, ediia a 3-a, 1996, p. 643 664; J. Schmidt-Szalewski, J.-L. Pierre, Droit de
la proprit industrielle, Editura Litec, Paris, 1996, p. 329 339; A. Chavanne, J.-J. Burst, Droit
de la proprit industrielle, Editura Dalloz, ediia a 5-a, 1998, p. 316 321; St.-D. Andersen, EC
Competition Law and Intellectual Property Law, Oxford University Press, 1998, passim; J.
Schmidt-Szalewski, Droit de la proprit industrielle, ediia a IV-a, Dalloz, 1999, p. 67; W.
Cairns, Introducere n legislaia Uniunii Europene, Editura Universal Dalsi, Bucureti, 2001
(traducere de T. Dumitrescu a lucrrii publicate de Editura Cavendish Publishing Limited n
1997), p. 329 - 350.
140
A se vedea n acest sens: I. Cameni, op.cit., p. 188: V. Ro, Dreptul proprietii
intelectuale, Editura Global Lex, Bucureti, 2001, p. 392.
141
Astfel cum s-a observat, "[] produsele din conteiner ar putea genera contrafacerea,
numai conteinerul fiind exceptat de dispoziiile art. 5 ter (2)" [din Convenia de la Paris din 1883
- nota noastr, Lucian Mihai] (I. Cameni, op.cit., p. 189).
142
"Accesoriile acestor vehicule" sunt prevzute in terminis de art. 5 ter pct. 2 din
Convenia de la Paris din 1983 pentru aprarea proprietii industriale.
143
S fie nregistrate.
144
"Prin nave aparinnd unei ri a Uniunii trebuie nelese navele care poart pavilionul
unei asemenea ri, nefiind nevoie ca proprietarul s fie cetean al unei asemenea ri" (I.
Cameni, op.cit., p. 187).
145
"Deinerea de produse brevetate la bordul vehiculelor care ptrund pe teritoriul
Romniei, vnzarea lor sau tranzitul nu restrng dreptul exclusiv, proprietarii fcndu-se vinovai
de contrafacere" (I. Cameni, loc. cit.). A se vedea i V. Ro, loc. cit.
146
"S presupunem c o nav comercial sau de pasageri strin ptrunde n portul Constana i
acosteaz la chei. Pilotul romn care a condus din larg nava la chei a observat c la sistemul de
ghidare a navei s-a folosit o invenie romneasc al crei titular este chiar Navrom Constana.
Dac n-ar exista prevederile art. 47 lit. a [din Legea nr. 62/1974, care a precedat actuala Lege nr.
64/1991 - sublinierea noastr, L.M.], proprietarul s-ar face vinovat de contrafacere i eventual
judecat, n cadrul unei aciuni civile sau penale, de instana judectoreasc din Constana. Dar,
principiul imunitii, prevzut de lege ca un act de restrngere a dreptului exclusiv al titularului n
cazul dat, ferete proprietarul de orice consecine" (I. Cameni, loc.cit.).
6. Sediul materiei. Aceast limit special este reglementat prin art. 35 alin. (1) lit. b) din
Legea nr. 64/1991, republicat, n mod asemntor cu dispoziiile legale referitoare la
invenii din alte ri147. Conform acestui text legal, "Nu constituie nclcarea drepturilor
prevzute la art. 33 i 34 [...]: b) efectuarea oricruia dintre actele prevzute la art. 33
alin. (2) de ctre o persoan care a aplicat obiectul brevetului de invenie sau cel a
cererii de brevet, aa cum a fost publicat, ori a luat msuri efective i serioase n
vederea producerii sau folosirii lui cu bun-credin pe teritoriul Romniei, independent
de titularul acesteia, ct i nainte de constituirea unui depozit naional reglementar
privind invenia sau nainte de data de la care curge termenul de prioritate recunoscut;
n acest caz invenia poate fi folosit n continuare de acea persoan, n volumul existent
la data de depozit sau a prioritii recunoscute, i dreptul la folosire nu poate fi transmis
dect cu patrimoniul persoanei ori cu o fraciune din patrimoniul afectat exploatrii
inveniei;".
7. Raiune i ipotez. Dreptul de folosire personal anterioar148 constituie
recunoaterea pe plan legislativ a unei consecine impuse de echitate 149, ntr-o situaie de
manifestare a ubicuitii - sub aspectul apariiei150 - a creaiilor intelectuale industriale.
Astfel cum s-a artat, "Din punct de vedere al apariiei lor [al apariiei obiectelor
proprietii industriale - sublinierea noastr, L.M.], ubicuitatea se nfieaz ca o aptitudine
a acestora de a putea fi create de mai multe persoane n mod simultan (dar i n timpuri
diferite, ns coexistnd n aceeai perioad), dei creatorii au lucrat independent unii de
alii, n acelai loc sau n locuri diferite. Acest aspect al ubicuitii l ntlnim, n special, ct
privete creaiile industriale, chiar dac avnd justificri i intensiti diferite; dar el nu este
147
exclus n cazul semnelor distinctive. Referitor la creaiile industriale, este uor de sesizat c
ideea care st la baza unei soluii noi - de pild, o invenie, un know-how, un desen
industrial etc. - poate aprea la mai multe persoane, n locuri diferite i fr a avea cunotin
una de alta."151
n aceste circumstane, atunci cnd una i aceeai "invenie" este creat de ctre dou
persoane diferite, prin eforturi independente, aceea dintre ele care va constitui cea dinti
depozitul reglementar ori va beneficia de cea dinti prioritate recunoscut va deveni titular
de brevet. Prin ipoteza avut n vedere de art. 35 lit. b) din Legea nr. 64/1991, republicat,
cealalt persoan ncepuse deja, cu bun-credin, s aplice aceeai soluie ("invenia") sau
luase msuri efective i serioase n vederea aplicrii ei, mai nainte de menionata constituire
a depozitului reglementar ori de menionata prioritate recunoscut. Dup constituirea
depozitului reglementar, se nate dreptul provizoriu de exploatare exclusiv iar, dac se
elibereaz brevetul, se nate nsui dreptul de exploatare exclusiv, n temeiul cruia titularul
ar putea interzice terului s i continue exploatarea.
8. Condiii. Urmtoarele condiii trebuie s fie ndeplinite n mod cumulativ pentru
ca terul s poat invoca, n raport cu titularul brevetului de invenie, aceast licen legal:
a) Exist una i aceeai soluie tehnic152 avnd caracter de noutate absolut n timp
i spaiu, care a fost creat n mod independent de cel puin dou persoane;
b) Una dintre aceste persoane153 breveteaz154 ca invenie acea soluie tehnic155 sau
doar depune cerere de brevet, care este publicat;
c) Cealalt persoan156 a aplicat obiectul aceluiai brevet de invenie sau al aceleiai
cereri de brevet ori a luat msuri efective i serioase n vederea producerii sau a folosirii lui
pe teritoriul statului care a eliberat brevetul de invenie sau unde a fost depus cererea de
brevet157;158
151
d) Aceast aplicare sau, dup caz, luarea acestor msuri efective i serioase au fost
efectuate anterior constituirii depozitului reglementar de ctre persoana care a devenit titular
de brevet ori anterior datei prioritii excepionale eventual invocate de ctre acest titular de
brevet;
e) Activitile descrise la lit. d) s-au realizat cu bun-credin 159 i n mod
independent n raport cu titularul brevetului de invenie sau al cererii de brevet publicate;
f) Activitile descrise la lit. d) nu au fost publice, neconstituind o anterioritate care
s fi nlturat existena condiiei de fond a noutii cu prilejul brevetrii soluiei de ctre
persoana devenit titular de brevet sau care a depus cererea publicat160.161
8 bis. O analiz mai detaliat necesit cea de treia condiie dintre cele
enumerate mai sus, i anume condiia ca titularul dreptului de folosin personal
anterioar s fi aplicat aceeai soluie ori s fi luat msuri efective i serioase n
vederea producerii sau a folosirii ei pe teritoriul statului care a eliberat brevetul de
invenie sau unde a fost depus cererea de brevet. ntr-adevr, n jurisprudena i practica
din alte ri este controversat problema dac simpla cunoatere a soluiei tehnice (a
"inveniei") - cunoatere existent, desigur, anterior depozitului reglementar sau datei
prioritii excepionale recunoscute - ar fi suficient pentru recunoaterea dreptului de
folosin personal anterioar.162 Astfel, uneori rspunsul a fost afirmativ, considerndu-se c
- simpla - cunoatere integral a soluiei tehnice este necesar, dar i suficient; "nu este
necesar s existe o exploatare de fapt, fiind suficient ca invenia s fi fost conceput i s
rezulte dintr-o descriere clar i precis care s permit realizarea ei de ctre un
specialist."163 Pe de alt parte, se apreciaz c simpla deinere intelectual a inveniei nu este
suficient, fiind necesar a se face dovada 164 a ceva mai mult dect simpla cunoatere
intelectual a soluiei i a ceva mai puin dect exploatarea efectiv: pregtiri serioase n
vederea exploatrii efective sau dovada c s-a aflat pe punctul de a proceda n acest fel.
159
Conform art. 35 alin. 1 din Legea federal elveian asupra brevetelor de invenie din
1954 (cu modificrile ulterioare), "Brevetul nu poate fi opus celui care, fiind de bun-credin,
anterior datei depozitului reglementar sau datei prioritii, a utilizat invenia n Elveia n cadrul
profesiei sau a fcut pregtiri speciale n acest scop" - sublinierea noastr, L.M.).
166
N. Gilliard i colaboratorii, Brevets d'invention. Qurante ans de jurisprudence
federale, editat de I. Cherpillod, Fr. Dessemontet, Centre du droit de l'entreprise, Laussanne,
1996, p. 185.
167
Conform art. 4 lit. B), teza final din Convenia de la Paris din 1883 pentru aprarea
proprietii industriale, "Drepturile ctigate de teri nainte de ziua primei cereri care servete
ca baz a dreptului de prioritate sunt rezervate prin efectul legislaiei interne a fiecrei ri."
168
"Aa-zisul drept de posesiune personal anterioar este, n realitate, un mijloc de
aprare mpotriva aciunii n contrafacere n consecin, exerciiul su este supus unor condiii
precise i produce efecte limitate" (J. Schmidt-Szsalewski, J. L. Pierre, op.cit., p. 76).
169
Dac, de exemplu, anterior datei depozitului reglementar sau, dup caz, a datei
prioritii excepionale recunoscute, volumul produciei sale a fost mai mare, pentru ca,
indiferent din ce motive, la aceast dat ulterioar s fi sczut, atunci dreptul de folosire se
recunoate numai pentru volumul (mai mic) existent la data depozitului sau a prioritii
excepionale recunoscute. Raionamentul invers este deopotriv valabil.
170
"ntreruperea aplicrii anterioare a inveniei, afar de cazul cnd aceasta nu constituie
o renunare a posesorului la dreptul su, nu are nici o influen asupra posesiunii" (I. Cameni,
op.cit., p. 198).
171
"Data de la care se nate dreptul personal este data depozitului cererii de brevet a
terei persoane. Mai nainte de aceast dat, posesorul poate transfera invenia altor persoane" (I.
Cameni, op.cit., p. 200). Tot astfel, "Dreptul de posesiune i folosire anterioar ia natere numai
din impactul cu un alt drept, i anume cu dreptul exclusiv rezultat dintr-un brevet valabil; []
Pn n acel moment, folosirea inveniei este un fapt economic de aplicare" (Ibidem, p. 219).
Ratificat prin Ordonana Guvernului nr. 32/1996 (publicat n Monitorul Oficial nr.
195 din 21 august 1996), aprobat prin Legea nr. 32/1997 (publicat n Monitorul Oficial nr. 43
din 14 martie 1997).
173
Legea nr. 611/2002 i Convenia au fost publicate n Monitorul Oficial nr. 844 din 22
noiembrie 2002.
De altfel, este posibil ca folosirea inveniei ori pregtirile (luarea msurilor) efective
i serioase nici s nu fi fost declanate la data publicrii traducerii iniiale.
175
A se vedea i Regula 68 alin. (1) lit. b), alin. (2) i alin. (3) din Regulament.
176
Totui, potrivit art. 37 lit. c) din Legea nr. 64/1991, n redactarea anterioar
modificrii prin Legea nr. 203/2002, stabilea ca limit special a exclusivitii producerea sau
folosirea inveniei exclusiv cu scop experimental.
177
182
186
196
n caz contrar fiind aplicabile sanciuni, printre care licena obligatorie pentru caz de
neexploatare.197 Se poate chiar considera c aceast form de licen obligatorie reprezint o
manifestare n forme specifice a instituiei abuzului de drept, n sensul c dreptul subiectiv
de exploatare exclusiv nu mai este ocrotit (n integralitate) atunci cnd se face dovada c nu
sunt exercitate potrivit cu scopul lor economic i social (art. 1 - 3 din Decretul nr. 31/1954
privitor la persoanele fizice i persoanele juridice).
Licena obligatorie pentru caz de neexploatare constituie o evoluie legislativ, n
raport cu dispoziiile art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea asupra brevetelor de invenie din 17
ianuarie 1906, potrivit cu care: "Brevetul pierde validitatea sa: [] c) Cnd brevetatul n-a
exploatat invenia sa n ar n interval de 4 ani, socotii de la data brevetului, sau cnd
exploataia a fost ntrerupt pe timp de doi ani".198 Conferina de la Lisabona din 1958
pentru revizuirea Conveniei de la Paris din 1883 pentru protecia proprietii industriale a
constatat c decderea reprezint o sanciune prea aspr, astfel nct, printre altele, a
modificat dispoziiile art. 5 lit. A) pct. 2) - 4) din Convenie, care n prezent au urmtorul
coninut: "2) Fiecare ar a uniunii va putea lua msuri legislative care s prevad
concesiunea de licene obligatorii, pentru a preveni abuzurile care ar putea s rezulte din
exercitarea dreptului exclusiv conferit de brevet, ca de exemplu n caz de neexploatare.
3) Decderea din drepturile conferite de brevet nu va putea fi prevzut dect
pentru cazul n care concesiunea de licene obligatorii s-r fi dovedit insuficient pentru a
preveni aceste abuzuri. Nici o aciune n decdere sau n anulare a unui brevet nu va putea
fi introdus nainte de expirarea a doi ani de la concesiunea primei licene obligatorii.
4) O licen obligatorie nu va putea fi cerut din cauz de neexploatare sau de
insuficient exploatare nainte de expirarea unui termen de patru ani de la depozitul cererii
de brevet sau de trei ani de la acordarea brevetului, termenul care expir cel mai trziu
fiind cel care se aplic; ea va fi refuzat dac brevetatul i justific lipsa de aciune cu
motive valabile. O astfel de licen obligatorie va fi neexclusiv i ea nu va putea fi
transmis, nici chiar sub forma de concesiune de sub-licen, dect mpreun cu partea din
ntreprindere sau din fondul de comer care exploateaz licena respectiv."
n aplicarea acestor prevederi internaionale, Decretul nr. 884/1967 privind inveniile
i inovaiile a reglementat pentru prima dat n Romnia, prin art. 24, licena obligatorie,
instituie care a fost meninut i prin art. 46 din Legea nr. 62/1974 privind inveniile i
inovaiile, precum i, n prezent, prin art. 48 i urm din Legea nr. 64/1991 privind brevetele
de invenie.
Reamintim c materia este reglementat i prin art. 30 i 31 din TRIPS.199
25. Condiii. Urmtoarele condiii cumulative trebuie s fie ndeplinite pentru
acordarea unei licene din oficiu:
197
"n cazul n care invenia a fost exploatat dup mplinirea termenului de 3 ani
[stabilit prin art. 46 din Decretul nr. 884/1967Legea nr. 64/1991, dar echivalent termenelor de 4
ani sau de 3 ani reglementate prin art. 48 alin. (1) 9 din Legea nr. 64/1991 - sublinierea noastr,
L.M.], dar mai nainte de introducerea cererii pentru acordarea licenei obligatorii, aceasta nu se
poate acorda" (I. Cameni, op.cit., p. 192).
201
Nu selectm cellalt termen - de 3 ani - reglementat prin art. 48 alin. (1)9 din Legea
nr. 64/1991, republicat, deoarece este natural ca n aceast materie interpretarea s se fac n
favoarea titularului de brevet.
202
Se consider (a se vedea B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, Brevetele de
inveniune. Comentar teoretic i practic al Legii asupra brevetelor de inveniune, cu
jurisprudena romn i strin i ndrumri tehnice, Bucureti, 1936, p. 67) c importul din
strintate pe teritoriul statului care a eliberat brevetul nu constituie aplicare a inveniei n acest
din urm stat. n acelai sens s-a pronunat i jurisprudena francez (a se vedea A. Chavanne, J. J.
Burst, op.cit., p. 228).
203
n acest sens, a se vedea I. Cameni, op.cit., p. 192.
204
A se vedea B. Scondcescu, V. Longhin, I. Richter, op.cit., p. 67 (i bibliografia acolo
indicat).
205
Ibidem.
206
Articolul L.613-11 din Codul proprietii intelectuale din Frana, corespondent al art.
49 din Legea nr. 64/1991, stabilete - la pct. 2 - condiia conform creia "produsul brevetat nu a
modalitate efectiv i serioas" (iar, dac este cazul, instana poate s ordone efectuarea
unei expertize asupra acestei capaciti de exploatare a inveniei). n dreptul romn, o
asemenea exigen nu este prevzut. Nu este, totui, mai puin adevrat, c art. 48 alin.
(1) i alin. (3) pretind ca aciunea s fie formulat de o "persoan interesat"
(sublinierea noastr, L.M.). Socotim c aceast formulare nu poate s aib o semnificaie
tautologic, n sensul c legiuitorul ar fi intenionat s repete, n cuprinsul redactrii
acestei dispoziii legale concrete, principiul c una dintre condiiile de exerciiu ale
aciunii civile este existena "interesului".214 Aa fiind, rezult c, ntruct intenia
legiuitorului a avut o alt finalitate, se poate lua n considerare posibilitatea ca instana
judectoreasc s cerceteze dac solicitantul este o persoan "interesat", adic apt s
exploateze invenia ce constituie obiectul cererii sale, fiindc nu poate avea "interesul"
obinerii unei licene obligatorii dect persoana care se afl n poziia de a putea s treac
la exploatarea efectiv a acesteia, ntr-o modalitate sau alta. n plus, interpretarea pe care
am ntrevzut-o se poate baza i pe constatarea c solicitantul trebuie s fac dovada,
printre altele a faptului c nu s-a ajuns la o nelegere cu titularul brevetului; or, realizarea
de astfel de negocieri de ctre un solicitant care nu deine capacitatea efectiv de
exploatare ulterioar a inveniei i poate permite titularului de brevet s i justifice
inaciunea de a nu fi aplicat invenia prin intermediul licenei acordate acestui solicitant
necalificat.
n plus, dup modificarea Legii 64/1991 prin Legea nr. 203/2002, la aceeai
concluzie se poate ajunge i prin invocarea alin. (2) al art. 49, potrivit cruia Licenele
obligatorii vor fi autorizate n principal pentru aprovizionarea pieei.215
26.2. Instana judectoreasc. n ceea ce privete instana judectoreasc
sesizat, trebuie observat c Tribunalul Bucureti are competen exclusiv ca prim
instan. Conform art. 51 alin. (2), hotrrea Tribunalului Bucureti pot fi atacate cu apel
la Curtea de Apel Bucureti, n termen de 15 zile de la comunicare, iar potrivit dreptului
comun (art. 4 pct. 1 din Codul de procedur civil) recursul va fi soluionat de nalta
Curte de Casaie i Justiie, care pronun o hotrre definitiv i irevocabil.
26.3. nregistrarea licenei obligatorii. n baza art. 52, licena obligatorie trebuie
s fie nregistrat la O.S.I.M. (dup caz: n Registrul naional al cererilor de brevet de
invenie depuse sau n Registrul naional al brevetelor de invenie), care procedeaz la
publicarea n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial a meniunii acordrii licenei
obligatorii, n termen de o lun de la primirea comunicrii hotrrii judectoreti rmase
definitiv i irevocabil, prin grija persoanei interesate. Aceeai procedur este urmat i
n cazul retragerii licenei obligatorii. Dei nu exist nici o prevedere expres n acest
sens, trebuie decis c publicarea produce efecte numai fa de teri, iar nu i ntre pri,
214
Asupra "interesului", ca una dintre condiiile generale de exerciiu ale aciunii civile, a
se vedea, de exemplu, V. M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil. Volumul I.
Teoria general, Editura Naional, Bucureti, 1996, p. 270 - 273 (i bibliografia acolo indicat).
215
Totui, pentru inveniile din domeniul tehnologiei de semiconductori, licena
obligatorie va fi acordat numai pentru scopuri publice necomerciale sau pentru a remedia o
practic stabilit ca fiind anticoncurenial, ca urmare a unei proceduri judiciare su
administrative (art. 49 alin (3) teza final).
Pentru exprimarea unei opinii care pare contrar, a se vedea V. Ro, op.cit., p. 411.
Toate actele efectuate de ctre beneficiarul licenei anterior hotrrii judectoreti
constituie contrafacere. (A se vedea A. Chavanne, J.J. Burst, op.cit., p. 230, precum i
jurisprudena acolo indicat).
218
ntinderea i durata licenelor obligatorii vor fi limitate la scopurile pentru care
acestea au fost autorizate (fraza nti din alin. (3) al art. 49).
219
Condiiile licenei obligatorii stabilite iniial de ctre instana judectoreasc pot fi
modificate ulterior tot de ctre instan, la cererea fie a beneficiarului licenei obligatorii, fie a
titularului de brevet (a se vedea, n acest sens, A. Chavanne, J. J. Burst, loc.cit.), dar, desigur - ,
adugm noi ,- numai dac au intervenit circumstane noi, altfel opunndu-se principiul autoritii
lucrului judecat.
220
Y. Eminescu, Comentariu, p. 187 (unde referirea la art. 59 trebuie neleas astzi,
dup republicarea din anul 2003 a Legii nr. 64/1991, ca avnd n vedere prevederile art. 58 alin.
1).Ibidem. Articolul L.615-2 alin. 2 din Codul proprietii intelectuale din Frana prevede c
beneficiarul licenei obligatorii poate introduce aciunea n contrafacere, dac, anterior, l-a pus n
ntrziere pe titularul brevetului iar acesta a rmas inactiv.
217
n sfrit, se pune problema dac licena obligatorie este personal, aadar dac
este sau nu este transmisibil ctre tere persoane. Soluia asupra acestei probleme
ntmpin una dintre cele mai surprinztoare dificulti dup modificarea prin Legea nr.
203/2002 a Legii nr. 64/1991, care n cuprinsul art. 50 conine dou alineate succesive
total contradictorii: (1) Licena obligatorie nu este transmisibil dect mpreun cu
partea de ntreprindere sau cu fondul de comer care beneficiaz de aceast utilizare.
(2) Prevederile alin. (1) nu se aplic n cazul n care o licen obligatorie a fost
acordat conform art. 48. Contradicia exist fiindc art. 48 constituie sediul materiei
pentru toate cele trei categorii posibile de licen obligatorie, iar nu numai pentru licena
obligatorie acordat n caz de neexploatare a inveniei (alin. (1) - (4) ale art. 48).221
Care dintre cele dou alineate succesive prevaleaz ?
Suspectm faptul c alin. (2) al art. 50 conine o grav eroare de tehnic
legislativ, n sensul c n mod cu totul inexplicabil s-a omis indicarea acelor fragmente
ale art. 48 (cel mai probabil a alin. (8), prin care este reglementat licena de dependen)
ce sunt exceptate de la aplicarea regulii stabilite prin alin. (1) al art. 50. Supoziia noastr
se bazeaz pe faptul c lit. c) a alin. (8) conine reglementri proprii (de altfel, i ele
extrem de confuze) cu privire la transmisibilitate.
Oricum ar fi, singurul lucru clar n legtur cu art. 50 este acela c ansamblul
dispoziiilor sale este neclar, astfel c devine necesar ca textul su s fie supus
interpretrii juridice. n cadrul unui asemenea demers, este natural s se fac aplicarea
dispoziiilor art. 5 lit. A) pct. 4 teza final din Convenia de la Paris din 1883 pentru
protecia proprietii industriale: "O astfel de licen obligatorie va fi neexclusiv i ea
nu va putea fi transmis, nici chiar sub forma de concesiune de sub-licen, dect
mpreun cu partea din ntreprindere sau din fondul de comer care exploateaz licena
respectiv."222
De aceea, nu ni se pare c, sub acest aspect, contribuia art. 31 lit. e) din TRIPS 223
ar fi determinant224, fiindc nu vedem de ce efectul care este recunoscut acestui din urm
act internaional n cadrul dreptului intern nu a putut s fie - deja - jucat de ctre art. 5 lit.
A) pct. 4 teza final din Convenia de la Paris din 1883 pentru protecia proprietii
industriale, care este, de asemenea, un act internaional cruia i sunt aplicabile
dispoziiile art. 11 alin. (2) din Constituie ("Tratatele ratificate de Parlament, potrivit
legii, fac parte din dreptul intern.")225
28. ncetarea licenei obligatorii. Licena obligatorie pentru caz de neexploatare
nceteaz la data indicat n nsi hotrrea judectoreasc prin care a fost instituit. Nu
221
Reamintim c art. 48 alin. (5) (7) reglementeaz licena obligatorie pentru cazuri
excepionale, iar art. 48 alin. (8) reglementeaz licena obligatorie de dependen.
222
Sublinierea noastr, L.M.
223
Conform textului, "[] o astfel de utilizare va fi netransmisibil, cu excepia prii din
ntreprindere sau a fondului de comer care beneficiaz de aceasta".
224
225
n plus, astfel cum se arat de ctre aceiai autori, "Soluia se sprijinea pe cteva
argumente precum: 1) Licena obligatorie se acord la cererea interesatului numai de ctre
Tribunalul Bucureti i numai dup ce s-a ncercat o nelegere cu titularul; 2) Licena obligatorie
este neexclusiv, astfel nct titularul brevetului poate acorda ulterior alte licene i poate accepta
oferte de exploatare din partea altor teri doritori de a deveni beneficiari de licen."
excludem ca aceeai persoan s poat re-edita procedura pentru dobndirea unei noi
licene obligatorii, n msura n care i de aceast dat sunt ndeplinite condiiile
prevzute de lege.
De asemenea, este evident c licena obligatorie nu mai poate produce
efecte juridice specifice la momentul ncetrii (indiferent de motiv) valabilitii brevetului
de invenie, cnd invenia cade n domeniul public.
n sfrit, potrivit alin. (1) al art. 51, Tribunalul Bucureti (ca prim instan)
poate s fie sesizat, cu o solicitare motivat, de ctre persoana interesat (n primul rnd
desigur de ctre titularul brevetului) spre a pronuna o hotrre prin care s fie retras
licena obligatorie acordat anterior, atunci cnd circumstanele care au condus la
acordarea acesteia au ncetat s mai existe, cu condiia ca interesele legitime ale
persoanei care a dobndit-o s fie protejate ntr-o manier corespunztoare. Licena nu
va fi retras dac circumstanele care au determinat acordarea acesteia risc s se
produc din nou.
Dei din formularea textului nu rezult n mod direct, apreciem c este natural ca licena
s fie retras inclusiv n cazul (de fapt, n primul rnd n cazul) n care se constat c
beneficiarul acesteia nu i-a ndeplinit obligaia de exploatare a inveniei.
2. Licena obligatorie pentru cazuri excepionale
29. Sediul materiei i categorii. Potrivit art. 48 alin. (5) (7), n afara motivelor
prevzute la alin. (2),226 o licen obligatorie poate fi autorizat de Tribunalul Bucureti:
a) n situaii de urgen naional i, n principal, n interesul aprrii naionale sau
al siguranei naionale ori cnd interesele publice o cer;
b) n alte situaii de extrem urgen;
c) n situaii de utilizare public n scopuri necomerciale.
(6) Acordarea licenei obligatorii pentru unul dintre motivele prevzute la alin. (5)
nu impune ndeplinirea condiiilor menionate la alin. (2). Totui, beneficiarul licenei va
ntiina solicitantul sau titularul brevetului despre autorizarea dat de instan.
Textul legal reprodus (care este inspirat de art. 31 din TRIPS) instituie, aadar, trei
ipoteze distincte a cror trstur comun const n caracterul excepional al mprejurrilor
n care este permis instituirea licenei obligatorii.
30. Raiune. n fiecare dintre aceste trei ipoteze, licena obligatorie nu este dispus
cu titlu de sanciune pentru nendeplinirea de ctre titularul dreptului a obligaiei sale de
exploatare a inveniei, ci n scopul aprrii unor interese generale de natur excepional.
31. Condiii. ntr-o tehnic legislativ criticabil, att alin. (5), ct i alin. (6) ale art.
48 stabilesc redundant c, pentru ca Tribunalul Bucureti s admit cererea de autorizare a
licenei obligatorii pentru cazuri excepionale, nu este necesar cercetarea faptului dac
invenia nu a fost aplicat sau a fost aplicat insuficient pe teritoriul Romniei, aadar nu
este necesar ndeplinirea condiiei prealabile prevzute de alin. (2) ale aceluiai articol.
Cum ns alin. (2) face referire expres la prevederile alin. (1), rezult c n mod implicit
nici condiia instituit prin acestea nu mai trebuie s fie ndeplinit. Cu alte cuvinte,
autorizarea licenei obligatorii poate fi dispus chiar i mai nainte de expirarea unui termen
Conform art. 48 alin. (2), care se refer la licena obligatorie pentru caz de
neexploatare, Prevederile alin. (1) se aplic numai dac invenia nu a fost aplicat sau a fost
insuficient aplicat pe teritoriul Romniei, iar titularul brevetului nu poate s i justifice
inaciunea i dac nu s-a ajuns la o nelegere cu acesta privind condiiile i modalitile
comerciale de utilizare a inveniei.
226
de 4 sau de 3 ani (conform distinciilor acolo operate), dei din nou printr-o criticabil
tehnic legislativ - nici alin. (5) i nici alin. (6) sau vreun alt text al legii nu impun aceast
soluie n mod expres. Soluia rezult, de altfel, i ca urmare a analizei naturii raiunilor
avute n vedere de legiuitor, deoarece situaiile de urgen naional sau alte situaii de
extrem urgen ori situaiile de necesitate a utilizrii publice n scopuri necomerciale
pot aprea att dup, ct i mai nainte de expirarea, dup caz, a menionatelor termene de 4
sau de 3 ani.
Este ns aplicabil i n aceast ipotez condiia stabilit prin alin. (3) al art. 48 n
sensul c, dei persoana interesat a depus toate eforturile, nu s-a ajuns la o nelegere
ntr-un termen rezonabil.
n plus fa de aceast condiie general, pentru fiecare dintre cele trei ipoteze
distincte reglementate de alin. (5) al art. 48 este necesar ndeplinirea unor condiii speciale
proprii, asupra crora apreciaz n mod motivat instana judectoreasc, sub cenzura
instanelor judectoreti superiore.
32. Procedura de acordare, efecte, ncetare. n privina acestor aspecte, rmn
valabile precizrile fcute anterior cu prilejul analizei materiei licenei obligatorii pentru
caz de neexploatare227.
Este util, totui, s subliniem c ne aflm n prezena unei proceduri judiciare, iar
nu administrative aa cum era aceea stabilit pentru licenele din oficiu de art. 50 i
urm. din Legea nr. 64/1991, n redactare anterioar modificrii sale prin Legea nr.
203/2002.
n acest context, se vdete din nou criticabil tehnica legislativ utilizat la
elaborarea Legii nr. 64/1991. De aceast dat, este vorba despre faptul c prevederi cu
caracter de recomandare general din art. 31 al TRIPS (adresate n principal legiuitorilor
naionali, pentru implementare adecvat n legislaiile interne) au fost preluate ca atare n
cuprinsul art. 48 alin. (6) fraza a doua228 i alin. (7)229, n sensul c beneficiarul licenei
obligatorii are obligaia s aduc la cunotina solicitantului sau a titularului brevetului c
instana judectoreasc a autorizat licena obligatorie. ntr-adevr, o asemenea obligaie
instituit indistinct face n mod inexplicabil abstracie de mprejurarea c, ntruct
procedura de autorizare este judiciar, solicitantul sau titularul brevetului, ca regul
general, va fi citat spre a participa la soluionarea aciunii prin care s-a cerut instituirea
licenei obligatorii i, tot astfel, i se va comunica hotrrea judectoreasc de ctre
instan, n vederea eventualei promovri a cilor de atac. Aa nct suntem pui n
situaia de a considera c textele legale menionate i gsesc raiunea (dar i atunci doar
parial) exclusiv n ipoteza excepional a autorizrii licenei obligatorii pe calea
ordonanei preediniale pronunate fr citarea prtului (art. 581 alin. (3) din Codul de
procedur civil).
3. Licena obligatorie de dependen
227
33. Sediul materiei. Potrivit art. 48 alin. (8) din Legea nr. 64/1991, republicat,
n cazurile n care un brevet nu poate fi exploatat fr s aduc atingere drepturilor
conferite de un alt brevet, acordat pentru o cerere de brevet a crei dat de depozit
naional reglementar este anterioar, o licen obligatorie pentru exploatarea brevetului
ulterior va putea fi autorizat numai dac sunt ndeplinite, cumulativ, urmtoarele
condiii suplimentare:
a) invenia revendicat n brevetul ulterior presupune un progres tehnologic
important, de interes economic substanial n raport cu invenia revendicat n brevetul
anterior;
b) titularul brevetului anterior are dreptul la o licen reciproc, n condiii
rezonabile pentru utilizarea inveniei revendicate n brevetul ulterior;
c) utilizarea autorizat n raport cu brevetul anterior este netransmisibil, cu
excepia cazului n care o licen obligatorie este, de asemenea, transmis.
Prevederile anterioare trebuie corelate cu cele ale art. 32: Pentru o invenie
dintr-o cerere de brevet care nu poate fi aplicat fr a aduce atingere unei invenii
dintr-o cerere de brevet anterioar i brevetat, OSIM va lua o hotrre de acordare
numai dup notificarea tuturor prilor interesate cu privire la relaia dintre invenii.230
Aceast limit special a exclusivitii exploatrii inveniei brevetate constituie o
noutate n cadrul legislaiei romne, fiind introdus prin Legea nr. 203/2002 i avnd ca
surs de inspiraie art. 1 lit. l) din TRIPS, precum i, ntr-o oarecare msur, prevederile art.
L.613-15 din Codul proprietii intelectuale din Frana (text modificat prin Legea nr. 961106 din 18 decembrie 1996).231 Ea reprezint o consecin fireasc a noii abordri
legislative privind relaia dintre invenia aa-numit invenie de perfecionare
(complementar, dependent) i invenia perfecionat (principal).
34. Ipoteza este aceea n care exploatarea unei invenii brevetate (invenia
ulterioar) presupune exploatarea inerent a unei alte invenii brevetate n baza unei
cereri cu o dat de depozit anterioar (invenia anterioar) 232, dar nu s-a ajuns la o
nelegere ntre cei doi titulari de brevet sub acest aspect.
35. Condiii. De aceea, n msura n care este ndeplinit condiia stabilit prin lit.
a) a textului233 i, n plus, se face dovada c nu s-a ajuns la o nelegere amiabil, titularul
brevetului ulterior poate solicita Tribunalului Bucureti autorizarea unei licene
obligatorii care s i permit s i exploateze propria invenie fr ca prin aceasta s se
considere c sunt nclcate implicit drepturile titularului de brevet anterior. n doctrin,
aceast form de licen obligatorie este uzual denumit licen de dependen.
230
De asemenea, art. 49 conine prevederi speciale privind situaia brevetului de soi nou
de plant (alin. 4) i a inveniei biotehnologice (alin. 5).
231
A se vedea: J. Schmidt-Szalewski, J. L. Pierre, op.cit., p. 117 - 118; A. Chavanne, J. J.
Burst, op.cit., p. 230 - 231.
232
Articolul 31 lit. l) din TRIPS utilizeaz termenii de al doilea brevet i, respectiv,
primul brevet.
233
Este evident eronat formularea textului n sensul c nu numai prevederile lit. a), ci i
cele ale lit. b) i c) ar institui condiii (cumulative), n ultimele dou situaii fiind vorba n realitate
despre efecte ale instituirii licenei obligatorii n favoarea titularului brevetului ulterior.
TITLUL AL V-LEA
234
235
Republicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 752 din 15 octombrie 2002.
n continuare, ori de cte ori se va face referire la un text legal fr a se indica i actul normativ
din care face parte, se va nelege c este vorba despre Legea nr. 64/1991 privind brevetele de
invenie, republicat.
237
Aprobat prin H.G. nr. 499 din 18.04.2003, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea
I, nr. 348 din 22 mai 2003 (n continuare, Regulamentul).
238
n acest sens, a se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Drept de proprietate industrial. Introducere
n dreptul de proprietate industrial. Invenia. Inovaia, Universitatea din Bucureti, Facultatea
de Drept, Bucureti, 1987, p. 187.
2.2.1.Sub raportul modalitilor n care se poate realiza, cesiunea poate fi total sau
parial, att din punctul de vedere al obiectului su, ct i din cel al teritoriului la care se
refer.
Cesiunea este total din punctul de vedere al obiectului su atunci cnd ceea ce se
transmite este dreptul la brevet n ntregul su i, prin aceasta, folosina exclusiv asupra
inveniei cu toate prerogativele sale;
Cesiunea este parial dac este limitat numai la anumite drepturi conferite de brevet ori
numai la o anumit parte a inveniei protejat prin brevet.
Din punct de vedere al teritoriului la care se refer, cesiunea poate fi total, atunci cnd
dreptul transmis se poate exercita pe ntreg teritoriul statului care a eliberat brevetul, sau
parial, cnd ea privete numai o parte a acelui teritoriu.
Situaia juridic nscut ca urmare a cesiunii pariale - att ca obiect, ct i ca teritoriu
conduce la un regim de coproprietate asupra unei cereri sau unui brevet de inveie, fiind
aplicate dispoziiile prevzute de Regula 72 din Regulament i cele din dreptul comun.
Cesiunea unei cote-pri din dreptul asupra brevetului.
Ne aflm n ipoteza unei asemenea cesiuni n umtoarele cazuri:
1.Brevetul a fost nregistrat pe numele mai multor persoane, fizice i/sau juridice, care
devin astfel cotitulari ai acelui brevet. Unul dintre aceti cotitulari poate ceda unui cesionar
cota-parte ideal i abstract pe care o deine din dreptul asupra brevetului. n urma unei astfel
de cesiuni, cesionarul dobndete exact poziia juridic a cedentului, respectiv devine cotitular
al dreptului la brevet alturi de cotitularul care nu a cedat cota sa.
2.Titularul exclusiv al unui brevet cedeaz o cot-parte din dreptul asupra brevetului. n
aceast ipotez, cedentul i cesionarul devin cotitulari ai aceluiai brevet.
n toate cazurile, cotitularii i vor exercita drepturile asupra brevetului potrivit regimului
de drept comun al coproprietii.239 n materia inveniilor, acest regim prezint urmtoarele
particulariti:
a) n situaia n care un brevet aparine n comun mai multor titulari, fiecare dintre acetia
este coproprietar, i, n aceast situaie, exploatarea inveniei poate fi fcut n baza unui acord
scris al coproprietarilor privind modul de exploatare.
Dac nu exist un acord scris al coproprietarilor privind modul de exploatare a inveniei,
fiecare dintre coproprietari poate exploata invenia n propriul su profit, sub rezerva de a-i
despgubi n mod echitabil pe ceilali coproprietari care nu exploateaz n mod personal
invenia sau care nu au acordat licene de exploatare; n lipsa unui acord, despgubirea este
stabilit de instan, potrivit dreptului comun.
b) Fiecare dintre coproprietari poate aciona n contrafacere n propriul su profit;
coproprietarul care acioneaz n contrafacere trebuie s notifice aciunea celorlali
coproprietari.
239
Pentru detalii cu privire la regimul juridic al coproprietii, a se vedea C. Brsan, Drept civil.
Drepturile reale principale, Editura All Beck, Bucureti, 2001, p. 168 i urm; I. Adam, Drept
civil. Drepturile reale, Editura All Beck, Bucureti, 2002, p. 447 i urm.; E. Chelaru, Curs de
drept civil. Drepturile reale principale, Editura All Beck, Bucureti, 2000, p. 11 i urm.; L. Pop,
Dreptul de proprietate i dezmembrmintele sale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996, p. 159 i
urm.
Fiecare dintre coproprietari poate s acorde unui ter o licen de exploatare neexclusiv, n
profitul su, sub rezerva de a-i despgubi n mod echitabil pe ceilali coproprietari care nu
exploateaz n mod personal invenia sau care nu au acordat licen de exploatare; n lipsa unui
acord, aceast despgubire este stabilit de instan potrivit dreptului comun.
c)O licen de exploatare exclusiv nu poate fi dat dect cu acordul tuturor
coproprietarilor sau n baza unei sentine judectoreti definitive i irevocabile. Licena
exclusiv este considerat un act de dispoziie care este guvernat de regula unanimitii.
d)Coproprietarii dispun de un drept de preferin ce trebuie exercitat ntr-un termen de 3
luni cu ncepere de la notificarea inteniei de cedare a brevetului; n lipsa unui acord, cu privire
la preul asupra cotei-pri cesionate, preul va fi stabilit de instana judectoreasc, potrivit
dreptului comun. Apreciem c nclcarea dreptului de preferin se sancioneaz cu nulitatea
relativa contractului de cesiune a cotei-pri.
e) Coproprietarul unui brevet poate s notifice celorlali coproprietari c renun n
beneficiul celorlali la cota sa parte; cu ncepere de la data nscrierii renunrii n Registrul
naional al brevetelor de invenie, respectivul coproprietar nu mai are nici o obligaie fa de
ceilali coproprietari; n urma renunrii, ceilali coproprietari i reparizeaz cota-parte asupra
creia s-a renunat n afar de situaia n care prile au convenit altfel.
f)Dispoziiile enumerate mai sus se aplic mutatis mutandis i n cazul coproprietii asupra
unei cereri de brevet de invenie.
Pentru detalii referitoare la proprietatea periodic, a se vedea C. Brsan, op. cit., p. 194 i urm.
Aceast concluzie pare a fi sprijinit i de dispoziia consacrata de Regula 73 alin. 1 lit. h din
Regulament, care prevede ca cererea de nscriere a schimbrii titularului trebuie s conin,
printre altele, i durata transmiterii drepturilor. Rezult c drepturile pot fi transmise prin
cesiune i pentru o perioad mai scurt dect durata de valabilitate a brevetului.
241
Avem n vedere situaia n care prile au dispus se transmite fondul de comer aparinnd
cedentului, compus din urmtoarele elemente: [...], dup care urmeaz o enumerare limitativ n
care nu figureaz i dreptul la brevet, dei acesta a fcut parte din fondul de comer al cedentului
pn la data transmisiunii. ntr-un asemenea caz, dreptul la brevet va rmne n patrimoniul
cedentului.
Codul Civil pentru acest contract. Prin urmare, n acest caz, cesiunea de brevet trebuie s
mbrace forma autentic ad validitatem (art. 813 C. civ.).243 Deoarece dreptul asupra brevetului
este un bun mobil incorporal, el nu poate forma obiectul unei donaii sub forma darului
manual. Ct privete donaiile indirecte sau deghizate, sunt aplicabile pe deplin regulile
dreptului comun.244
n ipoteza n care cesiunea cu titlu gratuit s-a realizat prin act juridic unilateral (adic prin
legat testamentar), vor fi aplicabile pe deplin condiiile de form ale testamentului.
2.3.2. Potrivit art. 47 alin. 3, Transmiterea produce efecte fa de teri numai ncepnd cu
data publicrii n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial a meniunii transmiterii
nregistrate la OSIM..
Cererea de nscriere a cesiunii unui brevet trebuie s cuprind meniunile prevzute de
Regula 73 alin.1 din Regulament.245 Cererea trebuie nsoit de o copie de pe contractul de
cesiune sau de pe extrasul din contract care prevede cesiunea, copia, respectiv extrasul,
trebuind s fie certificate pentru conformitate de ctre un notar public ( Regula 73 alin. 2 din
Regulament).
Dac schimbarea vizeaz numai unul sau o parte din cotitulari i nu toi cotitularii, la cerere
se va anexa un document semnat de ceilali cotitulari, care s conin acordul expres al acestora
cu privire la noul titular.
O singur cerere de nscriere a cesiunii unui brevet este suficient chiar dac schimbarea se
refer la mai multe cereri sau brevete ale aceleiai persoane, dac: a) schimbarea solicitantului
sau titularului este aceeai pentru toate cererile i toate brevetele; b) numerele cererilor i
brevetelor sunt indicate in cerere; c) taxele legale au fost achitate pentru fiecare cerere de
brevet de invenie indicat sau pentru brevetele acordate.
nscrierea unei cesiuni a unui brevet este supus plii unei taxe. Regimul juridic al acestei
taxe este stabilit prin Ordonana Guvernului nr. 41/1998 privind taxele n domeniul proteciei
proprietii industriale i regimul de utilizare a acestora (aprobat, cu modificri i completri,
243
Considerm c, dei dreptul la brevet este un bun mobil incorporal, iar art. 827 C. civ. impune
ca obiectele mobile donate s fie trecute ntr-un stat estimativ semnat de donator i de donatar,
ndeplinirea acestei formaliti nu este necesar ad validitatem, ci numai ad probationem, astfel
cum rezult din interpretarea dispoziiilor art. 772 C. civ. Pentru amnunte asupra acestei
chestiuni, a se vedea Fr. Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2001, p. 125.
244
A se vedea Fr. Deak, op. cit., p. 140-148.
245
Cererea de nscriere a schimbrii titularului se prezint n scris, sub semntur, de ctre
titularul anterior sau de noul titular i va conine urmtoarele indicaii:
a)solicitarea expres privind nscrierea schimbrii titularului;
b) numrul brevetului sau brevetelor cu privire la care are loc schimbarea titularului;
c) numele i adresa titularului anterior, precum i numele i adresa noului titular;
d) data schimbrii titularului;
e) cnd noul titular este strin., denumirea statului al crui cetean este sau n care
noul titular i are domiciliul /sediul ori n care acesta are o ntreprindere n nelesul art. 3 din
Convenia de la Paris;
f) justificarea schimbrii titularului;
g) modalitatea de transmitere a drepturilor;
h) durata transmiterii drepturilor.
prin Legea nr. 383/2002, publicat n M.Of. 471/2.07.2002). Principalele dispoziii care
intereseaz taxa pentru nscrierea cesiunii de brevet sunt urmtoarele:
Taxa trebuie pltit odat cu depunerea cererii de nscriere a cesiunii. Potrivit Regulii
73 alin. (6) din Regulament, Cererea este considerat a fi depus numai dup plata taxei
prevzute de lege;
Persoanele fizice i juridice romne pltesc aceast tax n lei. n prezent, cuantumul
taxei este de 3.000.000 de lei, conform Anexei nr. 1 pct. 24;
Persoanele fizice i juridice strine pltesc aceast tax n valut. n prezent,
cuantumul taxei este de 100 USD sau 115 EURO, conform Anexei nr. 1 pct. 24;
n cazul n care sunt mai muli cesionari, att romni, ct i strini, taxa datorat n
comun se pltete n valut (art. 7 alin. 3 din O.G. nr. 41/1998).
Conform regulii generale, consacrat de art. 1305 C. civ., cnd cesiunea de brevet are
natura juridic a unui contract de vnzare-cumprare, taxa va fi suportat de ctre cesionar
(cumprtor), dac prile nu au convenit altfel. Considerm c aceast regul va fi aplicabil
i n ipoteza n care cesiunea are natura unui contract de donaie sau de schimb, ntruct
donatarul sau, dup caz, copermutantul care a primit brevetul este, de regul, cel interesat s
nscrie cesiunea.
Atunci cnd are ndoieli privind veridicitatea indicaiilor din cerere sau din orice document
privind nscrierea titularului ori a corectitudinii oricrei traduceri necesare nscrierii, OSIM
poate solicita dovezi suplimentare.
Potrivit Regulii 73 alin. 9 din Regulament, OSIM examineaz, pe baza documentelor
depuse, ndeplinirea condiiilor legale privind cererea de nscriere i hotrte, dup caz,
admiterea sau respingerea acesteia, n termen de 30 de zile de la depunerea cererii la OSIM;
termenul de 30 de zile poate fi prelungit n mod corespunztor de OSIM atunci cnd se
apreciaz ca fiind necesar depunerea de alte documente sau informaii.
Tot astfel, potrivit Regulii 73 alin. 10 din Regulament, nscrierea schimbrii solicitantului
sau titularului se nregistreaz, dup caz, n Registrul naional al cererilor de brevet de invenie
depuse sau n Ragistrul naional al brevetelor de invenie i se public n BOPI n luna imediat
urmtoare celei n care a fost fcut nscrierea.
2.3.3. De la data nscrierii, cesiunea devine opozabil terilor. Teri n aceast materie sunt
cesionarii subsecveni, beneficiarii unei licene asupra inveniei transmise, precum i autorii
oricror acte de contrafacere.
Considerm c efectul opozabilitii cesiunii fa de teri nu va putea fi realizat prin nici un
alt mijloc dect formalitatea nscrierii, prevzut imperativ de lege. Este indiferent dac terul a
cunoscut cesiunea prin alte mijloace (spre exemplu, a fost notificat de ctre cesionar n sensul
c acesta din urm este noul titular al brevetului, inclusiv n cazul n care la notificare s-a ataat
copia contractului de cesiune).
Aceast soluie se ntemeiaz, pe de o parte, pe argumentul c spre deosebire de textele
care reglementeaz publicitatea imobiliar246 - art. 47 alin. (3) dispune c cesiunea devine
opozabil prin nscriere tuturor terilor, iar nu numai terilor de bun credin. Or, ubi lex non
distinguit, nec nos distinguere debemus. Pe de alt parte, raiunea textului este aceea de a
stimula nscrierea cesiunii de brevet, nu numai pentru protecia terilor, ci i pentru ca OSIM s
poat avea o eviden complet i actual a titularilor inveniilor protejate, ceea ce este n
246
Art. 33 alin. (1) din Legea nr. 7/1996 a cadastrului i publicitii imobiliare.
beneficiul securitii dinamice a circuitului juridic civil. Iar aceast raiune se regsete numai
atunci cnd condiia nscrierii se aplic general i uniform.
2.4. Efectele contractului de cesiune de brevet
n cele ce urmeaz, ne vom referi la efectele contractului de cesiune de brevet cu titlu
oneros, care este mai frecvent ntlnit n practic i ridic cele mai numeroase probleme.
Deoarece efectele acestui contract nu se bucur de o reglementare special, ele urmeaz a fi
guvernate de regulile prevzute de Codul civil pentru efectele contractului de vnzarecumprare, inclusiv cele referitoare la efectele cesiunii bunurilor necorporale.
Contractul de cesiune de brevet cu titlu oneros este un contract sinalagmatic ntruct d
natere la obligaii n sarcina ambelor pri, care sunt reciproce i interdependente. n cele ce
urmeaz, vom analiza efectul translativ de drepturi al contractului, obligaiile cedentului i
obligaiile cesionarului.
2.4.1. Transferul dreptului exclusiv asupra brevetului
Potrivit regulilor de drept comun din materia contractului de vnzare-cumprare (art. 1295
C. civ.), transferul dreptului asupra brevetului opereaz automat ntre pri, prin efectul
ncheierii valabile a contractului. n consecin, exceptnd cazul n care, printr-o clauz
expres, prile au convenit s supun transferul dreptului asupra brevetului unei modaliti
determinate termen sau condiie efectul translativ de drepturi al contractului de cesiune de
brevet se produce n chiar momentul ncheierii acestui contract.
Transferul dreptului asupra brevetului implic i transmiterea dreptului de a introduce
aciunea n contrafacere, care apare ca un accesoriu al dreptului exclusiv de exploatare. n
legtur cu acest aspect se ridic urmtoarele probleme:
a)
nti, se pune problema cine are calitatea procesual de a introduce aciunea n
contrafacere pentru actele de contrafacere svrite anterior cesiunii de brevet. n lipsa unei
prevederi contractuale contrare, se consider c, mpotriva acestor acte, cedentul pstreaz
dreptul de a introduce aciunile corespunztoare.
Prin prevedere contractual contrar nelegem o clauz prin care prile convin s
transmit i creana la despgubiri izvort din delictul civil de contrafacere. n acest caz,
contractul de cesiune va avea un obiect juridic complex, compus din dreptul exclusiv asupra
mrcii (ca drept real asupra unui bun incorporal) i dreptul la despgubiri (ca drept de crean).
Opozabilitatea fa de debitorul cedat (autorul actelor de contrafacere) a cesiunii de crean
este supus formalitilor de publicitate prevzute de dreptul comun al cesiunii de crean. n
consecin, independent de nscrierea contractului de cesiune la OSIM, cesiunea creanei la
despgubiri va deveni opozabil autorului delictului civil prin notificare, nscrierea la Arhiva
de garanii reale mobiliare sau, cel puin teoretic, prin acceptarea cesiunii fcut de debitorul
cedat (autorul delictului civil).
n cazul n care, la data ncheierii contractului, era pendinte un litigiu referitor la acte de
contrafacere svrite anterior de ctre un ter, n lipsa unei prevederi exprese, calitatea
procesual activ a cedentului nu se va transmite prin contractul de cesiune ca accesoriu al
dreptului asupra brevetului.
b)
Apoi, se pune problema de a ti cine este persoana care are calitate procesual
activ n aciunea n contrafacere introdus pentru reprimarea actelor svrite de teri ntre
momentul ncheierii contractului de cesiune i momentul nscrierii cesiunii la OSIM. n acest
caz, cesionarul nu va putea introduce cu succes aciunea n contrafacere, ntruct, n absena
formalitilor necesare pentru opozabilitatea cesiunii, din punctul de vedere al terului autor al
delictului civil, cesionarul nu este titularul dreptului exclusiv asupra brevetului. n schimb,
cedentul ar putea pretinde despgubiri din partea terului pentru actele svrite de acesta dup
ncheierea contractului de cesiune, dar naintea nscrierii acestui contract.
Dei ntre pri contractul de cesiune valabil ncheiat produce efectul translativ de drepturi
fr ndeplinirea nici unei alte formaliti, fa de teri acest efect este inopozabil, indiferent
dac ei neleg (ori au interesul) s se prevaleze ori nu de lipsa nscrierii. Opozabilitatea
cesiunii fa de teri se realizeaz numai prin ndeplinirea formalitilor prescrise de lege, iar nu
i prin alte modaliti (cum ar fi recunoaterea cesiunii de ctre acetia).
Dac, n urma intentrii aciunii mpotriva terului culpabil de acte de contrafacere svrite
dup ncheierea contractului de cesiune, dar nainte de nscrierea acestuia la OSIM, cedentul a
obinut despgubiri, considerm c, n lipsa unei prevederi contractuale contrare, cesionarul
este ndreptit s solicite de la cedent restituirea acestor despgubiri.
Temeiul cererii de restituire astfel formulat l reprezint contractul de cesiune care, ntre
pri, este valabil i opozabil nc din momentul ncheierii sale n condiiile legii. Cu alte
cuvinte, brevetul s-a transmis din patrimoniul cedentului n patrimoniul cesionarului la
momentul ncheierii contractului de cesiune, astfel nct atingerile aduse de ter dreptului la
brevet reprezint - din perspectiva prilor - o pierdere patrimonial a cesionarului. n
consecin, n raporturile cu cesionarul, cedentul ar pstra fr drept despgubirile primite
pentru aceast atingere.
c) n fine, pentru actele svrite de teri ulterior nscrierii contractului de cesiune, calitatea
de a introduce aciunea n contrafacere revine ntotdeauna cesionarului.
2.4.2. Obligaiile cedentului
Cedentul are urmtoarele obligaii:
-obligaia de predare;
-obligaia de a garanta pentru bunul transmis.
a) Obligaia de predare n materia cesiunii de brevet se concretizeaz n obligaia de a
remite brevetul de invenie.
ntruct invenia este un bun incorporal, predarea se face sau prin remiterea titlului de
protecie sau prin actele de folosin pe care le svrete cesionarul cu consimmntul
cedentului. Potrivit art. 1325 C.civ., obligaia de predare cuprinde i obligaia de a preda
accesoriile bunului. Invenia fiind o creaie tehnic, o soluie a unei probleme, accesorii ar
putea fi considerate, n primul rnd, toate acele planuri, desene, schie, etc. n care s-a
materializat aceast creaie, dar numai n msura n care fr predarea lor nu s-ar putea realiza
o folosire adecvat a inveniei. Unii autori apreciaz c reprezint un accesoriu al inveniei i
know-how-ul folosit de cedent n realizarea acesteia, dar numai atunci cnd fr acest knowhow folosirea inveniei ar putea fi socotit incomplet247.
b)Obligaia cedentului de garanie privete att garania pentru eviciune, ct i garania
pentru viciile lucrului.
n aceast materie, obligaia cedentului de garanie cuprinde: garania pentru fapta proprie,
garania pentru fapta terilor i garania pentru viciile juridice ale brevetului.
b1) Obligaia de a garanta pentru fapta proprie reprezint obligaia cedentului (precum i a
succesorilor si universali i cu titlu universal) de a se abine de la orice act sau fapt de natur
a-l tulbura pe cesionar n linitita folosin a dreptului asupra brevetului. Practic, cedentul are
obligaia de a nu mai folosi invenia cedat. Chiar dac aceast obligaie este contractual,
247
atunci cnd cedentul exploateaz invenia ulterior ncheierii contractului de cesiune, la alegerea
cesionarului, rspunderea cedentului va putea fi angajat att pe trm contractual, ct i pe
trm delictual (pentru svrirea delictului civil de contrafacere). Dup cum se tie, cea mai
important excepie de la principiul neadmiterii opiunii ntre cele dou tipuri de rspundere
este aceea c opiunea este permis n cazul n care neexecutarea contractului constituie, n
acelai timp, i o infraciune.248 Or, potrivit art. 58 constituie infraciunea de contrafacere
fabricarea, folosirea sau punerea n circulaie fr drept a obiectului unui brevet de invenie
sau orice alt nclcare a drepturilor conferite conform art. 33 alin. (1), dac aceste nclcri au
fost svrite dup data publicrii cererii de brevet de invenie.
Soluia propus prezint un evident interes practic: Dac, n temeiul principiului noncumulului celor dou forme de rspundere civil, cesionarul ar fi fost inut s introduc
aciunea n rspundere civil contractual, el nu ar fi putut obine o reparaie dect n limita
prejudiciului previzibil. Dimpotriv, soluia pe care o mprtim permite cesionarului care
opteaz pentru rspunderea civil delictual s obin repararea att a prejudiciului previzibil,
ct i a prejudiciului imprevizibil.
O situaie special de aplicare a obligaiei de garanie pentru fapta proprie este aceea n
care, la data ncheierii contractului de cesiune, cedentul are n stoc o cantitate mare de produse
realizate pe baza inveniei ce formeaz obiectul cesiunii. n ipoteza n care cedentul dorete s
valorifice ulterior produsele aflate n stoc, cu prilejul ncheierii contractului el este obligat s-l
informeze pe cesionar n legtur cu aceast stare de fapt. Prile pot conveni o soluie reciproc
avantajoas, cum ar fi: preluarea i valorificarea produselor de ctre cesionar ori acordarea
unui termen rezonabil cedentului pentru lichidarea stocului de produse, chiar dup data
ncheierii contractului .a.m.d. Cedentul este pe deplin interesat s rezolve aceast problem cu
ocazia ncheierii contractului de cesiune, deoarece n ipoteza n care situaia stocurilor nu va fi
reglementat, el nu va mai putea comercializa, sub marca cedat, produsele aflate n stoc.
b2) Obligaia de a garanie contra eviciunii rezultnd din fapta unui ter reprezint
obligaia cedentului (precum i a succesorilor si universali i cu titlu universal) de a-l garanta
pe cesionar mpotriva tulburrii sale n exercitarea prerogativelor de titular al brevetului,
provenind din partea unei tere persoane.
Obligaia de garanie a cedentului subzist dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii
cumulative: s fie vorba de o tulburare de drept, iar nu de fapt; cauza eviciunii s fie anterioar
cesiunii; cauza eviciunii s nu fi fost cunoscut de ctre cesionar. Din multitudinea de tulburri
care pot proveni din fapta terului, le vom examina n continuare pe cele mai importante
i)Terul poate invoca mpotriva cesionarului beneficiul unui contract de licen consimit de
cedent anterior contractului de cesiune. n acest caz, dac licena anterioar a fost nscris, ea
este opozabil cesionarului care este obligat s o respecte. n ipoteza n care, la momentul
ncheierii contractului de cesiune, cesionarul nu a cunoscut existena licenei, el se va putea
ntoarce mpotriva cedentului n temeiul obligaiei acestuia din urm de a-l garanta pentru
eviciune. Dup cum s-a artat,249 ndeplinirea formalitilor de opozabilitate a contractului
anterior (n spe, a contractului de licen) nu nltur garania pentru eviciune a
nstrintorului, ntruct opozabilitatea nu presupune cunoaterea efectiv a cauzei eviciunii la
momentul ncheierii contractului de nstrinare. Necesitatea unui comportament onest, loial, de
248
249
n cazul n care un astfel de obiect necorporal este protejat printr-un drept exclusiv,
instrumentul juridic prin intermediul cruia ubicuitatea sub aspectul folosinei se poate
manifesta n mod concret este contractul de licen. Prin intermediul acestui contract, obiectul
dreptului de proprietate intelectual poate fi exploatat nu numai de ctre titularul dreptului
exclusiv, ci i de ctre alte subiecte de drept, autorizate de ctre acest titular.253
n cele ce urmeaz, vom examina succesiv noiunea si natura juridica ,caracterele juridice,
clasificarea, condiiile de validitate, efectele i ncetarea contractului de licen de brevet.
3.2.Noiune si natura juridica
Contractul de licen de brevet este convenia prin care una dintre pri (numit
liceniator sau transmitorul licenei) confer celeilalte pri (numit liceniat sau beneficiarul
licenei) dreptul de folosire temporar, total sau parial, a unui brevet de invenie.
Spre deosebire de contractul de cesiune (fie i parial sub aspect temporal), contractul
de licen nu transfer nsui dreptul subiectiv de proprietate industrial asupra inveniei, ci
atribuie beneficiarului un simplu drept de folosin a inveniei, n limitele stabilite prin
contract.
Pentru a stabili natura juridic a contractului de licen de brevet trebuie s facem o
distincie dup cum ne aflm n prezena unei licene cu titlu oneros sau cu titlu gratuit.
Apreciem c, de lege lata, dac din voina prilor nu rezult altfel, contractului de
licen cu titlu oneros trebuie s i se aplice regulile prevzute de Codul civil pentru locaiune.
Dup cum se cunoate, contractul de locaiune este cel prin intermediul cruia o persoan,
numit locator, se oblig s asigure unei alte persoane, numit locatar, folosina temporar,
total sau parial, a unui lucru, n schimbul unei sume de bani sau alte prestaii, numit
chirie254. Ceea ce ine, de asemenea, de esena contractului de licen este c i aici se
transmite dreptul de folosin, iar aceast transmitere nu poate fi, prin natura lucrurilor, dect
temporar, maximum pentru durata de valabilitate a brevetului, pentru c i dreptul de folosin
exclusiv nscut din brevet este temporar. Tot astfel, transmiterea folosinei poate fi total sau
parial, iar n schimbul ei dac prile nu au prevzut altfel se pltete un pre. n sfrit,
dar nu n ultimul rnd, dreptul de folosin exclusiv este un drept real care poart asupra unui
bun incorporal i caracterizat prin ubicuitate invenia. Aa fiind, rezult c, n ceea ce le este
ambelor esenial, contractul de locaiune i cel de licen cu titlu oneros prezint trsturi
comune. Cu alte cuvinte, de lege lata, licena cu titlu oneros este forma de manifestare a
contractului de locaiune n materie de invenie. Pe de alt parte, aceast statuare nu trebuie s
conduc la neglijarea deosebirilor dintre cele dou contracte, existena lor datorndu-se
caracteristicilor proprii ale bunului ce constituie obiectul licenei n principal, natura
incorporal i ubicuitatea.
253
Desigur, este posibil ca un obiect necorporal s fie folosit simultan numai de ctre alte
subiecte de drept dect titularul dreptului de proprietate intelectual, dar i n acest caz, numai cu
autorizarea acestuia din urm.
254
A se vedea Fr. Deak, op. cit., p.173.
Ct privete contractul de licen cu titlu gratuit socotim c acesta este, de lege lata, un
contract de comodat (mprumut de folosin)255 ntruct, mutatis mutandis, ntrunete toate
elementele eseniale ale acestuia.
3.3.Caractere juridice
Contractul de licen cu titlu oneros este comutativ, bilateral, cu executare succesiv,
consensual i intuitu personae .Unele precizri sunt necesare n legtur cu ultimele trei
caractere juridice.
- Astfel, este un contract cu executare succesiv, ntruct transmiterea folosinei se face
nu numai pentru momentul ncheierii contractului, ci pentru o perioad de timp, deci pn la un
termen. Durata contractului nu poate fi perpetu, venic (art. 1415 C.civ.) pentru c nsi
durata de valabilitate a brevetului este temporar.
- De asemenea, este un contract consensual pentru c dispoziiile art. 47 alin. 3 privitoare la
necesitatea nregistrrii la OSIM a transmiterii drepturilor prin licen nu instituie o condiie ad
validitatem, ci numai o exigen de opozabilitate. Este evident c, aplicndu-se dreptul comun,
forma scris va fi cerut practic ntotdeauna ad probationem.
- Ct privete caracterul intuitu personae, potrivit Regulii nr. 69 alin. 10 din Regulament
Liceniatul poate acorda sublicene numai cu consimmntul liceniatorului.Rezult c
licena se ncheie n considerarea calitilor personale ale beneficiarului.
3.4.Clasificarea contractelor de licen
Dintre multiplele posibile clasificri, vom enuna ca avnd importante consecine juridice
numai cteva.
i)Astfel, din punctul de vedere al ntinderii folosinei pe care i-o rezerv liceniatorul,
distingem :
Licena simpl (neexclusiv), prin care liceniatorul pstreaz dreptul de a folosi el
nsui invenia i de a autoriza i alte licene. n lipsa unei prevederi exprese n contract,
se prezum licena simpl.
Licena exclusiv, prin care liceniatorul se angajeaz sa nu ncheie i alte licene asupra
aceleiai invenii, pentru produsele i pentru teritoriul pentru care s-a ncheiat licena exclusiv.
Licena exclusiv absolut este o variant a licenei exclusive prin care liceniatorul se
angajeaz ca, pe perioada derulrii contractului, s nu mai foloseasc nici mcar el nsui
invenia pentru produsele i pentru teritoriul la care se refer licena exclusiv.
Deoarece renunrile la drepturi nu se prezum, caracterul absolut al licenei exclusive
trebuie prevzut expres.
Contractul de licen exclusiv absolut nu trebuie confundat cu contractul de cesiune.
Dup cum am artat, contractul de cesiune transmite nsui dreptul de proprietate industrial,
pe cnd contractul de licen confer numai un drept de folosin asupra inveniei. Aceast
distincie pare mai greu de sesizat n cazul contractului de cesiune exclusiv absolut prin care
singura persoan ndreptit s foloseasc marca este beneficiarul licenei pe cnd liceniatorul
pierde acest drept, ntocmai ca i cedentul.
255
Totui, ntre cesiune i licena exclusiv absolut subzist anumite diferene notabile.
Astfel, numai liceniatorul, iar nu i cedentul, pstreaz prerogativa dispoziiei juridice (jus
abutendi) asupra dreptului de proprietate industrial (i este, desigur, titularul dreptului de
crean privind redevenele licenei exclusive absolute). De asemenea, cedentul poate
introduce, fr restricii, aciunea n contrafacere pentru actele de nclcare a dreptului de
folosire a inveniei svrite de teri dup transferul acestui drept 256. Dimpotriv, beneficiarul
licenei exclusive (deci inclusiv a celei absolute) poate introduce aciunea n contrafacere
numai dac, dup ce a notificat titularului brevetului actele de contrafacere de care a luat
cunotin, acesta nu a acionat n termenul solicitat de liceniat.(Regula 69 alin. 12 din
Regulament). n fine, licena, chiar i exclusiv absolut, pstreaz un caracter esenialmente
temporar, pe cnd cesiunea produce, de regul, efecte nelimitate n timp.
ii) Din punctul de vedere al ntinderii folosinei autorizate beneficiarului, licenele pot
fi totale sau pariale, ultimele stabilind unele limitri folosinei transmise, cum ar fi: n timp
(totui, licena neputnd dinui dect cel mult pe perioada de valabilitate a brevetului ), n
spaiul (sub aspectul locului de utilizare sau de comercializare etc), referitor la obiect (doar
anumite elemente ale acestuia), referitor la modul de utilizare (fabricare, vnzare, export,
import, etc).
iii) Din punctul de vedere al scopului urmrit de pri la ncheierea contractului, licena
poate fi cu titlu oneros, caz n care i va fi aplicabil regimul juridic al contractului de locaiune,
sau cu titlu gratuit, ipotez supus reglementrii aplicabile contractului de comodat.
iv) Dintr-un alt punct de vedere, licena poate fi pur (cnd nu i se altur elemente
caracteristice altor operaiuni juridice) sau complex,aceasta din urm reprezentnd reunirea
licenei i a altor contracte (furnizare, cesiune, know-how, etc.), ntr-o singur operaiune
complex de transfer de tehnologie.
3.5.Condiii de validitate
n aceast materie nu exist particulariti ct privete consimmntul i cauza.De asemenea,
legea nu cere respectarea vreunei condiii de forma ad validitatem.
3.5.1.Capacitatea
n principiu, contractul de licen se ncheie, n calitate de liceniator, de ctre titularul
brevetului. Dac nu li s-a interzis expres de ctre titular, uzufructuarul i liceniatul cu titlu
oneros pot fi liceniatori, n limitele dreptului care li s-a conferit. Dimpotriv, uzuarul sau
liceniatul cu titlu gratuit nu pot, n lipsa unei stipulaii contrare, s acorde licene altor
beneficiari.
Titularul brevetului nu poate avea calitatea de liceniat n privina propriei invenii dect
dac a dezmembrat n prealabil dreptul su constituind n favoarea unui alte persoane un drept
de uzufruct sau dac a conferit altuia o licen exclusiv absolut. n aceste ultime cazuri,
uzufructuarul ori, dup caz, liceniatul exclusiv absolut pot acorda licene inclusiv titularului
256
Potrivit Regulii 69 alin. 11 din Regulament, Dac n contractul de licen nu este stipulat
altfel, liceniatul nu poate introduce n justiie o aciune n contrafacere fr consimmntul
titularului brevetului.
brevetului.
Nu excludem posibilitatea ca un contract de licen s fie ncheiat de un titular aparent al
brevetului, cum ar fi, de pild, motenitorul aparent al titularului brevetului care a decedat ori
cesionarul al crui titlu a fost nscris n Registrul naional al brevetelor de invenie i este lovit
de o cauz de nulitate ce nu poate fi cunoscut de ctre liceniat. n aceste cazuri, dac
liceniatul demonstreaz eroarea comun i invincibil cu privire la calitatea liceniatorului de
titular al mrcii, atunci contractul de licen rmne valabil, ns numai n limitele unui act de
administrare.257
3.5.2. Obiectul contractului
Deoarece contractul de licen cu titlu oneros este bilateral, obiectul su este
dublu:folosina inveniei i preul licenei.
Folosina inveniei trebuie s se refere la o invenie brevetat, iar brevetul s fie n
vigoare la momentul ncheierii contractului. ncheierea unui contract prin care se transmite
folosina unei invenii al crei brevet expirase este posibil, dac prile sunt n cunotin de
cauz , dar operaiunea nu poate fi calificat n nici un caz drept un contract de licen de
brevet, find de fapt un contract nenumit. De asemenea, se pot ncheia contracte de licen i
pentru invenii ce se vor breveta n viitor, dac pentru eliberarea brevetului s-a depus deja
cerere la OSIM.
Preul licenei poate fi o sum global ori, cel mai adesea, o redeven stabilit n funcie
de cifra de afaceri realizat de beneficiar sau de preul produselor fabricate sub licen.
3.5.3Condiii de form
Legea nu prevede condiii speciale de forma cu privire la validitatea contractului de licen.
Cu alte cuvinte, contractul este perfect valabil ncheiat prin simplul acord de voin al parilor.
Ad probationem manifestarea de voina a prilor trebuie s mbrace forma scris.
Exist n schimb anumite formaliti de publicitate care condiioneaz opozabilitatea fa
de teri a contractului de licen. Astfel, potrivit art. 47 alin. 3, Transmiterea (inclusiv prin
licen) produce efecte fa de teri numai ncepnd cu data publicrii n Buletinul Oficial de
Proprietate Industrial a meniunii transmiterii nregistrate la OSIM.
Cererea de nscriere trebuie sa cuprind condiiile prevzute de Regula 74 alin 1 din
Regulament. De asemenea, cererea este considerat a fi depus numai dup plata taxei
prevzute de lege. Aceast tax este identic cu cea de la cesiune. De la data nscrierii, licena
devine opozabil terilor.
3.6. Efecte. Ceea ce este definitoriu pentru licena de brevet este faptul c acest contract
confer beneficiarului dreptul de a folosi invenia n limite determinate prin contract. De
aceea, n cazul cel mai frecvent, n care licena este cu titlu oneros, pe lng prevederile
speciale referitoare la contractul de licena de brevet i n msura n care nu contravin acestor
prevederi, vor fi aplicabile regulile generale prevzute de Codul civil n materia contractului de
locaiune.
257
Dar o problem reala de garanie pentru vicii ascunse este aceea a rspunderii atunci
cnd obiectul contractului nu este tehnic realizabil i exploatabil. Soluia consacrat n teoria
i practica dreptului de proprietate industrial const n antrenarea rspunderii transmitorului
ori de cte ori exist mprejurri (chiar necunoscute de transmitor la momentul contractrii)
care mpiedic din punct de vedere tehnic exploatarea. Suntem i noi de acord c pe de alt
parte o astfel de rspundere nu va exista atunci cnd exploatarea nu este rentabil din punct de
vedere comercial (licena nu are valoare comercial), prile putnd ns conveni i n sens
contrar (garanie de fapt, care o nlocuiete pe cea de drept).
3.6.2. Obligaiile liceniatului.
1. Obligaia de plat a preului este adus la ndeplinire potrivit clauzelor cuprinse n
contract (art. 1429 pct. 2 C.civ.).
Principala obligaie a liceniatului este aceea de plat a redevenelor. Acestea sunt
stabilite n funcie de durata contractului de licena (la fel ca n cazul contractului de locaiune),
indiferent dac plata se face dintr-o dat (chiar i anticipat) sau n rate periodice i indiferent
dac a fost stabilit ntr-o sum fix sau proporional cu veniturile rezultnd pentru liceniat din
comercializarea produselor realizate pe baza inveniei.
2. Obligaia de sistare a exploatrii la ncetarea contractului reprezint manifestarea,
n cazul licenei, a obligaiei de restituire a lucrului nchiriat (art. 1431 C.civ.).
3.Obligaia de aprare a titularului de brevet mpotriva uzurprilor se ntemeiaz pe
dispoziiile art. 1433 C.civ. In temeiul acestei obligaii, liceniatul este inut s-l ntiineze pe
liceniator nu numai cu privire la tulburrile de drept provenite de la teri, ci i despre actele de
contrafacere svrite de acetia, dac acele acte au ajuns la cunotina liceniatului.
4. Obligaia de exploatare a inveniei este uneori semnalat n literatura de specialitate,
cu titlu de generalitate, pentru toate categoriile de licene. n ceea ce ne privete, credem i noi
c o asemenea obligaie nu ine de natura contractului de licen i c despre existena ei nu se
poate vorbi dect atunci cnd realizarea unui drept al transmitorului o impune (de exemplu,
cnd preul licenei este stabilit sub form de redevene raportate la cifra de afaceri realizat de
beneficiar prin exploatarea brevetului). La aceasta, adugm opinia c beneficiarului i revine
obligaia de exploatare ori de cte ori licena este exclusiv absolut, atunci cnd
transmitorului i este interzis folosina; astfel, neexploatarea nici direct de ctre titularul
brevetului, nici de ctre beneficiarul licenei ar putea atrage aplicarea, dup caz, a dispoziiilor
art. 48 -52 care consacr licena obligatorie.
Cnd o astfel de obligaie exist exploatarea trebuie s fie personal, serioas, efectiv
i leal. Acest ultim aspect conduce, dup unii autori, la obligaia beneficiarului, de a comunica
i el, ca i transmitorul, perfecionrile aduse inveniei dup ncheierea contractului.
Apreciem ns, i noi c o astfel de obligaie exist numai dac, prin interpretarea contractului,
se constat voina prilor de a stabili ntre ele adevrate raporturi de colaborare.
3.7.Incetarea contractului de licen
Ca orice contract i licena poate nceta:
1. prin convenia prilor (art. 969 alin. 2 C.civ.);
2.
PARTEA A III-A
DESENE I MODELE INDUSTRIALE
CAPITOLUL I
IZVOARE JURIDICE
Ansamblul materiei desenelor i modelelor industriale este reglementat att
prin izvoare interne, ct i prin izvoare internaionale.
n ceea ce privete izvoarele internaionale, reamintim c, potrivit art. 11
alin. (2) din Constituia Romniei, "Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii,
fac parte din dreptul intern."
262
266
267
Conform art. 2 lit. e), prin detalii nesemnificative se nelege acele elemente
grafice sau de form, care nu determin caracterul individual al desenului sau modelului
industrial.
(a se vedea art. 23 alin. 1). Exist posibilitatea amnrii publicrii cererii, pentru cel
mult 30 luni, la solicitarea deponentului (de exemplu, in materie de mod, este
preferabil ca modele pentru colectia de iarna sa fie nregistrare cu mai multe
sezoane nainte, dar fr ca la aceste DMI sa aiba acces concurenta, spre a nu i se
da idei ). Dupa publicarea cererii, cei interesai pot face opoziii scrise intr-un
anumit termen (art. 24). Ulterior expirrii acestui termen, sectorul de specialitate al
OSIM analizeaz cererea de nregistare i ia o hotrre motivata. Pe baza hotararii,
DMI se inregistreaza intr-un registru special. Apoi se elibereaz i certificatul de
DMI.
CAPITOLUL VI
DREPTURILE NSCUTE N LEGTUR CU DMI
i n aceast materie, la fel ca i la invenie, drepturile pot fi clasificate n drepturi
ale titularului certificatului, drepturi ale autorului care nu este titular al
certificatului i drepturi ale unitii care nu este titular al certificatului.
Dintre acestea, cel mai important este dreptul de exploatare exclusiv asupra
DMI, deci dreptul de proprietate industrial stricto sensu asupra DMI., reglementat
prin art. 33 (potrivit cu care: ) i care este recunoscut ca urmare a eliberrii
certificatului de nregistrare, pentru o perioada maxim de valabilitate de 10 ani (ce
poate fi rennoit, la cerere, pentru - cel mult - alte 3 perioade succesive de cte 5
ani). Aadar, durata maxima de valabilitate a proteciei juridice a unui DMI este de
25 ani. (art 38 alin. 1). Termenul de valabilitate curge de la data depozitului naional
reglementar, iar nu de la data eliberarii certificatului de nregistrare a DMI.
Si in aceasta materie este reglementat un drept provizoriu de exploatare exclusiva
(art 37). Astfel, daca cererea de nregistrare este publicat, acest drept este
recunoscut de la data constituirii depozitului si dinuiete pana la data eliberrii
certificatului de nregistrare, cu excepia cazurilor n care cererea de nregistrare a
fost respins sau retras.
Prin art. 35 (potrivit cu care: ) i art. 36 (potrivit cu care: ), sunt
reglementate limitele speciale ale exclusivitii exploatrii DMI.
In sfarsit, potrivit art. 40, Titularii certificatelor de inregistrare a DMI pot mentiona
pe produse semnul D, respectiv litera D majuscul, inscrisa intr-un cerc, insotita de
numele titularului sau numarul certificatului. Acest semn este menit a atrage atenia
ca este vorba despre o forma protejata juridic.
Problema special a relatiei
dintre protectia DMI prin proprietate industriala (protectie mai energica) si/sau prin
dreptul de autor
Att DMI, cat si operele de arta sunt create cu destinatia de a fi se obtine
efecte estetice si, de aceea, se ridica problema eventualului cumul dintre cele doua
sisteme juridice de protectie. Sub acest aspect, in lume exista mai multe sisteme care
solutioneaza legislativ aceasta problema:
1) Sistemul cumulului de protectie: Autorul are latitudinea fie de a solicita
simultan atat protectie prin proprietate industriala (certificat de DMI), cat si
protectie prin dreptul de autor, fie de a opta numai pentru unul dintre aceste
regimuri juridice. Sistem existent, de exemplu, in Franta si in Romnia (art. 8,
potrivit cu care: );
interesul pentru amenajarea unui cadru juridic adecvat pentru ca marca s poat fi
transmis de la un subiect de drept la altul.
Spre deosebire de creaiile intelectuale industriale (de exemplu, inveniile, desenele /
modelele industriale, topografiile circuitelor integrate), marca - cel mai important semn
distinctiv - nu d natere nici unui drept personal nepatrimonial, ci numai unor drepturi
patrimoniale. Cum drepturile patrimoniale sunt de regul transmisibile, rezult c, de
plano, toate drepturile asupra mrcii pot fi transmise.
n lipsa unei enumerri legale, vom identifica urmtoarele drepturi nscute n legtur
cu marca: dreptul de prioritate,268 dreptul la eliberarea certificatului de nregistrare, 269
dreptul provizoriu exclusiv de exploatare a mrcii,270 dreptul exclusiv de exploatare a
mrcii271 i dreptul de a obine despgubiri pentru nclcarea oricruia dintre drepturile
menionate anterior.272
Dintre toate aceste drepturi, dreptul la despgubiri nu este propriu-zis un drept
asupra mrcii, ci este un drept de crean nscut din nclcarea unui drept asupra mrcii.
Fiind un drept de crean, dreptul la despgubiri se poate transmite potrivit regulilor de
drept comun ce guverneaz transmiterea creanelor273. Transmiterea dreptului la
despgubiri nu face obiectul prezentului studiu.
Ct privete dreptul de prioritate, dat fiind caracterul su de drept accesoriu al
dreptului exclusiv de exploatare a mrcii274, se va transmite deodat i n acelai mod ca
i acest drept exclusiv.275
Dreptul la eliberarea certificatului de nregistrare reprezint o etap n devenirea
dreptului exclusiv asupra mrcii i are un caracter esenialmente temporar. Cum
eliberarea certificatului de nregistrare confer dreptul exclusiv asupra mrcii,
transmiterea dreptului la eliberarea certificatului de nregistrare reprezint o transmitere
sub condiie suspensiv a dreptului exclusiv asupra mrcii.
268
Art. 9 din Legea nr. 84/1998 privind mrcile i indicaiile geografice prevede c: Dreptul la
marc aparine persoanei fizice sau juridice care a dispus prima, n condiiile legii, cererea de
nregistrare a mrcii
269
Art. 9-11 din Legea nr. 84/1998.
270
Art. 36 din Legea nr. 84/1998.
271
Art. 35 din Legea nr. 84/1998.
272
Art. 85 coroborat cu art. 83 alin. (2) i cu art. 35 alin. (2) din Legea nr. 84/1998.
273
Pentru detalii asupra cesiunii de crean, a se vedea C. Brsan, n C. Sttescu, C. Brsan,
Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura All, Bucureti, 1992, p. 324-327.
274
Dreptul de prioritate al titularului mrcii este posibilitatea sa juridic de a se opune
nregistrrii ulterioare de ctre o alt persoan a unei mrci identice sau similare pentru produse
sau servicii identice sau similare. Dei se nate la data constituirii depozitului naional
reglementar al mrcii la Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci (n continuare, OSIM), dreptul de
prioritate se consolideaz numai prin eliberarea certificatului de nregistrare a mrcii. Certificatul
de nregistrare confer dreptul exclusiv de exploatare a mrcii pentru o perioad de 10 ani, cu
ncepere de la aceeai dat a constituirii depozitului naional reglementar. Dreptul de prioritate
apare astfel ca un mijloc de aprare a dreptului exclusiv asupra mrcii n raport cu orice ter care
ar pretinde ulterior nregistrarea unei mrci identice sau similare.
275
Pentru un raionament similar n materia inveniilor, a se vedea A. Petrescu, L. Mihai, Drept
de proprietate industrial. Introducere n dreptul de proprietate industrial. Invenia. Inovaia,
Universitatea din Bucureti, Facultatea de Drept, Bucureti, 1987, p. 140-141 i 187-188.
A se vedea A. Chavanne, J.-J. Bust, Droit de la proprit industrielle, Dalloz, Paris, 1998,
p.652.
Pentru a evita consecinele negative ale acestor practici, n urma creterii valorii
mrcii n cadrul fondului de comer i pentru a rspunde necesitii de ordin economic
de a fluidiza circulaia sa juridic, mai multe legislaii au adoptat, sub influena
doctrinei, principiul liberei cesiuni a mrcii.277
n Romnia, n mod tradiional, legislaia din domeniul mrcilor a consacrat
principiul transmisibilitii mrcii independent de fondul de comer din care face
parte.
Astfel, art. 5 alin. 1, teza a doua din Legea asupra mrcilor de fabric i de comer
din 15 aprilie 1879 prevedea c Marca de fabric este ns transmisibil. n
temeiul acestui text, n doctrin i jurispruden s-a decis n mod constant c din
moment ce nu exist prohibiiune din partea legiuitorului, marca poate fi transmis
independent de ntreprinderea care o folosete, cu condiiunea ns ca s nu cuprind
nici o indicaiune care ar putea s induc n eroare pe cumprtor asupra originii
produsului.278
Legea nr. 28/1967 privind mrcile de fabric, de comer i de serviciu consacra n
mod implicit - dar nendoielnic - cedarea mrcii, separat de fondul de comer sau de
ntreprinderea ale crei produse, lucrri sau servicii le individualiza.279
Urmnd aceast linie tradiional, actuala lege a mrcilor a consacrat n mod
expres principiul transmisibilitii mrcii, independent de fondul de comer din care
face parte. Astfel, art. 40 alin. 1, teza I prevede c Drepturile cu privire la marc
pot fi transmise prin cesiune, indiferent de transmiterea fondului de comer n care
aceasta este ncorporat (s. n.).
A. CESIUNEA DE MARC
1. Contractul de cesiune de marc (cesiunea voluntar)
2.1. Noiune. - Contractul de cesiune de marc este contractul prin care titularul mrcii,
n calitate de cedent, transmite cesionarului, n tot sau n parte, cu titlu oneros sau cu titlu
gratuit, dreptul exclusiv de exploatare a mrcii.
Specific cesiunii de marc este obiectul su, care const n nsi transmiterea
dreptului subiectiv de proprietate industrial asupra mrcii.
2.2. Clasificare
2.2.1. Dup ntinderea dreptului transmis, cesiunea poate s fie total (dac dreptul
este transmis n ntregime) sau parial (dac dreptul este transmis numai n parte).
277
Avem n vedere situaia n care o marc a fost nregistrat pentru mai multe clase de produse
sau servicii (de exemplu, pentru clasa 3 detergeni, respectiv pentru clasa 32 sucuri de fructe)
i se cesioneaz numai dreptul de folosire exclusiv a mrcii cu privire la o parte din aceste clase
de produse sau servicii (de exemplu, doar pentru clasa 3 detergeni). Titularul mrcii nregistrate
pentru cele dou clase poate de asemenea s cedeze marca pentru clasa 32 unui cesionar, iar
pentru clasa 3 unui alt cesionar. n acest caz, contractul se analizeaz ca o dubl cesiune parial.
O alt interpretare a art. 40 alin. 4 ar contraveni nu numai principiului potrivit cruia normele
sancionatorii, inclusiv acelea care instituie nuliti, sunt de strict interpretare, dar ar lipsi de
orice aplicabilitate art. 7 . S-ar nclca astfel i regula de interpretare potrivit cu care norma
juridic trebuie interpretat n sensul n care s se aplice, iar nu n sensul nlturrii aplicrii ei
(actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat). Pentru corelaia dintre art. 40 alin. 4 i
art. 7, a se vedea infra, nr. 4.2.
Considerm c, de lege lata, OSIM nu poate refuza nregistrarea unei cesiuni prin
care se ncalc dispoziiile art. 40 alin. (4). Dac, n urma depunerii listelor de
produse n legtur cu care opereaz cesiunea (Regula 25 alin. (1) lit. g) din
Regulamentul de aplicare a Legii nr. 84/1998282), OSIM constat nclcarea
dispoziiilor citate, el este ndreptit s sesizeze instana judectoreasc cu aciunea
n constatarea nulitii absolute a cesiunii, n virtutea atribuiilor sale generale de
poliie administrativ n domeniul proteciei mrcilor (art. 92). De lege ferenda,
considerm c OSIM ar trebui s fie abilitat s refuze nregistrarea cererii, cu efectul
inopozabilitii cesiunii fa de teri, dei contractul de cesiune va continua s se
bucure de prezumia de validitate pn la constatarea nulitii absolute de ctre
instana de judecat.
c) Cesiunea unei cote-pri din dreptul asupra mrcii. Considerm c ne
aflm n ipoteza unei asemenea cesiuni n umtoarele cazuri:
1. Marca a fost nregistrat pe numele mai multor persoane, fizice i/sau juridice,
care devin astfel cotitulari ai acelei mrci. Unul dintre aceti cotitulari poate ceda
unui cesionar cota-parte ideal i abstract pe care o deine din dreptul asupra
mrcii. n urma unei astfel de cesiuni, cesionarul dobndete exact poziia juridic
a cedentului, respectiv devine cotitular al dreptului la marc alturi de cotitularul
care nu a cedat cota sa.
2. Titularul exclusiv al unei mrci cedeaz o cot-parte din dreptul asupra mrcii. n
aceast ipotez, cedentul i cesionarul devin cotitulari ai aceleiai mrci.
n legtur cu cea de a doua situaie, se poate ridica o problem special n
legtur cu validitatea unui contract de cesiune a unei cote pri din dreptul asupra
unei mrci folosite anterior de ctre un singur titular. Pornind de la art. 40 alin. 4, s-ar
putea considera c dac titularul unor mrci identice sau similare pentru produse
identice sau similare le poate ceda numai n totalitate ctre un singur cesionar, a
fortiori titularul unei singure mrci nu poate ceda o cot parte din dreptul su asupra
acelei mrci, rezervnd pentru sine o alt cot parte ori nstrinnd-o unui alt
cesionar. De vreme ce interesul de a evita riscul de confuzie n rndul consumatorilor
impune interzicerea cesiunii separate a unor mrci similare, acelai interes ar justifica
i nulitatea cesiunii separate a unor cote pri din dreptul asupra aceleiai mrci.
Considerm c din ansamblul prevederilor legale rezult concluzia contrar.
Pe de o parte, nu exist o diferen esenial ntre cotitularitatea care rezult dintro cesiune a unei cote-pri din dreptul la marc i cotitularitatea care decurge din
nregistrarea concomitent a mrcii pe numele mai multor titulari. Or, posibilitatea
unei asemenea nregistrri este consacrat n mod expres prin dispoziiile art. 14 alin.
1: nregistrarea unei mrci poate fi cerut individual sau n comun de persoane
fizice sau juridice ...
Pe de alt parte, evitarea confuziei ntre productorii care acioneaz pe aceeai
pia n rndurile consumatorilor se poate asigura nu numai prin normele care
guverneaz validitatea contractelor de cesiune parial, ci i prin aplicarea n mod
282
Aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 833/1998. Acest act normativ va fi citat n continuare
Regulamentul.
adecvat a regimului juridic al coproprietii asupra mrcii, astfel cum vom arta n
continuare.
n toate cazurile cotitularii i vor exercita drepturile asupra mrcii potrivit
regimului de drept comun al coproprietii. 283 n materia mrcilor, acest regim
prezint urmtoarele particulariti:
283
Pentru detalii cu privire la regimul juridic al coproprietii, a se vedea C. Brsan, Drept civil.
Drepturile reale principale, Editura All Beck, Bucureti, 2001, p. 168 i urm; I. Adam, Drept
civil. Drepturile reale, Editura All Beck, Bucureti, 2002, p. 447 i urm.; E. Chelaru, Curs de
drept civil. Drepturile reale principale, Editura All Beck, Bucureti, 2000, p. 11 i urm.; L. Pop,
Dreptul de proprietate i dezmembrmintele sale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996, p. 159 i
urm.
284
Aciunea n contrafacere este un mijloc specific de aprare a dreptului exclusiv asupra mrcii.
Prin intermediul acestei aciuni, titularul dreptului asupra mrcii urmrete, n principal, obligarea
teului prt s nceteze actele de folosire a unei mrci identice sau similare, svrite fr
consimmntul titularului. Prin urmare, temeiul aciunii n contrafacere este c prtul nu poate
folosi marca fr consimmntul reclamantului. Or, acest temei este pe deplin valabil chiar dac
reclamantul deine numai o cot-parte din dreptul la marc, iar nu totalitatea acestui drept. De
aceea apreciem c aciunea n contrafacere va putea fi introdus de oricare dintre cotitulari singur,
chiar dac pe calea acestei aciuni el nu va putea cere despgubiri civile dect pentru prejudiciul
pe care l-a suferit personal, iar nu pentru ansamblul prejudiciului decurgnd din nclcarea
dreptului exclusiv de exploatare pe care l deine mpreun cu ceilalali cotitulari.
285
Aceast aciune poate fi introdus de orice persoan interesat i reprezint un act de
conservare a dreptului la marc ntruct introducerea sa permite nlturarea unui drept concurent
i ntrerupe termenul de prescripie de cinci ani aplicabil, de regul, unei asemenea aciuni.
286
Considerm c un contract de licen poate fi un act de conservare, de administrare sau de
dispoziie, dup caz.
a) Contractul de licen reprezint un act de conservare atunci cnd prin ncheierea sa se
urmrete s se previn pierderea dreptului asupra mrcii. Spre exemplu, dac nici unul dintre
cotitularii dreptului asupra mrcii nu exploateaz marca n propria sa ntreprindere, oricare
dintre ei poate ncheia un contract de licen neexclusiv cu un ter pentru ca acesta s poat
exploata marca, evitndu-se astfel riscul de decdere din dreptul la marc pentru lipsa
folosirii efective a mrcii, n condiiile art. 45 alin. 1 lit. a).
b) Contractul de licen reprezint un act de administrare atunci cnd el este ncheiat n vederea
unei normale folosiri a dreptului la marc. Este cazul licenelor neexclusive. Desigur c, n
cazul n care un astfel de contract de licen se ncheie n frauda intereselor cotitularilor care
nu au participat la ncheierea lui, conivena frauduloas ntre cotitularul liceniator i
beneficiarul licenei va fi sancionat prin constatarea nulitii absolute a contractului de
licen pentru cauz ilicit i fraud (fraus omnia corumpit).
Prin contract, cedentul va putea interzice cesionarului concedarea unor licene. n cazul n care
cesionarul ncalc aceast obligaie contractual i ncheie un contract de licen, aceast licen
nu va putea fi opus cedentului, ntruct interdicia de a licenia a devenit opozabil beneficiarului
licenei din momentul nscrierii contractului de cesiune la OSIM.
termenului n mod automat, n temeiul nelegerii iniiale, a crei publicitate este, prin
ipotez, asigurat prin prima nscriere.
2.2.2. Dup scopul urmrit de pri la ncheierea contractului, cesiunea poate fi cu
titlu gratuit sau cu titlu oneros.
Cesiunea cu titlu gratuit se poate realiza prin act unilateral sau prin contract. Cesiunea
cu titlu gratuit prin act unilateral poate fi fcut numai pentru cauz de moarte i are
natura juridic a unui legat testamentar.
Contractului de cesiune cu titlu gratuit i se vor aplica regulile prevzute de Codul
civil pentru contractul de donaie.
n cazul cesiunii cu titlu oneros, contractul va fi supus regulilor generale
prevzute de Codul civil pentru contractul de vnzare-cumprare sau de schimb, in
funcie de natura contraprestaiei, o sum de bani sau, respectiv, un alt bun.
2.2.3. Dup raportul cu transmiterea unui alt bun, cesiunea de marc poate fi
principal sau accesorie.
Cesiunea de marc este principal atunci cnd este independent de transmiterea altui
bun. Dup cum am artat,290 legea permite transferul mrcii independent de fondul de
comer din care face parte. De asemenea, conform art. 40 alin. 3, n cazul n care
patrimoniul titularului mrcii este transmis n totalitatea sa, aceast transmitere are ca
efect i transferul drepturilor cu privire la marc. Transmiterea unor elemente din
patrimoniul titularului nu afecteaz calitatea de titular al dreptului la marc .
Teza final a art. 40 alin. 3 are n vedere transmiterea unor elemente de activ ale
patrimoniului, adic att transmiterea unor bunuri ut singuli, ct i transmiterea unui fond
de comer (care este o universalitate de fapt i nu se confund cu patrimoniul titularului
mcii) . Cu toate acestea, n opinia nostr, textul nu nltur posibilitatea ca, n lipsa unei
prevederi contrare, transmiterea mrcii s opereze automat prin efectul cesiunii fondului
de comer cruia i este ataat. 291 Considerm c, dac prile nu au dispus altfel, marca
va fi considerat un element intrinsec fondului de comer transmis, astfel nct
290
transmiterea fondului de comer va atrage dup sine i transmiterea dreptului la marc. 292
Ne aflm n cazul unei cesiuni de marc accesorii.293
Voina contrar a prilor poate fi expres, atunci cnd prile au exclus n mod
explicit marca din rndul elementelor fondului de comer transmise, sau implicit, atunci
cnd, spre exemplu, fr a preciza c se transmite fondul de comer n totalitatea lui,
prile au enumerat limitativ elementele fondului de comer transmise i nu au inclus n
enumerare i dreptul la marc.294
2.3. Condiii de form. Opozabilitatea cesiunii fa de teri
2.3.1.Contractul de cesiune a mrcii este un contract solemn. Potrivit art. 40 alin. 1
teza final, Cesiunea trebuie fcut n scris i semnat de prile contractante sub
sanciunea nulitii. Rezult c legea impune ad validitatem condiia formei scrise a
contractului. Tot ad validitatem, consimmntul trebuie s fie exprimat prin semntura
prilor sau a reprezentanilor lor, aplicat pe nscris. n situaia n care contractul de
cesiune este ncheiat prin mandatar, atunci procura trebuie dat de asemenea n form
scris i semnat de mandant.295
Sanciunea nerespectrii oricreia dintre aceste dou condiii de form forma scris
sau semntura prilor - este nulitatea absolut a contractului de cesiune.
Aceste reguli sunt aplicabile doar n cazul n care marca este transferat ut singuli. n
cazul n care transmiterea mrcii opereaz n cadrul transmiterii fondului de comer, a
patrimoniului sau unei fraciuni din patrimoniu, forma aplicabil este aceea prevazut
pentru categoriile de transmisiuni respective. Dac nu exist reguli speciale se aplic
292
Considerm c, dei dreptul la marc este un bun mobil incorporal, iar art. 827 C. civ. impune
ca obiectele mobile donate s fie trecute ntr-un stat estimativ semnat de donator i de donatar,
ndeplinirea acestei formaliti nu este necesar ad validitatem, ci numai ad probationem, astfel
cum rezult din interpretarea dispoziiilor art. 772 C. civ. Pentru amnunte asupra acestei
chestiuni, a se vedea Fr. Deak, op. cit., p. 125.
297
A se vedea Fr. Deak, op. cit., p. 140-148.
298
Pentru amnunte, a se vedea infra, punctul 2.4.1.
299
Cererea de nscriere a cesiunii unei mrci va conine urmtoarele elemente:
contractul de cesiune sau de pe extrasul din contract care prevede cesiunea, copia,
respectiv extrasul, trebuind s fie certificate pentru conformitate de ctre cesionar
(art. 41 alin. 1 din Lege i Regula 26 alin. 1 din Regulament). O singur cerere de
nscriere a cesiunii unei mrci este suficient n cazul cesiunii a dou sau mai multe
mrci, cu condiia ca pentru toate aceste mrci s existe un singur titular, iar cesiunea
s se efectueze ctre un singur nou titular (Regula 27 alin. 2 din Regulament).
nscrierea unei cesiuni a mrcii este supus plii unei taxe. Regimul juridic al
acestei taxe este stabilit prin Ordonana Guvernului nr. 41/1998 privind taxele n
domeniul proteciei proprietii industriale i regimul de utilizare a acestora (aprobat,
cu modificri i completri, prin Legea nr. 383/2002, publicat n M.Of.
471/2.07.2002). Principalele dispoziii care intereseaz taxa pentru nscrierea cesiunii
de marc sunt urmtoarele:
a)
b)
c)
d)
e)
ndeplinete cerinele impuse de Regula 25, OSIM nscrie cesiunea n Registrul Naional
al Mrcilor i o public n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial Seciunea Mrci.
Deciziile OSIM privind nscrierea cesiunii n Registrul Naional al Mrcilor pot fi
contestate la Comisia de reexaminare din cadrul OSIM, de ctre persoanele interesate, n
termen de trei luni de la comunicare sau, dup caz, de la publicarea acestora (art. 80 alin.
2 i 3 din Lege i Regulile 45 alin (4) i 42 alin. (1) din Regulament). Hotrrea Comisiei
de reexaminare poate fi atacat cu apel la Tribunalul Bucureti n termen de 30 de zile de
la comunicare, iar deciziile Tribunalului Bucureti pot fi atacate cu recurs la Curtea de
Apel Bucureti, n termen de 15 zile de la comunicare. Hotrrea Curii este irevocabil.
2.3.4. De la data nscrierii, cesiunea devine opozabil terilor. Teri n aceast materie
sunt cesionarii subsecveni, beneficiarii unei licene asupra mrcii transmise, precum i
autorii oricror acte de contrafacere.
Considerm c efectul opozabilitii cesiunii fa de teri nu va putea fi realizat prin
nici un alt mijloc dect formalitatea nscrierii, prevzut imperativ de lege. Este indiferent
dac terul a cunoscut cesiunea prin alte mijloace (spre exemplu, a fost notificat de ctre
cesionar n sensul c acesta din urm este noul titular al mrcii, inclusiv n cazul n care la
notificare s-a ataat copia contractului de cesiune).
Aceast soluie se ntemeiaz, pe de o parte, pe argumentul c spre deosebire de
textele care reglementeaz publicitatea imobiliar300 - art. 41 alin. (2) dipune c cesiunea
devine opozabil prin nscriere tuturor terilor, iar nu numai terilor de bun credin. Or,
ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus. Pe de alt parte, raiunea textului este
aceea de a stimula nscrierea cesiunii de marc, nu numai pentru protecia terilor, ci i
pentru ca OSIM s poat avea o eviden complet i actual a titularilor mrcilor
protejate,301 ceea ce este n beneficiul securitii dinamice a circuitului juridic civil. Iar
aceast raiune se regsete numai atunci cnd condiia nscrierii se aplic general i
uniform.
O problem special se poate ridica n situaia n care cedentul ncheie dou contracte
de cesiune avnd ca obiect acelai drept asupra aceleiai mrci. Pe baza efectului de
opozabilitate fa de teri al nscrierii, conflictul dintre cei doi cesionari subsecveni se va
soluiona n favoarea cesionarului care i-a nscris primul cesiunea.302
n cazul n care la data ncheierii celei de-a doua cesiuni, cesionarul a cunoscut,
indiferent prin ce mijloc, c anterior acelai drept asupra aceleiai mrci a fost cedat de
acelai cedent unei alte persoane, atunci cesionarul este de rea credin. Cum reaua
credin a cedentului este indiscutabil prin ipotez (ceea ce nseamn c ne aflm n
situaia unei conivene frauduloase a prilor contractante), cel de-al doilea contract de
cesiune va fi lovit de sanciunea nulitii absolute, pentru cauz ilicit i fraud fraus
300
Art. 33 alin. (1) din Legea nr. 7/1996 Legea cadastrului i a publicitii imobiliare.
inerea unei evidene conforme realitii n privina titularilor mrcilor prezint avantaje
practice notabile. Astfel, spre exemplu, este necesar ca avizul de refuz provizoriu al nregistrrii
unei mrci pentru existena unei mrci anterioare protejate, identice sau similare cu cea pentru
care se solicit nregistrarea, s menioneze numele titularului real al mrcii anterioare, pentru ca
eventual solicitantul s poat obine consimmntul acestuia la nregistrarea mrcii n
condiiile art. 7.
302
A se vedea, pentru un punct de vedere similar, A. Chavanne, J. J. Burst, op. cit., p. 656.
Prelund o decizie a Curii de Casaie franceze (24 iunie 1986, JurisClasseurPriodique 1986, IV,
p. 261), autorii susin c soluia se aplic numai atunci cnd cesionarul care a nscris primul este
de bun credin.
301
omnia corrumpit 303 n acest caz, aciunea n constatarea nulitii absolute se va ntemeia
pe dispoziiile art. 948 pct. 4, 966 i 968 C. civ, precum i pe dispoziiile art. 1-3 din
Decretul nr. 31/1954 privind persoanele fizice i persoanele juridice.
Reuita acestei aciuni va avea ca efect desfiinarea retroactiv a celui de al doilea
contract de cesiune i radierea nscrierii acestui contract din Registrul Naional al
Mrcilor, pe baza hotrrii judectoreti irevocabile. n urma radierii, primul cesionar va
putea nscrie n Registrul Naional al Mrcilor contractul de cesiune prin care a dobndit
dreptul la marc, cesiunea devenind astfel opozabil terilor.304
Soluia pe care am propus-o n ipoteza cesionarului subsecvent de rea credin care a
nscris cesiunea ulterior nu derog de la principiul afirmat mai sus, potrivit cruia
opozabilitatea se asigur numai prin nscrierea cesiunii. n ipoteza analizat, cea de a
doua cesiune este lovit de nulitate absolut nu datorit opozabilitii primei cesiuni, ci
conivenei frauduloase a prilor care a mpiedicat formarea valabil a celui de-al doilea
contract de cesiune.
n opinia noastr, dei dreptul asupra mrcii reprezint un bun mobil, nu pot fi
aplicate prin analogie dispoziiile art. 972 C. civ., potrivit cruia este preferat cel care a
intrat mai nti cu bun credin n posesia bunului, dei a cumprat mai n urm.
(posterior tempore, potior iure). Spre deosebire de bunurile mobile corporale, pentru care
posesia constituie cel mai bun mijloc de publicitate, n privina bunurilor mobile
incorporale (cum este i dreptul la marc) publicitatea se realizeaz exclusiv prin
nscrierea n Registrul Naional al Mrcilor. n consecin, nu are nici un fel de
importan, sub aspectul opozabilitii, mprejurarea c primul cesionar a folosit marca i
s-a comportat ca un autentic titular al mrcii (deci a fost posesor al mrcii), ct timp el nu
a nscris cesiunea la OSIM. Dimpotriv, dreptul cesionarului care a efectuat formalitile
prevzute de Legea nr. 84/1998 va fi opozabil terilor, indiferent dac a exercitat sau nu
posesia asupra mrcii.
Sunt ipoteze n practic n care, dei contractul de cesiune este valabil ncheiat i nu
exist nici un impediment pentru efectuarea nscrierii la OSIM, cesionarul s aib
interesul economic de a amna nscrierea mrcii. Avem n vedere, de exemplu, situaia n
care cesionarul urmrete s se lanseze ntr-un nou domeniu de activitate prin
achiziionarea aciunilor sau a prilor sociale ale unei societi atractive care ns nu
deine i un portofoliu de mrci de succes. n acest caz, cesionarul va ncerca sa pstreze
caracterul confidenial al contractului de cesiune a unei mrci de succes n domeniul vizat
pentru a nu dezvlui inteniile sale de extindere pe o nou pia de produse sau servicii.
2.4. Efectele contractului de cesiune de marc
n cele ce urmeaz, ne vom referi la efectele contractului de cesiune de marc cu
titlu oneros, care este mai frecvent ntlnit n practic i ridic cele mai numeroase
probleme. Deoarece efectele acestui contract nu se bucur de o reglementare special,
ele urmeaz a fi guvernate de regulile prevzute de Codul civil pentru efectele
303
Pentru aceast soluie n materia vnzrii lucrului altuia, a se vedea Fr. Deak, op. cit., p. 57.
Opinm c, n cazul n care, dup nscrierea celei de-a doua cesiuni, OSIM este sesizat cu
nscrierea primei cesiuni, el va trebui s refuze efectuarea aceastei din urm operaiuni, pn la
soluionarea - pe cale amiabil sau prin hotrre judectoreasc irevocabil a conflictului dintre
cei doi cesionari.
304
Dei ntre pri contractul de cesiune valabil ncheiat produce efectul translativ de
drepturi fr ndeplinirea nici unei alte formaliti, fa de teri acest efect este inopozabil,
indiferent dac ei neleg (ori au interesul) s se prevaleze ori nu de lipsa nscrierii.
Opozabilitatea cesiunii fa de teri se realizeaz numai prin ndeplinirea formalitilor
prescrise de lege, iar nu i prin alte modaliti (cum ar fi recunoaterea cesiunii de ctre
acetia).
Dac, n urma intentrii aciunii mpotriva terului culpabil de acte de contrafacere
i/sau de concuren neloial svrite dup ncheierea contractului de cesiune, dar
nainte de nscrierea acestuia la OSIM, cedentul a obinut despgubiri, considerm c, n
lipsa unei prevederi contractuale contrare, cesionarul este ndreptit s solicite de la
cedent restituirea acestor despgubiri.
Temeiul cererii de restituire astfel formulat l reprezint contractul de cesiune care,
ntre pri, este valabil i opozabil nc din momentul ncheierii sale n condiiile legii. Cu
alte cuvinte, marca s-a transmis din patrimoniul cedentului n patrimoniul cesionarului la
momentul ncheierii contractului de cesiune, astfel nct atingerile aduse de ter dreptului
la marc reprezint - din perspectiva prilor - o pierdere patrimonial a cesionarului. n
consecin, n raporturile cu cesionarul, cedentul ar pstra fr drept despgubirile primite
pentru aceast atingere.
c) n fine, pentru actele svrite de teri ulterior nscrierii contractului de cesiune,
calitatea de a introduce aciunea n contrafacere i/sau n concuren neloial, revine
ntotdeauna cesionarului.
2.4.2. Obligaiile cedentului
Cedentul are urmtoarele obligaii:
- obligaia de predare;
- obligaia de garanie pentru eviciune.
a) Obligaia de predare n materia cesiunii de marc se concretizeaz n obligaia de a
remite certificatul de nregistrare a mrcii. Nu excludem posibilitatea ca n cadrul
obiectului obligaiei de predare s fie inclus i transmiterea unei descrieri detaliate a
mrcii, nsoit eventual de un prototip (spre exemplu n cazul mrcilor tridimensionale,
constnd n forma produsului sau a ambalajului su), precum i orice alte elemente de
natur de a-i permite cesionarului s reproduc n mod fidel marca dobndit.
b) Obligaia de garanie pentru eviciune, n aceast materie, cuprinde: garania
pentru fapta proprie, garania pentru fapta terilor i garania pentru viciile juridice ale
certificatului de nregistrare.
b1) Obligaia de a garanta pentru fapta proprie reprezint obligaia cedentului
(precum i a succesorilor si universali i cu titlu universal) de a se abine de la orice act
sau fapt de natur a-l tulbura pe cesionar n linitita folosin a dreptului asupra mrcii.
Practic, cedentul are obligaia de a nu mai folosi marca cedat. Chiar dac aceast
obligaie este contractual, atunci cnd cedentul exploateaz marca ulterior ncheierii
contractului de cesiune, la alegerea cesionarului, rspunderea cedentului va putea fi
angajat att pe trm contractual, ct i pe trm delictual (pentru svrirea delictului
civil de contrafacere). Dup cum se tie, cea mai important excepie de la principiul
nedmiterii opiunii ntre cele dou tipuri de rspundere este aceea c opiunea este
permis n cazul n care neexecutarea contractului constituie, n acelai timp, i o
infraciune.305 Or, potrivit art. 83 alin. 1 lit. b) folosirea fr drept a unei mrci n
prejudiciul titularului acelei mrci reprezint infraciunea de contrafacere, astfel nct
opiunea ntre cele dou forme de rspundere este permis.
Soluia propus prezint un evident interes practic: Dac, n temeiul principiului noncumulului celor dou forme de rspundere civil, cesionarul ar fi fost inut s introduc
aciunea n rspundere civil contractual, el nu ar fi putut obine o reparaie dect n
limita prejudiciului previzibil. Dimpotriv, soluia pe care o mprtim permite
cesionarului care opteaz pentru rspunderea civil delictual s obin repararea att a
prejudiciului previzibil, ct i a prejudiciului imprevizibil. n plus, atunci cnd cesionarul
a ncheiat un contract de licen de marc, oricare dintre liceniai poate s intervin n
procesul avnd ca obiect aciunea n contrafacere intentat de ctre cesionar, solicitnd
repararea de ctre cedent a prejudiciului cauzat prin contrafacerea mrcii (art. 43 alin. 3).
O asemenea posibilitate nu ar fi existat dac cesionarul ar fi fost obligat s intenteze o
aciune n garanie pentru eviciune, care este de natur contractual.
O situaie special de aplicare a obligaiei de garanie pentru fapta proprie este aceea
n care, la data ncheierii contractului de cesiune, cedentul are n stoc o cantitate mare de
produse care poart marca ce formeaz obiectul cesiunii. n ipoteza n care cedentul
dorete s valorifice ulterior produsele aflate n stoc, cu prilejul ncheierii contractului el
este obligat s-l informeze pe cesionar n legtur cu aceast stare de fapt. Prile pot
conveni o soluie reciproc avantajoas, cum ar fi: preluarea i valorificarea produselor de
ctre cesionar ori acordarea unei termen rezonabil cedentului pentru lichidarea stocului
de produse, chiar dup data ncheierii contractului .a.m.d. Cedentul este pe deplin
interesat s rezolve aceast problem cu ocazia ncheierii contractului de cesiune,
deoarece n ipoteza n care situaia stocurilor nu va fi reglementat, el nu va mai putea
comercializa, sub marca cedat, produsele aflate n stoc.
Un alt caz de garanie pentru eviciunea decurgnd din fapta proprie este acela n care,
anterior nscrierii contractului de cesiune, cedentul ncheie cu un ter un nou contract
avnd ca obiect acelai drept asupra mrcii. Dac terul nscrie primul contractul prin care
a dobndit marca, el va fi preferat cesionarului care nu i-a nscris cesiunea. Acesta din
urm se va putea ntoarce mpotriva cedentului cu o aciune n garanie contra eviciunii.
b2) Obligaia de a garanie contra eviciunii rezultnd din fapta unui ter reprezint
obligaia cedentului (precum i a succesorilor si universali i cu titlu universal) de a-l
garanta pe cesionar mpotriva tulburrii sale n exercitarea prerogativelor de titular al
dreptului asupra mrcii, provenind din partea unei tere persoane.
Obligaia de garanie a cedentului subzist dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii
cumulative: s fie vorba de o tulburare de drept, iar nu de fapt; cauza eviciunii s fie
anterioar cesiunii; cauza eviciunii s nu fi fost cunoscut de ctre cesionar. Din
multitudinea de tulburri care pot proveni din fapta terului, le vom examina n continuare
pe cele mai importante, distingnd ntre tulburrile care determin rspunderea cedentului
pentru eviciune i cele care nu angajeaz rspunderea cedentului pentru eviciune.
A. Tulburri care pot determina angajarea rspunderii cedentului pentru eviciune:
i)Terul a nregistrat o marc similar anterior contractului de cesiune i a folosit
aceast marc timp de cinci ani (ori mplinirea termenului de cinci ani este iminent). n
acest caz, cesionarul nu se mai poate opune folosirii mrcii posterioare de ctre ter, cu
305
excepia situaiei n care nregistrarea mrcii posterioare a fost cerut cu rea credin (art.
49). n cazul n care, la momentul ncheierii contractului, cesionarul nu a fost informat de
ctre cedent sau nu a cunoscut, pe orice alt cale, 306 situaia mrcii similare, cedentul va fi
chemat s rspund pentru eviciune.
ii)Terul poate invoca mpotriva cesionarului beneficiul unui contract de licen
consimit de cedent anterior contractului de cesiune. n acest caz, dac licena anterioar a
fost nscris, ea este opozabil cesionarului care este obligat s o respecte. n ipoteza n
care, la momentul ncheierii contractului de cesiune, cesionarul nu a cunoscut existena
licenei, el se va putea ntoarce mpotriva cedentului n temeiul obligaiei acestuia din
urm de a-l garanta pentru eviciune. Dup cum s-a artat, 307 ndeplinirea formalitilor de
opozabilitate a contractului anterior (n spe, a contractului de licen) nu nltur
garania pentru eviciune a nstrintorului, ntruct opozabilitatea nu presupune
cunoaterea efectiv a cauzei eviciunii la momentul ncheierii contractului de nstrinare.
Necesitatea unui comportament onest, loial, de bun credin, la momentul ncheierii
contractului i impune cedentului ndatorirea de a face cunoscute cesionarului contractele
de licen asupra mrcii aflate n vigoare la acel moment.
iii)Aceleai soluii sunt aplicabile mutatis mutandis i n ipoteza n care terul
invoc un drept de uzufruct, de garanie real mobiliar (gaj) sau un privilegiu asupra
mrcii,308 precum i atunci cnd terul a obinut acordul cedentului pentru nregistrarea
unei mrci identice sau similare, conform art. 7.309
B. Tulburri care nu determin angjarea rspunderii pentru eviciune a cedentului:
i)Ulterior nscrierii cesiunii, terul svrete acte de contrafacere sau de
concuren neloial (prin utilizarea fr drept a mrcii). Deoarece aceste acte ilicite nu
reprezint o tulburare de drept (n sensul c nu au un temei juridic), ci o simpl tulburare
de fapt, cedentul nu rspunde. Cesionarul nsui, n calitate de titular al dreptului la
marc, poate intenta aciunea n contrafacere i/sau aciunea n concuren neloial.
ii)Terul nregistreaz sau numai declaneaz procedura de nregistrare a unei
mrci identice sau similare cu cea dobndit de cesionar. Nici n aceast ipotez cedentul
nu va rspunde. Cesionarul va putea s fac opoziie la nregistrarea mrcii, la OSIM, n
temeiul art. 23-25, sau dac marca a fost deja nregistrat s introduc aciune n
anularea nregistrrii mrcii, la Tribunalul Bucureti, n temeiul art. 48.310
306
Spre exemplu, dac folosirea timp de cinci ani a mrcii similare nregistrate este notorie, se
poate presupune c cesionarul a cunoscut aceast situaie, astfel nct i-a asumat riscul de a
suporta concurena titularului mrcii similare.
307
A se vedea C. Toader, Eviciunea n contractele civile, Editura All, Bucureti, 1997, p. 68.
308
n cazul dreptului de uzufruct, eviciunea se produce prin exercitarea de ctre ter a dreptului
su.
n cazul garaniei reale mobiliare i a privilegiilor, eviciunea se produce numai dac debitorul
principal (de regul, cedentul) nu-i pltete datoria iar creditorul procedeaz la realizarea
creanei asupra dreptului la marc.
Precizm c, potrivit Regulii 28 alin. (6) din Regulament, Marca poate face obiectul unor
msuri de executare silit i poate fi dat n gaj sau poate face obiectul altui drept real.
309
Pentru amnunte privitoare la regimul juridic al acordului consacrat de art. 7, a se vedea infra,
nr. 4.2.
310
n cazul n care, anterior contractului de cesiune, a fost nregistrat o marc similar cu marca
transmis considerm c nu se ridic problema rspunderii pentru eviciune a cedentului.
iii)n opinia noastr, nu reprezint o eviciune deinerea, oferirea spre vnzare sau
comercializarea produselor care poart marca ce a format obiectul contractului de
cesiune, pentru produsele care au fost puse n comer de nsui titular (n spe, cedentul)
sau cu consimmntul acestuia. Avem n vedere ipoteza n care, anterior ncheierii
contractului de cesiune, cedentul a comercializat sau, dup caz, a autorizat
comercializarea ctre tere persoane a unor produse pe care este aplicat marca ulterior
cedat. n acest caz, dreptul transmis nu poart asupra produselor puse n comer de ctre
cedent sau cu acordul acestuia, ntruct n legtur cu aceste produse, dreptul exclusiv
asupra mrcii s-a epuizat (art. 37 alin. 1). Fiind o limit special a dreptului la marc,
epuizarea este inerent dreptului exclusiv, indiferent n patrimoniul cui s-ar afla acesta.
n consecin, cesionarul nu se va putea opune comercializrii produselor n legtur cu
care dreptul la marc a fost epuizat de ctre cedent.311
b3) Obligaia de garanie pentru viciile juridice ale certificatului de nregistrare.
Cedentul are obligaia de a-l garanta pe cesionar mpotriva viciilor juridice ale
certificatului de nregistrare, adic mpotriva acelor situaii care duc la desfiinarea
certificatului de nregistrare. Avem n vedere, n principal, urmtoarele situaii
i) Anularea nregistrrii mrcii, cu consecina lipsirii de efecte a certificatului de
nregistrare prin radierea mrcii (art. 48 din Legea nr. 84/1998 i Regulile 32 alin. (5) i
42 alin (3) din Regulament). Precizm c anularea nu atrage rspunderea cedentului
pentru eviciune dect dac hotrrea prin care se constat anularea a rmas definitiv i
irevocabil ulterior ncheierii contractului de cesiune. n cazul n care hotrrea de
anulare a rmas definitiv i irevocabil anterior ncheierii contractului, acesta este lovit
de nulitate absolut pentru lipsa obiectului. Dac anularea a fost numai parial, atunci
cesionarul poate solicita fie desfiinarea contractului, fie meninerea contractului cu o
reducere proporional din pre (art. 1311 C. civ.).
n cazul n care cesionarul este acionat n judecat n vederea anulrii nregistrrii
mrcii, este recomandabil ca acesta s l introduc n proces pe cedent, printr-o cerere de
chemare n garanie, n condiiile art. 60-63 C. proc. civ, pentru a-l apra contra
eventualei eviciuni. n caz contrar, dac cesionarul va pierde procesul, eventuala aciune
Similaritatea celor dou mrci nu poate fi stabilit dect pe calea unei aciuni n anulare. Calitatea
procesual activ n aciunea n anulare nu o are, dup nscrierea cesiunii, dect cesionarul. Prin
urmare, el va introduce o aciune n anularea nregistrrii mrcii. Dac aciunea este respins,
atunci nseamn c mrcile nu sunt similare i deci nu exist nici un temei pentru a se angaja
rspunderea pentru eviciune a cedentului. Dac aciunea n anulare este admis, atunci marca
terului va radiat din Registrul Naional al Mrcilor i deci eviciunea prin fapta terului este
nlturat, astfel nct rspunderea cedentului pentru o astfel de eviciune nu mai intr n discuie.
311
Totui, dac anterior ncheierii contractului, cedentul a comercializat el nsui sau a autorizat
comercializarea unei mari cantiti de produse pe care se aplic marca i nu l-a informat pe
cesionar n legtur cu aceasta, atunci cesionarul va putea solicita anularea contractului de
cesiune de marc pentru dol prin reticen, dac dovedete ntrunirea elementelor acestui viciu de
consimmnt.
Apreciem c este recomandabil ca, la momentul ncheierii contractului, cesionarul s solicite
cedentului prezentarea unei situaii globale a comercializrii produselor (ce poart marca) n
perioada imediat anterioar ncheierii contractului, insernd n contractul de cesiune i sanciunea
aplicabil n cazul n care aceast situaie nu corespunde realitii. Practic, n acest caz, se va
angaja rspunderea cedentului n temeiul obligaiei de a garanta pentru eviciune.
A se vedea, pentru materia contractului de vnzare-cumprare, Fr. Deak, op. cit., p. 79-80.
De exemplu, ar fi putut invoca prescripia extinctiv, dispoziiile art. 48 alin. ultim, art. 49, ori
ar fi putut demonstra c a obinut acordul titularului mrcii anterioare, conform art. 7. De
asemenea, cedentul ar fi putut invoca n procesul cu terul evingtor autoritatea de lucru judecat a
unei hotrri prin care s-a respins o aciune n anulare introdus anterior de acelai ter, pentru
aceleai motive. Puterea de lucru judecat a acestei hotrri profit i cesionarului ntruct, dup
cum s-a artat n literatura de specialitate, reclamantului din prima cerere i se poate opune cu
succes puterea lucrului judecat de prtul din a doua cerere, altul dect cel din primul proces,
dac are aceeai situaie cu primul prt, deoarece reclamantul a avut la dispoziie toate garaniile
dreptului de aprare n cadrul unor dezbateri contradictorii. n noiunea de pri, trebuie incluse i
unele persoane care nu au figurat personal la judecat: (...) dobnditorii cu titlu particular, dar
acetia numai n privina hotrrilor obinute mpotriva autorului lor, anterioare actului de
transmisie a bunului. (a se vedea V. M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil,
vol. II. Editura Naional, Bucureti, 1997, p. 273-274, precum i lucrrile i hotrrile
judectoreti citate la notele nr. 954 i 955),
314
A se vedea Tribunalul Braov, sentina civil nr. 925/2001, rmas irevocabil prin decizia nr.
462/2001 a Curii de Apel Braov, secia comercial i de contencios administrativ, publicat n
Pandectele Romne nr. 2/2002, p. 168-181. Prin aceast hotrre, au fost obligate patru societi
prte s nceteze definitiv producerea i comercializarea inclusiv activitile de marketing,
promoionale, reclam, distribuire a produselor purtnd marca SANTE, sub sanciunea plii de
ctre fiecare prt, a unor daune cominatorii, n cuantumul echivalentului n lei, la cursul de
schimb BNR, al sumei de 10.000 USD, n executarea voluntar a sentinei rmas definitiv i
irevocabil, pe fiecare zi de ntrziere.
313
n toate aceste situaii, dat fiind faptul c eviciunea se datoreaz faptei personale
a cedentului (n mod exclusiv sau combinat cu cea a terului), o eventual clauz
contractual prin care obligaia de garanie a acestuia ar fi nlturat sau micorat este
lovit de nulitate absolut (art. 1339 C. civ).318
2.4.3. Obligaiile cesionarului
a) Cesionarul este obligat sa plteasc preul cesiunii, care de obicei este stabilit
printr-o sum global. Teoretic, nu este ns exclus ca preul s fie stabilit ca procent din
beneficiile obinute sub marca cedat sau din produsele valorificate sub aceast marc. 319
n acest caz, cesionarul are i obligaia de a exploata marca cu diligena unui bun titular,
de a nu renuna la marc i de a se abine de la orice aciune de natur a atrage decderea
din dreptul la marc. Dac procentul din ncasri este stabilit pe o perioad care depete
durata de valabilitate a certificatului de nregistrare, atunci cesionarul este obligat s
rennoiasc nregistrarea mrcii, conform art. 29-32, pn la expirarea acestei perioade.
Obligaia de plat a preului este garantat cu privilegiul cedentului (care este o
aplicaie a privilegiului vnztorului de mobile consacrat de art. 1730 pct. 5 C. civ).
Observm ns c, datorit naturii incorporale a bunului asupra cruia poart privilegiul
(dreptul la marc), publicitatea privilegiului nu se va realiza prin posesia exercitat de
cesionar, ci prin realizarea formelor de opozabilitate prescrise de reglementrile speciale.
n acest sens, Regula 28 alin. (7) din Regulament prevede c La cererea uneia dintre
pri, drepturile reale (...) se nscriu n Registrul Naional al Mrcilor i se public n
BOPI.
Potrivit Regulii 29 din Regulament, nscrierea unui drept real poate face obiectul unei
radieri, la solicitarea scris a uneia dintre persoanele interesate. Cererea de radiere a
nscrierii privilegiului va fi nsoit de nscrisuri din care s rezulte fie c privilegiul s-a
stins (de exemplu, chitana care atest plata integral a preului de ctre cesionar), fie c
titularul privilegiului (cedentul) este de acord cu radierea.
Dac se solicit radierea nscrierii privilegiului cedentului, OSIM are dreptul i, n
acelai timp, obligaia de a verifica dac din nscrisurile prezentate rezult cu certitudine
stingerea privilegiului. n cazul n care verificarea scoate la iveal anumite deficiene,
OSIM este abilitat s acorde solicitantului un termen de maximum trei luni n vederea
remedierii lor. Dac nici dup expirarea acestui termen deficienele nu sunt remediate,
OSIM decide respingerea cererii de radiere. (Regula 29 alin (4) din Regulament).
mpotriva deciziei OSIM prin care se admite sau, dup caz, se respinge cererea de
radiere a nscrierii privilegiului, persoana interesat poate s formuleze contestaie la
Comisia de reexaminare de la OSIM, potrivit dispoziiilor prevzute de Regula 45 alin.
(4), coroborat cu Regula 42 alin (1) din Regulament.n lipsa unei prevederi exprese,
considerm, c aplicnd prin analogie prevederile art. 80 alin. 2 din Lege, termenul
318
Pentru dezvoltri privind modificrile convenionale ale garaniei contra eviciunii n materia
contractului de vnzare-cumprare, a se vedea Fr. Deak, op. cit., p. 83-84; C. Toader, op. cit., p.
40-42.
319
Este de asemenea posibil ca preul s fie stabilit sub forma unui procent din ncasri, dar nu
mai puin de o sum global minim (de exemplu, potrivit conveniei prilor, cedentul urmeaz
s primeasc 10% din ncasrile cesionarului pentru o perioad de 5 ani, dar nu mai puin de 20
de milioane lei anual).
pentru introducerea contestaiei este trei luni i curge de la comunicare sau, dup caz, de
la publicarea deciziei OSIM.
b) Cesionarul este, de asemenea, dator s suporte cheltuielile necesitate de ncheierea
contractului de cesiune i de ndeplinire a formalitilor de nscriere a acestuia la OSIM.
3. Cesiunea forat a mrcii
3.1. Consideraii generale
Cesiunea forat a mrcii intervine n ipoteza n care dreptul exclusiv asupra
mrcii este supus executrii silite. Deoarece este un drept real ce poart asupra unui
bun mobil necorporal, dreptul asupra mrcii este el nsui un bun mobil i, n
consecin, face obiectul urmririi silite mobiliare.
n doctrina mai veche, s-a discutat chestiunea dac o marc poate face obiectul
urmririi silite separat de fondul de comer din care face parte. ntr-o opinie, s-a
apreciat c ar fi greu de admis ca un creditor s execute silit numai marca unui
productor, care va putea astfel continua fabricarea produselor sale, dar va pierde
dreptul de a le marca aplicnd semnul sub care sunt cunoscute publicului. 320 ntr-o
alt opinie, s-a considerat credem, pe bun dreptate - c i n cazul cesiunilor
forate, conexiunea mrcilor cu ntreprinderea se dovedete o regul tot att de puin
util proteciei consumatorilor, ca i n cazul cesiunilor voluntare, pentru c n ambele
cazuri, aceast regul este incapabil s mpiedice tocmai consecinele care se voiesc
evitate.321
Legiuitorul romn a optat pentru aceast ultim soluie, art. 39 alin. 2 preciznd
expres c Drepturile asupra mrcii se transmit i n cazul urmririi silite a
debitorului titular al mrcii, efectuat n condiiile legii.
n opinia nostr, cesiunea silit a mrcii este supus acelorai limitri care se
aplic i cesiunii voluntare de marc, ntruct raiunile care justific aceste limitri
(innd, de regul, de protecia consumatorilor i evitarea riscului de confuzie n
rndul acestora) sunt perfect aplicabile i unei cesiuni silite. Spre exemplu, creditorul
nu va putea urmri n contul creanei sale dreptul asupra mrcii numai pentru o parte
din teritoriul Romniei (art. 40 alin. 2 teza a doua). De asemenea, dac debitorul
deine mai multe mrci identice sau similare care sunt folosite pentru produse identice
sau similare, creditorul va putea urmri aceste mrci numai mpreun (art. 40 alin.
ultim).
O crean se poate executa silit asupra dreptului la marc n dou ipoteze
distincte:
320
321
pe de alt parte, este posibil ca dreptul asupra mrcii s fac obiectul unui drept de
garanie real mobiliar, iar creditorul garantat trece la executarea acestui drept. n
acest caz, creditorul urmritor poate alege ntre a iniia procedura de executare
prevzut de Codul de procedur civil sau a executa garania real potrivit
prevederilor Capitolului V, Executarea garaniilor reale din Titlul VI, Regimul
juridic al garaniilor reale mobiliare din Legea nr. 99/1999 privind unele msuri
pentru accelerarea reformei economice.
3.2. Executarea silit potrivit dispoziiilor din Codul de procedur civil
Dac executarea asupra dreptului la marc va fi supus procedurii prevzute de
Codul de procedur civil cu privire la urmrirea silit asupra bunurilor mobile,
executarea ncepe printr-o somaie adresat debitorului. Dac n termen de o zi de la
primirea somaiei debitorul nu pltete suma datorat, executorul judectoresc de pe
lng instana de executare va proceda la sechestrarea dreptului asupra mrcii.
Conform dispoziiilor de drept comun, sechestrarea se realizeaz printr-un procesverbal care va trebui s cuprind, printre altele, descrierea bunului sechestrat i
indicarea valorii acestuia, dup aprecierea executorului judectoresc, dac aceasta
este cu putin.
Apreciem c descrierea mrcii supuse sechestrului se realizeaz prin indicarea
numrului certificatului de nregistrare a mrcii. De asemenea, n cazul unei mrci
verbale, procesul verbal va trebui s cuprind denumirea mrcii, iar n cazul unei
mrci figurative, aceasta va trebui descris.
Ct privete indicarea valorii mrcii, executorul judectoresc va evalua marca cu
acordul prilor, iar n cazul n care nu se ajunge la un astfel de acord, va solicita
efectuarea unei expertize. Evaluarea se va face innd seama de valoarea de circulaie
a mrcii.
Potrivit art. 431 alin. (1) C. proc. civ., valorificarea mrcii sechestrate se poate
face prin prin vnzare la licitaie public, vnzare direct sau n alte modaliti
prevzute de lege. n cazul valorificrii prin licitaie, dup nchiderea licitaiei,
executorul judectoresc va ntocmi un proces-verbal despre desfurarea i rezultatul
acesteia i va elibera adjudecatarului o dovad care va cuprinde, printre altele,
indicarea mrcii adjudecate322 i a preului pltit. Dovada eliberat adjudecatarului
atest transferul dreptului subiectiv de proprietate industrial asupra mrcii de la
fostul titular al acestuia la adjudecatar. Pe baza acestei dovezi, OSIM efectueaz
nscrierea cesiunii forate a mrcii n Registrul Naional al Mrcilor i public
schimbarea titularului n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial Seciunea
Mrci.
n cazul n care marca nu s-a putut vinde la licitaie sau prin vnzare direct,
creditorul o poate prelua n contul creanei sale, la preul stabilit n procesul-verbal de
sechestru sau, dup caz, prin expertiz.
322
s intre n posesia certificatului de nregistrare a mrcii (art. 63 alin. (1), fraza a doua,
teza a doua din Titlul VI al Legii nr. 99/1999);
s perceap, n contul debitorului garant titular al dreptului asupra mrcii, redevenele
datorate de beneficiari n temeiul contractelor de licen referitoare la marca afectat
garaniei (art. 39 alin. (2) din Titlul VI al Legii nr. 99/1999);
s foloseasc marca, inclusiv prin aplicarea ei pe propriile produse, dac prin
contractul de garanie i s-a conferit expres sau tacit aceast prerogativ (art. art. 39
alin. (1) din Titlul VI al Legii nr. 99/1999, coroborat cu art. 1602 C. civ.)323.
n opinia noastr, intrarea panic n posesia bunului afectat garaniei este menit
s confere creditorului garantat o situaie mai favorabil n valorificarea acestui bun i
n satisfacerea creanei sale. Din punctul de vedere al terilor care ar dori s
achiziioneze marca, posesia exercitat de ctre creditorul garantat confer mai mult
siguran n ceea ce privete certitudinea creanei garantate, a dreptului creditorului de
a vinde marca, precum i preluarea acesteia n mod operativ i fr riscul unor litigii
cu debitorul garant. n consecin, terul adjudecatar al mrcii va fi nclinat s
plteasc un pre mai mare.
Considerm c i debitorul este interesat n a permite creditorului aceast intrare
n posesie pentru cel puin dou considerente: Pe de o parte, dac marca formeaz
obiectul unui contract de licen, creana garantat s-ar putea stinge prin compensaia
cu sumele percepute de creditor n contul redevenelor (art. 39 alin. (3) din Titlul VI al
Legii nr. 99/1999), astfel nct trecerea la cesiunea silit a mrcii ar putea fi evitat.
Pe de alt parte, chiar dac creditorul procedeaz la vnzarea mrcii, posesia asupra
acesteia va facilita obinerea unui pre mai favorabil i deci stingerea obligaiei
garantate.
Indiferent dac a luat sau nu n posesie n mod panic bunul afectat garaniei,
creditorul are dreptul de a vinde marca. nainte de vnzarea bunului, creditorul trebuie
s notifice vnzarea debitorului, creditorilor garantai cu aceeai marc i titularului
mrcii, dac acesta este altul dect debitorul.
323
Dispoziia art. 42 din Titlul VI al Legii nr. 99/1999 potrivit cu care posesorul bunului afectat
garaniei are urmtoarele obligaii: a) de a ntreine bunul afectat garaniei i de a-l folosi ca un
bun proprietar ... este extrem de confuz ntruct ea pare a se referi i la creditorul posesor al
bunului afectat garaniei, care ns, potrivit regimului de drept comun al depozitului volunter, nu
poate folosi bunul dect dac acest drept i s-a conferit n mod expres sau tacit.
Dreptul asupra mrcii va putea fi vndut n modul stabilit de pri prin contractul
de garanie. Dac nu exist un acord n aceast privin, creditorul trebuie s vnd
marca ntr-o manier comercial rezonabil care s asigure obinerea celui mai bun
pre. Regulile comerciale adecvate pot fi vnzarea direct ctre un ter sau vnzarea
prin licitaie public (art. 69 din Titlul VI al Legii nr. 99/1999)324.
Creditorul nu i poate adjudeca marca afectat garaniei n cadrul vnzrii iniiate
de el fr ca, n prealabil, s fi dat posibilitatea terilor de a participa la vnzare, dac
prile nu au convenit altfel. Spre deosebire de procedura executrii silite mobiliare
de drept comun, n cadrul creia, dac prile nu se neleg, executorul judectoresc va
stabili valoarea mrcii pe baza unei expertize, dispoziiile corespunztoare din Legea
nr. 99/1999 nu prevd obligativitatea expertizei n vederea stabilirii preului
adjudecrii directe. Totui, considerm c i n aceast ipotez, expertiza este
necesar pentru a se putea proba c preul a fost stabilit n conformitate cu regulile
comerciale rezonabile.325
Potrivit art. 70 alin. (2) din Titlul VI al Legii nr. 99/1999, Titlurile sau
nscrisurile care constat dreptul de proprietate al debitorului asupra bunului i
contractul de garanie real mobiliar, mpreun cu meniunea stingerii garaniei la
arhiv fac dovada dreptului de proprietate a cumprtorului sau, dup caz, al
creditorului care i-a adjudecat bunul.
Aceast dispoziie este, dup prerea noastr, extrem de criticabil, ntruct cele
trei categorii de documente menionate de text pot coexista i n ipoteze n care bunul
afectat garaniei nu iese din patrimoniul debitorului garant. Spre exemplu, toate aceste
trei documente exist i atunci cnd dreptul garanie real mobiliar se stinge n urma
executrii de bun-voie a obligaiei principale de ctre debitor (art. 27 alin. (1) din
Titlul VI al Legii nr. 99/1999). Prin urmare, reunirea celor trei tipuri de nscrisuri nu
demonstreaz univoc nsuirea bunului afectat garaniei de ctre un ter adjudecatar
sau de ctre creditorul garantat.
Pentru acest motiv, considerm c, la data vnzrii, creditorul care organizeaz
vnzarea sau executorul judectoresc, dup caz, trebuie s ntocmeasc un nscris care
s ateste transferul dreptului asupra mrcii din patrimoniul debitorului n acela al
cesionarului (terul adjudecatar sau creditorul garantat, dup caz). Acesta este
documentul care, mpreun cu cele enumerate de textul art. 70 alin. (2), servete drept
prob a dobndirii dreptului asupra mrcii.
Considerm ns c din textul legal citat rezult c, n lipsa unuia dintre
documentele menionate expres de art. 70 alin. (2), nu se poate face dovada dobndirii
324
dreptului exclusiv asupra mrcii. De aceea, dup ce s-a ntocmit nscrisul prin care se
atest transferul dreptului de proprietate, dobnditorul trebuie s obin de la Arhiva
Garaniilor Mobiliare dovada meniunii de stingere a garaniei reale. Prezentnd
certificatul de nregistrare a mrcii, contractul de garanie real mobiliar, nscrisul
care atest transferul dreptului asupra mrcii n patrimoniul cesionarului i meniunea
de stingere a garaniei la Arhiv, cesionarul i va nscrie cesiunea mrcii n Registrul
Naional al Mrcilor inut de OSIM. Pe baza acelorai documente, OSIM public
cesiunea n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial i, dac este cazul, radiaz
nscrierea garaniei reale care a avut drept obiect marca.326
Din art. 70 alin. (1) i art. 73 fraza a doua rezult c terul adjudecatar sau
creditorul care a cumprat bunul afectat garaniei l preia liber de orice sarcini.327
n opinia noastr, sintagma sarcin asupra bunului din aceaste texte trebuie
neleas n sensul de sarcin real, adic drept real constituit n favoarea unei tere
persoane. n consecin, drepturile personale care se exercit n legtur cu bunul,
cum ar fi dreptul de folosin izvort din contractul de locaiune, nu constituie
sarcini i ele vor continua s fie opuse dobnditorului, dac au fost ndeplinite
formalitile de opozabilitate n raport cu acesta.
n acest sens, considerm c un contract de licen anterior nscris n Registrul
Naional al Mrcilor va fi opozabil cesionarului subsecvent i va trebui s fie
respectat de acesta pn la expirarea duratei sale, chiar dac cesiunea s-a fcut n
cadrul executrii unei garanii reale mobiliare.
n msura n care creditorul va putea proba c ncheierea unui contract de licen
diminueaz valoarea comercial a mrcii afectate unei garanii reale mobiliare
constituite anterior sau c ngreuneaz executarea unei astfel de garanii, el va putea
sanciona lipsa de diligen a debitorului posesor al mrcii pa baza art. 41 i 42 din
Titlul VI al Legii nr. 99/1999.
Creditorul va putea solicita accelerarea scadenei obligaiei principale (art. 11
alin. (2) lit. b) din Titlul VI al Legii nr. 99/1999) i va putea invoca decderea
debitorului din beneficiul termenului (art. 1025, teza a doua din C. civ.).
De asemenea, contractul de licen va putea fi atacat prin aciunea revocatorie
(art. 975 C.civ.) n aceast ipotez, dac licena este cu titlu oneros, creditorul
garantat va trebui s dovedeasc i complicitatea la fraud a beneficiarului licenei.
326
marca terului, caz n care cererea incident va fi respins, deoarece eviciunea are o
cauz ulterioar ncheierii contractului i neimputabil cedentului;
marca nu era notorie n momentul ncheierii contractului de cesiune i nu a devenit
notorie nici la data constituirii depozitului de ctre ter. n acest caz, se admite cererea
de chemare n garanie, cesionarul urmnd a fi despgubit de cedent pentru
prejudiciul suferit n urma eviciunii.
Dac cererea de chemare n garanie se introduce pe cale principal, dup producerea
eviciunii, cedentul se va putea apra prin excepia procesului ru condus dac dovedete
c ar fi avut mijloace s probeze notorietatea mrcii la momentul ncheierii contractului
de cesiune.
n cazul n care un ter dorete s nregistreze o marc identic sau similar cu marca
notorie cedat, cesionarul poate s fac opoziie la nregistrarea mrcii terului (art. 23).
n procedura opoziiei, cesionarul nu are posibilitatea de a-l chema n garanie pe cedent.
Considerm ns c respingerea opoziiei i eliberarea certificatului de nregistrare pe
numele terului nu reprezint o eviciune consumat. Cesionarul pstreaz posibilitatea de
a introduce o aciune n anularea nregistrrii mrcii (art. 48 alin.1 lit. b) raportat la art. 6
lit. d) sau e), dup caz) i-l va putea chema n garanie pe cedent, fie pe cale incidental
n cadrul acestei aciuni, fie pe cale principal, ntr-o aciune separat (n aceast din
urm situaie, cu posibilitatea invocrii de ctre cedent a excepiei procesului ru condus).
Dac cesionarul nu intenteaz aciunea n anularea nregistrrii mrcii terului, atunci el
nu poate angaja rspunderea pentru eviciune a cedentului, deoarece eviciunea nu s-a
consumat.
4.2. Acordul pentru nregistrarea de ctre un ter a unei mrci identice sau
similare
Potrivit art. 7, Mrcile ce cad sub incidena art. 6 pot fi totui nregistrate cu
consimmntul expres al titularului mrcii anterioare sau notorii.
Aceast dispoziie permite titularului unei mrci anterioare sau notorii s suplineasc,
prin acordul su expres, lipsa uneia dintre condiiile de fond ale obiectului proteciei
mrcilor, i anume condiia noutii. Dispoziia pare s introduc o bre n sistemul prin
care legea a neles s reglementeze funciile mrcii i condiiile proteciei sale.
ntr-adevr, prevederea legal pe care o comentm ar fi pe deplin justificat n cazul
n care condiia de fond a noutii mrcii ar fi instituit exclusiv n considerarea proteciei
intereselor economice ale titularului mrcii anterioare sau notorii. ntr-o asemenea
eventualitate, ar fi firesc ca beneficiarul exclusiv al condiiei s aib toat libertatea de a
nltura acea condiie.
Totui, condiia de fond a noutii are un rol mai complex care include i necesitatea
de a evita riscul inducerii n eroare a consumatorilor prin confuzia pe care ar putea s o
fac acetia ntre productorii care utilizeaz concomitent mrci identice sau similare
pentru produse identice sau similare ori prin credina eronat c ntre cei doi titulari ai
mrcilor ar exista unele legturi de natur economic. Eroarea privind originea
comercial a produselor ar antrena eroarea asupra calitii acestor produse, compromind
n final toate funciile economice ale proteciei mrcilor.
Preocuparea legiuitorului de a evita aceste consecine negative se manifest n mai
multe dispoziii legale, care urmresc ca n toate cazurile n care dou ntreprinderi
diferite folosesc concomitent mrci identice sau similare pentru produse identice sau
similare s existe un control reciproc ntre deintorii acestor ntreprinderi, care s asigure
relativa uniformitate calitativ a produselor care poart mrcile similare.
Asfel, beneficiarul unei licene de marc este obligat s menin calitatea produselor
pe care aplic marca (art. 42 alin. 2). Cotitularii unui drept asupra mrcii nu pot efectua
acte de dispoziie dect potrivit regulii unanimitii, iar folosirea mrcii de ctre unul
dintre ei nu poate mpiedica folosirea normal a mrcii de ctre ceilali. n fine, mrcile
identice sau similare folosite de acelai titular pentru produse identice sau similare nu pot
fi cedate dect mpreun (art. 40 alin. 4).
Toate aceste dispoziii ar putea fi eludate dac acordul titularului unei mrci
anterioare pentru nregistrarea ulterioar de ctre un ter a unei mrci identice sau
similare ar fi posibil fr nici o restricie.
Desigur, acest acord nu este ca natur juridic nici o licen, nici o cesiune total,
nici o cesiune parial.
a) ntr-adevr, contractul de licen d natere unui drept de a folosi marca pe o
durat limitat i sub controlul liceniatorului. n schimb, acordul pentru nregistrarea
unei mrci identice sau similare permite dobndirea unui drept exclusiv de exploatare,
care are o existen independent fa de dreptul titularului mrcii anterioare.
b) Contractul de cesiune are drept efect transferul dreptului asupra mrcii, cu
consecina c acest drept nu mai face parte din patrimoniul transmitorului, ci intr n
patrimoniul dobnditorului. Dimpotriv, n urma acordului dat n temeiul art. 7, titularul
mrcii anterioare nu pierde propriul su drept exclusiv.
c) Cesiunea parial a unei cote-pri din dreptul asupra mrcii se soldeaz cu
mprirea ntre cedent i cesionar a unui drept unic asupra unui unic obiect: dreptul
asupra mrcii. Acordul titularului mrcii anterioare pentru nregistrarea ulterioar a unei
mrci identice sau similare pentru produse identice sau similare permite existena
concomitent a dou drepturi independente avnd dou obiecte identice sau similare.
Reinem deci c acordul titularului mrcii anterioare pentru nregistrarea ulterioar a
unei mrci identice sau similare pentru produse identice sau similare nu reprezint nici o
licen i nici o cesiune, deci nu i sunt aplicabile n mod direct restriciile prevzute de
lege pentru contractul de licen sau pentru contractul de cesiune. Pe de alt parte, legea
nu prevede nici o restricie specific acestui acord.
Totui, prin aplicarea dispoziiilor art. 7 nu trebuie s se ajung la eludarea unor
norme juridice imperative. Avem n vedere mai ales dispoziiile art. 40 alin. 4 care
dispune c dou sau mai multe mrci identice sau similare folosite pentru produse
identice sau similare nu pot fi transmise prin cesiune dect n totalitate i numai ctre o
singur persoan.
Scopul acestui text este de a nu permite folosirea concomitent a dou sau mai multe
mrci identice sau similare pentru produse identice sau similare de ctre doi titulari
diferii. Or, dac titularul care folosete o marc anterioar i-ar da acordul ca o alt
persoan s nregistreze aceeai marc sau una similar pentru produse identice sau
similare s-ar ajunge tocmai n situaia pe care dispoziiile imperative ale art. 40 alin. 4 au
urmrit s o evite.
De aceea, considerm c dispoziiile art. 7 se aplic n ipoteza n care titularul
mrcii anterioare nefolosite pentru una sau mai multe clase de produse/servicii i d
acordul pentru nregistrarea unei mrci identice sau similare de ctre un ter pentru acea
(acele) clas (clase) de produse sau servicii.
Dup cum am artat i n legtur cu cesiunea parial, 328 reglementarea legal este
imperfect deoarece permite titularului mrcii anterioare s foloseasc marca dup
constituirea depozitului reglementar al mrcii identice sau similare ulterioare. Pentru
raiunile pe care le-am dezvoltat n acel context, considerm c ar fi n beneficiul prilor
(i al consumatorilor) s interzic prin nelegerea lor folosirea pe viitor a mrcii
anterioare pentru clasele de produse sau servicii pentru care s-a nregistrat marca
ulterioar.
n orice caz, dreptul exclusiv asupra mrcii ulterioare, care se nate i ca urmare a
acordului titularului mrcii anterioare, este un drept independent, supus exclusiv i
integral regimului legal de protecie, astfel nct el nu ar putea fi limitat prin acest acord
sub aspect temporal, teritorial sau n privina coninutului su.
331
Noiunea de ubicuitate a fost utilizat pentru prima dat n doctrina dreptului de proprietate
intelectual de ctre d-na Prof. Ada Petrescu, n lucrarea Drept de proprietate industrial.
Introducere n dreptul de proprietate industrial. Invenia. Inovaia, autori A. Petrescu, L.
Mihai Universitatea din Bucureti, Facultatea de Drept, Bucureti, 1987, p. 15-16.
332
Desigur, este posibil ca un obiect necorporal s fie folosit simultan numai de ctre alte
subiecte de drept dect titularul dreptului de proprietate intelectual, dar i n acest caz, numai cu
autorizarea acestuia din urm.
333
A se vedea, n acest sens, Y. Eminescu, Regimul juridic al mrcilor, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 1996, p. 165-166.
334
n doctrin, s-a apreciat c licena de exploatare este acea form de licen prin care titularul
mrcii acord unui ter nu numai dreptul de a aplica marca transmis, dar i de a fabrica produsul,
astfel nct acelai semn ajunge s individualizeze dou producii de origine diferit, dar identice
ct privete caracteristicile lor. (Y. Eminescu, eod loc.). Nu mprtim aceast opinie, deoarece
prin licena de marc nu se acord dreptul de a fabrica un anumit produs ca atare, ci doar dreptul
de a aplica o anumit marc pe un anumit produs. Dreptul de a fabrica produsul se poate
Licena de folosire, prin care beneficiarul este autorizat sa aplice marca numai
asupra produselor primite de la liceniator335 ;
Licena de reclam, prin care beneficiarul este autorizat s foloseasc marca
numai n scop promoional.
n opinia noastr, licena de reclam nu poate fi dect accesorie unei licene
din primele dou tipuri mai sus-menionate. ntr-adevr, este de neconceput un
contract de licen de reclam de sine stttoare.336 Apreciem c este lipsit de cauz
contractul prin care beneficiarul ar primi doar dreptul de a face reclam unei mrci,
n condiiile n care producia i comercializarea produselor ce poart marca nu i-ar
aduce nici un ctig (fiind, eventual, obligat i la plata unei remuneraii n schimbul
acestui drept). Dimpotriv, contractul prin care o societate de publicitate se angajeaz
s desfoare o campanie publicitar promovnd marca cocontractantului su nu este
un contract de licen de marc, ci un contract de antrepriz, supus dreptului
comun,337 n care titularul mrcii are calitatea de client, iar societatea de publicitate
este antreprenor.
Astfel, potrivit art. 42 alin. 1 din Legea nr. 84/1998 privind mrcile i
indicaiile geografice,338 Titularul mrcii poate, n baza unui contract de licen s
autorizeze terii s foloseasc marca pe ntreg teritoriul Romniei sau pe o parte a
acestuia, pentru toate sau numai pentru o parte dintre produsele sau serviciile pentru
care marca a fost nregistrat.
Tipurile de licene pariale rezult i din Regula 28 alin. 2 din Regulamentul
de aplicare a Legii nr. 84/1998 privind mrcile i indicaiile geografice 339 care,
preciznd coninutul cererii de nscriere a unei licene la OSIM340, dispune: Cnd
marca face obiectul unei licene pentru o parte din produsele i serviciile pentru care
marca este nregistrat sau cnd licena este limitat teritorial ori este o licen
temporar, cererea de nregistrare a licenei ca indica, dup caz:
a) produsele i serviciile la care se refer licena;
b) partea din teritoriul Romniei pentru care se acord licena;
c) durata pentru care se acord licena.
a) Licena total din punct de vedere teritorial confer beneficiarului dreptul
de a folosi marca, n modalitatea prevzut n contract, pe ntreg teritoriul pentru care
este protejat marca. Dimpotriv, atunci cnd beneficiarului i se confer dreptul de a
folosi marca numai pentru o parte a acestui teritoriu, licena este parial din punct de
vedere teritorial.
n legtur cu criteriul acestei clasificri, este necesar o precizare: Atunci
cnd art. 42 alin. 1 evoc licena total ca fiind aceea prin care terii sunt autorizai
s foloseasc marca pe ntreg teritoriul Romniei, legiuitorul are n vedere regula
caracterului teritorial al dreptului de proprietate industrial asupra mrcii. 341 Dac,
prin excepie de la aceast regul, titularul mrcii a nregistrat-o internaional n mai
multe ri diferite, caracterul total sau parial din punct de vedere teritorial al licenei
se apreciaz n funcie de ansamblul teritoriului pentru care este nregistrat marca.
Astfel, dac prin contractul de licen beneficiarul a primit dreptul de a folosi licena
numai n unele dintre rile n care marca se bucur de protecie, inclusiv Romnia,
licena este parial din punct de vedere teritorial, dei acoper ntreg teritoriul
Romniei.
Spre deosebire de cesiunea de marc parial din punct de vedere teritorial
care este interzis de legea romn342 - licena parial de marc este expres autorizat
de legiuitor. n materia cesiunii, interdicia se justific din raiuni de protecie a
338
n continuare, ori de cte ori vom face trimitere la un articol fr a meniona i legea din care
face parte, se va nelege c articolul citat este inclus n Legea nr. 84/1998 privind mrcile i
indicaiile geografice, publicat n Monitorul Oficial nr. 161 din 23 aprilie 1998.
339
Regulamentul de aplicare a Legii nr. 84/1998 privind mrcile i indicaiile geografice a fost
aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 833 din 19 noiembrie 1998, publicat n M.Of. nr. 455 din
27 noiembrie 1998 i va fi citat n continuare n acest studiu Regulamentul.
340
Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci va fi denumit n prezentul studiu folosindu-se
abrevierea uzual OSIM.
341
Potrivit art. 1, Drepturile asupra mrcilor i indicaiilor geografice sunt recunoscute i
aprate pe teritoriul Romniei, n condiiile prezentei legi. (s.n.)
342
Potrivit art. 40 alin. 2 teza final cesiunea, chiar parial, nu poate limita teritorial folosirea
mrcii pentru produsele sau serviciile la care se refer.
concurenei i a liberei circulaii a bunurilor, dar mai ales pentru evitarea confuziei n
rndurile consumatorilor.343 n aceast ultim privin, cesiunile pariale ar fi
duntoare deoarece cedentul nu are nici un mijloc de a menine controlul asupra
calitii produselor cesionarului, ulterior momentului ncheierii contractului.
Dimpotriv, dup cum vom arta n continuare, liceniatorul menine un control
asupra calitii produselor liceniatului. Sunt astfel diminuate consecinele negative pe
care contractul le-ar putea avea asupra consumatorilor. Fa de acetia, titularul mrcii
este i rmne garantul calitii produselor sau a serviciilor.
b) Licena total din punct de vedere profesional confer beneficiarului
dreptul de a folosi marca pentru toate produsele i/sau serviciile pentru care marca a
fost nregistrat. Licena parial din punct de vedere profesional acord
beneficiarului dreptul de a folosi marca numai pentru o parte dintre produsele sau
serviciile pentru care marca este nregistrat.
c) Dup cum rezult din definiia pe care am formulat-o, licena de marc are
caracter esenialmente temporar. Cu toate acestea, Regula 28 alin. 2 din Regulament
folosete sintagma licen temporar i sugereaz c ea s-ar acorda pentru o
anumit durat prevzut n contract.
n ceea ce ne privete, definim ca licen total din punct de vedere temporal
contractul prin care dreptul de folosire a mrcii este conferit beneficiarului pe toat
durata de validitate a mrcii, potrivit certificatului de nregistrare aflat n vigoare.
Dimpotriv, printr-un contract de licen parial din punct de vedere temporal,
dreptul de folosire a mrcii se atribuie beneficiarului pentru a durat mai scurt dect
aceea a proteciei conferite prin certificatul de nregistrare a mrcii aflat n vigoare.344
Prin urmare, att licena total din punct de vedere teritorial, ct i licena parial din
punct de vedere teritorial sunt contracte de licen pe durat determinat.
343
S presupunem c printr-o cesiune parial din punct de vedere teritorial, cedentul A transmite
dreptul de folosire exclusiv a mrcii sale lui B pentru teritoriul Vechiului Regat, rezervndu-i
acest drept pentru teritoriul Ardealului, Banatului, Crianei i Maramureului. n acest caz, A nu
are nici un mijloc de a controla calitatea produselor lui B, astfel nct va aprea pericolul ca
acesta din urm s aplice marca dobndit pe produse de o calitate inferioar. Consumatorul din
Transilvania, obinuit ca mrcii s-i corespund produsele calitativ superioare realizate de A, va fi
indus n eroare dac, deplasndu-se la Bucureti, va cumpra produse realizate de ctre B,
purtnd aceeai marc, dar avnd o calitate inferioar.
344
Principial, nu excludem posibilitatea ca, prin contractul de licen, beneficiarul s fi fost
autorizat s foloseasc marca pentru o perioad mai lung dect durata de valabilitate a
certificatului de nregistrare. n acest caz, contractul genereaz n sarcina titularului mrcii
obligaia de a depune cererea de rennoire a nregistrrii mrcii n termenii i n condiiile
prevzute de lege (art. 29-32) . Temeiul acestei obligaii rezid n art. 970 C. civ. potrivit cruia
conveniile oblig nu numai la ceea ce este expres ntr-nsele dar la toate urmrile ce ... legea
d obligaiei, dup natura sa. ( se vedea, n acelai sens, V. Ro, O. Spineanu Matei, D.
Bogdan, Mrcile i indicaiile geografice, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, p. 379). n ipoteza
analizat, prin acelai contract se acord o licen total din punct de vedere temporal pentru
certificatul de nregistrare aflat n vigoare i o licen parial din punct de vedere temporal pentru
certificatul de nregistrare care va fi eliberat n urma rennoirii nregistrrii mrcii. Desigur, dac
titularul nu depune n condiiile legii cererea pentru rennoirea nregistrrii mrcii, se va angaja
rspunderea sa contractual.
Dac licena este cu titlu gratuit atunci, n principiu, beneficiarul nu poate transmite folosina
mrcii, ntruct, de regul, comodatarul deine bunul mprumutat (n cazul nostru, marca) doar
pentru folosin proprie (art. 1560 C. civ). Fr ndoial ns c, i n acest caz, prile pot
conveni ca beneficiarul s poate transmite dreptul su de folosin unei alte persoane ori s poat
ncheia un contracte de licen n limitele dreptului conferit de titularul mrcii.
346
Spre exemplu, dac beneficiarului licenei i-a fost conferit dreptul de a aplica marca liceniat
pe maximum 10.000 de produse lunar, el nu va putea acorda o sublicen dect pentru o cantitate
mai mic sau egal cu 10.000 de produse lunar.
347
Potrivit art. 2 lit. a) din Titlul VI al Legii nr. 99/1999 privind unele msuri pentru accelerarea
reformei economice (M.Of. nr. 236 din 27 mai 1999), sunt supuse prevederilor prezentului titlu,
n ceea ce privete ordinea de prioritate, publicitatea i executarea ... toate cesiunile drepturilor
de crean ... n plus, art. 99 alin. (1) din acelai titlu dispune ntre cesiunea notificat
debitorului sau acceptat de ctre acesta i cesiunea nscris la arhiv, potrivit prezentului titlu,
va avea prioritate cesiunea nscris.
n cazul n care aceast formalitate nu este efectuat, terii se vor putea prevala de
inopozabilitatea cesiunii dreptului de folosin. Spre exemplu, s presupunem c A, n calitate de
liceniator, ncheie un contract de licen cu B, n calitate de liceniat. Acesta din urm cedeaz
dreptul su de folosin ctre C, fr ca aceast cesiune s fie nscris n Registrul Naional al
Mrcilor. Dac A introduce o aciune n contrafacere mpotriva terului T, care exploateaz ilicit
marca, C poate face o cerere de interventie principal n proces (conform art. 43 alin. 3 din Lege),
pentru a-i repara propriul prejudiciu rezultnd din aciunile lui T. n lipsa nscrierii cesiunii
dreptului de folosin, aceast cerere va putea fi paralizat de ctre T prin invocarea excepiei
lipsei calitii procesuale active a lui C. Dimpotriv, dac C i-ar fi nscris cesiunea, dreptul su
de folosin devenind opozabil lui T, atunci o asemenea excepie nu ar fi putut fi primit de ctre
instana de judecat.
349
Pentru analiza aprofundat a sublocaiunii i a cesiunii dreptului de folosin n materia
contractului de locaiune, a se vedea Fr. Deak, op. cit., p. 191-195; C. Toader, op. cit., 151-153.
350
Spre exemplu, o astfel de clauz special ar putea consta n prevederea potrivit creia
remuneraia cuvenit liceniatorului se stabilete ca procent din veniturile realizate de liceniat
prin exploatarea mrcii. Este evident c liceniatorul nu a putut consimi la o astfel de clauz
dect n considerarea calitilor liceniatului. Pentru un exemplu similar, n materia arendrii pe
fructe, a se vedea D. Alexandresco, Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn,
Tomul IX, Ediia a II-aTipografia Cartea Medical, Bucureti, 1926, p. 69.
Pentru detalii privind aceast cauz de ncetare a contractului de locaiune, a se vedea vedea
Fr. Deak, op. cit., p. 200-201; C. Toader, op. cit., 157-158.
352
n mod obinuit, n practic, la ncheierea contractului de sublicen ori de cesiune a dreptului
de folosin, liceniatul nfieaz cocontractului su contractul de licen ncheiat cu titularul
mrcii. Dac se dovedete aceast mprejurare, exploatarea mrcii de ctre subliceniat (cesionar)
ndeplinete condiiile delictului de contrafacere. n plus, ntruct la ncheierea contractului a
cunoscut cauza eviciunii, subliceniatul (cesionarul) nu se va putea indrepta mpotriva
cocontractantului su n temeiul obligaiei acestuia de a-l garanta mpotriva eviciunii.
4. Condiii de validitate
4.1. Capacitatea
A. n principiu, contractul de licen se ncheie, n calitate de liceniator, de ctre
titularul mrcii. Dac nu li s-a interzis expres de ctre titular, uzufructuarul i liceniatul
cu titlu oneros pot fi liceniatori, n limitele dreptului care li s-a conferit. Dimpotriv,
uzuarul sau liceniatul cu titlu gratuit nu pot, n lipsa unei stipulaii contrare, s acorde
licene altor beneficiari.
Titularul mrcii nu poate avea calitatea de liceniat n privina propriei mrci dect
dac a dezmembrat n prealabil dreptul su constituind n favoarea unui alte persoane un
drept de uzufruct sau dac a conferit altuia o licen exclusiv absolut. n aceste ultime
cazuri, uzufructuarul ori, dup caz, liceniatul exclusiv absolut pot acorda licene inclusiv
titularului mrcii.
Nu excludem posibilitatea ca un contract de licen s fie ncheiat de un titular
aparent al mrcii, cum ar fi, de pild, motenitorul aparent al titularului mrcii care a
decedat ori cesionarul al crui titlu a fost nscris n Registrul Naional al Mrcilor i este
lovit de o cauz de nulitate ce nu poate fi cunoscut de ctre liceniat. n aceste cazuri,
dac liceniatul demonstreaz eroarea comun i invincibil cu privire la calitatea
liceniatorului de titular al mrcii, atunci contractul de licen rmne valabil, ns numai
n limitele unui act de administrare.353
B. Dup cum am artat mai sus, considerm c un contract de licen poate fi un act
de conservare, de administrare sau de dispoziie, dup caz.
a) Contractul de licen reprezint un act de conservare atunci cnd prin ncheierea sa se
urmrete s se previn pierderea dreptului asupra mrcii. Spre exemplu, n cazul unei
mrci aflate n cotitularitate, dac nici unul dintre cotitularii dreptului asupra mrcii
nu exploateaz marca n propria sa ntreprindere, oricare dintre ei poate ncheia un
contract de licen neexclusiv cu un ter pentru ca acesta s poat exploata marca,
evitndu-se astfel riscul de decdere din dreptul la marc pentru lipsa folosirii
efective a mrcii, n condiiile art. 45 alin. 1 lit. a).
b) Contractul de licen reprezint un act de administrare atunci cnd el este ncheiat n
vederea unei normale folosiri a dreptului la marc. Este cazul licenelor neexclusive.
Desigur c, n cazul cotitularitii, dac un astfel de contract de licen se ncheie n
frauda intereselor cotitularilor care nu au participat la ncheierea lui, conivena
frauduloas ntre cotitularul liceniator i beneficiarul licenei va fi sancionat prin
constatarea nulitii absolute a contractului de licen pentru cauz ilicit i fraud
(fraus omnia corumpit).
c) Contractul de licen reprezint un act de dispoziie n cazul licenelor exclusive n
urma ncheierii unui asemenea contract, titularul (sau, dup caz cotitularii) dreptului
la marc renun la dreptul de a ncheia ulterior alte contracte de licen pentru
perioada i produsele n legtur cu care a fost concedat licena exclusiv. Prin
urmare, n cazul cotitularitii mrcii, ncheierea unui contract de licen exclusiv de
ctre unul dintre cotitulari, i-ar pune i pe ceilali cotitulari n imposibilitatea de a
353
ncheia alte contracte de licen, aducnd astfel atingere exercitrii de ctre acetia a
drepturilor lor. De aceea, contractul de licen exclusiv nu poate fi analizat ca act de
administrare, ci numai ca act de dispoziie.354
4.2. Condiii de forma
Legea nu prevede condiii speciale de forma cu privire la validitatea contractului
de licen. Cu alte cuvinte, contractul este perfect valabil ncheiat prin simplul acord
de voin al parilor. Ad probationem manifestarea de voina a parilor trebuie sa
mbrace forma scrisa.
Exista in schimb anumite formaliti de publicitate care condiioneaz
opozabilitatea fata de teri a contractului de licent. Astfel, potrivit art. 42 alin. 4 din
lege, Licenele se nscriu in Registrul Naional al Mrcilor si se publica in
Buletinul Oficial de Proprietate Industriala. Licena este opozabila terilor de la data
nscrierii acesteia.
Cererea de nscriere trebuie sa cuprind condiiile prevzute de regula 28 alin 1 si
2 din Regulament. In cazul in care cererea nu cuprinde toate meniunile cerute, OSIM
acorda solicitantului cererii un termen de trei luni pentru remedierea lipsurilor. Daca
in acest termen lipsurile nu sunt remediate, OSIM decide respingerea cererii de
nscriere.
De la data nscrierii, licena devine opozabila terilor. Ca si in cazul cesiunii, terii
sunt cesionarii subsecveni, deintorii unei licene asupra mrcii transmise, precum si
autorii oricror acte de contrafacere.
5. Efecte. Ceea ce este definitoriu pentru licena de marca este faptul ca acest contract
confer beneficiarului dreptul de a folosi marca in limite determinate prin contract si
sub controlul titularului mrcii. De aceea, in cazul cel mai frecvent, in care licena
este cu titlu oneros, pe lng prevederile speciale referitoare la contractul de licena
de marca si in msura in care nu contravin acestor prevederi, vor fi aplicabile regulile
generale prevzute de Codul civil in materia contractului de locaiune.
Contractul de licen nu transfera nsui dreptul de proprietate industriala, ca
drept real ce poarta asupra unui bun incorporal. De aceea, de regula, daca in
contractul de licena nu este stipulat altfel, liceniatul nu poate introduce in justiie o
aciune in contrafacere far consimmntul titularului mrcii. Prin excepie,
Titularul unei licene exclusive poate introduce o aciune in contrafacere, daca
dup ce a notificat titularului mrcii actele de contrafacere de care a luat cunotin,
acesta nu a acionat in termenul solicitat de liceniat. In toate cazurile, Cnd o
aciune in contrafacere a fost pornita de ctre titular, oricare dintre liceniai poate
sa intervin in proces, solicitnd repararea prejudiciului cauzat prin contrafacerea
mrcii. (art. 43 din Lege)
354
n consecin, n cazul n care liceniator ntr-un contract de licen exclusiv a fost un titular
aparent al mrcii, atunci clauza de exclusivitate va deveni ineficient n urma desfacerii titlului
liceniatorului, contractul de licen producnd n continuare efectele unei licene neexclusive.
Liceniatul va avea dreptul s solicite o reducere a redevenei cuvenite liceniatorului sau chiar
desfiinarea contractului de licen dac va demonstra c, n lipsa clauzei de exclusivitate, nu ar fi
ncheiat contractul.
obligaie exista pentru beneficiarul oricrui tip de licena daca remuneraia titularului
mrcii a fost stabilita in funcie de cantitatea de produse sau servicii crora le este
aplicata marca.
De asemenea, ca manifestare a obligatei de a exploata marca uznd de diligenta
unui bun proprietar, beneficiarul oricrui tip de licena are urmtoarele obligaii:
Enumerare:
A. Expirarea termenului de valabilitate a certificatului de nregistrare
B. Renunarea la marca
C. Decderea
D. Anularea nregistrrii mrcii
A.EXPIRAREA
TERMENULUI
DE
VALABILITATE
A
CERTIFICATULUI DE INREGISTRARE
Potrivit art.29. alin.1, Inregistrarea marcii produce efecte cu incepere de la data
depozitului national reglementar al marcii, pentru o perioada de 10 ani. In ipoteza in
care titularul marcii nu indeplineste procedura de reinnoire a inregistrarii marcii, dreptul
exclusiv de exploatare asupra marcii se stinge.
Expirarea produce efecte numai pentru viitor, nu si pentru trecut.
De regula, titularul marcii depune la OSIM cerere de reinnoire a inregistrarii
marcii, cu plata taxei prevazute de lege.
B.RENUNTAREA LA MARCA
Art. 44 din lege si Regula nr. 31 din Regulament
Renuntarea poate fi totala ( pentru toate produsele sau serviciile pentru care marca
a fost inregistrata) ori partiala (pentru o parte din aceste produse sau servicii). Produce
efecte doar pentru viitor, determinand incetarea totala sau partiala a dreptului exclusiv de
exploatare.
Renuntarea este un act unilateral de vointa, deci irevocabil (poate fi anulata doar
daca se dovedeste existenta viciilor de consimtamant la momentul renuntarii). Se
realizeaza prin declaratie scrisa la OSIM (act sub semnatura privata, dar - dandu-se in
fata OSIM - devine, astfel, act autentic, in sensul art.1171 C.civ; evident, cu atat mai mult
poate fi si act notarial).
OSIM va da o hotarare de admitere sau de respingere a inscrierii renuntarii la
marca in Registrul National al Marcilor.Hotararea de admiterea se publica in Buletinul
Oficial de Proprietate Industriala Sectiunea Marci.
Conform art.44 alin. 2, drepturile asupra marcii se sting, cu privire la produsele si
serviciile la care marca se refera, la data inscrierii renuntarii in Registrul National al
Marcilor.
Situatii speciale:
a).Situatia in care marca a facut obiectul unui contract de licenta(art.44 alin. ultim
si Regula 31 alin. 2 si 4). In aceasta ipoteza renuntarea la marca va fi inscrisa in Registrul
National al Marcilor numai daca titularul marcii probeaza ca a notificat licentiatului
despre intentia sa de a renunta la marca.
Regulamentul distinge doua ipoteze:
a1)Titularul prezinta la OSIM dovezi privind acordul licentiatului, caz in care
renuntarea va fi de indata inregistrata;
a2)Titularul prezinta la OSIM un document din care rezulta ca titularul l-a
notificat pe licentiat despre intentia sa de renuntare, ipoteza in care renuntarea va fi
inscrisa numai dupa un termen de de 3 luni de la data prezentarii respectivului document.