Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
MOLDOVA
Facultatea de Drept
Referat a studentului
anului I, specialitatea:
Drept, grupa 1DR1
Grozavu Cristin
Coordonator:
Roca Ludmila doctor habilitat,
confereniar universitar
149
Chiinu 2013
150
Plan:
Introducere
1. Conceptul de regim politic
2. Tipologia regimurilor politice
3. Democraia-ideal pentru organizarea societaii
Concluzii
Date bibliografice
151
Introducere
Regimul politic este un fenomen social complex, care reflect coninutul relaiilor ce se
stabilesc ntre subiecii i obiecii puterii. Pentru a descifra coninutul regimului politic este
necesar s consultm dicionarul explicativ, n care vom cuta semnificaia noiunilor:
regimul, democraia, autoritarismul, regim constituional, totalitarism, fascism, comunism,
naionalism, rasism, autoritate, libertate, dictatur, evoluie, reform, revoluie etc. De exemplu: n
DEX regimul este definit: Sistem de organizare i de conducere a vieii economice, politice i
sociale a unui stat; form de guvernmnt a unui stat. Este evident corelaia celor trei
fenomene sociale importante: puterea, sistemul i regimul politic. Dac sistemul politic reflect
structura relaiilor ce se stabilesc ntre instituiile puterii i celelalte instituii sociale, apoi
regimul politic desemneaz modalitile prin care puterea nteracioneaza cu grupurile
sociale, cu societatea (poporul), cu personalitatea (cet eanul). De esena i coninutul
regimului politic depinde n mare msur soluionarea problemelor legate de viaa i
activitatea membrilor societii.
152
153
154
Statul totalitar, ca regim politic se identific mai mult cu interesele celor care dau ordine, dect
cu interesele poporului n general. Regimurile totalitare sunt n pericol de a fi rsturnate violent, n
masura n care, recurg la reprimare ca mijloc de rezolvare a conflictelor. Guvernarea totalitar
provoac violen n sensul c represiunea politic i social servete la cimentarea puterii grupului
conductor (al nomenclaturii), iar n plan economic genereaz i determin stagnarea care duce i ea
la o schimbare incontrolabil, rapid i radical.
n esen, totalitarismul, reprezint un regim politic caracterizat printr-o dominaie nelimitat,
prin suprimarea drepturilor i libertilor democratice, a societii civile, prin subordonarea
domeniilor vieii politice i chiar private a cetenilor, folosind n acest scop toate mijloacele, inclusiv
cele de constrngere violent, brutal. Monopolul unui singur partid apreciat i consacrat prin
Constituie, ca centru vital al ntregului sistem social, monopolul statului asupra ntregiii puteri i
asupra tuturor convingerilor, activitilor economice, profesionale, tiinifice, rolul unic i
determinant al ideologiei oficiale de stat, faptul c totul este judecat dup criterii ideologice i plitice
. a. reprezint trsturi ale totalitarismului ca regim politic.
Analitii cii de mijloc, ntre capitalism i socialism, au apreciat conceptul totalitarismului, ca
inadecvat, fie i datorit absenei unei infrastructuri tehnice care s permit controlul indivizilor n
societate i n viaa de familie. Totalitarismul, spre deosebire de tirania clasic, posed tehnologie i
ideologie, guvernul dispune de sisteme mass - media i educaionale, de mecanisme i mijloace prin
care controleaz efectiv veniturile, forele militare sau poliieneti mai importante.
Regimul politic, reprezint deci, raportul politic de dominaie a societii, exprim multitudinea de
forme n care aceasta se manifest, reunete ansamblul relaiilor dintre formele sociale
de
partidelor devine esenial deoarece unicitatea sau pluralitatea acestora este criteriul
determinant n constituirea i structurarea guvernrii. Ali autori disting, n esen, trei tipuri de regim
politic i anume:
Totalitar - i sunt proprii monopolul unui singur partid, ideologia oficial de stst unic,
intangibil, monopolul statului asupra ntregii activiti economice, sociale, educaionale i de
cultur, totul este judecat dup criterii ideologice i politice etc.,
155
Autocraia cedeaz mai nti locul unei oligarhii nchise, care se deschide piin
156
cte puin pn ce devine democraie. Folosirea votului restrns se mbin cu meninerea unui monarh
ereditar i a unei a doua adunri autocratice, drept consecin, regimul politic constituie o guvernare
mixt prin juxtapunere i fuziune.
Regimul mixt, prin mbinare, servete destul de rar ca tranziie ntre autocraie i democraie, se
prezint, mai ales, ca reacie mpotriva unui regim democratic din care pstreaz anumite aparene,
ntroducndu-i esena sa. Ca atare, poate fi comparat cu procedeele moderne datorit crora unele
state paralizeaz democraia prefcndu-se c o respect. Regimurile politice se clasific i dup
structura organelor guvernamentale n:
1. monocratice
2. directoriale
3. guvernrii dualiste.
Regimul monocratic, respectiv un om rege, dictator, preedinte, regent etc., formeaz el nsui
organul de guvernmnt propriu-zis. n ansamblu, sistemul corespunde unei ntriri a autoritii
publice astfel c, orice concentrare a puterii aduce dup sine o cretere a puterii. Monocraia regal
sau monarhia este o monocraie ereditar, semnificnd guvernarea de unul singur. Monocraia este
dictatorial se spijin, de regul, pe sufragiu popular. Astfel, preedintele SUA este ales de popor,
dar de alturi de puterea executiv se gsesc permanent adunri, exprimnd faptul c democraia nu
acord niciodat ansamblul puterilor guvernamentale unei singure persoane. Aceast ultim form de
monocraie tinde spre oarecare slbire a autoritii guvernamentale, n raport cu cele precedente, fiind
net superioar fa de ceea ce devine ea, n regimul dictatorial.
Regimul directorial se exprim n deinerea puterii concomitent de ctre doi oameni, egali prin
prerogative i n funcie, acionnd prin hotrri comune, opoziia uneia fiind suficient pentru a
paraliza orice iniiativ a celuilalt. Aplicat sub Republica Roman a majoritii magistrailor i, mai
ales, a consulolor, sistemul a reaprut n mod bizar n Algeria ntre iunie i octombrie 1973, cnd
Comitetul Francez al Eliberrii Naionale era n ecelai timp prezidat de generalul De Gaulle i de
generalul Giraud. Regimul directorial propriu-zis const n ncredinarea guvernrii unui mic grup
de oameni, cruia i sunt proprii dou trsturi fundamentale semnificnd caracterul egalitar n sensul
c nu exist preedinde, vot preponderent, ierarhie i caracterul obiectiv exprimat n faptul c
membrii grupului nu au putere personal i toate hotrrile sunt adoptate n comun, cu majoritatea de
voturi. n manifestarea sa practic guvernarea directorial nregistreaz unele modificri, n sensul c,
unul din membrii ei tinde permanent s aib o autoritate mai mult sau mai puin important fa de
ceilali, s joace rolul unui preedinte de drept sau de fapt. Aproape totdeauna se realizeaz o
157
mprire a atribuiilor ntre membrii directoratului, ceea ce confer fiecruia o anumit independen
n domeniul propriu de activitate. Forma directorial asigur o anumit stabilitate guvernrii.
Guvernarea dualist constituie o mbinare ntre guvernarea directorial i cea prezidenial,
rezultnd c n faa unui ef al statului independent, se afl un organ colectiv, cabinetul ministerial
ai carui membri sunt numii de ctre eful statului, de obicei din cadrul parlamentului, cu care ei
asigur legtura. Cabinetul ministerial are dou caracteristici prin care se exprim faptul c membrii
si se bucur de o autonomie destul de larg fa de eful statului, care, dei sunt numii de el, acetea
se pot sprijini pe parlament pentru a-i opune rezisten. Ei au puteri proprii de decizie, nefiind deci,
simple ajutoare ale efului statului. Cea de-a doua caracteristic, relev faptul c, membrii cabinetului
ca organ colectiv adopt n comun deciziile eseniale, pentru care sunt rspunztori m mod solidar.
Dei membrii cabinetului sunt egali ntre ei, totui, unul dintre ei exercit supra colegilor sai o
hegemonie de fapt i de drept, care poate fi foarte mare ca preedinte al consiliului, prim-ministru sau
ef al guvernului. El selecioneaz pe ceilali membri ai cabinetului, pe care i prezint pentru
aprobare afului statului; el vorbete n numele ntregului cabinet n faa adunrilor. n decursul
istoriei trebuie de menionat c nu toate regimurile politice i-au ntemeiat activitatea pe adunri.
Timp de secole, monarhiile absolute au guvernat fr parlament; la fel au procedat dictaturile de
factur militar, totalitar care au pstrat cel mult o fantom de adunare lipsit de puteri, pentru a
ncerca s mbrace o aparen vag democratic.
Funcie de tipologia regimului politic au fost :
a) adunri consultative cu rolul de a formula decizii de care guvernul este liber s nu in
seama,
b) adunri deliberative care adopt direct decizii obligatorii,
c) adunri democratice (alese),
d) adunri democratice (numite, ereditare, cooptate, etc.),
e) camera unic sau sistem bicameral, camera corporativ alturi de
o camer democratic de tip normal, astfel c oficial sistemul pretinde s asigure o reprezentare a
profesiilor, a grupurilor sociale, servind la diminuarea influenei partidelor politice i la restrngerea
democraiei. Dualitatea camerelor nu se opun n mod necesar democraiei, ci devine un mijloc de a
organiza ntr-un mod mai perfecionat atunci cnd este unul din instrumentele organizrii unui stat
federal. n acest caz, una din cele dou camere reprezint unitatea federaiei, cealalt diversitate
fiecruia dintre statele federalizate. n general, prima este aleas proporional cu populaia statelor
membre, n timp ce, cealalt comport un numr de delegai pentru fiecare din statele membre.
Acesta este sistemul de funcionare n Elveia i SUA.
158
Marea diversitatea a statelor care i-au ctigat independena a marcat un interes sporit pentru
tipologia regimurilor politice - fiind semnificativ preocuparea n acest sens a lui Edward Shils, care
distinge dou tipuri intermediare ntre cei doi poli extremi ai regimurilor democratice i totalitare democraiile tutelare caracterizate prin hipertrofia executivului, i oligarhiile n curs de modernizare
marcate de dominaia unui grup militar sau birocratic, pe care nu-l intereseaz democratizarea rii.
Acestor patru tipuri, E. Shils le-a adugat un a cincilea, pe cale de dispariie: oligarhia tradiional.
Almond i powell au propus o tipologie bazat pe axe de clasificare: una a diferenii structurale a
rolurilor, cealalt a secularizrii culturale. A fost utilizat i a treia ax cea a autonomiei
subsistemelor preluat de la Robert Dahl rezultnd trei tipuri de regimuri autoritare: premobilizate,
conservatoare i n curs de modernizare. n diferenierea diverselor forme de autoritarism, unii
cercettori (J. Linz) resping ideologia ca nefiind cu adevrat semnificativ i dau prioritate formelor
structurale ale pluralismului limitat. n aceast viziune rezult c participarea grupurilor la puterea
politic este controlat de anumite fore sociale, canalizat de diferite organizaii.
Analitii sistemelor monopartid au ajuns la concluzia c trebuie accentuat diversitatea acestor
regimuri, remarcndu-se o distincie net ntre sistemele monopartid veritabile i sisteleme
caracterizate de un partid dominant i hegemonic (Polonia socialist nu era totuna cu Spania lui
Franco). Distincia ntre sistemele monopartid se fac n funcie de faptul dac sunt sau nu dominate de
armat. n acest sens, Samuel Huntington propune o defereniere a sistemelor monopartid
revoluionare i cele instituionale, dup cum puterea revoluional este instituionalizat sau nu.
Numrul de partide nu este suficient pentru a caracteriza un regim politic, ceea ce impune luarea n
considerare a structurii partidelor (rigid sau flexibil), a naturii lor (partide de mese sau partide de
cadre), identificarea tipurilor de partide, a dimensiunii lor ideologice doctrinare etc. Se apreciaz c
din perspectiva pluralismului, criteriul numeric nu este suficient pentru a diferenia sistemele i
regimurile politice, ntruct nu exist un prag universal, care s permit separarea partidelor mai
importante de cele mai puin importante, dei exist partide att de mici, nct sunt insignifiate politic.
n cadrul sistemelor politice monopartid, G. Sartori distinge trei tipuri de regim politic i anume:
totalitar, autoritar i pragmatic.
Clasificarea regimurilor politice se raporteaz frecvent, prin contribuia unor autori recunoscui n
cercetarea politicului (E. Finer) la urmtoarele criterii:
1. ct de implicat este publicul n procesul de guvernare, ceea ce reprezint dimensiunea
participare excludere,
2. pn la ce punct masale se supun conductorilor lor de fric sau din convingere aceasta fiind
dimensiunea constrngere persuasiune,
159
160
161
timpul luptei cu regimul absolutist. Reprezentanii acestor micri se pronun pentru eliberarea i
egalitatea tuturor membrilor societii. In procesul evoluiei i maturizrii micarea democratic i
lrgete scopurile, and tot mai muli admiratori. Miscarea democratic contemporan este
neomogen. Ea este reprezentata de: social-dcmocrati, de cretini democrai, de liberali, de alte
micri sociale.
Ca putere a poporului democraia este apreciat ca normativ, deoarece caracterizeaz idealul,
ntemeiat pe valorile: libertatea, egalitatea, solidaritatea. Ca moiune normativ democraia are o parte
puternic i una slab: prima const n raportarea la valori, a doua const n idealizarea ei, n
ndeprtarea de realitate. Democraia real nicieri nu s-a realizat ca putere a poporului.
Experiena politic demonstreaz c
von Muses:
poporului;
electivitatea periodic a organelor de stat;
egalitatea n drepturi a cetenilor n domieniul guvernrii statului care reiese din
egail|itatea dreptului electoral, din dreptul de a organiza partide politice, din libertatea
opiniei, din dreptul la informare obiectiv i din dreptul de a participa, de a se incdra
162
Aceste principii formeaz condiiile minime ale unei guvernri democratice,n realitate sistemele
politice, ntemeiate pe principiile generale ale democraiei, se deosebesc radical ntre ele. De
exemplu: democraiile antice i cele medievale sistemul american i cel elveian de guvernare sunt
caracterizate de un ir de trasatori specifice.
Pentru realizarea practica a modelului democratic se impune respectarea a dou condiii:
1 Odat ce exist organizaiile militare i poliieneti, trebuie puse sub controlul civil. Un
asemenea control este necesar dar nu i sufficient. n mai multe state nedemocratice persoanele
civile controleaz armata i poliia. Rapacitatea conductorilor civili alei de popor sa controleze
forele militare i poliia este determinat de doi factori:
a) situatia organizaiei militare i a tehnologiilor militare
b) utilizarea mijloacelor adecvate a controlului civil Primul factor tine de condiiile istorice, care
determina ansamblul posibilitilor, deschise n faa liderilor politici n perioade istorice
concrete, care des sunt lrgite. Al doilea cuprinde ansamblul mijloacelor posibile, la care pot
recurge mai mult sau mai puin contient i orientat pentru a asigura controlul civil.
Experiena politic ne ofer informaii despre diversitate de forme democratice. Se cunosc:
democraia totala, sooial- organilzat, direct, plebescitara i reprezentativa despotic, totalitar i
constituional. Pentru a descifra coninutul i specificul acestor forme este necesar sa descifrm no iunile: popor i suveranitate. Sub conceptul ele suveranitate se subnelege
supremaia i independena adic clitile suverane ale puterii de stat. Deosebim suve ranitatea
de stat, suveranitatea poporului i suveranita ile naionale. Dupa aprecierile iul I. Blicenco
suveranitatea poporului poate fi definit supremaia poporului n hotrirea destinului su.
Limitarea poporului prin diferite criterii de clas, etnice sau demografice conduc la discriminarea politic a unor grupuri sociale, realizat prrin neoferirea dreptului la vot. Aceasta conduce la
afirmarea democraiei social-limitate. In democraia total se afirma regimul n care toi cetenii
maturi dispun de aceleai drepturi.
163
O democraie contemporan nu-i poate realiza potenialul, daca nu-i orienteaz institu ile
ctre un consens, ctre un dialog. Respectarea echilibrului ntre interesele persoanei i cele de
164
stat, ntre diferi te grupuri sociale este condiia stabilitii oricrui sistem politic,
economic,
social.
Aceast
calitate
democraiei,
impune
condiii
serioase
165
Concluzii
166
Date bibliografice :
1. Roca L., tiina Politic, Chiinau 2005.
2. Moneaga V., Politlogia, Chiinu 1998.
3. rdea B. , Politologia : curs de prelegeri, Chiinu 2006.
167