In perioada contemporana sistemul politic democratic functioneaza pe baza institutiei imunutatii

parlamentare. Intocmiti un eseu in care sa analizati in ce masura egalitatea in fata legii(domnia

legii) este compatibila cu institutia imunitatii parlamentare
Imunitatea parlamentar nseamn responsabilitate i nu privilegiu. Imunitatea care
protejeaz mandatul parlamentarului, nu omul! este acordat membrilor corpurilor legiuitoare
i se rezum numai la acele infraciuni ce rezult din exprimarea voturilor sau opiniilor n cursul
ndeplinirii mandatului i pentru care deputaii i senatorii pot fi atenie! trai la rspundere
juridic disciplinar. Pentru infraciunile ce nu au nici o legtur cu ndeplinirea acestui mandat,
parlamentarul rspunde penal ca orice alt cetean.
Justificarea acestei imuniti deriv din ideea c puterea legiuitoare trebuie s fie perfect
independent fa de celelalte puteri n stat, ceea ce nu se poate obine dect prin asigurarea celei
mai complete liberti n exprimarea voturilor i a opiniilor membrilor Parlamentului. De aceea,
aceast imunitate este admis n toate rile cu regim parlamentar.
Constituia admite n cuprinsul articolului 72 alin.(1) c: Deputaii i senatorii nu pot fi
trai la rspundere juridic pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate n exercitarea
mandatului.
Imunitatea, dup cum rezult din cele ce preced, este special, fiindc se raporteaz
numai la anumite infraciuni (calomnie, insult, ultraj, n febra dezbaterilor parlamentare)
derivnd din voturile i opiniile emise de parlamentar n cursul exercitrii mandatului su i
pentru care potrivit Constituiilor noastre din 1886 i 1923 nu poate fi urmrit sau prigonit;
ea este i relativ fiindc nu se aplic dect n anumite condiii expres prevzute de lege. Dac,
de pild, un parlamentar acuz de corupie un ministru sau un prefect de la tribuna Parlamentului
celui dinti nu i se poate ridica imunitatea. Dac l acuz din nou, la o ntlnire cu alegtorii
si, la o conferin de pres, imunitatea lucreaz din plin.
Imunitatea dureaz pe tot timpul mandatului pentru faptele expres artate svrite n
timpul acestuia. Nici deputatul sau senatorul, nici Camera din el face parte nu pot renuna sau
ncuviina renunarea la aceasta imunitate, fiindc ea este dictat de un interes public i, deci, este
de ordine public.
Dimpotriv, imunitatea nu se aplic opiniilor exprimate n afara Parlamentului, chiar dac
parlamentarul a vorbit n calitatea sa de reprezentant al naiunii i chiar dac ulterior ar repeta
aceleai opinii n Parlament. De pild, dac, aflat ntr-un restaurant sau oricare alt loc public,
reitereaz aceleai acuze, atunci aceasta se numete insult sau calomnie i atrage
responsabilitatea civil. Cci, n aceste din urm situaii, nu se mai poate susine c respectivul
parlamentar este n exerciiul mandatului su. De asemenea, imunitatea nu acoper infraciunile
care au determinat exprimarea voturilor sau opiniilor n Parlament (de exemplu: traficul de
influen, falsul etc.).
Imunitatea consacrat n art.72 alin.(1), purtnd asupra acelor infraciuni ce rezult din
exprimarea voturilor sau opiniilor n cursul ndeplinirii mandatului, are ca efect nlturarea de
plano a oricror urmriri i opereaz automat, n sensul c nu trebuie s intervin nici un fel de
constatare juridic pentru existena ei.
Aadar, imunitatea nu confer parlamentarului privilegii absurde n raport cu cerinele
legii penale. Ea nu l protejeaz la modul absolut dect n ceea ce privete opiniile i voturile
exprimate n virtutea mandatului ce i-a fost ncredinat de alegtori.

Mai pe nelesul tuturor, n afara de imunitatea pliscului, parlamentarul este responsabil

pentru oricare alte infraciuni ce nu au nici o legtur cu exercitarea mandatului.