UNIVERSITATEA DIN BUCURETI FACULTATEA DE DREPT INFRACIUNEA DE NELCIUNE - DE LA SIMPLU LA SPECIAL OFFENCE FRAUD -FROM SIMPLE TO SPECIAL DLIT

DLIT DESCROQUERIE- DU SIMPLE AU SPCIAL

Conf. univ. dr. Cristina Rotaru Student:Radu Georgiana-Gianina An:III Grupa :311 Seciunea: Drept penal Focani,str.Scarlat Trnvitu nr.5 Mail:georgiana_gia2005@yahoo.com Tel:0765854548

Rezumat Infraciunea de nelciune-de la simplu la special i propune prezentarea unor aspecte teoretice i practice, specifice acestei infraciuni, urmrind nu neaprat o tratare gradual, etapizat a acestora, ci scopul de a oferi o serie valid de date i interpretri argumentate, unele disputabile, dar valorificabile. Cuvinte cheie:infrac iune, nelciune, Cod penal, cecuri, drept comparat, nelciune electronic, tipologia infractorului, Noul cod penal. Abstract The "Offence fraud-from simple to special" aims to present a theoretical and practical issues specific to the crime, not necessarily seeking treatment is gradual, phased them, but to provide some data and interpretations valid reasons, some dispute, but recoverable. Key words:offence, fraud, penal code, checks, comparative law, electronic deception, offender typology, the New penal code. Rsum
Dlit descroquerie du simple au special vise presenter les aspect thoriques et pratiques de cette

infraction,en recherchant non seulement un traitement graduel, tapis de ceux-ci; dans le but fournir des donnes et les interprtations des raisons valables, dont certaines contestes, mais qui peuvent tre valorise. Mots-cls:infraction, escroquerie, code pnal, cntroles, droit compar, dception elctronique, typologie des delinquants, le code pnal de nouvelles.

2

I. Introducere Infraciunile din Titlul III din Codul Penal, intitulat Infraciuni contra patrimoniului sunt acele infraciuni care au ca obiect juridic relalaii sociale de ordin patrimonial, dintre acestea fcnd parte i infraciunea de nelciune.Desfurarea normal a acestor relaii constituie o condiie de existen a societatii, de aceea faptele prin care se vatm ori se pun n pericol aceste relaii sunt fapte socialmente periculoase, mpotriva crora este necesar aciunea represiv.Legea penal apr, n general, toate relaiile de ordin patrimonial, incriminnd i sancionnd faptele mpotriva acestora, prevznd un regim sancionator sever. Criza social-economic, slbirea autoritii statului, concurena neloial, degradarea nivelului de trai pentru majoritate, neadaptarea legislaiei la condiiile economice i sociale, ceea ce face ca starea de fapt s mearg cu mult naintea strii de drept, precum i dorina individului de a se mbogi rapid i prin orice mijloace, n condiiile n care lipsurile genereaz specula, iar prohibiiile de tot felul influeneaz consumul, contureaz n principal, tabloul cauzelor concrete care genereaz acest fenomen antisocial. Infraciunea de nelciune-de la simplu la special i propune prezentarea unor aspecte teoretice i practice, specifice acestei infraciuni, urmrind nu neaprat o tratare gradual, etapizat a acestora, ci scopul de a oferi o serie valid de date i interpretri argumentate, unele disputabile, dar valorificabile.Astfel, simplunu nseamn mai puin grav sau lipsit de importan, ci este un artificiu plastic utilizat pentru a focusa atenia pe cauzalitatea social a fenomenului infracional analizat, n vreme ce special vizeaz o transpunere din plan social n plan juridic, fr ca aceasta s nsemne o abordare exhaustiv n materie.

II.Scurt istoric al consacrrii infraciunii de nelciune n legislaia penal din Romnia Din toate timpurile i n toate ornduirile sociale, legislaiile penale au incriminat i sancionat sever infraciunile svrite mpotriva proprietii particulare, deosebirile datorndu-se perioadei istorice i particularitilor proprii unei societi sau alteia. Normele penale din ornduirile cu exploatare de clas nu au incriminat, ns, niciodat faptele prin care minoritatea exploatatoare spoliaz fr cruare munca celor exploatai. n perioada sclavagist erau pedepsite cu asprime furtul i tlhria. Mai puin cunoscute erau alte forme de atingere a proprietii, cum ar fi: nelciunea, abuzul de ncredere, gestiunea frauduloas, care erau considerate delicte civile. n perioada feudal s-a extins treptat represiunea penal. n sfera sa intrau toate faptele prin care se putea aduce atingeri patrimoniului. Fapta de nelciune era considerat n vechile legiuiri ca un delict civil, i lsa loc fie unei aciuni de anulare a actului juridic pentru viciu de consimmnt, fie de reparare a pagubei. n sistemul de drept penal modern, nelciunea, mai nti sub form calificat a escrocheriei, apoi i sub form simpl, a fost incriminat ca infraciune patrimonial, pentru ca n secolul al XIXlea i al XX-lea s fie incriminat prin asimilarea cu nelciunea, anumite fapte n svrirea crora amgirea constituia factorul determinant.Codul penal de la 1864, prevedea infraciunea de nelciune simpl n dispoziiile cuprinse n art. 332 333, pedeapsa era nchisoare de la o lun la un an, respectiv amend i nelciunea calificat n dispoziiile din art. 334 alin 1 i 2, pedepsibil cu nchisoare de la 6 luni pn la 2 ani i amend. n Codul penal din 1936, nelciunea simpl i cea agravat erau prevzute n dispoziiile art. 549 Cod penal, pedeapsa fiind nchisoare de la 3 luni la 2 ani pentru modalitatea simpl i de la 1 an la 3 ani pentru modalitatea agravat.n art. 551 Cod penal era prevzut modalitatea nelciunii n convenii, sancionat la fel ca i nelciunea simpl, iar n art. 552 555 erau incriminate faptele asimilate cu nelciunea (nelciunea n emigrare, nelciunea prin cecuri, nelciunea contra asigurtorului, nelciunea privind dreptul de autor).Sub raportul
3

coninutului infraciunii de nelciune exist unele deosebiri ntre incriminarea prevzut n Codul penal de la 1936 i cea prevzut n Codul penal actual. Astfel, cuprinsul art.215 Cod penal a fost modificat i completat prin Legea 140/1996, fiind majorate pedepsele prevzute n alineatele 1 i 2 i introdus unui nou alineat. Prin completarea art.215 Cod penal cu un nou alineat (respectiv alineatul 4 nelciunea prin cecuri) s-a ajuns la crearea unei infraciuni complexe, oarecum similar cu delictul de nelciune prin cecuri, reglementat n art. 553 Cod penal din 1936. Constituia Romniei, adoptat la 21 noiembrie 1991, referindu-se la proprietate, arat n art. 135 alin 2, c aceasta este public sau privat, iar n art. 41 alin 2, c proprietatea privat este ocrotit n mod egal de lege indiferent de titular. Lund n considerare aceast accepiune, patrimoniul este ocrotit, printr-un ntreg ansamblu de mijloace juridice extrapenale, civile i de alt natur. n ceea ce privete infraciunea de nelciune, literatura de specialitate a ncadrat-o n categoria faptelor de fraud alturi de abuzul de ncredere, gestiune frauduloas i nsuirea bunului gsit. n prezent, infraciunea de nelciune este reglementat n art.215 alin.4 Cod penal, coninutul incriminrii 1 putnd fi rezumat dup cum urmeaz: Cu privire la obiectul ocrotirii penale-obiectul juridic generic l constituie relaiile sociale a cror formare, desfurare i dezvoltare sunt asigurate prin aprarea patrimoniului;obiectul juridic special este reprezentat de relaiile sociale de ordin patrimonial a cror dezvoltare implic ncredere ntre subiecii acestor raporturi;obiect material poate fi un bun mobil sau imobil, nscrisuri cu valoare patrimonial. Subiecii infraciunii: subiectul activ este orice persoan care ndeplinete condiiile pentru a rspunde penal; participaia este posibil n toate formele sale;subiectul pasiv este orice persoan fizic sau juridic, privat ori public al crei patrimoniu a fost lezat prin nelciune;uneori poate exista un subiect pasiv principal i unul secundar. Latura obiectiv: elementul material se realizeaz prin aciuni sau inaciuni frauduloase de amgire ori inducere n eroare a victimei, prin prezentarea ca adevarat a unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate;urmarea imediat const n crearea unei situaii de fapt pgubitoare pentru subiectul pasiv, consecin a aciunii sau inaciunii fptuitorului;legtura de cauzalitate trebuie s se stabileasc n concret . Referitor la latura subiectiv: forma de vinovie este intenia direct calificat prin scop. Actele preparatorii sunt posibile, dar nu se pedepsesc.Tentativa se pedepsete conform. art. 222 C. Pen.Consumarea se produce odat cu executarea n ntregime a oricreia dintre aciunile ce formeaz elementul material al infraciunii i cnd s-a produs urmarea imediat, adic paguba

Art.215 Cod penal: Inducerea n eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevarat a unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate, n scopul de a obine pentru sine sau pentru altul un folos material injust i dac s-a pricinuit o pagub, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 12 ani.nelciunea svrit prin folosirea de nume sau caliti mincinoase ori de alte mijloace frauduloase se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 15 ani. Dac mijlocul fraudulos constituie prin el nsui o infraciune, se aplic regulile privind concursul de infraciuni.Inducerea sau meninerea n eroare a unei persoane cu prilejul ncheierii sau executrii unui contract, svrit n aa fel nct fr aceast eroare, cel nelat nu ar fi ncheiat sau executat contractul n condiiile stipulate, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut n alin. precedente, dupa distinciie acolo artate.Emiterea unui cec asupra unei instituii de credit sau unei persoane, tiind c pentru valorificarea lui nu exist provizia sau acoperirea necesar, precum i fapta de a retrage, dupa emitere, provizia n totul sau n parte, ori de a interzice trasului de a plti nainte de expirarea termenului de prezentare, n scopul artat n alin. 1 dac s-a pricinuit o pagub posesorului cecului, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut n alin. 2 .nelciunea care a avut consecine deosebit de grave se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi.
1

efectiv n patrimoniul celui nelat:epuizarea are loc in momentul n care a ncetat activitatea infracional i cnd amplificarea consecinelor a luat sfrit. nelciunea prezint o variant simpl (alin.1), o variant special (alin. 3) i trei variante agravate (alin. 2,4 i 5). Pedeapsa pentru aceast infrac iune const n nchisoare de la 6 luni la 12 ani pentru forma tip i nchisoare dela 3 la 15 ani, de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi pentru forma agravat.

III. Aspecte de drept comparat privind infraciunea de nelciune Potrivit art. 640 din Codul penal italian, nelciunea const n fapta aceluia care prin diferite manopere frauduloase induce pe altul n eroare pentru a-i procura lui sau altuia un profit injust, producnd o daun altei persoane. Doctrina italian 2 subliniaz c tendina legislaiei moderne este de a apropia nelciunea cu relevan penal de cea civil (care ar putea exista chiar prin simpla minciun a fptuitorului sau prin orice mijloc de a amgi victima);instanele italiene admit n prezent c exist infraciunea de nelciune 3 chiar cu privire la orice acte de natur s induc n eroare sau s surprind buna-credin a altuia, fiind suficient simpla minciun neltoare sprijinit pe argumente adecvate. Nu este suficient ns o simpl tcere, chiar dac fptuitorul avea obligaia juridic de a informa, nici exploatarea unei stri anterioare de eroare, nici o minciun nensoit de argumente neltoare. Potrivit legii penale franceze 4 , comite infraciunea de nelciune (escroquerie) acela care, fie prin folosirea unui nume fals sau a unei caliti false, fie abuznd de o calitate adevrat, fie prin folosirea de manopere frauduloase, neal o persoan fizic sau juridic determinnd-o ca, n prejudiciul su ori al unui ter, s remit bani, valori sau un bun, oricare ar fi, s-i presteze un serviciu sau s consimt la un act referitor la o obliga ie sau o descrcare. n viziunea doctrinei franceze, art. 313 din noul Cod penal care incrimineaz nelciunea n forma simpl, dei nu mai reproduce ipotezele existente n reglementarea anterioar (art. 405), acestea sunt subnelese ca scopuri ale aciunii de nelciune i anume, pentru a convinge victima asupra existenei unei ntreprinderi care n realitate nu exist, pentru a convinge victima asupra existenei unor puteri sau a unui credit imaginar, sau pentru a face s se nasc sperana unui succes sau teama de un accident sau producerea oricrui alt eveniment himeric. Potrivit art. 263 din legea penal german, comite infraciunea de nelciune acela care, n scopul obinerii pentru sine sau altul a unui folos patrimonial ilicit, prejudiciaz patrimoniul altuia inducndu-1 sau meninndu-1 n eroare prin crearea unor reprezentri false sau prin denaturarea i nesocotirea faptelor reale, iar pedeapsa este nchisoarea pn la 5 ani sau amend 5 .

A se vedea- George Antoniu, Ocrotirea penal a patrimoniului n dreptul comparat, Revista de drept penal nr.2/2001 , p.125. 3 Capitolul II intitulat delicte mpotriva patrimoniului prin nelciune" din Titlul XIII din Codul penal italian include urmtoarele fapte: nelciunea;nelciunea calificat pentru ob inerea de aloca ii publice;nelciunea informatic; insolvabilitatea frauduloas;distrugerea frauduloas a bunului propriu i mutilarea frauduloas a propriei persoane n scopul obinerii preului unei asigurri; nelciunea asupra persoanelor incapabile; camt ; camt improprie ; frauda de emigraie; abuzul de ncredere; nsuirea bunurilor pierdute sau ajunse din greeal sau caz fortuit la fptuitor;tinuirea; splarea banilor i folosirea banilor, bunurilor sau foloaselor de provenien ilicit .
4 5 2

A se vedea-G.Antoniu- op.cit. , p.135 A se vedea-G.Antoniu-op.cit. , p.155. 5

IV. Forme actuale de nelciune 1. nelciunea prin cecuri i alte infrac iuni conexe

nelciunea prin cecuri prevzut de art.215 alin.4 Cod penal Reprezint una din variantele agravante ale infraciunii de nelciune, putndu-se realiza n una din urmtoarele modaliti alternative: a)prin emiterea unui cec asupra trasului fr a avea provizia sau acoperirea necesar; b)prin retragerea proviziei, n tot sau parte, dup emiterea cecului; c)prin fapta de a interzice trasului s plteasc cecul nainte de expirarea termenului prevzut pentru prezentarea la plat. Pentru ntregirea laturii obiective trebuie ndeplinite i unele cerine eseniale: pentru ca fapta s se ncadreze n art.215 alin.4 , teza I trebuie ca emitentul cecului s nu aib provizia sau acoperirea necesar , adic emitentului i lipsete cu desvrire capitalul sau suma nscris n cecul emis depete n tot sau n parte suma de care dispune trgtorul , aflat n depozit la banca tras;pentru ca fapta s se ncadreze n art.215 alin.4, teza a II-a se cer ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii:a)provizia trgtorului trebuie s fie egal cu suma din cec , pentru c, dac provizia depete valoarea cecului, trgtorul va putea dispune de surplusul de capital disponibil ce excede cecul tras; b)fapta trebuie s se svreasc pn la expirarea termenului pentru prezentare la plat, ntrucat interdicia de a retrage provizia sau acoperirea dup acest termen ar echivala cu o indisponibilizare a acestei lichiditi prin perpetuarea efectelor acestei instituii; c)este necesar ca trgtorul, fie s retrag efectiv, n tot sau parte, acoperirea necesar, fie s dispun n alt mod de acea sum;pentru modalitatea alternativ prevzut n teza a III-a a art.215 alin.4 fapta de a interzice trasului s plteasc cecul trebuie s intervin nainte de expirarea termenului prevzut pentru prezentarea la plat. n aplicarea dispoziiilor art.215 C.pen., nalta curte de casaie i justiie, n rezolvarea unui recurs n interesul legii a stabilit c :fapta de emitere a unui cec asupra unei instituii de credit sau asupra unei persoane, tiind c pentru valorificarea lui nu exist provizia sau acoperirea necesar, precum i fapta de a retrage, dup emitere, provizia, n totul sau n parte, ori de a interzice trasului de a plti nainte de expirarea termenului de prezentare, n scopul de a obine pentru sine sau pentru altul un folos material injust, dac s-a produs o pagub posesorului cecului, constituie infraciunea de nelciune prevzut n art.215 alin.4 C.pen.Dac beneficiarul cecului are cunotin , n momentul emiterii, c nu exist disponibilul necesar acoperirii acestuia la tras, fapta constituie infraciunea prevzut de art.84 alin.1 pct.2 din Legea nr.59/1934. Aceast din urm infrac iune const n: emiterea cecului fr s fi avut autorizarea trasului, emiterea cecului fr a avea la tras disponibilul suficient, emiterea cecului cu dat fals, emiterea cecului cruia i lipsete un element esenial sau care este emis n favoare atrgtorului. nainte de introducerea art.215 alin.4 Cod penal, unele instane au apreciat c sunt aplicabile prev.art.84 alin.1 din Legea nr.59/1934, n concurs cu art.215 alin.1 i 3 Cod penal.Alt instan a stabilit c infraciunile prevzute de art.84 din Legea nr.59/1934 au fost abrogate implicit sub dublu aspect, din care primul se refer la faptul c articolul respectiv prevedea dou pedepse principale cumulative (amenda i nchisoarea), spre deosebire de sistemul penal actual care
6

prevede ntr-un mod alternativ una sau alta din aceste pedepse. Al doilea motiv a fost considerat acela al incriminrii aceleiai activiti infracionale de art.215 alin.4 Cod penal, care ar fi absorbit deci o parte din infraciunile prevzute de art.84 din Legea nr.59/1934. n alt ordine de idei, dar cu privire la aceleai infraciuni prevzute de Legea cecului, prin Decizia nr. 43/2008, ICCJ a constatat c n practica instanelor judectoreti nu exist un punct de vedere unitar privind competena instanei penale, nvestit cu judecarea infraciunilor reglementate de Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificrile i completrile ulterioare, de a soluiona aciunea civila alturat celei penale 6 . Astfel, unele instane au considerat c n acest caz aciunea civila poate fi alturat celei penale, pe motiv c sunt ntrunite elementele rspunderii delictuale, soluionnd latura civil n cauzele avnd ca obiect infraciunile reglementate de Legea nr. 59/1934, cu modificrile si completrile ulterioare, n temeiul art. 14, raportat la art. 346 din Codul de procedura penal cu referire la art. 998 i urmtoarele din Codul civil. Alte instane, dimpotriv, s-au pronunat n sensul c aciunea civil nu este admisibil n faa instanei penale ntruct, pe de o parte, infraciunile prevzute de art. 84 din Legea nr. 59/1934, cu modificrile i completrile ulterioare, sunt infraciuni de pericol i ca atare nu sunt susceptibile s produc un prejudiciu material, iar pe de alt parte, cecul refuzat la plat constituie titlu executoriu, nct n cazul admiterii aciunii civile s-ar ajunge n situaia c partea s obin doua titluri pentru aceeai creana.Prin decizia sa, ICCJ a confirmat c aceste din urm instane au interpretat i aplicat corect dispoziiile legii. O alt problem controversat este cea a cecului n alb 7 .Cecul n alb este un instrument de plat care cuprinde numai semntura trgtorului, iar uneori i o parte din meniunile cerute de art.1 din Legea nr.59/1934, respectiv: denumirea de cec;ordinul necondiionat de a plti;numele trasului;locul plii;data i locul emiterii cecului;semntura trgtorului. Art.2 din Legea cecului prevede c cecul cruia i lipsete una din meniunile artate n art.1 nu va fi socotit cec , un astfel de cec fiind nul absolut.nlturarea efectelor nulitii absolute a cecului emis n alb este posibil ns nu prin confirmarea acestui act juridic comercial(posibil doar n cazul nulitii relative), ci prin validarea actului juridic n cauz(cecul)prin ndeplinirea ulterioar a cerinei legale nerespectate n momentul ncheierii(emiterii)actului. Infraciunile reglementate de Legea nr.59/1934 sunt infraciuni denumite n doctrin ca formale, fiind periculoase pentru circuitul civil lato sensu.Existen a lor nu necesit producerea unor consecine patrimoniale, deoarece protejeaz numai relaiile sociale referitoare la operaiunile efectuate cu cecuri, n vederea asigurrii credibilitii acestor instrumente de plat, cu rol deosebit n relaiile comerciale.

6 7

I.C.C.J. , s.u. , dec nr.43/2008 , publicat n Monitorul Oficial al Romaniei , Partea I , nr.372 din 3 iunie 2009. A se vedea-M.Vasile, Despre nulitatea absolut a cecului n alb, n Revista de drept comercial nr.11/2006 ,p.78 i urmtoarele. 7

2. nelciunea electronic n domeniul securit ii calculatoarelor,n elciunea 8 (denumit n englez phishing)reprezint o form de activitate criminal care const n ob inerea unor date confiden iale, cum ar fi date de acces pentru aplica ii de tip bancar, aplica ii de comer electronic (ca eBay sau PayPal) sau informaii referitoare la carduri de credit, folosind tehnici de manipulare a datelor identit ii unei persoane sau a unei institu ii. Modalitile nelciunii electronice pot fi rezumate dup cum urmeaz: Phishingconst n obinerea datelor confideniale, cum ar fi date de acces pentru aplicaii de tip bancar, aplicaii de trading sau informatii referitoare la crti de credit, folosind tehnici de manipulare a identitii unei persoane. Un atac de tip phishing" const n trimiterea de ctre atacator a unui mesaj electronic, folosind programe de mesagerie instant, n care utilizatorul este sftuit s-i dea datele confideniale, fiind informat c acestea sunt necesare datorit unor erori tehnice care au dus la pierderea datelor originale. n mesajul electronic este indicat de obicei i o adres de web care conine o copie a site-ului de web al instituiei financiare sau de trading. Spam reprezint trimiterea masiv i uneori repetat a mesajelor electronice nesolicitate, ctre persoane cu care expeditorul nu a avut niciodat contact i a cror adres electronic fusese obinut pe ci ilegale, prin metoda phishing".Spammerul trimite e-mail-uri cu informaii publicitare, pentru a determina destinatarul acestora s achiziioneze anumite produse sau servicii; Escrow reprezint metoda prin care sunt create licitaii fictive. Carding"este metoda prin care sunt transmise mesaje nesolicitate (spam) de actualizare a informaiilor deinatorilor de conturi pe site-urile eBay sau Paypal. Prin modificarea codului surs a paginii originale, informaiile sunt trimise ctre o adresa de e-mail a fptuitorului prin care acesta realizeaz sustragerea datelor utilizatorului site-ului Paypal utilizndu-le ulterior la tranzacii on-line sau pentru crearea de domenii pentru site-uri false sau falsificarea de tip blank". V.Tipologii de infractori care comit nelciuni O prim categorie de infractori care comit n elciuni sunt infractorii intelectuali Din punct de vedere psihologic,infractorul intelectual se caracterizeaz prin perspicacitate, imaginaie, viclenie, perfidie, ipocrizie, ceea ce i confer o inteligen delictual. Are capacitatea de a prea simpatic, cinstit, convingtor, deosebit de amabil, creeaz impresia c are relaii multe i sus puse, c este influent i altruist. Are un aer de gentleman i un talent eminamente artistic de a pcli aproape pe oricine. La acesta fora fizic este mai puin important, n general fizicul trece pe un plan secundar i joac un rol de decor care faciliteaz n unele cazuri (escrocherii) svrirea infraciunii. Modul de aciune al infractorului intelectual este preponderent pe cale verbal. Dei nu are un nivel de pregtire ridicat, dispune de un debit verbal adaptat rolului i adecvat scopului urmrit, accesibil victimei. i alege dintre victimele poteniale, pe cele mai

A se vedea i http://ro.wikipedia.org

naive sau predispuse la nelciune. Principala arm de atac a infractorului este minciuna. Bun cunosctor al psihologiei oamenilor, tie s se fac agreabil, folosind un limbaj protocolar i etalnd o nfiare general atrgtoare. Se mbrac elegant, acord o mare atenie inutei i modului de prezentare, se manifest ca foarte bun prieten i camarad de drum sau petrecere. Este vorbre i dispune de o fantezie exagerat, etalndu-se ca atottiutor, vanitos i egoist, gust plcerea rolurilor pe care le interpreteaz 9 . Strategiile folosite de infractorul intelectual anihileaz contiina, logica i mai ales prudena victimei. Relevant este faptul c victima intr n jocul escrocului i crede afirmaiile acestuia, deoarece acestea corespund trebuinelor sale luntrice. n acest sens, escrocul descifreaz imediat gndurile victimei i succesul lui depinde de corecta lor interpretare. Aceast situaie face ca fiecare din cei doi protagoniti s joace un rol important. n aceast diad, ntre autor i victim, funcioneaz o relaie de insolit complicitate, succesul primului nefiind posibil fr coparticiparea celui de al doilea. Infractorul speculeaz credulitatea, naivitatea, vulnerabilitatea, ignorana, dorinele victimei etc. Specific pentru escroc este duplicitatea sa cameleonic, el fiind n stare s-i asume o identitate convingtoare, diferit de cea real, prin care reuete s-i pcleasc victimele. Identitatea asumat este adaptat victimei: om de afaceri, persoan aflat n dificultate financiar momentan, care vinde bunuri de valoare la preuri foarte mici sau se ofer s efectueze convenabil diferite servicii etc., persuasiunea prin minciun fiind punctul su forte 10 . El joac rolul omului corect, cinstit, al omului cu preocupri de o alt natur dect cele ale specialitii infracionale. Acest joc artificial i denatureaz actelei faptele cotidiene, fcndu-l uor depistabil pentru un bun observator. Necesitatea tinuirii, a vieii duble, i formeaz infractorului deprinderi care l izoleaz tot mai mult de societate, de aspectul normal al vieii. O alt categorie de infractori sunt biniarii sau menarii, care comit nelciuni cu ocazia schimbului valutar (menul este un teanc de hrtii de forma unor bancnote). ntre dou bancnote reale se aeaz un teanc de buci de hrtie cu aceleai dimensiuni ale bancnotelor, dnd impresia unei anumite sume de bani, corespunztoare tranzaciei. Iniial, menarul i prezint clientului teancul real de bancnote, iar ntr-un moment de neatenie creat special, schimb teancul real cu menul. Cele dou teancuri de bancnote ( cel real i menul) sunt prevzute cu benzi identice din plastic, pentru a nu fi sesizat diferena. Imediat ce menul a fost plasat victimei, infractorul, printr-o strategie derutant special creat (semnalarea apariiei unui lucrtor de poliie), dispare de la locul faptei. Victima, tiind c a efectuat o tranzacie ilegal, ascunde repede baniii dispare i ea de la locul faptei, descoperind mai trziu ce i s-a ntmplat. De asemenea, nu trebuie neglijate igncile ghicitoare n: cri, ghioc, bobi, cafea, palm etc., vrjitoarele care prin descntece, creeaz impresia c scot rul din oameni 11 etc. Chiromania este o practic superstiioas care susine c se poate ghici caracterul sau destinul cuiva, pe baza

A se vedea-P.D.Rdulescu, Introducere n sociologia devianei, Ed.tiinific i Enciclopedic , Bucureti , 1985 ,p.25-28 10 A se vedea-Bogdan T., Probleme de psihologie judiciar , Ed.tiinifica ,Bucureti ,1973 ,p.54-55 11 A se vedea-Nicolae Mitrofan ,Tudorel Butoi, Psihologie judiciar, Casa de editur i pres ansa-S.R.L. , Bucureti , 2000 , p407-409

interpretrii liniilor din palm. n general, aceast practic este apanajul ghicitoarelor. De cele mai multe ori ghicitoarele profit din plin de naivitatea i credulitatea victimelor. Avnd o intuiie remarcabil, ghicitoarele descoper foarte rapid problemele victimelor, dndu-le satisfacii, precum: promisiuni de cstorie, prosperitate, via lung, cltorii, o posibil rzbunare etc., promind-le ndeplinirea tuturor dorinelor. De cele mai multe ori, informaiile sunt oferite chiar de ctre victime sau sunt culese de ctre ghicitoare de la alte persoane din anturajul acestora. O banal discuie conduce la intuirea statusului social i sentimental al victimei. Pe msur ce ncep s ghiceasc n palm, n funcie de confirmrile sau infirmrile victimelor, ghicitoarele i adapteaz, i orienteaz strategia prezicerii. VI.n loc de concluzie - Infraciunea de nelciune n Noul Cod penal Cu privire la reglementarea din Noul Cod penal, legiuitorul a inut s circumscrie aceast sfer a infraciunii de nelciune tuturor acelor fapte care presupun inducerea n eroare a unei persoane prin prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate, n scopul de a obine pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial injust, cu imediata consecin a pgubirii acestei persoane. Opiunea legiuitorului 12 a fost aceea de a renuna la incriminarea n mod separat n cadrul articolului 215 att a formei speciale de nelciune n convenii (art. 215 alin. 3) ct i a nelciunii prin emiterea de cecuri fr acoperire (art. 215 alin. 4) existente n actuala reglementare.Prin aceast opiune a legiuitorului nu trebuie s se neleag c aceste forme speciale i-au pierdut din importan sau actualitate, ci se revine astfel la modelul mbriat de Codul penal de la 1968, n forma sa iniial adoptat, potrivit cruia infraciunea de nelciune prin cecuri, nu a mai fost prevzut n mod separat, considerndu-se c ea constitutie o nelciune i poate fi sancionat ca atare. Un argument n plus 13 este acela c noile incriminri referitoare la nelciunea privind asigurrile, deturnarea licitaiilor publice i exploatarea patrimonial a unei persoane vulnerabile, dei reprezint forme speciale de nelciune, reglementarea lor separat este justificat n contextul realitii sociale, fiind necesar riguroasa individualizare i sancionare a acestor fapte care au devenit din ce n ce mai frecvente n ultimii ani. Spre deosebire de situaia actual, n dispoziiile articolului 244 din noul Cod penal este meninut, ca form agravat, doar nelciunea svrsit prin folosirea de nume sau caliti mincinoase ori de alte mijloace frauduloase, renunndu-se la forma agravat a infraciunii din art. 215 alin. 5 din actuala reglementare- fapta de nelciune care a avut consecine deosebit de grave.n acelai timp, ca element de noutate sub aspect procesual, n cazul infraciunii de nelciune s-a prevzut c mpcarea nltur rspunderea penal, aspect care se regsete i n cazul nelciunii privind asigurrile.

A se vedea-M.C.Iacob, Reglementarea infraciunii de nelciune n Noul Cod Penal, n contextual unor aspecte de drept comparat, Analele tiinifice ale Universitii Al.I.Cuza , Iai, Vol.LV,Juridice , 2009 ,p.68 13 A se vedea- M.C.Iacob,op.cit , p.74
12

10

BIBLIOGRAFIE

1. George Antoniu, Ocrotirea penal a patrimoniului n dreptul comparat, Revista de drept penal nr.2/2001 2. Ilie Pascu, Infraciunile contra patrimoniului. Drept comparat, Revista de drept penal nr. 1/2007 3. V.Costiniu, C.Jipa, Culegere de jurispruden penal i procesual penal a Tribunalului Bucureti, Bucureti, Regia Autonom Monitorul Oficial, 1999 4. V.Cioclei, Infraciuni contra patrimoniului, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2011 5.C.Bulai, A.Filipas, Ctin.Mitrache, B.N.Bulai, C.Mitrache, Instituii de drept penal-curs selectiv pentru licen, Editura Trei, Bucureti , 2008 6.Culegere de practic judiciar penal pe anul 1998, Bucureti, Editura All Beck, 1999 7.M.Vasile, Despre nulitatea absolut a cecului n alb, n Revista de drept comercial nr.11/2006 8.P.D.Rdulescu, Introducere n sociologia devianei. Ed.tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1985 9. Bogdan T. , Probleme de psihologie judiciar, Ed.tiinific, Bucuresti, 1973 10. M.C.Iacob, Reglementarea infraciunii de nelciune n Noul Cod Penal, n contextul unor aspecte de drept comparat, Analele tiinifice ale Universitii Al.I.Cuza, Iai, Vol.L, Juridice, 2009 11.Gheorghi Mateu, Aspecte teoretice i practice privind infraciunea de nelciune, Studii de drept romanesc ,nr.3-4/2009 12.Ioan Lascu, Infraciunea de nelciune comis prin cecuri, Revista Dreptul, nr.10/2006 13. http://ro.wikipedia.org (ultima dat de consultare:02.03.2011)

11