INFRACTIUNEA DE TALHARIE - CUPRINS

INTRODUCERE CAPITOLUL I. ASPECTE INTRODUCTIVE PRIVIND INFRACIUNILE CONTRA PATRIMONIULUI 1.1. Aspecte general-introductive 1.2. Aspecte comune CAPITOLUL II. INFRACIUNEA DE TLHARIE. ASPECTE TEORETICE Sectiunea I. Reglementarea legal a infraciunii de tlhrie Seciunea II Condiii preexistente 1. Obiectul infraciunii 2. Subiecii infraciunii Seciunea III Coninutul constitutiv al infraciunii 1. Latura obiectiv 2. Latura subiectiv Seciunea IV Forme. Modaliti. Sanciuni CAPITOLUL III. ASPECTE INFRACIUNII DE TLHRIE CONCLUZII I PROPUNERI BIBLIOGRAFIE DE PRACTIC JUDICIAR N CAZUL

CAPITOLUL I. ASPECTE INTRODUCTIVE PRIVIND INFRACIUNILE CONTRA PATRIMONIULUI

1.1. Aspecte general-introductive

Legiuirile penale din cele mai vechi timpuri au incriminat i sancionat sever faptele svrite mpotriva patrimoniului . n perioada sclavagist erau pedepsite cu asprime furtul, jaful, mai puin cunoscute erau alte forme de atingere a proprietii, cum ar fi: nelciunea, abuzul de ncredere, gestiunea frauduloas, care erau considerate ca delicte civile. n perioada feudal se extinde treptat represiunea penal cuprinznd n sfera sa toate faptele prin care se puteau aduce vtmri patrimoniului. De regul, furturile mrunte se pedepseau cu biciuirea, nsa, n al treilea furt se aplica pedeapsa cu moartea. Aceast asprime a pedepselor arta frecvena infraciunilor i gravitatea lor . Sistemele de drept penal moderne, dei au eliminat unele din exagerrile anterioare, au meninut un regim destul de sever pentru anumite forme de activitate infracional ndreptate mpotriva patrimoniului; totodat au extins cadrul incriminrilor i la alte fapte specific relaiilor economice din societatea modern. n vechiul drept romnesc existau, de asemenea, reglementri foarte detaliate referitoare la aceste infraciuni. Astfel, pravilele lui Vasile Lupu i Matei Basarab, condicile penale ale lui Alexandru Sturza n Moldova i a lui Barbu tirbei n Muntenia, conineau dispoziii cu privire la infraciunile contra patrimoniului. Codul penal romn din 1864, dei copiat n mare parte dup codul penal francez cuprindea n capitolul referitor la ,,Crime i delicte contra proprietilor

numeroase incriminri inspirate din Codul penal prusac, privitoare la aprarea patrimoniului menite s asigure cu mijloace mai severe ocrotirea acestuia.1 n Codul Penal de la 1864, n grupul infraciunilor contra proprietii erau incluse i unele infraciuni care aveau numai indirect legtur cu ocrotirea avutului. Codul Penal de la 1864 prevedea infraciunea de tlhrie n dispoziiile sale din art.317-320, att n forma simpl, ct i n forme agravate n raport cu mijloacele de constrngere folosite i cu urmrile actelor de constrngere. Tlhria era calificat crim, fiind sancionat i prin diferite legi speciale. Codul penal roman de la 1936 cuprindea aceast materie n Cartea II, Titlul XIV intitulat ,,Infraciuni contra patrimoniului. Codul penal din 1936 a restrns n limitele sale fireti, toate infraciunile contra patrimoniului, grupndu-le pe despraminte n funcie de obiectul juridic. Paralel cu prevederile Codului penal de la 1864 ct i de la 1936 au existat i anumite infraciuni contra patrimoniului prevzute n legi speciale, ca de pilda n Codul Justiiei Militare, n Codul Comercial, n Codul Silvic, etc. Tlhria este reglementat n Titlul XIV - Crime i delicte contra patrimoniului, Capitolul II, Seciunea 1, art. 529 - 534, ntr-o variant tip i n alt form - asimilat n 3 variante agravate, fr a se face distincie dac bunul ce formeaz obiectul material al infraciunii aparine patrimoniului privat sau public, astfel: Art.529 - varianta tip - avea urmtorul cuprins: Acela care ia prin violent sau ameninare un lucru mobil, ce nu -i aparine, din posesiunea sau detenia altuia, n scopul de a i-l nsui, pe nedrept, comite delictul de tlhrie i se pedepsete cu nchisoare corecional de la 3 la 8 ani, amend de la 5.000 la 10.000 lei i interdicie corecional de la 2 la 5 ani; 2 Art.530 - varianta asimilat - avea urmtorul cuprins: Se socotete, de asemenea, c a svrit delictul de tlhrie i se pedepsete potrivit articolului precedent:
1

Udroiu Mihail - Drept penal. Partea general. Partea special. Ediia 4, Editura CH BECK, Bucureti, 2013, pagina 68-69 2 Gheorghe Ivan, Mari-Claudia Ivan - Drept penal. Partea generala. Conform Noului Cod penal. Editia a 2-a, Editura CH BECK, Bucuresti, 2013, pagina 66-68

1. Acela care, surprins n flagrant delict de furt, ntrebuineaz violena sau ameninarea n scopul de a pstra lucrul furat sau de a distruge urmele delictului, ori de a asigura scparea sa sau a coparticipanilor si; 2. Acela care ia un lucru de la o persoan, pe care a pus-o n acest scop n stare de incontien sau neputina de a se apra, prin narcotice sau alte mijloace; 3. Acela care obine prin violen sau ameninare semntura sau remiterea unui act, unui titlu sau a oricrui alt nscris care poate avea efecte juridice; Art.531- varianta agravat - avea urmtorul coninut: Tlhria se pedepsete cu nchisoare corecional de la 5 la 12 ani, amend de la 10.000 la 20.000 lei i interdicie de la 3 la 15 ani, cnd este svrit : 1. n timpul nopii; 2. pe drumuri sau n piee publice; 3. de dou sau mai multe persoane; 4. de ctre una sau mai multe persoane mascate, deghizate sau travestite; 5. de ctre una sau mai multe persoane care aveau asupra lor, toate sau o parte din ele, arme sau narcotice; 6. prin bti sau rele tratamente care au cauzat victimei vreo vtmare grav a sntii sau integritii corporale; Art.532- tlhria este comis i se pedepsete cu munc silnic de la 10 la 15 ani i degradarea civic de la 5 la 8 ani, n urmtoarele cazuri: 1. cnd s-a ntrebuinat fora; 2. cnd s-a cauzat vreo vtmare a integritii corporale sau a sntii din cele prevzute la art. 473 ori s-au svrit i tentative de omor. Art.533- crima de tlhrie se pedepsete cu munc silnic pe via cnd s-a cauzat moartea victimei. Prin Decretul nr. 192, publicat n Buletinul Oficial nr. 67 din 5 august 1950, n Codul Penal din 1936 s-au introdus n cadrul Titlului XIV, Capitolul II, "unele infraciuni contra avutului obtesc" cu un regim de sancionare mai sever n cadrul acestuia din urm. n perioada anilor 1944-1989, s-au produs unele schimbri legislative importante n domeniul dreptului penal, n conformitate cu ideologia vremii. n aceast

perioad s-a adoptat Decretul nr. 192 din 1950 n care s-a definit noiunea de obtesc. Actul normativ, sus citat, a marcat momentul care apare pentru prima dat o ocrotire discriminatorie a patrimoniului dup cum acesta era particular sau obtesc .3 n formularea Codului penal roman, intrat n vigoare la 1 ianuarie 1969 i cu publicrile ulterioare pn la nivelul legii 140/1996, aceste infraciuni au fost comasate ntr-un titlu unic: ,,Infraciuni contra patrimoniului, dup ce anterior subzistaser doua titluri distincte. Codul Penal Roman, intrat n vigoare la 27 martie 2013, consacr ca titlu unic,,,Crime i Delicte contra patrimoniului i aduce modificare articolelor ce formeaz acest titlu, urmnd s abroge explicit sau implicit articole sau s modifice unele articole ale Codului Penal Roman n vigoare de la 1 ianuarie 1969.4 Ocrotirea patrimoniului prin normele dreptului penal a constituit din totdeauna un obiectiv prioritar al oricrui sistem de drep, patrimonial reprezentnd o component important a vieii sociale pentru orice persoan fizic sau juridic. n sprijinul sublinierii importanei proprietii, Constituia Romniei adoptat prin referendum i publicat n monitorul oficial al Romniei, Partea I, nr. 669 n 22 decembrie 2003, care abrog sau modific prevederile Constituiei adoptat la 21 noiembrie 1991, statuteaz n art. 41 al. 2 c ,,Proprietatea privat este garantat i ocrotit n mod egal de lege, indiferent de titular. Art. 41 este completat cu un nou alineat prin care se interzice trecerea silit n proprietatea public a unor bunuri pe criteriul apartenenei sociale, entice, religioase, politice sau de alt natur discriminatorie a titularilor. Este un text cu trimitere istoric, este o replic ferm la vremurile de dictatur cnd oamenii erau deposedai abuziv i violent de avere pe criterii discriminatorii i constituie o nou garanie constituional a dreptului de proprietate privat . Constituia Romniei, dispune n art. 135 al.1 c: ,,Proprietatea este public sau privat iar n al.2 c: ,,Propritatea public este garantat i ocrotit prin lege. Al. 5 statueaz c ,,Proprietatea privat este inviolabil n condiiile legii organice.

Ilie Pascu, Andreea Simona Uzlau - Drept penal. Partea generala - editia a 3-a, Editura Hamangiu, Bucuresti, 2013, pagina 65-67 4 Udroiu Mihail - Drept penal. Partea general. Partea special. Ediia 4, Editura CH BECK, Bucureti, 2013, pagina 77-79

1.2. Aspecte comune Infraciunile contra patrimoniului sunt acele infraciuni care au ca obiect juridic relaii sociale de ordin patrimonial. Desfurarea normal a relaiilor sociale de ordin patrimonial, oricare ar fi acestea, constituie o condiie de existent a societii, de aceea faptele prin care se vatam ori se pun in pericol aceste relaii sunt fapte socialmente periculoase, mpotriva crora este necesar aciunea represiv. Legea penal apr, n general, toate relaiile de ordin patrimonial, incriminnd i sancionnd faptele ndreptate mpotriva acestora, prevznd un regim sancionator sever. Toate aceste infraciuni constau n diferite atingeri aduse patrimoniului unei persoane i anume n diferite schimbri ale situaiei ori stri de fapt a bunurilor produse prin sustragerea, nsuirea, distrugerea, risipirea sau mpiedicarea folosirii lor. Ele mpiedic realizarea drepturilor subiective care au ca obiect bunurile a cror situaie de fapt a fost schimbat i, prin svrirea lor, tulbur, mpiedic sau chiar zdrnicesc desfurarea normal a relaiilor de ordin patrimonial. De aici, rezult i necesitatea ocrotirii penale a patrimoniului. n ncriminarea atingerilor aduse patrimoniului, legea ine seama de caracterul ilicit al aciunilor fptuitorului, iar nu de poziia juridic a victimei, scopul incriminrii fiind aprarea situaiilor, de fapt ale bunurilor n sfera patrimonial. Toate infraciunile contra patrimoniului cuprind n structura lor o situaie preexistent pe care se grefeaz comiterea faptei. Aceasta const ntr-o anumit situaie de fapt n care se gasete bunul, situaie care este modificat prin comiterea infraciunii. Infraciunile contra patrimoniului sunt prevzute n Codul Penal, n Titlul al III-lea, denumit" Infraciuni contra patrimoniului" art. 208-222. Infraciunile contra patrimoniului, cu toate c au fost tratate n mod separat n funcie de calitatea persoanei vtmate n Titlul III i IV al Codului Penal (Titlul IV fiind abrogat prin

Legea 14011 996), termenul de "obtesc" a fost nlocuit cu cel "public" prin modificarea art. 145 din Codul Penal, dndu-se i o nou titulatur.5 n acest context, infraciunea de tlhrie, ca infraciune patrimonial, este prevzut la art. 211 Cod Penal.6 Infraciunea de tlhrie este privit de legea penal ca o infraciune contra patrimoniului. Ca infraciune contra patrimoniului, tlhria constituie cea mai grav form sub care se poate comite fapta de furt. Elementul circumstanial de calificare este ndreptat mpotriva persoanei, aceast interferen ntre relaii sociale diferite pe de o parte, relaii privind patrimoniul, iar pe de alt parte relaii referitoare la persoan creaz anumite implicaii n sfera altor infraciuni, fapt ce a determinat incriminarea tlhriei ca infraciune distinct, de sine stttoare. Prin Constituia Romniei din 1991 s-a instituit un cadru juridic general nou al infraciunilor contra patrimoniului. Constituia Romniei prevede n coninutul su i norme cu caracter de principii constituionale referitoare la proprietate. Astfel, sunt stabilite norme fundamentale de proprietate, i anume, proprietatea public i proprietatea privat. De asemenea, sunt menionai cei crora le aparin bunurile fcnd parte din fiecare norm de proprietate: astfel c proprietatea public aparine statului sau unitilor administrative teritoriale.7

Gheorghe Ivan, Mari-Claudia Ivan - Drept penal. Partea generala. Conform Noului Cod penal. Editia a 2-a, Editura CH BECK, Bucuresti, 2013, pagina 71-73 6 Udroiu Mihail - Drept penal. Partea general. Partea special. Ediia 4, Editura CH BECK, Bucureti, 2013, pagina 99-100 7 Ilie Pascu, Andreea Simona Uzlau - Drept penal. Partea generala - editia a 3-a, Editura Hamangiu, Bucuresti, 2013, pagina 73-74

CAPITOLUL II. INFRACIUNEA DE TLHARIE. ASPECTE TEORETICE

Sectiunea I. Reglementarea legal a infraciunii de tlhrie

Infraciunea de tlhrie eate o fapt penal complex, care prezint prin voina legiuitorului, o variant tip i doua variante agravante. Tlhria varianta tip, prevzut n art. 211 din Codul penal, const n furtul svrit prin ntrebuinare de violene sau ameninri ori prin punerea victimei n stare de incontien sau neputina de a se apra, precum i furtul urmat de ntrebuinarea unor astfel de mijloace pentru pstrarea bunului furat sau pentru nlaturarea urmelor infraciunii ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea. Prima variant agravant a tlhriei exist cnd aceasta a fost svrit n urmatoarele mprejurri: a) de dou sau mai multe persoane mpreun; b) de o persoan avnd asupra sa o arm sau o substan narcotic; c) de o persoan mascat, deghizat sau travestit; d) n timpul nopii; e) ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport; f) ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia; g) n timpul unei calamniti; h) a avut vreuna din urmrile artate la art. 182.8 A doua variant agravant este atunci cnd tlhria a produs consecine deosebit de grave sau a avut ca urmare moartea victimei.

Udroiu Mihail - Drept penal. Partea general. Partea special. Ediia 4, Editura CH BECK, Bucureti, 2013, pagina 111-113

A comis infraciunea de tlhrie numitul G.O. n urmatoarele mprejurri: n fapt inculpatul care cltorea n acelai compartiment de tren cu partea vatamat pe timp de sear, profitnd de faptul ca a ramas singur cu aceasta din urm, a apucat sacoa pe care partea vatamat o avea langa ea cu intenia evident de a i-o insui. n scopul de a se opune faptei partea vtmat a apucat sacoa de partea sa inferioar nsa inculpatul a smuls-o i a trt partea vtmat agat de sacoa pn pe culoarul vagonului acolo unde acesta i-a dat drumul de fric s nu cad din tren, ua fiind deschis. Fapta svrit de inculpat ntrunete trsturile infraciunii de tlhrie ntruct sustragerea sacoei s-a facut prin smulgerea obiectului aflat n minile prii vtmate. Or aceast rupere brutal a contactului material pe care deintorul l avea cu obiectul, chiar dac nu a fost insoit de lovire sau vtmare corporal a prii vtmate, prezint totui o violen fizic i mai ales psihic, o lezare a voinei deintorului, ceea ce reprezint o trstur specific a infraciunii de tlhrie. Deci furtul constituie aciunea principal, de baz, n structura tlhriei, iar folosirea violenei, a ameninrilor sau a altor forme de constrngere constituie aciunea adiacent (secundar), de particularizare a aciunii principale. Infraciunea de tlhrie const n acele fapte periculoase, din punct de vedere social, care se rsfrng direct mpotriva relaiilor care asigur existena i dezvoltarea avutului privat i public. Tlhria este o infraciune grav, o fapt profund antisocial, reprezentnd un grad de pericol ridicat, indiferent de natura avutului mpotriva cruia se ndreapt. Gravitatea deosebit a acestei infraciuni, gradul de pericol social al acestei fapte rezid din ncalcarea concomitent a dou categorii de norme juridice: pe de o parte normele care protejeaz viaa, integritatea corporal i sntatea persoanei, iar pe de alt parte norme care asigur existena i dezvoltarea avutului.9 Infraciunea de tlhrie trebuie privit ca o infraciune grav, nu numai n formele ei agravante, ntruct pericolul social al acestei fapte rezult i din svrirea acesteia n forma simpl.
9

I. Pascu, St. Ivan, Tlhria, aspect de teorie i practic judiciar, Editura Ministerului de interne, 2008, pagina 22-23

Spre deosebire de alte infraciuni care aduc atingere avutului, existena infraciunii de tlhrie presupune i ntrebuinarea de violene, ameninri sau alte forme de constrngere care pot leza i integritatea fizic sau psihic a persoanei prejudiciate material.10 ntrebuinarea actelor de constrngere sporete gradul de pericol social al tlhriei, ntruct prin ntrebuinarea de violene sau ameninri ori prin punerea victimei n starea de incontien sau neputina de a se apra, se anihileaz opoziia victimei, violena servind ca mijloc pentru comiterea furtului, pstrarea bunului furat, nlaturarea urmelor infraciunii sau scparea fptuitorului. Prin ntrebuinarea violenei ca element al naturii obiective a infraciunii de tlhrie se aduce atingere relaiilor sociale privind viaa, integritatea corporal, sntatea, libertatea care formeaz obiectul juridic special adiacent al tlhriei.

Seciunea II Condiii preexistente 1. Obiectul infraciunii

Obiectul juridic generic- Caracterizat ca o infraciune contra patrimoniului, tlhria are ca obiect juridic relaiile sociale de ordin patrimonial; acesta este constituit din relaiile sociale a cror formare, desfurare i dezvoltare sunt asigurate prin aprarea patrimoniului, mai ales sub aspectul drepturilor reale privitoare la bunuri, sub aspectul obligaiei de a menine poziia fizic a bunului n cadrul patrimoniului, aceasta fcnd parte din gajul general al creditorilor chirografar. Obiectul juridic special este complex, fiind constituit dintr-un obiect juridic principal i anume relaiile sociale referitoare la patrimoniu i a cror dezvoltare este condiionat de meninerea poziiei fizice a bunului mpotriva faptelor de sustragere i dintr-un obiect adiacent, i anume relaiile sociale referitoare la aprarea persoanelor. Nu intereseaz dac bunurile asupra crora se indreapt fapta penal se gsesc n stpnirea unei persoane fizice sau juridice. De asemenea, nu intereseaz dac ele se
10

Ilie Pascu, Andreea Simona Uzlau - Drept penal. Partea generala - editia a 3-a, Editura Hamangiu, Bucuresti, 2013, pagina 89-90

afl n proprietatea public ori a unei persoane particulare, dreptul de proprietate asupra bunurilor cuprinznd prerogativele propriettii: dispozitia, posesia i folosina .11 Obiectul juridic adiacent este determinat de natura activitii adiacente: ameninri, violene i valoarea social aparat. n cazul infraciunii de tlhrie, legiuitorul consider valorile sociale de maxim importan, ca viaa, integritatea corporal i sanatatea persoanei, ca fiind secundare, n raport cu valorile sociale refritoare la patrimoniu care formeaz obiectul principal. Aceast situaie se explic prin aceea c fptuitorul urmrete, n primul rnd nsuirea bunurilor mobile, violena i ameninarea fiind doar mijloace pentru ducerea la ndeplinire a scopului propus i urmrit de infractor. n legatur cu aspectul semnalat, unii autori au obiectat mpotriv. Acestei noiuni legislative care rezerv un loc secundar valorile sociale legate de persoana umana i care , n orice situaie, ar trebui considerate mai importante dect cele referitoare la patrimoniu. Infraciunea mijloc este dup natura ei mai periculoas dect infraciunea scop i tocmai de aceea n prezent tlhria este considerat din punct de vedere crimonologic o infraciune de violen pentru c dei infractorul urmrete o deposedare a victimei de un bun, el svrete violena cu intenie acceptnd cel puin consecinele mai grave care se gsesc n urmarea caracteristic a modalitii simple de tlhrie. Aceast opinie este dicutabil. n acest sens este de subliniat c toate legislaiile moderne prevd ca infraciuni complexe luarea prin violen a unor bunuri n grupa infracional mpotriva patrimoniului. Caracterul adiacent al relaiilor sociale referitoare la o persoan nu nseamn o subapreciere a acestora ci reflect o realitate obiectiv aceea c uneori fptuitorul pentru a fura se folosete de violen ca modalitate de a intra n posesia bunului. n stabilirea limitelor de pedeaps legiuitorul a

11

Udroiu Mihail - Drept penal. Partea general. Partea special. Ediia 4, Editura CH BECK, Bucureti, 2013, pagina 116-117

avut n vedere ns ca tlhria s fie sancionat n aa fel nct s exprime gravitatea real a faptelor de violen .12 Obiectul material Dat fiind c tlhria este o unitate infracional complex, obiectul su material poate fi privit att n raport cu aciunea principal (de furt), ct i cu aciunea secundar (adiacent), dei pentru existena infraciunii de tlhrie nu este necesar ca aciunea adiacent s aib un obiect material. Obiectul material al infraciunii de tlhrie n raport cu aciunea principal este bunul mobil asupra cruia s-a executat aciunea de sustragere, de luare fr drept.13 Pentru ca un bun mobil s poat forma obiectul material al infraciunii de tlhrie trebuie s se afle n posesia sau detenia unei persoane "s fie situat de fapt n sfera patrimonial a unei persoane". Nu pot forma obiect material al tlhriei lucrurile care nu se afl n stpnirea efectiv a unei persoane (res nulius lucrurile sau bunurile abandonate).14 Pot constitui obiect material al infraciunii de tlhrie, att bunurile materiale, ct i cele neanimate, cu excepia imobilelor care prin natura lor nu pot forma obiectul aciunii de sustragere. Cu toate c imobilele nu pot face obiectul infraciunii de sustragere, pri ale acestora pot face obiectul aciunii de sustragere (exemplu: igla de pe o cas - care face parte integrant a imobilului - poate face obiectul infraciunii de sustragere, i deci a infraciunii de tlhrie). Imobilele, n totalitatea lor sau n parte, fac obiectul infraciunii de tulburare de posesie. ntre obiectul material al infraciunii de tlhrie i cel al infraciunii de furt nu exist vreo deosebire cantitativ sau calitativ. Poate exista tlhrie cnd fapta privete chiar un singur bun de mic valoare: fapta inculpatului de a urmri victima la plecarea

12

I. Pascu, St. Ivan, Tlhria, aspect de teorie i practic judiciar, Editura Ministerului de interne, 2008, pagina 29-30 13 Gheorghe Ivan, Mari-Claudia Ivan - Drept penal. Partea generala. Conform Noului Cod penal. Editia a 2-a, Editura CH BECK, Bucuresti, 2013, pagina 79-80 14 Udroiu Mihail - Drept penal. Partea general. Partea special. Ediia 4, Editura CH BECK, Bucureti, 2013, pagina 123-125

din restaurant i ajungnd-o din urm, lovind-o cu un briceag i lundu-i suma de 9.000 lei, constituie infraciunea unic de tlhrie.15 Raportat la aciunea adiacent, n cazul n care ea se realizeaz prin violene, obiectul material al acesteia este corpul persoanei asupra creia se exercit aciunea. Dar obiectul material al aciunii adiacente poate fi i un lucru. Dup caz i n funcie de natura aciunii adiacente: violena poate consta n ruperea hainelor, sustragerea ochelarilor, deposedarea de mijloace de aprare; ameninarea poate consta n demontarea unor piese de la vehiculul victimei, expus s rmn astfel pe drum sau n stropirea cu benzin a mrfurilor aflate ntr-un camion pentru a le da foc; constrngerea victimei prin legare sau narcotizare. Atunci cnd fptuitorul svrete acte de violen asupra unor lucruri, trecnd la distrugerea acestora, n msura n care prin aceste aciuni se insufl victimei o temere se nfptuiete n realitate ameninarea ei. Bunurile asupra crora s-a exercitat aciunea de distrugere constituie elemente constitutive ale infraciunii prevzute la art. 217 Cod Penal, aciunea de distrugere constnd ntr-o activitate material distinct, comis cu o rezoluie infracional, de asemenea, distinct de cea de tlhrie.

2. Subiecii infraciunii Subiectul activ. n cazul infraciunii de tlhrie subiectul activ poate fi orice persoan care comite fapta penal indiferent de forma acesteia sau care particip indiferent de calitatea n care o face, la svrirea ei, legea necernd s fie ndeplinit vreo calitate special. n principiu persoana care svrete tlhria nu are nici un drept asupra bunului pe care l sustrage din sfera de stpnire a unei alte persoane. Poate exista ns infraciunea de tlhrie chiar i atunci cnd fptuitorul ar avea n totul sau n parte un drept de proprietate asupra bunului sustras. Ca urmare subiect activ al tlhriei ar putea fi nsusi proprietarul care svrete aciunea de luare
15

Ilie Pascu, Andreea Simona Uzlau - Drept penal. Partea generala - editia a 3-a, Editura Hamangiu, Bucuresti, 2013, pagina 97-98

asupra unui bun mobil propriu care n acel moment se gsete n posesia legitim a altei persoane . n practica judiciar s-a decis c fapta de a lua prin violen bunuri ale unei persoane pentru a o constrnge astfel la restituirea unei datorii sau la executarea unei convenii constituie infraciunea de tlhrie iar nu de lovire. Infraciunea de tlhrie este susceptibil de a fi svrit n participaie n oricare din formele acesteia. n practic deseori acesta infraciune se comite de mai multe persoane care coopereaz ocazional sau sunt organizate in band. n literatura juridic se arat c svrirea tlhriei de dou sau mai multe persoane mpreun constituie un element circumstanial al primei variante agravante a tlhriei participaie la varianta tip este posibil n alte forme dect cea concomitent cu a autorului la locul svririi faptei.16 De aceea participaia penal la tlhrie este posibil dar numai n forma instigrii i complicitii materiale sau morale anterioare. n practica judiciar s-a statuat c exist coautorat i atunci cnd unii dintre participani au contribuit direct numai la realizarea actelor de violen sau ameninare iar alii numai la sustragerea bunurilor deoarece att folosirea violenei sau a ameninrii ct i sustragerea bunurilor fiind incluse n coninutul tlhriei prin svrirea oricreia dintre aceste activiti se realizeaz n parte latura obiectiva a infraciunii. Tot astfel n practica judiciara s-a decis c este lipsit de relevan mprejurarea c cei trei inculpai particip n mod diferit la realizarea laturii obiective a tlhriei, doi comind numai violene iar celalalt svrind att acte de violen ct i acte de nsuire a bunurilor, din moment ce ei au desfurat n mod concordant activitile materiale prin care s-a realizat infraciunea n baza unui plan conceput n comun, n asemenea condiii toi trei inculpai sunt coautori la infraciunea de tlhrie . Participaia penal la tlhrie fiind posibil numai n forma instigrii i complicitii materiale sau morale anterioare rezult c exist complicitate n situaia n care complicele furnizeaz anumite date cu privire la timpul i locul svririi tlhriei ori i promite autorului c va tinui bunurile provenite din comiterea
16

Udroiu Mihail - Drept penal. Partea general. Partea special. Ediia 4, Editura CH BECK, Bucureti, 2013, pagina 129-130

faptei,atta vreme ct complicele nu mai desfoar vreo activitate de ajutor concomitent cu executarea faptei. Complicitatea subzist indiferent dac autorul a comis sustragerea n modalitatea avut n vedere de complice de pild prin punerea victimei n stare de inconstien sau neputin de a se apara sau n alt modalitate de realizare a laturii obiective a faptei de tlhrie, deoarece i n acest din urm caz complicele a tiut c autorul va comite o tlhrie i a vrut sa contribuie prin acte de ajutor la svrirea acestei infraciuni. Subiectul pasiv. n cazul infraciunii de tlhrie subiect pasiv poate fi orice persoan. La fapta pe care o analizm trebuie s facem deosebire ntre subiectul pasiv al infraciunii de luare care este posesorul sau detentorul bunului sustras i subiectul pasiv al aciunii de constrangere care poate fi nu numai posesorul sau detentorul de fapt al bunului ci i orice persoan care ia contact cu fptuitorul i fa de care s-a comis actul de constrngere. De pild atunci cnd este supus constrngerii cel care fr a fi posesorul sau detentorul bunului intervine pentru a opri pe autor s le ia ori incearc s l rein, avem de a face cu doi subieci pasivi ai acestei fapte: cel ale crui bunuri au fost furate i cel care a fost victima actelor de violen sau ameninare . n cazul n care bunurile care formeaz bunul material al infraciunii de tlhrie aparin unor persoane diferite sau cnd asupra bunului sustras concur drepturile patrimoniale ale mai multor persoane exist pluritate de subiecti pasivi.17 n practica judiciara s-a statuat uneori c svrirea infraciunii de tlhrie concomitent asupra mai multor persoane prin ameninare i lovire, constituie tot attea infraciuni de tlhrie aflate n concurs ideal cti subieci pasivi sunt, iar nu o singur infraciune. Curtea Suprem de Justiie a decis ns c furtul svrit prin ntrebuinarea de violene asupra mai multor persoane dar avnd ca obiect material bunuri din patrimoniul comun al acestora constituie o infraciune unic de tlhrie iar nu o pluritate de infraciuni, aflate n concurs n raport cu numrul persoanelor agresate.

17

Gheorghe Ivan, Mari-Claudia Ivan - Drept penal. Partea generala. Conform Noului Cod penal. Editia a 2-a, Editura CH BECK, Bucuresti, 2013, pagina 85-86

Este de precizat c n cazul tlhriei dac victima actelor de violen sau ameninare poate fi numai o persoan fizic, victima aciunii de furt ar putea fi i o persoan public.18

Seciunea III Coninutul constitutiv al infraciunii 1. Latura obiectiv Elementul material. Tlhria fiind o infraciune complex elemental material al acesteia const n dou aciuni conjugate i anume: aciunea de furt care este principal i o aciune de constrangere respectiv folosirea violenei sau ameninrii ori punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se apra, care fa de cea dinti este secundar . Pentru existena elementului material al tlhriei, trebuie ca ntre cele dou aciuni s existe o indispensabil relaie de intercondiionare. n absena acestei relaii exist infraciunea de furt pe de o parte i infraciunea de lovire, vtmare corporal pe de alt parte. n acest sens s-a pronunat i instana noastra suprem care a decis c este infraciune de tlhrie, furtul urmat de intrebuinarea unor violene pentru pstrarea bunului furat, dac, ns, violenele nu au fost folosite n scopul de a pstra bunul furat ci au reprezentat o ripost spontan la comportarea agresiv a persoanelor care au surprins furtul, faptele nu constituie infraciunea de tlhrie, ci infraciunea de furt i lovire, n concurs real.19 Cele dou aciuni se pot succeda imediat una dup alta dar ntre ele ns poate s existe i un oarecare interval nu prea mare de timp, fiind intenia subiectului activ de a exercita constrangerea pentru a obine sau a pstra bunul furat, pentru a-i asigura scparea. Nu se poate reine ns infraciunea de tlhrie de exemplu dac ameninarea s-a produs cu mult timp dupa ce fptuitorul i-a insuit bunul.

18

I. Pascu, St. Ivan, Tlhria, aspect de teorie i practic judiciar, Editura Ministerului de interne, 2008, pagina 43-44 19 Ilie Pascu, Andreea Simona Uzlau - Drept penal. Partea generala - editia a 3-a, Editura Hamangiu, Bucuresti, 2013, pagina 110-111

Aciunea principal, furtul, const i n cazul tlhriei n luarea bunului mobil din posesia sau detenia altuia fr consimmntul acestuia fiind vorba deci de dou acte, unul de deposedare i celalalt de imposedare.20 O particularitate care apare n cazul tlhriei este aceea c uneori datorit folosirii de ctre fptuitor a mijloacelor specifice tlhriei, luarea se prezint sub forma remiterii silite dar aparent consimit a bunului efectuat de nsui posesorul sau detentorul acestuia . ntr-un asemenea caz tlhria se deosebete de infraciunea de santaj prin aceea ca victima satisfcnd pretenia fptuitorului i redobndete de ndat libertatea care i-a fost nclcat ceea ce nseamn c prin svrirea faptei s-a nclcat n principal avutul acesteia i numai n secundar dreptul ei la libertate. Pe de alt parte n cazul tlhriei pericolul creat prin constrngere este iminent pe cnd n cazul infraciunii de santaj pericolul nu este actual ci urmeaz a se produce n viitor. Furtul realizeaz activitatea principal n cadrul laturii obiective a tlhriei indiferent dac este simplu sau calificat iar atunci cnd privete un vehicul nu intereseaz dac fapta este svrita n scopul nsuirii pe nedrept sau n scopul folosirii pe nedrept. Tlhria subzist att n situaia n care furtul s-a consumat situaie n care tlhria va fi consumat ct i n cazul cnd furtul a rmas n forma tentativei mprejurare n care va exista o tentativ de tlhrie. Referitor la alte implicaii facem trimitere la analiza celor corespunzatoare de la furt. Aciunea adiacent, secundar, se poate realiza prin una dintre urmtoarele aciuni pe care legiuitorul le prevede n mod alternativ, ntrebuinarea de violene, ntrebuinarea de ameninri, punerea victimei n stare de incontien, punerea victimei n starea de neputin de a se apra. Folosirea cumulativ a acestora nu schimb caracterul unitar al tlhriei, ns aceasta mprejurare va fi avut n vedere la individualizarea pedepsei. Constrngerea ori punerea victimei n stare de incontien sau neputina de a se apra, realizeaz activitatea secundar a elementului material al faptei, numai dac
20

Udroiu Mihail - Drept penal. Partea general. Partea special. Ediia 4, Editura CH BECK, Bucureti, 2013, pagina 134-135

au servit ca mijloc pentru svrirea furtului sau ca mijloc de pstrare a bunului furat ori pentru a asigura scparea participantului la infraciune . Este de observat c n coninutul incriminrii faptei de tlhrie legiuitorul enumer exhaustiv modalitaile prin care se realizeaz tlhria. Cnd se refer la ,,ameninare legea nelege svrirea faptei, iar prin ,,violene ntelege orice form de presiune fizic sau moral asupra persoanei chiar dac acele violene nu s-ar ncadra n articolele Codului penal. Pentru existena laturii obiective a tlhriei violenele trebuie s fie exercitate direct mpotriva persoanei, violenele fa de lucruri pot constitui ns uneori o ameninare.21 Violena efectuat fa de lucruri dar care nu constituie o ameninare nu poate realiza aciunea adiacent i nu intregete coninutul efectiv al infraciunii de tlharie. Astfel smulgerea ceasului de la mna unei persoane aflate ntr-o stare avansat de ebrietate i dormind care nu numai c nu a opus rezisten i nu a fost n msur s opun rezisten dar nici macar nu putea simi c este deposedat de bunul su, nu prezint trsturi caracteristice laturii obiective a infraciunii de tlhrie, ci celei de furt. De asemenea pentru existena infraciunii de tlhrie se mai cere ca violena s fie efectiv i s aib posibilitatea s nfrng opunerea persoanei vtmate. n orice caz nu este neaaprat necesar ca ea s ntrunesc caracterul unei fore irezistibile. Controversele au fost exprimate n legtur cu ncadrarea juridic a faptei constnd n nsuirea unui bun pe care autorul l sustrage din mana victimei prin surprindere fugind cu el. Argumentele aduse au fost i ntr-un sens i n altul. Aa de exemplu n practica judiciar s-a hotrt c deposedarea prii vtmate de cciula pe care o purta prin smulgerea ei de pe capul acesteia fr exercitarea vreunei aciuni agresive de natur s i nfrng opunerea constituie infraciunea de furt i nu de tlhrie deoarece lipsete cerina ntrebuinrii de violene .

21

Gheorghe Ivan, Mari-Claudia Ivan - Drept penal. Partea generala. Conform Noului Cod penal. Editia a 2-a, Editura CH BECK, Bucuresti, 2013, pagina 89-90

Tot astfel a fost considerat ca fiind furt i nu tlhrie fapta prin care inculpatul a apucat partea vatamat i a ridicat-o n aer iar la coborare i-a sustras din buzunar suma de 7500 lei. Aceasta deoarece inculpatul nu a folosit mpotriva parii vtmate violena sau ameninarea pentru a-i lua banii i nici nu a folosit asemenea mijloace pentru pstrarea banilor furai. Dup alte opinii, faptele mai sus artate constituie infraciuni de tlhrie iar nu de furt. Ne raliem primelor opinii exprimate n sensul c faptele sunt considerate furturi i nu tlhrii deoarece nu orice aciune brutal prin care se tinde luarea ilegal a bunului constituie o violen, ci numai aceea care exercitndu-se asupra unei persoane vtmate este ndreptat ctre nfrangerea unei mpotriviri din partea sa n scopul abandonrii lucrului n minile agresorului. 22 Referitor la aspectele semnalate n literatura juridic se susine c este totui posibil ca victima fie intuind intenia fptuitorului fie revenindu-i de ndat din surpriza, s opun rezisten acestuia. Fapta va constitui n acest caz tlhrie, deoarece fptuitorul svrind-o a adus atingere relaiilor sociale referitoare la integritatea corporal sau libertatea persoanei. Punerea victimei n stare de incontien presupune aducerea acesteia n situaia de a nu i da seama, de a nu percepe prin folosirea unor narcotice sau a altor substane care pot provoca respectiva stare. n fine prin punerea victimei n neputina de a se apra se nelege aducerea ei n mprejurarea de a nu putea folosi posibilitile de aprare din cauza activitii fptuitorului de imobilizare, dezarmare, punerea unui calu n gur, legarea minilor, nchiderea ntr-o camer.23 Punerea victimei n stare de incontien sau n neputina de a se apra, ca modaliti de realizare a tlhriei, nu privesc situaiile n care victima s-a aflat ntr-o asemenea stare din motive independente de activitatea fptuitorului ci vizeaz numai acele situaii n care ea a ajuns n respectiva stare datorit manoperelor folosite de
22

Ilie Pascu, Andreea Simona Uzlau - Drept penal. Partea generala - editia a 3-a, Editura Hamangiu, Bucuresti, 2013, pagina 113-114 23 I. Pascu, St. Ivan, Tlhria, aspect de teorie i practic judiciar, Editura Ministerului de interne, 2008, pagina 47-49

fptuitor n acest scop. n consecina nu constituie infraciunea de tlhrie, ci infraciunea de furt, de exemplu sustragerea unui bun aflat asupra unui copil care din cauza vrstei este n neputina de a se apra dac fptuitorul nu a folosit violene sau ameninri. n literatura juridic unii autori pornind de la interpretarea restrictiv a Codului penal au susinut ca violena ca aciune adiacenta nu poate precede furtul ci ea trebuie s fie concomitent sau posterioar acestuia. Ali autori consider c actele de violen vor putea fi svrite anterior furtului, pentru a se pregati condiiile sustragerii, existnd relaia de conexitate ntre fapta de violen i cea de furt. Tot astfel s-a decis ca aciunea de constrngere trebuie s fie anterioar sau concomitent aciunii de luare, dac este posterioar lurii, va exista tlhrie numai dac este ntrebuinat ca mijloc pentru pstrarea bunului furat, pentru nlturarea urmelor infraciunii ori pentru asigurarea scprii infractorului. Trebuie reinut ns faptul c tlhria presupune prin concept ca sustragerea s aib loc prin violen adic odat cu nceperea actelor de violen a furtului. Dac se las victimei o pauz mai mare de reflecie ntre momentul violenei i luarea bunului aceasta va constitui infraciunea de antaj. Se poate concepe totui ca ameninarea i violena s precead momentul lurii bunului, dar n situaiile artate ne aflm tot n cadrul unor acte de executare a furtului, deoarece orice act de nfrngere a opunerii victimei este un act de executare a faptei de sustragere idiferent c opunerea victimei este nlaturat prin ameninare sau violen i c se situeaz nainte de momentul deposedrii efective a victimei. Aceasta nseamn c din momentul ameninrii i a executrii violenei asupra victimei n scop de furt a inceput executarea furtului .24 n raport cu situaiile redate subscriem soluia n sensul c se realizeaz elementul material al tlhriei i n situaia n care fptuitorul amenina victima cerndu-i s-i remit bunurile pe care le are asupra sa cu toate c violena psihic s-a executat n acest scop anterior nceperii oricrui act de deposedare efectiv a victimei. Prin urmare n raport cu furtul aciunea adiacent poate s se comit nainte de luarea

24

Gheorghe Ivan, Mari-Claudia Ivan - Drept penal. Partea generala. Conform Noului Cod penal. Editia a 2-a, Editura CH BECK, Bucuresti, 2013, pagina 92-94

efectiv a bunului n timpul sau imediat dup aceea. Dac se svrete cu mult timp dup comiterea furtului nu se mai poate reine tlhria. n practica judiciar s-a decis c aciunea prin care se realizeaz activitatea secundar a tlhriei poate fi ndreptat att mpotriva oricrei persoane care a intervenit pentru a mpiedica svrirea furtului ori pentru prinderea i deposedarea fptuitorului de bunul furat. Este necesar ca victima s fie prezent la locul svririi, deoarece numai violenele, ameninrile svrite cu aceasta ocazie i n scopurile prevzute realizeaz activitatea secundar a infraciunii de tlhrie. Dac persoana nu este prezent la locul svririi furtului, violena, ameninarea, constituie o alt infraciune.25 Fapta de tlhrie intr n concurs cu infraciunea de ultraj cand victima este un funcionar care ndeplinete condiiile impuse prin prevederile Codului penal . Urmarea imediat. n cazul tlhriei urmarea imediat a faptei este producerea unei pagube patrimoniului unei persoane i vtmarea libertii, onoarei integritii corporale sau a sntii persoanei asupra creia s-a exercitat aciunea de constrngere. Urmarea imediat privete doar aciunea principal i este identic cu cea de la furt fiind indiferent dac aciunea adiacent i-a atins sau nu scopul este deci necesar numai ca aciunea principal s fie efectiv. n fine stpnirea de fapt a posesorului sau detentorului n cea a fptuitorului. Acest rezultat se realizeaz prin aciunea principala care intr n componena elementului material al infraciunii de tlhrie. n ceea ce privete urmarea aciunii adiacente ea variaz n raport de mijloacele folosite pentru realizarea acesteia, n unele modaliti agravante ale tlhriei, urmarea imediat adiacent const n vtmarea grav ori moartea victimei sau n producerea unor consecine deosebit de grave. Legtura de cauzalitate. ntre activitatea incriminat i rezultatul produs este necesar s existe o legatur de cauzalitate att n ceea ce privete aciunea principal ct i cea adiacent.

25

Udroiu Mihail - Drept penal. Partea general. Partea special. Ediia 4, Editura CH BECK, Bucureti, 2013, pagina 138-139

Dup alte opinii legatura de cauzalitate trebuie s existe ca i la furt numai ntre aciunea de luare a bunului i trecerea acestuia din sfera de stpnire a posesorului sau detentorului n cea a fptuitorului.26 2. Latura subiectiv Elementul subiectiv al infraciunii de tlhrie const n intenie direct att n ceea ce privete aciunea principal ct i cea adiacent fptuitorul prevede i urmrete s comit furtul prin violen sau ameninare ori prin punerea victimei n stare de inconstien sau neputin de a se apra i prin folosirea vreunuia dintre aceste mijloace pentru pstrarea bunului furat, tergerea urmelor infraciunii ori pentru a-i asigura scparea. Fptuitorul poate s ia hotrrea de a comite tlhria fie de la nceput fie n timpul svririi faptei ori chiar dup consumarea furtului. n acest sens s-a decis i n practica judiciar unde s-a statuat c pentru existena infraciunii de tlhrie nu intereseaz dac fptuitorul a urmarit deposedarea victimei mai nainte de exercitarea violenei sau ameninrii sau dac aceasta tlhrie a intervenit n timpul svririi unor asemenea aciuni . Atunci cnd este vorba de un furt urmat de folosirea unuia dintre mijloacele prevzute de Codul penal, hotrrea autorului de a comite tlhria apare n principiu dup consumarea furtului ntruct numai n msura n care intervine cineva pentru a-l deposeda de bunul mobil sustras subiectul activ ia hotrrea de a folosi violena, ameninarea pentru pstrarea bunului furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea.27 Din analiza coninutului legal rezult c latura subiectiv a tlhriei include n afara scopului specific furtului nsuirea pe nedrept a bunului mobil i scopul folosirii

26

I. Pascu, St. Ivan, Tlhria, aspect de teorie i practic judiciar, Editura Ministerului de interne, 2008, pagina 49-50 27 Ilie Pascu, Andreea Simona Uzlau - Drept penal. Partea generala - editia a 3-a, Editura Hamangiu, Bucuresti, 2013, pagina 118-119

violenei, a ameninrii n vederea comiterii furtului ori pentru pstrarea bunului furat.28 Este necesar ca scopul nsuirii pe nedrept s existe ca i n cazul furtului n momentul comiterii faptei fr a fi neaparat nevoie de realizarea sa efectiv. Dac acest scop lipsete nu se realizeaz activitatea principal a tlhriei, furtul, i n consecin nu sunt aplicabile dispoziiile Codului penal. Fapta va constitui o alt infraciune. Soluia se impune i n cazul n care fptuitorul a luat prin violen sau ameninare un bun din posesia victimei nu pentru a i-l nsui pe nedrept ci pentru a o determina pe acesta ca s-i ndeplineasc o obligaie pe care o avea fa de el. Mai recent, instana suprem a statuat c fapta de a lua prin violen bunuri ale unei persoane pentru a o constrnge astfel la restituirea unei datorii sau la executarea unei convenii, constituie infraciunea de tlhrie iar nu de lovire. Sub aspectul existenei infraciunii de tlhrie nu are relevan mprejurarea dac scopul nsuirii pe nedrept a fost urmarit naintea exercitrii violenelor sau a ameninrilor ori dac acest scop a intervenit n timpul folosirii unor asemenea mijloace n vederea altei finaliti.29 n cazul variantelor agravante ale tlhriei care a avut ca urmare o vtmare corporal grav sau moartea victimei-elementul subiectiv const n praeterintenie . Ca atare urmarea care agraveaz tlhria conform Codului penal este o urmare praeterintenionat, fptuitorul nu a urmarit vtmarea grav a integritii corporale sau moartea victimei dar ntruct o astfel de urmare nsotete n mod firesc folosirea violenei, a ameninrii, el a prevzut-o spernd ns c nu se va produce sau nu a prevzut-o dei trebuia i putea s o prevad. Dac fptuitorul a acionat cu intenie n ceea ce privete producerea urmrii adic prevznd-o a urmrit sau a acceptat survenirea ei rspunderea penal se stabilete nu pentru modalitatea agravant a infraciunii de tlhrie ci pentru un concurs de infraciuni alctuit din infraciunea de tlhrie i infraciunea de vtmare corporal grav sau va fi alctuit din infraciunea de tlhrie varianta tip i omor deosebit de grav cnd s-a produs moartea victimei.
28

Gheorghe Ivan, Mari-Claudia Ivan - Drept penal. Partea generala. Conform Noului Cod penal. Editia a 2-a, Editura CH BECK, Bucuresti, 2013, pagina 101-103 29 Udroiu Mihail - Drept penal. Partea general. Partea special. Ediia 4, Editura CH BECK, Bucureti, 2013, pagina 141-143

n legatur cu aspectele redate mai nainte instana noastra suprem a decis c faptul de a ataca cu parul un poliist aflat n urmrirea autorilor unor furturi i de a-l lovi cu parul peste mna n care avea pistolul cu care ncerca s se apere de agressor, cu urmarea declanrii focului i mpucarea mortal a unui martor constituie infraciunea de tlhrie. S-a argumentat pe bun dreptate c lovirea poliistului s-a comis cu bun intenie urmarea mai grav, moartea victimei fiind consecina culpei inculpatul neprevznd rezultatul faptei dei putea i trebuia s l prevad.

Seciunea IV Forme. Modaliti. Sanciuni Forme Tlhria este susceptibil de toate formele imperfecte ale infraciunii. Actele pregtitoare la fapta pe care o analizm sunt posibile att n raport cu aciunea principal ct i cu cea adiacent, acestea putnd fi att de natur material ori moral. Cu toate c actele pregtitoare sunt posibile n cazul tlhriei acestea nu sunt incriminate i n consecin nu sunt pedepsite. Atunci cnd s-au efectuat acte pregtitoare iar fptuitorul le-a folosit pentru svrirea infraciunii, acestea vor fi absorbite n activitatea ilegal a autorului i de care se va ine cont la evaluarea gradului de pericol social i respectiv la individualizarea pedepsei. n situaia cnd actele pregtitoare au fost efectuate de o alt persoan i folosite de fptuitor la comiterea infraciunii ele vor fi considerate acte de complicitate anterioar la svrirea infraciunii .30 Tentativa- infraciunea de tlhrie este susceptibil de tentativ. n cazul tlhriei exist tentativ atunci cnd autorul a nceput executarea furtului prin violen, ameninare dar aceast executare a fost ntrerupt de intervenia posesorului ori detentorului bunului ori a altei persoane. S-a reinut tentativa relativ improprie la tlhrie i n cazul n care inculpaii au exercitat violene asupra victimei
30

I. Pascu, St. Ivan, Tlhria, aspect de teorie i practic judiciar, Editura Ministerului de interne, 2008, pagina 78-80

pentru a-i fura un obiect despre care tiau c se gsete n sacoa acesteia ns furtul nu s-a consumat deoarece n momentul n care au deschis sacoa ei au constatat c nu conine obiectul pe care au voit s l fure. Tot astfel s-a reinut tentativ fapta inculpailor care au ptruns n locuina victimei au imobilizat-o i au lovit-o cerndu-i s le spun unde ine banii. La rspunsul victimei c nu are bani inculpaii au cutat prin cas dar negsind nici o bancnot au prsit locuina i nu au luat nimic. n practica judiciar s-a mai statuat c va exista tentativ n cazul tlhriei i atunci cnd s-au executat numai actele de violen, ameninare, n vederea svririi furtului aceasta deoarece n cazul infraciunilor complexe constituie act de executare orice act prin care se tinde chiar i numai la executarea infraciunii absorbite. Daca violena, ameninarea au fost efectiv ntrebuinate exist tentativa de tlhrie i atunci cnd bunul a crui sustragere a urmrit-o fptuitorul este un autovehicul pe care acesta a vrut s-l foloseasc pe nedrept . De asemenea s-a decis n practica judiciar c n cazul furtului urmat de ntrebuinarea de violene, ameninri, exist tentativ de tlhrie atunci cnd executarea furtului fiind ntrerupt datorit unor mprejurri independente de voina fptuitorului acesta folosete violena, ameninarea pentru stergerea urmelor infraciunii sau pentru a-i asigura scparea.31 n literatura juridic s-a exprimat c dac actele de violen sau ameninare au fost ntrebuinate n scopul pstrrii bunului furat fapta constituie infraciunea de tlhrie n forma consumat. n legatur cu tentativa o problem mult controversat n literatura juridic ct i n practica judiciar a fost aceea a ncadrrii juridice a faptei n situaia n care autorul infraciunii de tlhrie care a avut ca urmare moartea victimei fiind surprins de ctre acesta n momentul n care sustrgea bunul, a lovit-o n scopul efecturii aciunii de luare a bunului respectiv sau pentru a-i asigura scparea iar n urma aciunilor de lovire victima a decedat iar fptuitorul de teama de a nu fi prins la locul faptei de alte

31

Udroiu Mihail - Drept penal. Partea general. Partea special. Ediia 4, Editura CH BECK, Bucureti, 2013, pagina 149-150

persoane care se alarmaser a renunat la luarea obiectului. Deci fapta intenionat a ramas n forma tentativei ns s-a produs urmarea mai grav moartea victimei.32 ntr-o parere s-a stabilit c din moment ce furtul a rmas n faza tentativei iar prin aciunea adiacent, violena, s-a produs vtmarea corporal grav sau moartea victimei, fapta constituie tentativa care a avut urmare vtmarea corporal grav sau moartea victimei. Dup o alt opinie tentativa la infraciunea de tlhrie care a avut ca urmare moartea victimei fiind o infraciune praeterintenionat unic prin voina legiuitorului nu poate fi descompus n prile sale componente ntruct elementul material de agravare a infraciunii l constituie tocmai rezultatul mai grav produs fr intenie iar nu cel mai puin grav urmrit de fptuitor . Aceast din urm opinie a fost imbraiat i de instana suprem motivnd c atta vreme ct s-a produs urmarea mai grav, moartea victimei, nu mai are relevan sub aspectul ncadrrii juridice a faptei dac furtul nu s-a consumat. Aceast mprejurare va produce efecte numai pe planul individualizrii pedepsei.33 Considerm c aceste controverse sau soluii diferite n materie nu ar putea fi nlturate dect prin intervenia legiuitorului care prin modificrile aduse legii penale va trebui s i exprime voina i n raport cu tentativa la infraciunile complexe, praeterintenionate care au avut ca urmare moartea victimei. Consumarea. Tlhria se consum n momentul cnd executarea activitii principale, furtul, a fost terminat respectiv dus pan la capt necesar fiind ca autorul s fi exercitat violene, ameninri. n situaia cnd nu se recurge la aciunea adiacent fapta va fi calificat drept infraciune de furt. n cazul furtului urmat de folosirea unuia dintre mijloacele prevzute de Codul penal tlhria se consum n momentul cnd dup consumarea aciunii principale pentru a crei comitere nu a fost ntrebuinat violena, ameninarea fptuitorul folosete unul dintre aceste mijloace pentru pstrarea bunului furat, tergerea urmelor infraciunii ori pentru a-i asigura scparea indiferent dac scopul
32

Ilie Pascu, Andreea Simona Uzlau - Drept penal. Partea generala - editia a 3-a, Editura Hamangiu, Bucuresti, 2013, pagina 122-124 33 Gheorghe Ivan, Mari-Claudia Ivan - Drept penal. Partea generala. Conform Noului Cod penal. Editia a 2-a, Editura CH BECK, Bucuresti, 2013, pagina 106-107

urmrit a fost sau nu realizat deoarece scopul este privit ca finalitatea aciunii i nu ca rezultat al acesteia. 34 Tlhria va fi considerat consumat n cazul modalitii agravante atunci cnd s-au produs ca urmare a aciunii adiacente rezultatele cerute de textul incriminator . Epuizare - la fel ca i furtul infraciunea de tlhrie este susceptibil de o activitate infracional prelungit n timp dup etapa consumrii i de o eventual amplificare a urmrilor imediate. De felul n care dureaz aciunea adiacent n aceeai msur poate fi prelungit prin acte successive de sustragere aciunea principal i infraciunea de tlhrie. Alteori aciunea adiacent poate produce urmri de o gravitate progresiv i de natur s modifice progresiv gradul de pericol social concret al tlhriei. n acest caz procesul cauzal al activitii infracionale se prelungete n timp. Modaliti. Tlhria este susceptibil n variant simpl de mai multe modaliti normative. Cu privire la modalitile normative ale aciunii principale facem trimitere la explicaiile date pentru furt ntruct au un coninut identic celui analizat la aceast infraciune. Este de menionat faptul c n ceea ce privete modalitile normative ale aciunii adiacente ele constau din violene, ameninare, punerea victimei n stare de incontien, punerea victimei n stare de neputin de a se apra. Pe de alt parte n varianta simpl exist modalitatea normativ a violenelor i celorlalte mijloace svrite concomitent cu executarea furtului ns pentru pstrarea bunului furat nlturarea urmelor infraciunii ori pentru asigurarea scprii . Modalitile normative menionate i prevzute n textul incriminator poate s le corespund o variatate de modaliti faptice.35 Infraciunea de tlhrie este susceptibil de multiple modaliti normative agravate i anume:
34

I. Pascu, St. Ivan, Tlhria, aspect de teorie i practic judiciar, Editura Ministerului de interne, 2008, pagina 83-85 35 Udroiu Mihail - Drept penal. Partea general. Partea special. Ediia 4, Editura CH BECK, Bucureti, 2013, pagina 152-154

a) de dou sau mai multe persoane mpreun; b) de o persoan avnd asupra sa o arm sau o substan narcotic; c) de o persoan mascat, deghizat sau travestit; d) n timpul nopii; e) ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport; f) ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia; g) n timpul unei calamniti; h) a avut vreuna din urmrile artate de Codul penal. A doua variant agravant exist atunci cnd tlhria a produs consecine deosebit de grave sau a avut ca urmare moartea victimei. Dac se compar agravantele de la infraciunea de furt cu cele de la tlhrie se pot observa asemnri dar nu identicitate rmnnd s analizm n continuare numai pe cele pentru care nu putem face trimitere la furtul calificat. Astfel exist tlhrie n modalitatea agravant atunci cnd s-a svrit ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport. Avnd n vedere dispoziiile Codului penal prin loc public trebuie s se neleag orice loc care prin natura i destinaia lui este n permanen accesibil publicului precum i orice alt loc n care publicul are acces la anumite interval de timp. Mijlocul de transport este acela destinat anume de a transporta persoane sau marf. Textul incriminator n cazul tlhriei se refer la orice mijloc de transport,sfera fiind deci foarte larg. Ca atare protecia instituit prin aceast mprejurare agravant se extinde asupra tututror mijloacelor de transport att cele care prin natura lor transport persoane n comun sau individual ct i cele care transport ocazional persoane . O alt agravant se refer la tlhria svrit ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia. Aceast circumstan nu o regsim i la infraciunea de furt calificat. Prin prevederea ei s-a urmrit asigurarea proteciei dreptului persoanei de a folosi n siguran locul n care triete, i desfoar viaa intim sau i pstreaz bunurile care i aparin. n practica judiciar au existat frecvente situaii cnd fptuitorii profitnd de faptul c victimele locuiesc singure n locuri mai izolate sau acolo

domiciliaz persoane n varst comit mai uor infraciunile de tlhrie prin ptrunderea n locuina acestora. n ceea ce privete semnificaia termenilor de ,,locuin i ,,dependine facem trimitere la explicaiile date la violarea de domiciliu. S-a propus ntr-un studio ntocmit o extindere a proteciei penale i n favoarea persoanelor juridice prin prevederea expres a locurilor n folosina acestora n care svrirea tlhriei va constitui circumstan agravant. n masura n care ptrunderea ilegal n locuina constituie o agravant a tlhriei fapta de violare de domiciliu este absorbit n coninutul acestei modaliti agravante a tlhriei fiind exclus concursul de infraciuni.36 O modalitate agravant a tlhriei exist potrivit Codului penal atunci cnd fapta a avut vreuna din urmrile artate n Codul penal. Este vorba de o fapt prin care s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile sau care a produs vreuna dintre urmtoarele consecine: pierderea unui sim sau unui organ,ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate fizic sau psihic, slutirea, avortul, ori punerea n primejdie a vieii persoanei . Pentru a se reine modalitatea agravant de care vorbim trebuie ca ntre fapta de tlhrie i urmarea produs s existe un raport de cauzalitate. n situaia cnd acest raport lipsete faptele vor avea o alt ncadrare juridic. Tlhria este i mai grav dac a produs consecine deosebit de grave sau a avut ca urmare moartea victimei. n primul rnd aceast agravant vizeaz rezultatul aciunii principale a tlhriei i anume cea de furt. Instana de judecat n evaluarea pagubei trebuie s in cont de valoarea economic a bunurilor ce formeaz obiectul material al tlhriei existent n momentul comiterii faptei i nu n acela al judecrii inculpatului.

36

I. Pascu, St. Ivan, Tlhria, aspect de teorie i practic judiciar, Editura Ministerului de interne, 2008, pagina 91-93

Tlhria n aceast modalitate subzist numai dac elementul subiectiv const n praeterintenie adic rezultatul s se fi produs prin depirea inteniei fptuitorului, dar imputabil acestuia ca rezultat al culpei sale. Aa de exemplu se vor aplica prevederile Codului penal n situaia n care autorul pentru a lua ori pentru a menine bunul folosete violena asupra victimei iar aceasta n urma actului de lovire se dezechilibreaz i n cdere se lovete cu capul de bordur i decedeaz. Atunci cnd actele de violen au fost comise cu intenia de a ucide victima pentru a sustrage un bun iar scopul a fost realizat n sarcina fptuitorului se va reine un concurs de infraciuni: omor deosebit de grav i tlhrie.37 Sanciuni n forma sa simpl tlhria este sancionat cu nchisoarea de la 3 la 18 ani. Tlhria n forma agravant se pedepsete cu nchisoarea de la 5 la 20 de ani, iar cea care a produs consecine deosebit de grave sau a avut ca urmare moartea victimei se pedepsete cu nchisoarea de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi. Infraciunea de tlhrie comis n condiiile art.211, alin. 1 - Cod Penal, se judec n prim instan la Judecatorie (art.25 Cod de procedur penal). Cnd tlhria a fost comis n mprejurri prevzute de art. 211, alin 2 i 2^1 Cod Penal sau are urmrile prevzute de art.211, alin. 3 - Cod Penal, competena de a se judeca n prim instan aparine Tribunalului (art.27, pct. 1, lit. a i b Cod Procedur Penal) sau cnd este cazul Tribunalului Militar Teritorial (art.28, pct.l Cod Procedur Penal). Cnd bunul care face obiect al sustragerii este dintre acele aflate n administrarea sau folosina forelor armate, competena revine Tribunalului Militar ( art.26, pct .2, lit. b - Cod Procedur Penal). Cu privire la infraciunile comise de civili contra bunurilor aflate n administrarea sau folosirea forelor armate, n practica judiciar s-a artat c "dei potrivit art. 26, pct. 1, lit. b - Cod de Procedur Penal, infraciunea comis de civili contra bunurilor aflate n administrarea sau folosirea forelor armate sunt date n
37

Gheorghe Ivan, Mari-Claudia Ivan - Drept penal. Partea generala. Conform Noului Cod penal. Editia a 2-a, Editura CH BECK, Bucuresti, 2013, pagina 121-122

competena de judecat Tribunalelor Militare, aceasta nu nseamn c toate infraciunile menionate urmeaz s fie judecate de Tribunalele Militare, pentru c astfel s-ar nesocoti unul din principiile care determin stabilirea competenelor instanelor. Astfel, din dispoziia art.27 i 28 - Cod de procedur penal, rezult c anumite infraciuni, n special acelea care prin complexitatea problemelor pe care le ridic prezint mai multe dificulti de rezolvare, se judec n prim instan de Tribunal sau de Tribunalul Militar Teritorial. Prin urmare, ori de cate ori este vorba de infraciuni date n competena material a tribunalului, dac aceste infraciuni sunt ndreptate mpotriva bunurilor aflate n administrarea sau folosina forelor armate, ele vor fi judecate de Tribunalul Militar Teritorial, care este instana corespunzatoare n grad a tribunalelor. Dac n cursul judecii, instana constat ca aciunea penal nu mai poate fi exercitat, fiind ntrunite cerinele art.l0, lit. a - e Cod de Procedur Penal, va dispune achitarea conform art.ll, pct. 2, lit. a - Cod de Procedur Penal.38 n legatur cu aciunea civil n procesul penal, Codul de Procedur Penal prevede c aciunea civil se pornete din oficiu cnd partea vtmat este o organizaie din cele prevzute n art.145 Cod Penal. De asemenea, este prevazut obligaia instanei de a solicita instituiei publice date cu privire la prejudiciu, aceasta fiind obligat s comunice instanei datele solicitate. Instana este obligat s se pronune din oficiu asupra separrii pagubei, chiar dac unitatea prejudiciat nu s-a constituit ca parte civil (art. 17 Cod de Procedur Penala). Infraciunea de tlhrie comis n condiiile art. 211, alin. 1 - Cod Penal se judec n prim instan la Judecatorie n complet format din 1 judector, tribunalele judec apelurile la infraciunea de tlhrie prevazut de art. 211, alin. 1 Cod Penal n complet format din 2 judectori, iar curile de apel judec recursul n complet format din 3 judectori.

38

Ilie Pascu, Andreea Simona Uzlau - Drept penal. Partea generala - editia a 3-a, Editura Hamangiu, Bucuresti, 2013, pagina 131-132

Infraciunea de tlhrie comis n condiiile art. 211, alin. 2 i 3 se judec n prim instan n complet format din 1 judector, iar apelurile mpotriva hotrrilor pronunate n prim instan se judec de apel n complet format din 2 judectori. n practica judiciar s-a statuat c n cazul cnd din plngerea prealabil adresat de partea vtmat direct instanei pentru svrirea mpotriva sa a infraciunii de lovire rezult n raport cu descrierea faptelor c inculpatul i-a furat un bun iar cnd a cerut restituirea a lovit-o pentru a pstra bunul furat c n realitate a fost svrita infraciunea de tlhrie instana trebuie s trimit cauza organului competent s efectueze urmarirea penal din oficiu iar nu s o judece sub ncadrarea juridic greit la care se refer partea vtmat n plngere.39

39

Udroiu Mihail - Drept penal. Partea general. Partea special. Ediia 4, Editura CH BECK, Bucureti, 2013, pagina 160-162