Personalitate i psihologie social Review

2014, vol. 18 139152

2014 de societatea de personalitate
i psihologie social, Inc
Reeditari permisiuni i:
sagepub.com/journalsPermissions.nav
DOI: 10.1177/1088868314523838
PSPR.sagepub.com
Articolul
Factorii Inventarul Big Fiveplus n funcie de care este evaluat personalitatea individual, sunt:

1. Extraversie
1.1 Afectivitate ("Affectivity")
1.2 Sociabilitate ("Sociability")
1.3 Asertivitate ("Assertiveness")
1.4 Activitate ("Activism")
1.5 Excitabilitate ("Excitability")
1.6 Veselie ("Cheerfulness")

4. Contiinciozitate
4.1 Eficien personal ("Personal efficiency")
4.2 Ordine/planificare ("Order / Planning")
4.3 Rigiditate moral ("Moral rigidity")
4.4 Ambiie ("Ambition")
4.5 Perseveren ("Perseverance")
4.6 Pruden ("Cautiousness")

2. Agreabilitate
2.1 ncredere ("Trust")
2.2 Moralitate ("Morality")
2.3 Altruism ("Altruism")
2.4 Cooperare ("Cooperation")
2.5 Modestie ("Modesty")
2.6 Compasiune ("Compassion")

5. Deschidere
5.1 Imaginaie ("Imagination")
5.2 Interes artistic ("Artistic inters")
5.3 Emoionalitate ("Emotionality")
5.4 Spirit aventurier ("Adventurous spirit")
5.5 Intelect ("Intellect")
5.6 Liberalism ("Liberalism")

3. Nevrozism
3.1 Anxietate("Anxiety")
3.2 Furie ("Anger")
3.3 Depresie ("Depression")
3.4 Timiditate ("Timidity")
3.5 Exagerare ("Exaggeration")
3.6 Vulnerabilitate ("Vulnerability")

Referine

HEXACO 60-Inventarul de personalitate (revizuit).

zis Printele Marcu unui ucenic: Ia, spune, tii care-i diferena ntre smerenie i
umilin?. Nu, a zis ucenicul. Eu am aflat de la cineva din nchisoare c
smerenia este contiina nimicniciei, iar umilina este contiina pctoeniei.

Modelul HEXACO de personalitate structura const

din
cele ase dimensiuni-onestitateumilin (H), afectivitate (E),
Extraversiunea
(
. De exemplu, HEXACO
factorii de personalitate au fost studiate n
legtur cu subiecte
precum

X), strilor (A), contiinciozitate (C),

i deschidere spre experien (O)

i este operationalized ntr-o
auto
- i observator raport instrument numit HEXACO
Inventarul de personalitate (revizuit). n ani de
la ultima
Recenzie de teoria i cercetarea privind cadrul HEX
ACO
(Ashton & Lee, 2007), acest model a fost ce n ce
mai
adoptat n cercetare de personalitateprofesional
de interese (McKay & Tokar, 2012), politic

atitudini (Chirumbolo & Leone, 2010; Zettler, Hilbig

,&
Haubrich, 2011), vinovie i ruine proneness (Co
hen, lup,
Vopsitor, & Insko, 2011), aptitudini academice i de
performan
(Noftle & Robins, 2007), religiousness (Aghababaei
,
Wasserman, & Nannini, 2014; Saroglou, Pichon, Tro
mpette,
Verschueren, & Dernelle, 2005), riscul de
a lua (Weller &
Thulin, 2012), i schizotypy (Winterstein et al., 2011). dar
n ciuda familiaritatea crescut cu acest cadru, vom
Cred c unele din aspectele sale n special cu privire la
H, A, si E dimensiuni-sunt uneori greit nelese.
Scopul acest manuscris este, prin urmare, pentru a discuta
despre acestea
aspecte n detaliu n continuare. Vom aborda subiecte apte: (1) or
iginile
a modelului HEXACO lexicale studii de personalitate
structura i coninutul de H, A, si E factori n cele
studii; (2 Operaionalizarea h, A, si E factori
n HEXACO inventarul de personalitate revizuite; (3) construct
valabilitate a auto-rapoarte pe scale de msurare factorul H;
(4) distincia teoretice ntre H i A;
(5) similitudine i asumat similitudine ntre partenerii sociali
n personalitate, cu accent pe H i A; (6) msura n
care H (i A i E) variana este reprezentat de instrumente
evaluarea "Cinci-Factor Model" (FFM); i (7) relativ
valabilitate de scale de evaluare a HEXACO i a FFM
dimensiuni n estimarea criteriile conceptual legate de H,
4

A i E.
Factori HEXACO n lexicale
Studii privind structura de personalitate
Sfritul secolului al XX-lea, cercetatorii de personalitate a ajuns
la un
lng consens favoriznd cinci mari sau FFM ca optim
structurale-cadru pentru caracteristici de personalitate. Avnd
n vedere
utilitatea evident ca model, cercettorii ar putea ntreba
ce model de HEXACO a fost propus ca o alternativ.
Motivul pentru care pot f rezumate pur i simplu: acelai obiectiv
Strategia de cercetare care au dus la descoperirea de cincidimensional
modelul a dezvluit ulterior un set replicabil de ase
523838PSRXXX10.1177/1088868314523838Personality i psiholo
gie socialReviewAshton et al.
cercetare-article2014
1Brock University, St. Catharines, Ontario, Canada
2University din Calgary, Alberta, Canada
3VU Universitatea din Amsterdam, Olanda
Autor corespunztoare:
Michael C. Ashton, Departamentul de psihologie, Brock University,
500
Glenridge Avenue, St. Catharines, Ontario L2S 3A1, Canada.
E-mail: mashton@brocku.ca
HEXACO onestitatea-umilin,
Strilor i afectivitate factori:
O revizuire a cercetrii i teoria
Michael C. Ashton1, Kibeom Lee2 i Reinout E. de Vries3
Rezumat
Vom revizui cercetrii i teoria HEXACO personalitate dimensiunile
de onestitate-umilin (H), strilor (A), i
Afectivitate (E), cu o
atenie deosebit la urmtoarele subiecte: (1) originile HEXACOmo
del n studii lexicale de
structura de personalitate, i coninutul de H, A, si E factori n aces
te studii; (2Operaionalizarea h, A, i

E factorii inventarului de personalitate HEXACO

revizuit; (3 validitatea de constructa auto-rapoarte pe scale de
msurare
Factorul H; (4) distincia teoretice ntre H i A; (5) similitudine i as
umat similitudinentre partenerii sociali n
personalitatea, cu accent pe H i A; (6) msura n care H (i A i E)
variana estereprezentat n instrumente de evaluare a
Modelul de"cinci-Factor" de personalitate; i (7) valoarea
relativ a rezultatelor scalede evaluare HEXACO i cinci-Factor Mod
el
dimensiuni n estimarea criterii conceptual relevante pentru H, A
i E.

Cuvinte cheie
HEXACO, onestitate-umilin, strilor, afectivitate, s
tructura de personalitate, evaluarepersonalitate
Descrcat de pe psr.sagepub.com la Universitatea din Bucuresti p
e data de 22februarie 2015
18 (2) 140 personalitii i psihologia social Review
dimensiuni de personalitate. Acest ase-dimensional spaiu surprin
de
unele variana importanta personalitate nu reprezentate n cadrul
modele de cinci-dimensionale n timp ce,
de asemenea, permite o mai bun teoretice
interpretarea de variaie de personalitate.
Big cinci/FFM i cadrul HEXACO au
originile lor n rezultatele
originile lor n rezultatele studiilor lexicale structurii de personalita
te.
n aceste studii, factorul analizele sunt efectuate de obicei
folosind auto-evaluri respondenilor (sau observator rating de apr
oape
cunoscuii) pe familiar adjectivele personalitate-descriptiv
de o anumit limb. Un avantaj important al lexicale
investigaii, n contextul de a studia structura de personalitate,
este c personalitatea lexicon aproximeaz domeniu
caracteristici de personalitate subiectiv importante pentru
6

vorbitori de o anumit limb, i, prin urmare, elimin o mare

parte din
potenialul de prtinire cercettor n variabila de selecie (pentru di
scuie
despre limitele exacte a personalitii
domeniu, consultai Ashton & Lee, 2005; Holland, 2009).
Primele studii lexicale structurii de personalitate efectuate n
limba englez recuperat n mod constant un set de cinci
dimensiuni (a
se vedea Copie by Goldberg, 1993). Aceste dimensiuni
forma "Cinci mari" factor de structur, i sunt, de asemenea
baza de FFM strns legate de personalitate (a se vedea
McCrae, 1989). Deoarece aproximativ anul 2000, cu toate
acestea,
s-au efectuat studii lexicale structurii de personalitate
n cel puin o duzin de limbi, i structura
Dicionar romn de personalitate,
de asemenea, a fost reexaminat. The
personalitate lexicoane dintre aceste limbi au produs un similar
factor de spatiu format din ase dimensiuni (de exemplu, Ashton e
t
al., 2004; Lee & Ashton, 2008; Holland, 2009). Asta este,
cel mai mare factor de spaiu care este recuperat pe scar
larg n ntreaga lexicale
personalitate studii n diverse limbi este format din ase
mai degrab dect cinci dimensiuni. Locatii precise de factorul
axe tind s varieze n studii, lipsa de adevrat
structura simpla n domeniul de personalitate (Vezi, de exemplu,
Holland, 1992), dar factorii HEXACO corespund bine
dimensiunile care cel mai frecvent apar la rotaie
la structur simpl.
Structura sase-factor puternic se suprapune cu clasic
Cinci mari studiilor lexicale engleze timpurii. X, C, i O
factori sunt n mare msur la fel ca omologii lor cinci mari,
n afar de excluderea deliberat de capacitatea intelectual
la HEXACO O. Cu toate acestea, H, A, E dimensiuni do
nu corespund isomorphically oricare dintre clasic Big Five
factori; n schimb, aceste trei dimensiuni s includ variana
asociate strilor cinci mari i Neuroticism
7

(fa de stabilitate emoional) factori precum i suplimentare

variana nu capturat n cadrul clasic Big Five. Pentru a utiliza
Goldberg pe termen (2001), variana Big Five este "reorganizat"
n structura de ase-factor.
Adjective care defnesc obicei lexical E factor

Reaminteasc
faptul c, n cadrul HEXACO, E reprezint
Afectivitate, nu extroversiunea
includ vulnerabil, sensibil,
nerbdtor, i sentimentale versus nenfricat, dur, in
dependente,
i unemotional. Acest factor parts unele coninut
cu Neuroticism cinci mari (de exemplu, anxietate),
dar i lipsete
aspectele legate de furie de Neuroticism i conine
n schimb
trsturile legate de sentimentalism, care sunt asoc
iate cu cinci mari
Strilor. Adjective care definesc obicei lexical A
factorul includ linitit, blnd, pacient i agreabil fa de
irascibil, coleric, incapatanat, i certre. The
lexicale un factor parts unele coninut cu cinci mari clasic
Strilor factor (de exemplu, blndeea), dar i
lipsete sentimentalismreferitoare la acest factor i conine n schimb
(la Polul su sczut) trsturile legate de furie, care sunt asociate
cu Neuroticism cinci mari. Adjective care defnesc obicei
factorul H lexicale includ cinstit, sincer, corect si modest
fa de lacomi, ncrezut, neltoare, i pretenios. n
8

cadrul Big Five clasic, aceti termeni sunt de obicei periferice

elemente ale strilor cinci mari.
n plus fa de termenii care defne obicei H lexicale,
A, si E factori, multe conditii suplimentare au
tendina de a diviza lor
Incarcari ntre aceste elemente, uneori, de ncrcare n primul
rnd
pe H, uneori, de ncrcare n primul rnd pe O, i, ocazional
ncrcare substanial pe E. Aceste adjective "wild card"
descrie tendinele n general prosocial (ex., simpatic,
moale-hearted, generos), i ca atare, ele joac un rol important
rol n interpretarea teoretic a factorilor HEXACO
(Ashton & Lee, 2007), aa cum vom discuta mai
trziu n acest articol.
De ramona et al. (2010) efectuate o serie de comparaii pereche
ntre personalitate factor de soluii de diferite limbi
i a sugerat c au fost doar trei factori de personalitate
deplin reprodus n limbi. (Spre deosebire de Widiger i
Costa [2012], aceast sugestie nu poate f citat ca suport pentru
Big cinci/FFM peste cadrul HEXACO.) Cu toate acestea,
soluii de orice pereche dat de limbi pot f numai
modest similare cu fecare alte, chiar dac ambele sunt destul de
similare
la o soluie ipotetic. Aa cum se arat n tabelul 1, atunci cnd
factor de ase soluiile obinute n diferite limbi sunt comparate
cu un comun emis ipoteza ase-factor de structur,
confrmat de faptul c structura devine clar: ipotetic
HEXACO factori Arat puternic convergent i slab
discriminante relaiile cu soluiile obinute ase-factor
de diferite limbi (a se vedea Ashton & Lee, 2010b; Lee &
Ashton, 2008). Concordan cu acest rezultat, De Raad et al. (n
Comunicat
de pres) recent utilizate simultan componente analiza la
gsi structuri comune de cruce-limba, i obinut o sixfactor
soluie corespunztoare ndeaproape cu cea de Ashton et al.
(2004).
Unul ar putea ntreba despre reproductibilitate potenialul de
structura sase-factor peste toate limbile umane, inclusiv
9

cele vorbite de mici populaii i avnd un exclusiv

tradiia oral. Bnuim c n aceste limbi n care
studii lexicale structurii de personalitate au doar recent
nceput s fe ntreprinse caracteristici de personalitate poate
defni factori foarte puine, foarte larg, probabil, corespunztoare
la structura bidimensional recent raportate de ctre Saucier

10

et al. (2014). Punctul nostru, cu toate

acestea, este faptul c ase i nu mai mult
dect ase
factorii de personalitate sunt reproduse pe
scar larg n ntreaga
limbi majore lume. Asta este, n contrast cu reprod
uctibilitate
din structura de ase-factor ca demonstrat n tabel
ul 1,

nu exist nici
un set de mai mult de ase factori care este chiar un pl
auzibil
candidat s arate un grad similar de reproductibilitate inte
r-culturale.

Deoarece cadrul HEXACO este cea mai

mare replicabil
spaiu de factor de personalitate, noi credem c ace
asta reprezint
modelul optim de structura de personalitate. Dac
existena
un set replicabil de ase nu doar cincifactori de personalitate lexicale
a fost cunoscut n timpul anilor 1980, Big cinci/FFM
ar, probabil, nu au fost adoptate att de larg de personalitate
cercettori. De fapt, unul poate Vezi lng-consens
11

favoriznd o structur cinci-dimensional de caracteristici de perso

nalitate
ca un accident istoric, care a dus la
utilizai n primele studii lexicale englez mici seturi de variabile n
ce trasaturi legate de H au fost slab reprezentate (a
se vedea Lee &
Ashton, 2008).
Operaionalizarea h, A, si E
Factori
Cele sase dimensiuni obinute n studiile lexicale de personalitate
structura au fost operationalized ntr-un auto - i observator
instrument de raport, inventarul de personalitate HEXACO
Revizuit (HEXACO-PI-R).1 n HEXACO-PI-R, fiecare dintre
ase factori este definit de patru solzi fateta-nivel; o suplimentare
faet, altruismul fa de Antagonism, este destinat
pentru a reprezenta un amestec de H, A, si E factori, mai degrab dect
definirea nici un factor. Tabelul 2 enumer descrieri ale celor patru

nguste fateta-nivel trsturi n H, A, si E factori, ca

bine ca fateta altruismul interstiial. Aa cum se vede n tabelul,
H faete sunt numite sinceritatea, corectitudinea, evitarea lcomia
, i
Modestia; A faete sunt numite Forgivingness, blndeea,
Flexibilitate i rbdare; i faetele E (din nou,
Afectivitate, nu extroversiunea) sunt numite anxietate,
Frica, dependena i sentimentalismul. Aceste faete
sunt destinate pentru a reprezenta n linii
mari cu gama de personalitate
caracteristicile care defnesc fecare factor, dar nu sunt neaprat
cea mai
buna reprezentare posibile de fecare factor; seturi diferite
de faete ar putea, de asemenea, au fost alese.
Relaiile dintre factorii HEXACO i
cei cinci/FFM mare sunt prezentate n tabelul 3. Folosind
date eantion de Comunitate Goldberg Oregon, avem
operationalized Big cinci/FFM folosind patru utilizate pe scar larg
seturi de o markeri scurt de dimensiunile sale: factorul cinci NEO
Inventar (NEO-FFI; Costa & McCrae, 1992), cinci mari
Inventar (BFI; John, Donahue, & Kentle, 1991), elementul de 50

12

Internaionale de personalitate element piscin mare cinci Factor

markeri
(Goldberg, 1999), i adjectivul Mini-markeri de mare
Cinci (Holland, 1994). De calcul Big cinci/FFM
dimensiunile din aceste patru instrumente mpreun, ne-am propu
s
pentru a anula idiosyncracies de orice instrument unic i
obine un prototip set de cinci factori. Mai exact, am
tomografa respondenilor scoruri cinci varimax rotit principal
componentele obinute de la lor auto-rapoarte pe cei
patru seturi de cinci variabile, i apoi corelate aceste scoruri
cu lor auto-rapoarte pe 60-articol HEXACO-PI-R
(HEXACO-60; Ashton & Lee, 2009). Aa cum se vede n tabelul 3,
Mare cinci/FFM i HEXACO variabile Arat aproape izomorf
relaiile de factorii X, C si O. Mare cinci/FFM
Neuroticism i strilor corespund aproximativ
rotit variante de HEXACO E i A. n plus, cinci mari /
FFM strilor are, de asemenea, unele se suprapun limitat cu
H HEXACO, care este n mare
msur independent de aceste cinci mari /
FFM measures.2 mai trziu n acest articol, vom discuta
despre oarecum
model diferit de relaiile dintre HEXACO H,
E, i o factori i dimensiunile FFM ca operationalized
de NEO inventarul de personalitate revizuite (NEO-PI-R;
Costa & McCrae, 1992).
Validitatea de Construct a auto-rapoarte
h
Cnd auto-raport HEXACO-PI-R este administrat sub
condiii standard de cercetare, am interpreta diferenele individual
e
scorurilor scara H ca reprezentnd o personalitate de fond
dimensiune. O interpretare alternativ este c acestea
diferenele individuale reprezinta doar o dimensiune a distorsiunil
or
n personalitate auto-rapoarte--n special, o dimensiune social
oportunitatea versus rutii de rspunsuri independent
nivelurilor de trasatura de personalitate reale. O astfel de interpre
tare
13

ar f bazat n principal pe posibilitatea c muli

Tabelul 2. Descrierile trsturilor fateta-nivel HEXACO-PI-R onestita
te-umilin, strilori afectivitate.
Onestitate-umilina domeniu
Scara de sinceritate evalueaz tendina de a f autentice n relaiile
interpersonale.Scoruri sczute va flata altora sau pretind ca le pla
ce
pentru a obine favoruri, ntruct mare scoruri sunt dispus pentru
a manipula altora.
Scara de corectitudine evalueaz tendina de a evita fraud i coru
pie. Scoruri sczutesunt dispui s ctige inseala sau furt, ntruc
t
scoruri ridicate sunt dispui s profte de alte persoane sau a socie
tii n general.
Scara de lcomia evitarea evalueaz tendina de a f neinteresat c
are posed generosavere, bunuri de lux i semne de nalt sociale
statutul. Scoruri sczute doresc s se
bucure i a afa avere i de privilegii, ntructmare marcatori nu s
unt motivate mai ales de monetare sau
considerente sociale-stare.
Scara de modestie evalueaz tendina de a f modest i modest. Sc
oruri sczute seconsider ca superior si ca are dreptul de a
privilegiile pe care altii nu au, ntruct mare scoruri Vezi ei
nii ca oamenii frpretenia de tratament special.
Strilor domeniu
Scara Forgivingness evalueaz pe dorina de a simi ncredere i si
mpatie fa de ceicare poate f cauzat de un ru. Sczut marcatoril
or
tind "deine o grudge" mpotriva celor care le-au jignit, ntruct m
are scoruri sunt, deobicei, gata s aib ncredere n alii din
nou i s restabileasc
relaiile de prietenie dup au fost tratai prost.
Scara de blndeea evalueaz tendina de a f uoare i ngduitor
n relaiile cu altepersoane. Scoruri mici au
tendina de a f critic n lor
evaluri ale altora, ntruct mare scoruri sunt reticente
n a judeca alii aspru.

14

Scara de flexibilitate evalueaz dorina de compromis i s

coopereze cu alte
persoane. Scoruri sczute sunt vzute ca ncpnat i sunt
dispui s susin, ntruct ridicat scoruri evita argumente i gzdui
sugestiile altora,chiar i atunci cnd acestea pot f nerezonabile.
Scara de rbdare evalueaz o tendin s rmn calm, mai
degrab dect s devinfurios. Scoruri mici au
tendina de a pierde rapid, tempereaza lor
ntruct scoruri ridicate au un prag ridicat pentru senzaie sau exp
rima furia.
Afectivitate domeniu
Scara de frica evalueaz o tendin de a experimenta teama. Marc
atori sczut simtpuin fric de rnire i sunt relativ dur, curajos, i
insensibil la durere fzic, ntruct mare scoruri sunt puternic nclin
ai s evite vtmrifzice.
Scala de anxietate evalueaz o tendin de a v facei griji ntro varietate de contexte.Marcatori sczut simt puin stres n rspun
s la difculti,
ntruct scoruri ridicate au
tendina de a deveni preocupat chiar de probleme relativminore.
Scara dependena evalueaz pe nevoia de sprijin emoional de la a
lii. Marcatori sczutsimt sigur de sine i capabil s se ocupe
problemele fara ajutorul sau sfatul, ntruct mare scoruri nevoie la
spre share lordifculti cu cei care va oferi ncurajare
i confort.
Scara de sentimentalism evalueaz tendina de a simi legturi em
oionale puternicecu alii. Marcatori sczut simt puin emoie atunci
cnd spune
la
revedere, sau o reacie la preocuprile de alii, ntruct mare scoru
ri simt puternicataamente emoionale i o sensibilitate empatic
la sentimentele altora.
Interstiial scar
Scara de Altruism (fa de Antagonism) evalueaz tendina de a f
simpatic i moale cu inima fa de alii. Ridicate scoruri
evita cauzeaz ru i reacioneaz cu generozitate fa de cei care s
unt slabe sau au
nevoie de ajutor, ntruct sczut marcatori nu sunt suprat de
perspectiva doare alte persoane i poate f vzut ca aspru.
15

Not. HEXACO-PI-R = HEXACO inventarul de personalitate

revizuite.
Tabelul 3. Corelaiile de cntare HEXACO-60 cu mari factori de cin
ci/FFM GoldbergOregon comunitate eantion (n = 387).
HEXACO-60 cntare
Factor de cinci/FFM mare
Neuroticism extroversiunea strilor contiinciozitate deschidere
Onestitate-umilina .08 .14.28.09 .13
Afectivitate.55.01.34 .06 .11
Extraversiona .14.74.13.10.21
Strilor .37 .16.52 .09.03
Contiinciozitate.02.03.01.70.20
Deschidere ctre
experiena
.03.07.12 .10.76
Not. FFM = model de cinci-Factor. A
se vedea textul pentru Descrierea de scalefolosite n calcul factori
de cinci/FFM mare. Valori absolute mai
mare dect.30 sunttastate n
aldin.
aOnly 7 din 10 extroversiunea articole au
fost administrate la acest eantion; a sevedea nota 2.
abelul 4. Auto / acord de observator, similitudine i similitudine as
umate de cntareHEXACO-PI-R (N = 2,134).
M (SD)
Auto / observator
Auto / observator auto / observator acord similitudine presupune s
imilitudine
Onestitate-umilina 3.23 (. 61) / 3.20 (. 64).82 /.86.47.24.45
Afectivitate 3,42 (. 62) / 3.30 (. 63).84 /.87.63.00 .03
Extroversiunea 3.48 (. 57) / 3.52 (. 59).85 /.87.56.12.12
Strilor 2.96 (. 59) / 3.10 (. 66).84 /.89.48.12.09
Contiinciozitate 3.44 (. 58) / 3.43 (. 63).83 /.88.53.08.05
Deschidere la experien 3,37 (. 60) / 3,16 (. 62).81 /.84.56.28.36
Not. HEXACO-PI-R = HEXACO inventarul de personalitate
revizuite. =consistenei interne fabilitate
persoanele care au un nivel foarte sczut de onestitate
- si humilityrelated
trsturi fals va luda de a avea niveluri ridicate n schimb.
16

Noi considerm aceast interpretare alternativ s fe o oarecum

explicaie neverosimil pentru diferene individuale n H
Scala scoruri, deoarece persoanele care furnizeaz auto-rapoarte
de sub
condiii standard de cercetare sunt anonime i nu au nici o
stimulent s exagereze nivelul lor social de dorit caracteristici.
Cu toate acestea, interpretarea H scara ca o
dimensiune de auto-raport prtinire genera unele testabile
Predictii.
O astfel de predicie este c auto-raport H scoruri ar trebui s
Arat variaie considerabil mai mici i mai mici-coerena intern
fabilitatea dect face auto-rapoarte de alt personalitate
factori. De fapt, cu toate
acestea, nu sunt nici diferene semnifcative
(a se vedea tabelul 4). O
alt predicie care rezult din aceast alternativ
de vedere este c auto-rapoarte pe H scara ar trebui s fe foarte
slab (i poate chiar negativ) corelate cu
observator rapoarte pe aceast scar, chiar i atunci
cnd Observatorul este
strns cunotin cu persoan int. Auto-raport
prtinire interpretare, de asemenea, sugereaz c autorapoartele de h ar trebui s
f substanial asociate cu variaia de alte social
dorit auto-raport variabile care nu se suprapune cu
observator rapoarte de aceste variabile.
Putem testa ipoteza c auto-raport scorurile de scara H
sunt atribuite sociale oportunitatea prtinire folosind datele din
perechi de cunostinte apropiate care au oferit n mod independent
auto- rapoarte de i reciproc observator rapoarte privind
HEXACO-PI-R. Tabelul 4 prezint sine / observator convergente
corelaii (N = 2,134, 64% femei) pentru nivelul de factor de ase
cntare de 100-articol HEXACO-PI-R, ca obinute prin combinarea
mai multe probe anterior (inclusiv cele raportate in
Ashton & Lee, 2010a; Lee et al., 2009, i altele). Ca poate f
vzut n tabelul, sine / corelare observator pentru H (r =.47)
este destul de mare, care este egal cu a i doar puin mai jos c
de alte patru factori. Aceste rezultate sugereaz c selfreports
h, cum ar f auto-rapoarte factorilor alte cinci HEXACO,
17

reflecta personalitatea fond variana, mai degrab dect

doar distorsiunilor n sine-report.3
Printre patru solzi fateta-nivelul factorului H, de sine /
acord de observator este considerabil mai mic pentru sinceritate
(r =.20 n acest eantion) dect pentru celelalte trei; Dac sincerit
ate
au fost scoase din scara H, auto / acord de observator
ar crete de fapt oarecum,.52. Am sugerat
(Ashton & Lee, 2010a) care comportamente asociate
cu aceast trstur (care implic, la polul opus, subtile
manipularea altora prin linguirea i ingratiation) sunt
relativ difcil pentru observatori s discearn precis, chiar i
Cnd aceste observatori sunt bine familiarizat cu persoana int
(a
se vedea Jackson, 1978, pentru o sugestie similare). Putem prezic
e
c n probe de cercetare tipic, auto-rapoarte de sinceritatea va
f mai precise indicaii de comportamente trstur-relevante de
ct
va rapoarte de observare; Totui, aceast ipotez a nc
fost testate, astfel
nct posibilitatea rmne ca observator rapoarte
de sinceritate sunt fel de valabile ca (sau mai valabil decat) autorapoarte de
de aceast trstur. n orice caz, dup cum observm mai
trziu n aceast seciune,
variana auto report specifce faete onestitate-umilin,
inclusiv sinceritate, aparent nu este datorat n orice mare parte l
a
un factor de auto-raport prtinire.
n analizele raportate n alt parte, am folosit confrmare
factor de analiz (CFA) modele i direcionate ortogonale
Procrustes rotaii a defni ase factori trstur i dou sursa
sau prtinire factori utiliznd variabilele HEXACO-PI-R (Ashton
& Lee, 2010a; Lee & Ashton, 2013). Aceste analize au
produs substaniale trstur factori pentru toate cele
ase dimensiuni HEXACOinclusiv H i ei au produs, de asemenea, factorii de mici
reprezentnd distorsiunilor n rapoartele de auto - i observator,
18

respectiv. (Aceti factori prtinire sunt puin

probabil s reflecte intenionat
"preface," n msura n care participanii au rspuns anonim
i fr stimulente pentru a oferi dorit [sau
apoartele nedorite].) Factorul prtinire auto-raport a indicat
Incarcari destul de sczut pentru H fateta cntare, care indic
faptul c numai o
mic parte din variana auto report specifce celor
variabilele se datoreaz un general tendina de a oferi social
dorit sau nedorite auto-rapoarte. Acest rezultat contrasteaz
oarecum cu cea pentru rapoartele de observator, n cazul n
care (mai degrab
factor de prtinire mai
mare) a moderat ridicat sarcini pentru H fateta
Scaleaz, precum i cele pentru un i o oarecare msur C si O.
Aceste rezultate din
urm reflect faptul c observator de personalitate
rapoartele tind s fe mai
puin difereniat dect sunt selfreports de personalitate.
Aa cum am sugerat n alt parte (Ashton & Lee,
2010A), o explicaie probabil a acestui fapt este c observatorii vo
r
utilizai o int nivelului general de "bine" versus "rau" comportam
ent
s deduc nivel ca int mai multe personaliti independente
trsturi care contribuie la un
astfel de comportament, ntruct int
el sau ea direct va estima nivelul su de
fecare dintre aceste trsturi separat, prin considerarea lui sau ei
own
tendine motivaionale i emoionale.
Astfel, rezultatele anterioare de sprijin interpretarea fond
h factor i submina interpretarea
auto-raport prejudecat: variatia scorurilor auto-raport H este simi
lar cu
de auto-rapoarte pe ali factori HEXACO i a
observator rapoarte privind acordul H. auto/observator pentru H
scara este destul de ridicat, la nivel apropiat de cele din alte
HEXACO factori. De asemenea, auto-raport H scara are doar
19

Incarcari slab pe o prejudecat de auto-raport factor n MFC

sau n rotaii vizate de factori derivate din sine / observator
date.
Dovezi justifcative construct valabilitate a auto-rapoarte
h,
de asemenea, vine de la studii care includ obiective comportamen
tale
msurile de exploatare sau de necinste. n unele studii,
participani, cu mai mic auto-rapoarte pe H au artat
mare exploitiveness sau noncooperation atunci cnd un
astfel de comportament
poart nici costurile, dup
cum a artat o tendin puternic de defect
mpotriva cooperators necondiionat n dilema prizonierului
sarcinile (Zettler, Hilbig, Heydasch, 2013 &) i mai mare "gratuit
echitatie"comportament n lipsa de pedeaps n public
joc de mrfuri (Hilbig, Zettler & Heydasch, 2012).
n alte studii, cercetatorii au creat situaii n
care participantul poate simti tentat s se angajeze n minor
inseala comportamente pentru a ctiga (sau evita a
pierde) o recompens.
De exemplu, cercettorii au examinat dac participanii
misreport rezultatul de o sarcin dat (de exemplu, numrul
rspuns corect la ntrebrile sau rezultatul zarurilor
sau monede se clatina) care este legat de recompense monetare
(Hershfeld, Cohen, & Thompson, 2012; Hilbig & Zettler,
2013) i dac participanii s
pstreze unele recompensa suplimentar care
este "din greeal" atribuit (Perugini & Leone, 2009).
Peste mai multe probe incluse n aceste studii, auto-rapoarte de
h au fost gsite pentru a f mai puternic predictor de personalitate
de comportamente inselat reale. Corelaiile obinute n
aceste studii (n medie de.20s) sunt tipice pentru personalitatea
predicii de o singur observaie comportamentale.
Teoretic distincia ntre H
i o
n alt parte am explicat noastre interpretari teoretice
factorilor HEXACO, speculaii pe probabil adaptive
compromisuri n umane evolutiv trecut pentru mai mare i
20

niveluri mai
sczute de fecare dimensiune (Ashton & Lee, 2001, 2007).
Potrivit nostru interpretri, factorii H i un sunt ambele
relevante pentru diferenele individuale n colaborare sau reciproc
e
altruismul, dar n moduri diferite. Reprezint un nivel ridicat de H
tendina de a coopera cu o alt persoan, chiar i atunci cnd unul
ar putea exploata cu
succes aceast persoan, ntruct un nivel ridicat
de A reprezenta o tendinta de a coopera cu alta
persoan, chiar atunci cnd c individuale pare a f oarecum
exploatare (sau, echivalent, nu complet de cooperare). n alte
cuvinte, o persoana cu un nivel sczut de H tinde s defect atunci
cnd
Exist o oportunitate de a exploata o alt persoan, ntruct un
persoana cu un nivel sczut de A tinde s defect atunci
cnd nu exist
unele percepia find exploatat de ctre alte persoane.
Aceste interpretri de H si A sunt n concordan cu
coninutul de factori n sensul lexical studii de personalitate
structura, ca rezumate ntr-o seciune anterioar a
Acest articol (a se vedea discuie detaliat n Ashton & Lee, 2007):
H este defnit prin termeni precum cinstit i sincer fa de
lacomi i oportuniste, i A este defnit prin termeni cum ar f
tolerant i ierttor fa de suprat (coleric) i quicktempered.
4 unele cercetari recente a examinat relaiile
de sine-rerports pe H i un comportament n simulate
jocuri concepute pentru
a evalua cele dou aspecte propuse reciproce
Altruismul. Hilbig, Zettler, Leist i Heydasch (2013)
examineaz comportamente participanilor n dou jocuri economi
ce
numit dictator joc i joc ultimatumul, care
au fost alese pentru a ilustra contrastul dintre H - i
Legate de A cooperrii. n jocul de dictator, doi juctori
care sunt straini de fecare alte sunt dat nite bani, i
un juctor este ales ca autorul, care este dat
dreptul de a mpri banii n nici un fel de el sau ea dorete.
ntr-un joc de o singur dat dictatorul, prin urmare, autorul poate
21

ia fel de mult ca el sau ea vrea fara posibilitatea de a

find pedepsit de un alt juctor (care este menionat ca
responder). Proporia de bani alocate
responder indic astfel autorul pe nivel de activ
cooperare, o tendin de a nu exploata alii atunci cnd el sau ea
cu succes ar putea face acest
lucru (adic, altruismul legate de H). n
ultimatumul joc, toate regulile raman aceleasi cu excepia c
responder poate respinge divizarea propuse de dotare,
n acest caz nici juctor devine un ctig. Prin urmare,
responder poate pedepsi autorul pentru o alocare perceput
ct de nedrept. Proporia maxim de bani care
autorul poate aloca pentru sine fr respingerea
de rspuns reprezint nivelul de rspuns
cooperare reactiv, tendina de a tolera altora
exploitiveness (adic, legate de A altruism). Concordan cu
ipoteza lor, Hilbig et al. (2012) a constatat c succeda
cooperare activ (n = 198) a fost corelat cu H (. 25,
p <.01), dar nu cu A (. 11, ns), ntruct rspuns reactiv
cooperare (n = 212) a fost corelat cu A (. 19, p <
.01), dar nu cu H (-. 01, ns).5 aceste rezultate au
fost replicat strns ntr-un eantion mai mare participant
(Thielmann, Hilbig, & Niedtfeld, in presa).
Teoretic distincia dintre H si A este, de asemenea
reflectate n corelaiile dintre aceste dimensiuni cu personalitate
patologia care implic un nivel sczut de aceste dou forme de
Altruismul reciproc. Psihopatie i narcisism att de
care implic exploatarea de altele-au fost gsite
pentru a f mult mai puternic asociat cu H sczut dect cu
A sczut (de exemplu, De Vries, Ashton, & Lee, 2008; Gaughan, Mi
ller,
& Lynam, 2012; Lee & Ashton, 2005; Lee et al., 2013;
Miller, Gaughan, Pryor, Kamen, & Campbell, 2009). n contrast,
caracteristici de personalitate borderline care include (printre
alte tendine) suprat i neierttor reacii la perceput
exploatarea de alii au fost gsite s fe mult
mai puternic asociate cu A sczut dect cu H sczut (de exemplu,
22

Hepp, Hilbig, Moshagen, Zettler, Schmahl, & Niedtfeld,

2014; Thielmann et al., in presa).
Interpretare teoretic de H si A ca dou aspecte ale
tendina de cooperare sau reciproc altruiste pot, de asemenea
explica modelul de incarcari de termeni de trasatura de personalit
ate pe
aceti doi factori (de exemplu, Lee & Ashton, 2008). Unii termeni
reprezint aproximativ univoc indicatori de H (de exemplu, cinstit,
sincer
comparativ cu ngmfai, neltoare) sau a (ex., agreabil,
calm fa de irascibil, incapatanat), i muli reprezint
semnat acelai amestecuri de H si A (ex., acomodarea, grijuliu,
bun la suflet). Dar puine, dac orice termeni reprezint
opusul-semnat de amestecuri de H i A. Noi credem c prevalena
de trasatura termeni reprezint acelai-semnat de amestecuri (adi
c,
A H/nalt ridicat i sczut H/sczut A) reflect faptul c, n
mai multe contexte, tendina de a coopera (comparativ
cu defect) va
depinde att de tendinele reciproc altruiste, cu
importana relativ a fecare n funcie de context. Ca
urmare, multe comportamente (i, prin
urmare, multe trasaturi de personalitate)
care implic un element de cooperare sau de defeciune va
f asociate cu att H i A, n concordan direcii. dar
v sugerm c exist puine, dac orice comportamente sau caract
eristici care
depinde de contrastul ntre cele dou reciproc altruiste
tendine de H i A. Asta este, H i A contribui
additively la riscul de cooperare sau
Pacepa, dar nu subtractively contribuie la probabilitatea
orice stil identifcabile de comportament. Persoanele fzice care
Arat mare H i A sczut (sau invers) poate f descris n
termeni de trsturi legate de H i n
privina trsturilor legate de A (e.g.,
sincer, dar incapatanat, lacomi, dar obiectiva), dar se pare c
nu sunt nici o singur trstur termeni care ngrijit capta aceste
combinaii.

23

Dup cum sa
menionat n aceast seciune, sunt interpretate factorii H i A
ca dou aspecte ale o tendinta spre reciproc altruiste
comportament. Ne-am propus, de asemenea, c E factor (din nou,
Afectivitate) reprezint o tendin spre rude altruismul i
alte comportamente care reduce ru sau de
a obine ajutor pentru unul pe kin
(a se vedea discuie detaliat n Ashton & Lee, 2007). Prin urmare,
aceste trei dimensiuni contribuie n mod independent la un
tendina general s se angajeze n prosocial sau altruiste fa de
comportament antisocial sau antagoniste. Concordan cu acest
interpretare, HEXACO-PI-R fateta scar de Altruism
prezinta o proiecie puternic pe vectorul defnite prin combinarea
de mare H, A ridicat, si E mare, ca face adjective astfel
ca tip, simpatic, i generos. Aa cum am observat anterior
(Ashton & Lee, 2001, 2007), planul format de acest lucru
vector i X factor (extroversiunea) se aproximeaz c a
"Cercul interpersonale" (de exemplu, Holland, 1992; Trapnell &
Wiggins, 1990), find defnit de o ax pentru calitatea
interaciune social (H + A + E) i o ax pentru intensitatea
de interaciune social (X).6
Asemnarea i similaritatea asumate
ntre partenerii sociali n H i A
Unele alte ilustrare a distincia ntre
HEXACO H i o factorilor se obine din personalitate
Evalurile de perechi de strns cunotin persoanelor, cum ar f
prietenii apropiati sau partenerii romantic. Astfel de relaii poate f
examinat nu numai cu privire la sine / acord de observator (ca
discutate ntr-o seciune anterioar), dar,
de asemenea, cu privire la
similitudine indivizilor de personalitate (dup cum indic
intraclass corelatia dintre personalitate auto-rapoarte n
termen de
fecare diade) i similaritatea presupus (sau percepute) de person
alitate
(cum este indicat prin corelarea un partener selfreport
ca partener de acelai observator raport privind alte
partenerul de personalitate).
Lee et al. (2009) examineaz auto- rapoartele de i observator
24

rapoarte pe ase nivel de factor de cntare de elementul de 100

HEXACO-PI-R n strns cunotin studenilor,
cele mai multe dintre care au fost prieteni de acelai
sex, cu unele prietenul /
prietena perechi si cateva perechi de frate. Raportate ca Lee et al.
,
H O factori i fecare a artat un nivel moderat de similitudine
(radu .25) i un nivel destul de ridicat de presupus similitudine
(radu .40), ntruct HEXACO restul factorilor toate
au artat niveluri mult mai sczute. Acum am acumulat o
mult mai mare set de date (N = 2,134) care subsumeaz probelor
Lee et al., i nivelurile de asemnarea i similaritatea asumate
pentru ase factori HEXACO sunt prezentate n tabelul 4. Ca
vazut din acest tabel, modelul de Lee et al. a raportat este n mod
clar
aparent. Notei special n contextul actual este contrastul
dintre H si o factori: similitudinea este mai mare pentru H
(. 24) dect pentru un (. 12), i asumat similitudine este mult mai
mare
h (. 45) dect pentru un (. 09). Asta este, prietenii i romantic
interaciuni prin care una caut s trieze i alii pentru nfrngerea
materiale i sociale-stare ctig, ntruct forma low-A
uncooperativeness reprezinta doar o dispoziie a rspunde
brusc la orice exploatare percepute de ctre alii. Consecvent
cu aceast interpretare, rezultatele Leone, Desimoni, i
Chirumbolo (2012) indic faptul c tendina s Vezi
lumea ca o competitiv "jungla" este mult mai puternic asociat
cu H sczut dect cu mici A. Visser i Pozzebon
(2013) a constatat de asemenea c viaa extrinseci aspiraiile (e.g.
,
atractivitatea, succesul fnanciar, statut social; Kasser &
Ryan, 1996) a artat mult mai puternic negativ corelaii
cu H dect cu A. Contrast puternic ntre H i A
asemnarea i similaritatea asumat cunoscui de aproape
reprezint o diferen important ntre dou construcii,
dar ea ar niciodat nu au fost observate, lasa singur
de neles, dac H i A au fost tratate ca o singur
Construct.
H, A, i E n NEO-PI-R
25

Unele susintorii de cinci-dimensional modele de personalitate

structura au obiectat la structura HEXACO pe
motive c factorul de mare Five/FFM strilor poate
gzdui variana factorul H. McCrae i
Costa (2008, p. 167) a subliniat c "onestitatea i umilin
corespund lealitate conceptual i empiric
i modestia faete"a strilor ca
evaluat de NEO-PI-R. Ei au sugerat c n mare
seturi de variabile lexicale studiaza structura de personalitate,
relativ subtile distincii pot f sufciente pentru a defni diferite
factori, i n acest caz se pare c mai introvertit
aspecte ale strilor (onestitate i umilin) sunt
distinge de aspecte mai extravertit. Ambele, cu toate acestea,
poate f subsumate n factorul strilor mai larg n
NEO-PI-R. (McCrae & Costa, 2008, p. 167)
Van Kampen (2012, p. 98) a subliniat c unele msuri
a strilor cinci mari includ de asemenea trasaturi asociate
cu H, i a concluzionat c a fost, prin urmare, inutile
adoptarea cadrului HEXACO n locul tradiionale
Cinci mari.
Nici McCrae si Costa (2008) nici Van Kampen
(2012) au explicat de ce aceste constructe special H
i O ar trebui deci n mod constant apar ca factori separat n
studii lexicale de structura de personalitate. Dac marile cinci/FFM
a reprezentat de fapt modelul structural optime de personalitate,
apoi s-ar atepta c ase-factor solutions ar trebui s
Arat mai degrab o varietate larg de "relativ subtile distincii"
dect o separare coerente de constructe special reprezentate
de elementele de baz ale H i A. Avnd n vedere c
rezultatele studiilor lexicale de personalitate structura forma
fnal de baza a cinci mari (i chiar de FFM; a se vedea
McCrae, 1989), constatarea de ase factori replicabil ar trebui s
susintorii de plumb de cinci-dimensional modele pentru
a revizui cele
modele. Chiar dac aceste susintorii preferat s ia n considerare
HEXACO H i A ca doua subcomponente mari de o foarte
factor de mare Five/FFM strilor larg, s-ar atepta
i s pledeze pentru un model n care care factorul i numai c
factor explicit este mprit n dou subcomponente. Unul
26

de asemenea, atepta ei s-i reorienteze coninutul de Big

Cinci/FFM strilor i Neuroticism factori s corespund
mai aproape de axele A i E. Cu toate acestea, sustinatorii
de Big cinci/FFM nu au revizuit nc lor modele
n aceste moduri.
Dup cum sa menionat mai devreme, acesta este uneori au
susinut c deoarece
Factor de NEO-PI-R strilor conine unele fateta-nivel
variabilele relevante pentru factorul H, nu este nevoie s abandon
eze
FFM n favoarea modelului HEXACO. Problema cu
Acest argument este c cei cinci factori ai NEO-PI-R nu pot
complet captura variana a HEXACO sase-dimensionala
spaiu. n special, NEO-PI-R contine numai doi factori
care corespund spaiul tridimensional calibrat de
HEXACO H, A, si E factori: NEO-PI-R strilor
captura mult varianei datorate H i A (i unele variana
datorit E), i NEO-PI-R Neuroticism captura
variana mult datorit E, precum i unele variana (mici)
A. dar chiar i aa, de mult a varianei aceste trei HEXACO
factori rmne inexplicabile. De exemplu, Gaughan et al.
(2012) obinute auto-rapoarte pe NEO-PI-R i 200 punctul HEXACO-PI-R la un eantion de aproape 300 universitare
elevii. Cinci factor-nivel cntare de
NEO-PI-R cntare realizat ajustate ptrat multiple corelaii
.50,.51,.52 n estimarea H, A, i E factornivelul cntare de HEXACO-PI-R, ntruct cele ase
nivel de factor de solzi de cntare HEXACO-PI-R (cu
Altruismul fateta nu ncorporat) realizat ajustate ptrat
corelaii multiple.64 si.71 n estimarea NEOPIFactori R Neuroticism i strilor (a se vedea tabelul 1 din
Gaughan et al.). Astfel, rezultatele de Gaughan et al. sugereaz
c chiar a factorilor de NEO-PI-R nu captura corespunztor
variana H, A i E.
HEXACO i FFM AMM
ntr-adevr mai bine sunt prezise de dimensiuni HEXACO
dect cele ale FFM, att auto - i observator
rapoarte de personalitate.
De exemplu, ntr-o anchet recent, Lee et al. (2013)
27

examinate mai multe variabile de criteriul reprezentnd

domenii de sex (de exemplu, pe termen
scurt mperechere strategii), puterea
(de exemplu, nevoie pentru influen asupra altora), i de bani (de
exemplu, vizibile
consumul). Toate trei domenii au fost prezis
mai bine de HEXACO model dect de FFM. n special,
versiunea de 60-element de HEXACO-PI-R realizat mai mare
ajustate multiple corelaii dect a fcut NEO-FFI, cu
diferenele de ajustat corelaii multiple, de la
.08 la.21. Un model similar a rezultatelor a fost obinut atunci
cnd
personalitate a
fost evaluat folosind observator rapoarte de aproape
cunoscuii. n toate aceste analize, avantajul metodei predictive
de HEXACO model a fost n mare parte imputabile
includerea factorul H. O constatare legate de aceeai
Studiul a fost c factorii HEXACO au fost, de asemenea, capabil s
ine cont de variaia predictiv considerabile adugat
dincolo de FFM de bine-cunoscut variabilele "Triada ntuneric"
(adic, psihopatie, Machiavelism i narcisism; de exemplu,
Paulhus & Williams, 2002).
S-ar putea argumenta c aceste modele de rezultatele ar f
fost oarecum diferit n cazul n care NEO-PI-R a fost folosit pentru
a
evaluarea dimensiunilor FFM, c cel mai mare element al
Legate de H varianei n NEO-PI-R ca comparaie cu
NEO-FFI (a se vedea, de exemplu, Miller, Gaughan, arari, &
Pret, 2011). n opinia noastr, lipsa de H-legate de coninut n
cele mai des utilizate msuri scurt de Big cinci/FFM ar
par s indice faptul c astfel de coninut nu este considerat a f
central pentru oricare dintre cele cinci dimensiuni. V sugerm n
plus
c popularitatea recent a variabilelor "Dark triada"
ale cror varian comun este, n esen, identice cu
sczut H (Lee et al., 2013) este n mare
msur datorit slabe reprezentarea
de trsturi care implic nelciunea i orgoliu
n cadrul msurilor cel mai folosit de Big cinci/FFM.
28

n orice caz, chiar i utilizarea de NEO-PI-R nu elimin

defcitul predictive de FFM relativ la
HEXACO model cu privire la unele importante H-relevante
criterii. Ashton i Lee (2008) a artat c, chiar i atunci cnd
FFM dimensiuni au fost evaluate utiliznd NEO-PI-R,
Corelaii mai mare dect a fcut-a artat HEXACO dimensiuni
FFM n estimarea auto-rapoarte de materialism, sociale
marvy (de exemplu, manipulativeness), delincven i lipsite
de etic
luarea deciziilor (pentru descoperiri similare n prezicerea
auto-raportate de egoism, a
se vedea De Vries, De Vries, De Hoogh, &
Feij, 2009). Pentru fecare dintre aceste variabile, factorul H cedat
corelaii mai mare dect a fcut FFM strilor (care, n
cele mai multe cazuri cedat corelaii mai mare dect a
fcut HEXACO
A). diferenele n corelaii multiple generate de selfreports
pe HEXACO i FFM medie despre.10 pentru
delincven i de luare a deciziilor lipsite de etic, i aproximativ.20
materialismul i marvy sociale. Materialismul i
Decizia imorale variabile a face, de asemenea, au
fost examinate n
relaia cu observator rapoarte privind HEXACO i FFM, i
diferenele de multiple corelaii au fost aproximativ la fel
ca i cele obinute cu personalitate auto-rapoarte. Atunci
cnd un proxy
H scara a fost construit prin izolarea lealitate
i modestia faetele din restul NEO-PI-R
Strilor faete, validitatea predictiva rezultate
"FFM plus NEO-PI-R H" modelul egalat de
HEXACO model pentru marvy sociale, dar a rmas bine
sub cea a modelului HEXACO pentru delincven, materialismul,
si deciziilor lipsite de etic de afaceri. Crete n
valabilitate dobndit prin formarea o scal NEO-PI-R-baz H au
fost
semnifcative, dar probabil ar f fost mai mare n cazul n care
inventar a avut coninea un mai
larg aspecte legate de gama de H.

29

Van Kampen (2012) a comentat aceste rezultate prin care s

ateste
c "Ashton i Lee (2008) trebuie s recunosc" (p. 98,
Nota de subsol 4) c, atunci cnd un subfactor al strilor de NEOPI-R
este defnit de faete ale lealitate i modestie,
c subfactor, de asemenea, putei aduga la validitatea rmase
cinci factori. Dar spre deosebire de implicare a Van
Kampen
pe fraza "trebuie s recunosc," acest rezultat este complet coeren
te
cu punctul nostru care valabilitatea msurilor de Big
Cinci/FFM ar f sporit de partituri pentru un separate, inclusiv
Factorul H (a se vedea,
de asemenea, De Vries & Van Kampen, 2010).
Unele comentatorii anonimi de manuscrise anterioare
au sugerat c factorul H este doar rezultatul "autobasculante"
constructe de NEO-PI-R
Faete lealitate i modestia la statutul de un
nivel de factor de variabil. n funcie de argumentul, cu funcia
de predicie
profta de factorul H reprezint prin urmare o msurare"
artefact"care de asemenea ar f indicat pentru alte
faete. Desigur este adevrat c orice dat fateta-nivel variabil
poate oferi valabilitate incrementale dincolo de nivel de factor de
variabile
n estimarea o teoretic re
teoretic relevante criteriu (ex.,
Ashton, Paunonen, & Lee, 2014). Dar din
nou am reaminti cititorilor
factorul H nu "inventat" de ridicare facetlevel
trsturi la statutul de un factor; n schimb, ea a aprut ca una
din cele
ase dimensiuni reprodus pe lexical studii de personalitate
structura n diferite limbi. Limitarea
NEO-PI-R n reprezint structura HEXACO este c
trsturile asociate cu HEXACO H, A, si E factori sunt
reprezentate n doar dou scale factor-nivel, cu consecina
c aceste scale nu poate gzdui n mod corespunztor
30

cei trei factori.

Variabilele conceptual legate de A
Spre deosebire de multe studii examinarea variabile conceptual
legate de factorul H, exist puine n cazul n
care orice cercetare examinarea
dac variabilele legate de conceptual factorul A
ar arta un avantaj predictive pentru HEXACO model
peste FFM. Cu toate acestea, ne-ar atepta nite modeste
avantaj pentru aceste variabile ale
cror coninut sugereaz o strns
alinierea cu A, dar nu cu H sau E. O astfel de variabil este
scara strilor de Jackson, Paunonen i Tremblay
(2000)-o variabil derivate nu din cercetare lexical
dar la msurile anterioare (Jackson, 1984) de
nevoile psihologice pentru injosire, defendence (inversat),
i agresiune (inversat). n setul de date de Goldberg
(1999) Oregon comunitate eantion, cinci factor de NEO-PI-R
Cntare a produs o corelaie multiple de numai.55 cu
Jackson et al. strilor scar (cea mai mare corelaii
find.44 cu NEO-PI-R strilor i .36 cu
NEO-PI-R Neuroticism), care coreleaz mai puternic
(radu =.69) cu HEXACO-PI-R strilor (dar numai.28
cu HEXACO-PI-R onestitate-umilin).7
Variabilele conceptual legate de E
Pe lng studii de cercetare care arat c legate de H criterii
sunt mai bine a prezis de modelul HEXACO dect prin
FFM, mai multe anchete au raportat constatrile analog
pentru criterii E. McKay i Tokar (2012) gsit
c "realist" intereselor profesionale (de exemplu, n constructii me
canice,
i locul de munc n aer liber) au fost prezis mai bine de
HEXACO balanta dect de FFM cntare (multiple corelaii
de.40 versus.18 printre oameni i de.31 versus.20 printre
femei), cu factorul E care arat corelaia mai mare.
Ashton, Lee, Visser i Pozzebon (2008) a constatat c selfreport
msurile de phobic tendine care implic fzice
pericolele (Cutshall & Watson, 2004) au fost prezis mai bine de
HEXACO scale (corelaii multiple de.62 pentru auto-rapoarte

31

i.49 pentru rapoarte de observator) dect de FFM cntare (multip

le
Corelaiile.49 pentru auto-rapoarte i.36 pentru observator
rapoarte), cu factorul E care arat corelaia mai mare.
Un alt exemplu de importana factorului E de vine
din studiul de Gaughan et al. (2012) descris mai devreme n
Aceast seciune. Gaughan et al. constatat c psihopatie autoraport
scoruri mai bine au fost prezise de HEXACO dect de FFM
cntare (ptrat corelaii multiple de.64 versus. 50);
interesant, acest rezultat s-a produs chiar dac FFM
Strilor scar a fost uor mai puternic negativ
asociate cu psihopatie dect a fost H. Cu funcia de predicie
avantajul de a msura HEXACO a fost n mare msur datorit E,
care a artat puternic corelatii negative cu psihopatie
chiar dac nu a fcut FFM Neuroticism. Lipsa de un negativ
Asocierea dintre FFM Neuroticism i psihopatie
se datoreaz att la lipsa n cadrul Neuroticism de
teama, dependenta si sentimentale aspecte de E i,
de asemenea, la
prezena n cadrul Neuroticism de furie (care are modeste
asociaiile pozitive cu psihopatie). Ashton, Lee,
Pozzebon, Visser, i n valoare de (2010) gsit un rezultat similar n
c auto-rapoarte bazate pe statutul riscului lund (un construct
derivat din literatura de specialitate psihologia evoluionist) a
artat
corelatii negative puternice cu HEXACO H i E (rs =
.49 i .45, respectiv); corelarea multiple a cedat
de HEXACO scale (. 65) a depit care generate de FFM
cntare (. 53), din care numai FFM strilor corelate
n mod substanial cu bazate pe statutul riscului lund (.48).
Includerea de factorul E n cadrul HEXACO
de asemenea, permite o reprezentare mai complet de sex
diferene n personalitate dect are FFM. De exemplu,
n setul de date probei de Comunitate Goldberg Oregon, participa
nt
Sex a demonstrat o corelaie multiple de.50 cu
HEXACO-PI cntare (datorat n principal.42 corelaia zerocomanda
32

cu E) dar numai.37 cu solzi NEO-PI-R. n

Coreean mostre participante, diferenele de sex din NEOPIR au fost extrem de mici, nu ajunge la un sfert de un
deviaia standard unitate pentru orice scar (Costa, Terracciano, &
McCrae, 2001), dar femeile au medie de aproximativ un standard
Abaterea unitate mai mare dect brbai pe scara E
HEXACO-PI-R (Yoo, Lee, & Ashton, 2004). (Mai mare
Sex diferentele observate pentru HEXACO-PI-R E nu sunt imputabi
le
articolele descriu preferinele pentru legate de gen
interese de exemplu, n fotbal, lucru mecanic, copil
ngrijire, sau de moda
ca atare elemente nu sunt incluse n scara.)
Dup cum sa menionat mai
devreme n acest articol, interpretarea noastra teoretice
a E HEXACO factor implic un construct larg de rude
tendina altruiste. Aceast construcie subsumeaz legate de E trs
turi
ca preocupare empatic, ru-evitarea i ncercarea de ajutor,
toate din care au fost discutate anterior n termeni de
Sex diferene favorizeaz femei (a se vedea revizuire n Ashton &
Lee, 2007). n opinia noastr, omisiunea de FFM de mult
Variana legate de E- i, prin
urmare, unele aspecte ale personalitii
rezultate considerabile i teoretic semnifcative de sex
diferenele-este o limitare semnifcativ de acest model.
Alte variabile
Rezultatele descrise n aceast seciune Arat c o gam larg de
criterii legate de personalitate sunt mai bine a prezis i lor
care stau la baza construiete mai bine nelese
cnd personalitatea
structura este conceptualizate n modelul HEXACO
mai degrab dect FFM. Modelul HEXACO are unele importante
avantaje fa de FFM n acomodarea variabile
care sunt situate n anumite regiuni de spaiu extins de
H, A, si E factori. Dar cele mai multe regiuni ale personalitii
spaiu-cei calibrat de factorii X, C, i O, precum i
pri ale celor calibrat de H, A, si E vor f reprezentate
la fel de bine de inventarele NEO i HEXACO.
33

n plus, fecare dintre inventarele conine unele fateta-nivel

variabile care nu sunt reprezentai direct de cellalt; prin urmare,
fe inventar poate depasi uor n alte
predicie de criterii care arat unele puternic conceptuale
link-ul cu faete de un inventar, dar nu alte. n
caz de auto-raport personalitate cntare estimarea auto-raport
criterii, cu toate
acestea, unele pruden este justifcat: balana de
inventarele NEO, comparativ cu cele de
Inventare HEXACO, par s aib mai multe variana pot f atribuite
a distorsiunilor n auto-raport (probabil reprezentnd
"halo" sau rspunde social de dorit; de exemplu, Anusic,
Schimmack, Pinkus & Lockwood, 2009) i mai puin variana
care este partajat cu solzi corespunztoare n observator
rapoartele furnizate de cunostinte apropiate (Lee & Ashton,
2013). astfel, atunci cnd auto-rapoarte privind inventarele NEO i
inventarele HEXACO sunt folosite n estimarea auto-raport
criteriul variabile, metoda comun variaie va tinde s
umfla aparent valabilitatea inventarele fostul mai multe
dect cea din urm.
Rezumat i concluzii
Cercetare ntreprinse n ani de la ultima noastr recenzie
HEXACO model de personalitate structura permite urmtoarele
concluzii:
Recente dovezi din studii lexicale structurii de personalitate
confrm c comune stabilite de ase i nu mai mult
ase dimensiunile este recuperat n diverse limbi. The
HEXACO modelul de structura de personalitate se bazeaz pe ace
stea
cele ase dimensiuni lexicale, i operationalizations de
HEXACO factori corespund ndeaproape factorii lexicale.
Avnd n vedere c cercetare lexical constituie fundamentul fnal
Cinci mari i chiar de FFM, gsirea de ase, mai degrab dect
doar cinci dimensiuni replicabil sugereaz c pe scar larg
adoptarea unor modele de cinci-dimensional personalitate a fost
prematur.
Validitatea de construct a auto-rapoarte de H ar putea f pus la
ndoial
pe motiv c sczut de persoane H ar putea fals
34

luda de a f ridicat n H. Cu toate acestea, mai

multe linii de dovezi
suport construct valabilitate a auto-rapoarte de H, cel puin
Cnd personalitatea este evaluat n conformitate
cu mize anonim,
condiiile tipice de cercetare psihologic. n special,
auto-rapoarte de H Arat scorul de distribuiile similare cu cele pe
ntru
ali factori HEXACO, un nivel moderat ridicat de acord
cu rapoarte de observator la cunoscui de aproape, slab
Incarcari pe un factor de auto-raport social oportunitatea prtinire,
i
modeste corelatii negative cu exploatare sau necinstit
comportamente constatate n setrile de laborator.
Factorii H i un sunt interpretate ca complementare
aspectele
legate de o tendinta spre altruismul reciproc. Acest teoretice
interpretarea a fost sprijinit n joc recente teoretice
cercetare, prin care H prezice corectitudine de bani
alocri n dictatorul joc ntruct A prezice acceptarea
a alocaiilor de bani relativ neloiale n ultimatumul
joc. Este o similar cu "dubl disociere" ntre H i A
observate n studii de simptome de tulburare de personalitate,
prin care sczut H prezice tendinelor psihopat i narcisist
(care implic exploatarea de altele) ntruct A
prezice tendine borderline (care implic reacii puternice
la exploatarea percepute de ctre alii).
Interpretri de H si A ca dou surse distincte de
tendina de cooperare sau reciproc altruiste explica
unele rezultate din studii pe lexical de structur de personalitate:
Unii termeni de ncrcare aproximativ univoc pe H sau pe un (prin
urmare,
reprezentnd fecare tendin altruiste reciproce n izolare),
i muli termeni arat acelai-semnat incarcari pe ambele H i A
(prin urmare, reprezint o tendin general reciproce-altruiste),
dar puine, dac orice termeni Arat opusul-semnat incarcari
H i A.
H i un contrast puternic din similitudinea de factori i
asumat similaritatea ntre nchide cunoscui, cum ar f
35

prietenii sau partenerii romantic: H prezint mare asemnare i

mult mai mare presupune similitudine dect A. Aceast constatare
probabil reflect relevana diferenial de H si A valorilor,
aspiraiile i worldviews: sczut H dar nu sczute A reflect
o abordare fa de via n care unul caut bogie i statutul
cheating i nvingndu-l pe alii.
n raport cu factorii clasic Big Five ca operationalized
n diferitele inventare scurt, HEXACO E i factori de o
reprezint o alternativ rotaie de mare Neuroticism cinci
i strilor, iar factorul H este slab asociate
numai cu mare strilor cinci. Operaionalizarea NEO-PI-R
FFM conine considerabil mai multe H variana
n cadrul su fabric strilor, dar cinci NEO-PI-R
dimensiunile nu captura complet variana asociate cu
HEXACO H, A i E. A depit cadrul HEXACO
FFM n adpostirea o gam larg de variabile
conceptual relevante pentru factorii H i E, inclusiv
delincvenei, lipsite de etic de luare a
deciziilor, materialismul, sociosexuality,
tendine Phobic, psihopatie, bazate pe statutul de risc
lund i intereselor profesionale "realist". n plus, E
factorul Arat, de asemenea sex teoretic adecvat diferene
care nu sunt reprezentate n cadrul FFM. Aceste modele de
rezultatele nu sunt imputabile i de metoda de variaie asociat cu
auto-raport, i n cele mai
multe cazuri observator rapoarte de personalitate
de asemenea, au fost obinute i adus descoperiri similare; n plus,
auto-raport deviaiilor tind s fe mai mare pentru msurile de FFM
dimensiuni dect pentru msurile de dimensiuni HEXACO.
Pentru a rezuma, cercetrile recente a sprijinit noastre anterioare
sugestia c cadrul HEXACO cu trei sale
separat factorii h, A, si E ofer o satisfctoare
teoretice i empirice cont de personalitatea variaie.
Modelele anterioare de cinci-dimensional structurii de personalitat
e face
nu este pe deplin gzdui variana H, A, si E
dimensiuni, care sunt reprezentate de acele modele doar
doi factori. Noi credem c dovezile din trecut mai multe
ani face clar c pentru structura de personalitate,
36

dou din cele trei nu este destul de bun.

Aprecieri
Mulumim Lewis R. Goldberg pentru schimbul de date de EugeneSpringfeld (Oregon) Comunitatea eantion.
Declaraie de interese conflictuale
Autorii au primit pli drepturi de autor pentru utilizare nonacademic
de HEXACO-PI-R.
De fnanare
Autorul/autorii dezvluite primirea sprijinului fnanciar urmtoarele
pentru cercetare, autor i/sau publicarea acestui articol: aceasta
cercetare a fost susinut de tiine sociale i umaniste
Consiliul de cercetare al Canadei Grant 410-2011-0089.
Note
1. pentru msuri foarte scurt de factori HEXACO sau similare
construcii, a se vedea De Vries (2013) i Thalmayer, Saucier,
si Eigenhuis (2011). Instrumente potrivite pentru utilizarea n
HEXACO-60 onestitate-umilin (H) i strilor
(A) solzi intercorrelated.22 n acest eantion. Reinei c 3 articole
la scara HEXACO-60 extroversiunea (X) nu au fost administrate;
Aceast scal este, prin urmare, calculat din 7 rmase
elementele sale 10 original. Elementele lips au fost cele ale
Sociale fateta stima de sine, care se coreleaz negativ cu mare
Neuroticism cinci/cinci-Factor Model (FFM), dar a avut nc
fost incluse n inventarul de personalitate HEXACO la
momentul cnd acest inventar a fost administrat la Oregon
eantion. Prin
urmare, rezultatele din tabelul 3 va tind s subestimeze
puterea de asociere negativ ntre X
i mare cinci/FFM Neuroticism. Reinei,
de asemenea, c rezultatele
Tabelul 3 va tind s subestimeze uor toate de corelaii,
pentru administrarea de elemente de HEXACO a luat
locul de mai muli ani dup administraiilor din diverse Big
Cinci/FFM elemente.
3. o interpretare alternativ de aceste descoperiri este c o persoa
n
vor tinde s se asocieze cu alte persoane ale
cror rapoarte de observator al lui
37

sau ei nivelurile de H va f prtinitoare n acelai mod ca lui sau a e

i
propria auto-rapoarte sunt prtinitoare. Asta este, o persoan cu u
mflate selfreports
h va asocia cu persoanele care supraestima lui
sau ei nivelurile de H, i o persoan cu dezumflat auto-rapoarte de
H
va asocia cu persoanele care subestimeaz lui sau ei nivelurile
de H. Considerm o interpretare unparsimonious i este puin
probabil,
cu excepia, eventual, n mprejurri n care perechile de
Participanii difer n unele variabile demografce (e.g., generaie,
naionalitate) care ar putea f asociate cu distorsiunilor n ambele
rapoarte de auto - i observator.
4. referent corect a subliniat c furia este determinat nu numai
de exploatare directe, dar n general de obstrucie (intenionat
sau altfel) obiectivelor dorite. Reinei, totui, c noi
Luai n considerare exploatarea pe larg pentru
a include orice aciune sau orice
non-aciune c benefciile sine la costul pentru o alt persoan;
astfel, aceast categorie include o gam larg de nepstor
aciunile i eecuri s acioneze. O interpretare recent evolutive
de furie (vinde, 2011), care se pare c a
fost dezvoltat independent
din interpretarea noastra a sczut, consider c furia ca o
ca rspuns la indicii c o persoan "nu greutate furie
individuale 's bunstarea foarte cnd de luare a deciziilor care au
un impact
amndoi"(p. 389).
5. un studiu Perugini, Tan i Zizzo (2010) a constatat c
HEXACO A fost mai puternic asociat dect a fost H cu
contribuii n o bunuri publice care implic repetate de iteraii
i rezultatele real monetar pentru participani. Perugini et al.
constatat c donaiile medie a sczut cu peste repetri de
joc; probabil acest lucru reflect o tendin pentru participani
care au contribuit la piscina comune pentru a evita find exploatat
participanii care au fcut mai mici (sau zero) contribuiile. The
Asociaia a cu contribuia sumele probabil reflect o

38

tendina pentru participanii care uor s devin furios (adic perso

ane
sczut n A) pentru a reduce contribuiile lor rapid n rspuns
la contribuiile sczut de alii.
6. un construct importante legate de cooperare este cea a interpe
rsonale
ncredere. n cadrul HEXACO, tendina de a
f de ncredere a altora este asociat cu o mai mare i la unele
ntinderea mai mare H i mai
mare X. V sugerm c aceast nclinaie
s-i asume cel mai bun despre alii este mai
mare la persoanele care sunt
nu nclinat s perceap alii ca exploatarea acestora (adic, mai
mare
A), care nu sunt ele nsele nclinat s exploateze pe alii (adic,
H mai mare), i care se simt ncreztor i optimist n general
(adic, mai mare X).
7. scara de et al. Jackson a
fost administrat n toamna anului 1999,
ntruct au fost administrate NEO-PI-R i HEXACO-PI
n vara anului 1994 i n primvara anului 2003, respectiv.

REGRESIE ALFA CROMBAT SI SA RECODEZ ITEMII

APOI CITESC DESPRE REGRESIE MULTIPLA
0744117789

39