Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Copilăria este ucenicia necesară vârstei mature. A nu studia în cursul copilăriei decât
creşterea, dezvoltarea funcţiilor, fără a face nici un loc jocului, ar însemna să neglijăm acest
impuls irezistibil prin care copilul îşi modelează singur propria sa “statuie”. Despre un copil nu
se poate spune că “el creşte” şi atât; trebuie să spunem că el se dezvoltă prin joc. Prin joc el pune
în acţiune posibilităţile care decurg din structura sa particular, traduce în fapte potenţele virtual
care apar succesiv la suprafaţa fiinţei sale, le asimilează şi le dezvoltă, le îmbină şi le combină,
îşi coordonează fiinţa şi îi dă vigoare. (Chateau, 1967, după Bonchiş, 2007)
Multe dintre trăsăturile intelectuale, emoţionale, afective etc, sunt relevate în joc, în
modul de manifestare al copilului în cadrul jocului. După modul în care se joacă un copil, putem
observa dacă acesta este mai inventiv, mai activ în joc, dacă poate sau nu surprinde soluţii noi,
ingenioase, dacă dispune de claritate de idei, coerenţă în rolul pe care şi l-a asumat etc. În
jocurile de competiţie de tipul şahului, al tablelor etc, se pot pune în evidenţă caracteristici ale
atenţiei, forme de strategii ale gândirii copilului etc. (Macadziob, 1970)
Noţiunea de “joc”, prezintă, în genere, anumite particularităţi la diferite popoare. Astfel,
la grecii din vechime, cuvântul “joc” desemna acţiuni propii copiilor, exprimând în principal
ceea ce noi numim acum “a face copilării”. La evrei, cuvântul “joc” corespunde noţiunii de
glumă şi haz. La romani, “ludo” desemna bucuria, veselia. În limba sanscrită, “kleada” însemna
joc, bucurie. La nemţi, vechiul cuvânt german “spilan” desemna mişcarea uşoară, lină,
asemănătoare oscilaţiei pendulului, care provoca o mare satisfacţie. Ulterior, în toate limbile
europene, cuvântul “joc” a început să se extindă asupra unei largi sfere de acţiuni umane, care,
pe de o parte, nu presupun o muncă grea, iar pe de altă parte, oferă oamenilor veselie şi
satisfacţie. În această sferă atotcuprinzătoare, noţiunea modernă de joc a început să cuprindă
totul, de la jocul copilului de-a soldaţii, până la interpretarea eroilor, tragic pe scena teatrului, de
la jocul copiilor pe alone, la jocul de bursă cu hârtii de zece ruble, de la joaca de-a căluţul, la
măiestria interpretativă a violonistului etc. (Pokrovski după Elkonin, 1980, p. 13)
Nici o cercetare etimologică nu poate, desigur, clarifica natura jocului din simplul motiv
că schimbarea sensului unui cuvânt se bazează pe legi specifice, printre care un loc important
revine transferului de semnificaţie. Nu poate duce la înţelegerea jocului nici analiza utilizării
acestui cuvânt de către copii, deoarece ei îl preiau direct din vorbirea părinţilor. (Elkonin, 1980)
Termenul “joc” nu este o noţiune ştiinţifică în sensul strict al acestui cuvânt, dar
importanţa lui în dezvoltarea copilului impune studierea lui - fenomen absolut necesar în viaţa
copilului.
La copil, “ jocul este munca, este binele, este datoria, este idealul vieţii. Jocul este singura
atmosferă în care fiinţa sa psihologică poate să respire şi, în consecinţă poate să acţioneze.”
(Claparede, după. Chateau, 1967, p. 8)
“Denumim joc acel gen de practică socială care constă în reproducerea efectivă a
oricărui fenomen de viaţă, în întregime sau parţial, în afara ipostazei lui reale: semnificaţia
socială a jocului constă în rolul său de a antrena, pe treptele timpurii ale dezvoltării omului,
spiritul colectivităţii.” (Vsevolodski-Herngross, după Elkonim, 1980, p.20)
Se poate spune, fără teamă de a greşi, că jocurile constituie o şcoală a energiei, a
educaţiei, a conduitei, a gesturilor, a imaginaţiei, în cadrul necesităţilor de a acorda conduita la
situaţii cu anumite dimensiuni. În acelaşi sens jocul educă atenţia, abilităţile şi capacităţile fizice
şi intelectuale, trăsăturile operative ale caracterului (perseverenţa, promptitudinea, spiritul de
ordine, dârzenia etc.), trăsăturile legate de atitudinea faţă de colectiv, corectitudinea, spiritul de
dreptate, cel de competiţie, sociabilitatea în general. În acest fel, jocul modelează dimensiunile
etice ale conduitei (Şchiopu, 1970).
Activitatea de joc este întâlnită şi la unele animale superioare. Totuşi, jocul copiilor, chiar
de cea mai fragedă vârstă, diferă foarte mult de jocul animalelor. Deosebirea specifică dintre
jocul antepreşcolarului şi jocul animalelor provine din caracterul neinstinctual al jocului copiilor
– activitate obiectuală umană, aflată la baza înţelegerii conştiente de către copil a lumii
obiectelor umane şi care determină conţinutul jocului. În aceasta constă, în primul rând,
deosebirea dintre jocul copilului şi jocul animalelor. (Leontiev, 1964)
Mendjeriţkaia (după Elkonin, 1980), susţine că particularităţile jocului sunt următoarele:
- Evoluţia modului de folosire de către copii a diverselor obiecte de joc; substituirea
obiectului real cu obiectul de joc care evoluează de la o asemănare aproximativă spre o exigenţă
tot mai mare în privinţa asemănării;
- Atenuarea, cu vârsta, a contradicţiilor dintre născocirea subiectului şi posibilitatea
realizării lui;
- Dezvoltarea subiectului ce urmează calea de la reproducerea laturii exterioare a
fenomenelor, la redarea sensului lor;
- Apariţia, la o vârstă mai avansată a planului de joc, plan care, deşi schematic şi
inexact, dă perspectivă şi contur acţiunii;
- Intensificarea şi, totodată, schimbarea rolului organizatorilor jocului.
Alte caracteristici ale jocului sunt (Garvey, 1977, după Bochiş, 2007):
- Jocul este plăcut şi asociat cu efecte pozitive;
- Este o activitate exectutată de dragul ei, recompensatoare în sine şi nu depinde de
realizarea regulilor din afara situaţiei de joc;
- Este spontan şi voluntar, nu este provocat şi controlat de altcineva;
- Nu este acelaşi lucru cu viaţa reală.
Lista propusă de Gravey prezintă trăsături pe care nu le întâlnim în toate jocurile, dar şi
omite multe trăsături, nefăcând trimitere la faptul că jocul nu este întotdeauna spontan, de
exemplu, ci mai mult decât atât, există jocuri în care o pregătire prealabilă minuţioasă este
absolute obligatorie, apoi, există jocul cu adultul în care acesta deţine de cele mai multe ori
controlul etc. (Bonchiş, 2007)
Folosirea jocurilor educative în grădiniţe se justifică prin nevoia copilului de a învăţa ce
este o sarcină. Serierea culorilor, clasificarea etichetelor, executarea împletiturilor, aşezarea
cuburilor, iată tot atâtea sarcini mici şi tot atâtea jocuri. Prin intermediul lor, copilul învaţă să-şi
fixeze atenţia, să-şi stăpânească instabilitatea natural, în sfârşit, să facă un efort. Într-adevăr, ar fi
imposibil să-I cerem o muncă neîntreruptă unui copil de patru sau cinci ani; o asemenea cerinţă
nu poate interveni înainte ca sensul sarcinii să fi fost însuşit complet de copil. Jocul este
vestibulul natural care conduce spre muncă. (Chateau, 1967, după Bonchiş, 2007)
“Adesea constatăm că în joc copiii repetă ceea ce în viaţă îi impresionează puternic şi
faptele la care pot reacţiona ca să devină stăpâni pe situaţie. Pe de altă parte însă, este destul de
limpede că jocul se află pe de-a-ntregul sub influenţa dorinţei care domină viaţa lor – dorinţa de
a deveni adulţi şi a face ceea ce fac adulţii. Se poate observa, de asemenea, că latura neplăcută a
emoţiilor nu le fac pe acestea întotdeauna inutilizabile ca obiect al jocului. Dacă doctorul a
examinat gâtul copilului sau i-a făcut o mică operaţie, această operaţie înspăimântătoare va
deveni cu siguranţă subiect de joc, deşi aici nu poate fi trecut cu vederea faptul că satisfacţia
obţinută rezultă dintr-o altă sursă. În timp ce copilul trece de la emoţia pasivă la cea emoţia
activă a jocului, el transpune momentul neplăcut pe care a fost nevoit să-l suporte pe seama
tovarăşului său de joc, răzbunându-se astfel pe cel care este substituit în joc de acesta din urmă.
De aici rezultă că în orice caz este inutil să considerăm tendinţa specială către imitaţie ca motiv
pentru joc. Mai reamintim că jocul artistic şi imitarea adulţilor (care, în raport cu
comportamentul copilului, apar ca spectatori) îi oferă, de exemplu, în tragedii, impresiile cele
mai dureroase; dar totul poate fi perceput de copii ca o supremă satisfacţie. În felul acesta
ajungem la convingerea că în cazul dominării principiului satisfacţiei există mijloace şi căi ca
trăirile neplăcute să devină obiect de aducere aminte şi de prelucrare psihică.” (Freud,1925, după
Elkonin, 1980, pg. 104-105).
Un alt autor care menţionează dorinţa “de a fi adult”, a copilului, este Hegel, însă acesta o
raportează la o vârstă mai mare, susţinând că întrucât de la joc copilul trece la o activitate
serioasă – la instrucţie, el devine tânăr. De la această vârstă copiii încep să manifeste o deosebită
curiozitate, mai ales pentru tot felul de povestiri; acum, pentru ei capătă valoare reprezentările de
care nu dispun în mod nemijlocit. Însă lucrul cel mai important aici îl constituie trezirea
sentimentului care le arată că ei nu sunt încă ceea ce ar trebui să fie şi care le alimentează dorinţa
fierbinte de a deveni la fel ca adulţii printre care trăiesc (Hegel, 1965, după Elkonin, 1980).
Funcţia principală a jocului se exprimă în asimilarea practică şi mentală a caracteristicilor
lumii şi vieţii. Aceasta este defapt o funcţie de cunoaştere. Această funcţie conferă jocului o
curbă de viabilitate specifică, întreţinută de o curiozitate şi atenţie cu totul deosebite. Funcţia de
cunoaştere garantează dozarea subtilă a caracteristicilor cognitive ale jocului, adâncirea acestora
pe parcursul consumării sale (Schiopu, 1970).
Pregătirea pentru şcoală presupune şi cultivarea interesului pentru învăţătură, fapt care
începe din preşcolaritate. Este adevărat că, la început, copiii sunt atraşi mai ales de atributele
exterioare ale vieţii şcolare: ghiozdan, penar etc. Totuşi, în dorinţa lor de a deveni şcolari este
implicată şi nevoia de a îndeplini o activitate serioasă, care se bucură de prestigiu în societate şi
care, le inspiră copiilor un sentiment de mândrie. (Roşca & Chircev, 1970)
2. Clasificarea jocurilor
În perioada preşcolară se dezvoltă şi se învaţă multe concepte. Timpul nu mai este amorf,
ci poate fi împărţit în trecut şi viitor. Spaţiul devine o realitate, copilul înţelegând ce înseamnă
“aproape” şi “departe”, “mic” şi ”mare” etc. Deja îşi dezvoltă o conştiinţă rudimentară a cauzei,
a conştientizării faptului că anumite evenimente le provoacă pe altele, chiar dacă încă atribuie
păreri cauzative unor evenimente care nu au legătură unele cu altele. Conceptele care se dezvoltă
în mod special la preşcolari sunt abilitatea de a pune obiectele în serii sau într-o anumită
legătură, de a clasifica obiectele în funcţie de anumite categorii importante, de a aprecia vârsta şi
de a începe să facă judecăţi de morală. (Papalia & Olds, 1979)
Când copiii pot sorta obiecte în categorii, în funcţie de anumite atribute, ei demonstrează
că percep caracteristici precum culoare, formă şi mărime şi că înţeleg conceptul aşezării pe
categorii. Şi abilitatea verbală se ia în considerare deoarece ei etichetează ceea ce percep deja.
Copiilor de diferite vârste li s-au dat piese din plastic de diferite culori şi forme şi li s-a
spus să le pună într-o categorie (la un loc) pe cele care sunt la fel (Piaget& Inhelder, 1959, după
Papalia & Olds, 1979). Copiii între doi ani şi jumătate şi patru ani şi jumătate au făcut colecţii
figurale. Ei nu au sortat formele, ci au folosit cercurile, triunghiurile şi pătratele pentru a construi
propriile lor forme – de obicei o linie sau un cerc. De la patru ani şi jumătate la şase – şapte ani
copiii făceau cvasi-clasificări, sărind capricios de la o bază de clasificare la alta. Tipic, sortau
unele materiale după culoare, iar altele, după formă, sfârşind cu o categorie de triunghiuri şi
cercuri roşii şi o categorie de pătrate roşii, albastre şi galbene. La acest nivel de vârstă, copiii
sortează o singură dimensiune. Însă copiii de şapte - opt ani sau mai mari, clasificau mai multe
dimensiuni sau clase o dată, sfârşind cu categorii de cercuri mari roşii, cercuri mici roşii,
triunghiuri mari galbene, pătrate mici galbene etc, spune Papalia& Olds (1979).
Diversele clasificări prezente în literatura de specialitate diferă prin tipul de studiu
reflectat: longitudinal, transversal şi prin criteriul de clasificare utilizat. Sunt cunoscute astfel de
clasificări care au drept criteriu rolul formativ al jocului, caracterul de complexitate, aptitudinile
necesare, numărul de parteneri implicaţi, etc. (Glava & Glava, 2003)
Prin conţinutul şi originea lor există diferite forme de joc. De exemplu, există jocuri care
apar doar într-o anumită situaţie şi dispar odată cu această situaţie, ele fiind individuale şi
nerepetabile. Un asemenea joc apare, se desfăşoară şi se stinge pentru totdeauna; el este generat
de condiţii întâmplătoare şi nu are tradiţie. Există însă şi jocuri tradiţionale, cum e “şotronul”.
Regulile acestui joc pot varia, ca şi “desenul şotronului”, dar principiul jocului rămâne invariabil.
Este interesant faptul că asemenea jocuri au uneori o vechime de sute sau chiar mii de ani.
(Leontiev, 1964)
Există jocuri cu o tradiţie mai restrânsă – sunt jocuri care apar doar într-un anumit
colectiv de copii pentru a se transforma într-un joc tradiţional numai al colectivului respectiv.
Aşadar, concluzionează Leontiev (1964), jocul este extrem de variat nu numai prin
conţinutul său, ci şi prin formele şi izvoarele sale.
În funcţie de natura activităţii antrenate în joc avem: jocul de creaţie şi jocul cu reguli,
care au la rândul lor variante specifice. Am ales această clasificare deoarece integrează elemente
ale clasificării piagetiene după cele trei structuri genetice în funcţie de care evoluează jocul:
exerciţiul, simbolul şi regula, dar şi pentru că această clasificare este utilă în activitatea
instructive-formativă concretă.
BIBLIOGRAFIE
Bonchiş, E. (2007), Psihologia Copilului, Editura Universităţii din Oradea,
Oradea.
Elkonin (1980), Psihologia Jocului, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti
Glava, A. & Glava, C. (2003), Introducere în pedagogia preşcolară, Editura
Dacia, Cluj- Napoca.
Leontiev, A. (1964), Probleme ale Dezvoltării Psihicului, Editura Ştiinţifică,
Bucureşti.
Macadziob, D. (1970), Sondarea prin joc a dezvoltării intelectuale la diferite
vârste, în Şchiopu, U. (coord). Probleme Psihologice ale Jocului şi Distracţiilor, Editura
Didactică şi Pedagogică, Bucureşti.
Osterrieth, P. (1976), Introducere în Psihologia Copilului, Editura Didactică şi
Pedagogică, Bucureşti.
Papalia, E., D. & Olds, W., S. (1979), A Child’s World, Editura McGraw-Hill,
Statele Unite ale Americii.
Roşca, Al. & Chircev, A. (1970), Psihologia Copilului Preşcolar, Editura
Didactică şi Pedagogică, Bucureşti.
Şchiopu, U. (1970), Probleme teoretice privind conduit ludică, în Şchiopu, U.
(coord). Probleme Psihologice ale Jocului şi Distracţiilor, Editura Didactică şi Pedagogică,
Bucureşti.
Taiban, M. (1970), Jocul copiilor între 3-6 ani, în Şchiopu, U. (coord). Probleme
Psihologice ale Jocului şi Distracţiilor, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti.