Studiu de caz malpraxis

Balta Marius-Nicolae, grupa 9, an III, BFKT

Caz: Pacient care si-a dat consimtamantul pentru anestezie inaintea unei interventii
chirurgicale stomatologica. Anestezistul a administrat pentru realizarea analgeziei
postoperatorii un medicament pentru care pacientul nu si-a dat acordul, medicul
explicand ca obisnuieste sa isi informeze pacientii la finalul procedurii, despre
evolutie si eventuale complicatii.
Pacientul a depus o plangere impotriva medicului acuzat de malpraxis prin
furnizarea unui consimtamant informat neadecvat, manifestand o alergie la acel
medicament.
Din punct de vedere legal:
Medicul a savarsit o eroare profesionala in exercitarea actului medical,
generatoare de prejudicii asupra pacientului, implicand raspunderea civila a
personalului medical.
Medicul va raspunde civil pentru nerespectarea consimtamantului informat al
pacientului. Acesta va acorda despagubiri pentru prejudiciile de care pacientul
asigurat beneficiaza in acest caz, precum si pentru cheltuielile de judecata ale
persoanei – Asigurarea de malpraxis
Parti implicate: - Medicul stomatolog
- Anestezistul
- Pacientul
Din punct de vedere etic si moral:
Evenimentul anuntat este generat de un conflict medic-pacient. La prima
vedere se poate ridica o singura problema de etica si anume neinformarea
pacientului sau informarea incompleta a acestuia. Medicului i se poate reprosa
lipsa conceptului de orientare catre pacient