Carpen Adriana-Ioana

AMG
Anul B18
Studiu de caz: Deontologie și bioetică medicală

Confidențialitatea_secret profesional in practica medicala

Cazul:

O adolescenta de 17 ani solicita de urgenta o consultatie din partea medicului , marturisindu-i acestuia
ca este insarcinata, varsta gestationala fiind de 12 saptamani.Fata doreste sa pastreze copilul si inca nu a
discutat cu mama sa nici despre sarcina, nici despre intentiile sale ulterioare , fiind convisa ca femeia va
incerca sa o convinga sa faca avort.In prealabil , mama fetei a solicitat si ea o intrevedere cu doctorul
,banuind ca fiica ei ar putea fi insarcinata.
Medicul discuta cu pacienta cu privire la dorintele ei si o convinge sa mearga la consiliere si la o
consultatie obstetricala . De asemenea ii aduce la cunostiinta faptul ca mama ei banuieste ceva .Fata
doreste ca doctorul sa o ajute sa vobeasca cu mama sa si este de accord sa vina peste cateva zile la o noua
consultatie, impreuna cu aceasta.

In aceeasi zi , conducerea spitalului il informeaza pe medic ca s-a facut o plangere la adresa lui.Mama
unei adolescente il acuza ca a inrautatit situatia fiicei ei, incalcandu-i drepturile reproductive precum si
drepturile la asistenta medicala.

Partile implicate:

adolescent de 17 ani
mama fetei
medicul curant

Informatii relevante in rezolvarea cazului:

O adolescenta de 17 ani solicita de urgenta o consultatie din partea medicului , marturisindu-i acestuia ca
este insarcinata, varsta gestationala fiind de 12 saptamani.Fata doreste sa pastreze copilul si inca nu a
discutat cu mama sa nici despre sarcina, nici despre intentiile sale ulterioare , fiind convisa ca femeia va
incerca sa o convinga sa faca avort.
Aspectele etice:
A procedat correct medical,dar mama?
Conform principiului autonomiei pacientul are libertatea sa ia deciziile legate de ingrijirea sa
medicala.Atata timp cat nu exista indicii ca stabiliatea psihologica sau rationala a pacientului ar fi
afecate acesta are dreptul sa actioneze cum crede de cuviinta in privinta strategiei medicale pe care
vrea sa o urmeze.In cazul de fata este vorba de o pacienta minora , dar constiienta de conseciintele
faptelor sale si repercusinile viitoarelor sale alegeri.Asadar, sunt de parere ca decizia ei cu privire la
sarcina trebuie respectata, chiar daca tutorele sau legal are dreptul de a interveni in luarea deciziei .In
opinia mea ,medicul a manuit cu diplomatie regulile eticii medicale , intrucat nu i-a impus pacientei
nici o procedura medicala cu care aceasta nu ar fi de acord, ba mai mult a convins-o sa vorbeasca cu
mama si sa vina la consultatie impreuna.
Consider ca in acest caz de vina este lipsa de comunicare dintre mama si fiica , ceea ce a
determinat-o pe femeie sa creada ca fiicei ei nu i s-a oferit o asistenta medicala adecvata.Medicul
Carpen Adriana-Ioana
AMG
Anul B18
curant a respecat decizia pacientei sale chiar daca aceasta contrazice propriile sale principii si nu a
incercat sa o influenteze in nici un fel.
Astfel, cadrul medical a manageriat cu dibacie situatia , adoptand o strategie favorabila pentru
ambele parti(mama si fiica), incercand sa respecte atat drepturile pacientei sale care i-a incredintat un
secret medical,cat si pe cele ale mamei care fiind inca tutorele adolescentei are atat dreptul legal cat si
cel moral, de parinte, sa fie implicata in luarea unei decizii medicale.Acuzatiile aduse medicului sunt
nefondate , mama fetei nefiind inca anuntata de intalnirea pe care urmeaza sa o aibe impreuna cu fiica
ei si medicul curant.