Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Problematica pământului
Descrierea scenarului
Verificarea lecției se realizează prin metoda „Personajul din fotografie” : Metoda pleacă de la un exerciţiu de
imaginaţie pe care elevii îl pregătesc acasă şi îl prezintă, la începutul orei, în faţa clasei: sunt artiştişti fotografi şi au de
realizat un set de imagini care să surprindă aceeaşi persoană la vârste diferite. Provocarea constă în faptul că, indiferent de
schimbările fizice aduse de trecerea timpului, „subiectul” trebuie să se recunoască şi să fie recunoscut lesne.
Captarea lecției se realizează prin vizionarea unei scurte secvențe de film și comentarea acesteia (scena lucrării
pământului)
Pasul 1: Elevii sunt împărțiți în grupuri de câte trei elevi cu abilități mixte, numite “echipe-case eterogene”.
Se alege un nume pentru fiecare echipă.
Pasul 2: Profesorul lansează câte o sarcină pentru fiecare grup:
Echipa-casa 1 – Sarcina de lucru: Analizează universul rural rebrerian;
Echipa-casa 2 – Sarcina de lucru: Analizează scena în care Ion lucrează pământul din capitolul „Zvârcolirea”
Echipa-casa 3 – Sarcina de lucru: Comentează scena sărutării pământului din capitolul „Sărutarea”
Pasul 3: Elevii lecturează/ analizează / comentează, apoi se mută în echipele de turneu omogene, denumite “echipe de
turnir” (grupuri cu abilități egale), pentru a se întrece într-un joc bazat pe cele învățate.
Pasul 4: Fiecare echipă de turnir primește: un plic cu întrebări, o fișă pentru punctaj și roluri (cel care pune întrebări, cel
care răspunde și cel care consemnează). Rolurile și materialele se schimbă dupa fiecare tură. Fiecare individ răspunde la
un număr egal de întrebări și acumulează un scor.
Pasul 5: Elevii se întorc la echipele-casa cu punctajul obținut în turneu.
Pasul 6: Se calculează scorul echipei, prin adunarea scorurilor individuale.
Pasul 7: Se anunta echipele câștigătoare.
PLICUL 1
Universul rural rebrerian
1. Ce simbolizează numele satului Pripas?
2. Unde este situat satul în care se petrece acțiunea?
3. Ce rol are prezența troiței spălăcite din incipitul romanului?
4. Ce semnificație are poziționarea caselor în acest roman?
5. Cum este organizat / construit satul Pripas?
6. Care este criteriul după care sunt grupați oamenii în acest sat?
7. Care sunt categoriile sociale surprinse în acest roman?
8. De ce își dorește cu ardoare Ion pământ?
9. Cum influențează acest mediu relațiile lui Ion cu semenii săi?
PLICUL 2
1. De ce îl trezește Zenobia pe Ion așa devreme în debutul Capitolului „Zvârcolirea”?
2. Cu cine se întâlnește pe drum Ion?
3. Cine îl vizitează pe Ion la câmp?
4. Din ce cauză părinții lui Ion nu au pământ deși Zenobia moștenise o avere frumușică?
5. Explică sentimentul pe care Ion îl trăiește valorificând secvența „ Se simțea mic şi slab, cât un vierme pe care-l calci
în picioare, sau ca o frunză pe care vântul o vâltoreşte cum îi place”.
6. De ce pământul este văzut ca un Uriaș?
7. Cum se realizează „umanizarea” universului țărănesc?
8. Evidenţiind relaţia dintre mesaj şi mijloacele artistice, comentează pasajul: „Glasul pământului pătrundea năvalnic în
sufletul flăcăului, ca o chemare, copleşindu-l”.
9. Din ce motiv a renunțat Ion la învățătură?
PLICUL 3
Obținerea performanței:
PROCES-VERBAL,
Se observă că elevii au citit romanul propus spre analiză, în oră folosindu-se un bogat
material didactic, de la fișa de lucru, la secvența de film pentru captarea atenției, la flipchart, totul
convergând către un demers bine închegat, coerent și profund.
PROCES-VERBAL,
Se observă că elevii au citit romanul propus spre analiză, în oră folosindu-se un bogat
material didactic, de la fișa de lucru, la secvența de film pentru captarea atenției, la flipchart, totul
convergând către un demers bine închegat, coerent și profund.
Acest format de dezbatere se bazează pe abordarea moţiunii propuse, din două perspective diametral opuse, susţinute
argumentat de două echipe de elevi formate din 1-6 membri, dintre care una trebuie să susţină şi cealaltă să nege
conţinutul moţiunii.
Moţiunea propusă are în vedere clarificarea statutului lui Ion, ca personaj tragic. Dezbaterea presupune existenţa
unor afirmatori / acuzatori ai comportamentului acestui personaj.
Paradigmele argumentative ale celor două echipe trebuie să se bazeze strict pe argumente faptice (exterioare,
vizibile, interpretative) supuse, însă, unei critici constructive care nu exclude opinia personală argumentată.
Desfăşurarea activităţii
Paradigma argumentativă a acuzării (se susţine moţiunea) ia în considerare nucleele narativ / dramatice care amplifică
în conştiinţa eroului obsesia „glasului pământului”, şi mai târziu, pe cea a „glasului iubirii”:
Paradigma argumentativă a apărării (se combate moţiunea) ţine cont în egală măsură de sugestiile şi pistele de
interpretare oferite de adversari. Apărarea îşi construieşte discursul ţinând cont de următoarele argumente:
Argument de tip naratologic: viziunea naratorului, obiectivă şi omniscientă, nu lasă loc introspecţiei,
necunoscându-se reacţiile sufleteşti ale lui Ion. Trăirile sale sunt redate, pe baza procedeului comportamentist, din
exterior (în baza aparenţelor). Personajul este mai puţin privit în raporturile cu sine însuşi;
- prin căsătoria cu Ana nu se abate de la conduita colectivităţii, fiindcă însuşi Vasile Baciu se realizase prin căsătoria cu
o fată bogată;
- harnic şi isteţ, reuşeşte să achite datorii la bancă ale familiei sărăcite, preluând rolul de conducător al familiei;
- lucrarea pământului semnifică „un act de creaţie” (Mircea Eliade), echivalent cu cel divin;
- Ion e convins că merită o soartă mai bună, dorind să atragă respectul sătenilor;
- jignit de preotul Belciug, în biserică, îşi propune să renunţe la ambiţiile sale;
- personajul nu are nimic patologic, dar nici nu reprezintă o figură ideală;
- Eugen Lovinescu şi Tudor Vianu au remarcat convergenţa personalităţii lui Ion cu cea a lui Dinu Păturică sau cu cea
a lui Julien Sorel, pentru amândoi femeia fiind „o treaptă necesară unui alt scop suprem”.
- Paul Georgescu vede în Ion un personaj tragic, iar pământul reprezenta pentru el, deopotrivă, avere şi demnitate
socială, bunăstare şi recâştigare a poziţiei pierdute de către un tată alcoolic;
- criticii interbelici i-au refuzat lui Ion complexitatea vieţii spirituale, neînţelegând resorturile intime ale sufletului
ţărănesc;
- mijloacele alese de personaj, pentru atingerea idealului său, sunt blamabile, dar mobilul acţiunii sale rămâne
rezonabil
Pledoariile finale formulează concluziile într-un mod sistematic şi persuasiv, încercând să convingă într-o egală măsură
adversarii şi judecătorii. Judecata finală se bazează pe criterii ce ţin de logica şi acurateţea argumentării cuprinsă în foaia
de arbitraj anexată.
6. Prezintă în 100 de cuvinte semnificațiile primului tablou a poemului „Luceafărul” de Mihai Eminescu. 1p
8. Prezintă prin secvențe semnificative trăsătura dominantă a unui personaj din „O scrisoare pierdută ” de I.L
Caragiale. 1,5p
9. Argumentează în minim 100 de cuvinte că poemul „Luceafărul” de Mihai Eminescu aparține romantismului. 1,5
p
6. Prezintă în 100 de cuvinte semnificațiile celui de-al doilea tablou a poemului „Luceafărul” de Mihai Eminescu. 1p
7. Precizează și exemplifică 1p
8. Prezintă prin secvențe semnificative trăsătura dominantă a unui personaj din nuvela „Alexandru Lăpușneanul”
de C. Negruzzi 1,5p
9. Argumentează în minim 100 de cuvinte caracterul romantic al poemului Luceafărul de Mihai Eminescu.