UNIVERSITATEA HYPERION

FACULTATEA DE STIINTE POLITICE

STUDENT: IONITA Cristina Cezarina
AN: I
GRUPA: i

10- Idei din Michel Foucault despre pedeapra

1. De ce este mai profitabil pentru stat sa internalizeze cetateanului ideea ca este
supravegheat decat sa fie pedepsit in public?

- Pentru stat este mai profitabil sa internalizeze cetateanului ideea ca este supravegheat
decat sa fie pedepsti in public, intrucat o pedeapsa publica, de genul unei executii, va fi privid
drept un act de barbarie de catre populatie, diminuand astfel posibile proteste/revolte
spontane sau sociale in spectrul apararii drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului.

- Este mai profitabil pentru stat sa internalizeze cetateanului ideea ca este

supravegheat decat sa fie pedepsti in public intrucat aceasta idee se poate intiparii in mentalul
individului mult mai usor, facilitand educarea acestuia, in scopul respecatii legilor sociale si
morale ale societatii in care traieste, inca de la o varsta frageda.

- Este mai profitabil pentru stat sa internalizeze cetateanului ideea ca este

supravegheat decat sa fie pedepsti in public, pentru ca astfel reuseste mult mai usor sa induca
la nivelul mentalului individual ideea ca actiunile sale sunt vegheata, acesta tizand sa fie mai
responsabil.

- Prin internalizarea ideii ca cetateanul este supravegheat, statul reuseste sa induca in

mentalitatea colectiva faptul ca vegheaza asupra lor chiar si in lipsa unui supraveghetor real,
reducandu-si astfel costurile, in timp ce o pedeapsa publica ar presupune implicarea mai
multor resurse financiare si umane ( organizarea spatiului public in care se va petrece
pedepsirea, personal care sa asigure punerea in aplicare a pedepsei, personal care sa asigure
perimetru si securitatea evenimentului, s.a.m.d.). Pe scurt internalizarea ideii ca cetateanul
este supravegheat genereaza costuri mai reduse.

2. E posibil sa fie placuta supravegherea?

- Da, intrucat genereaza la nivel colectiv sentimentul de siguranta atat in plan fizic cat
si in spectrul asigurarii bunurilor personale ( o zona aflata sub supraveghere va descuraja
infractionalitatea).

- Nu, intrucat reprezinta o metoda invaziva, ce va determina cetatenii s-o perceapa

drept o incalcare a dreptului la intimitate si viata privata, ceea ce le-ar induce un discomfort
mental.
 UNIVERSITATEA HYPERION
FACULTATEA DE STIINTE POLITICE
STUDENT: IONITA Cristina Cezarina
AN: I
GRUPA: i

- Nu, intrucat va genera la nivelul societatii inhibarea dreptului la libera exprimare,

intrcat individul va fi tentat sa-si ascunda propriile idei din teama ca acestea sa nu fie
interpretate de catre supraveghetor drept incalcari ale prevederilor legale.

3. Exista vreo legatura intre internalizarea supraveghetorului si narcisim?

Daca privim internalizarea supraveghetorului si narcisismul din punct de vedere al

procesului mental, putem afirma ca da, intrucat ambele sunt stari psihice ce pot fi induse in
mentalul individului si ce pot genera turburari comportamentale de genul: paranoia, izolarea
sociala, agresivitate,s.a.m.d. .
Din punct de vedere al trasaturilor caracteristice, internalizarea supraveghetorului si
narcisismul, sunt doua termene complet distincte. Pe de o parte internalizarea
supraveghetorului se realizeaza prin intermediu tehnologiei, de catre institutii ale statului
specializate in domeniul sigurantei, avand ca tinta intreaga comunitate, in timp ce narcisismul
reprezinta o trasatura de personalitate, care presupune existenta unei pareri excesiv de buna
asupra propriei persoane, in care individul este in cautarea continua a admiratiei si grandorii
propria, fiind un personaj egoist. Altfel spus, internalizarea supraveghetorului este o idee
indusa in mentalul societatii treptat prin mijloace si tehnici specifice domeniilor de securitate,
in timp ce narcisismul este o trasatura apartinand naturii individului, a carei manifestare
poate apare de la nastere.