Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
C. Durata contractului:
- nedeterminată, salariatul Gălățanu Vlad-Dan, urmând să înceapă activitatea de la
data de 01.01.2020.
D. Locul de muncă
Activitatea se desfășoară la sediul societății S.C. UNIQUA S.R.L, situat în
municipiul Bârlad, str. Nicolae Iorga, nr. 77, etaj 2, apartament 25.
E. Felul muncii
Funcția/meseria: director executiv broker de asigurare, conform Clasificării
Ocupațiilor din România.
F. Atribuțiile postului
Atribuțiile postului sunt prevăzute în fișa postului, anexă la contractul individual
de muncă.
Criteriile de evaluare a activității profesionale a salariatului aplicabile la
nivelul angajatorului:
2
G. Condiții de muncă
1. Activitatea se desfăşoară în conformitate cu prevederile Legii nr. 31/1991.
2. Activitatea prestată se desfăşoară în condiţii normale/deosebite/speciale de
muncă, potrivit Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu
modificările şi completările ulterioare.
H. Durata muncii
1. Contractul se încheie pentru o normă întreagă, cu 8 ore pe zi/40 ore pe
săptămână;
a. Repartizarea timpului de muncă în cadrul săptămânii este uniformă, de 8 ore pe
zi, între orele 9.00 – 17.00, timp de 5 zile pe săptămână, cu două zile de repaus;
b. Programul de lucru se poate modifica în condițiile Regulamentului
Intern/contractului colectiv de muncă;
I. Concediul
Durata concediului anual de odihnă este de 25 zile lucrătoare, în raport cu durata
muncii.
J. Salarizare:
1. Salariul de bază lunar brut: 6.000 lei;
2. Alte elemente constitutive:
a) sporuri: - ;
b) indemnizații - ;
c) alte adaosuri - ;
3. Orele suplimentare prestate în zilele de sărbători legale se compensează cu
ore libere plătite în următoarele 30 de zile calendaristice după efectuarea acestora
sau în cazul în care, din motive temeinic justificate, nu se vor putea acorda zile
libere, salariatul va beneficia, pentru munca prestată în zilele de sărbătoare legală,
3
M. Clauza de neconcurență
1. Salariatul Gălățanu Vlad-Dan se obligă ca după încetarea contractului
individual de muncă să nu desfășoare activități concurențiale cu cele desfășurate de
către angajatorul S.C. UNIQUA S.R.L.
2. În sensul prezentei clauze, prin activități concurențiale cu cele prestate de către
angajatorul persoană juridică S.C. UNIQUA SRL. urmează a se înțelege:
- desfășurarea unui activități concurente pe cont propriu, prin constituirea unei
societăți cu același obiect de activitate ca al angajatorului persoană juridică S.C.
UNIQUA S.R.L. sau în calitate de salariat la o societate specializată în asigurări.
- achiziționarea de acțiuni/părți sociale la societățile concurente precum și la orice
alte societăți comerciale cu același obiect de activitate cu cel al angajatorului
persoană juridică S.C. UNIQUA S.R.L.
- contactarea furnizorilor, clienților angajatorului persoană juridică S.C. UNIQUA
S.R.L. în nume propriu, în vederea desfășurării unei activități concurențiale cu ceaa
angajatorului mai sus menționat.
- contactarea salariaților angajatorului persoană juridică S.C. UNIQUA S.R.L. în
scopul desfășurării, împreună cu aceștia, a unei activități concurențiale cu cea a
angajatorului mai sus menționat.
3. În temeiul prezentei clauze, salariatul, domnul Gălățanu Vlad-Dan se obligă să
nu desfășoare activități concurențiale, în înțelesul alin. 2 al articolului 21 din Codul
muncii, în beneficiul următoarelor societăți comerciale:
a) S.C. ASIGURĂRI RCA S.R.L.
b) S.C. EUROINS S.R.L.
c) S.C. OTTO BROKER DE ASIGURARE S.R.L.
4. De asemenea, salariatul, domnul Gălățanu Vlad-Dan se obligă să nu desfășoare
activități concurențiale, în înțelesul alin. 2 al articolului 21 din Codul muncii, în
4
N. Clauza de stabilitate:
1. Angajatorul S.C. UNIQUA S.R.L. garantează salariatului menținerea
funcției/postului pe o perioadă de 7 ani. Astfel, angajatorul S.C. UNIQUA S.R.L.
se obligă să nu îl concedieze pe salariatul Gălățanu Vlad-Dan pentru cauze
neimputabile acestuia.
2. Dacă, în pofida acestei clauze, angajatorul îl va concedia pe salariat fără a exista
vina acestuia, fie un motiv obiectiv, domnul Gălățanu Vlad-Dan va avea dreptul la
despăgubiri.
3. Despăgubirile se vor calcula în funcție de salariul avut (media veniturilor
salariale brute din ultimele 3 luni anterioare concedierii, adică o sumă în cuantum
de 6000 de lei) pentru perioada de la momentul încetării contractului, până la
momentul la care angajatorul garantase stabilitatea în muncă.
P. Dispoziții finale
Prevederile prezentului contract individual de muncă se completează cu
dispozițiile Legii nr. 53/2003 Codul muncii și ale contractului colectiv de muncă
aplicabil încheiat la nivelul anagajatorului, cu dispozițiile Regulamentului Intern, a
fișei postului, a angajamentului de confidențialitate și cu orice alte documente
interne privind raporturile de muncă care vor fi comunicate salariatului într-un
timp rezonabil, fiind explicată și verificată însușirea acestora.
Orice modificare privind clauzele contractuale în timpul executării
contractului individual de muncă impune încheierea unui act adițional la contract,
conform dispozițiilor legale, cu excepția situațiilor în care o asemenea modificare
este prevăzută expres de lege.
Conflictele în legătură cu încheierea, executarea, modificarea, suspendarea
sau încetarea prezentului contract individual de muncă sunt soluționate de către
instanța judecătorească competentă material și teritorial, potrivit legii, Tribunalul
Vaslui.
Angajator Salariat
S.C. UNIQUE S.R.L. Gălățanu Vlad-Dan
Reprezentant legal
Pricop Vasile
Semnătura: ___________ Semnătura: ________
Data 01.01.2020
7
Având în vedere dispozițiile art. 254 alin. (3) și urm. din Codul muncii
republicat, cu modificările și completările, actul de constatare a pagubei constând
în procesul-verbal de constatare nr. 22 din 26.01.2023 întocmit de Panainte Ionuț,
în calitate de administrator șef al departamentului de arhivă și registratură.
NOTĂ DE CONSTATARE:
1. În data de 20.01.2023 s-a constatat producerea unei pagube în valoare de
1.500 lei reprezentând contravaloarea unei calculator marca GIGABYTE de
1.400 lei devenită inutilizabil după ce a fost manipulat de către domnul Gălățanu
Vlad-Dan și beneficiul nerealizat de către angajator, reprezentând profitul cert de
care ar fi beneficiat angajatorul prin onorarea comenzilor de completare a
contractelor de asigurare avute la acel moment în valoare de 100 lei.
Calculul pagubei s-a făcut, așa cum rezultă din procesul-verbal de
constatare nr. 22 din data de 26.01.2023, de către administratorul șef al
departamentul de arhivă și registratură, Panainte Ionuț, anexat prezentei note de
constatare. La evaluarea pagubei s-a ținut cont de gradul real de uzură a bunului.
2. Pentru producerea pagubei este vinovat salariatul Gălățanu Vlad-Dan
angajat pe funcția de director executiv broker de asigurare care a manipulat în mod
necorespunzător calculatorul GIGABYTE (PC), așa cum reiese din declarațiile
martorilor Lucian Sânmârtean, Constatin Budescu, Gabriel Tamaș, fapta fiind
săvârșită în legătură cu munca sa.
3. Având în vedere că paguba produsă de salariat este în valoare de 1.500 lei,
adică mai mică decat echivalentul a 5 salarii minime brute pe economie,
angajatorul este de acord ca paguba să fie recuperată cu acordul salariatului.
8
S.C. UNIQUA S.R.L., cu sediul în Mun. Bârlad, str. Nicolae Iorga, nr. 77,
et.2, apartament 25, Judeţul Vaslui, înregistrată la Registrul Comerțului din
VASLUI, sub numărul J33/105/2009, cod fiscal RO 3456789, telefon 0235 418
516, reprezentată legal prin domnul Pricop Vasile, în calitate de Administrator
denumit în continuare „Angajatorul”;
Având în vedere:
1. Nota de sesizare cu nr. 88/2024 făcută de clientul Bogdan Stancu în data de
10.11.2024, cu privire la săvârşirea de către salariatul Gălățanu Vlad-Dan, în
calitate de director executive broker de asigurare a următoarei fapte ce constituie
abatere disciplinară: nerespectarea programului de lucru, neexplicarea unor termeni
contractuali și purtarea necorespunzătoare față de clienți, clientul negăsind pe
domnul Gălățanu Vlad-Dan la biroul acestuia, apoi neexplicându-i niște termeni
contractuali și având o purtare abuzivă față de client, atunci când a fost întrebat de
ce nu a fost la sediul său în timpul programului de lucru.
2. Încălcarea, prin săvârşirea faptei de mai sus de către salariat, a art. 99 lit. d)
din Regulamentul intern.
3. Prezentarea salariatului la convocarea făcută prin adresa nr. 66/1.12.2024
prin care i s-a cerut să se prezinte la data de 1.12.2024, ora 8:00, la sediul principal
al angajatorului, în mun. Bârlad, str. Nicolae Iorga, nr.77, et.2, apartament 25,
judeţul Vaslui, precizându-se și obiectul cercetării disciplinre la care va fi supus,
de către membrii comisiei de disciplină, la care salariatul şi-a justificat
comportamentul printr-o problemă ce ține de familia sa, multiple decese ale
rudelor, acestea ducând la multiple nopți fără odihnă, o stare de neliște, de tristețe
masivă și o stare de oboseală cronică din cauza volumului mărit de muncă din
ultima perioadă. Aceste explicații nu au fost luate în considerare, așa cum,
salariatul ar fi putut să ceară concediu de odihnă sau zile libere pentru rezolvarea
problemelor personale și restabilire fizică.
4. Raportul final de cercetare disciplinară, înregistrat la registratura unității în
data de 23.11.2024, consemnat prin procesul verbal de cercetare nr. 96/23.11.2024,
prin care s-a propus aplicarea sancţiunii diciplinare a avertismentului prevăzută de
art 248 alin. a);
10
În temeiul dispoziţiilor art. 263 şi art. 264 alin. (1) lit. a) din Legea nr.
53/2003 – Codul muncii şi potrivit prevederilor Regulamentului intern al
S.C. Nicolete S.R.L.;
Administrator Guțu Tatiana
DECIDE:
ANGAJATOR,
Pricop Vasile
Am luat la cunoştinţă
Salariat: Gălățanu Vlad-Dan....
C.I.: seria VS, nr. 733814
Data ....................23.11.2024..........
Semnătura .....................
11
CUI: RO 1234567
Sediul social: Bârlad, str. Nicolae Iorga, nr.77, et.2, apartament 25
Telefon: 0235418526
2. DISPOZIȚIE DE DELEGARE
NR. 7/10.11.2021
3. Prezenta decizie are caracter temporar, delegarea fiind dispusă pentru perioada
12
Am luat la cunoștință,
Gălățanu Vlad-Dan
Data: 11.11.2021
Semnătura._________
13
S.C. UNIQUA S.R.L. având sediul în Bârlad, str. Nicolae Iorga, nr.77, et. 2,
apartament 25, înregistrată în Registrul Comerţului sub numărul J33/105/2009, cod
unic de înregistrare RO 3456789
(„Angajatorul”) reprezentată prin domnul Pricop Vasile în calitate de
administrator, având în vedere:
În baza prerogativelor prevăzute la art. 39 alin. (2) lit. „a”, „b”, „c”, coroborat cu
art. 40 alin. (1) lit. „a” şi „e”, în temeiul art. 61 lit. „a” se aplică sancțiunea
prevăzută la art. 248 alin. (1) lit. „e”, coform criteriilor enumerate la art. 250 din
Legea nr.53/2003 (Codul Muncii) şi art. 17 şi 54 lit. a) din Regulamentul intern.
DECIDE:
Tribunalul Vaslui
DOMNULE PREŞEDINTE,
Subsemnatul, GĂLĂȚANU VLAD-DAN, domiciliat în localitatea Bârlad, str.
Cozia, nr. 9, județul Vaslui, posesor al cărții de identitate seria VS, nr. 733814,
eliberată de SCLEP Bârlad, la data de 08.01.16, CNP 1961103226761, în calitate de
reclamant,
în contradictoriu cu pârâta S.C. UNIQUA S.R.L. cu sediul în mun. Bârlad, str. Vaslui,
nr.77, et.2, ap 25., judeţul Vaslui, înregistrată la Registrul Comerțului din VASLUI, sub
numărul J33/105/2009, cod fiscal RO 3456789, telefon 0235 418526, reprezentată legal
prin domnul PRICOP VASILE, în calitate de ADMINISTRATOR, solicit instanţei ca
prin hotărârea ce o va pronunţa:
- să constate nelegalitatea deciziei de concediere nr. 55/2022 din data de
01.05.2022;
-anularea acestei deciziei;
- reintegrarea în funcția avută anterior concedierii;
-obligarea angajatorului în calitate de pârât la plata salariilor indexate, majorate sau
reactualizate de care aș fi beneficiat dacă nu eram concediat;
- să oblige pârâtul angajator la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de daune morale,
pentru prejudicul moral creat ca urmare a măsurii nelegale de
concediere;
-dacă totuși voi fi găsit vinovat de săvârșirea abaterii disciplinare în temeiul căreia am
fost concediaă, solicit schimbarea acesteia în una mai ușoară, în raport de gravitatea
reală a faptei săvârșite de mine și criteriile de stabilire a sancțiunii.
MOTIVELE CONTESTAȚIEI
În fapt, în data de 01.01.2020 am fost angajat la Societatea S.C. UNIQUA S.R.L.
în funcția de director executiv broker asigurări și am desfășurat această activitate până la
data de 01.05.2022, când mi s-a comunicat decizia cu nr. 55 din 2022 prin care am fost
concediat, pentru faptul că am nu am înregistrat în contract de asigurare care cuprinde un
risc asigurat și neverificare corespunzătoare a registrelor ce cuprindeau totalitatea
asigurărilor
Consider că această măsură este nelegală și netemeinică deoarece:
16