2.

Introducere

Consider că este foarte important să se cunoască competența,

incompetența și puterea de atracție în procesul de amparo întrucât
competența este capacitatea acordată instituțiilor naționale de a
exercita drepturile legate de îndeplinirea funcțiilor jurisdicționale și
drepturile obiective de a se conforma obligațiilor, talentele pot fi
dezvoltate eficient, aceasta poate fi numită competență, expresia
competență este un termen general, se poate aplica abilităților și dacă
competența se referă la calificările agențiilor de stat .

Concurența este derivată din drepturi obiective, concurența nu

poate avea o origine suspectă, ea trebuie să fie susținută de normele
juridice ale legii obiective, cuprinse în general în legi sau acte juridice,
deci, în materie de concurență, dacă Legea nu prevede acordă
autoritate, nu are autoritate și nu poate interveni, atunci când puterea
este acordată unei autorități, are dreptul, dar obligația de a interveni,
concursul îi încredințează dreptul și obligația de a interveni, dacă nu
are capacitatea, Dvs. nu au dreptul de a interveni într-o anumită
situație.

Agențiile de stat au uneori puterea de a face legi, în acest caz,

vorbim de autoritate legislativă, aplicând legea și în alte ocazii în care
nu există dispută, și anume, ipoteza se referă la capacitatea
administrativă, când concurența permite aplicarea legii. contrar situaţiei
specifice, se află în existenţa competenţei.

Competența judiciară virtuală

Universitatea poate afi statului
acordată organelor judiciare, în
Guanajuato
circumstanțe excepționale, jurisdicția poate acorda putere
Modulul: Procesul lui Amparo
administrativă sau I putere legislativă, în procesele protejate
Denumirea contestației: Provocarea 4 Competența de a audia procesul de amparo
constituțional, jurisdicția este un fel de calificare, care provine din
Licență: Drept
Drepturi
Consilier: obiective
Sophia acordate justiției pentru îndeplinirea funcțiilor sale
Pérez Fuentes
competența
Sâmbătă, de a2021
12 decembrie contesta neconstituționalitatea sau ilegalitatea.

3. Dezvoltare
 Competența de a judeca procesul de amparo
Tip de concurs Care instanță este
responsabilă de audiere
După subiect Competența pe materie derivă
de la organe care au aceeași
competență teritorială, dar se
caracterizează prin funcții care
sunt administrative în raport cu
natura diferitelor materii care
fac obiectul administrării, de
exemplu, turismul, apărarea
națională.
Pe teritoriu Denumite și federale, cum ar fi
segob, sedena semar, pot fi și
locale, numite și de stat, cum
ar fi secretarul de finanțe de
stat Guanajuato, acesta din
urmă poate fi organisme
municipale precum direcția de
siguranță publică sau direcția
de educație și cultură
Concurente Superior al instanței care o
comite sau în fața Judecătoriei
sau a Curții Colegiale de Apel
corespunzătoare,
Asistent Judecătoriile districtuale și
curțile colegiale de apel sunt
competente să jude judecarea
de amparo indirect
Proces în Procesul va fi promovat în fața
amparo direct Tribunalului Colegial de Circuit
competent, în condițiile legii,
Fundamentul constituțional Exemplu
și legea amparo
articolele 51 până la 55 din Ar fi o Protecție
Legea organică a justiției a Indirectă
federației.
Articolele 34 și 37 din Legea Ar fi o Protecție Directă
Amparo.
Fundamentul său constituțional În cazul în care
în articolul 107, secțiunea XII. autoritatea responsabilă
este judecătorul de
primă instanță penală a
orașului Morelia,
magistratul la rândul său
al Curții Supreme de
Justiție va judeca
cererea de amparo.
Articolul 35 din Legea Amparo În cazul în care o
persoană este reținută
într-o municipalitate de
pe coasta statului
Jalisco unde nu este
înființată o instanță
districtuală, dar există
un judecător de primă
instanță al justiției de
stat
Fundamentul constituțional: În situația în care fapta
articolul 107, secțiunea V. invocată provine dintr-
un litigiu agrar sau
 administrativ, instanța
competentă va fi cea de
la locul în care își are
domiciliul autoritatea
responsabilă.
Proces de Organele competente pentru Fundamentul constituțional: Autoritățile jurisdicției
amparo indirect abordarea acestei protecții articolul 107, secțiunile III și IV. comune pot afla despre
sunt Instanțele de circuit unitar acest amparo atunci
și Judecătoriile districtuale când este în ajutor
(sprijinul instanțelor de
amparo).
facultatea de Instanțele colegiale de circuit Articolul 34 din Legea Amparo O chestiune în care
atractie sunt competente să jude indigenii Purépecha
procesul de amparo direct sunt implicați pentru
infracțiunea de
deposedare de bunuri
sau alta în care se va
pronunța o condamnare,
dar se va face recurs și
se va depune amparo
direct
Când o • Declinativ: acelaşi organ care Legea Amparo Capitolul VI, Un judecător de district
incompetență lipsă de competenţă se referă Obstacole, scuze și provocări, nu poate soluționa
este actualizată la aceasta articolele 51-60 competența unei
care este considerat chestiuni care
competent. corespunde instanțelor
• Inhibitor: este la un alt organ de circuit unitare sau
care este colegiale.
considerată competentă să
aplice
dosarul care este luat în
considerare
incompetent.
(Fuentes Valle , 2021)
(Castro Lozano, 2005) (SCHMILL ÜRDÓÑEZ, 1994)

4. Concluzie

Putem sublinia că ceea ce am învățat în această lecție a fost că

diferența dintre o jurisdicție concurentă și una auxiliară este că în prima
instanțele de jurisdicție comună au capacitatea de a audia și soluționa
amparo, în timp ce în a doua numai judecătorii de jurisdicție comună
Pot efectua acte urgente, precum admiterea și soluționarea
suspendării actului, odată făcute cele de mai sus, aceasta trebuie
trimisă de îndată instanței competente.

Așadar, derivat din cele de mai sus, se poate spune că autoritățile

judiciare locale se limitează la câteva acte de procedură, această
caracteristică o separă de jurisdicțiile simultane, deoarece acestea din
urmă conferă autorităților locale toate competențele de a judeca și
soluționa litigiile, judecătorul sectorului, acesta. se întâmplă doar în
circumstanțe excepționale, dar în ceea ce privește protecția, direct, se
spune că funcționează în toate situațiile.

Competența paralelă și competența auxiliară înseamnă că, în

primul rând, instanțele de competență comună judecă întreaga
procedură și, în al doilea rând, judecătorul de fond nu prevede decât
anumite etape ale procedurii, observându-se că judecătorul Camerei I
penale a Curtea Supremă de Stat ar fi trebuit să recunoască și să
statueze că procesul asigurat al reclamantului a fost respins pentru
confuzie între competența simultană și asistentul de jurisdicție.

5. Referințe bibliografice

Castro Lozano, J. (2005). Las partes en el juicio de amparo . Ciudad de Meixco : FCE - Fondo de
Cultura Económica .

Fuentes Valle , L. M. (9 de Octubre de 2021). Unidad 2 La jurisprudencia, los sistemas de control

constitucional y la competencia para conocer del juicio de amparo. Obtenido de Lección 8.
Facultad, competencia e incompetencia del juicio de amparo:
https://avalicmod19c.uveg.edu.mx/course/view.php?id=240&mainsection=3&chall=8

SCHMILL ÜRDÓÑEZ, U. (1994). Tribunales constitucionales y defensa del orden constitucional .

Mexico : Intituto de Investigaciones Juridicas.