Curtea Internaional de Justiie

Cazul privind activiti militare i paramilitare n Nicaragua i contra acesteia

Nicaragua c. S.U.A.
(1986)
n 1981, Nicaragua a sesizat Curtea Internaional de Justiie, pe baza declaraiei
unilaterale reglementate de articolul 36 (2) din Statutul Curii, solicitnd instanei s declare c
anumite activiti militare i paramilitare ale Statelor Unite ale Americii mpotriva acesteia erau
neconforme cu dreptul internaional.
Litigiul dintre cele dou state s-a nscut pe fondul inteniei Statelor Unite de a rsturna
guvernul sandinist de la Managua (comunist), care s-a instaurat la putere n anii 1979-1980.
Elementele de fapt care au putut fi probate de Nicaragua (cu mijloace de prob precum
materiale de pres, martori, declaraii oficiale ale unor demnitari americani) au constat din:
a)
Preedintele S.U.A. a autorizat agenii guvernamentale s plaseze mine n mai multe
porturi ale statului Nicaragua;
b)
Aeronave militare ale S.U.A. au survolat teritoriul statului Nicaragua (ptrunznd n
spaiul aerian al acesteia);
c)
S.U.A. a instituit o blocad economic n raport cu Nicaragua;
d)
S.U.A. au finanat, antrenat i echipat un grup de fore paramilitare, numite
contras, care luptau pentru rsturnarea guvernului sandinist.
Nicaragua a susinut c aceste acte reprezint nclcri flagrante ale Cartei O.N.U., Cartei
Organizaiei Statelor Americane (O.A.S.) i a principiilor elementare ale dreptului internaional.
Statele Unite au susinut, n primul rnd, c instana nu este competent s judece litigiul,
deoarece o rezerv coninut de declaraia prin care S.U.A. recunoteau competena Curii
Internaionale de Justiie prevedea faptul c instana nu va judeca pe baza unui tratat multilateral
dect n cazul n care toate prile la acel tratat declar c vor accepta hotrrea Curii. n decizia
pronunat asupra competenei sale, Curtea Internaional de Justiie a reinut c are competen
s judece litigiul, dar nu va putea aplica n spe tratatele multilaterale.
S.U.A. nu s-a prezentat la pledoaria oral, transmind Curii doar memoriul scris.
Statele Unite au susinut c activitile lor sunt motivate de dreptul colectiv la
autoaprare. Astfel, S.U.A. au probat c grupuri paramilitare susinute de statul Nicaragua (n
special prin livrarea de arme) acionau la grania cu statul Honduras ceea ce ndreptete
S.U.A. s rspund, n aprarea statului Honduras, cu aciuni militare legitimate de dreptul la
autoaprare.
De asemenea, S.U.A. au artat c aciunile lor sunt motivate i de un drept de intervenie
democratic, legitimat de faptul c guvernul Nicaraguan s-a angajat, prin Pactul pentru Pace din
cadrul O.A.S., s organizeze alegeri libere i s respecte drepturile fundamentale ale omului.
In ceea ce privete forele contras, S.U.A. au artat c acele fore acionau independent
i, prin urmare, nu le este imputabil aciunea acestora.
Ce va decide Curtea n raport cu situaia de fapt i argumentele prilor?
Rezerva SUA determina doar aplicarea tratatului multilateral respectiv.
Si daca tratatul respectiv si o cutuma ar avea acelasi continut, rezerva la tratat nu implica si
neaplicarea cutumei.
Regula ce interzice forta armata are exceptia referitoare la autoaparare, dar ea trebuie sa fie
raspunsul la un atac armat.
In speta, ajutor logistic si furnizarea de arme nu constituie atac.
Autoapararea nu se poate exercita la modul colectiv, fara solicitarea statului atacat.
O interventie umanitara se poate face pe baza unei rezolutii ONU.

-valoarea principiului de dr international

-folosirea fortei si invocarea autoapararii
Intrebare : A incalcat SUA acele principii invocate de Nicaragua ?
Curtea a specificat ca nu putea aplica Carta ONU unde sunt principiile
Principiile pot fi invocate ca valoare cutumiara chiar de nu poate fi invocat Carta ONU
La fel si legimitatea apararii-tot ca valoare cutumiara,neputand fi invocata Carta ONU
Dreptul la autoaparare :
-existenta unui atac armat-folosirea fortei nu inseamna autoaparare
R 3314 : definitita agresiunii de acolo :val cutumiara
Folosirea fortei trebuie sa aiba o amploare si efecte pentru a fi considerat atac armat
-sa fie necesara si proprtionala :cand resping un atac armat prin autoaparare,forta folosita trebuie
sa fie proportionala cu forta celuilalt stat
Pentru autoaparare colectiva ( Honduras si Costa)alte 2 conditii :
-statul atacat sa considere ca a avut loc un atac armat
-sa ceara ajutorul altui stat
Ca au survolat=>au incalcat cutuma si neamestecul in treburi interne ale statului si incalcarea
suveranitatii