1.

Instana a reinut c, prin intermediul unei persoane care a acionat fr vinovie, inculpatul
a pus n circulaie o bancnot de 100 DM despre care tia ce este fals, obinnd de la partea
vtmat A.N.M. dou banconte de cte 50 DM.
Din probele administrate n cauz rezult c inculpatul, aflat n posesia unei banconte false de
100 DM, a ncercat s o dea martorului L.C., n schimbul sumei de 100.000 lei; acesta, sesiznd
falsul, i-a restituit-o. Ulterior, prin intermediar, inculpatul a dat aceeai banconta prii vtmate,
primind n schimb, aa cum s-a artat, dou bancnote de cte 50 DM.
Care va fi ncadrarea juridic a faptei svrite?
Rspuns: punerea n circulaie a monedei strine falsificate, ctre o persoan care a cumprat-o,
nestiind c este fals, constituie infraciunea de falsificare de monede prevzut n art. 248
raportat la art. 282 alin (2) n concurs cu infraciunea de nelciune, n forma participaiei
improprii prevzut n art. 31 alin. (2) raportat la art. 215 alin. (2).
2. S-a reinut n fapt c inculpatul a falsificat nscrisuri sub semntur privat i apoi s-a si folosit
de ele la controlul efectuat de organele de poliie.
n declaraiile date n dosar, incuplatul a recunsocut, fr rezerve c a acionat n modul sus
descris.
Prin sentina penal nr. 93/1998 a Judectoriei Gheorghieni, inculpatul G.M. a fost condamant
pentru comiterea infraciunilor de fals material n nscrisuri oficiale, n forma simpl, dar cu
caracter continuat i de uz de fals, infraciune prevzut i pedepsit de art. 288 alin (1) C. Pen.,
cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. Pen., a art. 42 C.pen., a art. 37 lit. b) C. pen., i a art. 13 C. Pen.,
respectiv de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) i a art. 13 C. pen.
Este corect soluia instanei?
Rspuns: soluia instanei este corect. Actele modificate ilicit de inculpat sunt nscrisuri oficiale
nu pentru c ar proveni de la o unitate din cele la care se refer art. 145 C. pen ci pentru c ele au
fost folosite n faa unor autoriti publice i anume n faa organelor de poliie. Un nscris privat
devine un nscris public cnd este prezentat unei autoriti publice.
3. S-a reinut n fapt c dup falsificarea unor monede, inculpatul le-a pus n circulaie. Prima
instan a condamnat pe inculpat pentru svrirea infraciunii de falsificare de monede sau alte
valori, prevzut de art. 282 C. pen.
Este corect soluia instanei?
Raspuns: soluia instanei nu este corect, doua infractiuni.
Art. 282 inscrimineaza dou infraciuni distincte: falsificarea de monede sau alte valori alin (1) i
punerea n circulaie a valorilor sau deinerea lor n vederea punerii n circulaie alin (2). Din
textele menionate rezult c sunt sancionate dou fapte penale cu trsturi caracteristice proprii,
nu o singur infraciune complex n coninutul creia intr conform art 41 alin (3) ca element
sau circumstan agravant, o aciune sau o inactuine care constituie prin ea nsi o fapt
prevzut de lege.
4. S-a reinut n sarcina inculpatului svrirea n concurs ideal a infraciunilor de fals n
nscrisuri sub semntur privat i uz de fals.
Este corect soluia instanei?
Raspuns: Nu, este o singur infraciune art.290
Potrivit art. 290 infraciunea de fals n nscrisuri sub semntur privat include sub aspectul
laturii obiective i folosirea nscrisului falsificat de autor, cu cerina c scopul urmrit de
fptuitor s fie producerea unei consecinte juridice. Aceast form a infraciunii de fals cuprinde

i folosirea actului, nu se pot reine n concurs infraciunile de fals n nscrisuri sub semntur
privat i cea de uz de fals.
5. S-a reinut n fapt c inculpatul a falsificat un ordin de plat. Care va fi ncadrarea juridic a
faptei svrite?
Raspuns: art. 290 ordinul de plata nu e un titlu de valoare, e un nscris sub semntur privat.
Spre deosebire de cec, cambie i biletul al ordin care confer dreptul la o sum de bani, i sunt
apte prin ele nsele s serveasc la efectuarea plilor prin simpla nmnare creditorului, ordinul
de plat nu are acest caracter, neechivaland cu un titlu de valoare, falsificarea constituind un fals
n nscrisuri sub semntur privat, art. 290.
6. Instana a reinut c inculpatul, patron al S.C."Mercurius Faleza" SRL Mangalia, n perioada
11 aprilie-26 mai 1992 a cumprat bere n valoare de 495.541 lei de la SC "Vulturul" S.A.
Buzu, pltind n cecuri cu valoare limitat, n care a nscris sume ce nu existau disponibile n
cont, inculpatul tiind c cecurile nu au acoperire.
Care va fi ncadrarea juridic a faptelor svrite?
Raspuns: faptele de a nscrie n cecuri sume fr acoperire n contul bancar i folosirea lor
pentru plata mrfurilor cumprate constituie trei infraciuni n concurs: falsificarea de cecuri
prevzut n art. 282 alin. (1), punerea n circulaie a valorilor falsificate art. 282 alin (2) i
nelciunea art 215 alin (3).
7. Prin sentina penal nr. 71 din 1 octombrie 1992, Tribunalul Galai a condamnat pe inculpatul
D.G., ntre altele, pentru svrirea infraciunilor de nelciune i de falsificare de monede sau
de alte valori prevzut n art. 282 alin (1) i (2) din Codul penal, svrit prin aceea c, n
calitate de patron al Asociaiei familiale "Calypso" din Galai, dei nu avea n contul de la banc
dect o disponibilitate de 807,70 lei, a completat cecuri n care a nscris disponibiliti de
411,000 i de 290.000 lei, pe care le-a folosit la cumprarea unor mrfuri.
Apelurile declarate de Parchetul de pe lng Tribunalul Galai i de inculpat au fost admise prin
decizia nr. 53/A din 21 decembrie 1993 a Curii de Apel Galai i s-a dispus schimabrea
ncadrrii juridice din prevederile art. 282 alin. (1) i (2), n participaie improprie la art. 289 alin.
(1) i n participaie improprie la infraciunea de uz de fals prevzut n art. 31 raportat la art. 291
Cod penal.
Este corect soluia instanei?
Raspuns: Nu, ncadrarea corect este 282 alin (1).
Fapta unei persoane de a nscrie ntr-un cec date necorespunztoare adevrului constituie
infraciunea de falsificare de monede sau alte valori prevzut n art 282 i nu infraciunea de fals
material n nscrisuri oficiale, formularul cec cu limit de sum dobndind valoare prin
completarea lui de ctre emitent.
8. S-a reinut c inculpatul pentru a obine o locuin n centrul civic al Municipiului Bucureti, a
declarat n repetate rnduri, n scris, n faa reprezentanilor primriei i ai ICRAL, c locuiete
ntr-o garsonier de 10 m.p. mpreun cu soia, doi copii i mama sa, dei avea i o locuin
proprietate personal, era divorat iar soia i copii, ncredinai acestei locuiau n alt parte.
Care este ncadrarea juridic?
Raspuns: art. 292 fals n declaraii comis n mod continuat deoarece inculpatul a dat la diferite
intervale de tip declaraii.

9. n spe inculpatul a folosit un certificat eliberat de administraia financiar, i ntocmit de o

ter persoan, n care se meniona neconform cu realitatea, c figureaz n evidenele fiscale cu
un imobil pentru care a pltit impozit din anul 1963 - n vederea producerii unei consecine
juridice: obinerea unei hotrri judectoreti civile prin care s se constate c pe baza
uzucapiunii, a devenit proprietarul imobilului.
Care este ncadrarea juridic a faptelor?
Raspuns: art 291 uz de fals care s a consumat cnd actul a fost depus la instan.
10. Inculpata a fost achitat pentru svrirea infraciunii de fals intelectual prevzut n art. 289
C. pen. Inculpatei, notar public, i s-a imputat faptul c, la 14 decembrie 1992, a autentificat un
act de vnzare-cumprare privind nstrinarea unei suprafee de teren, dei semnturile de pe
actul respectiv nu aparineau vnztorilor.
n motivarea soluiei de achitare s-a nvederat c, n raport cu modificrile aduse Codului penal
prin Legea nr. 140 din 4 noiembrie 1996, aplicabile potrivit ar. 12 i 13, precum i cu dispoziiile
cuprinse n Legea nr. 36/1995 a notarilor publici i activitii notariale, fapta pentru care
inculpata a fost trimis n judecat nu mai este prevzut n legea penal.
S-a motivat c din moment ce actul de vnzare-cumprare nu eman de la una din autoritile la
care se refer art. 145 C. pen. i c el are putere numai ntre prile contractante, ncheierea de
autentificare a acelui act nu constituie un nscris oficial n sensul prevederilor art. 289 C. pen.
mpotriva soluiei de achitare au depus recurs att procurorul ct i partea vtmat. Sunt
ntemeiate acestea?
Raspuns: Da condiia ca subeictul activ al 289 s fie un funcionar public este ndeplinit n cazul
notarului public.
11. S-a reinut c inculpatul la cererea i cu acordul altei persoane a ntocmit i semnat, n
numele acesteia, o cerere de eliberare a unui certificat de urbanism n baza cruia s-a pornit i
procedura de eliberare a actului solicitat.
Pentru fapta sa inculpatul a fost trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de fals n
nscrisuri sub semntur privat prevzut de art 290 C. pen.
Este corect ncadrarea juridic?
Raspuns: Nu constituie infraciunea de fals n nscrisuri sub semntur privat art 290 ntruct
inculpatul a semnat i a scris actul cu acordul autorului scirerii iar coninutul reprezenta voina
acestuia
12. Prin sentina penal nr. 626 rmas definitiv prin neapelare, Judectoria Alba-Iulia a
condamnat pe inculpat pentru svrirea infraciunilor de fals n nscrisuri sub semntur privat
prevzut n art. 290 i uz de fals prevzut n art. 291 teza a II-a C. pen.
Instana a reinut c inculpata, n timpul procesului de partaj cu fostul ei so, a redactat o
declaraie n care s-a menionat nereal c acesta este de acord cu aciunea i c nu are nici o
pretenie la apartamentul din litigiu, nscris pe care l-a prezentat instanei.
n cauz a fost introdus recurs n anulare pe motivul greitei ncadrri juridice. Este ntemeiat
recursul n anulare introdus?
Rspuns: recursul este fondat. fapta inculpatei de a prezenta instanei nscrisul sub semntur
privat pe care ea l-a falsificat, pentru a obine ctig de cauz n procesul de partaj, ntrunete
elementele constitutive numai ale infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat iar nu i
cele de uz de fals.

13. Inculpatul a fost trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de fals material n nscrisuri
oficiale, reinndu-se mpotriva lui c a modificat mai multe etichete aplicate unor mrfuri ce-i
aparineau. Este corect ncadrarea juridic?
Rspuns: etichetele aplicate mrfurilor nu reprezint nscrisuri oficiale n sensul art. 150 alin (2)
modificarea acestora nu poate constitui infraciunea de fals n nscrisuri oficial ci fals n
nscrisuri sub semntur privat 290
14. Inculpaii au fost trimii n judecat pentru svrirea infraciunii de fals intelectual,
reinndu-se c n calitate de membrii ai Primriei i ai Comisiei comunale de aplicare a Legii nr.
18/1991, au ntocmit mai multe referate falsificate crora nu le-au aplicat tampilele unitii ns
aceste acte au produs consecinele scontate la organele la care au fost depuse ulterior.
Este corect ncadrarea juridic?
Rspuns: fals intelectual art 289
15. Printre altele, inculpatul a fost condamnat de instan i pentru svrirea infraciunii de fals
privind identitatea, reinndu-se c mergnd la un centru de achiziii al unei societi comerciale
pentru a valorifica un cablu electric de aluminiu, care provenea din furt, i-a atribuit, cu ocazia
perfectrii actului de achiziie, o identitate fals, prezentndu-se sub un alt nume dect cel real, n
scopul inducerii n eroare a societii i pentru a nu fi depistat de organele de cercetare penal.
Este
corect
ncadrarea
juridic?
Rspuns: nu este 293 nu este o autoritate public. Atribuirea unei identiti false n faa unei
societi comerciale cu rspundere limitat nu constituie infraciunea de fals privind identitatea.
16. Inculpatul a semnat o adres, n calitate de director general la Banca Agricol, sucursala
Ploieti, prin care atest n mod nereal c a fost rambursat integral creditul acordat firmei unui
coinculpat i de a fi solicitat, ca urmare, scoaterea de sub ipotec a magazinului acestuia. Pe
parcursul audierilor inculpatul a afirmat c nu se face vinovat de svrirea nici unei infraciuni
ntruct banca poate renuna la o parte din garaniile reale materializate sub forma ipotecii, chiar
dac mprumutul nu a fost achitat integral.
Ce va hotr instan de judecat?
Rspuns: fals intelectual 289. Nu este exonerat de rspundere deoarece a atestat mprejurri
necorespunzatoare adevrului ( rambursarea integral a creditului acordat).
17. Prin sentina penal nr. 27/1999 a Tribunalului Slaj, inculpatul a fost condamnat - intre alte
pedepse - la 1 an nchisoare pentru comiterea infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur
privat, prevzut de art. 290 alin. (1) C. pen.
n sarcina inculpatului s-a rettinut c n calitate de agent de paz la o societate comercial a
consemnat n registrul de poart c autovehiculul unui coinculpat trimis n judecat n aceeai
cauz pentru infraciunea de delapidare - a ieit din incinta unitii gol, dei n realitate era
ncrcat cu fier-beton sustras dintr-un depozit. Sustragerea s-a descoperit n scurt timp, iar cu
ocazia verificrii registrului de poart s-a constatat consemnarea falsa fcut de agentul de paz.
n spe inculpatul nu a foslosit registrul de poart - ce coninea o consemnare falsa- nici nu l-a
predat altcuiva spre a-l folosi, chiar dac finalitatea urmrit prin fals era acoperirea unei
sustrageri, ceea ce poate fi echivalent cu producerea unei consecine juridice.
Este corect soluia instanei?
Rspuns: soluia instanei nu este corect. Pentru existena infraciunii de fals n nscrisuri sub
semntur privat se cere ca dup executarea falsului autorul s fi folosit el nsui nscrisul fie s-

l fi ncredinat altei persoane n vederea utilizrii sale. n spe inculpatul nu a folosit registrul de
poart ce coninea o consemnare fals nici nu l-a predat altcuiva spre a-l folosi, chiar dac
finalitatea urmrit era acoperirea unei sustrageri, consecinta juridic. Simpla falsificare fr
folosirea efectiv a actului nu atrage rspunderea penal.
18. S-a reinut n esen c inculpaii intrnd n posesia unor acte false de vechime n cmpul
muncii, au solicitat i obinut pe baza lor anumite sume de bani cu titlu de pensie, care n realitate
nu li s-ar cuvenit.
Care este ncadrarea juridic a faptei inculpailor?
Rspuns: fapta inculpailor ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de nelciune
prevzut n art. 215 alin (2) i uz de fals art 291.
19. S-a reinut n fapt c inculpata a folosit actul de vnzare-cumprare ntr-o cauz civil,
obinnd n baza hotrrii definitive i irevocabile pronunate suprafaa de 3.135,75 mp teren n
comuna Pipirig, judeul Neam.
C actul prezentat a suferit modificri de care inculpata a luat cunotin rezult att din
concluziile raportului de expertiz grafologic ct i din copia actului autentic, aflat n pstrarea
Arhivelor statului, dovedindu-se c actul invocat i predat n copie instanei civile prezenta
modificri de coninut.
n cererea de recurs declarat de inculpat s-a solicitat achitarea, pentru infraciunea de uz de fals
susinnd c a prezentat instanei actul inscriminat n forma primit de la o alt persoan.
Care va fi soluia instanei?
Rspuns: art 291 uz de fals actul prezentat a suferit modificri de care inculpata a luat cunsotinta
astfel ca in mod crect i s-a retinut infractiunea de uz de fals.
20. Instana a reinut c inculpatul s-a angajat ca ofer de autobuz la RATL Piteti, folosind un
carnet de conducere falsificat, el neavnd permis pentru aceast categorie de autovehicul.
Care este ncadrarea juridic a faptei inculpatului?
Rspuns: fals material n nscrisuri oficiale 288 alin (1) i uz de fals art. 291.
21. S-a reinut n fapt c inculpatul a folosit un paaport fals pe numele altei persoane, n faa
autoritilor. S-a reinut n sarcina inculpatului svrirea infraciunilor de fals privind identitatea
i uz de fals n concurs ideal.
Este corect soluia instanei?
Rspuns: nu, 293 folosirea unui paaport fals pe numele altei persoane n faa autoritilor
constituie infraciunea de fals privind identitatea iar nu i cea de uz de fals n concurs.
Prezentarea sub o identitate fals poate fi svrit i prin folosirea unor acte false de identitate
fapt absorbit n coninutul laturii obiective a infraciunii de fals privind identitatea.
22. S-a reinut n fapt c inculpatul a fcut afirmaii nereale prin cererea de nscriere la licitaia
pentru un contract cu o unitate din cele prevzute la art. 145 C.pen. Potrivit normelor de
participaie la licitaie, reglementate de H.G. nr. 634/1991, nr.758/1991 i nr. 545/1991,
inculpatul era obligat cu cel puin 10 zile nainte de data licitaiei s depun i extrasul de cont
din care s rezulte disponibilul financiar, disponibil care la data nscrierii inculpatului nu exista.
S-a reinut n spe i ndeplinirea defectuoas a atribuiilor de ctre membrii comisiei de
licitaie, care nu au fcut verificarea bonitii inculpatului, pe care acesta trebuia s o probeze cu
extrasul de cont.

Meniunile cu caracter declarativ fcute n mod nereal i-au produs efectele juridice urmrite,
inculpatul participnd i ctignd licitatia.
Care este ncadrarea juridic a faptei inculpatului?
Rspuns: art. 292 fals n declaraii ndeplinirea atribuiilor de ctre membrii comisiei nu nltur
caracterul penal al faptei deoarece meniunile cu caracter declarativ fcute n mod nereal i-au
produs efectele juridice urmrite inculpatul participnd i ctignd lictatia. Unitatea creia i-a
fost adresat cererea e o unitate public art 145, cererea adresat are caracter oficial.
23. Inculpatul a cerut achitarea pentru svrirea infraciunii de fals privind identitatea, motivnd
c nu s-a produs nici o consecin juridic n urma svririi faptei?
Este fondat cererea inculpatului?
Rspuns: cererea nu e fondat. Infraciunea de fals privind indentitatea este condiionat de
scopul urmrit de fptuitor, ca prezentarea sub o identitate fals s produc consecinta juridic.
Aceast condiie privete latura subiectiv a infraciunii caracterizat prin scop chiar dac
consecina juridic s-a produs sau nu.
24. S-a reinut n fapt c inculpatul P.V., cunoscnd c inculpaii C.V. i C.S. au o cantitate de
mercur, s-a oferit -ceea ce s-a i acceptat- s intermedieze vnzarea acestuia; n acest scop el a
luat legtura cu o persoan care, fiind dispus s-l cumpere, i-a dat suma cuvenit ca pre, dar
mai nainte de a fi predat cumprtorului mercurul primit de la vnztori dup ce le-a remis
preul, acesta a fost gsit asupra lui de ctre organele de poliie.
Pentru fapta sa inculpatul a fost trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de trafic de
substane toxice, prevzut de art 312 C. pen., inculpatul a motivat c se face vinovat de
svrirea tentativei la aceast infraciune i nu de comiterea ei n form consumat. Care va fi
soluia instanei?
Rspuns: e infraciune consumat 312. Prin efectuarea unor acte de intermediere a vnzrii
mercurului substan toxic inculpatul a comis una dintre aciunile ce constituie elementul
material al infraciunii de trafic de substane toxice "orice operaiune privind circulaia
produselor ori substanelor toxice".
25. S-a reinut n fapt c inculpatul, dei cstoria anterioar nu fusese desfcut, a ncheiat o
nou cstorie.
Care este ncadrarea juridic a faptei svrite?
Rspuns: bigamie
26. S-a reinut n fapt c inculpatul, din cauza lipsei mjloacelor materiale, a fost mpiedicat s
plteasc pensia de ntreinere pe o perioad mai mare de dou luni.
Care este ncadrarea juridic a faptei svrite de inculpat?
Rspuns. Nu e infraciune
27. Instana a reinut c, dei printr-o sentin civil pronunat n anul 1992, a fost obligat s
plteasc prii vtmate pentru minor o pensie de ntreinere de 20% din venitul lui lunar,
inculpatul nu i-a ndeplinit, cu rea-credin, aceast obligaie.
n fapt s-a reinut c inculpatul a trimis minorului o sum de bani, calculat n conformitate cu
veniturile sale, ns partea vtmat a considerat suma incorect stabilit i a refuzat sistematic s
primeasc pensia de ntreinere, invocnd c moneda naional s-a devalorizat i c ar fi corect s
primeasc o sum mai mare.

Prin sentina pronunat de judectorie, meninut n apel, inculpatul a fost condamnat la 7 luni
nchisoare pentru svrirea infraciunii de abandon de familie prevzut n art. 305 lit. c)
Este fondat recursul formulat de inculpat care a motivat c nu este ndeplinit condiia releicredine pentru ca el s fie condamnat?
Rspuns: recursul declarat de inculpat este fondat. Nu sunt ntrunite elementele infraciunii
pentru care a fost condamnat reaua-credinta. Pentru existena infraciunii de abandon de familie
este necesar ca neplata timp de 2 luni a pensiei de ntreinere s aib la baz reaua-credinta
Stabilirea unei contribuii de 20% din venitul lunar adic a unei creane incerte nu permite a se
constata existena relei-credinte.
28. Inculpatul a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de nerespectarea hotrrilor
judectoreti prevzute de art. 271 alin. (2) C. pen. Cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. i n baza
art. 83 C. pen. a fost revocat suspendarea condiionat a executrii pedepsei de 1 an nchisoare
aplicat pentru svrirea infraciunii de abandon de familie.
Este corect soluia instanei?
Rspuns: soluia instanei nu este corect. n mod nelegal instana a dispus revocarea suspendrii
condiionate a executrii pedepsei pentru art. 305 ntruct n cauz erau aplicabile dispoziiile art.
305 alin (4) i (5) situaie n care revocarea suspendarii condiionate nu are loc dect n cazul
cnd n cursul termenului de ncercare inculpatul svrete din nou infraciunea de abandon de
familie, ori inculpatul a svrit o alt infraciune care nu atrgea revocarea suspendrii
executrii pedepsei.
29. S-a reinut n fapt c mama - creia i s-a ncredinat, prin hotrre judectoreasc de divor
spre cretere i educare minorul, cu obligaia de a permite tatlui s-l viziteze la anumite date
determinate - l-a mpiedicat n mod repetat pe acesta din urm s ia legtura cu minorul n
condiiile stabilite prin hotrrea judectoreasc. Fiind trimis n judecat pentru svrirea
infractiunii de nerespectarea msurilor privind ncredinarea minorului, n varianta prevzut de
art. 307 alin. (2) C. pen., inculpata a cerut achitarea pentru motivul c subiecii activi ai
infraciunii nu pot fi dect alte persoane i nu prinii - acetia putnd svri numai fapta
inscriminata prin art. 307 alin. (1) C. pen.
Care va fi soluia instanei de judecat?
Rspuns: instana va condamna pe inculpat pe baza primei ncadrri juridice fcute. n lipsa
oricrei limitri n cuprinsul textului fapta prevzut n art. 307 alin (2) poate fi svrit de orice
persoan inclusiv printele creia i s-a ncredinat prin hotrre judectoreasc minorul spre
cretere i educare.
30. n fapt, inculpaii au spat o groap pe locul unde se afla mormntul prinilor prii civile concesionar a acelui loc- dup care au nmormntat alt persoan; totodat ei au scos i au rupt
crucile existente pe mormnt, pe care le-au aruncat.
Ei au fost condamnai pentru infraciunea de profanare de morminte prevzut n art. 319 C.
pen., ns acetia au contestat soluia adoptat motivnd c nu sunt ntrunite elementele
constitutive ale acestei infraciuni.
Ce va decide instan de apel?
Rspuns: instanta mentine e 319. Partea civil a suferit o puternic traum psihic urmat de o
deteriorare a sntii sale, sentimentele de dragoste i de respect fa de memoria celor decedai
find atins.

31. S-a reinut c inculpatul i-a manifestat dorina s participe, alturi de un grup constituit, la
comiterea de infraciuni, grup care ulterior a svrit o infraciune contra patrimoniului fr ca
inculpatul s participe. Acesta a fost condamnat pentru complicitate la acea infraciune. Este
corect hotrrea instanei?
Rspuns: art 323 asocierea n vederea svririi de infraciuni
32. S-a reinut n fapt c inculpatul n seara de 22 februarie 1997 cu ocazia unei altercaii cu
victima, l-a lovit cu cuitul n zona subsaculara dreapt, cauzndu-i o plag tiat penetrant
hemotorace intersand plmnul drept cu hemopneumotorax, leziuni ce au necesitat 28-30 zile
ngrijiri medicale i care i-au pus viaa n primejdie.
n conflictul dintre inculpat i victim au intervenit mai muli tineri formndu-se dou grupuri
ostile, iar n aceste mprejurri a avut loc lovirea victimei cu cuitul ntr-o zon vital
(pulmonar) acionnd astfel cu intenia indirect de a suprima viaa victimei.
Instana de fond a retinut n sarcina inculpatului svrirea infraciunii de ncierare.
Este corect soluia instanei?
Rspuns: ncierarea reprezint ciocnirea violent i spontan ntre mai multe persoane aflate n
relaii momentane de adversitate, cu mpletirea actelor de violen a participanilor, nefiind
posibil stabilirea contribuiei fiecruia. Cerina esenial a existenei ncierrii este caracterul
colectiv al conflictului ce presupune cel puin dou grupuri care se nfrunt. Fapta comis e
tentativ la omor i nu infraciunea de ncierare. Cum a retinut instanta de fond
33. n spe, instana a reinut c inculpatul a ameninat i insultat pe administratorul unui local
public i apoi a spart cteva geamuri, motiv pentru care a condamnat pe acesta pentru svrirea
infraciunii de ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii publice, fapt prevzut de ar.
321 alin. (2) C. pen.
Este corect ncadrarea juridic fcut de instan?
Rspuns: aprecierea faptelor nu e realist. Fapta inculpatului de a fi ameninat i insultat pe
adminsitratorul unui local public i de a fi spart cteva geamuri a produs scandal public dar nu sa tulburat grav linitea public art 321 alin. (2). Aadar trebuia art. 321 alin. (1).
Pentru a fi ncadrat n art. 321 alin. (2) nu este suficient s se fi produs scandal public cit rebuie
ca prin aceasta s se fi tulburat grav linitea public.
34. Instana a reinut c inculpatul B.D., ncorporat la 25 iunie 1996, a lipsit nejustitificat din
unitate n perioadele 6-8 iulie 1996 i 19-23 august 1996. La data ncorporrii, care nu s-a fcut
la cerere precum i la data comiterii faptelor, inculpatul nu mplinise vrsta de 20 de ani.
Prin sentina nr. 108 din 20 februarie 1997, rmas definitiv, inculpatul sold. B.D. a fost
condamnat pentru svrirea infraciunilor de absen nejustificat prevzut n art. 331 i de
dezertare prevzut n art. 332 alin. (1) C. pen.
Este corect soluia instanei?
Rspuns: soluia instanei nu este corect. Inculpatul nu putea fi subiect activ al infraciunilor
instrucat potrivit art 52 din cosntitutie serviciul militar este obligatoriu pentru cetenii romni
brbai care au mplinit vrsta de 20 de ani cu excepia cazurilor prevzute de lege. La data
ncorporrii inculpatul nu mplinise varsta de 20 de ani i nu a dobndit calitatea de militar. Nu
poate fi subiect activ al infraciunilor prevzute n art. 331 art 332.
35. S-a reinut n fapt c, n seara de 12 decembrie 1990, n timp ce se afla n serviciu de
santinel la untiatea militar unde era ncorporat, inculpatul G.I. a mpucat mortal pe caporalul

B.A. care trecea n dreptul su, n incinta unitii. Focul a fost tras fr somaie, dup ce
inculpatul a dezasigurat pistolul mitralier i a introdus cartu pe eav.
Care este ncadrarea juridic a faptei svrite de inculpat?
Rspuns: fapta inculpatului ntrunete elementele constitutive ale infraciunilor de omor i de
clcare de consemn 333 alin. (1)
36. Instana a reinut c, la data de 4 iulie 1993, n timp ce ndeplinea funcia de ofier de
serviciu, inculpatul a lovit pe un soldat, provocndu-i leziuni care au necesitat 8-9 zile ngrijiri
medicale pentru vindecare.
Prin sentina nr. 52 din 22 martie 1994, Tribunalul Militar Cluj a condamnat pe inculpat pentru
infraciunea de lovire a inferiorului prevzut n art. 336 alin. (1) C. pen. si art. 180 alin. (2) din
acelai cod.
mpotriva acestei hotrri procurorul a introdus recurs solicitnd pstrarea primei ncadrri
juridice, respectiv a concursului de infraciuni.
Este fondat acest recurs?
Rspuns: nu recursul nu e fondat, doar 336
Numai n situaia n care victima ar fi suferit vtmri corporale care necesitau pentru vindecare
ngrijiri medicale avnd o durat mai mare de timp dect cele din art 180 slin. (2), erau aplicabile
art. 181 182 n concurs cu infraciunea de lovire a inferiorului.
37. Instana a reinut, c, la 18 ianuarie 1996, inculpatul C.C., aflat n postul de santinel la
P.C.T.F. Vama Veche, a primit 20.000 de lei de la o persoane pentru a-i permite s intre n ar pe
la postul su, fr controlul vamal al bunurilor achiziionate din strintate.
Care este ncadrarea juridic a faptei svrite de inculpat?
Rspuns: luare de mit 254 alin. (1) i de clcare de consemn art. 333 alin. (3)
38. S-a reinut c, primind ordin de ncorporare, inculpatul nu i-a dat curs i nu s-a prezentat la
data stabilit la sediul unitii militare, n vederea satisfacerii serviciului militar.
La termenul cnd trebuia s se prezinte la ncorporare, inculpatul avea 19 ani i 8 luni.
Prin sentina nr. 490 din 13 iunie 1992, Tribunalul Militar Bucureti a condamnat pe inculpat
pentru infraciunea de neprezentare la ncorporare prevzut n art. 354 alin. (1) din Codul penal.
Este corect soluia instanei?
Rspuns: soluia instanei nu este corect
Serviciul militar este obigatoriu pentru brbai ceteni romni care au mplinit vrsta de 20 de
ani cu excepia cazurilor prevzute d elege. Inculpatul vea 19 ani i 8 luni nu ndeplinea condiia
prevzut de lege pentru a fi subeict activ al infraciunii de neprezentare la ncorporare.
39. n fapt, inculpatul M.G. a fost indus n eroare de ctre o alt persoan necunoscut,
cumprnd de la aceasta mai multe bancnote strine care erau false. Descoperind acest fapt,
inculpatul a ncercat s le revnd, moment n care a fost surprins de ctre organele de poliie.
Inculpatul a fost trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de punere n circulaie a unor
bancote false, prevzut i pedepsit de art. 282 alin. (2) C. pen.
Este corect ncadrarea juridic?
Rspuns: 282 alin (2)

40. Inculpatul a pus n circulaie mai multe monede despre care tia c sunt falsificate. De
asemenea, inculpatul a mai deinut astfel de monede n vederea punerii lor n circulaie.
Care este ncadrarea juridic a faptei?
Rspuns: punerea in circulatie de moneda falsificata 282 alin (2)
41. n urma unui schimb valutar, cei doi inculpai au primit mai multe bancnote romneti
falsificate. Constatnd c suma primit este compus din valori falsificate, inculpaii au reuit s
pun n circulaie o parte dintre acestea.
Instana de judecat a considerat c cei doi inculpai se fac vinovai de svrirea infraciunii de
nelciune, n form calificat, prevzut i pedepsit de art. 215 alin. (2), deoarece n momentul
n care au intrat n posesia valorilor falsifiacate au fost de bun-credin, necunoscnd despre
aceast mprejurare, deoarece au fost indui n eroare de persoanele de la care au achiziionat
valorile. Descoperind ulterior falsul, cei doi inculpai au pus n circulaie valorile false, ncercnd
s transfere asupra altor persoane propriul lor prejudiciu.
Artai i motivai dac este corect sau nu ncadrarea juridic dat faptei?
Rspuns: art 282 alin (2) deoarece n momentul punerii lor n circulaie inculpaii au cunoscut c
monedele erau falsificate i aveau i o sum importanta de moned deinut n scopul punerii n
circulaie.
42. Inculpatul a fost condamnat la o pedeaps de 4 ani i 6 luni nchisoare pentru infraciunea de
punere n circulaie de moned fals, prevzut de art. 282 alin. (2) raportat la art. 284 C. pen. i
la o pedeaps de 1 an i 5 luni pentru infraciunea de nelciune, prevzut de art. 215 C. pen.
n fapt, s-a reinut c n schimbul sumei de 200 doalri S.U.A., inculpatul i-a dat prii vtmate
mai multe valori strine falsificate. Cu prilejul percheziiei corporale efectuate, asupra
inculpatului s-au mai gsit i alte asemenea valori strine false, deinute n vederea punerii n
circulaie. Cu ocazia audierilor, inculpatul a recunoscut c i-a dat seama de mprejurarea c
valuta era fals, nc din momentul n care a primit-o i a intenionat s o pun n circulaie.
n aprarea formulat inculpatul a susinut faptul c infraciunea de nelciune este absorbit n
coninutul infraciunii de punere n circulaie de moned fals.
Artai i motivai care este ncadrarea juridic a faptei?
Rspuns: critica formulat de inculpat e nefondat. Rspunderea pentru pagubele aduse trebuie
s fie distinct de rspunderea pentru consecinele inerente activitii de punere n circulaie de
moned fals.
Inculpatul a introdus n eroare partea vtmat creia i-a afirmat c bancnotele vndute sunt bune
dei tia mprejurarea c sunt falsificate cauzndu-i o pagub. Art. 215 alin. (1) art. 282 alin. (2)
raportat la art. 284 n concurs real potrivit art. 33 lit. a)
43. Inculpatul a completat un C.E.C., cu limit de sum, n care a trecut o sum mai mare dect
cea aflat n cont.
Prin rechizitoriul procurorului inculpatul a fost trimis n judecat i apoi condamnat printre
altele, i pentru svrirea infraciunii de fals intelectual, prevzut i pedepsit de art. 289 C. pen.
Este corect ncadrarea juridic?
Rspuns: 282 falsificare de monde sau de alte valori
Falsificarea de timbre
44. Avnd asupra sa un numr de 60 de lingouri de cte 50 grame fiecare, inculpatul s-a deplasat
ntr-o alt localitate, dect cea de domiciliu. Dei cunotea mprejurarea ca lingourile erau false,

inculpatul le-a prezentat ca fiind de aur i emise de ctre Banca Central din Elveia, dup care a
procedat la vnzarea acestora.
Care este ncadrarea juridic a faptei?
Rspuns: falsificarea de valori straine art. 282 n modaitatea normativ de la art. 284
45. Pe baza probelor administrate n cauz, instana de judecat a reinut c inculpatul a falsificat
moned dup care a pus-o n circulaie. Autorul falsificrii a confecionat el nsui elementele
destinate a-i servi la contrafacerea bancnotelor.
Care este ncadrarea juridic a faptelor svrite?
Rspuns: trei infraciuni aflate n concurs real falsificarea de monede sau alte valori art. 282 alin.
(1) i alin. (2) i deinerea de instrumente n vederea falsificrii de valori art. 285
46. Inculpata ndeplinea funcia de controlor de bilete la o ntreprindere judeean de transport n
comun. n baza atribuiunilor de serviciu, aceasta avea obligaia de a gestiona legitimaii de
cltorie precum i sumele de bani obinute prin vnzarea de legitimaii. Inculpata a modificat
mai multe documente pe baza crora se eliberau legitimaiile de cltorie. Inculpata a fost trimis
n judecat sub aspectul svririi infraciunii de fals intelectual, prevzut i pedepsit de art.
289 C.pen.
Care este ncadrarea juridic a faptei?
Rspuns: fals material n nscrisuri oficiale art. 288. Nu este 289 intruncat falsul cu toate c
a fost comis n timp ce inculpata i ndeplinea ndatoririle de serviciu aceasta nu avea
competena s ntocmeasc actul al crui coninut l-a falsificat.
47. Inculpatul era mic meseria/ntreprinztor particular. n scopul ntocmirii unor acte de plat
n numele unei uniti cooperatiste, inculpatul a folosit, fr drept, imprimate i tampila
aparinnd acelei uniti.
Care este ncadrarea juridic a faptei?
Rspuns: art. 288 alin. (1) fals material n nscrisuri oficiale n concurs real cu infraciunea de uz
de fals 291
48. n calitate de funcionar cu atribuii de constatare i sancionare a unor contravenii,
inculpatul a ntocmit un proces-verbal de constatare fictiv. De asemnea, inculpatul a semnat
procesul-verbal n numele i pentru un martor-asistent.
Care este ncadrarea juridic a faptei?
Rspuns: art. 289 Nu este fals material n nscrisuri oficiale deoarece semnarea n fals pe actul
plsmuit a unui martor asistent constituie doar un element de desvrire a aciunii de falsificare
a nscrisului oficial cu prilejul ntocmirii acestuia.
49. Inculpatul avea calitatea de administrator al unei societi comerciale. n aceast calitate
inculpatul i-a dat dispoziii unei subalterne s nscrie n chitana fiscal o cantitate de marf mai
mic dect cea vndut n realitate, precum i o valoare inferioar a acesteia. Inculpatul a
procedat n acest sens, astfel nct cumprtorul mrfii s plteasc taxe vamale mai mici, dect
cele datorate.
Artai i motivai care este ncadrarea juridic a faptei n condiiile n care persoana a completat
chitana fiscal n eroare.

Rspuns: fals intelectual svrit n condiiile participaiei improprii. Fapta nu constituie

o instigare la fals intelectual deoarece angajata care a comis fapta la ndemnul inculpatului
era n eroare.
50. Iniial inculpatul a sustras buletinul de identitate aparinnd prii vtmate. Ulterior,
inculpatul s-a folosit de un imprimat CEC, pentru a ridica o sum de bani de pe un libret de
economii, libret care de asemenea nu-i aparinea. Pentru reuita operaiunii inculpatul a trebuit s
altereze i coninutul libretului de economii.
Dup svrirea acestor fapte buletinul de identitate i-a fost restituit prii vtmate.
Care este ncadrarea juridic a faptelor comis?
Rspuns: fals n nscrisuri sub semntur privat art. 290 293deoarece imprimatul CEC
utilizat nu reprezint un act oficial. El cpt acest caracter numai dup ce a fost ntocmit
i prezentat unei uniti CEC iar dac asupra sa se svresc ulterior activiti de alterare
a coninutului de ctre persoanele care l-au primit i au obligaia pstrrii lui fapta
constituie infraciunea de fals material n nscrisuri oficiale prevazuta de art. 288.
Inculpatul folosindu-se i de buletinul de identitate al prii vtmate pe care de asemenea
l-a sustras restituindu-l dup aceea 293 fals privind identitatea.
51. Cu consimmntul altei persoane, inculpatul a ntocmit n numele acesteia o cerere pe care a
i semnat-o. Ulterior, cererea i-a fost predat celui n numele cruia a fost ntocmit, spre a fi
folosit n vederea ncadrrii n munc. Instana de judecat a considerat c fapta ntrunete
elementele constitutive ale infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat.
Este corect ncadrarea juridic dat faptei inculpatului?
Rspuns: fapta nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de fals n nscrisuri
sub semntur privat prevzut de art. 290 asa cum a considerat prima instanta. Aceasta
deoarece nu s-a svrit o alterare a nscrisului n sensul prevederilor art. 288
52. n calitate de funcionar, inculpatul a ntocmit acte false privind justitificarea
consumului de carburani de ctre conductorii auto angajai ai aceleiai uniti. Fapta a
fost svrit pentru ca respectivii conductori auto s nu poat fi obligai la plata
echivalentului depirilor de consum.
Care este ncadrarea juridic a faptei?
Rspuns: abuz n serviciu contra intereselor publice deoarece pagub n dauna unitii
cauzate de conductorii auto a preexistat faptei acestuia.
53. n fapt, inculpatul a falsificat datele nscrise n carnetul su de munc, apoi a prezentat acest
carnet la ncadrarea ntr-o unitate dintre cele la care se refer art. 145 C.pen. Procednd astfel,
pentru o perioad de timp, inculpatul a ncasat o retribuie superioar celei la care era ndreptit.
Care este ncadrarea juridic a faptei svrite?
Rspuns: fals material n nscrisuri oficiale art. 288 uz de fals art. 291 i nelciune art. 215 alin.
(2) cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. (2) infraciune continuat.
54. n calitate de casier la Banca Naional, n cadrul Direciei tezaur i casierie, inculpata a
participat la operaiunea de triere a biletelor de banc ce urmau a fi distruse, i implicit a
recuperrii celor care mai puteau fi folosite. Inculpata i-a nsuit o parte dintre aceastea din
urm, aplicnd pe pachetele cu bancnote ce "mergeau la topit" banderole prin care meniona n
mod inexact numrul acestora, pentru a se putea scdea astfel din gestiune cu cele nsuite.
Care este ncadrarea juridic a faptei svrite?

Rspuns: inculpata a svrit infraciunea de delapidare art. 215 1 n concurs real cu fals
intelectual art. 289 i uz de fals 291. Aceasta deoarece bancnotele respective au valoarea
unor nscrisuri oficiale.
55. Inculpatul a prezentat organelor vamale o declaraie autentificat, avnd ns un coninut
falsificat. Fapta a fost svrit n vederea perfectrii operaiilor de import a unui autoturism i
recunoasterea dreptului de proprietate asupra acestuia.
Care este ncadrarea juridic a faptei?
Rspuns: fals n declaraii art 292. n cauz nu poate fi reinut i infraciunea de uz de fals
prevzut n art. 291.
56. Inculpatul s-a prezentat la primrie, unde a dat mai multe declaraii scrise prin care
arta faptul c mpreun cu soia, mama i doi copii, locuiesc ntr-o garsonier de 10 m 2. n
realitate inculpatul avea locuin proprietate persoanala, era divorat, iar soia i copiii,
ncredinai acesteia, locuiau n alt parte. Pe baza acestor declaraii inculpatul a obinut o
locuin n centrul civic al municipiului Bucureti.
Care este ncadrarea juridic a faptei svrite?
Rapsuns: art. 292 fals n declaraii infraciune svrit n form continuat. Aceasta deoarece
declaraiile au fost date la diferite intervale de timp pentru realizarea aceluiai scop.
57. Inculaptul D.Gh. i-a vndut inculpatului S.P. o cas. n faa notarului, cei doi inculpai au
declarat un pre mai mic decat cel real, crend astfel un prejudiciu statului, prin nencasarea
taxelor aferente.
Inculaptii au fost trimii n judecat, i apoi condamnai, pentru svrirea infraciunii de fals n
declaraii, prevzut i pedepsit de art. 292 C.pen.
Instana de control judiciar a pronunat o soluie de achitare a acestora, considernd c pentru
existena infraciunii de fals n declaraii se cere ca declaraia necorespunztoare adevrului, dat
n faa unei uniti din cele la care se refer art. 145 C.pen., s serveasc producerii acelei
consecinte n vederea creia a fost fcut. n spe consecina juridic specific actului ncheiat la
notariat este transferul proprietii bunului i nu indicarea preului.
Artai i motivai care dintre cele dou hotrri este legal i temeinic?
Rspuns: hotrrea instanei de judecat este temeinic i legal. Care?
58. n fapt inculpatul era cstorit. Pentru a putea ncheia o nou cstorie, inculaptul s-a
prezentat n faa ofierului de stare civil, artnd, n declaraia scris, c nu exist nici un
impediment legal pentru ncheierea acesteia.
Care este ncadrarea juridic a faptei?
Rapsuns: bigamie n concurs cu fals n declaraii 292 alin. (1)
59. Pentru a fi creditat n vederea construirii unui apartament proprietate persoanala, inculpatul a
fcut o declaraie mincinoas, n sensul c nu mai are o astfel de proprietate.
Inculpatul a fost trimis n judecat i condamant pentru svrirea infraciunii de nelciune.
Este corect ncadrarea juridic dat faptei?
Rspuns: fals n declaraii art. 292.
60. Inculpatul inteniona s expedieze, prin intermediul transportului pe calea ferat o cantitate
de zahr industrial. n foaia de expediie n loc de zahr industrial, inculpatul a consemnat

diferite materiale de construcie. Prima instan a pronunat o hotrre de condamnare a

inculpatului pentru svrirea infraciunii de fals n declaraii, prevzut i pedepsit de art. 292
C.pen.
n aprarea sa inculpatul a susinut c fapta svrit nu ntrunete elementele constitutive ale
vreunei infraciuni.
Artai dac este corect ncadrarea juridic dat faptei svrite.
Rspuns: pentru consumarea infraciunii de fals n declaraii este necesar ca fptuitorul s
fac o declaraie necorespunztoare adevrului n faa unei uniti din cele la care se refer
art. 145 n vederea producerii unei consecine juridice pentru sine sau pentru altul. Nu
poate fi reinut o atare infraciune n cazul n care inculpatul a fcut o meniune n actul
de transport care nu corespunde adevrului atta vreme ct i materialul indicat n foaia
de expediie ct sic el aflat n colete reprezentau categorii de mrfuri care nu erau
exceptate de la transport.
61. Dup rmnerea definitiv a hotrrii de divor inculpata s-a prezentat, n continuare, sub
numele dobndit prin cstorie. Aceasta deoarece prin hotrrea de divor nu s-a desprins nimic
n legtur cu numele pe care l vor purta soii dup desfacerea cstoriei.
Prin rechizitoriul procurorului inculpata a fost trimis n judecat i apoi condamnata sub
aspectul svririi infraciunii de fals privind identitatea, prevzut i pedepsit de art. 293 C.
pen.
Este corect ncadrarea juridic a faptei?
Rspuns: nu e infraciune achitarea inculpatei.
62. n fapt n calitate de barman, inculpatul a vndut buturi alcoolice cu lipsuri cantitative.
Inculpatul a fost trimis n judecat i apoi condamnat pentru svrirea infraciunii de abuz n
serviciu contra intereselor persoanelor prevzut i pedepsit de art. 246 C.pen.
Este corect ncadrarea juridic dat faptei?
Rspuns: art. 296 nelciune la msurtoare
63. n calitate de gestionar, inculpatul a vndut carne de calitate inferioar, drept carne de calitate
superioar, percepnd un pre mai ridicat. Diferenele ncasate n plus au fost nsuite de ctre
inculpat. Instana de judecat a pronunat o hotrre de condamnare sub aspectul svririi
infraciunii de abuz n serviciu contra intereselor persoanelor, prevzut n art. 246 C.pen.
Care este ncadrarea juridic a faptei?
Rspuns: art. 297 nelciune cu privire la calitatea mrfurilor. Inculpatul nu a efectua o simpl
vnzare de marf la suprapre nu e 246.
64. Fr a avea autorizaie de import-export inculpatul a cumprat din strintate un numr de 5
autoturisme pe care le-a revndut n Romnia.
Care este ncadrarea juridic a faptei?
Rspuns: art. 302 nerespectarea dispoziiilor privind operaii de import sau export
65. Inculpatul a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de abandon de familie, prevzut i
pedepsit de art. 305 lit. c) C.pen. n fapt s-a reinut c, n timp ce se afla n stare de arest
preventiv, ntr-o alt cauz, inculpatul nu a pltit pensia de ntreinere la care a fost obligat prin
hotrre judectoreasc rmas definitiv.
Este corect ncadrarea juridic dat faptei?

Artai care este semnificaia relei-credinte la care se refer textul de incriminare, sub aspect
obiectiv. Dar sub aspectul laturii subeictive?
n cazul cror infraciuni legiuitorul se mai refer, la reaua-credinta a fptuitorului?
Rspuns: nu n cauz nu este realizat coninutul infraciunii de abandon de familie prevzut de
art. 305 lit. c) deoarece nu este ndeplinit condiia ca neplata s fie urmarea relei-credinte.
66. n fapt instan de judecat a reinut c, dnd dovad de rea-credin, o lung perioad de
timp, inculpata nu a achitat pensia de intretinere stabilit pe cale judectoreasc, n favoarea
celor doi minori. Inculpata a fost trimis n judecat i condamnat pentru svrirea infraciunii
de abandon de familie, prevzut i pedepsit de art. 305 lit. c) C.pen. n aprare inculpat a
solicitat achitarea deoarece, n urma naterii unui al treilea copil, a cerut reducerea cuantumului
pensiei de ntreinere i c n dou dintre lunile anterioare a pltit o anumit sum n contul
pensiei restante.
Artai dac, n condiiile date, fapta constituie sau nu infraciune.
Rspuns: da e infraciune art. 305. mprejurarea c inculpata a solicitat instanei civile reducerea
pensiei de ntreinere la care a fost obligat e irelevant sub aspectul existenei infraciunii de
abandon de familie. Eventuala pronunare n viitor a unei hotrri de reducere a pensiei nu ar
putea influena cu nimic cuantumul debitului restant pn la data cnd ar urma s fie pronunat
acea hotrre. Ct privete mprejurarea c n cursul a dou luni inculpat a achitat o parte din
sum este de observat c aceasta nu este de natur s nu existe art. 305 lit. c)
67. Prin aceeai hotrre judectoreasc inculpatul a fost obligat s plteasc pensie de
ntreinere n favoarea mai multor persoane. Pentru neplata pensiei de ntreinere inculpatul a fost
condamnat considerndu-se c a svrit tot attea infraciuni, aflate n concurs, cte pri
vtmate sunt.
Este corect ncadrarea juridic dat faptei?
Rspuns: inculpatul a svrit o singur infraciune art. 305 lit. c) poziia subiectiv a
fptuitorului trebuie examinat n raport cu neexecutarea obligaiei de ntreinere. Ea are caracter
unitar indiferent dac obligaia se refer la una sau mai multe persoane, neindeplinrea
presupunnd o singur rezoluie infracional.
68. Prin hotrre judectoreasc, rmas definitiv, inculpatul a fost obligat s plteasc o pensie
de ntreinere, fostei sale soii, n folosul copiilor rezultai din cstorie. Inculpatul nu a pltit
pensia de ntreinere stabilit deoare, dup pronunarea hotrrii, acesta a luat copiii la domiciliul
su, acordndu-le ngrijire i ntreinere fr contribuia mamei.
Prin hotrre judectoreasc inculpatul a fost condamnat sub aspectul svririi infraciunii de
abandon de familie, potrivit art. 305 lit. c) C. pen.
Artai i motivai dac este corect ncadrarea juridic dat faptei?
Rspuns: nu e 305 lipsete reaua- credin. Le-a acordat ingirjire i ntreinere fr
contribuia mamei i a fost ncredinat c nu trebuie s mai plteasc avreo sum de bani
mamei.
69. Inculpatul avea funcia de educator la o cas de copii. Fr a avea aprobarea necesar mai
muli minori internai au prsit coala, fiind gsii a doua zi. Nemulumit de acest fapt, dup o
scurt discuie, inculpatul i-a aplicat minorului B.D., multiple lovituri cu un b, cauzndu-i
leziuni care au necesitat pentru vindecare mai mult de 20 de zile de ngrijiri medicale.
Care este ncadrarea juridic a faptei svrite?

Rspuns: art. 181 o singur corecie aplicat minorului nu este de natur s pun n
primejdie grav dezvoltarea fizic sau psihic nu e 306
70. Din probele administrate n cauz a rezultat faptul c, n dou zile consecutive, inculpatul l-a
btut pe fiul su n vrst de 7 ani, cu un furtun de cauciuc i cu un lemn, cauzndu-i fracturi i
leziuni care i-au pus viaa n pericol. Prima instan a pronunat o hotrre de condamnare a
inculpatului pentru svrirea unei tentative de omor calificat i a infraciunii de rele tratamente
aplicate minorului, prevzute i pedepsite de art. 20 raportat la art. 175 lit. c) i art. 306 cu
aplicarea prevederilor art. 33, referitoare la concursul de infraciuni. Admind apelul
procurorului sub alte aspecte dect cele prvind ncadrarea juridic, isntanta de apel a meninut
ncadrarea juridic dat faptelor.
Este corect ncadrarea juridic dat faptelor svrite?
Rspuns: tentativ de omor
Infraciunea de rele tratamente aplicate minorului svrit prin loviri i alte acte de agresiunere
dac acestea sunt de natur s cauzeze moartea victimei se regsete n aciunea ce caracterizeaz
latura obiectiv a infraciunii de omor sau tentativ fiind astfel absorbit.
71. Inculpatul a pus n vnzare i a vndut att alimente alterate ct i alimente interzise
consumului. Prin rechizitoriul procurorului s-a dispus trimiterea n judecat a inculpatului pentru
svrirea unui concurs de infraciuni, format din infraciunile de falsificare de alimente sau alte
produse, prevzut i pedepsit de art. 313 C.pen. i nelciune, prevzut de art. 215 C. pen.cu
aplicarea prevederilor art. 33 C.pen. Prima instan a pronunat o hotrre de condamnare,
meninnd ncadrarea juridic dat faptelor prin rechizitoriu.
Este corect ncadrarea juridic a dat faptelor?
Rspuns: nu este corect art. 313 svrirea faptei implica prin ea nsi o nelciune. Nu se vor
reine dou infraciuni n concurs doar 313. Se schimba incadrarea juridica in 313
72. n fapt s-a reinut c inculpatul conducea autoturismul proprietate personal pe un drum
public. La un moment dat a accidentat partea vtmat B.F. care circul cu bicicleta n mod
regulamentar venind din sens opus. Dup comiterea accidentului inculpatul a oprit autoturismul,
a cobort din acesta, i a vzut c partea vtmat a suferit mai multe leziuni avnd i un picior
fracturat. Inculpatul a tras partea vtmat n an, dup care a prsit locul accidentului. Prima
instan a pronunat o hotrre de condamnare a inculpatului, la un an i 6 luni inchisoare, pentru
svrirea infraciunii de vtmare corporal sin culp, prevzut de art. 184 alin. (2) i (4) i de
prsire a locului accidentului, prevzut de legea special privind circulaia pe drumurile
publice, i la 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de lsare fr ajutor, prevzut i
pedepsit de art. 315, infraciuni aflate n concurs. n aprarea sa, inculpatul a susinut c
infraciunea constnd n lsarea fr ajutor nu poate fi reinut, deoarece el nu a gsit victim n
stare de primejdie ci a adus-o n aceast situaie.
Artai i motivai dac este corect ncadrarea juridic dat faptelor?
Rspuns: aprarea e ntemeiat. Infraciunea de lasara fr ajutor nu poate fi comis de cel care a
pus victim n situaia prevzut de art. 315 ci numai de catre o terta persoana care a gasit-o si
omite sa-i acorde ajutor sau sa anunte autoritatea
73. n fapt, s-a reinut c victima, D.I., a decedat n urma unui accident de circulaie. Cu ocazia
efecturii autopsiei cadavrului, inculpatul H.C., care efectua autopsia, i-a nsuit de la victim o
protez dentar fix, compus din 6 dini i 8 coroane din aur.
Inculpatul a fost trimis n judecat i condamnat pentru svrirea infraciunilor de furt,
prevzut i pedepsit de art. 208 alin. (1) C. pen. i profanare de morminte prevzut i

pedepsit de art. 319 C. pen., cu aplicarea prevederilor art. 33 C. pen., referitoare la concursul de
infraciuni.
Este corect ncadrarea juridic dat faptei?
Rspuns: numai profanare de morminte art. 319.
74. Avnd de soluionat o cauz penal privind svrirea infraciunii de tulburare a folosinei
locuinei, prima instan a dispus ncetarea procesului penal, fa de inculpata P.F., motivnd c
plngerea a fost tardiv formulat.
mpotriva acestei hotrri partea vtmat a folosit calea legal de atac artnd c tulburarea
folosinei locuinei este o infraciune continuat, i c, n continuare, inculpata o mpiedica s
foloseasc locuina.
Fa de critic formulat, cum va proceda instan de control judiciar?
Rspuns: critica formulat este ntemeiat deoarece art. 284 cod procedur penal se aplic
numai cnd este vorba de infraciuni ce se comit instantaneu nu i n cazul infraciunilor
continuate care se caracterizeaz prin repetarea manifestrilor infracionale. Pentru realizarea
laturii obiective a infraciunii de tulburare a folosinei locuinei se cere o repetare a faptei, o
manifestare unic chiar dac produce tulburarea folosinei nu are caracter infractional. n spe
actele de tulburare a folosinei locuinei sunt continuate, ele nencetnd nici n timpul procesului.
75. Dup ce a ieit din serviciu de gard, la orele 8,45, fr a avea vreo aprobare, inculpatul a
prsit unitatea, plecnd la rude, n alt localitate. Sesizate fiind de ctre conducerea unitii,
rudele respective l-au depistat pe inculpat, aducndu-l la unitate, a doua zi la orele 14, 20.
Care este ncadrarea juridic a faptei svrite?
Rspuns: art. 331 alin. (1) absenta nejustificat
76. Victima persoan de sex masculin, a fost surprins la domiciliul unuia dintre coinculpai,
mpreun cu soia acestuia. ntrebat fiind ce caut n apartamentul coinculpatului, victima a
afirmat c este de la o regie autonom i a venit n baza atribuiunilor de serviciu. tiind c cele
afirmate nu sunt adevrate, inculpaii au nceput s loveasc victima, au tuns-o, au dezbrcat-o
de haine i au dat-o afar din apartament n condiiile n care la faa locului se strnseser mai
multe persoane.
Care este ncadrarea juridic a faptei?
Rspuns: art. 321 ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea ordinii i linitii publice
prin svrirea faptei s-au adus atingeri bunelor moravuri nclcndu-se normele de comportare
referitoare la respectul reciproc i pstrarea demnitii umane.
77. Trecnd pe lng localul unei secii aparinnd cooperativei de artizanat inculpatul s-a ntlnit
cu partea vtmat. Datorit unor stri conflictuale mai vechi, ntre inculpat i partea vtmat au
avut loc discuii neprincipiale, care au degenerat n acte de violena fizic. Inculpatul a nceput s
o loveasc pe partea vtmat, iar la strigtele acesteia, mai multe femei din curtea cooperativei
au nceput s ias n strad pentru a se opune agresorului. Ajutorul nu a mai fost necesar
deoarece partea vtmat a intrat n curtea cooperativei iar conflictul a ncetat.
Prima instan a pronunat o hotrre de condamnare a inculpatului pentru svrirea
infraciunilor de loviri sau alte violene, prevzut de art. 180 alin. (2) C.pen. i ultraj contra
bunelor moravuri i tulburarea linitii publice prevzut i pedepsit de art. 321 C.pen., cu
aplicarea prevederilor art. 33 referitoare la concursul de infraciuni.
Este corect ncadrarea juridic dat faptei?

Rspuns: dei s-a petrecut n strad altercaia dintre inculpat i partea vtmat nu poate
mbrca i forma infraciunii de ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii
publice n sensul art. 321.
78. Fiind n stare de ebrietate, inculpatul a lovit cu pumnii i picioarele n ua postului de poliie.
Datorit zgomotului produs, la fata locului s-au adunat mai multe persoane care i-au manifestat
indignarea fa de acest comportament necivilizat. La scurt timp un lucrtor a procedat la
introducerea inculpatului, cu fora, n sediul postului de poliie. n incinta sediului postului de
poliie au survenit unele incidente n timpul crora mna inculpatului a fost rsucit i apoi
fracturat. n sarcina inculpatului a fost reinut infraciunea de ultraj, prevzut i pedepsit de
art. 239 alin. (2) C.pen.
Este corect ncadrarea juridic dat faptei?
Rspuns:nu,se schimb ncadrarea juridic n 321 alin. (1) ultraj contra bunelor moravuri i
tulburarea linitii publice pentru inculpat
Lucrtorul de poliie s-a situat n afara proteciei pe care i-o acord acest text de lege.
79. Inculpatul a svrit infraciunea de omor, n condiiile n care erau prezente i alte persoane,
care au asistat la comiterea faptei. Prin mprejurrile n care a fost svrit fapta de ucidere a
victimei a strnit revolta general. Inculpatul a fost condamnat pentru dou infraciuni, aflate n
concurs, constnd n omor i ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii publice.
Este corect ncadrarea juridic dat faptei?
Rapsuns: omor art 174. Infraciunea prevzut n art 321 nu poate fi reinut n concurs cu
omorul deoarece inculpatul a acionat cu itnentia unic de a ucide victima realiznd aceasta
printr-o aciune limitat la elementele caracteristice laturii obiective specifice omorului.
80. Aflndu-se ntr-un local public, inculpatul a intervenit ntr-o discuie purtat ntre trei
persoane. n mod cu totul nejustitificat inculpatul a lovit una dintre cele trei persoane,
provocndu-i o vtmare corporal. Fapta comis a strnit indignarea consumatorilor care s-au
ridicat de la mese pentru a prsi lcoalul.
Care este icnadrarea juridic a faptei?
Rspuns: 181 vtmare corporal i 321 ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii
publice n concurs
81. Cei doi inculpai au consumat buturi alcoolice pn au ajuns n stare de ebrietate. n aceast
stare, prin distrugerea porilor, inculpaii au ptruns fr drept i cu fora, n curile i chiar casele
unor persoane vtmate, pe care le-au lovit.
Prima instan a pronunat o hotrre de condamnare a inculpailor, pentru svrirea
infraciunilor de ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii publice, n form agravat,
prevzut i pedepsit de art. 321 alin. (2) C. pen.
n aprarea formulat inculpaii au susinut c n mod greit a fost reinut agravanta infraciunii.
Artai care este ncadrarea juridic a faptei.
Rspuns: 321 alin. (2) ncadrarea juridic este corect.
Inculpaii au ptruns cu fora n curile i casele oamenilor aciunea petrecndu-se dup ce
oamenii se culcaser. S a afectat serios ordinea i linsitea public.
82. Inculpatul V.A. erau militar n termen. ntr-una din zile, la orele 6,30, fr a avea vreo
aprobare, inculpatul a prsit unitatea i a plecat n ora, pentru a cuta o fat pe care o
cunoscuse cu puin timp mai nainte. Dei nu a gsit-o inculpatul a rmas n ora n compania

unor cunotine ntmpltoare. n dup-amiaza zilei urmtoare inculpatul a mers la cinematograf.

La terminarea spectacolului inculpatul a fost vzut de ctre un cadru militar, angajat al unitii,
care l-a reinut i predat unei patrule de poliie.
Care este ncadrarea juridic a faptei?
Rspuns: art. 331 absena nejustificat alin. (1)
83. Inculpatul era militar n termen. Datorit unei stri conflictuale, n aceast calitate, inculpatul
a ameninat pe unul dintre superiorii si cu faptul c l va mpuca dac va veni la postul unde va
fi el santinel.
Care este ncadrarea juridic a faptei?
Rapsuns: 335 alin 3 absoare 193
84. Fiind chemat la ncorporare, inculpatul s-a prezentat la centrul militar judeean. n drum spre
unitatea militar la care a fost repartizat, inculpatul a fugit fiind descoperit dup 30 de zile?
Care este ncadrarea juridic a faptei?
Rspuns art. 354 alin. (2) neprezentare la ncorporare sau prezentare
85. Avnd mplinit vrsta de 19 ani i 8 luni, inculpatul a primit ordin de ncorporare. Inculpatul
nu s-a conformat dispoziiilor din ordinul de ncorporare, neprezentndu-se la sediul unitii
militare, n vederea satisfacerii serviciului militar.
Prima instan a pronunat o hotrre de condamnare a inculpatului pentru svrirea infraciunii
de neprezentare la ncorporare, prevzut i pedepsit de art. 354 alin. (1) C. pen
Este corect ncadrarea juridic dat faptei?
Rspuns: nu mplinise 20 de ani constituie
86. n fapt, s-a reinut c inculpaii F.G., M.A., M.M. i M.N. au fost la o nunt unde au
consumat buturi alcoolice. n drum spre cas inculpatul F.G. l-a mpins ntr-un sunt pe
inculpatul M.M., iar acesta, ripostnd, a lovit la rndul su pe inculpatul F.G. n urma loviturilor
primite inculpatul F.G. a fugit la locuina lui C.V. chemndu-l n ajutor. Ulterior inculpaii s-au
lovit reciproc, cu minile, picioarele i cu cuitele.
Care este ncadrarea juridic a faptei?
Rspuns:art.322 ncierare
87. Inculpatul era soldat n termen. Fr a avea vreo aprobare inculpatul a prsit unitatea
militar, s-a deplasat n oraul Bacu, unde a consumat buturi alcoolice, dup care a mers ntr-o
alt localitate, din mediul rural la un prieten. Dup cinci zile de la prsirea unitii, n timp ce se
deplasa ctre localitatea de domiciliu inculpatul s-a ntlnit cu tatl su. Dndu-i seama c fiul
su este plecat fr aprobare din unitate i realiznd consecinele la care este expus, tatl
inculpatului l-a luat pe acesta i, n aceeai zi, l-a condus la unitatea militar.
Care este ncadrarea juridic a faptei?
Rapsuns: art. 332 alin. (1) dezertare
88. Pe baza probelor administrate a rezultat faptul c n timp ce ndeplinea funcia de ofier de
serviciu, inculpatul l-a lovit pe un soldat, provocndu-i leziuni pentru a cror vindecare au fost
necesare 8-9 zile de ngrijiri medicale. Prin rechizitoriul procurorului, inculpatul a fost trimis n

judecat pentru un concurs de infraciuni, format din lovirea inferiorului prevzut de art. 336
alin. (1) i loviri sau alte violene prevzut de art. 180 alin. (2) C.pen. Prin schimbarea ncadrrii
jurdice, din dou infraciuni concurente, prima instan a pronunat o hotrre de condamnare a
inculpatului pentru infraciunea de lovire a inferiorului prevzut i pedepsit de art. 336 alin.
(1). Este corect ncadrarea juridic dat faptei?
Rspuns: da, 336 n cazul infraciunii de lovire sau de insulta a inferiorului, a superiorului
prevzut de art. 335 subiecii se gsesc pe poziii diferite, latura obiectiv constra ntr-o aciune
de lovire sau orice acte de violen cauzatoare de suferine fizice pentru persoana inferiorului
avnd coninutul identic cu art. 180
89. La data de 24 decembrie 1993 inculpatul soldat Z.M. a primit o permisie urmnd s se
ntoarc la unitate n ziua de 29 decembrie 1993. n dimineaa zilei de 29 decembrie 1993
inculpatul a raportat telefonic la unitate c are de rezolvat o serie de probleme personale, ocazie
cu care permisia i-a fost prelungit pn la data de 31 decembrie 1993, orele 14.00. la data
mentionata inculpatul nu s-a ntors la unitate deplasndu-se prin diferite localiti din ar pn la
data de 21 ianuarie 1994 cnd a fost reinut de ctre organele de poliie.
Care este icnadrarea juridic a faptei?
Rspuns: art. 332 alin. (1) dezertare
90. datorit unor afeciuni oftalmologice inculpatul soldat A.D. a fost internat n spitalul militar.
Fr a avea vreo aprobare inculpatul a prsit spitalul i a mers la domiciliul prinilor si.
Conducerea spitalului militar a ncunotinat familia inculpatului de cele ntmplate solicitnd si recomande acestuia s revin la unitatea sanitar. Att mama ct i sora inculpatului l-au sftuit,
rugat s mearg napoi la spital ns fr efect. Timp de 24 de zile inculpatul a stat ascuns la un
pdurar. Dup acest interval de timp inculpatul a fost prins de organele de poliie i predat la
arestul garnizoanei.
Rspuns: art. 332 alin. (1) dezertare