Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Daunele Morale in Procesul Penal PDF
Daunele Morale in Procesul Penal PDF
VERSAVIA BRUTARU
Abstract
The study presents concisely the concept of moral prejudice granted as a result of a offence,
the differentiation from the civil delict, the role of the Courts in establishing the existence of moral
prejudice, criteria in granting the moral prejudice and the sum of money granted as moral prejudice.
Keywords: moral prejudice, civil delict, criteria.
72
Versavia Brutaru
L. Pop, Teoria general a obligaiilor, Bucureti, Edit. Lumina Lex, 2000, p. 160170.
Tribunalul Suprem, Decizia de ndrumare nr. 10/1961, n Culegere a deciziilor de ndrumare
ale Plenului Tribunalului Suprem n materie civil pe anii 19521965, p. 70.
3
Gheorghi Mateu, Tratat de procedur penal, partea general, vol.I, Bucureti, Edit. C.H.
Beck, 2007, p. 743.
2
73
p. 61.
I. Albu, V. Ursa, Rspunderea civil pentru daunele morale, Cluj-Napoca, Edit. Dacia, 1979,
C. Jugastru, Repararea prejudiciilor nepatrimoniale, Bucureti, Edit. Lumina Lex, 2001, p. 12.
I. Albu, Rspunderea civil contractual pentru prejudiciile nepatrimoniale, n Dreptul,
nr. 8, 1992, p. 32.
7
C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, ediia a III-a, Bucureti,
Edit. All, 2000, p. 149.
8
Ibidem. p. 150.
9
I. Tanoviceanu, Tratat de procedur penal, ediia a doua a cursului de drept i procedur
penal, revzut i completat, vol. IV, Tipografia Curierul judiciar, Bucureti, 1924, p. 309.
6
74
Versavia Brutaru
special situaia daunelor morale, nu se poate spune c le-ar fi exclus. Art. 998 din
Codul civil folosete o norm n alb prevznd c: Orice fapt a omului care
cauzeaz altuia un prejudiciu oblig pe cel din a crui greeal s-a ocazionat a-l
repara. Totodat, arta Tanoviceanu, legea nelege s ocroteasc nu numai
integritatea fizic a persoanei dar i pe cea moral, atunci cnd face obiectul unei
vtmri. Ca o confirmare a acestei interpretri, Codul penal din 1936 a consacrat
n art. 92 al. 2 repararea daunelor morale. Despgubirile acordate prii vtmate
trebuie s constituie ntotdeauna o just i integral reparaiune a daunelor
materiale sau morale suferite n urma infraciunii i pot fi stabilite, dup principiile
dreptului civil, ntr-o sum global. Ele pot consta ntr-o rent anual pe timp
determinat cnd aceasta ar satisface mai echitabil interesele prilor. n
comentariul articolului menionat10 s-a artat c att n caz de prejudiciu material
(patrimonial) ca i n caz de prejudiciu moral (nepatrimonial) legea penal permite
dezdunarea, dac dauna sau prejudiciul const n paguba material sau moral, pe
care infraciunea a pricinuit-o oricrei persoane11.
n ciuda acestor reglementri exprese, Plenul Tribunalului Suprem a adoptat
teza inadmisibilitii reparrii bneti a daunelor morale. Se motiva c prejudicul
moral, fiind prin concept neevaluabil n bani, nu poate exista o dezdunare
material pentru aceast categorie de prejudicii. Dei nu se contesta posibilitatea
producerii unui prejudiciu moral prin fapte ilicite, decizia nr. VII/29.12.1952 a
obligat instanele judectoreti la repararea daunelor morale exclusiv prin mijloace
de natur nepatrimonial. Dup 1989 s-a revenit la tradiia acordrii de despgubiri
bneti chiar pentru prejudiciile morale.
5. n conformitate cu art. 54 din Decretul 31/1954 drepturile subiective
nepatrimoniale care se bucur de ocrotire juridic sunt: dreptul la nume, dreptul la
onoare, dreptul la denumire, dreptul la reputaie, dreptul personal nepatrimonial de
autor al unei opere tiinifice, artistice ori literare, dreptul de inventator etc. n
doctrin s-a sugerat c mai exist i alte drepturi cu caracter nepatrimonial, cum ar
fi dreptul la via, dreptul la via privat.
Constituia Romniei garanteaz dreptul la via, dreptul la integritate fizic
i psihic, libertatea individual, sigurana persoanei. Acelai text ocrotete i
dreptul la via intim, familial, privat i consacr dreptul persoanei fizice de a
dispune de ea nsi, dac nu ncalc drepturile i libertile altora, ordinea public
i bunele moravuri.
Pactul Internaional privind drepturile civile i politice consacr dreptul la
via inerent persoanei umane, dreptul la libertate, dreptul de a nu fi supus unor
imixtiuni arbitrare sau ilegale n viaa particular. Convenia European a
Drepturilor Omului i protocoalele iniiale fac referire expres la protecia dreptului
10
Vintil Dongoroz, n Codul penal Carol al II-lea, adnotat de C. Rdescu, I.-Ionescu Dolj,
I. Gr. Perieeanu, V. Dongoroz, H. Asnavorian, T. Pop, M.I. Papadopolu, N. Pavelescu, vol. I, partea
general, art. 1183, Bucureti, Edit. Librriei Socec&Co., SA, 1937.
11
Ibidem, p. 213.
75
C. Jugastru, Repararea prejudiciilor nepatrimoniale, Bucureti, Edit. Lumina Lex, 2001, p. 15.
Gh. Beleiu, Drept civil, Bucureti, Editura Universul Juridic, 2005, p. 447.
76
Versavia Brutaru
Mihail Eliescu, Rspunderea civil delictual, Bucureti, Edit. Academiei, 1972, p. 31.
Paul Mircea Cosmovici, Drept civil, Bucureti, Edit. All, 1994, p. 177.
77
78
Versavia Brutaru
aciunii la instana civil, sau dac procesul penal a fost reluat dup suspendare i
dac instana civil nu a pronunat o hotrre, chiar nedefinitiv.
Partea vtmat mai poate porni aciune n faa instanei civile, n cazul n
care instana penal, prin hotrrea rmas definitiv, a lsat nesoluionat aciunea
civil.
1. Practica instanelor penale n legtur cu constatarea existenei prejudiciului
moral.
n practica instanelor de judecat se constat c acestea rein corect existena
prejudiciului moral. Exist ns i soluii n care constatarea prejudiciului moral s-a
fcut n mod eronat. Aa, de pild, ntr-o spe, s-a apreciat c nu exist prejudiciu
moral, i n consecin cererea n despgubire a fost respins 16, dup achitarea n
fond pentru infraciunea de vtmare corporal din culp prevzut n art. 184 al. 2
i 4 Cod penal. Instana de apel a respins acest motiv prin admiterea n parte a
aciunii civile, obligndu-l pe inculpat la despgubiri dar numai pentru prejudiciul
material, nu i pentru prejudiciul moral. n recursul prii civile, instana a
considerat c respingerea cererii de obligare a inculpatului la daune morale este
nentemeiat, ntruct despgubirile trebuie s reprezinte o just i integral
dezdunare a prii vtmate. Ca urmare, n mod corect, instana a dispus acordarea
despgubirilor morale solicitate de partea civil, considernd c n spe exist i
un prejudiciu moral. ntr-o alt spe instana de recurs a acordat daune morale i
mamei victimei17 ntruct inculpatul, prin fapta sa ilicit (uciderea din culp a
fiului) a produs o vtmare att din punct de vedere material (deoarece mama s-a
aflat n ntreinerea fiului) ct i moral, cele dou obligaii de dezdunare avnd
acelai izvor.
Aceast soluie este n concordan cu dispoziiile Codului civil, care instituie
principiul fundamental al reparrii integrale a pagubei cauzate prin fapta ilicit a
autorului. Or repararea integral a prejudiciului presupune despgubirea persoanei
vtmate att pentru prejudiciile materiale suferite ct i pentru prejudiciile
morale, directe sau indirecte suferite.
n alte situaii, dei a existat o fapt prejudiciabil (de exemplu, prin
distrugerea unui autoturism) aceasta nu a justificat acordarea de daune morale,
ntruct fapta penal menionat nu a provocat suferine de acest fel persoanei
vtmate. La fel i n cazul infraciunii de ultraj contra bunelor moravuri i
tulburarea linitii publice (art. 321), obiectul juridic constnd n relaiile sociale
care asigur respectarea regulilor de convieiuire, nu justific acordarea de
despgubiri, fie ele materiale sau morale, asemenea prejudicii neavnd cum s se
produc, urmarea imediat constnd numai din atingerea adus regulilor de
convieuire social.
16
Curtea de Apel Piteti, dec. pen. 52/R/20.01.1998, n Culegere de practic judiciar, 1998,
Curtea de Apel Piteti, Bucureti, Edit. All Beck, 1999, p. 115.
17
Curtea de Apel Bucureti, Secia a II-a penal, dec. nr. 27/1998, n V. Papadopol, Culegere
de practic judiciar pe anul 1998, Curtea de Apel Bucureti, Bucureti, Edit. All Beck, 1999, p. 103.
79
2. Potrivit art. 504 C. pr. pen. statul rspunde patrimonial pentru prejudiciile
materiale i morale cauzate prin erorile judiciare, n cazul cnd o persoan a fost
condamnat pe nedrept, sau a fost nelegal privat de libertate sau i s-a restrns
libertatea n cursul procesului penal. Astfel, legea intern este n concordan cu
prevederile art. 5, paragraful 5, din Convenia European a Dreptului Omului18.
Practica judiciar este n acelai sens. Urmtoarea spe este elocvent n aceast
materie. n luna martie 2004, reclamantul D.C.C. a chemat n judecat statul romn
reprezentat prin Ministerul Finanelor Publice, pentru a fi obligat la plata unor
sume de bani reprezentnd daune materiale i morale pentru prejudiciile suferite de
reclamant prin arestarea sa preventiv ilegal.
Aciunea civil a fost respins ca inadmisibil, prin sentina civil nr. 893 din
15 iulie 2004, pronunat de Tribunalul Constana, secia civil, iar apelul declarat
de reclamant a fost respins ca nefondat, prin decizia civil nr. 673/C din 8 iunie
2005, pronunat de Curtea de Apel Constana, secia civil.
Instanele au motivat c dispoziiile art. 504 alin. 2 Cod procedur penal
invocate de reclamant ca temei al aciunii civile, nu sunt incidente, ntruct
beneficiul daunelor morale este acordat numai n cazul n care ncetarea procesului
penal este dispus pentru cauza prevzut n art. 10 alin. 1 lit. j din Codul de
procedur penal (retragerea plngerii i mpcarea prilor) nu i atunci cnd
ncetarea s-a datorat lipsei plngerii prealabile a prii vtmate, ca n spe.
Reclamantul a declarat recurs att mpotriva deciziei pronunate de instana
de apel, ct i mpotriva ncheierii interlocutorii din 6 mai 2005, prin care aceeai
instan de apel a respins o excepie invocat de reclamant.
Instana de recurs a considerat c este admisibil aciunea reclamantului,
soluiile contrare n cauz fiind date cu nclcarea esenial a legii. n motivarea
soluiei, instana de recurs arat c reclamantul a fost arestat preventiv de la 11
martie 1998 la 10 aprilie 1998, dei prin schimbarea ncadrrii juridice a faptei n
infraciunea de violare a secretului corespondenei, aciunea penal nu putea fi pus
n micare dect la plngerea prealabil a persoanei vtmate, plngere care n
spe a lipsit i urma s se nceteze procesul penal.
3. ntr-o alt spe19, reclamantul CM a chemat n judecat statul romn prin
Ministerul Finanelor Publice, solicitnd obligarea prtului la plata unor
despgubiri cu titlul de daune morale i materiale, motivnd c fost condamnat pe
nedrept. n fapt reclamantul membru al cultului religios Martorii lui Iehova a fost
trimis n judecat n faa instanelor militare pentru svrirea infraciunii de
neprezentare la ncorporare, prevzut n art. 354 C. pen. Instana militar de fond
l-a condamnat la 2 ani i 6 luni nchisoare. n recurs pedeapsa a fost redus la 1 an
i 6 luni cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei. n urma recursului n
anulare, a fost achitat.
18
19
.C.C.J., Secia civil i de proprietate intelectual, decizia nr. 14 din 5 ianuarie 2006.
.C.C.J., Secia civil i de proprietate intelectual, decizia nr. 8002/2005, www.scj.ro
80
Versavia Brutaru
10
11
81
aplicarea art. 44 cod penal, iar partea civil nlturarea art. 73 lit. b cod penal.
Instana a considerat c atacul prii vtmate ndeplinete condiiile pentru a da
natere unei aprri legitime, acestea fiind unul material, direct, imediat i injust,
ndreptat mpotriva inculpatului, punndu-i n pericol grav integritatea.
Dintre condiiile enumerate, pericolul grav suport discuie dar acesta este
justificat de ameninarea cu moartea, scoaterea unui obiect lucitor cu care s-a
ndreptat ctre inculpat cu intenia de a-l lovi.
Aprarea s-a realizat printr-o fapt prevzut de legea penal, a fost precedat
de atac s-a ndreptat mpotriva agresorului, a fost necesar pentru nlturarea
atacului i a fost proporional cu gravitatea acestuia.
Atta timp ct partea vtmat a urmrit inculpatul, acesta s-a retras, l-a
insultat i ameninat, era narmat cu un obiect lucitor, a ridicat braul narmat cu
intenia de a-l lovi, riposta inculpatului de a-l respinge constituie un reflex natural
de aprare a integritii fizice i prin urmare, un act necesar comis n legitim
aprare. Recursul inculpatului fiind fondat, Curtea l va admite i va dispune sub
acest aspect, n baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. e cod procedur penal
i art. 44 Cod penal, achitarea inculpatului B.S. de sub nvinuirea svririi
infraciunii prevzute de art. 182 al. 1 cod penal.
6. ntr-o alt spe22 s-au respins daunele morale solicitate de partea civil, cu
motivarea c nu a fcut dovada efectelor morale negative asupra persoanei sale
care s fie compensate material (nu i-a fost lezat demnitatea sau onoarea n
asemenea msur nct s necesite o compensare bneasc) s-a reinut i atitudinea
provocatoare a prii vtmate care nu o ndrituiete s solicite daune morale pentru
prejudiciul produs din propria sa culp, (sentin penal nr. 156/2004). Instana a
reinut n favoarea inculpailor circumstana atenuant a provocrii prev. de art. 73
lit. b C. pen., starea de provocare rezultnd fr echivoc din atitudinea agresiv
exercitat de partea vtmat, care a pus inculpaii ntr-o puternic stare de
tulburare i evident emoie att prin actele de violen fizic i verbal ct i prin
atingerea demnitii i onoarei lor.
n asemenea mprejurri, soluionnd latura civil a cauzei n temeiul art. 346
C. pr. pen., instana a constatat c numai o parte din preteniile civile (daune
materiale) ale prii vtmate constituit parte civil sunt ntemeiate.
Opinie cu care nu suntem de acord, scuza provocrii putnd atenua, diminua
daunele morale, ele neputnd fi excluse de plano ntruct, aa cum am artat mai
sus, legea nu face i nu permite diferenieri. Prin aceast decizie instana a nlturat
rspunderea civil.
7. Victima unui accident de circulaie care a suferit 75 - 80 de zile de ngrijiri
medicale23, urmare a vtmrii sale corporale din culp (art. 184 alin. 2 i 4 Cod
penal) are dreptul la despgubiri materiale, precum i la despgubiri morale de
22
23
82
Versavia Brutaru
12
Secia penal a Curii de Apel Suceava, Decizie nr. 305/2003 din 16/04/2003.
Secia penal a Tribunalului Olt, Decizie nr. 327/2005, din 22/06/2005.
13
83
hotrrii, iar plata trebuie s se fac de regul ealonat pentru viitor, sub forma
unor rate lunare (decizia penal nr. 569/1973 a fostului Tribunal Suprem).
Cu privire la cuantumul prestaiei lunare la care poate fi obligat autorul
prejudiciului, trebuie pornit ns de la principiul c aceast prestaie constituie o
despgubire neavnd caracterul unei pensii de ntreinere, astfel nct criteriul
strii materiale a pltitorului nu poate fi reinut iar prestaia nu poate fi acordat
pentru trecut dect sub forma unei sume globale.
Prin urmare, sub aspectul prestaiei periodice, s-a desfiinat sentina doar n
sensul cuantificrii acesteia ntr-o sum global de la data producerii faptului
cauzator de prejudiciu pn n momentul pronunrii deciziei, urmnd a fi pltit n
continuare suma stabilit lunar, pn la intervenirea unei cauze legale de stingere a
obligaiei.
2. ntr-o alt spe26, inculpatul a fost obligat la plata unei sume (3 000 000 lei)
cu titlu de daune morale n urma svririi infraciunilor de insult i ameninare.
Avnd n vedere caracterul special al acestor infraciuni contra demnitii,
instana se putea orienta spre o sum mai mare, avnd n vedere tocmai
particularitile acestor infraciuni, faptul ca ele pot duce la o serie de consecine
negative asupra fptuitorului, n societate, pe plan familial, la locul de munc.
3. ntr-o alt spe27, despgubirile civile acordate victimei de ctre inculpat,
ca urmare a svririi infraciunii de vtmare corporal, trebuie s includ toate
cheltuielile efectuate de aceasta pentru a se nsntoi, inclusiv veniturile de care a
fost privat soia sa pe perioada concediului fr plat, solicitat n vederea ngrijirii
prii civile. Instana a inut seama, n pronunarea acestei decizii (daune morale de
80 000 000 lei) c prejudiciul cert i real ncercat de victim care include, pe lng
cel al medicamentelor i al alimentaiei suplimentare i veniturile de care a fost
privat soia sa, urmare a concediului fr plat solicitat n vederea ngrijirii prii
civile criterii de care instana a inut seama n stabilirea daunelor morale.
4. ntr-o alt spe28 instana nu a acordat daune morale, ntruct att
inculpatul ct i partea vtmat nu au dat dovad de sinceritate n declaraiile de la
dosar, ns modul n care a decurs conflictul rezult cu prisosin din celelalte acte
ale cauzei. Dat fiind c partea vtmat a declanat violenele prin propria fapt,
rezult c aceasta are o culp proprie care poate justifica neacordarea daunelor
morale, chiar n ntregime.
n materia rspunderii civile delictuale, culpa victimei poate conduce la
reducerea despgubirilor solicitate sau chiar la nlturarea acestora, aa cum este n
cauz situaia daunelor morale, atunci cnd suferina este determinat de propriul
comportament.
Neacordarea de daune morale, n aceast spe, are la baz o concuren a
culpelor precum i o nesinceritate a prilor implicate direct n conflict.
26
84
Versavia Brutaru
14
Secia penal a Curii de apel Braov, Decizie nr. 209/2001, din 01/06/2001.
Secia penal a Curii de apel Braov, Decizie nr. 457/2001, din 02/11/2001.
15
85
86
Versavia Brutaru
16