MALFORMATII DE

INTESTIN SUBTIRE
 Frecventa

 1/ 5.000 – 10.000 nn
 APLAZII - lipsa de continuitate intre 2
portiuni de intestin terminate in deget de
manusa

 ATREZII - segmente in deget de manusa

cordon fibros intre ele

 DIAFRAGM IN(COMPLET) - stenoza de

lumen
 ETIOPATOGENIE

 ipoteza Tandler
 teoria peritonitelor embrionare sau fetale
– vindecare cu sechele (Simpson)
 resorbtia in exces a canalului vitelin
(Forgue si Riche)
 afectare arteriala a segmentului respectiv
(inflamatorie, mecanica) – Curtois
 ANATOMOPATOLOGIC
Macroscopic
 intestin supraiacent marit de
volum, destins segment
 intestin subiacent hipoplazic, distal
neaerat
cu lumen prezent
 microcolon

intestin
 diafragm incomplet subiacent
depresiune a peretelui aerat
 CLINIC

Tablou de ocluzie intestinala inalta sau joasa

localizarea obstacolului
 RADIOLOGIC

 aerare normala a stomacului

 imaginihidroaerice grupate in partea

centrala a abdomenului
STENOZA DUODENALA
ATREZIE INTESTIN SUBTIRE
 IRIGOGRAFIE

 microcolon functional
 DIAGNOSTIC DIFERENTIAL

 ileus meconial
 peritonita meconiala fetala
 megacolon congenital
 malformatii ano-rectale
EVOLUTIA SPONTANA

EXITUS
 TRATAMENT
 chirurgical - dupa reechilibrarea
hidroelectrolitica
 scop
 inlaturareaobstacolului
 refacerea continuitatii tubului digestiv –
incongruenta
 ileostomia
 formele joase
 cazurile complicate
 dezechilibre si/sau peritonita
ATREZII CORDONALE ETAJATE