Referat 3 Interferene lingvistice Romno-Bulgare Cuprins.

Introducere Scurt istorie (filologic) a relaiilor romno-bulgare Elementele bulgare din limba romn Elementele romneti din limba bulgar Concluzii. Bibliografie.

Introducere n cadrul analizei diacronice a limbilor se ncearc identificarea acelor elemente i procese care permit s se rspund la ntrebarea esenial a lingvisticii: cum se schimb limbile. Acest demers presupune s se aib n vedere faptul c limba este att un sistem, ct i un fapt social i tim c dintotdeauna colectivitile umane au intrat n relaie unele cu altele, iar aceste contacte se fac prin intermediul limbii. De asemenea, cercetrile au demonstrat c nu exist limb izolat, ferit de atingerea cu alte limbi.1 n aceast lucrare vom ncerca s schim interferena lingvistic romno-bulgar, dup ce mai nainte vom defini pe scurt fenomenul interferenei lingvistice. Pornind de la rezultatele existente astzi n domeniul geografiei lingvistice, al etimologiei i al lexicografiei, ncercm n lucrarea de fa s distingem mprumuturile de origine romn ptrunse n vocabularul limbii bulgare pe cale oral i repartiia lor pe teritoriul actualului stat bulgar, ct i reciproca, adic mprumuturile acreditate ca avnd origine bulgar n vocabularul limbii romne. Urmrind latura semantic, dar mai ales aria de rspndire, conform datelor Atlasului dialectal bulgar, le-am comparat cu informaiile oferite de atlasele lingvistice romneti i, pe ct ne-a fost posibil, lund ca reper lucrri lingvistice de profil2 i pe acelea cu referiri la mprumuturile romneti din limba srbo-croat, pentru a arta comunitatea mprumuturilor romneti prezente n cele dou limbi sud-slave vecine.

Zamfira Mihail, Maria Osiac, Contactul ntre limbi, n Lingvistic general i aplicat, Ed. a 2-a, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2006, p. 82 2 Paraschiva Boboc, Elemente romneti n vocabularul limbii bulgare (Pe baza Atlasului dialectal bulgar), Ovidius University Annals of Philology, Volume XIII, Number 1-49, 2002, p. 35

Nevoile de comunicare au obligat dintotdeauna o colectivitate la contact cu vorbitorii altui idiom (denumire generic pentru limb, dialect, grai). Contactul dintre limbi se vdete a fi rezultatul unor fenomene extralingvistice: convieuire vremelnic sau de durat pe acelai teritoriu a vorbitorilor unor idiomuri diferite, amestec de populaii, relaii culturale, economice sau politice ale unor populaii aflate pe teritorii diferite. Rezultatele la nivel lingvistic ale unor astfel de contacte interumane depind de nsuirea unei alte limbi dect cea matern, aceasta fiind i definiia contactului lingvistic: dou sau mai multe limbi se consider a fi n contact dac sunt folosite alternativ de unele i aceleai persoane".3 Termenul de contact lingvistic are dou conotaii, i nseamn att atingere", ct i legtur", relaie", prin urmare contactul poate fi pasager, cu implicaii lingvistice de suprafa, sau poate denumi un proces de durat, i cu toat folosirea lui intens, termenul contact poate crea ambiguiti, deoarece nu este un termen propriu-zis lingvistic (fcnd parte din terminologia sociologiei i este polisemantic, fiind echivalent cu bilingvism, interferen, mprumut). Evident, c fr un contact stabilit pe o cale sau alta din multele posibile, limbile (chiar dac ar fi nrudite sau similare tipologic) nu vor interaciona, adic nu vor interfera. Pe de alt parte, interferena este mijlocit preponderent, dac nu exclusiv, prin bilingvism, i ambele fenomene cunosc diverse forme de mprumut.4 Interferenele lingvistice sunt mutaiile dintr-o limb sub influena unui agent" exterior, de natur tot lingvistic, dintr-o alt limb.5 Viziunea modern a procesului de interferen, n ipoteza c toate limbile catalogate de pe harta lumii i-au ncheiat perioada de formare (sunt formate de mult), sunt bine individualizate i nu ar mai fi posibile suprapuneri pe acelai teritoriu al unor idiomuri diverse, va trebui s fac n viitor un bilan al rezultatelor procesului. Dintre factorii de care depind dimensiunile, direcia i natura interferenelor interlingvistice vom cita pe cei mai importani6: 1. durata i continuitatea contactului;
3 4

Ibidem. ZM, MO, Contactul ntre limbi..., p. 83 5 Ibidem, p. 84 6 Ibidem, p. 85

2. starea social-politic a celor dou colectiviti care intr n contact; 3. situaia economic a colectivitii primare fa de cealalt; 4. tolerana sau discriminarea naional, rasial sau religioas; 5. coeziunea colectivitilor aflate n contact, respectiv dispersia lor; 6. raportul numeric dintre ele; 7. gradul de concentrare n teritoriu a fiecrei colectiviti; 8. intensitatea legturilor unei comuniti minoritare (diaspor) cu trunchiul 9. etnolingvistic din care s-a desprins; 10. existena unor activiti social-politice i cultural-instructive n limba matern; 11. predominarea, superioritatea economic, social-politic, cultural, artistic, tehnicotiinific a unei colectiviti asupra alteia; 12. Particularitile psihice i de mentalitate, fa de mprumut (predispoziie sau refuz) ale colectivitii; 13. Dominaia monolingvismului ntr-o ar sau a plurilingvismului; multitudinea limbilor necesitnd o limb de contact, de intercomunicare ntre alogloi (vorbitori de limbi diferite), aceasta fiind de obicei limba oficial sau a majoritii (cf. I. Lobiuc). Interferena poate fi analizat n perspectiva a dou coordonate7: a) a timpului n care se desfoar, deoarece durata procesului este o variabil; b) a rezultatelor intruziunii, care poate fi cuantificat n msura n care atinge sistemul doar al uneia dintre limbi sau al ambelor. Pentru c orice mbogire sau srcire a unui sistem atrage n mod necesar reorganizarea opoziiilor existente anterior, distinctive, ale sistemului. Prin urmare, orice element dintr-o alt limb determin reorganizri (tacite sau spectaculoase) n sistemul care-l primete. Contactul lingvistic se poate stabili ntre orice fel de limbi, total diferite ca structur sau asemntoare, legate sau nelegate genetic, n funcie de relaiile colectivitilor umane. Gradul de interferen este ns direct i oarecum proporional influenat de factorii lingvistici: a) structura idiomurilor respective i b) originea idiomurilor respective. Astfel dou limbi nrudite genetic se vor influena reciproc mult mai puternic dect dou limbi nenrudite genetic sau tipologic. Cnd vorbim de structura unei limbi i de felul n care ea este transmis altei limbi, trebuie s precizm c ntre diversele compartimente ale aces tei structuri exist deosebiri: n

ZM, MO, Contactul ntre limbi..., p. 86

timp ce morfologia este partea cea mai stabil i cea mai sistematic a limbii (din aceast cauz ea st la baza clasificrii limbilor), vocabularul este partea cea mai puin sistematic i cea mai mobil, pentru c apar mereu noiuni noi, care trebuie denumite, paralel cu pier derea interesului pentru noiuni nvechite, ale cror nume ies treptat din uz.8 Din punctul de vedere al timpului cnd se desfoar interferena delimitm mai multe categorii:
1.

interferene al cror proces s-a ncheiat i n istoria limbilor se studiaz

rezultatele lor (este cazul interferenelor care au condus la naterea unor limbi noi: limbi romanice, slave, germanice etc.); avem n vedere interferenele care aparin:
a) substratului9 b) superstratului10 2.

interferene ale cror consecine pot fi identificate parial n mprumut i aparin

adstratului11.
3.

interferene n curs de desfurare, manifestate prin bilingvism mai mult sau

mai puin generalizat i studiate de ctre sociolingvistic12. n limba romn rolul de superstrat 1-a avut slava (trebuie s precizm c este vorba de influena veche slav i nu de cuvintele intrate mai trziu din limbile slave nvecinate:

Acad. Marius SALA, Limba romn, limb romanic, n Akademos", Revista de tiint, Inovare, Cultur i Art, nr.3-4 (5), decembrie 2006, p. 7 9 Substratul este unul dintre rezultatele procesului de interferen lingvistic datorat amestecului de durat a dou sau mai multe colectiviti, dintre care una era autohton pe teritoriul devenit comun, iar cealalt s -a aezat mai trziu. S-au creat astfel premise ca limba strin s intre n uzul general cotidian, ceea ce duce la bilingvism extins. Perioada de bilingvism se soldeaz, n anumite situaii, cu eliminarea uneia dintre limbi Eliminare sau nfrngere nseamn n fapt renunarea la folosirea acelei limbi. Dac limba eliminat a fost cea a autohtonilor, ea formeaz substratul limbii care continu s fie folosit. cf. ZM, MO, Contactul ntre limbi..., p. 86-87. 10 Au fost n istorie cazuri n care limba nvins (eliminat) nu a fost cea a populaiei autohtone, ci a populaiei ptrunse ulterior (prin mari deplasri - migraii, prin cucerire sau prin ocupaie militar etc.) pe un teritoriu dat. Limba strin a disprut, dar ea a lsat urme" n limba autohtonilor devenind o limb nou. Urmele lsate de limba disprut asupra limbii btinae au fost denumite superstrat, cu un termen introdus de W. von Wartburg. (cf. ZM, MO, Contactul ntre limbi..., p. 90) 11 Influenele suferite de o limb dup constituirea ei ca idiom nou, distinct, formeaz adstratul. (cf. ZM, MO, Contactul ntre limbi..., p. 91) 12 Termenul de interferen, folosit n fizic i n psihologie, ce exprim influena ntre dou procese, dou micri etc. a fost preluat cu acelai sens i n lingvistic. Interferena este caracterizat prin schimbrile sub influena unor factori lingvistici din alt limb, n timp ce schimbrile interne ale fiecrei limbi aflate n contact, evoluia proprie a fost denumit convergen (Marius Sala, Limbi n contact, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 1997, p.47).

bulgar, srb, ucrainean, rus). Numrul acestor cuvinte vechi slave este mare, ele aparinnd celor mai diverse domenii semantice.13 Substratul i superstratul ca procese pe care bilingvismul le convertete n rezultate sau produs n perioada glotogenezei, a formrii limbilor. Din punctul de vedere al limbii care iese nvingtoare = stratul", substratul i superstratul ar fi egale, ambele reprezentnd introducerea din afar a unor elemente alogene. Spre deosebire, adstratul este rezultatul unui simplu contact regulat i constant ntre dou limbi vecine. Dei nu particip ca substratul i superstratul la formarea unei limbi, adstratul include toate formele de manifestare ale contactului lingvistic (inclusiv de la distan) dintre limbi. Aici sunt mai evidente interferenele generate de bilingvism, deci procesul ca atare n desfurare, pe cnd substratul i superstratul, dei procese de interferen la vremea lor, astzi se prezint doar ca rezultate" n limb. n ceea ce privete raportul dintre factorii extralingvistici: politici, sociali, economici, culturali i geografici, i cei strict lingvistici - rolul sistemelor limbilor n contact la care neam referit mai sus - n cazul interferenelor interlingvistice, el este complicat i deseori paradoxal, deoarece n istoria unor limbi europene aflate n situaii extralingvistice mai mult sau mai puin identice interferena a condus la rezultate diferite.14 De asemenea, pentru c limba este un sistem, este evident c mprumutul lingvistic, oricare ar fi domeniul cruia i aparine, are o anumit influen asupra limbii care l recepteaz, n ntregul ei sistem, deoarece prin intermediul cuvintelor mprumutate ptrund n sistemul fonologic, morfologic sau derivativ elemente din alte limbi care, pentru a se transforma n elemente ale sistemului limbii receptoare, trebuie s fie adaptate fonetic i ncadrate morfologic n cadrul acelui sistem.15 Opoziia ntre limb ca sistem nchegat, stabil, i vorbire - actualizare aproximativ a acestui sistem, nu ne permite s vorbim de interferen ntre dou limbi" (langue), dar cnd un grup de vorbitori vorbesc o limb i folosesc n mod regulat elemente din alt limb, care sunt prin originea lor dintr-o limb diferit de prima, putem considera c este vorba de o interferen n actul de vorbire.

G. Mihil a publicat o carte dedicat exclusiv acestor termeni: mprumuturi vechi sud-slave n limba romn, Bucureti, 1960. 14 ZM, MO, Contactul ntre limbi..., p. 92 15 Ibidem.

13

n ceea ce privete interferena lingvistic ntre limbile sud-est europene, atragem atenia c este un caz particular, care se refer n acelai timp la mai mult de dou limbi. Acest aspect complic relaiile reciproce ntre limbile care vin n contact. Este aproape imposibil de demonstrat limba surs de interferen i limba int de interferen, cci raporturile lingvistice n acest spaiu cnd avem de-a face cu Uniuni lingvistice (v. supra p.59) nu sunt numai bilaterale. Exist totui fenomene tipice, pentru care se poate stabili sursa, de exemplu, articolul postpus, sincretismul dativului cu genitivul, formele de viitor se gsesc n latina vulgar sau n greaca medie. Reduplicarea pronumelui, tendin cunoscut n limbile romanice, de asemenea i are originea n latina vulgar. n acelai timp ns, se consider c este dificil s demonstrm balcanisme de origine slav. Dac ne preocup nu att sursa unui fenomen, ci direciile n care el s-a rspndit n mai multe limbi, exist posibilitatea s gsim intermediarul ntr-o a treia limb, de exemplu, influena" turc asupra limbii romne s-a datorat, de multe ori, intermediarului bulgar. Acest stadiu specific de interferen se datorete faptului c pe un teritoriu relativ restrns au existat contacte strnse ntre populaii cu limbi foarte diferite. Teritoriul care a reprezentat centrul de propagare a valurilor de interferen este considerat a fi cuprins limbile albanez, bulgar i romn, n timp ce limbile greac, srb, croat i turc sunt periferice. Dar aceast afirmaie este evident cnd avem n vedere limbile standard luate n totalitatea lor i nu dialectele vorbite n aceste teritorii. Particularitatea principal a interferenei ntre limbile balcanice este faptul c ea a atins nivelul fundamental al structurii lingvistice. Prin aceasta s-a fcut proba c de fapt interferena ntre limbi depete straturile superficiale. n continuare vom ncerca s schim n ambele sensuri interferena romno bulgar. Scurt istorie filologic a relaiilor romno-bulgare Migraia slavilor a nceput n secolul al VI-lea . H., de pe cursul superior al Niprului, dup cum urmeaz: spre apus - pn la Vistula i Oder; spre nord - pn la Marea Baltic; spre sud - pn n Peninsula balcanic. Desfurarea pe teritorii vaste a avut drept consecin diferenierea lingvistic.

Slava comun, vorbit pe teritoriile care aparineau Imperiului Roman, se divizeaz n: grupul slavilor de vest - srbii, croaii (sec. VIII) i grupul slavilor de sud-est - slavii care i-au asimilat pe bulgari (populaie turcic aezat nc din secolele VI - VII . H. n estul Peninsulei balcanice) i au ntemeiat primul stat slavo -bulgar n anul 67916. Prin urmare, contactul ntre slavi i populaiile romanizate s-a fcut la nord i la sud de Dunre. La nord de Dunre, se produsese nc din secolul al IV-lea o modificare administrativ: Dacia Aurelian fusese separat de provinciile occidentale, fiind integrat astfel n Imperiul Roman de Rsrit, alturi de Dalmaia de Sud, Macedonia i, mai apoi, de Dardania i Panonii. Pn n secolul VII, latina a fost limb oficial n Dacia, ceea ce conduce la ideea c mprumuturile masive din slav17 au ptruns n secolele VIII - IX. Fr a intra n amnunte18, precizm aici cteva aspecte ale influenei slave asupra limbii romne, deja format la acea dat:
-

influene morfematice - vocativul n -o; pronumele se folosit ca morfem al

reflexivului (ns antepus19: a se griji - bg. griza se, a se ruga - bg. molit se etc.);
-

influene lexicale - cuvinte din diverse sfere lexico-semantice (iad, troi,

blagoslovire, colind, bab, blid, brazd, clopot, co, coas, livad, nevast, scump, slab, trup, zmeu etc.), ca i numele dregtorilor statului feudal (vornic, logoft, paharnic, vistiernic, comis, stolnic etc. ) . a. Influenele bulgare au venit n limba romn n principal pe filiera slav i turc. Influena slav se divide n mprumuturi vechi (majoritatea innd de superstrat) - din slava veche (bogat, a iubi, bab, drag, ceat, pop, duh, har, jale, hran, iaz, nevoie, obraz, plug, vinovat etc.) i din limbile slave nvecinate (bulgar: maic, lele, nene, cerg, apc, ciocan, plut, lopat, brlog, grl etc.; ucrainean, srbo-croat i polon - majoritatea cuvintelor fiind prezente regional) i mprumuturi relativ mai noi, din rus (uneori,
Cretinarea bulgarilor s-a petrecut sub Boris I, ntre anii 853 - 888. Influenele slave vechi din limba romn au la origine slava meridional i slava bisericeasc (crturreasc); limba scris a slavei vechi avea la baz un dialect slavo-bulgar vorbit n secolul IX n jurul Salonicului. 18 Alte elemente legate de influena slav n limba romn vor fi prezentate n capitolul destinat special limbii romne. 19 i n nici un caz sudat ca n limbile slave contemporane.
17 16

funcionnd i ca filier pentru cuvinte romanice: administraie, artilerie, cavalerie, comisie, infanterie, birocratism, revizionism, dar i: colhoz, comsomolist, sputnic - acestea au intrat deja ntr-un anume stadiu de perimare, nemaiacoperind realiti actuale). n limba romn rolul de superstrat 1-a avut slava (trebuie s precizm c este vorba de influena veche slav i nu de cuvintele intrate mai trziu din limbile slave nvecinate: bulgar, srb, ucrainean, rus). Numrul acestor cuvinte vechi slave este mare, ele aparinnd celor mai diverse domenii semantice 20. Tot de origine slav este i sufixul -nic, ca i prefixele ce dau valoare aspectual verbelor (provenite din prepoziiile do, za i care se folosesc numai regional) din cuvinte precum: (a) dogtat, (o) zuitat etc. De asemenea, mprumuturile din turc sunt destul de numeroase, turca reprezentnd nu de puine ori filiera pentru cuvintele arabe din romn (vezi supra, cap. II, subparagr. referitor la contribuia limbii arabe la scindarea romanitii). Elementele turcice au ptruns n romn n epoci diferite. Astfel, se vorbete n acest caz de mprumuturi vechi, de pn la sfritul secolului al XIV-lea, numite i preosmanlii (de origine cuman i ttar), i de mprumuturi mai recente sau din turca osmanlie - acestea fiind directe sau introduse prin filiera slavei meridionale (bulgara, srbo-croata). Iat o list de cteva cuvinte din turc (fr a mai face precizarea dac sunt preosmanlii sau osmanlii): alai, halva, haram, calabalc, hambar, baci, baclava, alvari, filigean, belea, sarma, cimea, cioban, odaie, muama, mahala, para, tutun, ursuz etc. Problema raporturilor lingvistice dintre limba romn i limbile slave meridionale n-a fost lmurit pn acum. Este o constatare pe care a putut-o face oricine s-a ocupat numai n treact cu aceast chestiune. Lipsa unui studiu de sintez asupra acestei probleme, cum este acela al lui Max Vasmer pentru limba greac21, face ca filologia romn s rmn necomplet, chiar atunci cnd studiul elementului constitutiv din limba romn ar da resultate satisfctoare. Acelai lucru s-ar putea spune i pentru filologia slav. Orict de ntinse cercetri s-ar face n domeniul fiecreia din limbile slave meridionale, ele vor rmnea. necomplete, atta timp ct nu se va cunoate mai bine soarta elementului slav din limba

G. Mihil a publicat o carte dedicat exclusiv acestor termeni: mprumuturi vechi sud-slave n limba romn, Bucureti, 1960. 21 Max Vasmer, Die Slaven in Griechenland, Berlin, 1941.

20

romn22. n legturile milenare pe care Romnii le-au avut cu Slavii meridionali, limba romn n-a fost influenat din partea limbii slave meridionale numai din cauza raporturilor de bun vecintate ce au existat ntre aceste dou popoare sau din cauza mulimii Slavilor care s-au topit n mijlocul Romnilor din Dacia, dar i din cauza acelei comuniti slavo - romne care veacuri de-a rndul a existat la Romni23. Ea se oglindete ntr-o seam de instituii de drept la Romnii de pretutindeni, cum sunt voivodatele i cnezatele la Dacoromni, i celnicatele la Macedoromni. Toate aceste ci de penetraie slav au fost desvrite pentru limba Romnilor din Dacia, prin introducerea limbii slave n biseric i n cancelariile Domnitorilor romni24. Firete, n raporturile de mprumuturi reciproce ntre Slavi i Romni, rolul cel mai important revine limbilor slave meridionale, n spe, limbii bulgare. Ele au fost acelea care au dat limbii romne mulimea elementelor lexicale, rspndite aproape n toate domeniile de activitate omeneasc, i tot ele au schimbat nfiarea onomastic i toponomastic a elementului indigen. Ceva mai mult, prin intermediul limbilor slave meridionale au ptruns n limba romn tot felul de elemente din mediul balcanic. Aceste elemente nu se mrginesc numai la lexic dar i la tot felul de construcii i ntorsturi de fraz. Unele din ele in, probabil, de fondul sud-slav, altele sunt de origine balcanic. n cazul din urm, Slavii meridionali au avut pentru Romni numai rolul de mijlocitori25. Aceast parte a raporturilor slavo-romne nu este nc lmurit. Ea va rmnea obscur, tot timpul ct nu se va produce ordine n materialul balcanic, n sensul de a se cunoate cu preciziune ceea ce ine de fondul indigen de ceea ce revine fiecrei limbi n parte. n domeniul acesta amestecul este att de mare, nct un nceput de lmurire se va putea face abia dup ce se va reui s se fixeze extensiunea geografic a fiecrui element n parte. Tot att de puin lmurit se nffiaz i problema influenei romne asupra limbilor slave meridionale. Aici, firete, trebuie fcut o deosebire ntre limba bulgar i ntre limba srbocroat. n vreme ce n ultima totul se reduce mai mult la cuvinte, care sunt puine la
Vezi i cele spuse de d-1 Petar Skok n aceast privin: La science slavistique restera ncessairement incomplte jusqu'au moment o elle se dcidera de consacrer systmatiquement une attenttion spciale la langue et au pass de deux peuples avec lesquels les Slaves avaient toujours des rapports bien intimes. Ce sont ct des Hongrois principalement les Roumains dont la langue prsente beaucoup d'lments d'une utilit assez considrable la solution des problmes slavistiques (Slavia, I, 485). 23 Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn si elementele romneti din limbile Slave Meridionale, n vol. Limb si cultur, Fundaia Regal pentru Literatur i Art, Bucureti, 1942, p. 227 24 Les noms des premiers Vovodes et cnzes sont pour la moiti slaves (. Iorga, Relations entre Serbes et Roumains, Bucarest, 1922, p. 13). 25 Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn..., p. 228
22

numr, n limba bulgar, n care cuvintele romneti sunt ceva mai numeroase dect n limba srb, influena romn trece dincolo de lexic. Sub acest raport se poate afirma c o bun parte a particularitilor din structura limbii bulgare, care o ndeprteaz pe aceasta de structura celorlalte limbi slave i, n special, de aceea a limbilor slave meridionale, ine de mediul balcanic.26 Acest mediu, ns, pentru Slavii din sudul Dunrii, din care era s ias poporul bulgar, a fost creat de elementul albano-romn, pe care ei (Slavii) l-au gsit n formaie din fondul preroman traco-iliric. i fiindc dintre Albano-Romni, ultimii au fost aceia care s-au impus poporului bulgar att ca numr starea numeric actual dintre Romni i Bulgari arat c Romnii au fost din toate timpurile ndoit mai muli dect Bulgarii! ct i prin legturile lor de simbioz politico-cultural, din aceasta urmeaz c limba romn a fost aceea care a jucat rolul predominant la ivirea particularitilor bulgreti, strine de structura celorlalte limbi slave. 27 Cnd vorbim de structura unei limbi i de felul n care ea este transmis altei limbi, trebuie s precizm c ntre diversele compartimente ale acestei structuri exist deosebiri: n timp ce morfologia este partea cea mai stabil i cea mai sistematic a limbii (din aceast cauz ea st la baza clasificrii limbilor), vocabularul este partea cea mai puin sistematic i cea mai mobil, pentru c apar mereu noiuni noi, care trebuie denumite, paralel cu pier derea interesului pentru noiuni nvechite, ale cror nume ies treptat din uz.28 n cele ce urmeaz, vom ncerca s facem o schi a repartizrii elementelor bulgare n limba romn i a elementelor romneti din limba bulgar. Elementele bulgare din limba romn Slava veche este cea mai veche limb literar a slavilor, limb a primelor traduceri ale textelor biblice din limba greac pentru slavi n secolul al IX-lea - oper a primilor crturari ai slavilor, Constantin-Chiril i Metodiu.29 n varianta ei slavon, slava veche a fost folosit n romnia ca limb de cultur (alturi de latin i, parial, greac) de-a lungul mai multor veacuri (sec. al XI-lea al XVIIIlea). n perioada de apogeu a aa-numitului slavonism cultural" la romni (sec. al XIV-lea al
Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn... , p. 229 Ibidem. 28 Acad. Marius SALA, Limba romn, limb romanic, n Akademos", Revista de tiint, Inovare, Cultur i Art, nr.3-4 (5), decembrie 2006, p. 7 29 Mihai Mitu, Slava veche si slavona, n Catedra de limbi si literaturi slave, Scurt istoric, Constantin Geambau, Ed. Universitii din Bucureti, 2008, p. 15
27 26

XVI-lea), s-a creat o ntreag literatur romn de expresie slavon30 (texte religioase, istorice, literare, juridice), n practica ecleziastic, precum i n mediul laic, politicoadministrativ (n cancelariile domneti i boiereti) folosirea slavonei fiind de uz curent. Pe de alt parte, n plan strict lingvistic, folosirea acestei limbi, alturi de romn, limba naional, vie, vorbit a romnilor - de origine latin -, a avut drept consecin o intens i bogat interferen care a generat prezena unui bogat filon de lexeme slavone n limba romn (adugate la elementele vechi sud-slave) ca i, ntr-o oarecare msur, de prezene romneti n lexicul slavonei, care i-au dar acesteia o caracteristic fundamental, aceea de slavon romneasc" - deosebit de slavona folosit n ri slave vecine (Bulgaria, Serbia, Rusia). 31 Este tiut, de asemenea, c, i dup nlocuirea slavonei cu limba romn n practica bisericeasc, precum i n mediul laic, general cultural, limba romn a continuat s fie exprimat n scris, datorit ndelungatei tradiii a scrisului, n alfabet chirilic, i aceasta pn la jumtatea sec. al XIX-lea. 32 Trecnd sub etichet bulgar tot elementul slav din onomastica romn, Weigand afirm c influena bulgarei asupra limbii romne, ndeosebi n ce privete numele, att porecle ct i cele de familie, a fost extraordinar de mare".33 Cercetarea materialului antroponimic coninut n mrturiile scrise din secolul al XI-lea pn n al XIX-lea proiecteaz o lumin nou, n ce privete originea, filiaia i sensul celor mai familiare nume de persoang actuale, precum i a multor toponime derivate din acestea, care adeseori au fost greit nelese n studiile istorice. Uurina cu care s-a procedat, cteodat, la explicarea antroponimelor noastre este surprinztoare. Astfel, Miklosich, folosind Documentele salvo-romne, editate de Venelin n 1840, trece la srbeti nume ca : Bucuria, Dragul, Dinul, Secul, Marin, Mare, ori la bulgare sau srbo-bulgare nume ca : Bratul, Brncovan, Neagul, Prvul, Radul, Rducan, Tatul, Vlaicul etc. Pentru Tiktin, Mrcua, diminutiv din Marcu, rmne un nume enigmatic, pentru c a denumit, pn, la 1910, un azil de alienai34. Ovid Densusianu trece ntre iranice cteva nume de origine biblic : Fanu, Galea, Sim35, iar N. Iorga atribuie origini trace la vreo 40 de nume din aceeai

Ibidem. Ibidem, p. 16 32 Ibidem. 33 G. Weigand, Die bulgarischen Rufnamen (Jahresbericht Rum. Sprache, vol. XXVI XXIX), 1921, p. 105. Cf. art. N. A. Constantinescu, Revizuiri antroponimice, ,"nmor abmiLan. XI, 1962, nr. 5. 34 H. Tiktin, Rum.- deulsches Worterbuch. 35 Ovid Densusianu, Curs de toponimie retoroman, pp. 174-175.
31

30

categorie36, pe cnd G. Weigand consider bulgreti nume ca : Secul, Bunea .a., srbeti nume ca Barbul, Frate, grecesc numele Cocona, iar N. Drganu primete etimologia, dat de alii, - pentru Vlsia, nume de vale i codru, din Vlasi, pl. Slav < Vlah care, de fapt, deriv din numele calendaristic Vlasie - lat. Blasius. Elementul slav n onomastica romn este rezultatul unei stratificri de lung durat. Dar la vechiul strat Slav pe care-1 avem n comun cu bulgarii i srbo-croaii s-a adugat altul, n epoca folosirii limbii slave n cancelarii i biserici, pn n secolul al XVII-lea : unul de form sud-slav, n Muntenia, altul datorit influenei ucrainene, dovedit prin deasa aplicare a supranumelor i prenumelor rutene la familii curat romneti, nume care s-au romnizat apoi cu timpul ca Ciortoriiski, care devine n 1490 Ciortorescul, aceasta n special pentru Moldova i Maramures. Ultimul strat, al treilea, este rezultatul imigraiei de elemente osteti srbo-bulgare, lefegii din sec. XVII ncoace, n ara Romneasc i influenei exercitate, dup 1700, de ierarhia srbeasc, din Carlovitz asupra Banatului i Ardealului, sau de administraia austriac, n Bucovina 37. Trecnd aadar la elementele slave din limba romn, trebuie s recunoatem de la nceput c dac ele n-au ajuns s fac din romn, cum au susinut unii nvai, o limb mixt, totui, prin mulimea lor prea mare n comparaie cu celelalte elemente strine, au reuit, n lexic, s-i altereze oarecum nfiarea ei roman. Firete, astzi este un lucru cunoscut c puterea de influen venit din partea unei limbi strine, chiar atunci cnd este vorba numai de cuvinte nu i de schimbrile produse n nsi structura limbii, nu se msoar dup numrul lor prea mare ci dup puterea lor de circulaie n limb. Cu toate acestea, spre deosebire de celelalte elemente strine din limba romn, exist cuvinte slave de ntrebuinare zilnic dintre cele mai vechi, ca iubesc, prieten, drag, scump, primesc, pltesc, etc., etc., care, dei nu sunt prea numeroase, se arat destul de frecvente n limb. De altfel, tocmai n aceste forme de ntrebuinare zilnic st tria influenei slave n lexic la Romni. Ele sunt acele care mpiedic pe vorbitorii de ras roman s neleag pe Romni, chiar atunci cnd, n frazele rostite, numeric, sunt inferioare cuvintelor de origine latin. Prin aceasta, firete, nu vreau s cad n greala lui Cihac, care msura nsemntatea influenei slave la Romni dup numrul cuvintelor slave n limb, fr privire la puterea lor de circulaie n graiul zilnic, ns nici nu pot nega aceast circulaie la anumite forme cu ntrebuinare mai deas. n privina aceasta se

N. Iorga, Nume de botez la Romni, Bucuresti, 1934. N. A. Constatinescu, Dicionar onomastic romnesc, Ed. Academiei Republicii Populare Romne, 1963, p. XXI.
37

36

poate spune c cuvintele slave la Romni, vin n vorbire, imediat dup cele motenite att sub raportul ntrebuinrii mai dese, ct i sub acela al derivaiei. 38 La studiul cuvintelor slave n limba romn, trebuie inut seam de faptul dac ele vin numai din vocabularul limbilor slave meridionale sau printre ele exist forme ce se datoresc Slavilor aezai n Dacia. Privitor la soarta ultimelor, se tie foarte puin. n studiile publicate pn acum asupra lexicului slav din limba romn, s-a plecat ntotdeauna de la cuvintele slave cu caracter balcanic. n ce privete elementele slave nord-dunrene care ar exista n limba romn, slavitii care s-au ocupat cu interferenele slavo-romne, au trecut uor peste ele, plecnd de la consideraiea c, din momentul ce sub raportul istoric, Dacia a fost ocupat de Slavi, existena formelor slave din Dacia printre cuvintele slave cu caracter balcanic urmeaz de la sine. Aceast concluziune ar fi suficient, dac nsemntatea s-ar reduce numai la o chestiune lexical. Ele, ns, ar putea da, ceva mai mult, proiectnd lumin n problema continuitii elementului romnesc n Dacia. n cazul acesta, importana lor din punct de vedere istoric devine mai mare. Iat de ce este nevoie de studii amnunite asupra acestor cuvinte. Sub acest raport, elementul slav din limba maghiar are pentru noi Romnii o nsemntate mai mare dect pentru Unguri. ntreaga problem a cuvintelor slave din Dacia trebuie reluat, privind fiecare fenomen sub raportul cronologic i al extensiunii sale geogra fice, spre a putea fixa epoca i regiunea din care a ptruns n limb. n ce privete acum adaptarea tuturor acestor cuvinte slave la sistemul gramatical romnesc, trebuie s recunoatem de la nceput c, cu toat vechimea, varietatea i numrul lor mare, ele n-au apucat s ia parte la prefacerile adnci la care a fost supus fonetismul indigen. Ca regul general ele i-au pstrat fonetismul sud-slav att n formele ntrebuinate n limba Romnilor din Dacia, ct i n acele din dialectele romne transdanubiene, chiar atunci cnd ultimele (dial. istror. i megl.) au reuit s ptrund mai adnc n limb. Astfel, n vocalism, e, o n poziie accentuat s-au diftongat n ea, oa, n aceleai condiii ca elementul latin n tot domeniul limbii romne: mrean < mrena, coas < kosa, etc. De asemenea e precedat de un element labial s-a pstrat sau a primit un timbru velar () n dialectul dacor., urmnd regula de prefacere a elementului indigen (arom. ovez, dr. ovz

38

Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn..., p. 230

<

ovsu). Sunetul e (-fe) s-a pstrat n regul general cu timbrul slav, suferind n

dialectul dr. prefacerile la care a fost supus e n condiiile artate mai sus (arom. zmean pl. zmeane, dr. izmana pl. izmene <- sl. izmna). n poziie neaccentuat, vocalele a, e, (e), o au trecut n , i, u; prima peste tot n limba romn, ultimele dou n dialectele transdanubiene (arom. i mgl.). n consonantism prefacerile sunt i mai reduse. Aici avem alterarea labialelor (chivni < pivni < pivnica) ; nlocuirea n dr. a lui lj prin i ca n elementele indigene (iute < ljutu). Toate aceste modificri se arat i n elementele strine care au ptruns n limba romn dup influena slav. Din aceasta rezult c lexicul slav n-a putut lua parte la modificrile strvechi la care a fost supus elementul indigen39. Cazurile speciale pe care ni le prezint formele jupn, smntn, stn, stpn40 au rmas nelmurite. n particular ultimul este obscur i n slava meridional, iar stn st mai de grab n legtur cu o form autocton dect cu sl. stan, care numai n srbocr. are nelesul din romnete. Astfel, un derivat din rd. *sth- cii suf. -n: *sth-n (ca n kuoi-n din care avem av. ka-na rzbunare , sl. ce-na pre , gr. -41 ar fi putut exista la baza unei forme autoctone, din care a ieit cuvntul romnesc stn, mai cu seam c un *sth-n are reflexe i n alte limbi indoeur. ca v. ind. sth-na loc de repaos , lit. sto-na-s situaie, etc. cu neles apropiat de acela al cuvntului romnesc42. Tot nelmurite vom considera i formele balt i gard, asupra crora, la noi, a scris n urm d-l Gr. Nandri43. Forma dalt dleto, nu intr n discuie, dat fiind c grupul dl nu exist n limba romn. n cazul acesta, metateza lichidei din acest cuvnt reprezint un fenomen intern44.

Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn..., p. 232 Originea slav a acestor cuvinte a fost susinut n 1866 mai nti de Fr. Miklosich, Die slavischen Elemente im Rumunischen aprut n Denkschriften der philos-histor. Cl. Vol. XII (1860), 10. De la Miklosich a trecut la toi filologii romni (O. Densusianu, Histoire de la langue roumaine, Paris (1901), I, 271 ; I. Brbulescu, Individualitatea limbii romne si elementele slave vechi (1929), 127, 132; Al. Rosetti, n Grai i Suflet, (V, 1931), 158 urm.). Ea n-a fost admis de toi filologii romni, din cauza trecerii lui a urmat de n n n ca n elementele latine. Este drept c Al. Rosetti, n articolul citat, a ncercat s dea acestei treceri ca i cuvintelor rmase cu a nemodificat (hran) o explicare, dup cum n din elementele slave era sau nu grupat n aceeai silab. Totui ea n-a putut convinge pe nimeni. (Vezi despre aceasta O. Densusianu n Grai i Suflet, V, 177 urm. i S. Pucariu n Dacoromania, VIII (1934-1935), 377). 41 A. Ernout et A. Meillet, Dictionnaire Etymologique de la langue latine, Paris, 1932, Intr., 264. 42 Vezi despre aceasta i Al. Philippide, Originea Romnilor, Iai, 1923, I, 443; S. Pucariu n Dacoromania, III, (1923), 381. 43 Gr. Nandri, Les diphtongues liquides dans les lments slaves du roumain, Cernui, 1925; Vezi i Dacoromania, VI, 350.
40

39

Trecnd la fonetismul slav n particularitile lui cele mai caracteristice, observm mai nti c tratarea iusurilor (, ) n cuvintele slave din limba romn rmne proprie limbilor sud-slave. Aci observm c evoluia lui : un se arat identic i n celelalte limbi balcanice (alb. i gr.), ceea ce dovedete c reflexul un < din cuvintele sud-slave nu trebuie identificat cu un < on din elementele latine n limba romn45. Tratarea celor doi ieri (, ) din cuvintele sud-slave n limba romn oglindete o prefacere care s-a petrecut n limba mediobulgar, anume cu i disprui n condiiile cerute de fonetismul bulgar sau vocalizai ca n cuvintele bulgreti din perioada mai nou. Cazurile izolate se explic pe cale particular. Din cele expuse pn aci rezult c, la ptrunderea primelor elemente slave n limba romn, modificrile vechi i caracteristice ale graiului nostru n fonetism erau pe isprvite pentru toate dialectele romneti. Astfel, cele mai vechi elemente slave, n vocalism,. n-au apucat prefacerea lui a sub accent urmat de n, m + explos. n i a lui o n n condiiile cunoscute. n consonantism, alterarea velarelor c, g urmate de e, i, nceput att de timpuriu, era de asemenea isprvit, la primele atingeri cu elementele slave. Acelai lucru l arat i grupele cl, gl. Dac n dialectul aromn ntlnim forma cl-n pentru *clin (< klin) alturi de cleate (< klst), cazul se explic printr-o simpl adaptare la pronunarea indigen. n fine, rotacismul lui l ntre dou vocale, o prefacere att de caracteristic pentru limba romn, era i ea definitiv generalizat n grai, cnd cuvintele slave au nceput s ptrund n limba romn. Nu mai adugm aici, firete, cderea lui b, ntre dou vocale, sau alterarea lui t, d, n n condiii speciale cunoscute.

Cf. Petar Skok n Slavia, VI (1927), 128. n Th Capidan, Elementul slav n dialectul aromn, Academia Romn, Bucureti, 1924, 35 urm., a ncercat s arate, mpotriva prerii lui Miklosich i Byhan, c > un este de origine srbocroat, mai ales c ea se gsete i n limbile gr. i alb. ( < zbr ; < stp ; alb. sundoj < sditi ; dumbrejet < db etc.). La prerea aceasta s-a asociat n parte i Gr. Nandri, ntr-o comunicare fcut la al II-lea Congres internaional al Slavitilor inut la Varovia n 1934, admind originea lui un < dintr-un dialect de tranziie srbo-bulgar : Nu se tie ntruct acest dialect de tranziie era mai mult bulgresc dect srbesc. Fapt este c fenomenul care ne preocup nu se gsete n bulgrete, pentru c, mpotriva aseriunii d -lui Ilie Brbulescu, un > un n-a existat i nu exist n dialectele bulgreti. Din acest punct de vedere nici prerea d -lui St. Mladenov (Archivfiir sl. Phil., XLI, 1927, 150) nu corespunde realitii lingvistice. El respinge prerea filologilor, dup care cele dou reflexe : un, n ale lui ar proveni din diferene cronologice, atribuindu -le pronunrii bulgare dialectale. Dintre filologii romni, Dr. Anton B. J. Balot, n lucrarea sa La nasalisation et le Rhotacisme dans les langues roumaine et albanaise (Bucarest, Socec, 1926, 107) s-a ridicat, fr succes, n contra elementului cronologic la interpretarea celor dou reflexe ale vocalei nazale n chestiune.
45

44

n morfologie, elementul slav a produs puine modificri.

46

n privina aceasta numai

dialectele transdanubiene (istroromn i meglenit) prezint urme mai adnci. Acestea s-au produs ulterior, dup desprirea lor de limba romn comun, probabil din cauza izolrii lor n mijlocul Slavilor. De altfel, i vocabularul acestor dialecte este foarte bogat n elemente slave mai nou, care s-au suprapus peste cele vechi47. Din modificrile cu caracter morfologic produse de cuvintele slave, relevm vocativul n -o de la substantivele feminine n -a, ca n soro (de la sor soeur dup modelul vocativului slav: sestro (de la sestra sor). Formarea numeralului cu prep. spre (ca na n slav i mb n alb. ) de la ii 19: un-spre-zece... nou-spre-zece (sl. jedini-na-deste... devt-na-deste). Aceleiai influene slave se datorete i formarea zecimilor de la 2090, cu excepia dialectului macedoromn, care pentru 20 pstreaz formaiea latin yinyits (< viginti). Un numr mare de sufixe i prefixe au ptruns n toate dialectele. Cea mai grea problem n raporturile slavo-romne este fixarea diferitelor epoci, cnd toate aceste elemente au ptruns n limba romn. Probabil c ele au intrat n epoci diverse, ncepnd din vremea primelor atingeri ale Romnilor cu Slavii, pn aproape de introducerea limbii romne n locul limbii slave n biserica naional (nceputul sec. al XVIII-lea). n tot rstimpul acesta, limba Romnilor a primit din partea Slavilor meridionali elemente lexicale, cnd mai multe cnd mai puine, venind fie direct din limba vorbit n popor, fie indirect pe cale crturreasc sau prin biseric. n condiiile acestea, trebuie s admitem c toate aceste elemente slave s-au suprapus formnd anumite straturi dup epocile n care s-au depus. Astfel avem elemente slave meridionale, din epoca veche slav; altele din medio-, bulgar i, n fine, multe din bulgara nou. Nici unele nici altele din aceste elemente nu au fost cercetate pn acum, spre a se ti care din ele au venit din graiul viu i care pe cale crturreasc. De asemenea ele n-au fost studiate nici sub raportul cronologic sau al extensiunii lor geografice. De aceea nu exagerm cnd mrturisim c, cu mici excepii, tot ceea ce se cunoate n aceast

Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn..., p. 234 Vezi despre aceasta Th. Capidan, Meglenoromnii, Bucureti, I, (1925) i Sextil Pucariu, Studii Istroromne, II (1926).
47

46

privin, se reduce aproape numai la ceea ce s-a repetat de la Miklosich (1861) i Cihac (1879) ncoace48. Admind diversitatea epocilor n care au ptruns elementele slave n limba romn, trebuie s recunoatem c cea mai veche din ele trece dincolo de secolul al X-lea. La fixarea acestei date, recunoscut de toi filologii romni i strini care s-au ocupat cu raporturile slavo- romne, am fost singurul care am adus la contribuie i elementul slav din dialectul macedoromn, n sensul c am relevat caracterele comune ale mprumuturilor slave din dacoromn i macedoromn, care nu exist n celelalte limbi balcanice. Aceste caractere comune se refer la 7080 de cuvinte de origine slav. Ptrunderea lor pe ci deosebite n dacor. i macedor. nu s-ar putea nchipui, mai nti, pentruc ele se deosebesc de cuvintele slave care au ptruns n celelalte limbi balcanice (gr., alb.), al doilea, ns, pentruc unele din ele, cum ar fi sut (suto), scump (skgpu) etc. arat aceeai evoluie, de multe ori greu de explicat n partea lor fonetic. Dar chiar n evoluia lor semantic, cuvinte slave din dacoromn ca gresc je cause, je parle , mil piti, misricorde , miluesc avoir piti de, venir en aide, secourir , izmene caleon, etc. se identific cu formele corespunztoare din macedor. grescu, nil, niluescu, zmeane, etc. Din toate acestea rezult c nceputul interferenelor slavo-romne, cel puin pentru elementul slav, trebuie socotit nainte de secolul al X-lea, cnd prezena Macedoromnilor este atestat de istoriografii bizantini n Macedonia, Epir i Tesalia i cnd toponimia romneasc n Dacia ncepuse s primeasc fizionomie slav. Dup aceast perioad, influena slav asupra limbii romne se arat mai intens n grupul nordic, la Dacoromni, i mai slab n grupul sudic la Macedoromni. Acetia, dup desprire, ptrunznd tot mai mult n sfera culturii bizantine, au primit un mare numr de cuvinte greceti. Numai Meglenoromnii i Istroromnii care, n micrile lor spre sud, n-au apucat s se coboare n Pind ci au rmas tot n zona de influen slav, au continuat s primeasc cuvinte slave n aa msur nct puin a trebuit ca graiul lor s fie slavizat. O alt chestiune care trebuie lmurit n legtur cu cuvintele slave meridionale intrate n romna de pretutindeni este de a se ti dac ele sunt de origine bulgar sau srbeasc.
In lucrarea Individualitatea limbii romne i elementele slave vechi (1929), d-1 Ilie Brbulescu a ncercat s dea o dezlegare mai multor probleme din, domeniul raporturilor lingvistice slavo -romne. Din nenorocire, ea n-a fost primit de specialiti. Pentru orientare, trimitem pe cititor la darea de seam asupra ei de Gr. Nandri (Revista Istoric Romn, II, 1932, pp. 387411), care sfrete dup cum urmeaz : Problema elementului slav din limba romn, precum i problema conex a primelor raporturi ntre Slavi i Romni, nu au fost soluionate prin aceast lucrare (411).
48

Informaiile pe care ni le procur limba n aceast privin, sunt destul de sigure. Aceast influen, n marea ei majoritate, ine de graiul acelor populaii slave de sud din care a ieit poporul bulgar. Prin urmare, sub forma lui mai veche sau mai nou, cuvintele slave din limba romn sunt bulgreti. Aceast constatare ns nu exclude posibilitatea unei nruriri din partea populaiilor slave din care au ieit Srbocroaii. Ea se arat mai puin important, pentru c i atingerile Romnilor cu populaiile slave din apusul peninsulei balcanice au fost mai slabe. Fapt este c anumite elemente din toponomastica slav din Dacia ca i evoluia sunetului > un din unele elemente slave ce exist la toate tulpinile romneti, arat c, la nceputul invaziei Slavilor n Balcani au ptruns la Romni ct i la celelalte popoare balcanice (Greci i Albanezi) unele cuvinte i particulariti care trebuie explicate din graiul Slavilor apuseni, fie c acetia erau Srbocroai fie c limba lor prezenta o tranziie ntre limba srbocroat i ntre limba bulgar. 49 n legtur cu aceasta st i numele etnic al Slavilor, pe care Romnii l vor fi auzit, dup cum arat forma lui, printre cele dinti cuvinte slave vechi. n privina aceasta se tie c numele Slavilor: Sloveninu. (pl. Slovene), ajunsese n latinitatea balcanic, la forma Slavus, din care, mai trziu, cu epenteza lui c n grupul sl, s-a desvoltat forma Sclavus (pstrat n greaca medieval ). Din Sclavus Romnii au fcut cl-au ntr-o vreme cnd toi triau n unitate teritorial, nefiind desprii n Romnii din nordul i n cei din sudul Dunrii. Acest cl-au, mai trziu, evolund mai departe, a ajuns Schiau (pl. chei). Primul (cl-au) se pstreaz nc pn azi la Macedoromni. Prin el ei neleg deopotriv pe Bulgari i pe Srbi. Ultimul Schiau exist la Dacoromni. nelesul lui este Bulgar . Cu acest neles l ntlnim n literatura veche: cheii... luase ara de jos Diiul i Ohridul. Moxa ap. Tiktin, RDWb. Astzi cuvntul se mai pstreaz n numele unui cartier al Braovului : chei. Numele Bulgar (pentru Blgar) din Blgarin (pl. Blgari) i Srb din Srbin (pl. Srbi) au ptruns mai trziu n limb. De multe ori ele se confund ntre ele, ntrebuinndu-se cte odat Srb pentru Bulgar. Se pare ns c, dup Schiau, numele generic la Romni pentru Slavi, a fost Srb: Chez les Roumains Serbes signifie l-adoption d-un second nom pour Ies Slaves, nom qui est appliqu toute la race, car, en Roumanie, les Bulgares sont des Serbes aussi50. La Macedoromni, pentru denumirea Bulgarilor avem termenul Vurgr, mprumutat din gr. , iar pentru denumirea Srbilor termenul Srbu (pl. Srghi), motenit direct de la Srbi. Meglenoromnii au pentru Bulgar forma Bugr din graiul
49 50

Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn..., p. 236 N. Iorga, Histoire des Roumains et de la romanit orientale, Bucarest 1937, II, 301.

Slavilor din Macedonia: Bugarin, (pl. Bugari), care st n legtur cu forma srbeasc, iar pentru Srb forma Srb (cu < ), cu derivatul adj. srbesc51. Elementele romneti din limba bulgar n ce privete elementele romneti n limbile slave meridionale, de la nceput trebuie s recunoatem c, numeric, ele sunt incomparabil inferioare elementelor slave din limba romn. Motivele acestei mari deosebiri trebuiesc cutate ntr-un ntreg complex de mprejurri istorico-culturale prin care a trecut poporul romn din amndou rmurile Dunrii, ncepnd din primele veacuri de aezare a Slavilor meridionali n mijlocul lor i pn pe la sfritul secolului al XVIII-lea. La aceasta s-a mai adugat, de sigur, i lipsa de prestigiu pentru vremurile acelea a limbii romne, care ajunsese s fie nlocuit prin limba slav n biseric i cancelarii de nsei autoritile romneti. ncercnd s fixm caracterul puinelor elemente romneti din limbile slave meridionale, trebuie s recunoatem de la nceput c cele mai multe din ele in de sfera ocupaiilor pastorale. De altfel, ntreaga influen lexical romneasc n Balcani se reduce la cuvinte din viaa pastoral. 52 Multe din ele se gsesc i n limbile greac i albanez. Dac la Greci ntlnim mai muli termeni pastorali de origine romneasc, dup cum se poate constata din lucrrile lui G. Meyer53 i G. Murnu54, dect la Slavii meridionali, din aceasta nu rezult c relaiile Romnilor cu Grecii au fost mai intense dect acelea cu Slavii meridionali, ci c cele mai multe cuvinte romneti au trecut la Greci prin desnaionalizarea pstorilor macedoromni, care veneau n atingere cu ei sau chiar triau n mijlocul lor. Acetia au continuat s-i pstreze terminologia pastoral motenit, chiar atunci cnd, n locul limbii materne, ntrebuinau limba greac. De la ei cuvintele romneti s-au introdus treptat la Grecii din alte inuturi. De altfel, toat influena lexical romneasc asupra limbii greceti este de origine macedoromn. Dup cum iari cuvintele romneti din limbile slave meridionale sunt n cea mai mare parte de origine dacoromn i numai foarte puine din ele vin din graiul Romnilor din sudul penuinsulei balcanice. n afar de aceste cuvinte, n limbile slave meriPentru numele Slavilor la Macedoromni cf. Pericle Papahagi, Numiri etnice la Aromni n Analele Academiei Romne, Seria III, tomul III, Bucureti, 1925, 1 i 27. Forma macedor. Scl'au cu nelesul sclav dat de Per. Papahagi (p. 28) nu exist. In schimb, exist sclav (pl. sclayi) din gr. (cf. Chr. Geagea, Elementul grec din dialectul aromn, 1931, p. 199). De fapt, acesta este cuvntul din versurile citate de autor din G. Weigand. Die Aromunen II, 164, nu Sclau. 52 Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn..., p. 237 53 Gustav Meyer, Neugriechische Studin, II. Die slavischen, albanischen und rumnischen Lehnworte im Neugriechischen, Wien 1894. 54 Georg G. Murnu, Rumnische Lehnwrter im Neugriechischen, mit historischen Vorbemerkungen, Munchen, 1902.
51

dionale se ntlnesc forme romneti mai nou cu ntrebuinare regional. Ele au fost introduse trziu de ctre Romnii din ar care s-au aezat n mijlocul Bulgarilor i Srbilor. Unele din ele au ptruns n inuturile limitrofe locuite de Romni i Slavi din contactul de bun vecintate. n ce privete felul cum s-au adaptat cuvintele romneti n limbile slave (bulgar i srbocroat), avem foarte puin de observat. Lexicul romnesc n aceste limbi a rmas aproape intact sub raportul fonetic, afar de cazul formelor care conin . Acest sunet din cuvintele romneti a fost redat n. bulgrete i srbete prin a. Astfel avem: bg. kacula bonnet, haruca chariot, charette din rom. cciul, cru55. Tot aa numele toponimice mai vechi din Bulgaria, de origine romn, ca Pasarel, Vakarel din rom. Psrel, Vcrel, ambele diminutive, derivate de la pasre oiseau, vcar vacher, bouvier cu suf. -el (lat. - ellus) i atestate nc din 153056. Tot aa avem n limba srb nume de loc. Banior, Barbat, Barbatovci pentru rom. Bnior, Brbat. n aceast limb avem pe alocuri i e < n Kjelator, Berbos pentru rom. cltor, brbos (derivat de la barb). Toate aceste cuvinte romneti, fiind prea puine la numr n-au putut produce modificri n limbile slave meridionale. Sub acest raport o vie discuie exist ntre filo logi numai referitor la particularitile balcanice ale limbii bulgare, despre care am amintit la nceputul acestui articol. Unii din ei socotesc c o parte din aceste particulariti balcanice se datorete influenei limbii romne. Intre acetia este i profesorul bulgar . Conev. Chestiunea nu este nc bine lmurit, ntru ct st n legtur cu alte fapte de limb din domeniul filologiei balcanice57. Privitor la epoca n care au intrat primele cuvinte romneti n limbile slave meridionale, nu putem avea indicaii precise din schimbrile ce arat ele. Se pare ns c ea este aceeai n care cuvintele slave au ptruns n limba romn. Prerea d-lui Ilie Brbulescu expus mai nti ntr-una din lucrrile sale58, apoi repetat ntr-o comunicare inut la Congresul Slavitilor din Varovia 59, dup care cuvintele vechi romneti din limba bulgar cu a neaccentuat n tulpin ar fi trebuit s dea o n
Th. Capidan in Dacaromania, III, 180; Sextil Pucariu, Studii Istroromne, n vol. II, Introducere, gramatic, caracterizarea dialectului istroromn, Bucureti, Cultura Naional, 1926, 274 urm. 56 Constantin Jirecek, Die Heerstrasse von Belgrad nach Constantinopel, 129. 57 Vezi p. 215 i urm. din Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn..., ed. cit. 58 Vezi Ilie Brbulescu, Individualitatea limbii romne si elementele slave vechi, Editura casei coalelor, 1929, Bucureti, 475, urm. 59 Ilie Brbulescu, Congresul Slavitilor din Varovia, Recueil des communications. Section I Linguistique,
55

bulgrete, dac ar fi ptruns la Bulgari nainte de sec. al X-lea, este eronat. Schimbarea lui n o din limba slav veche se aplic mprumuturilor strine n care a din tulpin se pstreaz nemodificat n . Ins, dup cum se tie, a neaccentuat din cuvintele romneti de pretutindeni, ncepuse de cu vreme s se pronune ca . n cazul acela trecerea lui n o, n cuvintele romneti la Slavi, ar fi fost cu neputin. Aceast imposibilitate se explic din faptul c, n cazul acela, n-ar fi fost vorba de un a romnesc ci de un . n felul acesta se explic de ce toate cuvintele romneti din limba bulgar care conin un , Bulgarii le-au redat cu schimbat n a. Pentru epoca la care se refer autorul, a neaccentuat din limba romn nu putea rmnea nemodificat. n cazul acesta, cuvintele din lucrarea lui Th Capidan60 citate de Ilie Brbulescu ca: btut, cciul, clu, ctinar, mciuc, etc. era firesc s fie pronunate de Bulgari cu > a: btut, kacula, kalus, kalusar, katinar, macula, etc., nu cu > o, cum pretinde autorul (*botut, *kocula, *kolus, etc.). Firete, aceasta nu vrea s zic c o parte din cuvintele romneti, cu care s-a ocupat Ilie Brbulescu n-ar fi putut intra ceva mai trziu n limba bulgar. n orice caz, unele din ele, anume acele care in de viaa pastoral i nu sunt de origine slav ns se ntlnesc n limba romn, au trecut de la Romni la Bulgari. Aci intr i cuvintele romneti din toponimia bulgar. Pornind de la rezultatele existente astzi n domeniul geografiei lingvistice, al etimologiei i al lexicografiei, ncercm s distingem mai specific unele din mprumuturile de origine romn ptrunse n vocabularul limbii bulgare pe cale oral i repartiia lor pe teritoriul actualului stat bulgar.61 Urmrind latura semantic, dar mai ales aria de rspndire, am studiat datele Atlasului dialectal bulgar, comparndu-le cu informaiile oferite de atlasele lingvistice romneti i, pe ct ne-a fost posibil, am luat ca reper lucrri lingvistice cu referir i la mprumuturile romneti din limba srbo-croat, pentru a arta comunitatea mprumuturilor romneti prezente n cele dou limbi sud- slave vecine. Hrile Atlasului dialectal bulgar demonstreaz c numeroase ntrebri ale chestionarului lexical capt drept rspuns cuvinte de origine romn. Unele dintre ele, aa cum se va vedea, posed trsturi fonetice arhaice, ceea ce permite fixarea lor n spaiul temporal al primelor contacte slavo-romne. Altele au o distribuie mai restrns, dar ariile lor configurndu-se n extensia ariilor de rspndire a termenilor romneti pe teritoriul romn i

Th Capidan, Raporturile lingvistice slavo-romne, publicat n Dacoromania, III, (1923), 180. Paraschiva Boboc, Elemente romneti n vocabularul limbii bulgare (pe baza Atlasului dialectal bulgar), n suidivOUniversity Annals of Philology" XIII, (2002), p. 35.
61

60

sunt rezultatul conjuncturii istorice i etnoculturale manifestate n ultimele secole ale mileniului doi. 62 Cuvintele de origine romn, rspndite pe un teritoriu relativ ntins sau restrns, dei ntrebuinarea lor nu este uniform, ocupa aproape toate compartimentele chestionarului, ceea ce permite repartizarea lor pe grupe tematice, astfel, determinndu-se importana lor n sistemul lexical al limbii bulgare. 1. Cuvinte rspndite pe un teritoriu relativ ntins. / mamaliga "" - "mmlig", " "- "pete galbene pe fa", 63. Corespunde cuvntului romnesc mmlig, hrile atlasului fiind realizate pe baza materialului cules pentru ntrebarea 132, " " - "denumiri pentru mmlig". Sunt cartografiate formele , , , , , , , explicabile prin trsturile fonetice ale graiurilor n care este n uz. Aria de rspndire, compact, cuprinde regiunea Dobrudja i Cmpia Dunrii pn la linia Svitov-Pavlikeni-Dreanovo-Treavna, traverseaz Stara Planina incluznd judeele Nova Zagora, Sliven, Iambol, Karnobat, Aitos i Burgas. Se contureaz nc trei arii, cu aspect insular, care cuprind satul Jrebino i satul Goleam Dervent din judeul Elhovo i munii Rodopi - Korovo, judeul Velingrad64.

Paraschiva Boboc, Elemente romneti n vocabularul limbii bulgare..., p. 35. A. Duvernois, Slovar' bolgarskogo jazyka po pamjatnikam narodnoj slovesnosti i proizvedenijam novejsej pecati. I-II, Moscova, (1885-1889), 1167; N. Gherov, Recnik na blgarski ezik s tlkuvane recite na blgarski i ruski, I-V, Ediie fotomecanic, Sofia, 1975-1978, (III, 47); BER - Vl. Gheorghiev (redactor), Iv. Glbov, I. Zaimov, St. Ilcev . a., Blgarski etimologicen recnik, I-III, Sofia, 1971 (1979) - 1986, III, 632; Th. Capidan, Raporturile lingvistice slavo-romne. I. Influena romn asupra limbii bulgare, DR, III, (1922-1923), Cluj, 1924, 225; Silvia Ni-Arma, N. Pavliuc, D. Gmulescu, T. Pleter, M. Mitu, Elena Timofte, Maria Osman - Zavera, I. Rebuapc, Teodora Alexandru, D. Zavera, A Tnsescu, L 'influence roumaine sur le lexique des langues slaves, RS, XVI, Bucureti, 1968, 90; Maria, Osman-Zavera, mprumuturi lexicale romneti n graiurile limbii bulgare, Rezumatul tezei de doctorat, Bucureti, 1977, 26. 64 BDA, Blgarski dialekten atlas, vol. I, Sofia, 1964, I, h. 214, (Sofia, 1966), II, h. 225, (Sofia 1975) III, h. 244; cf. ALRM, s.n., Micul Atlas Lingvistic Romn. Serie nou, III, h. 922.
63

62

ntrebuinarea mprumutului romnesc este semnalat i n graiul regiunii Kiustendil65. Volumul IV al Atlasului lingvistic bulgar nu cuprinde harta respectiv, motivnd c rspunsurile subiecilor investigai sunt invariabile. O distribuie la fel de mare are i termenul bulgresc , a crui arie se intersecteaz la nord-est cu aria de rspndire a termenului , prelungindu-se spre sud, de la Burgas pn la grania administrativ cu statul turc i simit de subieci ca "mai vechi", ceea ce confirm ideea c mai nti intr n circulaie denumirile cu sens generic, apoi efectundu-se i mprumuturile termenului "tehnic". / baraboj ", Solanum tuberosum"-"cartof, Solanum tuberosum"66. Termenul este cartografiat ca rspuns la ntrebarea 133 " " "denumire pentru cartofi", iar marea diversitate de variante fonetice n graiurile bulgreti este explicabil prin modalitile specifice de ptrundere oral, receptare i asimilare. Astfel, au fost nregistrate variantele , cu reducie a vocalelor neaccentuate, , cu epentez favorizat de prezena consoanei bg. [], , , , sincopate ca n .l.d. , ' .l.d. , cu bg. [] sonant ca n .l.d. , i , [] > [, ] fonetisme dialectale care se manifest n cuvinte des ntrebuinate, forme obinute cu siguran din 67. Hrile atlasului relev o rspndire foarte mare a cuvntului , aria lui nscriindu-se n interiorul ariei termenului //. Cuprinde Cmpia Dunrii pn la afluentul Skt, zona meridional a munilor Stara Planina, Cmpia Trac pn la linia Stara Zagora, Cirpan, Prvomai, munii Rila i zona nord-estic a Rodopilor. Ca rspndire teritorial, mprumutul rom. ocup locul doi dintre denumirile cartofului68.

Blg. dial., Blgarska dialektologija.Proucvanija i materiali. (Sofia; I-1962). Izvestija, Izvestija na Institua za blgarski ezik (Sofia). Trudove, Trudove po blgarska dialektologija (Sofia), I, 236 66 RBE - Kristalina Ciolakova (red. ef), Keti Niceva, Siika Spasova-Mihailova, Recnik na blgarskija ezik, I- VIII, Sofia, 1977, I, 415; BER - Vl. Gheorghiev (redactor), Iv. Glbov, I. Zaimov, St. Ilcev . a., Blgarski etimologicen recnik, I-III, Sofia, 1971, I, 32; A. Duvernois, Slovar' bolgarskogo jazyka po pamjatnikam narodnoj slovesnosti i proizvedenijam novejsej pecati. I-II, Moscova, 1885-1889, 57; N. Gherov, Recnik na blgarski ezik s tlkuvane recite na blgarski i ruski, I-V, Ediie fotomecanic, Sofia, 1975-1978, I, 25; Silvia Ni-Arma, N. Pavliuc, D. Gmulescu, T. Pleter, M. Mitu, Elena Timofte, Maria Osman -Zavera, I. Rebuapc, Teodora Alexandru, D. Zavera, A Tnsescu, L 'influence roumaine sur le lexique des langues slaves, RS, XVI, Bucureti, 1968, 74; Maria, OsmanZavera, mprumuturi lexicale romneti n graiurile limbii bulgare, Rezumatul tezei de doctorat, Bucureti, 1977, 23. 67 St. Stoikov, Blgarska dialektologija, Sofia, 1968, p. 72, 142; Vl. Gheorghiev, Iv. Duridanov, Ezikoznanie, Sofia, 1965, p. 96-97. 68 BDA I, h. 223; II, h. 233; III, h. 253; IV, h. 321; cf. ALRM, s. n.,, III, h. 915.

65

n interiorul acestor arii se ntrebuineaz denumirile primare, de identitate etnic, formate spontan pe teren bulgresc , ca sinonime a termenului . Bg. corespunde termenului romnesc baraboiu69, fiind mprumutat odat cu planta importat n 1825 de ctre grdinarii bulgari din Leaskove70. Ptrunderea plantei, dar i instaurarea cuvntului romnesc n graiuri, a fost favorizat i de contactele directe ale populaiilor romne i bulgare, intense pe vremea rzboiului ruso -turc din Crimeea, urmat de rzboiul ruso-turc din 18771878 la care este tiut, au participat i trupele romne. / ^^ - , " - "pies a carului - lemnul ncovoiat, care leag vrful inferior al loitrei cu captul osiei"71. Sunt cartografiate formele, adaptate fonetismului graiurilor nord-estice, (cu asimilaia []>[]), (< rom. dial. lioc), (decompoziie i iotare; cf. []), ca rspuns la ntrebarea 183 " " "denumiri pentru leuca carului". Aria de ntrebuinare a termenului are graniele: la nord, fluviul Dunrea, la vest Iugoslavia, la sud, linia Berkovia-Botevgrad care continu spre nord pn la Lukovit, apoi merge pe cursul rului Iskr pn la Dunre. La est de aria "" s-a rspuns cu ', n localitatea Dolna Beovia din judeul Vraa este cartografiat forma 72. Este interesant de adugat c termenul pl. se ntrebuineaz n judeul Vraa cu nelesul "membre omeneti curbate, strmbe", metafor popular a cuvntului tehnic73. Corespunde termenului leuc, lioc74 fonetismului bulgresc fiindu-i specific articularea grupului vocalic [eu] din cuvinte de origine strin prin epentez []i ^^],evitnd hiatul75. Etimologia termenului romnesc este pus n legtur cu termenul bulgresc, dar diversitatea variantelor fonetice, nelesul i distribuia lui n dialectele din nordul teritoriului
DLR, I, partea I, 488. St. Stoikov, Op. cit., p. 204. 71 RBE VIII, 554; BER III, 339; Gherov, III, 8; L. Andreicin, L. Gheorghiev, St. Ilcev, N. Kostov, Iv. Lekov, St. Stoianov, v. Todorov, Blgarski tlkoven recnik, Ediia a IV-a, adugit i revizuit de Dimitr Popov, Sofia, 1994, 411. 72 BDA IV, 368; Bernard, 348. 73 BER III, 339; RBE VIII, 554. 74 DLRM, 464; cf. ALRR, Munt., Dobr, II, h. 249; v. Bernard, 346. 75 St. Stoianov, Gramatika na blgarskija knizoven ezik. Fonetika IMorfologija, Sofia, 1964., p. 91.
70 69

bulgar, sunt argumente care sprijin ipoteza originii romneti a bg. 76. La aceasta se adaug i faptul c acest cuvnt nu este cunoscut dect n graiurile srbocroate (levca) i n cele bulgreti77. Alturi de faptul c termenul romnesc a generat i derivate78 menionm i primele lui atestri ca nume de persoan i de locuri n secolul al XV-lea, pe teritoriul Romniei . 2. Cuvinte rspndite pe un teritoriu restrns a. Cuvinte referitoare la viata si cultura material. / bordej " " - "cas mic, drpnat", ", ", beci", "maison delabree"79. Provine din bordei, termen cu care s-a rspuns la ntrebrile 109 " , " - "denumiri pentru ncperea n care se afl vatra" i 110 " , " - "denumiri pentru ncperea n care se doarme". n hrile atlasului termenul nu apare cartografiat, dar este menionat n comentariile hrilor 297 i 298, vol. IV, cu numerele corespunztoare satelor Brleania i Bojuria din judeul Pleven. Aa cum semnaleaz lucrrile de dialectologie, i (cu reducia >) se ntrebuineaz n graiurile din judeele Troian, Svitov i Silistra, iar aria de rspndire fixat n nordul Bulgariei l relev ca mprumut efectuat n condiiile de contact lingvistic 80. n comentariul hrilor anchetatorii au adus precizarea c a nceput s fie "concurat", dup primul rzboi mondial, de sinonimul mai nou 81. Observaia aceasta, dar i nelesul "locuin primitiv", ne ndreptesc s considerm c mprumutul romnesc a fost ntrebuinat n vocabularul bulgar din perioada contactelor lingvistice timpurii ale celor dou popoare.

Vezi h. 8; cf. ALRR Munt. Dobr, II, h. 249. Cf. Mihil, mprumuturi, 24, nota 5; M. Mladenov, nclin spre ideea originii bulgreti a termenului leuc nelund n consideraie faptul c nu este inclus printre mprumuturile slave n limba romn, Note lexicale i etimologice, LR, XXIII, Bucureti, 1974, 1, p. 52. 78 A leuci, cf. DLRM, 464. 79 BER I, 68; RBE I, 745; Ni-Arma i col., 76; Andreicin, 71. 80 Cf. ADC, I, h. 3. 81 BDA IV, comentariul la h. 297, 298; cf. Blg. dial., III, 295; IV,192.
77

76

n legtur cu sensul corespondent la noiunea "ncpere n care se afl vatra", considerm c acesta a fost nelesul primar, fiind tiut c, n general, omul simplu locuia odinioar ntr-o singur ncpere, mpreun cu ntreaga familie, prevzut, desigur, cu vatr. / prispa " " - "terasa acoperit din faa casei" (ntrebarea, 112); " "82. Atlasul lingvistic bulgar l prezint ca termen ntrebuinat ntr-o arie restrns ntre Tutrakan i Silistra, deci n imediat vecintate cu teritoriul limbii romne 83. Corespunde termenului prisp (n romn a ptruns din limba ucrainean) mprumutnd doar sensul propriu84. / pojata", , ; , , ""sla, oierie, bcie; stn, staul, adpost pentru animale prevzut cu rezerv de hran pentru ei"85. Cu s-a rspuns la ntrebarea 170: " " - "denumiri pentru ncperea acoperit pentru oile din sat". Termenul este cartografiat doar n volumul IV al atlasului, rspndirea lui formnd arie conturat, la vest, de grania cu Iugoslavia, iar la nord de Dunre pn la gura de vrsare a rului Lom. De aici spre Montana, traverseaz judeele Vraa, Berkovia, Svoghe, nord-vestul judeului Sofia i se prelungete spre Vest, pn la grania cu Iugoslavia, trecnd prin judeele Breznik i Trn86. Monografiile zonale i localizarea cuvntului, realizat de autorii dicionarului etimologic, semnaleaz prezena mprumutului romnesc i n sud-vestul Bulgariei: n judeele Radomir, Pernik, Dupnia, Blagoevgrad, Slivnia, Kiustendil87. Tot cu termenul s-a rspuns i la ntrebarea 169 " , , " - "denumiri pentru slaul pentru boi, vaci, cai" ntrebuinat cu acest

Mladenov, 29. BDA II, h. 211; cf. NALR, Olt, II, h. 190; ALRR Munt, Dobr., II, h. 54. 84 DLR, t. VIII, partea a 5-a, 1506. 85 BER V, 575: indic etimonul romnesc i expune, succint, prerile legate de originea cuvntului; Gherov, IV, 254; Andreicin, 718. 86 BDA IV, 354. 87 Trudove, I, 248; Blg. dial., II, 98; I, 261.
83

82

neles n s. Brakiovi, judeul Godeci, fiind folosit i n mediul urban88. n folclorul din zona Pernik acest termen este folosit cu sensul "sla" alturi de / bacija < rom. bcie cu sensul "turm"89. Formele nregistrate de anchetatori, i , sunt explicabile prin influenele fonetice interdialectale i anume, reducia []>[], respectiv, apariia lui [] n faa vocalei iotate, ca in > , > , > . Provine din termenul romnesc poiat90., iar identitatea semantic i fonetismul, specific limbii romne comune, fiind evidente, include cuvntul bulgresc n grupa mprumuturilor efectuate n perioada de contact lingvistic romno -bulgar, intens exercitat n teritoriul de vest al Bulgariei actuale91. / malaj " ; " - "fain din porumb; pine din fain de mei"; " ; - " - "pine din porumb; fin din porumb - n Bulgaria de nord"92. Rspunsurile la ntrebarea 131 " " - " cum se spune n grai la pinea din fin de porumb" sunt incluse n h. 312, vol. IV. Volumele I, II i III nu conin harta respectiv. Sunt cartografiate variantele , , ( + formantul morfologic al substantivelor bulgreti de gen feminin -) care concord, fonetic i semantic cu termenul mlai93. Cuvntul se ntrebuineaz n nordul Bulgariei, aria de rspndire, restrns, cuprinznd localitile aezate pe ambele maluri la vrsarea n Dunre a rului Osm (Jernov, Vbel, Muselievo, Liubenovo, Novacene) i satele Slaveanovo, Pordin, Peliat din judeul Pleven94. Prerea lui M. Mladenov c lrgirea sensului " " - "fin din porumb" > "" - "mmlig " s-a produs pe teren bulgresc, este mai greu de acceptat, mlai fiind termen polisemantic n romn, iar graiurile romneti avnd mlt, "mmlig",
BDA, IV, 353. Arnaudov i col., VII, 289. 90 DLR, VIII, partea a 4-a, 352. 91 Transformarea lat. [l], [ll], + j > [l'] > [i] s-a efectuat n romna comun; cf. M. Sala, Contribuii la fonetica istoric a limbii romne, Bucureti, 1970, p. 49, 115-154. 92 BER III, 624; Mladenov, 29; "farine de mais"; mets prepare avec de la farine de ma'is et du lait (ou de pte levee, a la farine de ma'is, cuite au four" (Ni-Arma i col., 90). 93 DLR, VI, fasc. a 3-a, 232; ALR , s. n., I, h. 798, 970. 94 BDA IV, h. 312.
89 88

mlaie, s. f. mmlig<mlai95. In plus, satul Lileak din judeul Trgovite, unde este semnalat acest sens, se afl n interiorul ariei de rspndire a termenului, mprumutat din limba romn, 96 ceea ce dovedete c a fost mprumutat cu mai multe sensuri romneti, la aceast adugndu-se i forma contras ntlnit n satul Vbel, judeul Trgovite97. La ntrebarea 161 " " - "denumiri pentru zeghe", n satul Babovo judeul Ruse s-a rspuns cu termenul / bund98. M. Mladenov99 semnaleaz prezena acestui cuvnt n graiul satului Reahovo, jud. Ruse, unde este ntrebuinat cu sensul "un fel de hain pstoreasc din piele", deci, i aici prezentnd o identitate formal i semantic cu rom. bund100. Cuvntul este nregistrat n lucrrile lexicografice publicate de Gherov101 i Duvernois102, acesta din urm punndu-l n legtur cu magh. bunda. Dicionarul etimologic, sub redacia lui Vl. Gheorghiev, localizeaz termenul n aria de vest ca mprumut din limba maghiar prin filiera srb 103. Sub raport fonetic i semantic (bg. , srb. , ucr., pol. bunda, rom. bund: magh. bunda) cuvntul se dovedete neutru, n vestul Bulgariei, n cazul acesta existnd premisele de ptrundere prin filier srb. Cartografierea cuvntului, ns, n judeul Ruse, deci, n imediata vecintate cu teritoriul romn, sprijin ipoteza, formulat de M. Mladenov, despre posibilitatea de mprumut dublu: din maghiar prin filier srb n graiurile de vest i din romn n cele de / , ""irag/salb /din bani vechi cu care nevestele tinere i mpodobesc capul"104; "collier de monnoies anciennes, porte en guise d'ornement"105. Supoziia = " ,

95 96

DLR, VI, fasc a 3-a, 237. Cf. h. 9. 97 BDA II, h. 225. 98 BDA II, h. 249. 99 M. Mladenov, El. rom.; 266. 100 DLR, t. I, partea I, 694. 101 Gherov, I, 85. 102 Duvernois, I, 173. 103 BER I, 90. 104 RBE I, 375; Mladenov, Tlk., 98; Gherov, I, 21. 105 Ni-Arma i col., 74: autorii indic originea romneasc i bibliografie.

 "-"ceva nalt, proeminent" < tc. baylr106 sub raport semantic nu este convingtoare. Cuvntul bulgresc nsumeaz datele fonetice i semantice ale termenului baier//107fiind consemnat ca rspuns la ntrebarea 168: " " - "denumiri pentru mrgele (din sticl)". mprumutul romnesc, nregistrat cu formele diminutivale , , se ntrebuineaz pe dou arii restrnse. Prima se contureaz n jud. SredeGrudovo, cuprinznd localitile situate ntre malul stng al rului Sredeka reka, Bakadjiite, Hisar i Rusokastrenska reka, a doua arie cuprinde aezrile judeului Iambol aflate n triunghiul format de lacul Ovcearia, rul Kalnia i Manastirski vzvienia. n aceasta ultim grupare intr i s. Gledaceno, situat la sud de oraul Radnevo. Cu totul izolat, n satul Bukovo, jud. Smolean, aceast podoab feminin a fost numit de informatori cu termenul , form augmentativ, n legtur evident cu < baier//108. b. Cuvinte referitoare la flor. / kukuruz " , Zea MayS - "planta porumb, Zea MayS109. Cu termenul s-a rspuns la ntrebarea 129 " " "denumiri pentru porumb", n graiurile din nord- vestul teritoriului bulgar fiind nregistrate formele aflate n uz, , , , , , i adaptate la sistemul fonetic dialectal bulgar. Graniele zonei de ntrebuinare, conform atlasului sunt: la nord - Dunre, la vest Iugoslavia, la sud hotarul este conturat de satele Diva Slatina, Dlghi dol (jud. Montana), Brzia, Zanojene (jud. Berkovia), Ocindol, Osenovlog, Iablania (raionul Svoghe), Sarani, Cekanovo, Makoovo (raionul Elin Pelin), Pirdop, iar de aici linia estic limitativ a ariei continu cu satele Goleama Jeleazna (judeul Troian), Galata, Brestnia (judeul Teteven), Dermoni, Todoriceane, Resele (judeul Lukovit) se prelungete spre nord,
BER I, 26. DLR, t. I, partea I, 432; DLRM, 63. 108 BDA I, h. 250. 109 RBE VIII, 340, indic etimologie romneasc; BER III, 109, presupune origine romneasc i citeaz bibliografia legat de originea i rspndirea termenului; Duvernois, 1068; Gherov, II, 430, menioneaz c i fructul este numit la fel.
107 106

incluznd localitile aezate pe ambele maluri ale rului Iskr pn aproape de vrsarea lui n Dunre110 In aceast arie de rspndire compact, doar n cteva puncte nu este nregistrat termenul . Vecintatea ariei cu teritoriul romn este un indiciu relevant c numele a fost mprumutat mpreun cu planta Zea Mays. Un argument n plus l constituie atestarea numelui i nceputul cultivrii plantei n Transilvania i ara Romneasc din a doua jumtate a secolului al XVII-lea, n timp ce pe teritoriul Bulgariei informaiile despre cultivarea acestei plante dateaz din 187 3
111

. Graiurile bulgreti, n genere, pstreaz numele focarelor

secundare de rspndire a plantei Zea Mays, reflectate n originea aductorilor, direcia de ptrundere devenind astfel transparent: , , , In acest context se nscrie i denumirea porumbului / vlaska(w, - cu labializarea consoanei iniiale, pl. ) rspndit n sud-estul Bulgariei i relevnd ptrunderea plantei i numelui din Romnia112. Sensul "porumb" este atestat i n folclorul judeului Malko Trnovo113. Pe teritoriul acestei arii, n zona malului drept al rului Fakiiska se ntrebuieaz cuvntul w pentru denumirea fructului cu boabe (ntrebarea 130 a) i w (ntrebarea 130 b), pentru denumirea fructului fr boabe114. / mamul pl. este termenul sinonim pentru "planta Zea Mays", ntrebuinat n s. Ribaria (raionul Teteven), s. Mlecevo (raionul Sevlievo), s. ipka i s. einovo (raionul Kazanlk), aria avnd aspect "insular"115. Considerndu-l mai vechi, informatorii au rspuns cu acest termen la ntrebrile 129 " " - "denumiri pentru porumb" i 130 a " " - " denumiri pentru tiuletele de porumb". Lucrrile dialectologice zonale semnaleaz prezena termenului , pl. , cu variante fonetice specifice graiurilor, n judeul Troian; localitatea Enina din jud. Kazanlk;
110 111

BDA III, h. 250, h. 318. Hr. Holiolcev, Za proizhoda na kukuruz (kukurica) "carevica Zea Mays", Izvestija, XI, Sofia, 1964, p. 464 i

urm.
112 113

BDA I, h. 220. Arnaudov i col., VI, 370. 114 BDA I, h. 221, h. 222. 115 BDA I, 220, IV, 318.

localitile Klisura, Koprivtia, Levskigrad, Kotel, Kolarovgrad; s. Tarfa, jud. Ceataldja; s. Dolno Ezerovo din jud. Burgas, lrgind apreciabil aria de rspndire conturat de hrile atlasului116. De originea mprumutului romnesc sunt legate cteva ipoteze. G. Weigand117 presupune ptrunderea plantei din Spania i Veneia, iar formarea termenului // realizat pe teren bulgresc dintr-un verb onomatopeic, " , " - "a vorbi neclar, a ssi", supoziie neplauzibil sub raport semantic118. St. Stoikov119 atribuie cuvntului i plantei origine turc, dar aria de rspndire infirm aceast prere. ntruct termenul se nscrie n sfera semantic "hran" poate fi reconsiderat ipoteza formulat de St. Mladenov120 care pune // n legtur cu mmlig121. La aceasta adugm observaia c aria de rspndire a cuvntului n discuie coincide cu distribuia termenului , hran specific traiului romnilor din totdeauna, iar transferul de sens nu ridic probleme de ordin lingvistic: > "planta din care se prepar mmliga". Dei n lucrarea de fa nu ne preocup calchierea lingvistic produs n vocabularul bulgar sub influena limbii romne, n sprijinul teoriei de "expansiune" a plantei i denumirile ei romneti122 cu direcia nord-sud, credem c este util s menionm existena termenului // / glb/i/ "planta Zea Mays"<porumb, care formeaz o arie distinct n nord-estul Bulgariei, ocupnd raionul Silistra, Tutrakan, Ruse, Popovo, Razgrad, pn la rul Baniski Lom123. Pe aceeai arie, mai puin zonele Silistra i Tutrakan, este ntrebuinat i cu sensul "fructul porumbului cu boabe"124.

116

Hr. Holiolcev, Za proizhoda na kukuruz (kukurica "carevica Zea Mays", Izvestija, XI, Sofia, 1964, p. 464 i

urm. G. Weigand, Die Terminologie des Maises im Bulgarischen, Rumanischen und Kleinrussischen, Jahresbericht, XVII-XVIII, Leipzig, 1911, p. 364. 118 BER III, 633. 119 St. Stoikov, Trudove IV, 136. 120 St. Mladenov, . ., 288. 121 Cf. soluia, mamul < mamuliga < * mamula, propus de G. Pascu, Rumanische Elemente in den Balkansprachen, Geneve, 1924, p. 251. 122 Iv. Zaimov, op.cit., p. 115; Sv. Ivancev, Edno vzmozno objasnenie na nazvanieto glbi za carevicata, Izvestija, XVI, Sofia, 1968, p. 147-150; Maria Rdulescu, Raporturi lingvistice bulgaro-romne, Omagiu I. Iordan, 1958, p. 717. 123 BDA II, h. 230. 124 ntrebarea 130 a; BDA II, 231.
117

Termenul / glbici este nregistrat de anchetatori, cu totul izolat, n raionul Srede, s. Jeleazkovo125. Cu termenul / bardza s-a rspuns la ntrebarea 150 " " "denumiri pentru barz". Sub raport fonetic i semantic acest element lexical corespunde termenului bardz > barz126. Aria de rspndire, foarte restrns, ocupnd zona ntre judeele Silistra i Tutrakan, dar continuant a ariei de rspndire a termenului romnesc barz, bardz este un indiciu sigur pentru originea lui romneasc127. c. Cuvinte referitoare la corpul omenesc. / abus i , / busnik, busnica, cu formani - , - i explicaia: " , ; " "cnd i strnge cineva degetele n aa fel nct mna i devine ghem; pumn" 128. Harta a fost realizat pe baza rspunsurilor date la ntrebarea 199 " " - "denumiri pentru pumn". Cuvintele formate pe baza etimonului romnesc - , < , sunt ntrebuinate n graiul zonelor Pleven, Nikopol, Svitov i Silistra129. Aria de rspndire, conturat n nordul Bulgariei, ntr-un spaiu aflat n vecintate cu graiurile romneti este un indiciu n plus pentru originea romneasc a termenului , a crui forma intern s-a pierdut, n graiurile bulgreti fixndu-se formele secundare. Corespunde termenului bu cu nelesul originar "pumn" din expresiile /a cdea/n patru bui, /a umbla, a se tr/ de-a buile/a/, de-a bua, atestat n dacoroman, meglenoromn i aromn130. d. Cuvinte referitoare la fenomenele naturii.

BDA I, 220. DLR, t. I, partea I, 505; Mladenov, 28. 127 Cf. BDA II, h. 242 i ALR, s. n. III, h. 694 "barz". 128 Gherov, I, 89; Pancev, 41; BER I, 95, derivate citate sub articolul , , ; Mladenov, 28: autorul pune termenul bulgresc n legtur cu bui, pentru care ns presupune origine bulgar. 129 BDA, IV, h. 342; Mladenov, 28. 130 DLR, t. I, partea I, 705.
126

125

, / dzer, dzir, atestat ca rspuns la ntrebarea 201 " " "denumirea pentru chiciur". Aria de rspndire, restrns, cuprinde zona dunrean ntre localitile Svitov i Nikopol prelungindu-se pn la localitatea Levski131. n localitatea Stanevo, jud. Lom, cu termenul " , "132 este numit o fntn. Bg. , varianta , corespunde termenului ger "temperatur foarte sczut (n toiul iernii), frig mare cu nghe"133, evoluia semantic n limba bulgar fiind uor de neles. Forma se explic sub raportul caracteristicilor fonetice specifice graiurilor dunrene134. Configuraia ariilor de rspndire a elementelor lexicale identificate n Atlasul Dialectal Bulgar, trsturile lor fonetice i semantismul permit observaia c n vocabularul limbii bulgare s-au conservat termeni romneti, fie de origine latin sau autohton, fie de provenien strin, formnd primul strat de mprumuturi romneti, deci din perioada de bilingvism romno-bulgar (, , ). Ulterior aceti termeni s-au modificat semantic n funcie de realii, dar i de seria sinonimic creia s-au subordonat n corelaie cu ali termeni de provenien slav, greac, turc etc. Un alt strat l formeaz termenii , , , , ptruni dup ncheierea perioadei de bilingvism135, a cror vechime coincide cu introducerea obiectului sau plantei n gospodria rneasc. Un ultim strat, de dat recent136 l constituie cuvintele rspndite n nordul teritoriului bulgar, ariile lor prefigurndu-se n continuante directe ale ariilor termenilor romneti (de ex. , , , , , / , / ). Concluzii.
131 132

BDA, II, h. 278. BER I, 360/ 133 DLR, II, partea I, 331. 134 [] .l.d. [e], cf. BDA II, h. 20, 51, 51; Mladenov, 28. 135 Sec. XIII - Bernstein, Omagiu I. Iordan, 78. 136 n sec. al XIX-lea, epoca renaterii bulgare, cnd s-a intensificat micarea de eliberare i sute de revoluionari, oameni de cultur, tipografi, scriitori i jurnaliti, buni cunosctori ai limbii romne, o bun parte din ei instruii n coli romneti, i-au desfurat activitatea ocrotii de guvernul romn, au editat reviste i ziare bilingve sau numai n limba romn - vezi Mihil, Aspecte teoretice, 58.

Putem astfel afirma la final c raporturile de limb dintre Romni i Srbocroai se arat mai puin intense dect acele dintre Romni i Bulgari. De aceea i mprumuturile de cuvinte ntre aceste dou limbi sunt foarte reduse. Aceast stare se explic din mai multe motive. n primul rnd, Srbocroaii, prin poziia lor geografic n sud-estul european, au venit mai puin n contact dect Bulgarii nu numai cu noi Romnii dar i cu celelalte popoare blacanice. Aceasta rezult, n parte, i din absena particularitilor balcanice din limba lor n msura n care exist la Romni, Bulgari i Albanezi. n al doilea rnd, elementele srbeti n cuvinte, sufixe, prefixe, etc. de multe ori nu se deosebesc de cele bulgreti. n timpurile mai vechi aceast deosebire era i mai mic. Astfel, ca s dau cteva exemple, cuvinte romneti dintre cele mai uzuale, mprumutate din slava meridional, ca: maic, slug, cosi, coas, plat, pltesc, bivoli, grebl i chiar prieten, nevast, iubesc, etc., etc. pot veni tot att de bine din formele srbeti: majka, sluga, kosica, kosa, plata, platiti, bivolica, greblo, pnjatel, nvesta (alturi de nevjesta, ntrebuinat mai mult n graiurile apusene), ljubiti, etc. ca i din cele corespunztoare limbii bulgare, ntruct se pronun la fel. Acelai lucru se poate spune i pentru o serie de sufixe, prefixe i preverbe. Prin urmare, exist printre cuvintele slave din limba romn unele care au fost mprumutate deopotriv de la Bulgari i de la Srbi. 137 Studii speciale n acest domeniu nu avem, cum nu avem asupra ntregii influene slave meridionale la Romni. Cnd se va reui s se stabileasc o proporie ntre aceste dou elemente slave meridionale, se va vedea c cuvintele srbeti din limba noastr sunt mai numeroase dect cum se crede. Cu toate acestea rmne stabilit c, din cauza legturilor politico-culturale ceau existat ntre Romni i Bulgari, marea majoritate a cuvintelor slave la noi in de limba bulgar. BIBLIOGRAFIE ADC, Obscekarpatskij dialektologiceskij atlas, vypusk 1, Kisinev, 1989. Atlasul dialectologic carpatic comun, vol. 1, Chiinu, 1989. ALRM, s. n. I-III, Micul Atlas Lingvistic Romn. Serie nou. ALRR Munt., Dobr., II, Atlasul Lingvistic Romn pe regiuni. Muntenia l Dobrogea, I-II, Bucureti, 1996. Andreicin, L., Gheorghiev, St. Ilcev, N. Kostov, Iv. Lekov, St. Stoianov, v. Todorov, Blgarski tlkoven recnik, Ediia a IV-a, adugit i revizuit de Dimitr Popov, Sofia, 1994. Arnaudov, i col., (M. Arnaudov, Iv. Burin, Hr. Vakarelski, P. Dinekov, D. Osinin), Blgarsko narodno tvorcestvo, I-XIII, Sofia, 1961-1965
137

Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn..., p. 238

Blg. dial. I-VIII, Blgarska dialektologija.Proucvanija i materiali. (Sofia; I-1962). Izvestija, Izvestija na Instituta za blgarski ezik (Sofia). Trudove, Trudove po blgarska dialektologija (Sofia). Brbulescu, Ilie, Individualitatea limbii romne i elementele slave vechi, n Revista Istoric Romn", II, 1932. BDAI-IV, Blgarski dialekten atlas, vol. I, Sofia, 1964; vol. II, 1966; vol. III, 1975; vol. IV, 1981. BER I-V, Vl. Gheorghiev (redactor), Iv. Glbov, I. Zaimov, St. Ilcev . a., Blgarski etimologicen recnik, I-III, Sofia, 1971 (1979) - 1986; redactori tiinifici Vl. Gheorghiev i Iv. Duridanov, IV, Sofia, 1995; redactor responsabil Iv. Duridanov, V, Sofia, 1996 (publicarea continua). Bernard R., Dve ironicni nazvanija na casti na tjaloto v balkanskite ezici,Blg.ez., Sofia, 1966, p. 344-347. Bernstein, S. B., Cu privire la legturile lingvistice slavo-romne, Omagiu I. Iordan, Bucureti, 1958, p. 77-79. Boboc, Paraschiva, Elemente romneti n vocabularul limbii bulgare (pe baza Atlasului dialectal bulgar), n Ovidius University Annals of Philology" XIII, (2002). Brncu, Gr., Cercetri asupre fondului traco-dac al limbii romne, Biblioteca Thracologica", VII, Bucureti, 1995. Capidan, Th., Elementele Sud-Slave n limba romn si elementele romneti din limbile Slave Meridionale, n vol. Limb si cultur, Fundaia Regal pentru Literatur i Art, Bucureti, 1942, Capidan, Th., Elementul slav n dialectul aromn, Academia Romn, Bucureti, 1924. Capidan, Th., Meglenoromnii, Bucureti, I, (1925). Capidan, Th., Raporturile lingvistice slavo-romne. I. Influena romn asupra limbii bulgare, DR, III, (1922-1923), Cluj, 1924, p. 9-238. Constantinescu, N. A., Revizuiri antroponimice, n Limba romn", an. XI, 1962, nr. 5. Constatinescu, N. A., Dicionar onomastic romnesc, Ed. Academiei Republicii Populare Romne, 1963, p. XXI. Coeriu, Eugeniu, Introducere n lingvistic, Ed. Echinox, Cluj-Napoca, 1995. Densusianu, Ovid, Curs de toponimie retoroman, Bucureti, 1914-1915. DLR I-XII, Dicionarul limbii romne, [DA] redactor Sextil Pucariu, Tomul I, partea I (A-B), 1913, partea II (C), 1939; partea III, fasc. 1 (D-De), 1949; Tomul II, partea I (F-I), 1934, partea II, fasc. 1, 2, 3, (J-Lojnia), 1937, 1940, 1948, Bucureti (Academia Romn); [DLR] Serie nou, redactori responsabili Iorgu Iordan, Alexandru Graur, Ion Coteanu, Tomurile VI- XII, 1965-1994 (publicarea continu).

DLRM, Dicionarul limbii romne moderne, redactor D. Macrea, Bucureti, 1958. Duvernois, A. Duvernois, Slovar' bolgarskogo jazyka po pamjatnikam narodnoj slovesnosti iproizvedenijam novejsejpecati. I-II, Moscova, 1885-1889. Gherov I-VI, N. Gherov, Recnik na blgarski ezik s tlkuvane recite na blgarski i ruski, I-V, Ediie fotomecanic, Sofia, 1975-1978; vol. VI - Doplnenie de T. Pancev, Sofia, 1978. mpr. (Rez.), Rezumatul tezei de doctorat, Bucureti, 1977. Iordan I., Omagiu lui Iorgu Iordan cu prilejul mplinirii a 70 de ani, Bucureti, 1958. Iorga, N., Histoire des Roumains et de la romanit orientale, Bucarest 1937. Iorga, N., Nume de botez la Romni, Bucureti, 1934. Lobiuc, I., Contactele dintre limbi, vol.I, Ed. Universitii Al.I.Cuza", Iai, 1998, p. 220. Maria, Osman-Zavera, mprumuturi lexicale romneti n graiurile limbii bulgare, Rezumatul tezei de doctorat, Bucureti, 1977. Mihil, G., Aspecte teoretice i istorice ale studierii raporturilor lingvistice vechi slavo-romne, SCL, XXXIII, Bucureti, 1982, 1, p. 56-67. Mihil, G., DLRV, Dicionarul limbii romne vechi (sfritul sec. X - nceputul sec. XVI), Bucureti, 1974. Mihil, G., mprumuturi vechi sud-slave n limba romn. Studiu lexico-semantic, Bucureti, 1960. Mitu, Mihai, Slava veche si slavona, n Catedra de limbi si literaturi slave, Scurt istoric, Constantin Geambau, Ed. Universitii din Bucureti, 2008. Mladenov, Sl., Elemente romneti n terminologia popular bulgar din domeniul mbrcmintei, CL, XVII, Cluj, 1972, 2, p. 263-278. Mladenov, Sl., Neskol'ko leksiceskih rumynskih zaimstvovanij v severovostocnyh bolgarskih govorah, /Po, dannym, Bolgarskogo, dialektologiceskogo, atlasa, t. II, 1966/, Balkanskoe jazykoznanie., XIII, Moscova, 1970, 2, p. 27-30. Mladenov, St., Blgarski tlkoven recnik s ogled km narodnite govori, I (A- K), Sofia, 1951. Mladenov, St., Etimologiceski i pravopisen recnik na blgarskija knizoven ezik, Sofia, 1941. NALR Olt. II, Noul Atlas Lingvistic Romn pe regiuni. Oltenia, vol. II, sub conducerea lui Boris Cazacu, Bucureti, 1970. Nandri, Gr., Les diphtongues liquides dans les lments slaves du roumain, Cernui, 1925;

Ni - Arma i col., Silvia Ni-Arma, N. Pavliuc, D. Gmulescu, T. Pleter, M. Mitu, Elena Timofte, Maria Osman-Zavera, I. Rebuapc, Teodora Alexandru, D. Zavera, A Tnsescu, L 'influence roumaine sur le lexique des langues slaves, RS, XVI, Bucureti, 1968, p. 59-121. Papahagi, Pericle, Numiri etnice la Aromni n Analele Academiei Romne, Seria III, tomul III, Bucureti, 1925. Philippide, Al., Originea Romnilor, vol. I, Iai, 1923 Pucariu, Sextil, Studii Istroromne, Ed. Cultura Naional, Bucureti, II (1926). RBE I-VIII, Kristalina Ciolakova (red. ef), Keti Niceva, Siika Spasova-Mihailova, Recnik na blgarskija ezik, I-VIII, Sofia, 1977 (1979, 1981, 1984, 1990, 1993)-1995 (publicarea continu). RS, Romanoslavica (Bucureti). Sala, Acad. Marius, Limba romn, limb romanic, n Akademos", Revista de tiint, Inovare, Cultur i Art, nr.3-4 (5), decembrie 2006. Sala, Acad. Marius, Limbi n contact, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 1997. SCL, Studii i cercetri lingvistice (Bucureti). Tratat de lingvistic general (T.L.G.), sub redacia Al. Graur, Sorin Stati, Lucia Wald, Ed. Academiei, Bucureti,1971, p.520-540. Zamfira, Mihail, Maria Osiac, Contactul ntre limbi, n Lingvistic general i aplicat, Ed. a 2-a, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2006.