Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2. Functiile concurentei
4
Raport despre politica concurenei (6), pt. 273.
In ceea ce privete atitudinea statelor membre, ele trebuie s fie impariale i
s respecte dreptul european. Articolul 86, alineatul (1) al tratatului CE prevede c
statele membre, n ceea ce privete ntreprinderile publice i ntreprinderile
crora acord drepturi speciale sau exclusive, nu au dreptul s edicteze sau s
menin nici o msur contrar regulilor prezentului tratat, n special celor
prevzute de articolele 12 i 81 pn la 89 inclus . Aceste articole interzic orice
discriminare cu privire la aplicarea regulilor concurenei sau fondat pe criterii
nationalitate. De asemenea, se adaug la aceste dispoziii i regulamentul relativ la
controlul operaiunilor de concentrare5, regulament adoptat pe baza articolului 83
CE.
5
Regulamentul CE n 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004, JOCE L 24 din 29 ianuarie 2004, p.
1, modificnd regulamentul CE n 1310/97 al Consiliului din 30 iunie 1997, JOCE L 180 din 9 iulie 1997,
p. 1 care a modificat primul regulament european relativ la controlul european al operaiunilor de
concentrare : regulamentul CEE n 4064/89 al Consiliului din 2& decembrie 1989, JOCE L 257, 21
septembrie 1990, p. 13
6
M. Debene, Entreprises publiques et march unique. Entre assimilation et suspicion , AJDA, 1992, p.
64
Tratatul nu neag c situaia ntreprinderilor publice poate fi, datorit
ndeplinirii unor misiuni de interes general, diferit de cea a ntreprinderilor
private. Autoritile europeane, urmrind exemplul practicilor discriminatoare
dintre ntreprinderi sau al ajutoarelor de stat, pot admite anumite derogri.
Alineatul al doilea al articolului 86 prevede c regulile concurenei nu se aplic
atunci cnd cauzeaz nendeplinirea misiunilor de interes general. Articolul 86,
alineatul (1) consacr, aadar, principiul egalitatii, lsnd competena autoritilor
europeane s restabileasc o egalitate real ntre ntreprinderi n conformitate cu
alineatul al doilea al acestei dispoziii.
Dei rezult a contrario din articolul 86, alineatul (1) dreptul pentru statele
membre de a acorda drepturi speciale sau exclusive, aceast dispoziie pare s pun
la ndoial nsi existena unor astfel de drepturi, n numele egalitii anselor
ntre ntreprinderi.
7
CJCE, 13 decembrie 1991, RTT
monopoluluui de baz, conferind un avantaj concurenial vizibil la RTT, Curtea a
statuat c egalitatea anselor ntre operatorii economici face necesar ca autorizarea
s fie dat de ctre o entitate independent de ntreprinderile publice sau private
care ofer aparate concurente.8
Cu toate acestea, n general, acordarea unui drept exclusiv este adimis atunci
cnd se consider c este necesar pentru ndeplinirea unei misiuni de interes
general, n conformitate cu articolul 86, alineatul (2).
Articolul 86, alineatul (1) se refer n mare parte la nteprinderile publice. Prin
urmare, interpretarea dat de ctre judectorul european neutralitii care decurge
din articolul 295 CE se dovedete a fi destul de liberal : a estimat c limitarea
puterilor statale nu ncalc n nici un fel obligaia european de neutralitate fa de
regimul de proprietate, din moment ce statele membre trebuie s respecte regulile
fundamentale ale tratatului n materie de concuren. Reamintind exigena egalitii
pentru aplicarea regulilor concurenei tuturor ntreprinderilor, judectorul european
nu a mai justificat dispariia progresiv a privilegiilor acordate ntreprinderilor
publice. Autoritile europeane au interpretat principiul neutralitii n aa fel nct
s asigure egalitatea anselor ntre ntreprinderi.
8
CJCE, RTT, pt 25 i 26
9
Soluii similare n alte domenii CJCE, 18 iunie 1991, ERT (emisiuni televizate) i 10 decembrie 1991
Port de Gnes (operaiuni portuare)
10
CJCE, 14 decembrie1995, Banchero ; 11 decembrie 1997, Job Centre
4. Interdicia de favorizare a ntreprinderilor publice i a celor dotate cu
drepturi exclusive
12
Directiva 2000/52, cons. 9.
13
CJCE, 6 iulie 1982, Frana, Italia, Marea Britanie i Irlanda c. Comisiei, pt. 21.
Dac articolul 86, alineatul (1) interzice autorittilor naionale s privilegieze
ntreprinderile publice sau pe cele dotate de drepturi exclusive sau speciale,
autoritile europeane recurg n anumite cazuri la utilizarea unor reguli derogatorii
de la dreptul comun al concurenei pentru a asigura egalitatea anselor ntre
ntreprinderi. Dac obiectivul egalitii anselor poate justifica anumite atingeri
aduse egalittii de tratament, acestea din urm trebuie s fie obiective i pertinente,
n conformitate cu regula non-discriminrii.
Tratatul CE autorizeaz orice persoan fizic sau juridic care are un interes
legitim s cear Comisiei s constate o infraciune adus articolelor 81 i 82 ale
tratatului CE. Interesul european constituie un ration decidendi privind
oportunitatea de a urmri o afacere de ctre Comisie. Pe de o parte se trimite
afacerea autoritilor sau instanelor naionale, iar pe de alt parte se analizeaz
importana acestei afaceri fa de politica de concuren a Comisiei.
14
TPI, 18 septembrie 1992, Automec 2
De altfel, Comisia este supus unor anumite limite politice i materiale.
Primele oblig Comisia s in cont de interesele generale ale Comunitii i de
implicaiile deciziilor relative la concuren asupra celorlalte politici europeane.
Luarea n considerare a acestor obiective diferite poate justifica n anumite cazuri
faptul c executivul european decide s se abin n loc s intervin. In ceea ce
privete limitele materiale, judectorii europeani fac frecvent referiri la resursele
limitate ale Comisiei pentru a justifica marja sa de manoper n aprecierea
interesului european15. Ei insist, de asemenea, pe necesitatea de a nu ngreuna
excesiv sarcina Comisiei.
15
TPI, 15 ianuarie 1997, SFEI
16
CJCE, 4 martie 1999, UFEX
17
TPI, 13 decembrie 1999, SGA
In afacerea SGA, reclamanii constatau faptul c executivul european a
acceptat plngerea n cazul Volkswagen, n timp ce comportamentele vizate erau
analoage celor care au motivat n cazul lor respingerea. Tribunalul a rspuns c
faptul c executivul european a decis s se concentreze asupra afacerii Volkswagen
nu poate fi criticat, ntruct ea se afl ntr-o situaie n care numeroase elemente o
fac s bnuiasc existena unor aciuni contrare dreptului concurenei efectuate de
mai multe mari ntreprinderi din acelai sector economic. Comisia are dreptul s-i
concentreze eforturile asupra unei ntreprinderi, indicnd n acelai timp
operatorilor economici care sunt eventual lezai de comportamentul infracional al
celorlalte ntreprinderi, c trebuie s sesizeze instanele naionale.
Curtea de Justiie le-a calificat drept decizii ntr-o prim faz. Apoi a revenit
asupra acestei poziii. In decizia Parfums18 din 10 iulie 1980 ea a avut ocazia s
aduc precizri asupra acestui punct. In acest caz, Comisia s-a pronunat prin
scrisori administrative trimise ntreprinderilor interesate. Curtea de Justiie a decis
c o astfel de scrisoare, care indic faptul c practica n cauz este n afara
cmpului de aplicare a articolului 81, nu constituie nicio decizie de atestare
negativ, nicio decizie de aplicare a articolului (81) al tratatului , dac nu respect
msurile de publicitate prevzute de procedura aplicabil n materie.
6. Individualizarea sanctiunii
Dar aceste dispoziii nu propun dect criterii vagi pentru evaluarea sumei
totale a unei amenzi i anume gravitatea i durata infraciunii 20 . Prin urmare
Comisia dispune de o mare libertate pentru stabilirea importanei unei infraciuni.
Ea ia n considerare elemente de drept penal i de dreptul concurenei pentru a
determina gravitatea faptei ntreprinderii: natura i numrul rstriciilor concurenei;
recidiva; caracterul contient al comportamentului ilicit etc. Astfel, dac n trecut
Comisia a aplicat amenzi de un anumit nivel pentru anumite tipuri de infraciuni,
nu nseamn ea c nu poate mri acest nivel n limitele indicate de regulamentul de
19
Regulamentul n 1/2003
20
idem
aplicare al articolelor 81 i 82, dac acest lucru se dovedete a fi necesar pentru a
asigura punerea n aplicare a politicilor europeane ale concurenei.
21
M. Waelbroeck, A. Frignani
22
Art. 5 CE
specifice. Aceast inegalitate este ns justificat prin necesitatea respectrii
principiului subsidiaritii.
23
CJCE, 8 noiembrie 1983, IAZ
De altfel, raportul dintre aceast capacitate contributiv i gravitatea participrii
sale la infraciune nu pare a fi evident.
decizii de asociere;
practici concertate.
Un acord restrictiv reprezint un acord ntre dou sau mai multe societi prin
care prile se oblig s adopte un anumit tip de comportament care s ocoleasc
regulile i efectele unei concurene libere pe pia. Aceste acorduri pot lua forma
conveniilor, exprese sau tacite, bilaterale sau multilaterale. Nu conteaza dac
prile la contract sunt sau nu ntreprinderi concurente.
Aceast prevedere este o reproducere fidel a textului art. 82, lit. c) din Tratatul
de la Roma, fiind sancionat abuzul prin discriminare. Discriminarea abuziv se poate
realiza prin diverse modaliti.
Prin Decizia nr. 247 din 29 octombrie 1999 n cauza S.C. Registrul independent
al Acionarilor Regisco S.A" i Registrul Romn al Acionarilor S.A.", Consiliul
Concurenei a definit urmtoarele:
Acest din urm element este esenial pentru stabilirea unui abuz de poziie
dominant, deoarece poziia dominant se determin ntotdeauna prin raportarea la
un segment de pia, circumscris de piaa produsului i piaa geografic.
- preurile;
- gradul de substituibilitate;
n mod normal, piaa produsului este restrns prin definirea tuturor acestor
factori, ns Comisia European menine un echilibru n stabilirea acestora,
acceptat de Curtea European de Justiie.
27
Decizia Curii Europene de Justiie n Cauza nr. 322/81, Nederlansche Banden Industrie Michelin v.
Comisia European, (1983) ECR 3461.
Abuzul de poziie dominant este un concept obiectiv, constnd n recurgerea
la metode diferite de acelea care creeaz condiiile unei concurene normale ntre
produse i servicii pe baza tranzaciilor operatorilor comerciali, avnd ca efect
scderea nivelului de concuren pe o piaa deja perturbat de prezena societii
comerciale respective. Pentru constatarea abuzului nu se cere existena vreunui
element intenional. Efectele se pot produce att pe piaa unde s-a produs abuzul,
ct i pe o piaa conex cu prima.
Dup cum se observ, se constituie un instrument de control al exercitrii
puterii de monopol pe o pia sau alta. El implic analizarea a dou elemente:
existena unui agent economic aflat n poziie dominant;
comportamentul respectivului agent economic, care are drept efect afectarea
concurenei pe piaa respectiv.
Elementele caracteristice ale abuzului de poziie dominant sunt:
b) denaturarea concurenei;
- fuziunile;
Suntem n prezenta unei fuziuni sau a unei concentrari atunci cnd o societate
obine controlul exclusiv asupra unei alteia sau asupra unei societi pe care o
controleaz mpreun cu o alt societate, sau atunci cnd cteva societi preiau
controlul uneia existente ori creeaz o societate nou.
Comisia European va putea s examineze fuziunile nainte ca acestea s aib
loc, pentru a hotar dac aceasta este compatibil sau nu cu normele de concuren
pe piaa intern. Notificarea prealabil este de aceea obligatorie. Aceast procedur
presupune definirea pieei relevante pentru fuziunea n cauz, definirea ntinderii
geografice a pieei respective i evaluarea compatibilitii fuziunii cu piaa intern
pe baza principiului poziiei dominante. Investigaiile Comisiei Europene se aplic
societilor comerciale din toate sectoarele economice atunci cnd acestea propun
o concentrare prin fuziune, achiziie sau prin crearea unei societi comerciale
mixte ca i entitate economic independent, concentrare ce are dimensiune
european (afecteaz piaa european).
Dimensiunea european a unei societi poate fi determinat fie prin definirea
unui prag la nivel european, fie prin definirea unor praguri naionale separate.
Prima ipotez este acoperit de Regulamentul Comisiei Europene nr.
4064/1989, care introduce drept criterii ca:
- o cifr de afaceri combinat la nivel internaional a societilor comerciale n
cauz de cel puin 5 miliarde euro;
- cel puin dou din societile comerciale s aib o cifr de afaceri la nivel
european de minim 250 milioane euro;
- fiecare dintre aceste societi s genereze nu mai mult de dou treimi din
cifra de afaceri combinat la nivel european ntr-un stat membru.
Cea de-a doua ipotez a fost introdus ulterior n acelai Regulament i
fixeaz drept criterii: o cifr de afaceri combinat la nivel internaional de minim
2,5 miliarde euro i o cifr de afaceri de peste 100 milioane euro n fiecare din cel
puin trei state membre, precum i, individual, pentru cel puin dou dintre
societile comerciale respective o cifr de afaceri de minim 25 milioane euro n
fiecare din cele trei state membre i peste 100 milioane euro n ntreaga
Comunitate. Regula celor dou treimi se menine i pentru aceast variant.
Societile comerciale ce propun fuziuni ncadrate n parametrii menionai
mai sus, trebuie s informeze Comisia European, care va hotr n termen de o
lun dac propunerile creeaz sau consolideaz o poziie dominant pe piaa
relevant pentru fuziunea n cauz. Dac este cazul, Comisia interzice fuziunea
respectiv; dac nu, ea va confirma compatibilitatea acesteia cu piaa intern i va
autoriza fuziunea, eventual n anumite condiii.
Termenul de o lun, pentru luarea unei decizii, poate fi prelungit cu nc patru
luni n cazul n care Comisia se hotrte s efectueze o investigaie detaliat.
Deciziile de admitere sau respingere sunt definitive. Comisia poate, nainte de
a lua o decizie favorabil, s cear ntreprinderilor n cauz, luarea unor
angajamente care constau cel mai adesea n vnzarea unor active. Negocierea cu
ntreprinderile n cauz reprezint un aspect important al controlului concentrrilor.
Dac o concentrare nu i-a fost notificat, Comisia poate lua o decizie n
vederea restabilirii unei concurene efective, putnd s ordone separarea activelor
ntreprinderilor care au efectuat operaiunea de concentrare, fie poate s ordone
ncetarea controlului.
Fuziunile pot avea loc prin :
Contopire - atunci cnd doi sau mai muli ageni economici se reunesc ntr-
un nou agent economic i nceteaz s mai existe ca persoane juridice distincte;
Fuziune de facto - atunci cnd doi sau mai muli ageni economici
independeni, dei i pstreaz personalitatea juridic, i combin activitile,
crend un grup care se manifest concurenial ca o singur entitate economic, n
absena unui act juridic legal28.
Fuziunile se sprijin pe diferite raiuni, spre exemplu, creterea eficienei
economice sau dobndirea puterii de pia, diversificarea, extinderea pe diferite
piee geografice, promovarea mecanismelor financiare i de cercetare - dezvoltare.
Fuziunile sunt clasificate n trei categorii:
- fuziuni orizontale;
- fuziuni verticale;
- fuziuni conglomerate .
Concentrrile orizontale sunt cele care au cele mai mari anse de succes ct
privete ctigurile de eficacitate productiv, dar i cele care induc cele mai
mari pierderi de eficacitate alocativ.
Fuziunea vertical are loc ntre ageni economici care opereaz la nivelul
diferitelor stadii de producie, de la materiile prime pn la produsele finite, aflate
n faza de distribuie .
29
Unul dintre cele mai prestigioase conglomerate este societatea multinaional International
Telegraph and Telephone ITT care opereaz simultan n telecomunicaii, informatic, aparate de radio
i televizoare, pompe industriale, chimia celulozei, asigurri, sectorul hotelier etc.
- concentrri conglomerat prin extinderea ariei geografice, ntre firme care
realizeaz acelai produs, dar n spaii distincte;
O fuziune poate crea sau consolida puterea de pia sau poate nlesni
exercitarea ei numai dac ea sporete semnificativ gradul de concentrare a pieei i
dac are ca efect o pia concentrat, definit i msurat corect.
30
Articolul 2 al Tratatului C.E.
a) ajutoarele acordate pentru remedierea unor perturbri grave n economia
statelor membre;