Dr.

Olga Cataraga
Centrul Național de Expertize Judiciare
Cunoștințele criminalistice și expertiza
judiciară în slujba actorilor procesului
judiciar. Sistemul de expertiză judiciară
din R. Moldova.
Pregătirea și dispunerea expertizelor
judiciare. Efectuarea expertizelor
judiciare cu antrenarea experților din
alte state. Practica CtEDO în aprecierea
probei cu expertiza judiciară
 subiecte

• Cunoștințele criminalistice și validarea lor în practică.

• Modul de organizare a activități de expertiză judiciară din Moldova. Principalele
instituții de expertiză judiciară;
Cunoștințe În anumit domeniu al științei,
tehnicii, artei, meșteșugăritului, etc.;
Care se utilizează pentru:
 Depistarea;
 Fixarea;
 Ridicarea;
 Interpretarea – urmelor, mijloacelor materiale de probă.
De reținut !!!!!!!!!!
CUNOȘINȚELE JURIDICE NU FAC PARTE DIN
”CUNOȘTINȚELE SPECIALE, ATÂTA TIMP, CÂT ELE SE
UTILIZEAZĂ PENTRU CALIFICAREA FAPTEI SAU
APRECIEREA ILEGALITĂȚII SAU LEGALITĂȚII
ACȚIUNILOR”
 REZUMAT

 - „cunoştinţe speciale” – cunoştinţe din toate

domeniile de activitate umană: ştiinţe, tehnică, artă,
meşteşugărit, cultură etc., cu excepţia cunoştinţelor
juridice, care pot fi utilizate pentru depistarea, fixarea,
ridicarea şi examinarea urmelor şi mijloacelor materiale
de probă.
 Specific pentru termenul de „cunoștințe speciale”,
este faptul, că la ele nu se referă cunoștințele juridice
pe segmentul aprecierii faptei și acțiunilor;
2 Und
e?

 persoana care posedă ”cunoştinţe speciale”.

„Specialiștii” nu sunt toate persoanele care dețin
cunoștințe adânci în anumite domenii, ci doar
acelea care pot utiliza cunoștințele din domeniul
lor de bază pentru depistarea, fixarea, ridicarea şi
examinarea urmelor şi mijloacelor materiale de
probă.
 Tipurile de ajutor acordate de către
specialist
3

 tehnic,
 metodic,
 consultativ
 şi investigativ (de regulă criminalistic)
reprezentanților profesiilor juridice (OUP,
procurori, avocați, judecători);
Ce înseamnă ajutor?

 Tehnic – mânuirea mijloacelor tehnice în scopurile enumerate mai sus

(depistare, fixare, ridicare);
 Metodic – oferirea soluțiilor în probleme de aplicare, utilizare a
cunoștințelor speciale;
 Consultativ – oferirea informațiilor în materie de cunoștințe speciale,
metode noi apărute în domeniul depistării, ridicării, investigării, etc.
 Investigativ -De expertiză - asistență în soluționarea problemelor de ordin
științific (inclusiv din domeniul criminalisticii), apărute în procesul penal sau
civil
De regulă acest ajutor este acordat de către:
În primele trei cazuri – specialistul,
în ultimul – expertul.
 Expertiza judiciară, noțiuni generale

4
 Conform art. 2 din L 68/2016

Cum Expertiză judiciară – activitate de cercetare ştiinţifico-

? practică, efectuată în cadrul procesului civil, penal sau
contravențional (denumit în continuare proces judiciar) în
scopul aflării adevărului prin efectuarea unor cercetări
metodice cu aplicarea de cunoștințe speciale și
procedee tehnico-ştiinţifice pentru formularea unor
concluzii argumentate cu privire la anumite fapte,
circumstanțe, obiecte materiale, fenomene și procese,
corpul și psihicul uman, ce pot servi drept probe într-un
proces judiciar;
 Scopul expertizei

Cercetările – pentru formularea unor concluzii

argumentate;
Concluziile - cu privire la anumite fapte,
circumstanțe, obiecte materiale, fenomene și
procese, corpul și psihicul uman;
Concluziile - pot servi drept probe într-un proces
judiciar (exemplu – pnct. 2) alin.(2),art. 93 CPP
RM) depinde de modul de dobândire.
Expertiză-cercetare, examinare

Cercetările – metodice;
Cercetările – cu aplicarea cunoștințelor speciale;
Cercetările – efectuate de către experți judiciari
cu competențe recunoscute;
Cercetările – prin procedee tehnico-ştiinţifice;
 Cercetările – asupra obiectelor, fenomenelor,
circumstanțelor, etc., aflate în legătură cauzală cu
fapta investigată
 Când și cum se numește expertiza?
Când sunt necesare ”cunoștințe
speciale”;
Nu se adresează întrebări juridice;
Totul se pune la dispoziția expertului;
Întrebările reiese din materialele
acumulate și obiectele prezentate;
Întrebările se formulează de către
ordonator.
SUBIECȚII DE EXPERTIZĂ JUDICIARĂ (LEGEA
RM NR. 68 DIN 14.04.2016)

1. INSTITUȚIILE PUBLICE DE EXPERTIZE

JUDICIARE
MJ

MAI
MS
2. EXPERȚII JUDICIARI PARTICULARI
CE FEL DE EXPERTIZE JUDICIARE SE
INDEPLINESC ?
• Nomenclatorul expertizelor judiciare: HG 195 din
27.03.2017;
• Registrul de stat al experților judiciari, gestionat de
MJ;
• CCEEJ a MJ, realizează admiterea în profesia de
expert judiciar, prin hotărârile comisiei se eliberează
licențe, se recunosc calificările la anumite specialități
de EJ
• Reconfirmările sa fac 1 la cinci ani, tot la CCEEJ a MJ
• Aspecte procedurale de pregătire și
dispunere a expertizelor judiciare.
• Modul de interacțiune al ordonatorului
(instanței, procuraturii) cu expertul judiciar
în procesul de efectuare a expertizelor
judiciare.
• Posibilități de antrenare în efectuarea
expertizelor a experților judiciari din alte
state.
• Algoritmul pregătirii și dispunerii
expertizei judiciare.
EXPERTIZA JUDICIARĂ
unicul mijloc de probă științifică în
procesul judiciar

Pregătire și efectuare finală

dispunere
ETAPIZAREA COMUNĂ TUTUROR
ACTIVITĂ ȚILOR DE PROCEDURĂ
Pregătire și • ideală
dispunere • materială
 comună pentru toate activitățile de procedură

• Examinare
efectuare • Perfectare a
rezultatelor

• Aprecierea raportului
finală • Omiterea
deficiențelor
PROCES GHIDAT DE
ORDONATOR

ordonator
Funcție
de etapă

Expert
judiciar
PREGĂTIRE ȘI DISPUNERE

Stabilirea necesității de dispunere

Genul de expertiză Obiectele necesar de expertizat

Activități de informare și cunoaștere

Lista întrebărilor Alegerea instituției

Emiterea actului ordonator

și aducerea la cunoștința părților
Expedierea către expert a actului ordonator și obiectelor
DIN PUNCT DE VEDERE
ȘTIINȚIFIC

Faza Faza
logică Cel care dispune, materială
se informează Asigurarea cu
despre material pentru
examinări
competență și

Asigurarea cu
posibilitatea de
material
realizare
comparativ bun
ETAPA DE EFECTUARE A
EXPERTIZEI
Asigurarea Stabilirea limitelor
participării de acces a
persoanelor la expertului la
efectuarea expertizei materialele cauzei
și a accesului la care nu au legătură
obiect directă cu expertiza

Determinarea Aprecierea situației

raționalității juridice cu referire
la admiterea
satisfacerii
participării
demersurilor despre
bănuitului la
material suplimentar
efectuarea expertizei
Modalitățile de apreciere a raportului de
expertiză de către ordonator.
• Evaluarea raportului de expertiză
judiciară în calitate de materie probatorie.
• Principiile trasabilității și
disponibilității Raportului de expertiză
judiciară.
• Cerințe internaționale la aprecierea
probei cu expertiza în procesul judiciar.
 Ce este aprecierea ?
 A emite anumite păreri asupra unei valori.
Tipurile de apreciere
 ERORI
DE Aprecierea tehnică – expert de aceiași specialitate
EXPERTIZĂ

25
 ERORI
DE Aprecierea tehnică – expert de aceiași specialitate
EXPERTIZĂ

26
 ERORI
DE Aprecierea tehnică – expert de aceiași specialitate
EXPERTIZĂ

27
 ERORI
DE Aprecierea tehnică – expert de aceiași specialitate
EXPERTIZĂ

28
 ERORI
DE Aprecierea tehnică – expert de aceiași specialitate
EXPERTIZĂ

29
 Aprecierea tehnică – expert de aceiași specialitate
ERORI
DE
EXPERTIZĂ

30
Etapa finală de efectuare a expertizai
judiciare
• Aprecierea raportul de expertiză.

• După finalizarea cercetărilor, expertul întocmește un raport de expertiză, în

care expertul judiciar îşi expune cercetările și concluziile sale. Concluziile
expertului trebuie să reiasă logic din rezultatele obținute urmare cercetărilor
efectuate și să conțină răspunsurile la întrebările formulate de către
ordonator.

• Raportul expertului judiciar nu are o forță probantă prestabilită, acesta se

apreciază la rând cu alte probe de către ordonator . Aprecierea constă în
determinarea relevanței, admisibilității, fiabilității și suficienței.
• Aprecierea relevanței raportului de expertiză presupune efectuarea de către
ordonator a unei analize de ordin procesual a acțiunilor de dispunere și efectuare
a expertizei (emiterea actului ordonator, respectarea drepturilor participanților la
proces, respectarea de către expert a limitelor competenței sale, prezența tuturor
elementelor necesare în raportul de expertiză, prevăzute de lege, etc.).

• Admisibilitatea raportului se apreciază de către ordonator din punctul de vedere a

plenitudinii și argumentării științifice (metodica aleasă de expert și metodele de
cercetare, plenitudinea utilizării materialelor puse la dispoziție, prezența
răspunsurilor la toate întrebările, fondarea raportului și concluziei pe datele
științei și cunoștințele speciale ale expertului, etc.).

• Aprecierea fiabilității raportului de expertiză constă în relevarea legăturii datelor

faptice noi constate de expert cu circumstanțele necesar de dovedit.
• Suficiența este apreciată prin determinarea nivelului valorii probante a
datelor relevate de expert.
•
• În rezultatul aprecierii raportului de expertiză judiciară, ordonatorul ajunge
la una din următoarele concluzii:
• а) Raportul este complet, argumentat, iar datele faptice conținute – fiabile și
importante pentru cauză;
• b) Raportul de expertiză nu este suficient de clar și e incomplet;
• c) Raportul de expertiză este nefondat și ridică suspiciuni cu privire la
corectitudine.
• Eliminarea deficiențelor, în cazul, când raportul este neclar, incomplet, nerezonabil sau în
caz de îndoială cu privire la corectitudinea acestuia.

• Mijloacele de rezolvare a acestei probleme sunt:

• a) Audierea expertului pentru a obține o explicație a concluziei sale. În timpul audierii,

expertul poate oferi explicații despre metodologia de cercetare pe care a ales-o, despre
mijloacele științifice și tehnice utilizate, natura trăsăturilor identificate ale obiectului
investigat, termenii speciali folosiți, lămuriri asupra înțelegerii concluziei formulate, etc.

• b) Efectuarea unei expertize suplimentare, în caz de confuzii, sau de apariție a unor noi
circumstanțe sau întrebări către expert. Astfel de expertiză se dispune aceluiași expert, sau
altuia.
 Cum procedăm?

• c) Efectuarea expertizei repetate, în cazurile, când raportul nu este fondat

sau contravine altor circumstanțe ale cauzei, ori au fost stabilite încălcări de
procedură la dispunerea și efectuarea expertizei primare.
• Expertiza repetată se dispune altui expert sau a unei comisii de experți.
• Cazul Beleancicov.
ETAPA FINALĂ
APRECIEREA
CONCLUZII LA APRECIERE

Raportul este deplin, argumentat, iar concluziile

fiabile și importante pu cauză

Raportul nu este suficient de clar și e incomplet

Raportul nu este fondat și ridică suspiciuni cu

privire la corectitudine
 MIJLOACE

Dispunere
expertiză pe
audiere aceleași
Explicații cu privire materiale și
la examinare, intrebări Suplimentară –
metode, termei aceluiași expert
speciali, formulări,
etc.

Lămuriri asupra
Repetată –altui
înțelegerii expert
concluziei
CONLUCRARE COMPLEXĂ
 Concluzii Concluzia trebuie să conţină răspunsul complet la
divergente întrebarea înaintată, cuprinzând informaţia pe
măsură, astfel încât să permită utilizarea
independentă a acesteia, omiţând toate dualităţile şi
confuziile şi asigurând integritatea firului trasabilităţii
tipolo
gia
1) gradul de certitudine;

2) atitudinea faţă de obiectul ori fapta cercetată;

3) numărul de opţiuni pentru rezolvarea problemei;

4) dependenţa de anumite condiţii;

5) referinţă.

42
 Concluzii
divergente
(CD)

Cauza CD
Atenți Comparabile se
e! soluțione
• Documente procesuale echivalente, ază doar
statut similar al subiecților în cadrul
expertizei
Tipul expertizei în
• Aceleași materiale examinate, cu comisie!!
aceiași calitate
43
 Ponderea
concluziilor specialistului
și ale expertului într-un
proces judiciar

De
știut! Cel mai des se utilizează cele 2 forme logice ale concluziilor în funcţie de gradul de
confirmare, în categoric şi probabil.

O concluzie categorică este dată de un expert dacă rezultatele cercetării o confirmă

pe deplin. În aspect psihologic, o concluzie categorică înseamnă încrederea deplină
a expertului în corectitudinea acestuia, iar una probabilă - cu încredere incompletă
şi îndoieli pe care expertul nu le poate verifica din mai multe motive.

44
45
46
DREPTUL DE A PARTICIPA LA EFECTUAREA EXPERTIZEI
Principii
Principii CtEDO
Respectarea dreptului la viața p
Principii CtEDO
PRINCIPIUL EGALITĂȚII ARMELOR
CtEDO

47
 Sfârșit

VĂ MULŢUMESC
PENTRU ATENŢIE