TEMA DE CASĂ 2

1. „Sistemul de recompensare a directorilor executivi trebuie reformat astfel încât veniturile

acestora să fie stabilite nu în funcţie de disponibilitatea de a-şi asuma riscuri excesive, ci de gradul
de bunăstare generat pe termen lung şi de nivelul de prudenţă cu care este abordat managementul
riscului”.
(Stephen Young, Prosperitatea globală în pericol: criza capitalismului şi căile responsabile de
urmat)
a) La ce principiu al guvernanţei corporative (în abordarea OCDE) se face trimitere în textul de
mai sus.
b) Ce înţelegeţi prin “grad de bunăstare pe termen lung”?

2. Menţionaţi care dintre acţiunile următoare pot fi considerate neetice (prin prisma drepturilor
şi obligaţiilor morale ale salariaţilor):

a. urmărirea salariaţilor în toaletă prin intermediul unei camere de filmat;

b. O companie multinaţională, cu obiect de activitate consultanţă în management, a realizat o

investiţie considerabilă în 2002, moment în care în România au fost detaşaţi 3 specialişti din
Franţa pentru a consolida şi dezvolta afacerea. Aceştia, pe lângă responsabilităţile curente
specifice obiectului de activitate al firmei, trebuie să realizeze şi recrutarea şi formarea noilor
membri ai echipei. Au fost recrutaţi 3 tineri absolvenţi de studii economice, au fost trimişi la
training în Franţa (în 2002 au avut 2 sesiuni de training a câte 2 săptămâni), au beneficiat de o
formare activa alături de cei trei seniori, au primit un pachet motivaţional foarte bun.
La jumătatea lui 2002, doi dintre cei trei tineri demisionează şi-şi deschid propria firmă cu
acelaşi obiect de activitate.

Justificaţi ce drepturi şi obligaţii au fost încălcate.

3. În maxim 500 de cuvinte prezentaţi argumente pro şi contra acţiunilor de whistle-blowing. În

răspunsul pe care îl veţi formula, se vor prezenta argumente atât din punctul de vedere al
angajatorului cât şi din cel al angajaţilor.

4. La o agenţie de turism se prezintă doi potenţial clienţi – unul cu venituri medii şi unul cu venituri
foarte mari, fiecare dorind un pachet turistic pentru vacanţa de vară. Care dintre aceştia este mai
predispus să devină victimă a agenţiei turistice? Justificaţi.

1. a. In textul dat conform principiilor conducerii corporative se urmareste orientarea

strategica a companiei, urmarirea decizilor managerilor de catre consiliul de admisnitratie,
astefel incat decizile ,riscurile asumate de catre acestia sa ii asigure companiei capitalul
uman neceasar activitatii,generare de capital pentru actionari.]

b.Asigurarea unui venit stabil din munca, activitati economice,pe termen lung ,prin care
salariatul,intreprinzatorul poate asigura bunastare materiala ,confort psihic familiei,asiguarea
un trai decent.
 2 .Atunci cand compania a folosit un sistem de supraveghere video pentru urmarirea
salariatilor in toaleta aceasta a incalcat un drept fundamental al individului-dreptul la viata
privata.

3. Argumentele pro din prisma unui angajat sunt următoarele: dreptul la condiții de muncă
adecvate, dreptul la discreție față de viața privata.
Argumentele contra din prisma unui angajat sunt următoarele: nu le sunt respectate
clauzele contractuale, nu sunt respectate condițiile de muncă în anumite situații,
discriminarea față de angajați, tratamentele preferențiale.
Argumentele pro din prisma angajatorului sunt următoarele: oferirea posibilității de
parcurgere a unor cursuri pentru dezvoltarea cunoștințelor angajaților, oferte, bonusuri
pentru munca depuspă.
Argumentele contra din prisma angajatorului sunt următoarele: neimplicarea angajaților
la locul de muncă, infidelitatea, confidențialitatea anumitor date, în anumite situații.

4. Desi in ambele situatii ,clientii ,sunt ”victime” ale agentiei de turism –parerea mea
,pentru ca orice agent economic doreste obtinerea unui profit,in cazul de fata victima ar fi
clientul cu venituri foarte mari deoarece cu cat veniturile sunt mai mari si cerintele sunt mai
mari ,cere sa ii fie respectate dorintele asta insemnand un profit mai mare pentru agentie.
In schimb un client cu venituri medii este atent,circumspect atunci cand ia o decizie cu
privire la pachetul turistic ales.