Evaluare

1. Riga Crypto și lapona Enigel aparține modernismului datorită apariției în

perioada interbelică atunci când în literatura romană se confruntă două direcții
puternice, tradiționalismul și modernismul.
Poezia este alcatuită din două părți, fiecare dintre ele reprezentând câte o
nuntă: prima reală, umană și împlinită, aceasta devine cadru celui de-a doua, o
nuntă fantastică, inițiatică, dar inposibilă.
Este folosită formula compozițională a povestirii în ramă, a poveștii în poveste
(nunta în nuntă).
2. Lirismul obiectiv în fragmentul dat se remarcă prin absența mărcilor eului
liric. Sentimentele poetului sunt portretizate prin cele două maști, figuri ale
baladei prin utilizarea antitezei și a epitetelor: „soare/umbră”, „uscat/ umed”.
3. Tema poeziei este incompatibilitatea a două ființe care provin din lumi
diferite: cea vegetală- riga Crypto și cea umană- lapona Enigel. Tema textului
este duală, pe de o parte regăsim iubirea prezentată ca o cale a cunoșterii, iar
cea de-a doua temă este condiția omului de geniu. În prima secvență a textului
întâlnim ipostaza iubirii împlinite : o nuntă cu oaspeți „ cuscrul mare dăruit/ Cu
pungi, panglici, beteli cu funtă”. A doua secvență prezintă o încercare eșuată de
a depași condiția primară inferioară printr-o iubire neîmplinită.
4. Prologul conturează în puține imagini cadrul „spartul nunții”. Primele patru
strofe constituie rama viitoarei povești și reprezintă dialogul menestrelului cu
„nuntașul fruntaș”, moment în care este rugat ă cânte despre povestea de
dragoste a celor doi protagoniști: Enigel și Crypto.
5. La nivel formal, poezia este alcătuită din două parți, fiecr=are dintre ele
prezentând câte o nuntă, prima reală, umană, împlinită care devine cadrul celi
de-a doua, o nuntă fantastică, inițiatică, dar imposibilă. Formula
compozițională este aceea a povestirii în ramă, a poveștii în poveste, a nunții în
nuntă.
6. Ion Barbu prezintă în opera Riga Crypro și lapona Enigel două tipuri de nunți.
Prima reprezintă nunta reală, umană cu oaspeți, împlinită care este cadrul celei
de-a doua, o nuntă fantastică, inițiatică, dar imposibilă. Autorul sugerează
incompatibilitatea celor două lumi și implicit a celor doi protagoniști,
substantivul nuntă semnifică evoluția și trecerea de la o etapă la alta a vieții.
7. O comparație prezentă în text este Menestrel trist, mai aburit /Ca vinul vechi
ciocnit la nuntă și enumerația este redată de Cu pungi, panglici, beteli cu funtă.
8. La nivel stilistic modernismul barbian este ilustrat de abundența metaforelor
„regele-ciupercă”, a inversiunilor „zice-l aș” și a comarațiilor „ mai aburit ca
vinul”. Mijloacele artistice ajută la portretizarea celor două măști ale autorului.
9. Titlul este alcatuit din enumerația a două nume proprii completate de date
reprezentative pentru cele două ipostaze prezentate în text. Apelativul Crypto
sugerează o făptură ascunsă, misterioasă, criptică, iar Enigel este lapona ce
viețuiește în țările nordice, numele ei însemnă înger.
Titlul desemnează membrii cuplului neîmplinit, el întruchipează geniul
vegetal, iar ea aparține umanului caracterizat prin asprirația către absolut
reprezentat de soare.
10. Textul liric Riga Crypro și lapona Enigel se concentrează pe tema
cunoașterii. Textul se încadrează în perioada interbelică. Poetul preferă versul
liber cu măsura de 5-7 silabe, ritmul variabil și folosește trei tipuri de rimă
monorimă, rimă încrucișată și rimă îmbrățișată.
O altă trăsătură a modernismului este prezența simbolurilor : soarele care
reprezintă viața deoarce regele este transformat într-o ciupercă otravitoare în
urma atingerii razelor, în timp ce lapona urmează lumina și supraviețuiește,
nunta dintre trup și spirit, fântâna.