Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
9, Seria 3
În aceste condiții:
a) contractul de cesiune încheiat între A șiș C poate fi anulabil pentru violență chiar dacă C
nu a cunoscut demersurile făcute de către A;
b) contractul de cesiuen încheiat între A și C este valabil;
c) contractul de cesiune încheiat între A și C este nul absolut pentru lipsa totală a
consimțământului.
Răspuns: c) contractul de cesiune încheiat între A și C este nul absolut pentru lipsa totală a
consimțământului.
Pentru inceput, contractul de cesiune incheiat intre A si C nu poate fi anulabil pentru
violenta, deoarece A nu exercita violente asupra lui B. Potrivit Art 1216 Al 1, pentru
existenta unei violente, este necesara contractarea sub imperiul unei temeri justificate induse,
fără drept, de cealaltă parte. Avertizarea facuta de A-initierea unei executari silite pentru
recuperarea imprumutului, este una legala, cu drept. Pentru ca contractul are valoarea unui
titlu executoriu, este prevazut expres faptul ca creditorul poate cere executarea silită-Art.
632 Al 1.
In speta nu este stipulat ca C cunostea demersurile făcute de către A si depre contractul de
cesiune dintre el si A. Deci, contractul de cesiune încheiat între A și C este nul absolut pentru
lipsa totală a consimțământului. Potrivit Art 1204, consimțământul părților trebuie să fie
exprimat în cunoștință de cauză. C nu a cunoscut ca va incheia un contract de cesiune cu A,
prin care se va transmite un drept de creanta, nici motivul essential pentru incheierea
contractului(executarea silita). Deci, consimtamantul nu e exprimat in cunostinta de cauza.
Daca C ar fi stiut despre incheierea contractului de cesiune, consimtamantul lui C ar fi viciat
prin eroare, intrucat el nu stia ca faptul asupra căruia a purtat eroarea(avertizarea cu
executarea silita) era esențial pentru încheierea contractului dintre el si A(Art 1206 Al 1).