Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
(acid poliglicolic) cu
polipropilen sau Vicryl
[6].
n aceste condiii, dup reperarea defectului parietal este necesar interpunerea marelui
epiploon nt
nului scurt sau absent chirurgical, se poate folosi un lambou din sacul de eventraie
care se inser intraperitoneal pe circumferina defectului parietal.
Plasa este suturat intraperitoneal cu fire separate totale n U (de preferat firele
monofilament non-resorbabile grosimea 0 sau 1 sertizate). Inseri
cm de marginea defectului parietal [7,8]. Plasa este apoi acoperit de lambourile saculare.
Nu drenm niciodat n contact cu plasa, deoarece marele epiploon subjacent are o
mare putere de resorbie astfel nct nu se formeaz seroame. n schimb, drenajul aspira
nat este absolut necesar, el favoriznd acolarea planurilor superficiale prevenind
acumulrile serohematice i infectarea lor.
Nu recomandm rezecia cutanat deoarece exist ricul ca aceasta s fie excesiv.
Dac nu am conceput intervenia de plastie
urgie plastic, o dermolipectomie, este bine sa amnm corecia eventualelor cicatrici
vicoase sau a orurilor adipoase peste 6 luni, cnd retracia cutanat este definitiv i permite
o intervenie corectoare.
n continuare prezentm cazul unei paciente de 54 ani, cu obezitate morbid i
eventraie gigant subom
S-a practicat cura eventraiei cu plas sintetic, plasat intraperitoneal (Fig. 4) i
dermolipectomie abdominal. Evoluia po
inal la 3 luni postoperator fiind prezentat n Fig. 5.
273
Articole originale Jurnalul de Chirurgie, Iasi, 2005, Vol. 1, Nr. 3 [ISSN 1584 9341]
Fig. 4: Aspecte intraoperatorii
a) izolarea sacului i reperarea marginilor defectului parietal,
b) fixarea marelui epiploon.
Fig. 5: Aspectul peretelui abdominal la 3 luni postoperator
Fig. 3: Eventraie subombilical, obezitate morbid
S-a practicat cura eventraiei cu plas sintetic i dermolipectomie.
274
Articole originale Jurnalul de Chirurgie, Iasi, 2005, Vol. 1, Nr. 3 [ISSN 1584 9341]
REZULTATE
Pe seria de 172 de plase montate intraperitoneal nu am avut complicaii majore.
nte au fost reprezentate de: limforagii i necroze ale marginilor
inciziei
n a survenit n 3 observaii
(1,75%
a a fost n contact cu
intestin
is sever (1 caz).
xist dou categorii de factori implicai n etiopatogenia eventraiilor postoperatorii
[1]: fac ul chirurgical i terenul (fondul biologic) al bolnavului. Din prima
categor
ale, rigid, comparativ cu esuturile normale) i factorii distrofici sunt
cei mai
tat c sutura plgii operatorii n
tensiun ce conduce la
apariia
ei de pn la 63% la pacienii la care s-a practicat
cura an
Tensiunea excesiv a suturii determin ischemie local; firele de sutur taie
esutur ste eventraia sau recidiva eventraiei.
Singurele incide
operatorii, cu ntrzieri n cicatrizarea plgii operatorii.
Toate aceste incidente le considerm c se datoreaz unui exces a decolrii cutanate i
au survenit n 17 cazuri (9,9%). Supuraia esutului subcuta
). Aceast complicaie s-a rezolvat prin drenaj i ulterior prin sutur secundar. Nu s-a
produs nici un incident septic legat de plas, urmat de rejetul acesteia. Pe ntreaga serie
prezentat, de 323 cazuri, semnalm 48 de recidive ale eventraiei ce reprezint 14,8% din
cazuri. Dintre acestea, la 23 de cazuri (47,9%) recidiva eventraiei s-a produs datorit
efortului fizic excesiv depus de pacient n primele 6 luni postoperator.
Au fost 22 complicaii septice ce au compromis plasele montate pre-musculo-
aponevrotic dintre care i 3 cazuri de fistule intestinale (cnd plas
ul de necesitate sau fortuit).
S-au nregistrat pe ntreaga serie 3 decese (0,93%): embolie pulmonar (1 caz),
insuficien respiratorie (1 caz), seps
DISCUII
E
tori care in de act
ie reinem factorul ischemic i factorul septic ce complic evoluia unei plgi
chirurgicale i ulterior, compromite soliditatea parietorafiei, tipul laparotomiei (inciziile
verticale, oblice sau paramediane prin interesarea inervaiei i secionarea planurilor
anatomice predispun la eventraii) unele complicaii postoperatorii precoce care cresc
presiunea intraabdominal i suprasolicit sutura parietal (retenie de urin, infecii
respiratorii, ileus etc.).
Dintre factorii care in de bolnav, factorul mecanic (suprasolicitarea prin efort fizic
excesiv a zonei cicatrice
importani n favorizarea dezvoltrii eventraiilor [1].
Pe seria noastr, obezitatea a fost factorul distrofic cel mai des ntlnit.
Din punct de vedere fiziopatologic, este unanim accep
e excesiv reprezint, prin ischemia tisular pe care o genereaz, factorul
eventraiei i a recidivelor dup cura anatomic a eventraiei. Sutura simpl a
eventraiilor este nsoit de un grad inacceptabil de recidive a eventraiilor [3], motiv pentru
care din 1986 cnd Lichtenstein i Schilman au descris tehnica tension free, repararea cu
plase sintetice a defectelor parietale abdominale a devenit progresiv unanim acceptat, pentru
orice dimensiune a defectului parietal [4].
Exist multiple studii randomizate care, comparnd refacerea anatomic cu protezarea
cu plase sintetice, au artat o rat a recidiv
atomic a eventraiei [5,7].
CONCLUZII
ile i rezultatul e
Repararea cu plas nu este recomandat n cazul operaiilor cu timp septic, deoarece
contaminarea plasei poate cauza rejetul materialului sintetic.
Antibioprofilaxia este obligatorie i poate fi prelungit cnd au existat incidente
septice intraoperatorii [9].
275
Articole originale Jurnalul de Chirurgie, Iasi, 2005, Vol. 1, Nr. 3 [ISSN 1584 9341]
Repararea cu plas a eventraiei nu este o tehnic dificil, dar necesit nelegerea
contextului lezional, meticulozitate, iar la unii timpi operatori trebuie o atenie special.
Exist
etale abdominale.
IBLIOGRAFIE
1. iurea M. Eventraiile n Tratat de patologie chirurgical vol. I, sub red. N. Angelescu, Ed. Medical
17-1319
cteva principii tehnice care trebuie respectate: evitarea suturii plasei sub tensiune
excesiv, suprapunerea dintre protez i planul musculo-aponevrotic trebuie s se fac pe cel
puin 2 cm, excesul de plas sau alte materiale de sutur trebuie s fie ndeprtat, marele
epiploon i sacul de eventraie sunt utile pentru a proteja plasa, proteza nu va fi pus n
contact direct cu ansele intestinale, plasarea tuburilor de dren n contact cu plasa trebuie
evitat.
Considerm inseria intraperitoneal a plasei ca tehnica de elecie pentru substituia
defectelor pari
B
C
Bucureti, 2001: 13
2. Cassar K, Munro A. Surgical treatment of incisional hernia. Br J Surg 2002; 89: 534-545
3. Jacobus W.A.Burger,MD, et all. Long-term follow-up of a randomized controlled trial of suture versus
mesh repair of incisional hernia, Ann Surg2004, 240(4): 578-585
4. Roland W. Luijendijk, Wim C.J.Hop et al. A comparison of suture repair with mesh repair for
incisional hernia The New England J of Med. august 10, 2000; vol. 343, no.6.
5. Koller R, Miholic J. Repair of incisional hernias with expanded polytetrafluoroethylene. Eur J Surg
1997; 163, 261-266
6. Morris-Stiff GJ, et al. The outcomes of nonabsorbable mesh placed within the abdominal cavity :
literature review and clinical experience J Am Coll Surg. 1998, 186: 352-67.
7. Vrijland WW, Jeekel J. Prosthetic mesh repair should be used for an defect in the abdominal wall, Curr
Med Res Opin 2003,19(1): 1-3
8. Mates IN, Dinu D. Substitutia aloplastica intraperitoneala pentrudefecte parieto-abdominale eventrale,
Chirurgia Bucureti 2003, nov-dec, 98(6): 535-46.
9. Aufenacker TJ, et al. The role of antibiotic prophylaxis in prevention of wound infection after
Lichtenstein open mesh repair of primary inguinal hernia Annals of Surg. 2005, 240(6): 955-961
276