Etica mediului se refer la grija moral pentru natur i mediu.

Aceast grij moral depinde

de ce este i ce are statut moral. Putem acorda statut moral naturii i mediului ca urmare a
argumentelor antropocentrice i neantropocentrice.
Termenul mediu i are originea n ecologie. Ecologia studiaz raportul dintre organisme i
mediul lor ambiant, de cele mai multe ori mediul ambiant natural care le influeneaz. tiinele
mediului au ns dou limitri. Pe de o parte, mediul este mediul ambiant fizic al omului.
Mediul fizic nseamn mediu ambiant viu (biotic) i neviu (abiotic). n plus, omul este
considerat o fiin social. Deci vorbim despre relaia dintre societate i mediu.
O definiie a mediului este: Mediul ambiant fizic, viu i neviu, al societii. Societatea i acest
mediu ambiant au o relaie reciproc. Dei putem vedea i studia mediul la diferite niveluri , trebuie
s consideram natura i mediul, care sunt menionate n definiia eticii mediului, ntr-un sens larg.
Atunci cnd vorbim despre aciunile oamenilor fa de natur i mediu, nelegem aciuni faa
de:
animale,
plante i alte (micro-) organisme,
ap, aer, sol,
mri, ruri i uscat i,
ecosisteme.
tiina mediului studiaz raportul dintre om i mediu. Pe de o parte, mediul are semnificaie
pentru fiinele umane. Acestea depind de mediu pentru existena lor. Pe de alt parte, activitile
umane influeneaz mediul. Raportul dintre om i mediu este reciproc.
Mediul are semnificaie pentru oameni n trei moduri:
1. condiie pentru via,
2. valoare intrinsec i,
3. mijloace de producie.
n primul caz dependena de mediu este cea mai puternic. Fiinele umane au nevoie de un
mediu adecvat pentru sntate i pentru hran. Un mediu adecvat poate de asemenea s aib influen
psihologic asupra fiinelor umane. Al doilea sens, valoare intrinsec, are de-a face cu ntrebarea dac
natura i mediul i elementele acestora au o valoare separat de valoarea utilitar pe care le-o
dm. n al treilea sens, din natur i mediu utilizm resursele naturale, aerul, apa i solul ca mijloace
de producie

Exist o problem de mediu atunci cnd omul nsui consider c relaia cu mediul este
perturbat. Aceasta se ntmpl atunci cnd una din cele trei semnificaii pierde att de mult din
calitate nct un grup de oameni o consider problematic. Deci, problemele de mediu nu sunt cele ale
indivizilor, ci probleme sociale.
Pe baza celor trei tipuri de influen uman, putem distinge trei tipuri de perturbare a
mediului. Perturbarea prin intermediul adugrii se numete poluare. Atunci cnd mediul este
perturbat prin ndeprtare, termenul este epuizare. Alte perturbri schimbri n structura mediului
sunt numite deteriorare.
Etica mediului a aprut ca o subdisciplin nou a filozofiei n prima parte a anilor 70. Pn
atunci, filozofia a fost cea care a pus ntrebri privind aciunile oamenilor fa de fiinele umane.
Aciunile fa de natur au fost tratate ntr-un mod antropocentric. Aceste aciuni sunt bune
sau rele n msura n care este n joc bunstarea oamenilor. Antropocentrismul tradiional este pus n
discuie. n primul rnd, etica mediului pune ntrebri privind presupusa superioritate moral a
fiinelor umane fa de membrii celorlalte specii de pe pmnt. n al doilea rnd, ea investigheaz
posibilitatea argumentelor raionale pentru atribuirea de valoare intrinsec mediului natural i
coninutului su nonuman.
Exist dou abordri principale ale eticii mediului:
abordarea antropocentric,
abordarea neantropocentric.
Abordarea antropocentric
Discuia asupra posibilei valori intrinseci a naturii i a considerrii sale din punct de vedere
etic este parte a discuiei mai ample privind statutul aa-numitului antropocentrism, sau a gndiri
etice centrate pe om. Dintre specialitii care se cup cu etica mediului, antropocentritii neag
faptul c fiziocentritii (physis = natur, in limba greac) au dreptate atunci cnd proclam o
valoare intrinsec a fiinelor nonumane din natur sau a naturii ca ntreg. Cu alte cuvinte: n cadrul
eticii mediului, poziiile antropocentric i fiziocentric sunt ct se poate de opuse.
n viziunea antropocentric, animalele, plantele, ecosistemele, i ntreaga natur au doar o
valoare utilitar pentru fiinele umane i interesele acestora. Singurul motiv acceptat pentru
conservarea i cultivarea naturii este c satisface nevoile primare ale oamenilor cum ar fi hrnirea
trupului i meninerea sntii care depind de natur.
De asemenea, opoziia fa de utilizarea resurselor naturale (cum ar fi animale, combustibili
fosili, minerale etc.) poate fi justificat numai n legtur cu nevoile i interesele oamenilor care

triesc n prezent sau cel mult al generaiilor viitoare. Totui, unii antropocentriti mai moderai pot
recunoate c cel puin un argument estetic pentru protejarea naturii poate fi adugat la aceast
concepie utilitar despre natur: ei i bazeaz necesitatea de a conserva i a cultiva natura pe atracia
senzorial pe care o exercit natura asupra noastr, pe plcerea momentului n care respirm aer
proaspt de munte, admirm un apus de soare etc.
Abordarea neantropocentric
n opoziie, exist numeroi specialiti din domeniul mediului care ncearc lrgirea
comunitii morale cu fiinele nonumane. Concepia neantropocentric poate fi prezentat n multe
moduri. Voi prezenta patru tipuri de teorii:
1.Patocentrism,
2. Biocentrism,
3. Ecocentrism i,
4. Holism.
Fiecare tip de teorie are de-a face cu ntrebarea: Care element(e) al(e) naturii i mediului
candideaz la un statut moral i care este argumentarea pentru a avea un statut moral? Adesea,
argumentarea poate fi privit ca parte a principalelor teorii etice prezentate n lecia 1. Aici dm o
scurt introducere. Cele patru tipuri de teorii mpreun cu reprezentanii lor vor fi tratate n capitolul
al 4-lea.
Patocentrismul deriv din grecescul pathos. Este teoria care d statut moral tuturor
fiinelor care pot simi plcere i durere, care pot suferi i sunt simitoare.
Biocentrismul poate fi de asemenea explicat prin referire la limba greac. Bios nseamn
via. Astfel, biocentrismul este teoria care ofer statut moral tuturor fiinelor vii.
Ecocentrismul i holismul - Eco nseamn cas i este utilizat de cele mai multe ori
pentru mediu. Ecocentrismul se refer la statutul moral al entitilor mai ample cum ar fi speciile i
ecosistemele. Diferena fa de holism (grecescul holos nseamn ntreg sau tot) nu este clar
ntotdeauna, dar holismul are de-a face cu statutul moral al ntregului. Aceasta poate nsemna
Gaia, mama Pmnt, natura. Holismul avanseaz de asemenea chestiunea statutului moral al rocilor,
rurilor, peisajelor.
Este evident c problemele de mediu devin mai grave rapid, zi dup zi i c fiinele umane au
fost afectate n mod direct de aceste probleme. Lumea este mai aglomerat, mai poluat, mai
urbanizat, mai stresat din diferite puncte de vedere i mai cald dect oricnd n istorie (Marsh i
Grossa 2005 :1). Exist ns numeroase semne de ncurajare, cum ar fi desfurarea a numeroase

campanii de contientizare public, activitatea organizaiilor de conservare a mediului i a ONGurilor ecologiste, care nregistreaz astzi tot mai muli membri, faptul c politicile de mediu fac
parte din aproape toate programele partidelor politice, faptul c Premiul Nobel i-a fost acordat lui Al
Gore pentru filmul su despre nclzirea global, toate acestea par s indice c oamenii devin
contieni de importana naturii i implicit, de responsabilitile lor fa de mediu.
Oricum, problemele de mediu nc exist; stratul de ozon este nc subiat, biodiversitatea
scade, suprafeele terestre utile diferitelor scopuri se reduc, n timp ce zonele depresionare sunt
acoperite cu ap. Este clar c, pentru a fi ecologist, s-ar putea s nu fie suficient protecia mediului
sau prevenirea problemelor de mediu prin percepia naturii i a relaiilor om-natur.
Oamenii nu integreaz aceste schimbri de atitudine, percepie i contiin de mediu n viaa
de zi cu zi. Ei nu triesc ntr-un mod prietenos pentru natur, nu-i schimb obiceiurile de consum i
nu sunt ateni la valorile mediului n relaiile dintre ei i n cele cu natura. Dac exist conflicte ntre
interesele personale i protecia naturii, din nefericire, primeaz interesul personal.
Aceast situaie ne face s ne ntrebm este ipocrizie sau nu? Dac exist o inconsecven
ntre opiniile i comportamentele privind mediul, acest fapt va crea o mare problem. ntr-o astfel de
situaie, rezolvarea problemelor de mediu va fi mai dificil dect ne ateptm.
Este necesar pentru oameni, n special pentru factorii de decizie i experii de mediu, s
armonizeze i s adopte dimensiuni etice pentru aspectele tiinifice, tehnologice, economice, sociale
i juridice ale controlului polurii mediului, pentru a obine o protecie real a mediului. Din fericire,
metodele de luare a deciziilor disponibile pentru experii de mediu (tehnicieni) se extind de la mai
obiectiv (tehnic) la mai subiectiv (etic) (Vesilind i Morgan 2004: 467). La proiectele care implic
schimbri de mediu sau au influen mare asupra mediului, trebuie s fie luate nu numai decizii de
inginerie tehnic, ci i decizii de natur economic i etic. Ele pot fi adoptate numai de ctre factori
de decizie i experi de mediu cu nalt contiin moral.
n cadrul eticii aplicate putem identifica ramura distinct a eticii proteciei mediului. Aceast
disciplin relativ nou pune sub lupa analizei morale aciunile asupra mediului nconjurtor a
diverilor actori sociali, cum ar fi o persoan fizic sau o corporaie. n ultima perioad, micarea
ecologic a ctigat teren n faa celor care nu credeau n ambiiile acesteia i datorit materializrii
unor probleme ecologice care pn recent erau abstracte i fceau parte din viitor.
Principalele probleme de mediu ar include:

Poluarea aerului i al apei

Apa este utilizat n agricultur (irigaii i pentru eptel), pentru but i n scopuri de igien
personal, pentru transport, pentru producerea energiei electrice, pentru producia industrial, pentru
activiti recreative (not sau pescuit) etc. Apa are un efect colosal asupra planetei: determin forma
continentelor, modereaz climatul i permite supravieuirea organismelor (Raven i Berg 2006: 300).
Astfel, devine de neles creterea competiiei pentru aceast resurs limitat.
Experii prevd c n 2025, mai mult de o treime din populaia uman nu va mai avea acces la
resurse suficiente de ap dulce. n pofida acestui fapt, noi, ca fiine umane, continum s trim avnd
aceleai obiceiuri de consum, epuiznd i polund resursele limitate de ap. Poluarea apei ar putea fi
definit ca o situaie provocat de activitatea uman, care afecteaz n mod negativ calitatea unui curs
de ap, lac, ocean sau surs de ap subteran (Ray 1995: 222).
Aa cum reiese din aceast definiie exist dou dimensiuni ale polurii apei: factorii care
provoac poluarea (activitile umane) i calitatea apei. nainte de a ajunge la definirea calitii apei,
este util amintirea factorilor care provoac poluarea. Exist diferite activiti umane care au efecte
directe sau indirecte i nedorite asupra resurselor de ap.
De exemplu:
Utilizarea necontrolat a terenului pentru urbanizare, industrializare etc.,
Deversarea necontrolat a deeurilor netratate sau tratate inadecvat sau a scurgerilor de la
depozitele de deeuri,
Utilizarea necontrolat i excesiv a pesticidelor i ngrmintelor chimice,
Modificarea albiilor rurilor (alterri hidromorfologice) cu efect asupra transportului de
sedimente (stvilare, baraje etc.),
Contaminarea cu substane periculoase (inclusiv metale grele, petrol i toxine
microbiologice),
Scurgerile petroliere,
Mineritul.
O alt dimensiune a polurii apei este calitatea apei. Aceasta nseamn prezena impuritilor
n ap ntr-o astfel de cantitate, nct se produce modificarea caracteristicilor fizice, chimice i
biologice ale apei, afectnd utilizarea apei ntrun anumit scop. Prin urmare, definiia calitii apei este
dat de utilizarea acesteia. Calitatea apei este evaluat prin monitorizare, pentru a defini starea
acesteia, tendinele de evoluie a calitaii apei i pentru a oferi informaii care s permit stabilirea
unor relaii dintre cauz i efect (Chapman 1992:7).

Atmosfera este esenial pentru meninerea vieii pe Pmnt. Aerul pe care l respirm este
necesar pentru via; prin urmare, vrem s respirm aer curat. Pentru a nelege poluarea aerului i
controlul acesteia, un prim pas necesar este nelegerea compoziiei i a structurii atmosferei.
Atmosfera este un nveli gazos care nconjoar pmntul i care cuprinde patru gaze importante plus
alte gaze n cantiti mici.
Cele dou gaze foarte importante pentru om i alte organisme vii sunt dioxidul de carbon i
oxigenul. Activitile biologice sunt surse foarte importante pentru un numr mare de compui
atmosferici. n timpul fotosintezei, plantele, algele i unele bacterii utilizeaz dioxidul de carbon
pentru a produce zaharuri i alte molecule organice; acest proces produce oxigen. n timpul
respiraiei, cele mai multe organisme utilizeaz oxigen pentru descompunerea moleculelor de hran i
pentru producerea de energie chimic; acest proces produce dioxid de carbon. Azotul atmosferic este
de asemenea important, fiind un component al ciclului azotului (Raven i Berg 2006: 455). Vaporii de
ap constituie una din componentele majore ale atmosferei; volumul variaz de la cantiti foarte mici
la aproximativ 4%. Concentraia sa se modific att pe orizontal (distana pn la ocean), ct i pe
vertical. Vaporii de ap absorb radiaiile IR care provin de la soare i menin temperatura n jurul
valorii medii de 13 0C. Altfel, temperatura ar fi n general n jur de -18 - -19 0C. Atmosfera joac de
asemenea rolul de protecie a suprafeei Pmntului de radiaiile UV i de moderare a condiiilor
climatice.
Poluarea aerului provine din surse diferite:
a) surse staionare cum ar fi fabrici, centrale electrice, furnale i surse mai mici, cum ar fi
curtorii;
b) surse mobile, cum ar fi maini, autobuze, avioane, camioane i trenuri i
c) surse naturale, cum ar fi praful purtat de vnt i erupiile vulcanice; toate acestea contribuind la
poluarea aerului. Din nefericire, activitile umane au o contribuie major la poluarea aerului, aa
cum menioneaz Comisia Interguvernamental privind Schimbrile Climatice (IPCC) n Al
Patrulea Raport de Evaluare (2007): Concentraiile atmosferice globale de dioxid de carbon, metan
i oxizi de azot au crescut considerabil ca rezultat al activitilor umane.

Epuizarea resurselor naturale

Epuizarea acestui capital de resurse naturale i acumularea de deeuri i emisii, n special cele de
dioxid de carbon, pot continua pe o durat limitat pn cnd ecosistemele ncep s se degradeze i,
n final, s colapseze. Impactul consumului excesiv se vede deja, n diverse fenomene: lipsa apei,
deertificarea, eroziunea solului, scderea productivitii solurilor, defririle i fenomenele negative

cauzate de dispariia pdurilor, dispariia speciilor, colapsul unor stocuri de pete i schimbrile
climatice.

nclzirea global

Efectele nclzirii globale asupra planetei noastre sunt tot mai evidente i mai dramatice.
Creterea alarmant de rapid a temperaturilor, apariia fenomenelor meteorologice extreme i
impactul lor devastator asupra vieilor umane, toate contureaz tot mai clar un tablou pesimist pentru
starea Pmntului.
n ultimul secol, la nivel global, temperaturile au crescut cu circa 0,74 de grade Celsius, iar
aceast modificare poate prea nesemnificativ, dar rapiditatea cu care crete este ngrijortoare,
noteaz Live Science. Mai mult de jumtate din aceast valoare a fost acumulat din 1979, conform
Grupului Interguvernamental, de Experi privind Schimbrile Climatice.
Efectele devastatoare ale schimbrilor climatice amenin milioane de oameni condamnai de
acestea la srcie, anuna un raport recent publicat de Banca Mondial. n acest sens, preedintele
instituiei internaionale de creditare, Jim Yong Kim trgea un semnal de alarm cu privire la
necesitatea adoptrii unor msuri pentru reducerea emisiilor gazelor cu efect de ser i, n acelai
timp, sublinia importana ajutorrii rilor aflate n pericol, pentru a putea supravieui schimbrilor
climatice extreme.
Fenomenele meteorologice extreme alimentate de nclzirea global ar putea pune stpnire
pe ntreaga suprafa a Pmntului, iar printre acestea se numr att perioadele de cldur extrem i
secetele, ct i viscolele i furtunile devastatoare, arat Live Science. Un studiu recent arta c, n
acest secol, regiunile Asiei i Coastei de Est a Statelor Unite sunt expuse pericolului de a fi lovite
mult mai frecvent de uragane puternice, informeaz Live Science. Cercetarea preconizeaz c cele
mai afectate regiuni vor fi cele din zona Pacificului de Nord, Atlanticului de Nord i din zona de sud a
Oceanului Indian.
Creterile dramatice de temperatur afecteaz zonele arctice i favorizeaz topirea ghearilor.
Aceast situaie deja a luat proporii alarmante, de exemplu n regiunea Oceanului Arctic, unde s-a
atins un nivel record al topirii blocurilor de ghea n anul 2012, conform Organizaiei Mondiale de
Meteorologie. De asemenea, ghearii din regiunea vrfului Everest au fost afectai de efectele
nclzirii globale, scznd cu aproximativ 13 procente n ultimii 50 de ani. Chiar i locuitorii din zona
Alpilor Elveieni sunt expui ameninrilor aprute pe fondul topirilor ghearilor din regiune.
Pe fondul nclzirii globale, problema asigurrii hranei ar putea deveni tot mai ngrijortoare.
Seceta ar putea contribui la scderea productivitii n segmentul agriculturii, lucru care ar putea

afecta, de asemenea, industria produselor lactate, arat Climate Hot Map. Solul afectat de secet risc
s devin impracticabil din cauza scderii fertilitii. De asemenea, creterea temperaturilor determin
apariia necesitii irigrii pmntului cu o frecven mai mare, lucru care crete i costurile de
producie, i nate i conflicte cu privire la resursele de ap. Posibilitatea micorrii sau chiar
dispariiei sezonului rece poate conduce la creterea alarmant a insectelor i plantelor duntoare
culturilor agricole care se pot reproduce astfel mai des i pot tri mai mult. Consecinele negative n
acest sens rezult i din cauza precipitaiilor abundente, prin favorizarea apariiei inundaiilor.
nclzirea global va avea un impact major i asupra vieii diverselor specii de animale. De
exemplu, urii polari sunt afectai de topirea gheii, noteaz Live Science. Un studiu arta c puii de
uri polari sunt expui la un risc cu 45 de procente mai mare de a muri, n cazul n care trebuie s
noate 48 de kilometri, fa de puii care noat pe distane mai scurte i al cror risc de a muri scade la
18%. Aceste animale sunt nevoite s noate chiar i 12 zile din cauza fragilitii gheii din regiunea
Oceanului Arctic.
Tot pe fondul creterii temperaturilor, vor fi expuse riscului infectrii cu bacterii specifice
zonelor tropicale i subtropicale, noteaz Live Science. Aproape o treime din animalele lumii ar putea
disprea pn n anul 2080 din cauza modificrilor climatice, conform unui raport publicat n jurnalul
Nature Clime Change.
Acestea sunt doar cinci consecine importante i alarmante ale nclzirii globale. Impactul
asupra oamenilor i asupra ntregii planete nu se opresc ns aici, iar efectele creterii temperaturilor
sunt tot mai vizibile i capt proporii tot mai ngrijortoare.
Factori care favorizeaz distrugerea mediului
Experii au identificat o serie de factori care alimenteaz atitudinea nefavorabil actual cu
privire la mediul nconjurtor, printre care se numr i urmtoarele:
1. Lipsa educaiei ecologice
Se poate observa cu uurin lipsa cultivrii principiilor de protecie a mediului n nvmnt.
O modalitate de a rezolva aceast problem ar fi introducerea n curicula colar a disciplinei
educaiei ecologice, pentru a se strni interesul nc de la o vrst fraged. ns, ar trebui s se pun
accent pe acest aspect i la nivel universitar, n special la acele profile care au tangene cu mediul
nconjurtor.
2. Lipsa responsabilitii firmelor
Cea mai bun modalitate de a se avea n vedere aceast problem este managementul eficient

al mediului asigurarea profitului n condiiile respectrii mediului. Mentalitatea organizaional are

cea mai mare ans de a se schimba prin prisma maximizrii profitului i a minimizrii riscului.
3. Tehnologia
Tehnologia este n acest sens un element bivalent. Pe de o parte poate provoca o amenin are la
adresa mediului, n principal prin creterea consumului de energie. Pe de alt parte, poate nate
instrumente care s serveasc rezolvrii unor probleme ecologice pregnante. n fond, tehnologia
devine benefic sau potrivnic integritii ecologice n funcie de modul n care este utilizat.
4. Supraconsumul
Principala ameninare din punct de vedere ecologic este epuizarea resurselor naturale i
creterea nivelului polurii.
Paradigma exempionalismului uman
Aceast paradigm este n primul rnd una antropocentric, caracterizat de optimism
tehnologic i profund ne-ecologic. Conform acestei abordri omul nu este supus constrngerilor
ecologice cu care se confrunt alte specii. Acest fapt se datoreaz n principal organizaiilor sociale,
motenirii noastre culturale i tehnologiei. Deoarece specia uman este echipat pentru a rezolva orice
probleme ar putea aprea, problemele mediului ar putea fi i ele rezolvate la rndul lor, nefiind
percepute ca o ameninare.
Numele paradigmei a fost formulat de sociologii Dunlap i Cotton la sfritul anilor 80
pentru a marca abordarea curent n domeniul sociologiei. Ei au vrut s evidenieze predominana
concepiei printre colegii lor conform crora societile industriale moderne pot fi nelese fr a lua
n calcul i influena mediului, ele fiind considerate irelevante disciplinei. Chiar dac paradigma lor se
adreseaz n primul rnd disciplinei sociologiei, observaiile i concluziile lor pot fi extrapolate i
aplicate societii moderne ca ntreg.
Paradoxul lui Giddens
Acest paradox postuleaz c, din moment ce pericolul prezentat de nclzirea global nu este
vizibil, tangibil i imediat n cursul vieii de zi cu zi a oamenilor de rnd, orict de mre ar fi
prezentat acesta, majoritatea oamenilor nu se vor angaja n aciuni pentru a-l evita. Problema este c,
ateptnd concretizarea pericolelor pentru a aciona, se ajunge la irosirea de timp preios care ar putea
fi implementat n rezolvarea timpurie a unor pericole inevitabile. n plus, sunt anse mari s fie deja
prea trziu. Paradoxul lui Giddens ofer suport teoretic situaiei curente, n care majoritatea oamenilor
sunt caracterizai de indiferen fa de semnele deja vizibile ale problemelor ecologice.

Considerat de unii experi ca o subcategorie a paradoxului, teoria desconsiderrii viitorului ne

arat cum oamenilor le este dificil s acorde acelai nivel de realitate viitorului precum prezentului.
Aadar, dac o persoan este confruntat cu dou alternative, dintre care prima implic o recompens
mai mic, iar a doua o recompens viitoare mai mare, aceasta o va alege probabil pe prima. Acela i
principiu se aplic i n cazul riscului.
Noua paradigm ecologic
ntr-o lume n care situaia normal este vzut prin prisma progresului tehnologic i al
dezvoltrii economice, etica proteciei mediului ghideaz atenia spre un element neglijat i ne
provoac la o reconsiderare a valorilor moderne. Ruptura dintre mediu i om a fost una treptat dar
continu, totui pot fi identificate perioade cheie, cum ar fi industrializarea, care au intensificat
alienarea fa de realitatea mediului nconjurtor. Schimbrile drastice n modul de locuire a
oamenilor suferite n procesul urbanizrii i al industrializrii, au implicat i ndeprtarea de
agricultur i implicit de natur. Cu timpul s-a ntrit o concepie utilitar asupra mediului, conform
cruia acesta ar fi o surs inepuizabil de resurse. Totui, n ultimele decenii au survenit diverse
probleme ecologice, dezastre naturale, care au reuit s capteze atenia publicului. Fenomene precum
poluarea aerului i al apei, ploaia acid combinate cu abuzul resurselor naturale i suprapopulaia, ne
ghideaz spre considerarea adoptrii unei schimbri. Principalul efect al unor evenimente de
asemenea anvergur este contientizarea interdependenei dintre mediu i om.
Politica proteciei mediului
Mergnd un pas mai departe, Anthony Giddens ncurajeaz elaborarea unor politici care s se
adreseze nevoilor ecologice curente. Dei abordarea sa este centrat pe nclzirea global, sfaturile i
observaiile sale cu privire la crearea unor politici pot fi considerate valide i dac sunt generalizate
pe probleme ecologice.
1. Promovarea convergenei politice i economice ntr-un mod activ oriunde este posibil.
Astfel este favorizat formarea unei grzi de antreprenori care s maximizeze avantajele economice
ale politicilor n favoarea proteciei mediului. Giddens pledeaz n favoarea apelrii la elementele
pozitive legate de schimbarea climatic, fiind contient de faptul c frica i anxietatea nu sunt mereu
cei mai buni factori motivatori, n special n cazul unor pericole abstracte sau viitoare.
2. Ptrunderea ngrijorrii fa de problemele climatice n viaa de zi cu zi a oamenilor.
Uneori mijloacele indirecte sunt cele mai eficiente pentru atingerea unui scop. De exemplu, Giddens
propune centrarea ateniei pe eficiena energetic n schimbul ameninrilor cu pericolele iminente ale
schimbrii climatice.

3. Evitarea crerii de capital politic pe probleme de mediu.

Dei tentaia n acest sens va fi una mare, se recomand crearea unui acord cu principalii rivali din
alte partide pentru a pune bazele continuitii implementrii politicilor de protecie a mediului. De
asemenea, ar trebui trezit interesul fa de problem n toate branele guvernamentale i mai apoi
alimentat convergena dintre acestea.
4. Elaborarea unor proceduri detaliate de evaluare a riscului pe termen lung.
Elementul esenial este extinderea evalurilor pe termen lung, deoarece procesul implementrii
politicilor de protecie a mediului i efectul acestora se va extinde considerabil n timp. Tranziia va fi
anevoioas i va afecta multiple straturi ale societii.

Concluzie

Etica proteciei mediului este un contracurent n contemporaneitatea caracterizat de optimism

tehnologic i antropocentrism. Activitatea uman, cu precdere din ultimele decenii, s-a desfurat
fr a ine cont de integritatea i protecia mediului nconjurtor, ignornd interdependena dintre om
i natur (relaie care ntr-adevr devine diluat de contextul social modern). Curentul ecologic
ncearc s recupereze terenul pierdut i ne provoac s privim lumea ntr-o alt perspectiv.
n acest moment, ntreaga lume este afectat de o diversitate de probleme de mediu. Fiecare problem
de mediu are cauze, precum i impacturi asupra naturii i a fiinelor umane. Soluia la problemele de
mediu trebuie s includ att dimensiunea etic, precum i pe cea ecologic, economic, social i
cultural. Aceasta este singura cale pentru a obine soluii finale, complete i de succes la problemele
de mediu pe care le avem.
Noile politici i strategii de mediu, mpreun cu lansarea noilor modele i obiceiuri care se
refer la analiza, aprecierea i diseminarea celor mai bune practici pot fi lrgite prin intermediul
instrumentelor inovatoare. Toate acestea vor fi utile pentru oamenii implicai n luarea deciziilor, de
asemenea pentru experi din domeniul monitorizrii i sntii mediului, experi din ntreprinderi
etc., cu scopul promovrii unei mai mari contiine de mediu i pentru schimbarea atitudinii fa de
problemele de mediu.

Bibliografie

Etica Mediului. Introducere pentru profesori si studeni. Editat de Rainer Paslack, Kees Vromans,
Gamze Ycel Isildar, Andrei Florin Dne. Aceast carte a fost realizat in cadrul proiectului
Leonardo da Vinci nr. 2008-1-TR-LEO05-03203, care a beneficiat de sprijin financiar de la Comisia
European. Bucureti, 2010.
Etica Mediului-Argumente rezonabile si intampinari critice. Autor Constantin Stoenescu, Editura
Institutul European, Bucuresti, 2016
Metode de depoluare a mediului inconjurator.Autor Elena Gavrilescu si Gilda Buzatu. Editura Sitech,
Bucuresti 2013
Educatie ecologica- strategie si finalitate. Autor Elena Iliescu si Ana-Elisabeta Tomorug, Editura
Alfa, Bucuresti