Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Geneza: Eminescu s-a inspirat din basmul popular românesc Fata în grădina de aur, cules şi
publicat de germanul Richard Kunisch. Povestea zmeului îndrăgostit fără speranţă de fata de
împărat este prelucrată în zeci de variante de către poet. Poveştii iniţiale îi sunt aduse modificări
majore, care păstrează însă linia trasată de Eminescu şi anume, superioritatea fiinţei nemuritoare
în faţa pământenilor.
În afară de izvoarele folclorice putem vorbi şi despre unele mitologice, altele filozofice
(filozofia lui Schopenhauer în legătură cu diferenţele ireconciliabile dintre geniu şi omul
comun) și chiar surse biografice.
Încadrarea în gen și specie: Luceafărul aparţine în aceeaşi măsură genului liric (meditaţie,
elegie, pastel terestru, pastel cosmic, poem filosofic, idilă), genului epic (pentru că dezvoltă
scenariul unui basm) şi genului dramatic datorită faptului că fiecare „personaj” reprezintă o altă
mască a poetului însuşi şi se angajează într-un conflict tensionat. În ultimă instanţă însă, poemul
alegoric este unul liric, în care schema epică este doar un cadru, iar personajele devin simboluri.
Structura compozițională: Din punct de vedere compoziţional poemul este structurat în patru
tablouri organizate în planuri antitetice (terestru-cosmic, uman-fantastic etc).
Tabloul I: Poezia se deschide cu o perspectivă mitică, atemporală. Se insistă asupra
unicităţii fetei de împărat prin forma populară a superlativului o prea frumoasă fată. Portretul
nu este concret, ci conceptual şi general.
Tânăra se poziţionează într-o claustrare autocontemplativă şi devine aptă să intre în
aventura cunoaşterii. Poziţia corpului trădează nostalgia, înclinaţia spre visare. Comunicarea
este aproape hipnotică, născută dintr-o magie a repetiţiei. Ea se află aproape de infinit, ca tărâm
al morţii, în timp ce pentru el negrul castel este tot un simbol al morţii. Urmează şapte strofe de
alternanţă între masculin şi feminin. Dialogul din vis (reflectarea în oglindă) se face cu un alter-
ego personalizat.
Prima ipostază a Luceafărului este una neptunică, dar și plutonică. Geneza lui se
produce din elementele primordiale: apă, aer, foc, pământ, iar scufundarea simbolizează
întoarcerea la origini. Invitația ascunde acceptarea stării de increat.
Perfect simetrică, a doua metamorfoză este aproape apocaliptică (ipostaza plutonică).
Din nou fata îi recunoaşte forţa de atracţie, dar refuză angajarea şi îi cere jertfirea nemuririi:
Cobori în jos, luceafăr blând,
Alunecând pe-o rază,
Pătrunde-n casă şi în gând
Şi viaţa-mi luminează!”
Versurile Tu te coboară pe pământ,/ Fii muritor ca mine. exprimă la cea mai înaltă
tensiune, aspiraţia fundamentală a romanticului de a trăi ilimitatul, absolutul, paradoxal în
limitele impuse de condiţia umană. Iubirea lui este fără limite şi de aceea îmbraţişează ideea
anulării definitive.
Tabloul II: După ce se marchează simultaneitatea, se trece la conturarea portretului
rivalului. „Pajul Cupidon” are un comportament capricios, contradictoriu. Portretul lui fizic
seamănă izbitor cu acela al unui amoraş. Limbajul pe care îl utilizează trădează superficialitatea:
Dar ce frumoasă se făcu/ Şi mândră arz-o focul.
Invitaţia lui Cătălin o găseşte nepregătită pe fată, ca şi în cazul Luceafărului.
Propunerea este brutală. Ceea ce i se oferă este atracţia iubirii pământeşti descrisă la modul
ritualic.
Caracterizându-l pe Cătălin ca fiind de nimic, tânăra dezvăluie faptul că intuiește că
pajul este egalul său, dublul ei nesofisticat. Ceea ce îi propune Cătălin este pierderea în
anonimatul existenţial. Viaţa diurnă i se pare claustrantă, în timp ce dorul de moarte poate
însemna tânjire externă sau atracţia către absolutul pasiunii, care ar echivala cu anihilarea
fiinţei.
Tabloul III: Coborârea în adâncurile primordialităţii se realizează, paradoxal, ca
ascensiune poetică. Versurile descriu elanul fără margini care tinde să rupă barierele spaţiulului
şi timpului. Se constată dilatarea dimensiunilor şi ştergerea limitelor sus-jos. Comprimarea
timpului se asociază cu dilatarea clipei printr-un proces de contopire şi combustie care anulează
formele concrete.
Ajungerea pe tărâmul genezelor se realizează prin două mişcări în sens contrar:
cosmosul care vine spre el născându-se (Vedea, ca-n ziua cea dentâi,/ Cum izvorau lumine) şi
el, care zboară prin cosmos, anulându-l (Nu e nimic şi totuşi e/ O sete care-l soarbe,/ E un
adânc asemene/ Uitării celei oarbe).
Definiţia neantului este construită în termenii paradoxali: nu e nimic și totuși e. Avem
o dublă negaţie care exprimă în acelaşi timp absenţa însăşi, dar și negarea ei.
Hyperion (cel care zboară deasupra- lb.greacă) nu participă la procesul creaţiei, ci doar
îl vizionează. Rugămintea sa este exprimată solemn. Demiurgul, situat într-o centralitate între
Dumnezeu şi Satana, este un soi de Logos platonician opus ideii de reverie, prin gândirea rece,
lucidă şi obiectivitatea absolută, ceea ce Luceafărul nu are. Pentru el nu există noţiunea de
naştere – moarte, trecut – prezent. Toate ființează în simultaneitate (ideea de prezent etern).
Luceafărul este nenăscut, alfa și omega, iar negarea lui ar echivala cu negarea lumii.
Remanenţa sa este eternă. Logosul îi garantează unitatea indestructibilă (cuvântul dintâi), iar
Demiurgul îi oferă înţelepciune.
Viziunea orfică conţine ideea că prin cântec se poate ordona lumea sau se poate
construi din haosul etern sau din contră, se poate antrena pe calea anihilării oricărei voinţe.
Ipostaza orfică este dublată de cea a Cezarului care este imperator (stăpânitor), dar şi cuceritor.
Contraofertele demiurgului au menirea de a-i demonstra lui Hyperion nonsensul
cererii. Dar moartea nu se poate încheie pledoaria.
Tabloul IV: Potrivit imperativului demiurgic, Hyperion se întoarce şi se oglindeşte din
nou în lumea fenomenală.
Peisajul terestru este construit pe coordonatele liricii erotice eminesciene. Cuplul este
nediferenţiat, ceea ce demonstrează faptul că cei doi protagonişti ai scenei au suferit un proces
de unificare. Gândurile lor se transferă asupra peisajului. Replica lui Cătălin ar putea aparţine
mai degrabă Luceafărului.
Simetria cererii Cătălinei este numai aparentă, pentru că limbajul este modificat în
nucleele sale esenţiale. Deja acesta este doar un monolog.
Replica finală a Luceafarului îi proclamă superioritatea absolută şi îi reafirmă
retragerea definitivă din lume.
Floare albastră
TUDOR ARGHEZI
Testament
LUCIAN BLAGA
Eu nu strivesc corola de minuni a lumii
Nichita Stănescu este cel mai mare poet român de după Al Doilea Război Mondial,
autor al unei poezii profunde, caracterizată prin acelaşi dramatism al gândirii, dar şi noutate a
expresiei poetice ca şi Eminescu sau Blaga.
Primul volum, Sensul iubirii (1960), relevă o voce nouă şi marchează ieşirea poeziei,
dedicată acum purităţii, trăirii senzaţiilor primare, de sub imperiul cotidianului. O viziune a
sentimentelor (1964), din care face parte şi poezia Leoiacă tânără, iubirea, rescrie dragostea,
devenită materială, palpabilă, deci vizibilă. Celelalte volume marchează o concentrare extremă
asupra eului liric. Motivul privirii va deveni frecvent în creaţia poetului.
Trăsăturile creaţiei stănesciene sunt originalitatea absolută a expresiei poetice,
poziţionarea eului liric în centrul gândirii poetice ca semn al aspiraţiei spre totalitate prin
identificarea cu lucrurile, iar mitul central al creaţiei sale este mitul cuvântului. Acum limbajul
absolut este constituit de necuvinte prin care poetul înţelege să nu mai comunice cu absolutul
prin vocabule, ci să se identifice cu acesta.
Tema poeziei este şi tema întregului volum, iubirea ca stare extatică, modalitate de
integrare în armoniile universale sau cale spre revelaţie.
Poezia exprimă starea de graţie pe care o cunoaşte eul liric, stare ce decurge dintr-o
ipostază solară a fiinţei în armonie cu universul. Metafora centrală în jurul căreia se ordonează
cele trei secvenţe ale textului constituie şi titlul poeziei. Iubirea este regina sentimentelor
precum leul este regele savanei. Această metaforă depune mărturie despre ideea conform căreia
dragostea este factor demiurgic pentru că ea, alături de cuvânt, a stat la baza facerii lumii.
Semnificaţia se dezvăluie prin dezlegarea apoziţiei din titlu: iubirea este frumoasă, agresivă,
puternică, jucăuşă, iar întâlnirea cu ea situată într-un azi perpetuu, este o revelaţie.
Structura compoziţională: Compoziţia corespunde „senzaţiei de iradiere” pe care
poetul şi-a propus să o transmită celor îndrăgostiţi de adevăr ca şi el. Strofele au versuri inegale,
cu rimă aleatorie şi ritm combinat, iar secvenţele lirice compun scenariul poveştii întâlnirii cu
iubirea. Strctura aleasă conferă senzaţia de spontaneitate în eliberare a sentimentelor.
Descoperirea pe care o face eul echivalează cu trezirea din somn, cu trecerea într-o nouă
dimensiune, într-o nouă ordine a lucrurilor.
Schematic, secvenţele poetice se pot traduce astfel: întâlnirea neaşteptată cu iubirea,
efectele acestei întâlniri, marcate de trecerea într-o altă dimensiune a existenţei şi metamorfoza
ireversibilă şi, în final, realizarea întregului prin ceea ce poetul numeşte marea schimbare.
Confesiunea lirică este o cale de a mărturisi propria poveste a eului liric, iar poetul simulează
urmărirea unui fir epic imaginar susţinut prin apeluri la timpuri verbale diferite de la o strofă la
alta.
Sălbatică, iubirea pândise, alesese mai demult. Se reface ca într-un film alcătuit din
fotograme numai momentul primului contact, ci şi imaginea eului profund transformat de
această întâlnire.
În strofa a doua, care este o descriere cosmogonică, iubirea este investită cu elanul
creator al începuturilor, ca şi logosul, cuvântul. Îndrăgostitul devine centru al lumii şi om
universal. Privirea, eliberată de contactul cu materia, tinde spre înalt pentru a surprinde esenţele
muzicale ale lumii. Senzaţia de vertij este o rezultantă a încercării lui Nichita de a reda
simultaneitatea transcenderii. Poetul trece într-un plan ideal dincolo de percepţia senzorială a
realului.
Schimbarea este profundă şi perceptibilă la nivel fizic, prin apelul la elemente distincte
ale fizionomiei. În plan simbolic, metamorfoza vizează straturile lăuntrice, adânci ale
personalităţii poetului, în particular, şi ale fiinţei umane, în general.
Strofa ultimă fixează rămânerea în planul ideilor. Omul s-a dematerializat şi s-a
identificat cu leoaica arămie, integrată astfel fiinţei noi a poetului. Din întâlnirea cu iubirea,
omul simplu dobândeşte capacitatea de a se asemăna cu zeii. Iubirea-leoaică se prelinge din
prezent în viitor şi din viitor în eternitate. Creatorul care se naşte astfel este surprins într-un
tablou ce capătă nuanţe biblice, ceea ce transformă poezia dintr-o „romanţă” cu ingenuităţi
calculate, cum o vedea Eugen Simion, într-un imn incantatoriu, un psalm închinat iubirii.
I. L. CARAGIALE
Opera lui Caragiale conturează două universuri distincte, unul comic şi altul tragic. În
generalitatea lor, piesele și schiţele alcătuiesc un univers cosmic, original, care a pătruns în
stratul profund al conştiinţei culturale colective. Situaţii sau replici caragialiene apar spontan în
mintea şi vocabularul tuturor, determinându-ne să vorbim de ceea ce se numeşte rezistenţa
spiritului lui Caragiale.
Schiţele scrise in jurul anului 1900 sunt adevărate miniaturi literare pentru că descriu
într-o formă concetrată la maxim o lume pitorească, insistând imparvum (în mic) asupra
moravurilor unor epoci. Este surprinsă viaţa bucureştenilor, de la saloanele de primire ale
protipendadei (parveniţi cu pretenţii), la berării, de la birouri funcţionăreşti, la târguri sau
bulevarde. Mofturile și moftangiii beneficiază de o atenţie aparte. Remarcabile prin concizie,
schiţele pot fi grupate în funcţie de domeniul pe care îl au în vizor: viaţa de familie, școala,
justiţia, presa sau high-life-ul. Lumea creată trăieşte prin modul ei de a vorbi şi anume
automatisme, ticuri și un anumit soi de vocabular limitat.
În comedii sunt evidenţiate contrastele dintre aparenţă si esenţă caracteristice
parvenirii.
Scriitorul se opreşte la niveluri sociale diferite, de la mahala, la marea burghezie de provincie.
În O noapte furtunoasă, Jupân Dumitrache, un mic burghez de mahala, simte că a sosit vremea
sa, dar nu stăpaneşte mecanismele prin care poate să acceadă pe scara socială. Din ziarul pe care
îl citeşte cu sfinţenie, dar din care nu înţelege nimic, deduce că el este parte a „ poporului
suveran” și că are dreptul să iasă în faţă. În plină intrigă de mahala „familistul” convins
descoperă soluţia: posibila înrudire cu politicianul Rică Venturiano îl poate propulsa spre
vârfurile vieţii politice.
Conul Leonida este un pensionar modest, dar infatuat (plin de el), care, în urma
lecturării ziarelor, ajunge la concluzia că este un adevărat tribun al luptei împotriva reacţiunii. În
papuci de casă şi cu scufie pe cap, pensionarul, care considera că o revoluţie se poate face
cerând voie de la poliţie, este un simbol viu al beţiei de cuvinte şi al incapacităţii de a gândi cu
propria-ţi minte.
Dʼale carnavalului are în vizor tot mahalaua populată de personaje surprinse într-o
farsă enormă în care fiecare aleargă după fiecare. Acestea copiază elementele de suprafaţă ale
vârfurilor societăţii, care însă nu se potrivesc cu fondul propriu.
O scrisoare pierdută
Titlul: Deşi substantivul este articulat nehotărât, o scrisoare, acesta face referire la
obiectul şantajului. Caragiale generalizează astfel o situaţie care poate fi repetată.
Tema: Avem de a face cu o comedie de moravuri care dezvăluie viaţa publică, dar și
de familie a marii burghezii, care dă frâu liber instinctelor de parvenire, servindu-şi permanent
propriile interese.
Subiectul: Acţiunea se desfăşoară în capitala unui judeţ de munte, pe fondul agitat al
bătăliei electorale şi astfel se iscă un conflict între opozantul Nae Caţavencu şi conducerea
locală, alcătuită din prefectul Făniă Tipătescu și prezidentul Zaharia Trahanache. Pentru a-l
forţa să-l propună drept candidat în locul preferatului Farfuridi, Caţavencu îl şantajează pe
prefect cu „scrisorica” de amor a acestuia către Zoe. Pierdut de soţia lui Trahanache, biletul este
găsit de un cetăţean turmentat şi subtilizat ulterior de Caţavencu. Ameninţat, prefectul cedează
şi acceptă canidatura lui Caţavencu, dar lucrurile se complică atunci când de la Bucureşti i se
cere să sprijine un alt candidat, pe Agamemnon Dandanache. Reacţiile pe care această sosire
inopinată le produce sunt variate: Zoe e disperată, Caţavencu devine ameninţător, Farfuridi este
satsifăcut, Tipătescu este nervos, în timp ce Trahanache se rezumă la al sau tipic Ai puţintică
răbdare. Interesele contrare ale eroilor se ciocnesc cel mai puternic în timpul şedintei de numire
a candidatului (actul III). În urma scandalului pus la cale de Pristanda, Caţavencu îşi pierde
pălăria în care ascunsese scrisorica.
Dandanache îşi dezvăluie strategia politică, asemănătoare cu a lui Caţavencu, dar mult
mai ticăloasă.
În final toată lumea se împacă pe acordurile unei melodii săltăreţe, iar Catavencu îşi
îmbrăţişează cu efuziune adversarii de până mai ieri.
Compoziţia: Tehnica folosită de Caragiale este aceea a amplificării treptate a
conflictului. Iniţial, în scenă intră Tipătescu, Trahanache şi Zoe, după care în prim-plan este
adus Caţavencu, spre a crea conflictul fundamental şi a asigura unitatea de acţiune a piesei. Sunt
adăugate noi conflicte iscate de agitația cuplului Farfuridi -Brânzovenscu sau de sosirea depeşei
de la Bucureşti, care îl anunţă pe Dandanache. Complicaţiile se multiplică sub aspectul
bulgărelui de zăpadă.
Amplificarea conflictului se realizează prin intrările succesive ale cetăţeanului
turmentat care nu aduce niciodată rezolvarea.
Personajele: Ca un adevărat Molière, Caragiale este cel mai mare creator de tipuri
umane din literatura română. „Făcând concurenţă stării civile”, sunt atât de memorabile încât au
devenit repere în conştiinţa populară. Ele se încadrează într-o tipologie clasică având o singură
trăsătură de caracter dominantă: Dandanache este tipul prostului ticălos,Trahanache este ticăitul,
Zoe - femeia volutară; Caţavencu - ambiţiosul demagog; Farfuridi - prostul fudul; Pristanda -
funcţionarul slugarnic; Cetățeanul turmentat - tipul naivului.
Modalităţile de caracterizare a personajelor sunt specifice genului dramatic.
Caragiale fructifică patru procedee fundamentale, toate indirecte: prin acţiune (fapte, gesturi,
atitudini), prin intermediul celorlaltor personaje, prin limbaj, prin nume.
Mijloacele comicului
ION CREANGĂ
Opera lui Ion Creangă conţine amintiri, povestiri, dar şi poveşti. Poveştile lui Creangă
curg dintr-un fond fabulos, dar acesta nu urmăreste doar succesiunea de funcţii din lista lui
Vladimir Propp, ci este un adevărat creator, care meşteşugeşte, elaborează (Aarne Thomson –
Tipuri de basme din lume).
Dialogul este spumos şi devine modalitate de caracterizare a personajelor, iar basmele
găzduiesc adevărate tipuri umane, într-o atmosferă conturată cu grijă pentru detaliu și aplecare
minuţioasă (la Creangă nu este atât de schematic).
Evident, Povestea lui Harap-Alb respectă până la un punct schema basmului popular,
dar aduce şi o sumă de elemente originale precum:
reactualizarea unor mituri universale;
viziunea carnavelescă a lumii (personaje deghizate);
realismul grotesc;
împletirea dintre real si fabulos;
individualizarea, umanizarea și localizarea fantasticului;
amprenta stilistică a lui Creangă (oralitatea și umorul).
Moara cu noroc
Titlul este antifrastic, denumeşte locul unde se petrece acţiunea nuvelei şi în care se
ascund conflictele, atât de natură exterioară, cât mai ales de ordin interior. Moara este de fapt un
han, iar in literatura romană acesta este o construcţie izolată, situată la întretăierea de drumuri şi
destine, un spaţiu protector care se închide înspre lumea din afară şi se deschide frământării
interioare. Moara sugerează măcinarea de oameni şi destine şi se leagă de motivul fortuna
labilis (Noroc / soarta schimbătoare) în sensul că este supusă şansei, hazardului.
Tema: o constituie urmările negative produse de patima achizitivă, patima banului,
consecinţele nefaste pe care banul le are asupra vieţii sufleteşti a individului, dar şi asupra
destinului său. La baza nuvelei stă convingerea personală a autorului exprimată în multe dintre
operele sale, că sărăcia are puterea miraculoasă de a prezerva echilibrul sufletesc al individului
şi că pe cale de consecinţă, goana după avere îi răpeşte liniştea şi generează nenorociri,
conducând în ultimă instanţă la pierzanie.
Compoziţia: Văzută de mulţi ca un roman în miniatură, datorită conflictului puternic
reliefat, dar şi a individualităţii personajelor, nuvela se întinde pe 17 capitole şi are o structură
circulară, pentru că se deschide și se închide cu vorbele bătrânei, care nu este doar un depozitar
al moralei tărăneşti, ci şi un purtător de cuvânt al autorului însuşi. această structură subliniază
ideea de univers închis asupra lui însuși, din care nu se poate evada.
Subiectul: Inițial, familia cizmarului Ghiţă se situează într-o stare de echilibru,
sfărâmat de dorinţa eroului de a-şi schimba statutul social (fapt cenzurat de etica populară).
Pentru a-şi atinge scopul, ia în arendă cârciuma de la Moara cu noroc şi începe să ducă un trai
tihnit, tulburat însă de apariţia neaşteptată a lui Lică Sămădăul. Stăpânit de dorinţa de a acumula
şi mai multă avere, Ghiţă abandonează atitudinea precaută de la început şi devine complicele lui
Lică. Deşi încearcă în mai multe ocazii să-l predea autorităţilor, Ghiţă se impiedică nu de
considerente morale, cât de dorinţa nestăvilită de a-şi spori câştigul. Pentru aceasta, devine
părtaş la furturi, violenţe și chiar crime. La final, îşi sacrifică soţia, sperând că astfel va putea în
sfârşit să-l prindă pe Lică, însă planul lui este dejucat o dată în plus de acest prsonaj malefic şi
toţi actanţii nuvelei implicaţi direct în conflict îşi găsesc sfârșitul violent, pedepsiţi fiind de un
autor care crede în aspectul moralizator al creaţiei sale.
Focul care mistuie atât hanul cât şi corpurile Anei şi al lui Ghiţă are un efect chatartic,
pentru că purifică locul şi le permite celor rămaşi în urmă să ia viaţa de la capăt altundeva.
Personajele:
Ghiță este puternic individualizat printr-o varietate de trăsături sufleteşti
contradictorii, care se nasc din incompatibilitatea dintre atracţia irezistibilă către înavuţire şi
dorinţa lui înnăscută de a rămâne un om cinstit. În interiorul lui vieţuiesc doi indivizi ale căror
glasuri se anulează reciproc, ceea ce îl transformă pe cârciumar într-un adevărat câmp de bătălie
între două îndemnuri opuse, unul care îl recheamă la viaţa onestă de dinainte şi altul care îl
ispiteşte la complicităţi necinstite.
Lică intuieşte slăbiciunea lui Ghiţă pentru bani şi o exploatează în favoarea sa.
Episodul în care Ghiţă încuie toate uşile şi-şi contemplă pierdut averea strânsă este
impresionant. Patima achizitivă îl transformă, determinându-l nu numai să-şi abandoneze
principiile morale, ci şi să se înstrăineze de copii şi de soţia pe care altădată o iubea cu toată
fiinţa. Impiedicat să-şi trăiască azi-ul de teama unui mâine incert şi din pricina culpabilităţii,
Ghiţă devine închis în sine, agitat, iute la mânie şi gata oricând să lovească pe cineva. Soţul
tandru și tatăl bun, pervertit şi ticăloşit de bani, Ghiţă de acum se ascunde şi trăieşte cu
conştiinţa afundării zilnice în necinste.
Fondul său uman pozitiv este anulat la final de dorinţa oarbă de răzbunare, pentru care
îşi sacrifică propria soție. Moartea lui este o pedeapsă a îndrăznelii de a-şi fi depăşit statutul.
Ana, cuminte şi frumoasă, prea blândă la fire și prea aşezată, înregistrează
schimbările survenite în coportamentul soţului său, dar, din devotament, nu abandonează cu
ușurință credinţa ei că-şi duce viaţa alături de un om cinstit. Dezamăgită şi îndurerată, Ana se
lasă fascinată de farmecul viril al lui Lică, pe care la început îl intuise om rău şi primejdios.
Slavici se dovedeşte un fin cunoscător al psihologiei feminine. Ana este supusă acestui
zbucium sufletesc la vârsta la care cântecul şi jocul nu dispar încă din sufletul femeii. Trădarea
soţului nu este un gest necugetat, ci este generată de dispreţul care înlocuieşte iubirea pe care i-o
purtase în suflet. Forţa care declanşează acest mecanism impresionează prin putere. Declaraţia
de dragoste pe care i-o face lui Lică, dezvăluie în această fiinţă fragilă un caracter ferm, dar şi
capacitatea de concentrare voliţională în luarea unei decizii.
Lică este un personaj cu o structură aparte, deşi suferă de o linearitate, în sensul că de
la început până la sfârşit dovedeste un caracter ferm, care nu se abate niciodată de la linia
autoimpusă. Diabolic, Lică se lasă din când în când sedus de gustul sângelui. Nu se dă în lături
de la nimic pentru a-şi consolida statutul de rege peste porcari: fură, bate, înşală, depune
mărturie mincinoasă, face trafic de influenţă şi ucide.
Portretul fizic, conturat cu deosebită grijă de autor, ne dezvăluie un bărbat în floarea
vârstei, cu ochii verzi şi sprâncenele împreunate şi cu o vestimentaţie care trimite mai degrabă
la o clasă socială superioară, decât la un porcar. În spatele acestui portret intuim
instinctualitatea, forţa, dar şi cruzimea eroului. Primitivitatea lui este dublată de un soi de
nobleţe sălbatică. Inteligent şi generos cu cei care-l ajută, este necruţător faţă de trădători.
Încrâncenarea sa se domoleşte doar la petreceri, când devine vesel si bun.
Lică nu se lasă niciodată impresionat şi nici nu are momente de slăbiciune, în afara
celui de după despărţirea de Ana. Intrat cu forţa în biserică, aflat în pragul nebuniei, Lică simte
că lumea întreagă i s-a pus împotrivă şi se dezlănţuie.
Autocontrolul nu îl părăseşte nici chiar în momentul morţii, pentru că el este artizanul
propriei sinucideri,s căpând astfel pedepsei oamenilor, dar supunându-se celei divine.
Semnificaţia numelor
În afară de modalităţile tradiţionale de caracterizare, Slavici alge să-şi contureze eroii
şi prin apelul la numele pe care îl dă acestora. Ghiţă, diminutiv de la Gheorghe, atestă statutul
de slugă al acestuia. Ana este o victimă, sacrificată pentru atingerea unui scop mai înalt,
aşezându-se în linia deschisă de Ana lui Manole şi închisă de Ana lui Vasile Baciu din romanul
Ion. Lică este diminutiv de la Vasile (basileus- rege în greacă) și samado- porcar, ceea ce
sugerează că autorul a dorit să îi reconfirme statutul de rege peste porcari și prin recursul la
antroponim. Nu întâmplător, bătrâna nu are nume, devenind vocea unei colectivități.
MIHAIL SADOVEANU
Hanul Ancuţei
A fost considerat de către critică drept cel mai mare povestitor. Universul său tematic
cuprinde: natura (Nada florilor, Ţara de dincolo de negură), destinul cosmic al fiinţei umane
(Baltagul), istoria Moldovei (Neamul Şoimăreştilor, Fraţii Jderi, Zodia cancerului sau Vremea
Ducăi-Vodă), viaţa târgurilor de provincie (Locul unde nu s-a întâmplat nimic, Floare ofilită,
Însemnările lui Neculai Manea) şi imaginea ţăranului român surprins mai ales în raporturile sale
cu stăpânirea.
Viaţa celor mulţi şi necăjiţi este o dominantă a operei sale şi se reflectăîn opere
precum Bordeenii, Mergând spre Hârlău, Dureri înăbuşite sau Judeţ al sărmanilor.
Profilul moral al ţăranilor este conturat şi în Hanul Ancuţei publicat în 1928.
Cu puterea sa de observaţie, prozatorul demonstrează cât de bogată este lumea rurală
sub aspect etic. Relaţiile dintre indivizi se construiesc pe cinste şi respect faţă de omşi
experienţa lui. Nu de puţine ori opera a fost comparată cu Decameronul lui Boccaccio (cele
zece povestiri) sau cu Povestirile din Canterbury al lui Geoffrey Chaucer.Comparaţia se
bazează atât pe structură, în povestirea în ramă sau povestirea în povestire de tip Halima („O
mie şi una de nopţi”) dar şi pe intenţia autorului de a recruta inşi aparţinând unor straturi socile
diferite ai căror exponenţi sunt, conturând astfel, imaginea unei intrigi a societăţii.
Cele nouă povestiri din Hanul Ancuţei sunt spuse de drumeţi feluriţi şi, prin
intermediul lor, Sadoveanu realizează o imagine vastă ca orizonturi interioare şi valori umane a
unei colectivităţi surprinse în fizionomia ei spirituală. Aici este sintetizată concepţia ţăranilor
despre viaţă şi destin (soartă, zic ei), iubire şi moarte, despre meşteşuguri şi neamuri, ranguri
sociale şi dreptate.
Cu toată diversitatea lor, povestirile se integrează într-un ansamblu arhitectonic
simbolizat de han.
1.Iapa lui Vodă – spusă de comisul Ioniţă. Vodă Mihalache este invitat să-i pupe
comisului mărţoaga sub coadă dacă nu-i face dreptate în pricina legată de vecinul care-i tăia
mereu din pământuri.
2. Haralambie – povesteşte părintele Gherman. Se vorbeşte despre haiducul ucis chiar
de fratele său aflat în serviciul stăpânirii. Haralambie era chiar tatăl lui Gherman.
3. Balaurul (moş Leonte povesteşte) este istoria boierului Bolomir(mir=pace) căruia îi
murea soţiile în afară de una, ultima, care devenea din ce în ce mai tânără şi mai frumoasă.
Boierul află de la tatăl lui Leonte „care-i citeşte destinul”(în stele) că Irina îl înşeală. În
momentul în care îi înconjoară pe cei doi amanţi pentru a-i prinde soţia se transformă în balaur.
4. Fântâna dintre plopi este idilă tragică(povestită de Neculai Isac, căpitan de mazâr)
în care ţigăncuşa Marga este forţată de tatăl ei să-l ademenească pe tânărul căpitan la fântână
spre a putea fi prădat. Isac scapă, dar fără un ochi şi Magda este ucisă.
5. Cealaltă Ancuţă (meşterul Enache spune povestea) este o poveste de aventuri despre
Todiţă Catamă care se îndrăgosteşte de fata de boier şi âmpreună reuşesc să păcăleascăpe tatăl
fetei.
6. Judeţ al sărmanilor este o legendă spusă de Constantin Moţoc care se rzbună pe
boier Răducan Chiorul pentru că-i furase soţia.(judeţ al sărmanilor- judecată)
7. Negustori Lipscani (lipscani=Leiptzing) povesteşte Damian Cristişor, negustor, şi
este un reportaj despre felurite obiceiuri şi invenţii nemţeşti.
8. Orb sărac (povestită de orb) este o portretizare prin naraţiune, o poveste despre
cerşetor şi bătrâna care-l îngrijeşte.
9. Istoria Zahariei Fântânaru – Liţa Salomia povesteşte cum Zaharia, mare meşter în a
găsi apă cu ajutorul cumpenei sale, îi ajută printr-un tertip pe îndrăgostiţi ca să capete
bunăvoinţa şi binecuvântarea lui Vodă.
Hanul ca topos este un loc aşezat la întretăierea de drumuri şi destine. Este aşezat sub
semnul fabulosului şi devine chiar personaj al povestirii. Hanul nu e numai un loc unde se
povesteşte conform unui ritual, ci şi locul de desfăşurare din trei povestiri: răpirea Varvarei e
pusă la cale la han în Cealaltă Ancuţă, balaurul loveşte pe boier în faţa hanului, iar istorisirea lui
Neculai Isac se leagă de împrejurimile hanului.
Coordonata temporală se leagă în acelaşi timp de timpul povestitorului dar şi de cel al
povestirii. Curgerea timpului poate fi oprită sau încetinită chiar prin intermediul povestirii.
Caracteristica cea mai izbitoare a cadrului este vechimea, strângerea timpului într-o durată
nedeterminată.
Hanul Ancuţei unifică trei coordinate esenţiale: timpul autorului, cel al poveştilor şi al
faptelor relatate.
Autorul îşi face simţită prezenţa, devine contemporan cu eroii săi, se implică în
naraţiune (în vremea de care vorbesc, era acolo un razeş de care-mi era drag foarte) şi se
anunţă printre meseni (Care minciuni, tuşă Solomie, întreb eu?). Tot el este cel care îl introduce
în scenă pe deschizătorul de drum, comisul Ioniţă, care va devein un regizor.
Sintagma toamnă aurie vorbeşte despre o vreme a belşugului dar şi al bilanţului, dar
se leagă şi de o proiecţie în mitic prin referire poate la o vărstă de aur a umanităţii. Plonjarea în
fabulous este susţinută şi de prezenţa unor fenomene supranaturale sau inexplicabile(balauri,
inundaşii, păsări nemaivăzute). De altfel, acţiunea povestirilor este anterioară momentului
spunerii lor şi autorul învăluie povestirea în legendă accentuînd vechimea.
Drumeţii sunt tot atâtea ipostaze, faţete ale omului etern. Moş Leonte e un mag cititor
în stele, orbul e un Homer autohton, călugărul este un izbăvit, iar Ioniţă, omul cu “O”, călător
prin lume. Ancuţa este o copie a celeilalte, o altă ipostază dintr-un şir poate nesfârşit.
Readucerea ei în present are rol de a crea iluzia vechimii şi a continuităţii (trecutul văzut ca
posibil simbol al unui paradis pierdut.
Constanta este belşugul material într-o vreme a petrecerilor şi a poveştilor. Lauda
bucatelor care nu se mai isprăvesc face parte şi ea dintr-un ritual care augumentează bucuria
oamenilor deoarece nu este preamarită munca şi roadele acesteia. Obiceiurile, meşteşugurile,
arta culinară, poveştile chiar sunt tot atâtea elemente ale unei civilizaţii rafinate, cu trăsături
precise ce poate rezista comparaţiiei cu altele(cea germană, de pildă).
Dacă ne oprim asupra tipologiei povestitorilor observăm că aceste sunt spuse de
indivizi aparţinând straturilor şi grupurilor sociale cele mai diverse (un răzeş = ţăran liber, un
călugăr, un căpitan de mazil, un zodier, un cioban, un cerşetor sau un negustor ambulant =
coropcar).
Patru teme fundamentale reprezintă centrul de interes al poveştilor: dragostea fericită
sau tragică, haiducia şi conflictul social, viaţa altor popoare şi relaţiile omului simplu cu
stăpânirea.
Tehnica narativă este legată de alegerea lui Sadoveanu ca toate povestirile, în afară de
Judeţ al sărmanilor, să fie relatate la persoana I (naraţiune homodiegenică). Curiozitatea este
aţâţată prin interesul pentru descrierea fizică a vorbitorului, dar şi prin punerea în scenă ca într-
un spectacol al ceremonialului spunerii. Întâmplările relatate evocă în primul rând pe omul de
care se leagă povestirea. Intriga reliefează cu precădere atitudinea povestitorului faţă de
întâmplări. Fiecare povestire suscită amintirea alteia şi una se desprinde din cealaltă într-un şir
c ear putea fi nesfârşit (vezi Halima). Frazele sunt domoale, curgătoare, cu încărcătură afectiv –
nostalgică, iar lexical este uşor arhaizat, cu fonetism moldovenesc.
Hanul Ancuţei continuă viziunea lui Sadoveanu despre lumea ţărănească, conturată în
povestirile anterioare şi încheie prima sa etapă de creaţie anunţând în acelaşi timp o modificare
atât a universului de creaţie cât şi a tehnicii narative evidente de la Creanga de aur.
Originalitatea lui rezidă în efortul de a realiza cu Hanul Ancuţei o sinteză de
înţelepciune populară, dar şi de cultură.
LIVIU REBREANU
Ion
Din 1908, data stabilirii lui la Bucureşti, Rebreanu a publicat mai multe romane dar de
fiecare dată a schimbat tema şi a modificat modalităţile narative. A scris şi două volume de
nuvele (Golanii, Răfuiala) şi piese de teatru (Plicul).
A debutat cu romanul Ion în 1920, a urmat Pădurea spânzuraţilor şi Ciuleandra-
romane psihologice, Răscoala- frescă a României în preajma răscoalei ţărăneşti din 1907, Adam
şi Eva, Crăişorul- roman istoric, Amândoi- roman detectivist şi Gorila- roman politic. Rebreanu
deschide calea spre modernitate cu fiecare nou roman. În toate, foloseşte anliza stărilor
sufleteşti, neliniştea, obsesia, suferinţa, mustrările de conştiinţă, dezvoltă instincte primare,
surprinde psihologia colectivă a unor grupări diverse de oameni.
Romanul Ion, al cărui titlu este o metonimie a omului răpus de existenţă, este
rezultatul unei experienţe nuvelistice anterioare cu vădită preocupare pentru viaţa satului. Cu
siguranţă, atmosfera unora dintre întâmplările dramatice conturate în nuvele este reluată în
roman într-o viziune unitară care îi conferă şi aspectul monographic.
Cristalizare genetică: Se bazează pe patru momente successive:
1.Într-o dimineaţă vede un ţăran sărutând pământul ca pe o ibovnică;
2. O scrisoare de la sora sa Livia în care îi povestea că o fată înstărită din sat,
Rodovica, a rămas însărcinată cu cel mai becisnic fecior din sat;
3. Discuţia cu un tânăr sărac, Ion Boldijar al Glanetaşului, care se văita că nu-şi poate
face un viitor, fiind lipsit de pământ;
4. Ruperea logodnei dintre Livia şi preotul cu care urma să se căsătorească.
Scrisoarea Liviei i-a sugerat ideea celor două planuri narative ale romanului: lumea
satului şi lumea intelectualităţii rurale.
Perspectiva obiectivă asupra lumii imaginate este realizată prin intermediul unui
narator omniscient şi ubicuu (omniprezent). El cunoaşte, asemenea divinităţii, gândurile şi
destinele personajelor şi se poziţionează în afara textului, relatând evenimentele la persoana a
III a. Perspectiva este deci heterodiegetică (hetero= altul, diferit, inegal, diegetic = spunere,
naraţiune), iar viziunea este par derrirère (=din spate).
Elaborarea a fost îndelungată şi are la bază nuvelele Zestrea şi Ruşinea.
Rebreanu a creat universal functional printr-o succesiune de evenimente şi secvenţe
narative dispuse într-o anumită ordine temporală.
Structura este binară, două părţi: Glasul pământului şi Glasul iubirii şi circulară,
univers carceral închis din care nu se poate intra dar nici ieşi.
Primul capitol se deschide prin cinci secvenţe succesive desfăşurate într-o zi de
dumincă: drumul către satul Pripas, troiţa cu chipul lui Iisus spălat de ploi, prezentarea
personajelor, cearta dintre preot şi Vasile Baciu şi bătaia dintre Ion şi George. Ultimul capitol,
antitetic, reia aceste imagini în sens invers: uciderea lui Ion de către George, cearta dintre Vasile
Baciu şi preot, imaginea troiţei şi a drumului.
Conflictul. Evenimentele epice dirijează întreaga acţiune spre un punct culminant.
Există în roman un conflict exterior desfăşurat între două sau mai multe personaje: Ion – Vasile
Baciu, Ion – George, preot – Herdelenii, Preot – Vasile Baciu. Acestea sunt dublate de conflicte
interioare puternice şi sfâşietoare: Ion descoperă iubirea profundă pentru Florica, iar Titu are
revelaţia înzestrării sale creatoare.
Acţiunea se desfăşoară pe două planuri narative de egală importanţă, unul care
urmăreşte evoluţia (involuţia şi decăderea lui Ion), iar celălalt schimbarea lui Titu de când se
simte sărutat de muză.
Desfăşurată în satul ardelean Pripas, acţiunea se duce şi pe diferite planuri secundare
care urmăresc destinul celorlalte personaje. Timpul este cuprins între 1906, când se desfăşoară
alegerile pentru desemnarea unui candidat în Camera Deputaţilor de la Budapesta, şi 1909 când
are loc Congresul Societăţii Astra. Perioada este sintetizată în roman urmărind cerinţele
timpului creaţiei la un an şi două luni.
Personajele. Conform unei statistici, la acţiunea romanului participă numai puţin dee
124 de personaje identificate fizic, dintre care totuşi 94 rămân nenominalizate. Prezenţa acestui
număr mare de personaje, de o imensă diversitate, imprimă romanului dimensiunea unei epopei
naţionale.
Satul ardelean este surprins monografic sub toate aspectele, insitând asupra
diferenţelor date de apartenenţa la cele două clase sociale majore. Stratificarea socială este pusă
în lumină de la început în episodul horei din ograda Todosiei. Personajele se separă pe criterii
sociale (ţărani/ intelectuali), economice (bogaţi/ săraci), de apartenenţă la gen (femei/ bărbaţi),
de satus marital (căsătoriţi/ necăsătoriţi) şi mai ales de tare (defecte) –aici săracii satului care şi-
au pierdut averea datorită lenei.
Statutul de monografie este confirmat şi de atenţia pe care Rebreanu o acordă
elementelor etnografice (hora), cu precădere celor care marchează momentele esenţiale
(naşterea, nunta,moartea).
Ion este, alături de Titu, personaj principal al romanului. Percepţia critică asupra lui a fost
antitetică. În timp ce Lovinescu l-a caracterizat drept un individ dominat de instinctul de
posesiune, de inteligenţă suplă şi viclenie procedurală, Călinescu l-a văzut drept o fire pur
instinctivă dominată de impulsuri elementare, violentă şi pătimaşă.
Romanul se construieşte pe un diptic (două) contrastiv, cele două personaje având un
rol important în evoluţia subiectului. În cele mai multe ocazii critica nu a observat că
dinamismul şi tensiunea interioară a construcţiei româneşti se sprijină tocmai pe evoluţia
antitetică a lui Ion versus Titu.
În prima parte, pasiunea lui Ion pentru pământ cunoaşte o gradaţie ascendentă pusă în
slujba unui scop. În acelaşi spaţiu temporal, Titu străbate traseul unei gradaţii descendente. În
viaţa amândurora se iveşte un moment de criză când fiecare este nevoit să mediteze asupra
proprie existenţe.
Interferenţa destinelor lor marchează atât o schimbare în plan personal cât şi un punct
modal de tensiune în parcursul narativ. Instinctual şi brutal, Ion dispune de o isteţime naturală
care se manifestă când ca inteligenţă, când ca viclenie. În primitivitatea lui, el are totuşi
deschidere spre respect şi omenie care sunt însă treptat anihilate de patima achizitivă.
Indisciplinat prin educaţie şi vârstă, Ion se comportă reprobabil faţă de normele etice, dar toate
faptele sale au acoperire estetică.
Prin antiteză, Titu nu străbate un spaţiu evenimenţial la fel de spectaculos. Cu intuiţie,
Rebreanu construieşte în acest personaj o variantă autohtonă a omului fără însuşiri a lui Robert
Musil. În primele capitole el este un personaj anonim, însă nu lipsit de un anumit relief care-l
individualizează în mediocritatea sa. Scrie poezii şi chiar publică în revista „Familia”, fapt
pentru care intelectualii i se adresau cu apelativul dragă poete. Asemenea lui Ion, este pus în
mişcare de o voce căreia un timp nu-i sesizează forţa. Abia după ezitări, tânărul intuieşte în
structura sa prezenţa unei vocaţii incipiente.
Aşa cum patima pentru pământ îl impinge pe Ion spre căsăstoria cu Ana, tot astfel
conştientizarea creativităţiiîi imprimă lui Titu o direcţionare a energiilor spre o manifestare
personală, creatoare de valori. Deşi în prima parte înzestrarea lui voliţională nu se poate
compara cu a lui Ion, în a doua parte a romanului o egalează. Din clipa în care devine conştient
că este posesorul unui elan creativ, el are revelaţia destinului său apropiat de cel al României şi
va scrie pentru conturarea unui ideal.
Tehnica artistică: Sunt evidente două planuri ale structurii compoziţionale,
reprezentate pe de o parte prin Ion, căruia i se circumscrie imaginea satului, şi pe de altă parte,
prin Titu, ca reprezentant al intelectualităţii. Rebreanu şi-a mărturisit intenţia de a realiza o
construcţie sferică, tocmai pentru a sugera caracterul repetitiv al acţiunilor şi pasiunilor general-
umane (circularitatea romanului manifestată prin cele cinci secvenţe narative iniţiale preluate la
final).
Există similitudini la nivelul personajelor: Ion şi Titu sunt târâţi de câte o
pasiune,Vasile Baciu şi Herdelea îşi pierd valorile materiale prin intermediul lui Ion, Ghighi şi
Laura îşi repetă experienţa sentimentală şi amândouă o reiau pe cea a mamei lor, Ana şi d-na
Herdelea sunt legate de statornicia în iubire dar şi de capacitatea de jertfă,Titu şi preotul Belciug
împărtăşesc pasiunea pentru poezie, în timp ce Ion şi socrul său dezvoltă acelaşi scenariu pentru
a se îmbogăţi.
Autorul mizează pe forţa amănuntului revoltător, gândit mereu ca o parte a întregului
care solidifică naraţiunea, în sensul că detaliile capătă o relevanţă aparte, cum se întâmplă de
pildă cu scena în care Ion intră cu brazda în terenul vecinului, gest care atrage după sine o
avalanşă de evenimente.
Cele două părţi ale romanului au o justificare interioară, deoarece fiecare personaj
răspunde chemării unei voci: Ana - iubirea, George – invidia, Baciu – instinctul de
supravieţuire, d-na Herdelea – îndatoriile matrimoniale. Personajele mai complexe răspund unor
voci duale de multe ori contradictorii: Ion – patima achizitivă şi iubirea, Titu – creaţia poetică şi
dragostea, preotul – ura şi credinţa.
Simetriile sunt vizibile şi în ceea ce priveşte raportul dintre titlul şi conţinutul
capitolului respectiv (avem în vedere capitole precum: Noaptea, sau Ruşinea, în care mai multe
personaje suferă diverse umilinţe). La aceste simetrii se adaugă tehnica reluării (scena uciderii
lui Ion).
Modalităţi narative. Edificat pe două subiecte paralele, romanul este organizat atât în
succesiune cât şi în simultaneitate. Prozatorul creează o naraţiune dramatică în care motivele
statice (descrierile de natură, de interioare, biografiile, portretele) se subsemneză motivelor
dramatice, unităţilor structurale mult mai dinamice, ce aduc o permanentă schimbare în
desfăşurarea conflictelor. Naratorul îşi păstreză constant impersonalitatea, identificându-se cu
vocea auctorială. Prozator omniscient, Rebreanu, limitează relatarea doar la acele informaţii pe
care cititorul nu le poate afla astfel: rezumă procesele psihice şi întâmplările prea mărunte
pentru a fi dramatizate, expune succint biografiile prin rapide incursiuni în trecut. În schimb,
predomină dramatizarea sau reprezentarea evenimentelor epice (surprinde faptele şi întâmplările
în desfăşurarea lor prin dialog şi introduce în desfăşurarea lor direct în acţiune). Dialogurile
esenţiale au funcţie estimativă de evaluare (personajele se descriu pe sine prin propriile replici).
Dacă de cele mai multe ori distanţa dintre narator şi personaje rămâne variabilă, perspectiva din
care se face descrierea trăirilor este inconştientul personajelor, ceea ce s-ar traduce prin aşa
numita viziune „din abis” ce permite cititorului scurte viziuni în subsolurile conştiinţei (scena în
care Ana contemplă gândul sinuciderii). La Rebreanu, inima este seismograful care măsoară
traumele morale.
Noutatea romanului este dată şi de utilizarea tehnicii cinematografice: prin
transfocalizare, „operatorul” modifică mereu distanţele focale ale obiectivului pentru a apropia/
îndepărta subiectul de cameră. Feluritele forme ale planului îi permit să se oprescă asupra
personajelor pentru a reţine evenimente revelatoare, iar prin planul de detaliu aduce în scenă
părţi ale unor obiecte sau elemente detaşabile de mediu.
Prin utilizarea gros-planului se insisită asupra feţelor pentru a sesiza intensitatea
trăirilor sufleteşti. Se dezvăluie astfel adâncimile trăirilor subconştiente, stărilor psihice
obsesive, secvenţele fiind construite în acelaşi timp şi printr-o mişcare traveling într-un singur
plan (confruntarea dintre Ion şi Baciu). Prin prim-plan Rebreanu recreează bunăoară feţele Anei
şi ale Floricăi din perspectiva lui Ion în noaptea nunţii, iar fizionomia celor trei este surprinsă de
George la propria căsătorie. Acesta este utilizat pentru a individualiza trăsăturile
comportamentale, atitudinile sau personajele episodice (vezi episodul hora). Se obţin efecte
inedite pentru epocă prin utilizarea efectului transtav (modificarea perspectivei în condiţii
neschimbate a obiectelor în prim-plan prin reglarea diferită a distanţei focale a obiectivului).
Hora este păstrată permanent în centrul cadrului, dar sunt aduse în atenţie pe rând diferite
grupuri: fetele care rămân neinvitate, copiii ce privesc, grupurile de bărbaţi şi femei.
Toate secvenţele narative sunt însoţite de un plan sonor care oferă unitate a imaginii cu
acustica (prima scenă a uciderii lui Ion este exclusiv sonoră). Stilul cenuşiu al lui Rebreanu
echivalează cu o percepţie totală, o modalitate de intensificare a senzaţiei de spaţiu şi volum a
imaginii ca într-un film alb-negru în care se utilizează toate tonurile de gri. Rebreanu obţine
aceleaşi rezultate din exploatarea elementelor naturale: brazde negre, praf dens de la horă sau
tonalitatea alb-negru a majorităţii secvenţelor narative (balul, cele trei nunţi sau moartea lui
Ion).
Tehnica şi viziunea cinematografică contribuie hotărâtor la cristalizarea perspectivei
obiective, element inconfundabil naraţiunii lui Rebreanu.
CAMIL PETRESCU
Ultima noapte de dragoste,
întâia noapte de război
Ştefan Gheorghidiu îşi găseşte existenţa traversând două experiențe esenţiale: una
prezentă trăită prin participarea directă la luptă dominată de sentimentul morţii posibile şi alta
retrăită prin inserţia trecutului memorat.
Iubirea şi gelozia declanşează un conflict interior în sufletul şi conştiinţa personajului.
Fiecare gest sau privire a Elei îndreptate către tânărul G. au un ecou adânc în sufletul său.
Suferinţa lui este autentică, o dată pentru că nu ştie dacă este înşelat, dar şi pentru că se vede
pus în faţa imposibilităţii de a afla adevărul. Vina eşecului îi incumbă Elei, deşi ea nu are drept
de voce. Confesiunile eroului se caracterizează printr-o încărcătură de reală disperare. Chiar
dacă nu are dreptate el, este cu totul sincer în frământările torturante.
Ela pare schimbată după primirea moştenirii şi anume, din atentă şi iubitoare, devine
indiferentă şi cochetă. Dacă luăm în considerare perspectiva unică şi unitară a prozatorului tot
ce ştim despre Ela provine dintr-o singură sursă care nu poate fi considerată obiectivă. Măcinat
de bănuieli, naratorul mărturiseşte că-şi amplifică suferinţa prin interpretarea tendenţioasă a
unor fapte sau întâmplări mărunte. În realitate, nu Ela s-a schimbat, ci modul în care o vede
Gheorghidiu. La început e entuziasmat de frumuseţea şi inteligenţa ei şi fericit de admiraţia cu
care o înconjoară ceilalţi bărbaţi. După căsătorie o descoperă limitată, superficială şi înclinată
spre cochetărie. Neînţelegerea e mai degrabă o consecinţă a întâlnirii a două caractere opuse pe
plan intelectual, afectiv şi moral.
Când primeşte scrisoarea anonimă prin care este informat că soţia îl înşală cu un
individ, Gregoriade, Gheorghidiu îi zâmbeşte şi îi propune nonşalant să se despartă. Gestul de a-
i lăsa toată averea este unul simbolic. Aşa se desparte definitiv de o existenţă ce i se părea
inautentică.
Dincolo de timp, teoretizarea unei literaturi subiective (vezi articolul Noua structură
şi opra lui Marcel Proust) a exercitat o influenţă hotărâtoare asupra tinerilor prozatori
interbelici aflaţi în căutarea autenticităţii practicată sub diferite forme: Mircea Eliade, Mihail
Sebastian, Anton Holban. Influenţa sa a trecut dincolo de limitele perioadei interbelice ajungând
până în perioada contemporană.
Manolescu observă că în proza anilor 70’-80’ s-a conturat un filon epic de o frapantă
originalitate vizibil prin apariţia a două tipuri de romane: un roman care evoluează ca jurnal
intim până la a dfi un text metaliterar (roman despre scrierea romanului- reprezentanţii Școlii de
la Târgovişte) şi cel de-al doilea tip reprezentat de romanul textualist în care realitatea este
înfăţişată printr-un colaj de texte (Scrierile lui Mircea Nedelciu)
MARIN SORESCU
Iona
Marin Sorescu este poet, prozator şi dramaturg contemporan. Primele sale piese, Iona
(1969), Paracliserul şi Matca sunt parabole ale destinului uman. Dramaturgul porneşte de la
situaţii limită ale finite şi le dezvoltă în subiecte bparafrazate după marile mituri naţionale şi
universal: mitul personajului biblic Iona, Mitul meşterului Manole (Paracliserul) şi mitul
potopului (Matca).
Cu dramele Răceala şi A treia ţeapă, Sorescu se apropie de istoria naţională.
Geneza. Drama Iona porneşte de la personajul biblic, unul dintre cei 12 profeţi minori,
autorul unor secvenţe epice în care sunt criticate moravurile timpului şi decăderea. În Biblie este
inclusă o secvenţă în care îi este relatată viaţa.
Iona a trait în secolul VIII î.H.. Într-o zi Dumnezeu i-a poruncit să meargă în Ninive,
capitala Asiriei, motivând că fărădelegile oamenilor au ajuns până la El. În loc să îndeplinească
porunca, Iona încearcă să se ascundă şi se urcă pe o corabie cu altă destinaţie. Dumnezeu
declanşează o furtună puternică, iar Iona, intuind că el a provocat-o, le cere marinarilor să-l
arunce în mare. Uraganul se opreşte subit, iar profetul este înghiţit de un peşte uriaş care, după
un timp, îl aduce la ţărm. Din acest mit, Sorescu nu a preluat decât situaţia existenţială specifică.
Piesa lui de teatru absurd este în ultimă instanță o metaforă a morţii şi a singurătăţii,
dar şi o parabola a insului care-şi trăieşte viaţa într-un regim totalitar, oricare ar fi acesta.
Structura compoziţională.Autorul îşi numeşte piesa tragedie şi îi dă structura
specifică. Astfel, ea este alcătuită din patru tablouri a căror reprezentare scenică durează
aproximativ 75 de minute. Originalitatea structurii în peisajul dramaturgiei contemporane
constă în faptul că pentru prima dată întreaga acţiune este susţinută de un singur personaj, Iona.
În ultimele două tablouri apar doi figuranţi care nu rostesc niciun cuvânt. Prin această
modalitate piesa lui Marin Sorescu se apropie de cele ale lui Eugen Ionescu şi Samuel Beckket
(În aşteptarea lui Godot), fără însă a-i repeta nici problematica, nici filosofia.
Acţiunea primului tablou se desfăşoară sub ameninţarea unei primejdii iminente de
care Iona nu este conştient. El se află pe o plajă cu faţa către mare în gura deschisă a unui peşte
atât de uriaş încât nici nu-i sesizează prezenţa.
Decorul următoarelor tablouri îl constituie pântecele peştelui, iar ultimul înfăţişează o
plajă murdară.
În toate, Iona vorbeşte cu sine, într-un solilocviu în care se îmbină vocea audibilă a
eroului cu vocea sinelui, a gândurilor rostite cu glas tare. Dramaturgul a imprimat construcţiei
(dramatice) şi o mişcare interioară vizibilă în modificarea infăţişării personajului. Între prima şi
ultima secvenţă au trecut ani nenumăraţi, iar Iona s-a transformat din omul matur într-un eremit
(sihastru, ascet).
În structura de suprafaţă nu se întâmplă nimic spectaculos. Pescar fără noroc, Iona
acţionează, gândeşte şi vorbeşte din pozişia de prizonier fără putinţă de scăpare dintre fălcile
cetaceului.
În structura de adâncime, textul se cristalizează într-o meditaşie despre viaţă şi
moarte, despre lupta omului cu îndoielile şi slăbiciunile sale, dar şi cu lumea în mijlocul căreia
trăieşte. Aceste semnificaţii profunde se dezvăluie dacă transferăm textul, pe fundalul
sociopolitic al regimului comunist. Astfel ea rămâne o piesă de teatru absurd în care se dezvălui
drama omului modern prin apelul la metaforele singurătăţii şi a morţii.
Peştele uriaş reprezintă un simbol al totalitarismului în care libertăţile fiinţei umane au
fost integral anihilate, iar pântecele lui devine o proiecţie a temniţelor regimului comunist în
care fiinţa îşi pierde identitatea. Pentru osândit un eveniment banal devine o dorinţă sfâşietoare:
Mi-e dor să văd pe cineva mergând pe drum. Să apară pe acolo şi să dispară pe dincoace.
Câţiva paşi prin dreptul meu...
Peştele care l-a înghiţit este la rândul său absorbit de altul. De aceea fălcile imense din
primul tablou sugerează perpetua ameninţare a unui uriaş imperiu.
Valurile mării întruchipează destinul uman, urcuşurile şi coborâşurile, prin forţe ce
scapă mereu de sub controlul fiinţei. Marea însăşi rămâne un simbol al vieţii, iar peştele pe care
Iona a încercat să-l prindă cu năvodul este asociat în simbologia universală cu naşterea şi
moartea ciclică.
În fiecare tablou există numeroase aluzii la contemporaneitate. De la început, dialogul
relevă consecinţele unei riguroase constrângeri exterioare. Totul a fost pus sub control. Până şi
ecoul vocilor a dispărut, imagine metaforică a izolării omului de ceilalţi şi de lume. Aproape
fiecare replică vorbeşte despre neputinţa omului de a se exprima şi conţine o ironie riguros
stilizată la adresa propagandei oficiale pentriu a nu atrage atneţia cenzurii. Propunerea ca
naufragiaţii pe mal să nu strige toţi de-o dată, ci pe rând, „altfel s-ar crede că e o jelanie
absolută” constituie o aluzie la teama permanentă a dictaturii de a se confrunta cu nemulţumire
populară şi de a o prezenta mereu numai ca o expresie a unei insatisfacţii individuale, izolată şi
accidentală. Nada este o mască pentru „visul de aur” pe care partidul îl aşeza periodic în faţa
maselor.
Aluziile la deportările masive se împletesc cu secvenţe specifice vieţii într-un univers
carceral. Oamenii îşi transmit reciproc mesaje pentru cei din afară cu speranţa că ele vor ajunge
la cei dragi. Iona este un om obişnuit, cu un limbaj comun, dar, lucru excepţional într-un regim
totalitar, gândeşte la sine şi la evenimentele în care este angrenat, emite supoziţii, propune
alternative, caută soluţii şi înceracă să iasă din situaţia limită în care a intrat.Ajunge pe ţărm
după ce reuşeşte să străpungă pântecele fiecărui peşte.
În tot acest timp vorbeşte cu sine din teama de a nu-şi pierde minţile. În acest
solilocviu se ivesc soţia şi cei doi copii. Pe măsură ce anii trec, Iona sesizează că imaginea
acestora se estompează în vreme ce prinde contur cea a mamei. Modificarea perspectivei nu este
întâmplătoare şi se leagă de ideea de geneză, de origine, de origine de „mumele” din filosofie.
Momentele de maximă dificultate ale existenţei sunt acelea când fiinţa regretă că
vieţuieşte şi ar dori să mai fie născută odată, nu atât pentru a-i relua existenţa fără erorile
comise, cât mai ales pentru a intra în fluviul vieţii, într-o altă perioadă a istoriei, mai prielnică
dezvoltării.
Ajuns la liman, Iona constată că şi-a pierdut memoria, una din consecinţele trecerii
prin închisorile comuniste. Secvenţa finală în care încearcă să-şi reamintească trecutul este
încărcată de o reală emoţie: Cum se numeau bătrânii aceia buni care tot veneau pe la noi când
eram mic?
Abia acum rătăcirea labirintică prin corpul celor trei cetacee îşi dezvăluie
semnificaţiile simbolice. Ieşit din burta ultimului peşte, Iona constată că libertatea visată nu este
cu putinţă. De pe nisipul plajei murdare, orizontul (de aşteptări) i se arată ca un şir nesfârşit de
burţi, ca nişte geamuri puse unul lângă altul, iar el se află mereu închis între două dintre ele,
oricare ar fi acestea.
Evadând din temniţa peştelui, Iona a intrat într-o lume mai vastă, dar asemănătoare cu
aceea pe care abia o părăsise. Ceea ce fusese odinioară o ţară s-a transformat într-o gigantică
închisoare de unde nu de poate ieşi. În clipa în care intuieşte imposibilitatea evadării din sistem,
Iona se sinucide. Gestul lui are o relevanţă simbolică căci eroul a luat cunoştinţă de propria lui
forţă interioară: Acum, dacă stau să mă gândesc, tot eu am avut dreptate. Am pornit-o bine, dar
drumul, el a greşit-o.
Forţa personajului constă în hotărârea de a nu se lăsa înfrânt, de a continua cu orice
risc şi de aceea exclamă spintecându-şi pieptul: răzbim noi cumva la lumină. Iona devine cu
adevărat liber numai prin propria moarte sfidând istoria bolnavă a timpului său.